stringtranslate.com

Discusión del usuario:MementoVivere

Facultad de Medicina de Dartmouth

¿Puedes reemplazar el logotipo actual de la página de Wikipedia de DMS por uno que tenga una resolución más alta? Gracias.

Punto de vista enAtmósferaenUniversidad Brown

(Copiado de la página de discusión de la Universidad Brown) [...] Creo que usted (y Tom ) han hecho un excelente trabajo al responder a mis preguntas, y un excelente trabajo con el artículo de Brown en general. El artículo es, creo, mucho más sólido gracias a sus esfuerzos. Y gracias por tener la honestidad intelectual (y la paciencia) de abordar cada una de mis quejas individualmente; es un trabajo verdaderamente riguroso y habla bien de usted. orthogonal 17:32, 29 de junio de 2004 (UTC)

Etc.

Gracias por agregar la plantilla para las universidades con concesión de tierras al artículo de la Universidad Rutgers . Solo como acotación al margen, me gusta tu nombre de usuario, aunque soy partidario del imperativo opuesto, memento mori.ExplorerCDT 18:35, 3 de diciembre de 2004 (UTC)

Licencia de artículos

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:

Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1
Acepto [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] todas mis contribuciones, con excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O

Opción 2
Acepto otorgar [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] a todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado, condado o ciudad de EE. UU.]], como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)

Colegios coloniales

Gracias por participar y estar al tanto del artículo sobre los colegios coloniales . Vi las modificaciones esta mañana y me preguntaba qué hacer con ellas, y me alivia que alguien haya respondido con una sensibilidad similar a la mía. Aclaré la distinción que añadiste sobre las siete escuelas adicionales añadiendo "rastrear sus raíces", lo que puede ser un poco desde el punto de vista de la comunidad, pero bueno, qué demonios. Excelente idea añadir los años de la escuela charter como una columna aparte. ¡Felicitaciones! — ExplorerCDT 06:09, 16 de diciembre de 2004 (UTC)

Liga Ivy

Resucité el enlace al artículo de las Siete Hermanas, principalmente porque son un prestigioso grupo de universidades y tienen conexiones históricas de larga data con instituciones de la Ivy League. No creo que sea apropiado hablar de las Siete Hermanas en un artículo sobre la Ivy League, al igual que no estoy de acuerdo con la tontería de la Ivy Plus que se ha convertido en un motivo de discordia en los últimos meses, de ahí que esté ahí el "Ver también" en primer lugar. — ExplorerCDT 21:17, 27 de febrero de 2005 (UTC)

Estoy convencido de que mi edición impulsó a Rbellin a añadir un párrafo sobre la conexión con las Siete Hermanas . En la página de discusión se puede ver que ya había una discusión sobre la inclusión de las Hermanas en la sección Ver también . Después de que las Hermanas fueran colocadas de nuevo en la sección Ver también, DropDeadGorgias había solicitado el 10 de junio de 2004 que se incluyera la conexión en el artículo, pero hasta ahora eso no había sucedido. Sentí que esto era importante porque muchos, incluido yo mismo, estábamos desconcertados por la inclusión de las Hermanas en la lista. — MementoVivere  (discusión  · contribs ) 23:53, 27 de febrero de 2005 (UTC)
  • Eso es aceptable. — ExplorerCDT 05:25, 28 de febrero de 2005 (UTC)

Lista de personas de la Universidad Brown

Algunas de las personas que figuran en esa lista son ahora (creo) profesores de Artes Literarias. Sin embargo, no puedo encontrar ninguna confirmación de esto, ya que solo aparecen en el sitio web del departamento. Me parece que Coover, Creeley, Vogel, Wideman y Wright ahora están bajo el departamento de Artes Literarias en lugar del departamento de Inglés. ¿Sabes dónde podríamos obtener una confirmación de esto? No quiero cambiarlos sin confirmación debido a los profesores que tienen cátedras patrocinadas.

Sería bueno que se pudiera distinguir de algún modo a los profesores actuales de los antiguos. La mejor manera es añadir los años que han trabajado en la universidad, pero encontrar esa información puede resultar difícil.

–  flamurai  ( t ) 22:09, 4 de abril de 2005 (UTC)

Dado que el Programa de Artes Literarias parece haberse separado del Departamento de Inglés y convertirse en su propio departamento, parecería tener sentido cambiar los títulos de los profesores que figuran en el sitio web de Artes Literarias de Inglés a Artes Literarias. Sin embargo, cuando hice una búsqueda en el directorio de la Universidad Brown sobre estos profesores, sus títulos figuraban como Profesor de Inglés. Por lo tanto, creo que este debería ser su título en el artículo. Sin embargo, para Aidoo y Wideman, mantuve "Escritura creativa" como su otro departamento, de acuerdo con el directorio del sitio web de Estudios Africanos. Cambié "Escritura creativa" a "Artes literarias".
Estoy de acuerdo en que sería mejor si pudiéramos incluir los años de permanencia de cada profesor. Pero como esa información no sería fácil de conseguir, tal vez deberíamos simplemente indicar si un profesor en particular sigue afiliado o no a la Universidad. — MementoVivere  (discusión  · contribs ) 12:39, 5 abr 2005 (UTC)

Samantha Smith

De hecho, la parte en cursiva de esa frase era una cita, aunque creo que no lo parecía :-) Descarga este archivo [1] .pdf del informe oficial (4,5 M) y mira en su página 16 (la 20.ª "página en pdf") la frase principal de la sección 1.15 - "Aspectos de supervivencia" para asegurarte. Aunque creo que la forma en que modificaste la frase no cambió mucho la esencia y puede dejarse como está ahora. Cmapm 09:28, 8 abr 2005 (UTC)

Cambié la oración a la forma en que estaba cuando la agregaste, excepto que usé comillas dobles en lugar de comillas simples dobles en cursiva. Aún así, omití el comentario de la mitad de la oración porque era confuso. La oración citada es exactamente como está en el informe, incluido el error de ortografía de "altitud" como "actitud" (originalmente, pensé que eras tú quien había cometido el error tipográfico), aunque con una nota "[sic]". — MementoVivere  (discusión  · contribs ) 10:36, 8 abr 2005 (UTC)
Gracias por responder. Puedo decir que no fuiste el primero en confundirse con esa palabra :-) Gracias por agregar esa nota para futuras personas confundidas. Eliminé ese enlace externo del artículo porque el informe ya tiene referencias, es decir, a través de un enlace en la sección "Enlaces externos" "Accidente aéreo: descripción con un enlace al informe oficial ". Además, a algunas personas no les gusta que se incluyan enlaces externos en el artículo; consulte la discusión de FAC , en particular la nota de Usuario:Shauri . Gracias por su atención al artículo. Cmapm 12:34, 8 de abril de 2005 (UTC)

Variador de frecuencia variable

Solo para avisarte que he incluido HYPSM en Wikipedia:Votos para la eliminación en Wikipedia:Votos para la eliminación/HYPSM . — Lowellian ( discusión ) 02:48, 27 de abril de 2005 (UTC)

Variador de frecuencia variable

Solo para informarles sobre Wikipedia: Votos para eliminar/HYP (universidades) 2. Si tienen una opinión, por favor voten. Estoy notificando a las personas que han estado activas en ambos lados del debate. — Lowellian ( discusión ) 23:50, 4 de junio de 2005 (UTC)

Lugares visitados

Me gusta el cuadro de lugares visitados en tu página de usuario: lo he copiado para la mía si no te importa. -- Francs2000 | Hablar02:35, 18 de junio de 2005 (UTC)

Etiquetado de imagen Imagen:Escudo de armas marrón.png

Gracias por subir la imagen:Brown Coat of Arms.png . Observo que la página de la imagen actualmente no especifica quién creó la imagen, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado la imagen usted mismo, debe argumentar que tenemos el derecho de usar la imagen en Wikipedia (consulte el etiquetado de derechos de autor a continuación). Si no ha creado la imagen usted mismo, también debe especificar dónde la encontró, es decir, en la mayoría de los casos, incluya un enlace al sitio web donde la obtuvo y los términos de uso del contenido de esa página.

Si la imagen tampoco tiene una etiqueta de copyright, entonces también debes agregar una. Si creaste/tomaste la imagen, puedes usar {{ GFDL }} para liberarla bajo la GFDL . Si crees que la imagen califica como uso justo, lee fair use y luego usa una etiqueta como {{ Non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes#Fair_use . Consulta Wikipedia:Etiquetas de copyright de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de copyright que puedes usar.

Si ha subido otras imágenes, compruebe que ha especificado su origen y que también las ha etiquetado con copyright. Puede encontrar una lista de las páginas de imágenes que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y, a continuación, seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen sin fuente ni etiqueta se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. CLW 15:09, 19 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

He añadido la información de la fuente. La etiqueta de uso legítimo {{ logo }} existente todavía se aplica. — MementoVivere  (discusión  · contribuciones ) 08:30, 20 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Mekong

Creo que poner todos los nombres chinos juntos es una buena idea. Sin embargo, me gustaría poner un signo de interrogación frente a la afirmación de que todo el río se conoce como "Mekong" en chino. La Wikipedia china dice que sí, pero también parece haber una práctica de decir que el río se conoce como "Lancang" en China y "cambia de nombre" una vez que cruza la frontera con Laos. Bathrobe 00:33, 18 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Bueno, no soy la persona indicada para hablar de esto, ya que todo lo que hice fue reorganizar la información que ya estaba presente en el artículo. Siéntete libre de reformularlo si crees que es inexacto. — MementoVivere  (discusión  · contribuciones ) 06:43, 22 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Gracias por elMarróncitas resociedades secretas

(El asunto lo dice todo.) Dpbsmith (discusión) 19:44 6 mar 2006 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Yo fui el que originalmente escribió las frases citadas. En ese momento, no se me ocurrió citar la información. — MementoVivere  (discusión  · contribs ) 21:12 6 mar 2006 (UTC) [ responder ]

Lugares visitados

Jaja, sí, pensé que sería bueno agregar algo así. Aunque tal vez tenga que cambiar la designación "estados y territorios" ya que el Distrito de Columbia no es realmente un territorio. - Pryaltonian 21:13, 6 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Nota de William y Mary

1) ¡Ay!

2) Gracias.

Dpbsmith (discusión) 20:00 10 abr 2006 (UTC) [ responder ]

1) Simplemente hago mi trabajo.
2) No hay problema.
- MementoVivere  (discusión  · contribuciones ) 04:31, 12 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Liga Ivy

Veo que eres miembro de la Escuela de edición que lucha contra los espacios en blanco y la legibilidad. :) Fra nkB 04:04, 12 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]

Si con eso quieres decir que me gusta mantener los párrafos juntos basándome en los puntos principales expresados ​​en las primeras oraciones de los párrafos, incluso si eso implica el riesgo de reducir la simetría del tamaño de los párrafos, entonces sí, tienes razón. — MementoVivere  (discusión  · contribs ) 04:25 12 abr 2006 (UTC) [ responder ]

Jerarquía de la AIB/Universidad Lesley

Hola MementoVivere, me gustaría conocer tu opinión en la página de discusión de AIB . Gracias. CApitol3 13:26, 4 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Categoría:Empresas sin nombre abreviado

"Un ejemplo de una empresa que se conoce por un nombre abreviado pero que aún así tiene un nombre sin abreviar es IBM "

El resumen que editas dice: "IBM es un mal ejemplo, sigue siendo International Business Machines Corporation".

Creo que te equivocaste. Edward 20:58, 28 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Tienes razón. Cuando me di cuenta de que el artículo de IBM tenía la etiqueta de categoría Category:Companies without an abbreviated name, la quité y seguí el enlace a la categoría. Leí mal esa oración como si dijera "Un ejemplo de una empresa que se conoce por un nombre abreviado pero [ya no usa un] nombre no abreviado es IBM pero también BT Group ". Si bien IBM es de hecho un ejemplo de una empresa que todavía tiene un nombre no abreviado, BT Group no lo es (British Telecommunications plc es una subsidiaria de propiedad absoluta de BT Group plc ahora[2]). Lo que debería haber hecho era eliminar BT Group de esa oración. Sin embargo, ahora que me has ayudado a darme cuenta de lo que dice realmente la oración, no creo que deba estar allí. Supongo que la motivación para esta categoría es el hecho de que las empresas que ya no usan oficialmente su nombre no abreviado son una minoría. Entonces, ¿por qué es necesario tener un ejemplo de una empresa que todavía usa su nombre no abreviado? - MementoVivere  (discusión  · contribuciones ) 22:02, 28 de octubre de 2006 (UTC) [ respuesta ]
Para recordar a los editores que no deben añadir a IBM a la categoría. Edward 09:36, 29 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Mercurio / Ware Ware

Sólo una advertencia previa: cuando no se ha incluido ese párrafo , la gente suele añadir comentarios sobre el retraso de su lanzamiento en Europa debido al mercurio, a un ritmo de uno o dos por semana. He descubierto que es mejor reconocer la existencia del rumor y descartarlo en el artículo. Sin duda, es un rumor bastante popular, como mostró la búsqueda en Google. Sockatume 16:49, 2 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

La pura especulación y los rumores no tienen cabida en Wikipedia. El contenido debe basarse en trabajos publicados y fiables. Los resultados de la búsqueda de Google sólo muestran que algunas personas están especulando o perpetuando esta idea en publicaciones de blogs, comentarios y foros. — MementoVivere  (discusión  · contribs ) 03:42, 3 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, sólo estoy señalando que, si el rumor no se menciona allí, la gente tiene una tendencia a agregarlo como un hecho , y alguien tiene que volver a agregarlo una y otra vez. Si no leen los historiales de edición, entonces lo seguirán agregando con frecuencia . Incluso tienen citas para respaldarlo en algunos casos (los innumerables blogs de noticias, por lo demás confiables, que lo informan como un hecho) y simplemente se vuelve bastante aburrido. Estoy feliz de omitirlo, en realidad, sólo pensé en avisarte. (Un detalle insignificante: la existencia del rumor no es "pura especulación": es bastante fácil de demostrar. Tenemos muchos artículos que mencionan conceptos erróneos populares, aunque más notables). Sockatume 04:02, 3 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
La existencia del rumor es irrelevante. Existen rumores sobre todo lo imaginable, desde especulaciones infundadas entre amigos hasta artículos publicados en publicaciones importantes. Si puede encontrar una fuente importante que contenga esta idea errónea, no dude en agregarla junto con una cita. De lo contrario, deberíamos seguir manteniéndola fuera del artículo. — MementoVivere  (discusión  · contribuciones ) 04:51, 3 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Bueno, sí, por eso dije que era una nimiedad irrelevante de mi parte. Sockatume 06:16, 3 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Artículo que necesita limpieza: por favor, ayuda si puedes.

Imagen huérfana no libre (Imagen:Brown bears logo.jpg)

Gracias por subir la imagen:Brown bears logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. fuzzy510 03:51, 3 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:RG Logo.png

Gracias por subir o contribuir a Image:RG Logo.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Esrever 01:42, 6 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Problema con la fuente de la imagen con Image:Banana Republic Safari Logo.gif

Problema de derechos de autor de la imagen
Problema de derechos de autor de la imagen

Este es un mensaje automatizado de un robot . Recientemente has subido Image:Banana Republic Safari Logo.gif . La página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no has creado este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo has obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.

Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 13:34, 12 de septiembre de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Si cree que recibió este mensaje por error, notifique al propietario del bot . OsamaKBOT 13:34, 12 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo de la imagen:Brown Coat of Arms.png

Gracias por subir o contribuir a Image:Brown Coat of Arms.png . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si has subido otros medios de uso legítimo, considera comprobar que también has especificado la justificación del uso legítimo en esas páginas. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. LaraLove 14:38, 31 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Sichuan

Has revertido una edición anterior en Sichuan , diciendo que Sichuan no significa "cuatro ríos". De hecho, sí significa. Sì significa cuatro, y chuān significa río. El nombre completo es Chuānxiá Sìlù, "Los Cuatro Circuitos de Ríos y Gargantas". DY ( discusión ) 23:34 27 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Lo que quise decir que no es cierto es que se insinuó que Sichuan recibió su nombre por cuatro ríos. Estoy de acuerdo en que 四川 (sìchuān) significa literalmente "cuatro ríos", pero 四川 es una abreviatura de 四川路 (sìchuānlù) o "cuatro circuitos de ríos", que es una abreviatura de 川峡四路 (chuānxiásìlù). Al poner esa declaración allí, se insinuó que la provincia recibió su nombre por cuatro ríos. Agregaré esta información al artículo. — MementoVivere (discusión) 01:41 28 nov 2007 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen: OkGo.jpeg

Gracias por subir Image:OkGo.jpeg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando la razón por la cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 15:15 8 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por subir o contribuir a Image:DJ Shadow & Cut Chemist - Brainfreeze.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ( ESkog ) ( Discusión ) 15:21, 1 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Candidatura del movimiento racionalista por la AfD

Un editor ha propuesto eliminar un artículo de Movimiento racionalista , que usted ha creado o en el que ha trabajado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Movimiento racionalista y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. Smallman12q ( discusión ) 23:36 22 feb 2009 (UTC) [ responder ]

sección actual

La sección actual no es necesaria para la regla Uptick . No hay nada probable que actualice este tema hasta que la SEC celebre una audiencia. patsw ( discusión ) 20:51, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que me has confundido con otra persona. Yo no he añadido esa sección. — MementoVivere (discusión) 21:10 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Archivo:Berklee Seal.png)

Gracias por subir el archivo:Berklee Seal.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:08, 1 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]


Imagen huérfana no libre (Archivo:Berklee Seal.png)

⚠

Gracias por subir el archivo:Berklee Seal.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Zoo Fari 07:05, 14 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso , pautas de uso en WP:MINOR ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y todos los usuarios aún podrán marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.

Para usuarios experimentados como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si tiene algún problema, no dude en enviarme un mensaje.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 21:09 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]

El Cerrito, California

Solo para asegurarme de que ingresaste los datos de la ciudad en el condado de Contra Costa y no del área no incorporada en Riverside cuando realizaste tu edición reciente en El Cerrito, California , ¿cierto ? LuciferWildCat ( discusión ) 19:14 10 enero 2012 (UTC) [ responder ]

Exactamente. Carlossuarez46  ( discusión  · contribs ) había insertado por error los datos de El Cerrito, condado de Riverside, California en esta edición: [3]. No dudes en volver a comprobar mis números. Había ingresado esos números manualmente en base a varios documentos para "El Cerrito city, California" en el conjunto de datos "2010 SF1 100% Data" en factfinder2.census.gov. MementoVivere (discusión) 03:16 24 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Brown Coat of Arms.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Brown Coat of Arms.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Corkythe hornetfan 21:22, 2 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Boston College seal.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Boston College seal.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Corkythe hornetfan 03:19, 5 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Berklee Seal.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Berklee Seal.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:30 23 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:17, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Rhode Island School of Design seal.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Rhode Island School of Design seal.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:13 4 sep 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, MementoVivere. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, MementoVivere. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, MementoVivere. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, MementoVivere. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

"Estudios de educación" que figuran enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Estudios de educación y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 4 de enero § Estudios de educación hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 19:38 4 enero 2023 (UTC) [ responder ]