stringtranslate.com

Revolución húngara de 1956

La Revolución Húngara de 1956 (23 de octubre - 4 de noviembre de 1956; húngaro : 1956-os forradalom ), también conocida como el Levantamiento Húngaro , fue un intento de revolución a nivel nacional contra el gobierno de la República Popular Húngara (1949-1989) y las políticas provocadas. por la subordinación del gobierno a la Unión Soviética (URSS). [nb 2] El levantamiento duró 12 días antes de ser aplastado por tanques y tropas soviéticas el 4 de noviembre de 1956. Miles de personas murieron y resultaron heridas y casi un cuarto de millón de húngaros huyeron del país. [4] [5]

La Revolución Húngara comenzó el 23 de octubre de 1956 en Budapest cuando los estudiantes universitarios hicieron un llamamiento a la población civil para que se uniera a ellos en el edificio del Parlamento húngaro para protestar contra la dominación geopolítica de Hungría por parte de la URSS a través del gobierno estalinista de Mátyás Rákosi . Una delegación de estudiantes entró en el edificio de Magyar Rádió para transmitir a la sociedad civil sus dieciséis demandas de reformas políticas y económicas, pero fue detenida por guardias de seguridad. Cuando los manifestantes estudiantiles frente al edificio de la radio exigieron la liberación de su delegación, policías de la ÁVH ( Autoridad de Protección del Estado ) dispararon y mataron a varios de ellos. [6]

En consecuencia, los húngaros se organizaron en milicias revolucionarias para luchar contra el ÁVH; los líderes comunistas locales húngaros y los policías de la ÁVH fueron capturados y ejecutados sumariamente o linchados ; y los presos políticos fueron liberados y armados. Para hacer realidad sus demandas políticas, económicas y sociales, los soviets locales (consejos de trabajadores) asumieron el control del gobierno municipal del Partido de los Trabajadores Húngaro ( Magyar Dolgozók Pártja ). El nuevo gobierno de Imre Nagy disolvió la ÁVH, declaró la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y se comprometió a restablecer elecciones libres. A finales de octubre los intensos combates habían amainado.

Aunque inicialmente estaba dispuesta a negociar la retirada del ejército soviético de Hungría, la URSS reprimió la Revolución Húngara el 4 de noviembre de 1956 y luchó contra los revolucionarios húngaros hasta la victoria soviética el 10 de noviembre; La represión del levantamiento húngaro mató a 2.500 húngaros y 700 soldados del ejército soviético, y obligó a 200.000 húngaros a buscar refugio político en el extranjero, principalmente en Austria . [7] [8]

Fondo

Segunda Guerra Mundial

Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), el Reino de Hungría (1920-1946) fue miembro de las potencias del Eje , en alianza con la Alemania nazi , la Italia fascista , el Reino de Rumania y el Reino de Bulgaria . En 1941, el Ejército Real Húngaro participó en la invasión nazi de Yugoslavia (6 de abril de 1941) y en la Operación Barbarroja (22 de junio de 1941), la invasión de la URSS. Al final, en 1944, el Ejército Rojo estaba en camino al Reino de Hungría, después de haber repelido primero al Ejército Real Húngaro y a los ejércitos de las otras Potencias del Eje del territorio de la URSS. [9]

Temeroso de la ocupación del Reino de Hungría por parte del Ejército Rojo, el gobierno real húngaro buscó sin éxito un armisticio con los Aliados, lo que fue una traición a las potencias del Eje. Los nazis lanzaron la Operación Margarethe (12 de marzo de 1944) para establecer el Gobierno nazi de Unidad Nacional de Hungría; A pesar de esos esfuerzos político-militares, el Ejército Rojo derrotó a los nazis alemanes y húngaros a finales de 1944. [10] El 10 de febrero de 1947, un tratado de paz de París confirmó la derrota militar de la Hungría nazi y estipuló el derecho de la URSS a una ocupación militar de Hungría. [9]

Ocupación soviética

Al final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), el Reino de Hungría se encontraba en la esfera de influencia geopolítica de la URSS. Después de la guerra, Hungría era una democracia multipartidista , en la que las elecciones parlamentarias húngaras de 1945 produjeron un gobierno de coalición compuesto por pequeños propietarios independientes, trabajadores agrarios y el Partido Cívico , encabezado por el presidente Zoltán Tildy y el primer ministro Ferenc Nagy . Sin embargo, en nombre de la URSS, el Partido Comunista Húngaro utilizó continuamente tácticas de salami para arrancar concesiones políticas menores, lo que continuamente disminuyó la autoridad política del gobierno de coalición, a pesar de que el Partido Comunista sólo había recibido el 17 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias de 1945. [11] [12]

Después de las elecciones de 1945, el control de la Autoridad de Protección del Estado ( Államvédelmi Hatóság , ÁVH) fue transferido del Partido Independiente de Pequeños Propietarios del gobierno de coalición al Partido Comunista Húngaro. [13] La ÁVH reprimió a los oponentes políticos no comunistas con intimidación y acusaciones falsas, encarcelamiento y tortura . [14] El breve período de cuatro años de democracia multipartidista terminó cuando el Partido Socialdemócrata Húngaro se fusionó con el Partido Comunista y se convirtió en el Partido del Pueblo Trabajador de Hungría , cuyo candidato se presentó sin oposición en las elecciones parlamentarias húngaras de 1949 . Posteriormente, el 20 de agosto de 1949, se proclamó y constituyó la República Popular Húngara como Estado socialista, con quien la URSS firmó entonces el tratado de asistencia mutua COMECON , que permitía estacionar tropas del Ejército Rojo en Hungría. [12]

Basado en el modelo económico de la URSS, el Partido de los Trabajadores de Hungría estableció la economía socialista de Hungría con la nacionalización de los medios de producción y de los recursos naturales del país. Además, en 1955, la política relativamente libre de Hungría permitió a intelectuales y periodistas criticar libremente las políticas sociales y económicas del gobierno de Rákosi. [15] En esa línea de relativa libertad política, el 22 de octubre de 1956, los estudiantes de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest habían restablecido el sindicato de estudiantes MEFESZ , que el gobierno de Rákosi había prohibido anteriormente por su política políticamente incorrecta. [dieciséis]

Hungría estalinista

Inicialmente, la República Popular Húngara era un estado socialista encabezado por el gobierno comunista de Mátyás Rákosi (r. 1947-1956), un estalinista que estaba en deuda con la URSS. [17] Para asegurar el cumplimiento ideológico dentro de su gobierno estalinista, Rákosi utilizó la ÁVH ( Autoridad de Protección del Estado ) para purgar a 7.000 " titoístas " y " trotskistas " políticamente disidentes del Partido Comunista de Hungría , por ser "agentes occidentales" cuya participación en el La Guerra Civil Española (1936-1939) interfirió con los planes a largo plazo de Stalin para el comunismo mundial . [18] [19] [20] Entre los gobiernos estalinistas del Bloque del Este , el gobierno de Rákosi de la República Popular Húngara fue el más represivo de las minorías políticas, sexuales y religiosas. [12] [21] [22] [23]

El hombre de Stalin en Hungría: Mátyás Rákosi se dirige a una audiencia en Budapest, 1948.

En 1949, el gobierno de Rákosi arrestó, torturó y condenó al cardenal József Mindszenty en un juicio farsa [24] por traición contra Hungría, por colaboración con la Alemania nazi en el Holocausto en Hungría : la persecución religiosa de los judíos húngaros y las persecuciones políticas de los judíos húngaros. comunistas y de antinazis húngaros . [22] [23]

Represión política

En el período 1950-1952, la ÁVH reubicó por la fuerza a más de 26.000 húngaros no comunistas y confiscó sus viviendas a miembros del Partido Comunista de Hungría, con el fin de eliminar las amenazas políticas planteadas por los intelectuales nacionalistas y anticomunistas y por la burguesía local . Según su política particular, los húngaros anticomunistas fueron encarcelados en campos de concentración o deportados a la URSS o asesinados, ya sea sumariamente o después de un juicio farsa ; entre las víctimas se encontraba el político comunista László Rajk , el ministro del interior que estableció la policía secreta ÁVH. [19] [21]

El gobierno de Rákosi politizó el sistema educativo con una intelectualidad trabajadora que ayudaría en la rusificación de Hungría; por tanto, el estudio de la lengua rusa y la instrucción política comunista eran obligatorios en la escuela y la universidad; Las escuelas religiosas fueron nacionalizadas y los líderes de la iglesia fueron reemplazados por funcionarios comunistas. [25] [26]

Descenso económico

A principios de la década de 1950, la economía socialista del gobierno de Rákosi aumentó el ingreso per cápita del pueblo húngaro, pero su nivel de vida disminuyó debido a las contribuciones financieras obligatorias para la industrialización de Hungría, que redujeron el ingreso disponible y discrecional de los trabajadores húngaros individuales. Esa pobre economía se vio aún más disminuida por la mala gestión burocrática de los recursos, que provocó escasez de suministros y el consiguiente racionamiento de pan y azúcar, harina y carne, etcétera. [27] El resultado neto de esas condiciones económicas fue que el ingreso disponible de los trabajadores húngaros en 1952 era dos tercios del ingreso disponible de los trabajadores húngaros en 1938. [28]

Además de pagar por la ocupación de la Hungría socialista por parte del Ejército Rojo, los húngaros también pagaron reparaciones de guerra (300 millones de dólares) a la URSS, a la República Socialista Checoslovaca y a la República Federal Socialista de Yugoslavia . [29] En 1946, el Banco Nacional Húngaro informó que el costo de las reparaciones de guerra era "entre el 19 y el 22 por ciento del ingreso nacional anual" de Hungría, [30] un gasto nacional oneroso agravado por la hiperinflación resultante de la post- depreciación de guerra del pengő húngaro . [31] Además, la participación en el Consejo de Asistencia Económica Mutua ( COMECON ) patrocinado por los soviéticos impidió el comercio directo con los países de Occidente, y también impidió que la República Popular Húngara recibiera ayuda financiera estadounidense a través del Plan Marshall (1948). [32] Socialmente, la imposición de políticas económicas de estilo soviético y el pago de reparaciones de guerra enfurecieron a los pueblos de Hungría, mientras que los efectos acumulativos de la austeridad económica alimentaron el descontento político antisoviético a medida que el pago de la deuda externa tomó prioridad sobre las necesidades materiales. del pueblo húngaro. [33]

Eventos internacionales

En el bloque del Este, el Primer Ministro húngaro Imre Nagy (centro) demostró ser un comunista demasiado progresista en la búsqueda de su gobierno de la vía húngara hacia el socialismo, alejándola demasiado de la órbita de la Unión Soviética. (octubre de 1956).

Desestalinización

El 5 de marzo de 1953, la muerte de Stalin permitió al Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) proceder a la desestalinización de la URSS, que fue una relativa liberalización de la política que permitió posteriormente a la mayoría de los partidos comunistas europeos y a los partidos comunistas de el Pacto de Varsovia para desarrollar un ala reformista – dentro de las estructuras de la Filosofía del marxismo y las órdenes de Moscú. Por lo tanto, el comunista reformista Imre Nagy se convirtió en primer ministro (1953-1955) de la República Popular Húngara, en sustitución del estalinista Mátyás Rákosi (1946-1956), cuyo estilo de mano dura de gobierno comunista había resultado contraproducente para los intereses de la URSS en Hungría. [34]

A pesar de no ser primer ministro de Hungría, Rákosi siguió siendo políticamente poderoso como secretario general del Partido Comunista Húngaro y, por lo tanto, socavó muchas de las reformas políticas y socioeconómicas del gobierno de Nagy; el 18 de abril de 1955, Rákosi había desacreditado tanto a Nagy que la URSS depuso a Nagy como jefe de estado de la Hungría socialista. Tres meses de conspiraciones y conspiraciones libraron a Rákosi y al Partido Comunista Húngaro de Imre Nagy, que quedó reducido a una no persona política . El 14 de abril, el Primer Ministro Imre Nagy fue despojado de sus cargos y funciones en el Partido Comunista Húngaro, y fue destituido como primer ministro el 18 de abril. A pesar de haber perdido el favor político de la URSS desde enero de 1955, Nagy se había negado a realizar la penitencia comunista requerida de " autocrítica " y se negó a dimitir como primer ministro de Hungría. [35]

En febrero de 1956, como Primer Secretario del PCUS, Nikita Khrushchev inició la desestalinización de la URSS con el discurso Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias , en el que catalogaba y denunciaba los abusos de poder cometidos por Stalin y sus protegidos del círculo íntimo. , en Rusia y en el extranjero. [36] Por lo tanto, la desestalinización de la República Popular Húngara incluyó la destitución de Rákosi como Secretario General del Partido Comunista de Hungría y su reemplazo por Ernő Gerő , el 18 de julio de 1956. [37]

Desde la perspectiva occidental, los países de Europa occidental cooperaron con la red de radio propagandística de la CIA, Radio Europa Libre , para transmitir el discurso Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias a los países de Europa del Este, esperando que, como secretario del PCUS, , el discurso antiestalinista de Khrushchev contribuiría sustancialmente a la desestabilización de la política interna de los países del Pacto de Varsovia. [38]

Se establece el Pacto de Varsovia

El 14 de mayo de 1955, con el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua , la URSS estableció el Pacto de Varsovia con siete países del Bloque del Este , incluida la República Popular Húngara. Los principios geopolíticos del tratado de defensa del Pacto de Varsovia incluían "el respeto por la independencia y [la] soberanía de los estados [miembros]" y la práctica de "no interferencia en sus asuntos internos". [39] Luego, el 15 de mayo de 1955, un día después de que la URSS estableciera el Pacto de Varsovia, el Tratado de Estado de Austria estableció a Austria como un país neutral en la guerra fría geopolítica entre Estados Unidos y la URSS. [40] La declaración de neutralidad geopolítica de Austria permitió al gobierno comunista del primer ministro Nagy considerar públicamente "la posibilidad de que Hungría adopte un estatus neutral al estilo austriaco". [41]

En junio de 1956, el ejército polaco reprimió violentamente el levantamiento de los trabajadores en Poznań contra las políticas económicas de la República Popular Polaca . En octubre, el gobierno polaco nombró al comunista reformista Władysław Gomułka , políticamente rehabilitado , como primer secretario del Partido Unificado de los Trabajadores de Polonia para tratar con la URSS y, el 19 de octubre de 1956, Gomułka había negociado con éxito mayores acuerdos comerciales y menos tropas del Ejército Rojo. estacionado en Polonia. [42] Las concesiones de la URSS a Polonia – conocidas como el Octubre Polaco – envalentonaron a los húngaros a exigir a la URSS concesiones similares para la República Popular Húngara, lo que contribuyó en gran medida a la política enormemente idealista de los húngaros en octubre de 1956. [43]

Levantamiento y revolución

Descontento político

El 13 de octubre de 1956, un grupo de 12 estudiantes de las facultades universitarias de Szeged se reunieron para jugar a las cartas y desairaron al DISZ, el sindicato estudiantil comunista oficial, restableciendo el MEFESZ (Unión de Estudiantes Universitarios y Académicos Húngaros), el sindicato democrático. sindicato de estudiantes prohibido por el gobierno estalinista de Rákosi. [16] Los estudiantes del MEFESZ distribuyeron notas escritas a mano en las aulas para informar a los profesores y estudiantes de la hora y el lugar de la reunión del 16 de octubre de 1956. Un profesor de derecho fue presidente del comité que restableció formalmente el sindicato de estudiantes del MEFESZ, con la proclamación y publicación de un manifiesto de veinte demandas, diez demandas sobre el MEFESZ y diez demandas antisoviéticas, por ejemplo, elecciones libres y la salida de las tropas soviéticas de Hungría, etc.; Días después, los estudiantes universitarios de Pécs , Miskolc y Sopron hicieron lo mismo.

El 22 de octubre, en la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest , uno de los estudiantes de derecho del grupo original de doce estudiantes anunció que el sindicato de estudiantes MEFESZ volvía a estar políticamente activo y luego proclamó los Dieciséis puntos políticos, económicos e ideológicos contra la hegemonía geopolítica de la URSS sobre Hungría. [44] La Unión de Escritores Húngaros proclamó ceremoniosamente la solidaridad política antisoviética de Hungría con los reformadores anticomunistas en Polonia cuando colocaron una corona conmemorativa ante la estatua del héroe polaco, el general Józef Zachariasz Bem , quien también fue un héroe de la Revolución Húngara . de 1848 ; Asimismo, el sindicato de estudiantes MEFESZ realizó una manifestación paralela de solidaridad política de los húngaros con los polacos. [43] [45]

Iniciar disparos

En la tarde del 23 de octubre de 1956, aproximadamente 20.000 manifestantes se reunieron junto a la estatua del general József Bem , héroe nacional de Polonia y Hungría. [46] Ante la multitud de manifestantes, el intelectual Péter Veres , presidente de la Unión de Escritores ( Írószövetség ), leyó un manifiesto exigiendo la independencia de Hungría de todas las potencias extranjeras; un sistema político socialista democrático basado en la reforma agraria y la propiedad estatal (pública) de la economía ; membresía húngara en las Naciones Unidas ; y todas las libertades y derechos de los ciudadanos de Hungría. [47] Después de que Veres proclamara el manifiesto exigiendo la soberanía húngara, la multitud coreó el poema patriótico húngaro Canción Nacional ( Nemzeti dal ) , que el gobierno húngaro de Rákosi, controlado por los soviéticos, había prohibido su presentación pública; la multitud coreó repetidamente el estribillo: "Esto lo juramos, esto lo juramos, que ya no seremos esclavos". [48] ​​[ rango de páginas demasiado amplio ]

En Budapest, anticomunistas y nacionalistas colocan una bandera nacional húngara encima de una estatua demolida de Josef Stalin.

A las 20:00 horas, el primer secretario del Partido de los Trabajadores de Hungría, Ernő Gerő, emitió un discurso de línea dura en el que condenaba las exigencias políticas de la intelectualidad y de los estudiantes universitarios. [49] Enfurecidos por el rechazo de Gerő, algunos manifestantes se dieron cuenta de una de sus demandas y demolieron el Monumento a Stalin en Budapest , que había sido erigido en lugar de una iglesia arrasada, en 1951; [50] y, a las 21:30 horas – una hora y media más tarde – los manifestantes nacionalistas y anticomunistas habían destruido la estatua de ocho metros de altura de Josef Stalin. [49]

También a las 20:00 horas, una multitud de manifestantes nacionalistas y anticomunistas se había reunido frente al edificio Magyar Rádió , que estaba custodiado por la policía secreta de la ÁVH. Pronto se produjo violencia entre las partes cuando los manifestantes escucharon rumores sobre el arresto y detención de una delegación de estudiantes que había ingresado a la estación de radio en un esfuerzo por transmitir sus demandas políticas a todo el país. La situación se intensificó después de que los manifestantes escucharan rumores de que la ÁVH había matado a su delegación de camaradas enviada para transmitir el mensaje antisoviético. En respuesta, desde las ventanas del edificio, la ÁVH arrojó granadas de gas lacrimógeno y disparó contra los numerosos manifestantes anticomunistas y nacionalistas reunidos frente al edificio Magyar Rádió, y pronto necesitó reabastecimiento y refuerzos. [51]

Para reprimir las protestas antigubernamentales de los húngaros, la ÁVH contrabandeó armas y municiones en una ambulancia para entregárselas en el edificio Magyar Rádió, pero los manifestantes se apoderaron de la ambulancia y las armas. El ejército húngaro envió soldados para apoyar a los policías de la ÁVH que defendían el edificio Magyar Rádió, pero algunos de los soldados se arrancaron la insignia de la estrella roja de sus gorras y se unieron al lado de los manifestantes antigubernamentales. [48] ​​[ rango de páginas demasiado amplio ] [51] Los policías de ÁVH utilizaron armas de fuego y gases lacrimógenos, mientras que los manifestantes incendiaron coches de policía y distribuyeron armas capturadas a las fuerzas militares y policiales, y actuaron de acuerdo con su política antisoviética destruyendo los símbolos. del comunismo ruso en Hungría. [52]

Deponer al gobierno comunista

El 23 de octubre de 1956, el secretario del Partido de los Trabajadores de Hungría, Ernő Gerő, pidió la intervención militar de la URSS para "reprimir una manifestación que estaba alcanzando una escala cada vez mayor y sin precedentes", que amenazaba la seguridad nacional de Hungría . República Popular . [42] Con ese fin, la URSS ya había planeado la invasión y ocupación de Hungría, y la purga política de la sociedad húngara. [53] A las 02.00 horas del 24 de octubre de 1956, el ministro de defensa soviético Georgy Zhukov ordenó al Ejército Rojo ocupar Budapest, la capital de un país del Pacto de Varsovia. [54]

Calle Kossuth Lajos vista desde la plaza Ferenciek: manifestantes antisoviéticos marchan en protesta contra el control de Hungría por parte de la URSS, 25 de octubre de 1956.
El cadáver de un oficial comunista asesinado defendiendo la sede del Partido Comunista Húngaro, Plaza de la República, Budapest.
Revolucionarios húngaros anticomunistas entre los edificios dañados de Budapest, noviembre de 1956.

A las 12.00 horas del 24 de octubre, los tanques del Ejército Rojo estaban estacionados frente al edificio del parlamento, y los soldados del Ejército Rojo ocupaban los puentes y cruces que controlaban el acceso a Budapest, mientras los revolucionarios húngaros levantaban barricadas en las calles para defender su ciudad del Ejército Rojo. [48] ​​También ese día, Imre Nagy se convirtió en primer ministro en lugar de András Hegedüs . [55] En una transmisión de radio nacional, el primer ministro Nagy pidió un alto el fuego entre el Ejército Rojo y los revolucionarios húngaros, y acordó iniciar reformas políticas pospuestas decididas en 1953. A pesar de las súplicas del primer ministro Nagy, grupos de revolucionarios en Budapest se armaron y continuamente luchó contra el Ejército Rojo. [56]

En las oficinas del periódico comunista Szabad Nép , los guardias de la ÁVH dispararon contra manifestantes desarmados; A su vez, los anticomunistas atacaron y expulsaron a los policías de la ÁVH del edificio del periódico. [56] Los revolucionarios húngaros se vengaron entonces de los policías de la ÁVH. [57] El 25 de octubre, una multitud se reunió en la plaza Kossuth frente al edificio del parlamento húngaro , que era un grupo mixto de manifestantes civiles que incluían mujeres, niños y ancianos. La mayoría de ellos procedían de la manifestación multitudinaria en las afueras del Astoria , acompañados de tres tanques soviéticos, a los que se subieron los manifestantes confraternizando con las tripulaciones. Al mismo tiempo, una columna de tanques soviéticos que transportaba a dos delegados del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) fue enviada a Hungría, los miembros del Politburó Anastas Mikoyan y Mikhail Suslov , así como el presidente de la KGB, Ivan Serov , y Mikhail Malinin , comandante en jefe. El jefe de las fuerzas soviéticas en Hungría se dirigía a la sede del Partido de los Trabajadores Húngaro (MDP) en la calle Akadémia, donde debía asistir a una reunión del Comité Ejecutivo Central (CEC), que debía comenzar a las 10 de la mañana. Bajo la presión de los delegados soviéticos, la CCA relevó a Ernő Gerő de su puesto como líder del partido y eligió a János Kádár en su lugar. Mientras tanto, la multitud que se manifestaba en la plaza Kossuth eligió una delegación para presentar sus demandas en el Parlamento, pero los guardias gubernamentales y una compañía del regimiento blindado del Ministerio de Defensa, respaldados por siete tanques soviéticos T-54 alineados frente al Parlamento, mantuvieron los manifestantes lejos del edificio. Los acontecimientos en Astoria se repitieron: los manifestantes intentaron hacerse amigos de los soldados soviéticos, repartieron folletos bilingües y algunos se subieron a lo alto de los tanques de guardia. Pocos minutos después de las 11 de la mañana, el general Serov decidió inspeccionar la situación en la plaza Kossuth, acompañado por varios oficiales soviéticos y húngaros y un tanque. Al ver a varios soldados soviéticos confraternizando con los manifestantes, Serov ordenó realizar disparos de advertencia, lo que provocó un pánico masivo en la plaza. En la confusión que siguió, los tanques soviéticos alineados frente al edificio del Parlamento respondieron atacando los edificios al otro lado de la plaza. Otro tanque soviético procedente de una calle cercana disparó contra los manifestantes que intentaban ponerse a cubierto. Esta acción se cobró la mayor cantidad de vidas. El número de muertos aún es objeto de controversia, con estimaciones que oscilan entre 75 y 1.000. [58]

Según otra versión de los hechos, que ya apareció durante la revolución, pero aún no demostrada, los policías de la AVH y/o los partisanos comunistas dispararon contra los manifestantes reunidos desde el tejado del edificio del Ministerio de Agricultura. [59] [60] En la niebla de la guerra, algunos soldados del Ejército Rojo devolvieron erróneamente el fuego hacia el techo, habiéndose creído erróneamente que eran los objetivos. [48] ​​[ rango de páginas demasiado amplio ] [61] Los revolucionarios húngaros se armaron con armas capturadas a los policías de ÁVH y con armas donadas por soldados anticomunistas que habían desertado del ejército húngaro para la Revolución Húngara contra la URSS; Entre la multitud que se encontraba fuera del parlamento, los revolucionarios armados dispararon contra los policías de la ÁVH que estaban en la azotea. [48] ​​[ rango de páginas demasiado amplio ] [59]

Mientras tanto, las lealtades nacionalistas y anticomunistas habían fracturado la cadena de mando del ejército húngaro en respuesta a la orden del gobierno comunista de reprimir militarmente las manifestaciones populares contra el control soviético de Hungría. Las unidades del ejército húngaro en Budapest y en el campo no participaron en la Revolución, porque los comandantes locales evitaron la política para evitar reprimir a los revolucionarios. [62] [ página necesaria ] El orden se restableció en el período del 24 al 29 de octubre después de que el ejército húngaro había librado 71 tiroteos con los revolucionarios nacionalistas y anticomunistas en cincuenta comunidades. [62] [ página necesaria ] El 26 de octubre, en la ciudad de Kecskemét, frente a la oficina de Seguridad del Estado y la cárcel local, el Tercer Cuerpo del Ejército húngaro, dirigido por el mayor general Lajos Gyurkó, disparó contra siete manifestantes anticomunistas y arrestó a los organizadores. de la protesta antisoviética. [62] [ página necesaria ] Por orden de Gyurkó, aviones de combate de la Fuerza Aérea Húngara dispararon contra manifestantes con cañones en varias ciudades (ver hu:Tiszakécskei_sortűz), ganándose los elogios de János Kádár después de la derrota de la "contrarrevolución" como "el el único comandante de división que, a instancias de la organización del partido, barrió seis veces el tramo Danubio-Tisza, destrozándolo todo".

Manifestantes pateando el cuerpo de un soldado AVH asesinado

Mientras los revolucionarios húngaros luchaban contra los soldados y tanques del Ejército Rojo con armas pequeñas y cócteles Molotov en las calles de Budapest, en toda Hungría, los consejos de trabajadores revolucionarios asumieron el poder del gobierno y convocaron huelgas generales para detener la economía y el funcionamiento de la sociedad civil. Para librar a Hungría de la influencia y el control de la URSS, los revolucionarios destruyeron los símbolos del comunismo, como la estrella roja y los monumentos del Ejército Rojo, y quemaron literatura comunista. Además, las milicias revolucionarias, como la milicia de 400 hombres dirigida por József Dudás , atacaron y asesinaron a húngaros prosoviéticos y a policías de la ÁVH. [63] La división blindada del ejército húngaro estacionada en Budapest, comandada por Pál Maléter, dirigió la Revolución Húngara contra el control de Hungría por parte de la URSS y negoció acuerdos de alto el fuego con los revolucionarios; [64] Sin embargo, la Revolución Húngara tomó a muchos prisioneros comunistas que fueron registrados en listas que identificaban al prisionero ya sea para ejecución sumaria o como enemigo del pueblo . [sesenta y cinco]

En la zona de Csepel de Budapest, 250 comunistas defendieron la fábrica de hierro y acero de Csepel y, el 27 de octubre, el ejército húngaro restableció el orden en Csepel; dos días después, los revolucionarios húngaros recuperaron Csepel tras la retirada del ejército húngaro el 29 de octubre. En la zona de Angyalföld de Budapest, los comunistas y 350 trabajadores armados y 380 soldados comunistas defendieron la fábrica de Láng. Los veteranos antifascistas húngaros de la Segunda Guerra Mundial participaron en la reconquista de las oficinas del periódico comunista Szabad Nép . En la ciudad de Szarvas , guardias armados defendieron al Partido Comunista Húngaro y al gobierno comunista de Hungría. [66] Al final, los exitosos ataques de los revolucionarios contra el Parlamento colapsaron el gobierno comunista de Hungría; [67] y el Primer Secretario Ernő Gerő y el ex Primer Ministro András Hegedüs huyeron de Hungría a la URSS; Imre Nagy se convirtió en primer ministro y János Kádár en primer secretario del Partido Comunista Húngaro. [68]

El gobierno de Nagy liberó al preso político general Béla Király para restablecer el orden en Hungría con una fuerza de la Guardia Nacional compuesta por policías, soldados y revolucionarios leales a Hungría. [69] El 30 de octubre de 1956, la Guardia Nacional del general Király atacó el edificio del Comité Central del Partido Comunista Húngaro y mató a todos los oficiales prosoviéticos del Partido Comunista Húngaro, policías de la ÁVH y soldados húngaros prosoviéticos que encontraron; [70] y la mayoría de las tropas del Ejército Rojo se retiraron de Budapest a guarniciones en el campo húngaro. [71]

Interludio

Los combates cesaron entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, ya que muchos húngaros creían que las unidades militares soviéticas se estaban retirando de Hungría. [72] Según fuentes comunistas posrevolucionarias, hubo aproximadamente 213 miembros del Partido del Pueblo Trabajador húngaro linchados o ejecutados durante el período. [73]

Nuevo gobierno

El volante político anuncia: Se ha formado un nuevo gobierno. El primer ministro Imre Nagy es jefe de gobierno, el 27 de octubre de 1956.

El nuevo gobierno comunista del primer ministro Imre Nagy quedó sorprendido por la rapidez con la que la Revolución Húngara se extendió desde las calles de Budapest a toda Hungría y el consiguiente colapso del antiguo gobierno comunista de Gerő-Hegedüs. Como jefe de gobierno, el primer ministro Nagy pidió a todos los húngaros que actuaran con paciencia política para restablecer el orden civil en Hungría. Como único líder comunista húngaro con credibilidad política entre los húngaros, las acciones políticas del gobierno de Nagy permitieron a la URSS ver las protestas antisoviéticas de los húngaros como un levantamiento popular, en lugar de una contrarrevolución anticomunista . [74] El 28 de octubre de 1956, el gobierno comunista de Nagy anunció el alto el fuego entre los nacionalistas, los anticomunistas y los comunistas húngaros y que, para resolver la crisis nacional, el primer ministro Nagy:

El 1 de noviembre, el gobierno de Nagy declaró formalmente la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y el estatus internacional de Hungría como país políticamente no alineado. [75] [76] [ página necesaria ] Por estar sólo diez días en el poder, el Gobierno Nacional no explicó en detalle sus políticas; sin embargo, los editoriales de los periódicos contemporáneos enfatizaron que Hungría debería ser una socialdemocracia multipartidista que no esté involucrada en la Guerra Fría ruso-estadounidense. [77] Unos 8.000 presos políticos fueron liberados, entre los que destaca el cardenal József Mindszenty . [78] [79] Los partidos políticos prohibidos, como los Pequeños Productores Independientes y el Partido Nacional Campesino ("Partido Petőfi"), [80] reaparecieron para unirse a la coalición. [81]

Una multitud aclama a las tropas nacionalistas húngaras en Budapest.

En 1.170 comunidades de Hungría hubo 348 casos de consejos revolucionarios que destituyeron a los administradores locales; 312 casos de consejos revolucionarios que despidieron a los patrones; y 215 casos de lugareños que quemaron los registros administrativos comunistas de sus comunidades. En 681 comunidades, los húngaros anticomunistas y nacionalistas dañaron y destruyeron símbolos de la hegemonía de la URSS, como la Estrella Roja y las estatuas de Josef Stalin y Lenin; 393 comunidades dañaron monumentos de guerra soviéticos; y 122 comunidades quemaron los libros de Marx, Lenin y Stalin. [18] [62] [ página necesaria ]

Se formaron consejos revolucionarios locales en toda Hungría, [82] [83] [84] [85] generalmente sin la participación del preocupado Gobierno Nacional de Budapest, y asumieron diversas responsabilidades de gobierno local del extinto Partido Comunista. [86] Por30 de octubre, los consejos habían sido sancionados oficialmente por el Partido de los Trabajadores de Hungría y el gobierno de Nagy pidió su apoyo como "órganos locales autónomos y democráticos formados durante la Revolución". [86] Asimismo, se establecieron consejos de trabajadores en plantas industriales y minas, y se eliminaron muchas regulaciones impopulares, como las normas de producción. Los consejos de trabajadores se esforzaron por gestionar la empresa protegiendo al mismo tiempo los intereses de los trabajadores, estableciendo una economía socialista libre del rígido control partidista. [87] El control local por parte de los consejos no siempre fue incruento; En Debrecen , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár y otras ciudades, la ÁVH disparó contra multitudes de manifestantes y se perdieron muchas vidas. Los ÁVH fueron desarmados, a menudo por la fuerza, en muchos casos con la ayuda de la policía local. [86]

En total, había aproximadamente 2.100 consejos locales revolucionarios y obreros con más de 28.000 miembros. Los consejos celebraron una conferencia combinada en Budapest que decidió poner fin a las huelgas laborales a nivel nacional y reanudar el trabajo el 5 de noviembre, y los consejos más importantes enviaron delegados al Parlamento para asegurarle al gobierno de Nagy su apoyo. [62] [ página necesaria ]

perspectiva soviética

El 24 de octubre de 1956, el Politburó de la URSS discutió cómo resolver las revueltas políticas que habían ocurrido en los países del Pacto de Varsovia, específicamente el Octubre polaco y la Revuelta húngara. Dirigida por Vyacheslav Molotov , la facción de línea dura del PCUS votó a favor de la intervención militar, pero se opuso a Jruschov y al mariscal Georgy Zhukov , que buscaban una resolución política a la revuelta húngara. En Budapest, la delegación soviética informó a Moscú que la situación política húngara era menos conflictiva de lo que se informó durante la revuelta propiamente dicha. En busca de una resolución política, Jruschov dijo que la solicitud de intervención soviética de Ernő Gerő del 23 de octubre indicaba que el Partido Comunista Húngaro conservaba la confianza del pueblo húngaro, porque los húngaros protestaban por problemas socioeconómicos no resueltos, no por ideología. [42] Mientras tanto, en Occidente, la crisis simultánea de Suez (29 de octubre – 7 de noviembre de 1956) por la toma del Canal de Suez de Egipto por parte de los imperios francés y británico anuló la posibilidad política de una intervención militar occidental en Hungría. El 28 de octubre, Jruschov dijo que la intervención militar soviética en Hungría sería una imitación errónea de la intervención anglo-francesa en Egipto. [88]

En Rusia, el 30 de octubre de 1956, el Presidium del PCUS decidió no derrocar al nuevo gobierno húngaro. [89] [90] El mariscal Zhukov dijo: "Deberíamos retirar las tropas de Budapest y, si es necesario, retirarnos de Hungría en su conjunto. Esta es una lección para nosotros en la esfera político-militar". Luego, el Presidium adoptó y publicó la Declaración del Gobierno de la URSS sobre los principios de desarrollo y mayor fortalecimiento de la amistad y la cooperación entre la Unión Soviética y otros Estados socialistas , que decía que "El Gobierno soviético está dispuesto a entablar las negociaciones apropiadas con el gobierno de la República Popular Húngara y [con] otros miembros del Tratado de Varsovia, sobre la cuestión de la presencia de tropas soviéticas en el territorio de Hungría". [91]

La represión soviética de la Revolución Húngara vio tanques T-54 patrullando las calles de Budapest, hasta que el Ejército Rojo se retiró temporalmente el 31 de octubre de 1956.
La sede dañada del Partido Comunista Húngaro, en Köztársaság tér, en Budapest.

En Hungría, el 30 de octubre, tras escucharse rumores de que la policía secreta tenía prisioneros anticomunistas y rumores de que la ÁVH disparaba contra manifestantes anticomunistas en la ciudad de Mosonmagyaróvár , manifestantes armados atacaron el destacamento de la ÁVH que custodiaba el edificio de la sede de la policía húngara. Partido del Pueblo Trabajador en Köztársaság tér (Plaza de la República), en Budapest. [86] [92] [93] Los anticomunistas mataron a más de 20 oficiales de ÁVH y reclutas de ÁVH; También fue asesinado el jefe del comité del partido de Budapest, Imre Mező. [94] [95] En cuestión de horas, se transmitieron en la URSS reportajes de noticias y escenas filmadas de la revuelta anticomunista húngara que ocurrió en la Plaza de la República; y el PCUS hizo propaganda de las imágenes de las víctimas comunistas de la revuelta húngara. [95] [96] Los líderes de la Revolución Húngara condenaron el ataque a la sede de la ÁVH y pidieron a los manifestantes que cesaran y desistieran de la violencia colectiva. [97]

El 30 de octubre, en Budapest, Anastas Mikoyan y Mikhail Suslov hablaron con el Primer Ministro Imre Nagy, quien les dijo que la neutralidad geopolítica húngara era un objetivo político a largo plazo para la República Popular Húngara, que quería discutir con el presidium del PCUS. [98] [99] Jruschov consideró las opciones geopolíticas para que la URSS resolviera la revolución anticomunista húngara, pero la declaración de Nagy de neutralidad húngara decidió enviar el Ejército Rojo a Hungría. [100] La URSS invadió la República Popular Húngara porque: [101] [102]

En la República Popular de Hungría, los militantes anticomunistas concluyeron que "el Partido [Comunista Húngaro] es la encarnación del despotismo burocrático " y que "el socialismo sólo puede desarrollarse sobre las bases de la democracia directa". Para los anticomunistas, la lucha de los trabajadores húngaros era "por el principio de democracia directa" y que "todo el poder debería transferirse a los Comités Obreros de Hungría". [110] En respuesta, el Presidium rompió el alto el fuego de facto y reprimió la Revolución Húngara. [111] El plan de la Unión Soviética era declarar un "Gobierno Revolucionario Provisional" dirigido por János Kádár, quien pediría ayuda soviética para restaurar el orden en Hungría. Kádár estuvo en Moscú a principios de noviembre y estuvo en comunicación con la embajada soviética cuando todavía era miembro del gobierno de Nagy. [112] [113] La URSS envió delegaciones diplomáticas a otros gobiernos comunistas en Europa del Este y a la República Popular China en un esfuerzo por evitar malentendidos que pudieran provocar conflictos regionales, y transmitió propaganda explicando su segunda intervención soviética en Hungría. Los diplomáticos soviéticos disfrazaron sus intenciones entablando conversaciones con el gobierno de Nagy sobre la retirada del Ejército Rojo de Hungría. [114]

Además, Mao Zedong influyó en la decisión de Jruschov de reprimir el levantamiento húngaro. El vicepresidente del Partido Comunista Chino , Liu Shaoqi , presionó a Jruschov para que reprimiera militarmente la Revolución Húngara. [115] [116] Aunque las relaciones chino-soviéticas eran inestables, la opinión de Mao tenía gran peso entre los miembros del Presidium del PCUS. Inicialmente, Mao se opuso a una segunda intervención, que fue comunicada a Jruschov el 30 de octubre, antes de que el Presidium se reuniera y decidiera no realizar una intervención húngara; [117] Más tarde, Mao cambió de opinión y apoyó la intervención en Hungría. [118]

En el período del 1 al 3 de noviembre de 1956, Jruschov informó a los aliados del Pacto de Varsovia de la URSS de su decisión de reprimir la Revolución Húngara. Jruschov se reunió con el político comunista polaco Władysław Gomułka en Brest, Bielorrusia; y luego habló con los líderes rumanos, checoslovacos y búlgaros en Bucarest, Rumania. Finalmente, Jruschov fue a la República Federal Socialista de Yugoslavia y habló con Tito ( Josip Broz ), quien persuadió a Jruschov para que instalara a János Kádár como nuevo líder de la República Popular de Hungría, en lugar de Ferenc Münnich . [119] [120] Dos meses después de que la URSS reprimiera la Revolución Húngara, Tito le dijo a Nikolai Firiubin, el embajador soviético en Yugoslavia, que "la reacción [política] levantó cabeza, especialmente en Croacia , donde los elementos reaccionarios incitaron abiertamente a los empleados de los órganos de seguridad yugoslavos a la violencia". [121]

respuesta polaca

Placa conmemorativa de la solidaridad polaco-húngara durante la revolución húngara de 1956, en la calle Krakowskie Przedmieście 5, en Varsovia .

Los acontecimientos en Hungría provocaron una reacción espontánea en Polonia . En muchas ciudades y pueblos polacos se exhibieron banderas húngaras. Después de la invasión soviética, la ayuda prestada por los polacos comunes y corrientes a los húngaros adquirió una escala considerable. En toda Polonia se crearon organizaciones ciudadanas y comités de ayuda autónomos para distribuir ayuda a la población húngara, por ejemplo el Comité Cívico Social de Asociaciones Creativas (Bydgoszcz), el Comité de Estudiantes de Ayuda a los Húngaros ( Cracovia ), la Sociedad de Amigos de los Húngaros ( Tarnów), el Comité de Ayuda a los Húngaros (Lublin) y el Comité de Ayuda a los Húngaros (Człuchów). Además del apoyo oficial coordinado por la Cruz Roja Polaca, se envió un convoy organizado por el Comité de Ayuda a los Estudiantes Húngaros de Cracovia . Se impidieron otras iniciativas similares. [122]

Hasta el 12 de noviembre, se habían registrado más de 11.000 donantes de sangre honorarios en toda Polonia. Las estadísticas de la Cruz Roja Polaca muestran que sólo por transporte aéreo (15 aviones) se entregaron a Hungría 44 toneladas de medicamentos, sangre y otros suministros médicos. La asistencia enviada mediante transporte por carretera y ferrocarril fue mucho mayor. La ayuda polaca se estima en un valor de aproximadamente 2 millones de dólares en dólares de 1956. [123] [124] [125]

Perspectiva internacional

Los anticomunistas holandeses marchan en apoyo de la Revolución Húngara. ( Eindhoven , Países Bajos , 5 de noviembre de 1956)

El 24 de octubre de 1956, el Secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles (r. 1953-1959) recomendó que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuniera para discutir la invasión y ocupación de la República Popular Húngara por parte de la URSS, sin resultado decisivo, [126] porque, a pesar de el Protocolo de Sèvres (22-24 de octubre de 1956), la intervención anglo-francesa en la política egipcia (la crisis de Suez causada por la toma de Gran Bretaña y Francia del Canal de Suez egipcio ) impidieron a Occidente criticar el imperialismo de la URSS; El vicepresidente estadounidense Richard Nixon dijo que: "No podemos, por un lado, quejarnos de la intervención soviética en Hungría y, por el otro, aprobar que los británicos y los franceses escojan ese momento particular para intervenir contra [Gamal Abdel] Nasser ". [127] A pesar de las demandas anteriores para el retroceso del comunismo y la liberación izquierdista de Europa del este, Dulles dijo a la URSS que: "No vemos a estos estados [Hungría y Polonia] como aliados militares potenciales". [78]

El 4 de noviembre de 1956, la URSS vetó la resolución del Consejo de Seguridad que criticaba la invasión de Hungría por parte de la URSS. En su lugar, se aprobó la Resolución 120 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , que encargó a la Asamblea General reunirse para discutir el asunto. A pesar de 50 votos a favor de la retirada, 8 votos en contra y 15 abstenciones del asunto, el gobierno comunista de Kádár de Hungría rechazó la presencia de observadores de la ONU en la República Popular Húngara. [128]

En Estados Unidos, dos hechos determinaron la inacción del gobierno de Eisenhower: (i) el estudio del ejército estadounidense, Hungría, actividades y potenciales de resistencia (enero de 1956), que recomendaba contra la intervención militar estadounidense en Hungría del lado de los revolucionarios húngaros; [129] y (ii) la guerra secreta del Consejo de Seguridad Nacional que alentó el descontento político anticomunista en el Bloque del Este sólo a través de la guerra psicológica , el sabotaje y la guerra económica . [127] [130]

Según A. Ross Johnson en el International Journal of Intelligence and CounterIntelligence : "Contrariamente a las acusaciones que continúan hasta el día de hoy, las transmisiones húngaras de RFE no fomentaron la revolución, ni instaron a los húngaros a luchar contra los soviéticos, ni prometieron ayuda occidental. Criticaron a los posibles- ser el líder reformista Imre Nagy en términos personalmente injuriosos y conteniendo una grandilocuencia emocional que los oyentes húngaros fácilmente podrían haber interpretado como una indicación de solidaridad y apoyo occidentales". [131] Después de que la URSS derrotó a la Revolución Húngara anticomunista, los revolucionarios criticaron a la CIA y su red RFE por haber engañado a los húngaros haciéndoles creer que Occidente (la OTAN y los EE. UU.) expulsarían a la URSS de la República Popular Húngara. Aunque las incitaciones a la violencia estaban oficialmente en contra de la política de RFE, un análisis interno realizado por el asesor de RFE William Griffith encontró, como lo resume el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington , que "las transmisiones de RFE en varios casos habían implicado que se recibiría ayuda exterior si los húngaros logró establecer un 'comando militar central'" y "llamó a los húngaros a 'continuar luchando vigorosamente'". El propio Griffith escribió que "hubo relativamente pocas violaciones reales de las políticas" (específicamente cuatro de más de 300 transmisiones bajo revisión), pero admitió que "los resúmenes a menudo no reflejaban el contenido del programa tal como fue escrito finalmente (este no es el caso). sólo con programas en los que se produjo una violación de la política; los resúmenes durante el período bajo revisión en muchos otros casos resultaron ser descripciones muy inexactas de los programas finalmente producidos)." [132] László Borhi, escribiendo en el Journal of Cold War Studies , afirma que las transmisiones de RFE sancionadas por el funcionario de la CIA Cord Meyer fueron a menudo "imprudentes, incluso imprudentes" y socavaron los esfuerzos paralelos de la administración Eisenhower para negociar la independencia húngara en un marco similar. a la finlandización : "Estas políticas contradictorias sabotearon el enfoque general. Cuanto más luchaban los insurgentes, menos posibilidades había de un acuerdo negociado. Pero la falta de voluntad de los Estados Unidos para contrarrestar la acción militar soviética significó que la búsqueda húngara de liberación fuera suicida. " [127]

En 1998, el embajador húngaro Géza Jeszenszky criticó la inacción occidental en 1956 como falsa, recordando que la influencia política de las Naciones Unidas se aplicó fácilmente a la resolución de la Guerra de Corea (1950-1953). [133] Además, el estudio Hungría, 1956: Reviviendo el debate sobre la (in)acción estadounidense durante la revolución confirma que el gobierno de Eisenhower no intervino en la revolución húngara – que ocurrió en la esfera de influencia soviética – porque la URSS habría respondió con una guerra nuclear. [134]

invasión soviética

Noticiero del 1 de noviembre sobre la situación en Hungría

El 1 de noviembre, Imre Nagy recibió informes de que las fuerzas soviéticas habían entrado en Hungría desde el este y avanzaban hacia Budapest. [135] Nagy buscó y recibió garantías, que resultaron ser falsas, del embajador soviético Yuri Andropov de que la Unión Soviética no invadiría. El Gabinete, con János Kádár de acuerdo, declaró la neutralidad de Hungría, se retiró del Pacto de Varsovia y solicitó ayuda al cuerpo diplomático en Budapest y a Dag Hammarskjöld , secretario general de la ONU, para defender la neutralidad de Hungría. [136] Se pidió a Andropov que informara a su gobierno de que Hungría comenzaría negociaciones sobre la retirada de las fuerzas soviéticas de inmediato. [137] [138]

El 3 de noviembre, una delegación húngara encabezada por el ministro de Defensa, Pál Maléter , fue invitada a asistir a las negociaciones sobre la retirada soviética en el mando militar soviético en Tököl , cerca de Budapest. Alrededor de la medianoche de esa noche, el general Ivan Serov , jefe de la Policía de Seguridad Soviética ( KGB ), ordenó el arresto de la delegación húngara, [139] y al día siguiente, el ejército soviético atacó nuevamente Budapest. [140]

Un vehículo blindado de transporte de personal BTR-152 de fabricación soviética arde en una calle de Budapest, noviembre de 1956.

La segunda intervención soviética, cuyo nombre en código es "Operación Torbellino", fue lanzada por el mariscal Ivan Konev . [102] [141] Las cinco divisiones soviéticas estacionadas en Hungría antes del 23 de octubre fueron reforzadas; Las fuerzas soviéticas pronto alcanzaron una fuerza total de 17 divisiones. [142] El 8.º Ejército Mecanizado bajo el mando del Teniente General Hamazasp Babadzhanian y el 38.º Ejército bajo el mando del Teniente General Hadzhi-Umar Mamsurov del cercano Distrito Militar de los Cárpatos fueron desplegados en Hungría para la operación. [143] Algunos soldados soviéticos de base supuestamente creían que los estaban enviando a Berlín Oriental para luchar contra los fascistas alemanes. [144] A las 21:30 del 3 de noviembre, el ejército soviético había rodeado completamente Budapest. [145]

A las 03:00 horas del 4 de noviembre, los tanques soviéticos penetraron en Budapest a lo largo del lado Pest del Danubio en dos ataques: uno por la carretera de Soroksári desde el sur y el otro por la carretera de Váci desde el norte. Así, antes de que se disparara un solo tiro, los soviéticos habían dividido efectivamente la ciudad en dos, controlaban todas las cabezas de puente y estaban protegidos en la retaguardia por el ancho río Danubio. Unidades blindadas entraron en Buda y a las 04:25 dispararon los primeros tiros contra el cuartel del ejército en la calle Budaörsi. Pronto se escuchó fuego de artillería y tanques soviéticos en todos los distritos de Budapest. [145] La Operación Whirlwind combinó ataques aéreos, artillería y la acción coordinada de tanques e infantería de 17 divisiones. [146] El ejército soviético desplegó tanques medianos T-34-85 , así como los nuevos T-54 , tanques pesados ​​IS-3 , cañones de asalto móviles ISU-152 de 152 mm y vehículos blindados de transporte de personal BTR-152 descapotables . [147]

Dos cañones de asalto soviéticos ISU-152 inutilizados en el octavo distrito de Budapest con un tanque T-34/85 abandonado al fondo.
Cine Corvin después del fin de la revolución.

Entre el 4 y el 9 de noviembre, el ejército húngaro opuso resistencia esporádica y desorganizada, y Zhukov informó del desarme de doce divisiones, dos regimientos blindados y toda la Fuerza Aérea Húngara. Los combatientes húngaros continuaron su resistencia más formidable en varios distritos de Budapest (la más famosa es la Batalla del Pasaje Corvin ), en y alrededor de la ciudad de Pécs en las montañas Mecsek , y en el centro industrial de Dunaújváros (entonces llamado Sztálinváros). Había entre diez y quince mil combatientes de la resistencia luchando en Budapest, y los combates más intensos se produjeron en el bastión obrero de Csepel , en el río Danubio. [148] [ página necesaria ] Aunque algunos oficiales de muy alto rango eran abiertamente prosoviéticos, los soldados rasos eran abrumadoramente leales a la revolución y lucharon contra la invasión o desertaron. La ONU informó que no se registraron incidentes de unidades del ejército húngaro que lucharan para los soviéticos. [149]

A las 05:20 del 4 de noviembre, Imre Nagy transmitió su último llamamiento a la nación y al mundo, anunciando que las fuerzas soviéticas estaban atacando Budapest y que el gobierno permanecía en su puesto. [150] La emisora ​​de radio Free Kossuth Rádió dejó de emitir a las 08:07. [151] Se celebró una reunión de emergencia del Gabinete en el Parlamento, a la que sólo asistieron tres ministros. Cuando las tropas soviéticas llegaron para ocupar el edificio, se produjo una evacuación negociada, dejando al Ministro de Estado István Bibó como el último representante del Gobierno Nacional que permaneció en su puesto. [152] Escribió Por la libertad y la verdad , una proclamación conmovedora para la nación y el mundo. [153]

¡Ruszkik haza! ("¡Los rusos se van a casa!") en Budapest

A las 06:00 horas del 4 de noviembre, [154] en la ciudad de Szolnok , János Kádár proclamó el "Gobierno obrero-campesino revolucionario húngaro". Su declaración declaraba: "Debemos poner fin a los excesos de los elementos contrarrevolucionarios. Ha sonado la hora de actuar. Vamos a defender los intereses de los trabajadores y campesinos y los logros de la democracia popular". [155]

Esa misma noche, Kádár llamó a "los fieles luchadores de la verdadera causa del socialismo" a salir de sus escondites y tomar las armas. Pero el apoyo húngaro no se materializó y los combates no tomaron la forma de una guerra civil, sino más bien, en palabras de un informe de las Naciones Unidas, la de "un ejército extranjero bien equipado aplastando con una fuerza abrumadora un movimiento nacional y eliminando a los Gobierno". [156]

Escombros tras el fin de los combates en el octavo distrito de Budapest

A las 08:00, la defensa organizada de la ciudad se evaporó después de la toma de la estación de radio y muchos defensores retrocedieron a posiciones fortificadas. [157] Entre las 08:00 y las 09:00, la guardia parlamentaria depuso las armas y las fuerzas al mando del mayor general Kuzma Grebennik capturaron el Parlamento y liberaron a los ministros capturados del gobierno de Rákosi - Hegedüs . Entre los liberados se encontraban István Dobi y Sándor Rónai , quienes se convirtieron en miembros del restablecido gobierno socialista húngaro. [148] Como las tropas soviéticas también fueron atacadas en zonas civiles, no pudieron diferenciar los objetivos militares de los civiles. [158] Por esa razón, los tanques soviéticos a menudo se arrastraban a lo largo de las carreteras principales y disparaban indiscriminadamente contra los edificios. [157] La ​​resistencia húngara fue más fuerte en las zonas industriales de Budapest, con Csepel fuertemente atacado por la artillería y los ataques aéreos soviéticos. [159]

Los últimos reductos contra el asalto soviético se ubicaron en Csepel y Dunaújváros , donde los combates duraron hasta el 11 de noviembre, antes de que los insurgentes finalmente sucumbieran ante los soviéticos. [62] [ página necesaria ] Cuando terminaron los combates, las bajas húngaras ascendieron a aproximadamente 2.500 muertos y 20.000 heridos. Budapest sufrió la peor parte del derramamiento de sangre, con 1.569 civiles asesinados. [62] [ página necesaria ] Aproximadamente el 53% de los muertos eran trabajadores; La mitad de todas las víctimas húngaras eran personas menores de treinta años. En el lado soviético, 699 hombres murieron, 1.450 resultaron heridos y 51 desaparecieron en combate . Se estima que el 80% de todas las bajas soviéticas ocurrieron en la lucha contra los insurgentes en los distritos octavo y noveno de Budapest. [62] [ página necesaria ] [160] [161]

perspectiva soviética

Los informes soviéticos sobre los acontecimientos que rodearon, durante y después de los disturbios fueron notablemente consistentes en sus relatos, más aún después de que la Segunda intervención soviética consolidó el apoyo a la posición soviética entre los partidos comunistas internacionales. Pravda publicó un relato 36 horas después del estallido de violencia que marcó la pauta para todos los informes posteriores y la historiografía soviética posterior: [162] [ página necesaria ]

  1. El 23 de octubre, los honestos socialistas húngaros se manifestaron contra los errores cometidos por los gobiernos de Rákosi y Gerő .
  2. Hooligans fascistas, hitlerianos, reaccionarios y contrarrevolucionarios financiados por el Occidente imperialista aprovecharon los disturbios para organizar una contrarrevolución.
  3. El honesto pueblo húngaro bajo Nagy apeló a las fuerzas soviéticas ( Pacto de Varsovia ) estacionadas en Hungría para que ayudaran a restablecer el orden.
  4. El gobierno de Nagy fue ineficaz al dejarse penetrar por influencias contrarrevolucionarias, debilitándose y desintegrándose, como lo demuestra la denuncia culminante de Nagy del Pacto de Varsovia.
  5. Los patriotas húngaros bajo Kádár rompieron con el gobierno de Nagy y formaron un gobierno de trabajadores y campesinos revolucionarios húngaros honestos. El gobierno genuinamente popular solicitó al mando soviético que ayudara a sofocar la contrarrevolución.
  6. Los patriotas húngaros, con la ayuda soviética, aplastaron la contrarrevolución.

El primer informe soviético salió 24 horas después del primer informe occidental. No se informó sobre el llamamiento de Nagy a las Naciones Unidas. Después de que Nagy fuera arrestado frente a la embajada yugoslava, no se informó de su arresto. Además, los relatos no explican cómo Nagy pasó de patriota a traidor. [163] La prensa soviética informó de calma en Budapest, pero la prensa occidental informó que estaba estallando una crisis revolucionaria. Según el relato soviético, los húngaros nunca quisieron una revolución en absoluto. [162] [ página necesaria ]

En enero de 1957, representantes de la Unión Soviética, Bulgaria, Hungría y Rumania se reunieron en Budapest para revisar los acontecimientos internos en Hungría desde el establecimiento del gobierno impuesto por los soviéticos. Un comunicado sobre la reunión "concluyó por unanimidad" que los trabajadores húngaros, con la dirección del gobierno de Kádár y el apoyo del ejército soviético, derrotaron los intentos de "eliminar las conquistas socialistas del pueblo húngaro". [164]

Los gobiernos soviético, chino y del Pacto de Varsovia instaron a Kádár a proceder con el interrogatorio y juicio de los ministros del gobierno de Nagy y pidieron medidas punitivas contra los "contrarrevolucionarios". [164] [165] Además, el gobierno de Kádár publicó una extensa serie de "libros blancos" ( Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría ) que documentaban incidentes reales de violencia contra miembros del Partido Comunista y de la ÁVH y las confesiones de Los partidarios de Nagy. Los "libros blancos" se distribuyeron ampliamente en varios idiomas en la mayoría de los países socialistas y, aunque se basan en hechos, presentan evidencia objetiva con un colorido y una narrativa que generalmente no cuentan con el apoyo de historiadores no alineados con los soviéticos. [166]

Secuelas

Un monumento que conmemora a los que murieron durante los combates del 25 de octubre de 1956.

Hungría

Inmediatamente después, muchos miles de húngaros fueron arrestados. Al final, 26.000 de ellos fueron llevados ante los tribunales húngaros, 22.000 fueron sentenciados y encarcelados, 13.000 internados y 229 ejecutados. Aproximadamente 200.000 [167] huyeron de Hungría como refugiados. [168] [169] [170] Los refugiados húngaros del conflicto fueron reasentados en 37 países diferentes, y la mayoría fue a Austria. [171] El ex Ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Géza Jeszenszky, estimó que 350 fueron ejecutados. [133] La resistencia esporádica y las huelgas de los consejos de trabajadores continuaron hasta mediados de 1957, causando trastornos económicos. [172] En 1963, la mayoría de los prisioneros políticos de la Revolución Húngara de 1956 habían sido liberados. [173]

Con la mayor parte de Budapest bajo control soviético el 8 de noviembre, Kádár se convirtió en Primer Ministro del "Gobierno Obrero-Campesino Revolucionario" y Secretario General del Partido Comunista Húngaro . Pocos húngaros se reincorporaron al Partido reorganizado, ya que su dirección había sido purgada bajo la supervisión del Praesidium soviético , dirigido por Georgy Malenkov y Mikhail Suslov . [174] Aunque la membresía del Partido disminuyó de 800.000 antes del levantamiento a 100.000 en diciembre de 1956, Kádár aumentó constantemente su control sobre Hungría y neutralizó a los disidentes. El nuevo gobierno intentó conseguir apoyo abrazando los principios populares de autodeterminación húngara expresados ​​durante el levantamiento, pero las tropas soviéticas permanecieron. [175] Después de 1956, la Unión Soviética purgó severamente el ejército húngaro y reinstituyó el adoctrinamiento político en las unidades que quedaban. En mayo de 1957, la Unión Soviética aumentó sus niveles de tropas en Hungría y, mediante un tratado, Hungría aceptó la presencia soviética de forma permanente. [176]

La Cruz Roja y el ejército austríaco establecieron campos de refugiados en Traiskirchen y Graz . [170] [177] Imre Nagy junto con Georg Lukács , Géza Losonczy y la viuda de László Rajk , Júlia, se refugiaron en la Embajada de Yugoslavia mientras las fuerzas soviéticas invadían Budapest. A pesar de las garantías de un salvoconducto fuera de Hungría por parte de los soviéticos y el gobierno de Kádár, Nagy y su grupo fueron arrestados cuando intentaban salir de la embajada el 22 de noviembre y llevados a Rumania. Losonczy murió mientras estaba en huelga de hambre en prisión en espera de juicio cuando sus carceleros "descuidadamente le empujaron un tubo de alimentación por la tráquea". [178]

El resto del grupo fue devuelto a Budapest en 1958. Nagy fue ejecutado, junto con Pál Maléter y Miklós Gimes , después de juicios secretos en junio de 1958. Sus cuerpos fueron colocados en tumbas anónimas en el cementerio municipal en las afueras de Budapest. [179]

Durante el asalto soviético a Budapest en noviembre de 1956, al cardenal Mindszenty se le concedió asilo político en la embajada de Estados Unidos, donde vivió durante los siguientes 15 años, negándose a salir de Hungría a menos que el gobierno revocara su condena por traición de 1949. Debido a problemas de salud y a petición del Vaticano , finalmente abandonó la embajada en Austria en septiembre de 1971. [180]

Nicolas Krassó fue uno de los líderes de izquierda del levantamiento húngaro y miembro del comité editorial de New Left Review . En una entrevista que concedió a Peter Gowan poco antes de su muerte, Krassó resumió el significado de la Revolución Húngara con un recuerdo del breve discurso de Stalin en el XIX Congreso de la Unión Soviética en 1952: "Stalin guardó silencio durante todo el Congreso hasta el mismo terminó cuando pronunció un breve discurso que abarca aproximadamente dos páginas y media impresas. Dijo que había dos banderas que la burguesía progresista había desechado y que la clase trabajadora debería recoger: las banderas de la democracia y la independencia nacional. Ciertamente nadie podría No hay duda de que en 1956 los trabajadores húngaros levantaron estas banderas en alto." [181] [ página necesaria ]

Internacional

A pesar de la retórica de la Guerra Fría de los países occidentales que propugnaban el retroceso de la dominación soviética de Europa del este y las promesas soviéticas de un triunfo inminente del socialismo, los líderes nacionales de este período (así como historiadores posteriores) vieron el fracaso de la Revolución Húngara como una prueba de que la Guerra Fría había terminado. había llegado a un punto muerto en Europa. [182]

Heinrich von Brentano di Tremezzo , Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania Occidental, recomendó que se disuadiera a los pueblos de Europa del Este de "tomar medidas dramáticas que podrían tener consecuencias desastrosas para ellos mismos". El secretario general de la OTAN, Paul-Henri Spaak, calificó la revuelta húngara como "el suicidio colectivo de todo un pueblo". [183] ​​En una entrevista periodística en 1957, Khrushchev comentó que "el apoyo de Estados Unidos... tiene más bien la naturaleza del apoyo que la cuerda brinda a un hombre ahorcado". [184]

Eleanor Roosevelt se reúne con revolucionarios húngaros exiliados en Camp Roeder en Salzburgo, el 10 de mayo de 1957.

En enero de 1957, el Secretario General de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjöld , actuando en respuesta a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que solicitaban una investigación y observación de los acontecimientos en la Hungría ocupada por los soviéticos, estableció el Comité Especial sobre el Problema de Hungría. [185] El comité, con representantes de Australia , Ceilán (ahora Sri Lanka ), Dinamarca , Túnez y Uruguay , celebró audiencias en Nueva York, Ginebra, Roma, Viena y Londres. Durante cinco meses, se entrevistó a 111 refugiados, entre ellos ministros, comandantes militares y otros funcionarios del gobierno de Nagy, trabajadores, miembros del consejo revolucionario, directores y técnicos de fábricas, comunistas y no comunistas, estudiantes, escritores, profesores, personal médico y soldados húngaros. . También se revisaron documentos, periódicos, transcripciones de radio, fotografías, filmaciones y otros registros de Hungría, así como testimonios escritos de otros 200 húngaros. [186]

Los gobiernos de Hungría y Rumania negaron la entrada a los funcionarios de este comité y el gobierno de la Unión Soviética no respondió a las solicitudes de información. [187] El Informe del Comité de 268 páginas [188] fue presentado a la Asamblea General en junio de 1957, documentando el curso del levantamiento y la intervención soviética y concluyendo que "el gobierno de Kádár y la ocupación soviética violaron los derechos humanos de la población". pueblo húngaro". [189] Se aprobó una resolución de la Asamblea General que deploraba "la represión del pueblo húngaro y la ocupación soviética", pero no se tomó ninguna otra medida. [190]

El presidente del Comité Especial era Alsing Andersen , un político danés y figura destacada del Partido Socialdemócrata de Dinamarca, que había servido en el gobierno de Buhl en 1942 durante la ocupación alemana nazi de Dinamarca. Había defendido la colaboración con las fuerzas de ocupación y denunciado la resistencia. [191] [192] El Informe del Comité y los motivos de sus autores fueron criticados por las delegaciones ante las Naciones Unidas de la Unión Soviética y el gobierno de Kádár. El representante húngaro no estuvo de acuerdo con las conclusiones del informe, lo acusó de falsificar los hechos y afirmó que la creación del comité era ilegal. El comité fue acusado de ser hostil a Hungría y su sistema social. [193] Un artículo de la revista soviética "International Affairs", publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, incluía un artículo en 1957 en el que denunciaba el informe como una "colección de falsedades y distorsiones". [194]

Time nombró al Luchador por la Libertad Húngaro Hombre del Año de 1956. El artículo adjunto de Time comenta que esta elección no podría haberse anticipado hasta los explosivos acontecimientos de la revolución, casi a finales de 1956. La portada de la revista y el texto que la acompaña mostraban un representación artística de un luchador por la libertad húngaro y utilizó seudónimos para los tres participantes cuyas historias son el tema del artículo. [195] En 2006, el primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsány, se refirió a esta famosa portada de Time como "los rostros de la Hungría libre" en un discurso con motivo del 50.º aniversario del levantamiento. [196] El Sr. Gyurcsány (en una aparición conjunta con el Primer Ministro británico Tony Blair ) comentó: "Es una imagen idealizada, pero los rostros de las figuras son en realidad los rostros de los revolucionarios". [197]

En los Juegos Olímpicos de Verano de 1956 en Melbourne, el manejo soviético del levantamiento húngaro llevó a un boicot por parte de España, los Países Bajos y Suiza. [198] El 6 de diciembre se produjo un enfrentamiento entre los equipos soviético y húngaro en el partido de semifinal del torneo de waterpolo . El partido fue extremadamente violento y se detuvo en el último minuto para sofocar los enfrentamientos entre los espectadores. Este partido, ahora conocido como el " partido de sangre en el agua ", se convirtió en el tema de varias películas. [199] [200] El equipo húngaro ganó el juego 4-0 y luego recibió la medalla de oro olímpica. Noruega declinó una invitación para el Campeonato Mundial inaugural de Bandy en 1957, citando como motivo la presencia de un equipo de la Unión Soviética .

El domingo 6 de enero de 1957, mientras millones de estadounidenses veían el popular programa de variedades de televisión de Ed Sullivan , con Elvis Presley , de casi 22 años, como cabeza de cartel por tercera vez, Sullivan dijo a los espectadores que Presley sentía "tan intensamente el alivio húngaro que Nos insta a todos en todo el país a recordar que se necesita ayuda inmediata". El presentador siguió esto con Elvis cantando un tema no grabado, la canción gospel " Peace in the Valley ", diciendo "siente que esto está en el estado de ánimo que le gustaría crear". A finales de 1957, estas contribuciones, distribuidas por la Cruz Roja Internacional con sede en Ginebra en forma de raciones de alimentos, ropa y otros artículos de primera necesidad, habían ascendido a unos 26 millones de francos suizos (6 millones de dólares estadounidenses en dólares de 1957), el equivalente a 62.500.000 dólares actuales. . [201] El 1 de marzo de 2011, István Tarlós , el alcalde de Budapest , nombró a Presley ciudadano honorario póstumamente, y una plaza ubicada en la intersección de dos de las avenidas más importantes de la ciudad recibió el nombre de Presley como gesto de gratitud.

Mientras tanto, a medida que la década de 1950 llegaba a su fin, los acontecimientos en Hungría produjeron fracturas dentro de los partidos políticos comunistas de los países de Europa occidental. En San Marino, algunos miembros socialistas moderados de un gobierno de coalición socialista-comunista rompieron su alianza con los comunistas, quienes no condenaron la represión de los húngaros por parte de la Unión Soviética. Este cisma resultó en una división perfecta 30-30 en el consejo que paralizó el gobierno y condujo a los fatti di Rovereta , una crisis constitucional que resultó en la victoria de un nuevo gobierno democrático y puso fin a los doce años de gobierno comunista en San Marino. un final. [202] El Partido Comunista Italiano (PCI) sufrió una división. Según el periódico oficial del PCI, l'Unità , la mayoría de los miembros ordinarios y la dirección del partido, incluidos Palmiro Togliatti y Giorgio Napolitano , apoyaron las acciones de la Unión Soviética para reprimir el levantamiento. [203] Sin embargo, Giuseppe Di Vittorio , jefe del sindicato comunista CGIL , se pronunció en contra de la posición de la dirección, al igual que los miembros destacados del partido Antonio Giolitti , Loris Fortuna y muchos otros influyentes en el Partido Comunista. Pietro Nenni , del Partido Socialista Italiano , un estrecho aliado del PCI, también se opuso a la intervención soviética. Napolitano, elegido en 2006 como presidente de la República Italiana , escribió en su autobiografía política de 2005 que lamentaba haber justificado la acción soviética en Hungría, afirmando en ese momento que creía que la unidad del partido y el liderazgo del comunismo soviético eran más importantes. [204] [ página necesaria ]

El Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB) sufrió la pérdida de miles de miembros tras los acontecimientos en Hungría. Aunque Peter Fryer , corresponsal del periódico del CPGB The Daily Worker , informó sobre la violenta represión del levantamiento, sus despachos fueron fuertemente censurados por la dirección del partido. [144] A su regreso de Hungría, Fryer renunció al periódico. Posteriormente fue expulsado por el Partido Comunista.

En Francia, los comunistas moderados, como el historiador Emmanuel Le Roy Ladurie , dimitieron, cuestionando la política del Partido Comunista Francés de apoyar las acciones soviéticas. El filósofo y escritor francés Albert Camus escribió una carta abierta , La sangre de los húngaros , criticando la falta de acción de Occidente. Incluso Jean-Paul Sartre , todavía un comunista decidido, criticó a los soviéticos en su artículo Le Fantôme de Staline , en Situaciones VII . [205] Comunistas de izquierda [ ¿quién? ] apoyaron particularmente la revolución. [ cita necesaria ]

El Partido Comunista Chino (PCC) vio los acontecimientos de la revolución en el contexto de su preocupación por la desestalinización soviética de 1956 y el tipo de problemas similares a los levantamientos de Europa del Este que China podría eventualmente tener que enfrentar. [206] Algunos líderes chinos consideraron que los acontecimientos, junto con las protestas en Polonia , demostraban los peligros de poner demasiado énfasis en el desarrollo de la industria pesada y subestimar los medios de vida de la gente. [207] Mao Zedong citó las represiones en Hungría como una lección: "Prohibes a la gente hacer huelga, hacer peticiones o hacer comentarios desfavorables, simplemente recurres a la represión en todos los casos, hasta que un día te conviertes en un Rákosi". [206] Más tarde, cuando la dirección del PCC empezó a preocuparse por el grado de crítica de los niveles inferiores del partido y de fuera del partido durante la campaña de las Cien Flores , Mao volvió a citar la revolución húngara, describiendo a China como en riesgo de una " Incidente Húngaro" si no ganaba esta "gran batalla". [208]

Conmemoración y legado

Placa conmemorativa en la Embajada de Serbia en Budapest en memoria de Imre Nagy , quien se refugió en lo que fue la embajada yugoslava durante la Revolución Húngara.

En la esquina noroeste del parque MacArthur en Los Ángeles, California , la comunidad húngaro-estadounidense construyó una estatua conmemorativa en honor a los luchadores por la libertad húngaros. Construida a finales de la década de 1960, la estatua del obelisco se alza con un águila americana vigilando la ciudad de Los Ángeles. Hay varios monumentos dedicados a la Conmemoración de la Revolución Húngara en todo Estados Unidos. Uno de esos monumentos se puede encontrar en Cleveland, Ohio, en Cardinal Mindszenty Plaza. También hay un monumento de "Un niño de Pest" en la localidad de Szczecin , Polonia . Denver tiene el Parque Húngaro de la Libertad, nombrado en 1968 para conmemorar el levantamiento. [209]

En Hungría el debate público sobre la revolución estuvo reprimido durante más de 30 años. Desde el deshielo de los años 1980, ha sido objeto de intensos estudios y debates. En la inauguración de la Tercera República Húngara en 1989 , el 23 de octubre fue declarado feriado nacional .

El 16 de junio de 1989, en la 31ª conmemoración de su ejecución, el cuerpo de Imre Nagy fue enterrado de nuevo con todos los honores. [179] La República de Hungría fue declarada en 1989 en el 33º aniversario de la Revolución, y el 23 de octubre es ahora un feriado nacional húngaro. [210]

En diciembre de 1991, el preámbulo de los tratados firmados con la desmembrada Unión Soviética, bajo Mijaíl Gorbachov , y Rusia, representada por Boris Yeltsin , pedían disculpas oficialmente por las acciones soviéticas de 1956 en Hungría. Yeltsin se disculpó personalmente durante un discurso en 1992 ante el Parlamento húngaro. [133]

En 2000, el gobierno húngaro aprobó la "ley de Ilona Tóth", absolviendo a aquellos condenados por su participación en la revolución, inspirada en el caso de Ilona Tóth . [211]

El 13 de febrero de 2006, el Departamento de Estado de Estados Unidos conmemoró el cincuentenario de la Revolución Húngara de 1956. La Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, comentó sobre las contribuciones hechas por los refugiados húngaros de 1956 a los Estados Unidos y otros países de acogida, así como el papel de Hungría al brindar refugio a los alemanes orientales durante las protestas de 1989 contra el régimen comunista. [212] El presidente estadounidense George W. Bush también visitó Hungría el 22 de junio de 2006 para conmemorar el cincuentenario. [213]

En agosto de 2023, un libro de texto de historia escrito por el ex Ministro de Cultura de Rusia, Vladimir Medinsky , afirmaba que la Revolución Húngara de 1956 fue un levantamiento fascista organizado por Occidente. [214] El 25 de septiembre de 2023, el Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Hungría, Péter Szijjártó, dijo que "etiquetar a estas personas como fascistas es simplemente inaceptable". [215]

Ver también

Notas

  1. ^ El Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) estimó entre 75.000 y 200.000 soldados y entre 1.600 y 4.000 tanques OSZK.hu (p. 56). Los archivos soviéticos (disponibles en Lib.ru , Biblioteca de Maksim Moshkow) enumeran 31.550 soldados, 1.130 tanques y piezas de artillería autopropulsadas . Lib.ru Archivado el 9 de febrero de 2010 en Wayback Machine (en ruso) .
  2. ^ Los nombres alternativos para la revolución son Levantamiento húngaro y Revuelta húngara ; el primer término utilizó la palabra felkelés ("levantamiento"); en el período comunista de 1957-1988, el término utilizado fue Ellenforradalom (Contrarrevolución); y, desde 1990, el término oficial para la Revolución Húngara es la frase: Forradalom és szabadságharc (Revolución y Lucha por la Libertad), que evoca la Revolución Húngara de 1848 . Lingüísticamente, mientras que la revolución inglesa corresponde al forradalom húngaro (antecedentes del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre Hungría), el Oxford English Dictionary distingue entre una revolución , que derroca a un gobierno, y una revuelta armada , que puede fracasar o tener éxito.

Referencias

  1. ^ Györkei, J.; Kirov, A.; Horvath, M. (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 370.ISBN​ 963-9116-35-1.
  2. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo V, nota al pie 8" (PDF) .
  3. ^ "B&J": Jacob Bercovitch y Richard Jackson, Conflicto internacional: una enciclopedia cronológica de los conflictos y su gestión 1945-1995 (1997) p. 85
  4. ^ "Este día en la historia: 4 de noviembre de 1956". Historia.com . Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  5. ^ "La revolución húngara de 1956: una historia en documentos". Archivo de Seguridad Nacional . 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  6. ^ "Revuelta húngara de 1956", Diccionario de guerras (2007) Tercera edición, George Childs Kohn, Ed. págs. 237-238.
  7. ^ "Tarjetas de refugiados húngaros, 1956-1957, ahora disponibles en el índice de nombres del JDC | Archivos del JDC" . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  8. ^ Niessen, James P. (11 de octubre de 2016). "Refugiados húngaros de 1956: de la frontera a Austria, Camp Kilmer y otros lugares". Estudios culturales húngaros . 9 : 122-136. doi : 10.5195/AHEA.2016.261 . ISSN  2471-965X.
  9. ^ ab "Historia de Hungría: guerra y nueva derrota". Enciclopedia Británica . Consultado el 18 de agosto de 2021 .
  10. ^ Tihanyi, Gyula (1990). La segunda Guerra Mundial . Estados Unidos: Penguin Books. pag. 506.ISBN 0-14-01-1341-X.
  11. ^ Kertész, Stephen D. (1953). "Capítulo VIII (Hungría, una República)". Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . Prensa de la Universidad de Notre Dame, Notre Dame, Indiana. págs. 139-152. ISBN 0-8371-7540-2. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2007.Consultado el 8 de octubre de 2006.
  12. ^ abc Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos antes del 22 de octubre de 1956), párrafo 47 (p. 18)" (PDF) . (1,47 MB)
  13. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo IX D, párrafo 426 (p. 133)" (PDF) . (1,47 MB)
  14. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.N, párrafo 89 (xi) (p. 31)" (PDF) . (1,47 MB)
  15. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos antes del 22 de octubre de 1956), párrafos 49 (p. 18), 379–380 (p. 122) y 382–385 (p. 123)" (PDF) . (1,47 MB)
  16. ^ ab Crampton, RJ (2003). Europa del Este en el siglo XX y después , pág. 295. Routledge: Londres. ISBN 0-415-16422-2
  17. ^ Vídeo : Hungría en llamas CEU.hu Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine productor: CBS (1958) - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0 –1:40
  18. ^ ab Litván, György (1996). La revolución húngara de 1956: reforma, revuelta y represión . Londres: Longman.[ página necesaria ]
  19. ^ ab Tőkés, Rudolf L. (1998). La revolución negociada de Hungría: reforma económica, cambio social y sucesión política , p. 317. Prensa de la Universidad de Cambridge: Cambridge. ISBN 0-521-57850-7 
  20. ^ John Lukács (1994). Budapest 1900: un retrato histórico de una ciudad y su cultura . Prensa de arboleda. pag. 222.ISBN 978-0-8021-3250-5.
  21. ^ ab Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 49.ISBN 0-8047-5606-6.Gati describe "las formas más espantosas de tortura psicológica y física  ... El reinado de terror [del gobierno de Rákosi] resultó ser más duro y más extenso que [el reinado de terror] en cualquiera de los otros [países] satélites soviéticos ] en Europa Central y del Este." En el período poscomunista, la comisión de investigación, Törvénytelen szocializmus (Socialismo sin ley), informó que "entre 1950 y principios de 1953, los tribunales se ocuparon de 650.000 casos [de delitos políticos], de los cuales 387.000 o el 4 por ciento de la población fueron declarados culpables." (Budapest, Zrínyi Kiadó/Új Magyarország, 1991, pág. 154).
  22. ^ ab "József Mindszenty: ¿Un antisemita empedernido o un héroe nacional?". 24 de abril de 2016.
  23. ^ ab "Los judíos de Budapest obtienen un tono antisemita en la declaración del cardenal húngaro". 13 de julio de 1947.
  24. ^ Marshall J. Breger, Herbert R. Reginbogin (2022). El Vaticano y la Neutralidad Permanente . Rowman y Littlefield. pag. 127.ISBN 9781793642172.
  25. ^ Kardos, József (2003). «Monografía» (PDF) . Iskolakultúra (en húngaro). Universidad de Pécs . 6–7 (junio-julio de 2003): 73–80 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
  26. ^ Burant, Stephen R., ed. (1990). Hungría: un estudio de país (2ª ed.). División de Investigación Federal, Biblioteca del Congreso. pag. 320., Capítulo 2 (La Sociedad y su Entorno) "Religión y Organizaciones Religiosas"
  27. ^ Bognár, Sándor; Ivan Pető; Sándor Szakács (1985). A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945–1985 (La historia de cuatro décadas de la economía nacional, 1945–1985) (en húngaro). Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó. págs.214, 217. ISBN 963-221-554-0.
  28. ^ "Transformación de la economía húngara Archivado el 17 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine ". Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956 (2003). Consultado el 27 de agosto de 2006.
  29. ^ El Proyecto Avalon en la Facultad de Derecho de Yale: Acuerdo de Armisticio con Hungría; 20 de enero de 1945 Archivado el 9 de abril de 2006 en Wayback Machine . Consultado el 27 de agosto de 2006.
  30. ^ Kertész, Stephen D. (1953). "Memorando del Banco Nacional de Hungría sobre reparaciones, documento anexo 16". Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . Prensa de la Universidad de Notre Dame, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archivado desde el original el 25 de enero de 2007.
  31. ^ Magyar Nemzeti Bank - Sitio en inglés: Historia Archivado el 30 de agosto de 2006 en Wayback Machine.
  32. ^ Kertész, Stephen D. (1953). "Capítulo IX (Rusia soviética y economía de Hungría)". Diplomacia en un remolino: Hungría entre la Alemania nazi y la Rusia soviética . Prensa de la Universidad de Notre Dame, Notre Dame, Indiana. pag. 158.ISBN 0-8371-7540-2. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2007.
  33. ^ Biblioteca del Congreso: Estudios de país: Hungría, Capítulo 3 Política y desempeño económicos, 1945-1985. Consultado el 27 de agosto de 2006.
  34. ^ János M. Rainer (4 de octubre de 1997). "Stalin y Rákosi, Stalin y Hungría, 1949-1953". Taller "Evidencia de archivo europea. Stalin y la guerra fría en Europa", Budapest, 1956 Instituto . Consultado el 23 de octubre de 2009 .
  35. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 64.ISBN 0-8047-5606-6.
  36. ^ Nikita Sergeyevich Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética (24-25 de febrero de 1956). "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias". Informe especial en el XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2006 . Consultado el 27 de agosto de 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. A (Acontecimientos antes del 22 de octubre de 1956), párrafo 48 (p. 18)" (PDF) . (1,47 MB)
  38. ^ Weiner, Tim. Legacy of Ashes: La historia de la CIA (2008) p. 144.
  39. ^ Halsall, Paul, ed. (noviembre de 1998). "El Pacto de Varsovia, 1955; Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua". Libro de consulta de historia moderna de Internet . Universidad de Fordham . Consultado el 8 de octubre de 2006 .
  40. ^ Vídeo en alemán, Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 CEU.hu Director: Helmut Dotterweich, (1986) - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306 –0–1:27
  41. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII La cuestión de la presencia y utilización de las fuerzas armadas soviéticas a la luz de los compromisos internacionales de Hungría, Sección D - La demanda de la retirada de las tropas del Ejército Rojo , párrafo 339 (pág. 105)" (PDF) . (1,47 MB)
  42. ^ abc "Notas del acta de la reunión del Presidium del CC del PCUS con líderes de satélites, 24 de octubre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  43. ^ ab Machcewicz, Paweł (junio de 2006). "1956 - Una cita europea". cultura.pl. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013 . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
  44. ^ Libro de consulta de historia moderna de Internet: resolución de estudiantes de la Universidad Tecnológica de la Industria de la Construcción: dieciséis puntos políticos, económicos e ideológicos, Budapest, 22 de octubre de 1956. Consultado el 22 de octubre de 2006.
  45. ^ Informe de las Naciones Unidas del Comité Especial sobre el Problema de Hungría. pag. 145, párrafo 441. Consultado el 11 de abril de 2007.
  46. ^ Vídeo en húngaro: Las primeras horas de la revolución [1] Archivado el 26 de febrero de 2008 en Wayback Machine director: György Ordódy, productor: Duna Televízió - Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Número de identificación de Hungría: HU OSA 306–0–1:40
  47. ^ "SIR - Todo el grupo de intelectuales húngaros ha emitido el siguiente manifiesto". El Archivo del Espectador . Consultado el 7 de octubre de 2013 .
  48. ^ ABCDE Heller, Andor (1957). No más camaradas. Chicago: Compañía Henry Regnery. págs. 9–84. ASIN  B0007DOQP0. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2006 . Consultado el 11 de octubre de 2006 .[ rango de páginas demasiado amplio ]
  49. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párrafo 55 (p. 20) y párrafo 464 (p. 149)" (PDF) . (1,47 MB)
  50. ^ "Una tolerancia vacía". Tiempo . 23 de julio de 1965. Archivado desde el original el 30 de junio de 2007 . Consultado el 23 de octubre de 2006 .
  51. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párrafo 56 (p. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  52. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. C (Los primeros disparos), párrafos 56-57 (p. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  53. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 160.ISBN 0-8047-5606-6.Gati dijo que "descubierto en documentos desclasificados, el Ministerio de Defensa soviético había comenzado a prepararse para una agitación a gran escala en Hungría ya en julio de 1956. Con el nombre en clave 'Ola', el plan pedía el restablecimiento del orden en menos de seis horas  . "... el ejército soviético estaba listo. Más de 30.000 soldados fueron enviados a Budapest (y 6.000 llegaron a) el día 24, es decir, en menos de un día".
  54. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.C, párrafo 58 (p. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  55. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo IV.C, párrafo 225 (p. 71)" (PDF) . (1,47 MB)
  56. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.C, párrafo 57 (p. 20)" (PDF) . (1,47 MB)
  57. ^ Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.N, párrafo 89 (ix) (p. 31)" (PDF) . (1,47 MB)
  58. ^ "JUEVES SANGRIENTO DE 1956: LA ANATOMÍA DE LA MASACRE DE LA PLAZA KOSSUTH | Revista húngara". hungarianreview.com . Consultado el 16 de septiembre de 2022 .
  59. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo XI, párrafo 482 (p. 153)" (PDF) . (1,47 MB)
  60. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 159.ISBN 0-8047-5606-6.
  61. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.F, párrafo 64 (p. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  62. ^ abcdefgh Lendvai, Paul (2008). Un día que sacudió al mundo comunista: el levantamiento húngaro de 1956 y su legado . Princeton, Nueva Jersey: Princeton UP.[ página necesaria ]
  63. ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), informe del jefe de la KGB Serov, 29 de octubre de 1956 (con permiso del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson) obtenido el 8 de octubre de 2006
  64. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo IV.C, párrafo 167 (p. 53)" (PDF) . (1,47 MB)
  65. ^ Berecz, János. 1956 Contrarrevolución en Hungría (1986) Akadémiai Kiadó. pag. 116.
  66. ^ Berecz, pág. 117.
  67. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.F, párrafo 65 (p. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  68. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo XII.B, párrafo 565 (p. 174)" (PDF) . (1,47 MB)
  69. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 (Serie de proyectos de historia internacional de la Guerra Fría) . Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 0-8047-5606-6.(págs. 176 y 177)
  70. ^ Олег Филимонов: Мифы о восстании - ПОЛИТ.РУ. Polit.ru (30 de octubre de 2006). Consultado el 28 de octubre de 2016.
  71. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Evolución política) II. G (El Sr. Nagy aclara su posición), párrafos 67 a 70 (p. 23)" (PDF) . (1,47 MB)
  72. Vídeo : Narrador: Walter Cronkite , productor (1956). Revuelta en Hungría. CBS. HUOSA 306–0–1:40. Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  73. ^ Ellenforradalmi erők a magyar októberi eseményekben 1–5, Budapest: a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa Tájekoztatási Hivatala, 1956–8; disponible en traducción como Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría 1–5 (volúmenes después del 2 con títulos variados, incluido el 5: La conspiración contrarrevolucionaria de Imre Nagy y sus cómplices ) Budapest: Oficina de Información del Consejo de Ministros de la República Popular Húngara, 1957-1958; nombra 213 personas asesinadas por los rebeldes.
  74. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 173.ISBN 0-8047-5606-6.
  75. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Evolución política), párrafo 66 (p. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  76. ^ Zinner, Paul E. (1962). Revolución en Hungría . Prensa de libros para bibliotecas. ISBN 0-8369-6817-4.
  77. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo XII. D (Reafirmación de los derechos políticos), párrafo 339 (p. 105) y párrafo 583 (p. 179)" (PDF) . (1,47 MB)
  78. ^ ab Applebaum, Anne (2012). Telón de acero: el aplastamiento de Europa del Este, 1944-1956 . Nueva York: Doubleday. pag. 459.ISBN 978-0385515696.
  79. ^ Vídeo : Revuelta en Hungría "1956-44". Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2007 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .Narrador: Walter Cronkite , productor: CBS (1956) – Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1:40
  80. ^ Vincent E McHale (1983) Partidos políticos de Europa , Greenwood Press, p. 508ISBN 0-313-23804-9​ 
  81. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. F (Breve historia del levantamiento húngaro), párrafo 66 (p. 22) y nota a pie de página 26 (p. 183)" (PDF) . (1,47 MB)
  82. ^ George Mikes , corresponsal de la BBC (1956). "Vídeo: Informe sobre la revolución húngara de 1956". Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007.Fonds 306, Materiales audiovisuales relacionados con la revolución húngara de 1956, OSA Archivum, Budapest, Hungría Número de identificación: HU OSA 306–0–1:1
  83. ^ Hungría: consejos de trabajadores contra los tanques rusos en el socialismo internacional Número: 112 (Publicado: 12 de octubre 6)
  84. ^ Hungría '56: "el proletariado asalta el cielo" - Movimiento Comunista. Libcom.org (19 de julio de 2011). Recuperado el 28 de octubre de 2016.
  85. ^ Andy Anderson 1956: La revolución húngara - 15. Los consejos de trabajadores
  86. ^ abcd Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo XI (Consejos Revolucionarios y de Trabajadores), párrafos 485 a 560 (págs. 154 a 170)" (PDF) . (1,47 MB)
  87. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. E (Consejos Revolucionarios y de Trabajadores), párrafo 63 (p. 22)" (PDF) . (1,47 MB)
  88. ^ Mastny, Vojtech (marzo de 2002). "La OTAN en los ojos del espectador: percepciones y políticas soviéticas, 1949-1956" (PDF) . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson. Archivado desde el original (PDF) el 2 de noviembre de 2013 . Consultado el 6 de mayo de 2013 .
  89. ^ "Notas de trabajo de la sesión del Presidium del CC del PCUS del 30 de octubre de 1956" (PDF) . Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría . Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson. 30 de octubre de 1956 . Consultado el 20 de octubre de 2006 .
  90. ^ "Cuando la Unión Soviética casi parpadeó", BBC News, 23 de octubre de 2006
  91. ^ Declaración del Gobierno de la URSS sobre los principios de desarrollo y mayor fortalecimiento de la amistad y la cooperación entre la Unión Soviética y otros Estados socialistas, 30 de octubre de 1956, impreso en el Boletín del Departamento de Estado, XXXV, No. 907 (12 de noviembre de 1956) , págs. 745–747. Consultado el 19 de octubre de 2006.
  92. ^ Mark Kramer, "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, p. 368.
  93. ^ El Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956: Parte 3. Días de libertad
  94. ^ Gati, Charles (2006). Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 177.ISBN 0-8047-5606-6.
  95. ^ ab Parsons, Nicholas T. "Narrativas de 1956". El trimestral húngaro . XLVIII (verano de 2007). Archivado desde el original el 8 de junio de 2008 . Consultado el 27 de abril de 2008 .
  96. ^ Taubman, William. Jruschov: el hombre y su época (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , p. 296. 
  97. ^ Szakolczai, Atila. Pál, Germuska; Zoltán, Lux (eds.). Lección 3: Los días de la libertad. Budapest: Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956 . Consultado el 6 de octubre de 2009 . {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  98. ^ Kramer, marca. "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, p. 369.
  99. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286.
  100. ^ Sebestyen, Víctor. Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), pág. 286. (Cita a Burlatsky, Khrushchev and the first Russian Spring [1991], págs. 88–94.)
  101. ^ Rainer, János M. (1 de noviembre de 1996). "Decisión en el Kremlin, 1956 - Las notas de Malin". Trabajo presentado en la Universidad de Rutgers . El Instituto de Historia de la Revolución Húngara de 1956 . Consultado el 23 de octubre de 2009 .
  102. ^ ab Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría: Notas de trabajo de la sesión del Presidium del CC del PCUS el 1 de noviembre de 1956 [2] Archivado el 2 de enero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 6 de diciembre de 2008.
  103. ^ Arendt, Hannah (1958) [1951]. Orígenes del totalitarismo. Nueva York: Harcourt. págs. 480–510. ISBN 0-15-670153-7.
  104. ^ Auer, Stefan (25 de octubre de 2006). "Hannah Arendt, el totalitarismo y las revoluciones en Europa central: 1956, 1968, 1989". Eurozine . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2006 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  105. ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), Informe de A. Grechko y Tarasov en Berlín a NA Bulganin, (con permiso del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson) Consultado el 10 de octubre de 2006.
  106. ^ Paczkowski, Andrzej. Pół wieku dziejów Polski , Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, ISBN 83-01-14487-4 , p. 203 
  107. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. – straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  108. ^ (en polaco) Wójtowicz, Norbert. Ofiario "Poznańskiego Czerwca" , Rok 1956 na Węgrzech iw Polsce. Seminario Materiały z węgiersko–polskiego. Wrocław październik 1996, ed. Łukasz Andrzej Kamiński, Wrocław 1996, págs. 32–41.
  109. ^ Okváth, Imre (1999). "Hungría en el Pacto de Varsovia: la fase inicial de integración, 1957-1971". El Proyecto de Historia Paralela sobre la OTAN y el Pacto de Varsovia .
  110. ^ CLR James (2013). Política moderna. Prensa PM. pag. 165.ISBN 978-1-60486-311-6. Consultado el 18 de septiembre de 2013 .
  111. ^ "Descripción general". La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 1999 . Consultado el 4 de septiembre de 2006 .
  112. ^ Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), Notas de trabajo de la sesión del Presidium del CC del PCUS el 3 de noviembre de 1956, con la participación de J. Kádár, F. Münnich e I. Horváth, (con permiso de Woodrow Wilson International Center for Scholars) Consultado el 8 de octubre de 2006.
  113. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. J (El Sr. Kádár forma un gobierno), párrafos 77–78 (págs. 26–27)" (PDF) . (1,47 MB)
  114. ^ "Notas de trabajo y extracto adjunto del acta de la reunión del Presidium del CC del PCUS, 31 de octubre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 8 de julio de 2006 .
  115. ^ Breve, Felipe. Mao: una vida (2001), pág. 451.
  116. ^ Gaddis, John Lewis. La Guerra Fría: una nueva historia (2005), pág. 109.
  117. ^ Sebestyen, Víctor. Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), pág. 247. ISBN 91-518-4612-8
  118. ^ Taubman, William. Jruschov: el hombre y su época (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4 , p. 297. 
  119. ^ Mark Kramer, "Nueva evidencia sobre la toma de decisiones soviética y las crisis polaca y húngara de 1956" (PDF) Archivado el 3 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, págs.
  120. ^ Stankovic, Alobodan. "Muere el diplomático yugoslavo que desafió a los líderes soviéticos" Archivado el 13 de diciembre de 2007 en Wayback Machine , Radio Free Europe Research, 5 de agosto de 1982.
  121. ^ Granville, Johanna. El primer dominó: toma de decisiones internacionales durante la crisis húngara de 1956. Texas A & M University Press, 2004 (p. 103).
  122. ^ "Solidarność polsko-węgierska '56 - Norbert Wójtowicz". Opoka (en polaco). 14 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2021 .
  123. ^ Wójtowicz, Norberto (2006). "Solidarność polsko-węgierska '56 (w relacjach prasy) [solidaridad polaco-húngara '56 (en relaciones de prensa)]". Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (en polaco).
  124. ^ "Węgry: odsłonięto pomnik polskiej solidarności i pomocy w 1956 roku". PolskieRadio24.pl . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  125. ^ Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (en polaco). IPN. 2006.
  126. ^ Csaba Békés (primavera de 2000). "La cuestión húngara en la agenda de la ONU: negociaciones secretas de las grandes potencias occidentales del 26 de octubre al 4 de noviembre de 1956. (Documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores británico)". Trimestral húngaro . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .
  127. ^ abc Borhi, László (1999). "¿Contención, retroceso, liberación o inacción? Estados Unidos y Hungría en la década de 1950". Revista de estudios de la guerra fría . 1 (3): 67-108. doi :10.1162/152039799316976814. S2CID  57560214.
  128. ^ Revuelta húngara, 23 de octubre a 4 de noviembre de 1956 Richard Lettis y William I. Morris, Eds., Apéndices La cuestión de Hungría en las Naciones Unidas Archivado el 8 de noviembre de 2006 en Wayback Machine . Consultado el 3 de septiembre de 2006.
  129. ^ "Estudio preparado para la inteligencia del ejército estadounidense" Hungría, actividades y potenciales de resistencia "(enero de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  130. ^ "Acta de la 290ª reunión del NSC (12 de julio de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  131. ^ Ross Johnson, A. (diciembre de 2018). "Gestión de las operaciones de influencia de los medios: lecciones de Radio Free Europe/Radio Liberty". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . Rutledge . 31 (4): 681–701. doi :10.1080/08850607.2018.1488498. S2CID  158225194.
  132. ^ "Revisión de la política de la programación de Voice For Free Hungría del 23 de octubre al 23 de noviembre de 1956 (15 de diciembre de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  133. ^ abc CNN: Géza Jeszenszky, embajador de Hungría, Charla sobre la Guerra Fría (transcripción). Consultado el 8 de noviembre de 1998. Archivado el 11 de mayo de 2001 en Wayback Machine.
  134. ^ "Hungría, 1956: Reviviendo el debate sobre la (in)acción de Estados Unidos durante la revolución". Archivo de Seguridad Nacional. 10 de mayo de 2017.
  135. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII.D, párrafo 336 (p. 103)" (PDF) . (1,47 MB)
  136. ^ Telegrama de Imre Nagy a las misiones diplomáticas en Budapest declarando la neutralidad de Hungría (1 de noviembre de 1956) Archivado el 24 de septiembre de 2015 en Wayback Machine con autorización del Centro de Estudios de Seguridad de ETH Zürich y el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington en nombre de Red PHP
  137. ^ "Informe Andropov, 1 de noviembre de 1956". Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría (CWIHP), www.CWIHP.org, con autorización del Centro Internacional para Académicos Woodrow Wilson . Consultado el 4 de septiembre de 2006 .
  138. ^ "Acta de la cuarta reunión del gabinete del gobierno de Nagy, 1 de noviembre de 1956" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  139. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.I, párrafo 75 (p. 25)" (PDF) . (1,47 MB)
  140. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II.I, párrafo 76 (p. 26)" (PDF) . (1,47 MB)
  141. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo IV. E (Despliegue logístico de nuevas tropas soviéticas), párrafo 181 (p. 56)" (PDF) . (1,47 MB)
  142. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alejandro; Horvath, Miklos (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 350.ISBN 963-9116-36-X.
  143. ^ Schmidl, Erwin; Ritter, László (2006). La Revolución Húngara de 1956 (Élite) . Publicación de águila pescadora. pag. 54.ISBN 1-84603-079-X.
  144. ^ freidora , Peter (1957). Tragedia húngara. Londres: D. Dobson. Capítulo 9 (La Segunda Intervención Soviética). COMO EN  B0007J7674. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2006.
  145. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 196 (págs. 60 a 61)" (PDF) . (1,47 MB)
  146. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alejandro; Horvath, Miklos (1999). Intervención militar soviética en Hungría, 1956 . Nueva York: Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 350.ISBN 963-9116-36-X.
  147. «Uniforme del ejército soviético, Budapest 1956 | Русский Париж» (en ruso) . Consultado el 22 de abril de 2019 .
  148. ^ ab Lindvai, Paul (2008). Un día que sacudió al mundo comunista: el levantamiento húngaro de 1956 y su legado . Princeton, Nueva Jersey: Princeton UP.
  149. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo V. B (La Segunda Intervención Militar Soviética), párrafo 188 (p. 58)" (PDF) . (1,47 MB)
  150. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VII. D (Los antecedentes políticos de la segunda intervención soviética), párrafo 291 (p. 89)" (PDF) . (1,47 MB)
  151. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VII. D (se detectó una onda portadora silenciosa hasta las 9:45 am), párrafo 292 (p. 89)" (PDF) . (1,47 MB)
  152. ^ Bibó, István (1991). Democracia, Revolución, Autodeterminación. Nueva York: Columbia University Press. págs. 325–327. ISBN 0-88033-214-X.
  153. Bibó, István . "Nyilatkozat, 1956. 4 de noviembre". [Declaración del 4 de noviembre de 1956]. Válogatott tanulmányok [ Estudios variados ] (en húngaro). vol. 4, 1935-1979. sij. István Bibó, Tibor Huszár . Consultado el 30 de octubre de 2009 . en húngaro: Magyarok! Nagy Imre miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. A reggel összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, mely szerint ők megszállják az épületet, a benne levő polgári személyek pedig szabadon távoz hatnak. Ő, a megállapodáshoz tartva magát, eltávozott. Az országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: En inglés: ¡A mis compatriotas húngaros! Cuando el ejército soviético atacó hoy al amanecer, el primer ministro Nagy Imre fue a la embajada soviética para negociar y no pudo regresar. Tildy Zoltán, que ya se encontraba en el edificio del Parlamento, y los ministros Szabó István y Bibó István asistieron al Consejo de Ministros convocado esta mañana. Mientras las tropas soviéticas rodeaban el edificio del Parlamento, la ministra Tildy Zoltán, para evitar el derramamiento de sangre, llegó a un acuerdo por el cual los soldados soviéticos ocuparían el edificio del Parlamento y permitirían la evacuación de todos los civiles. Según este acuerdo, luego partió. Sólo el abajo firmante, Bibó István, permaneció en el edificio del Parlamento como único representante del único gobierno húngaro legal existente. En estas circunstancias, hago la siguiente declaración: (Disponible en inglés)
  154. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VII.E, párrafo 296 (p. 90)" (PDF) . (1,47 MB)
  155. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII.B, párrafo 596 (p. 185)" (PDF) . (1,47 MB)
  156. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VIII. B (Los antecedentes políticos de la segunda intervención soviética), párrafo 600 (p. 186)" (PDF) . (1,47 MB)
  157. ^ ab Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 197 (p. 61)" (PDF) . (1,47 MB)
  158. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo VC, párrafo 198 (p. 61)" (PDF) . (1,47 MB)
  159. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo V. B (La Segunda Intervención Militar Soviética), párrafo 200 (p. 62)" (PDF) . (1,47 MB)
  160. ^ Mark Kramer, "La Unión Soviética y las crisis de 1956 en Hungría y Polonia: reevaluaciones y nuevos hallazgos", Revista de Historia Contemporánea , vol. 33, núm. 2, abril de 1998, pág. 210.
  161. ^ Péter Gosztonyi, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Budapest), 3 de noviembre de 1990
  162. ^ ab Barghoorn, Federico. Propaganda exterior soviética . Prensa de la Universidad de Princeton. 1964.
  163. ^ Pravda (Moscú), 4 de noviembre [227/228]: "Sin el más mínimo retraso", Moscú. "Imre Nagy resultó ser, objetivamente hablando, cómplice de las fuerzas reaccionarias. Imre Nagy no puede ni quiere luchar contra las fuerzas oscuras de la reacción... El Gobierno soviético, viendo que la presencia de tropas soviéticas en Budapest podría conducir Para agravar aún más la situación, ordenaron que las tropas abandonaran Budapest, pero los acontecimientos posteriores han demostrado que las fuerzas reaccionarias, aprovechando la no intervención del Gabinete Nagy, han ido aún más lejos... La tarea de cerrar el camino a la reacción en Hungría debe llevarse a cabo sin la menor demora: tal es el curso que dictan los acontecimientos..." Consultado el 8 de octubre de 2007 en Hungría-history.hu Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
  164. ^ ab Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional, Comunicado sobre la reunión de representantes de los gobiernos y los partidos comunista y obrero de Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y la Unión Soviética (Budapest, 6 de enero de 1957), obtenido el 7 de diciembre 2008
  165. ^ Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional, Acta de la reunión entre las delegaciones húngara y china en Budapest el 16 de enero de 1957, obtenido el 7 de diciembre de 2008
  166. ^ La revolución húngara de 1956: una historia en documentos de Csaba Békés y Malcolm Byrne (publicado por Central European University Press, 2002, ISBN 978-963-9241-66-4 ), p. 375, párrafo 4: "el régimen (de Kádár) tuvo que encontrar una explicación para la revolución y el colapso del antiguo régimen en octubre de 1956... optaron por interpretar el levantamiento como una conspiración de fuerzas anticomunistas y reaccionarias. Esto es Por eso calificaron de crímenes las acciones de muchos ciudadanos corrientes. Las actitudes críticas de la oposición fueron descritas como "un complot para derrocar el régimen democrático del pueblo", y los trabajadores y campesinos que participaron en la revuelta fueron llamados "presos, canallas y kulaks". La resistencia a las fuerzas ocupantes se convirtió en "asesinato y destrucción de propiedad estatal". Este tipo de terminología pasó a formar parte de la ideología oficial del régimen hacia el mundo exterior. También pág. 375, nota al pie 40: "Para un estudio típico de la propaganda destinada a su distribución en el extranjero, véase los llamados "Libros Blancos" titulados Las fuerzas contrarrevolucionarias en los acontecimientos de octubre en Hungría , 4 vols., (Budapest: Oficina de Información del Consejo de Ministros de la República Popular Húngara, 1956-1957)... Los Libros Blancos publicados en los distintos condados de Hungría en 1957-1958 resumieron los acontecimientos "contrarrevolucionarios" locales." 
  167. ^ Casardi, A. (17 de abril de 1957) Informe sobre los refugiados húngaros. OTAN
  168. ^ Fink, Carole; et al. (2006). 1956: Perspectivas europeas y globales, Volumen 1 de Historia global y estudios internacionales . Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. pag. 16.ISBN 3-937209-56-5.
  169. ^ Molnár, Adrienne; et al. (1996). La transmisión de experiencias en familias de condenados políticos en la Hungría comunista. IX. Congreso Internacional de Historia Oral . Gotegor. Archivado desde el original el 7 de junio de 2007 . Consultado el 10 de octubre de 2008 .
  170. ^ ab Cseresnyés, Ferenc (verano de 1999). "El éxodo del 56 a Austria". El trimestral húngaro . Sociedad del Trimestre Húngaro. XL (154): 86-101. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2004 . Consultado el 9 de octubre de 2006 .
  171. ^ "El reasentamiento de refugiados húngaros en 1956 | Revisión de la migración forzada". www.fmreview.org . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  172. ^ Csaba Békés; Malcolm Byrne; János Rainer (2002). "Hungría después, Introducción". La revolución húngara de 1956: una historia en documentos . Prensa Universitaria de Europa Central. pag. 364.ISBN 963-9241-66-0. Consultado el 31 de octubre de 2009 . Hago un llamamiento al pueblo húngaro para que no considere ni a la fuerza de ocupación ni al gobierno títere que ésta pueda instalar como una autoridad legal, sino que emplee todos los medios de resistencia pasiva contra ella... (István Bibó, Ministro de Estado del Partido Petőfi) A pesar de la Tras la devastación del ataque soviético, la mayor parte de la sociedad húngara pareció responder a la súplica de Bibó y continuó desafiando al nuevo régimen, manteniendo a las fuerzas de seguridad soviéticas y húngaras inmovilizadas durante meses lidiando con huelgas, manifestaciones, sabotajes, paros laborales y otros actos de resistencia. (Documento N° 102)
  173. ^ Békés, Csaba, Malcolm Byrne, János M. Rainer (2002). Tragedia húngara , p. L. Prensa Universitaria de Europa Central: Budapest. ISBN 963-9241-66-0
  174. ^ "Informe de situación al Comité Central del Partido Comunista por Malenkov-Suslov-Aristov (22 de noviembre de 1956)" (PDF) . La revolución húngara de 1956, una historia en documentos . Universidad George Washington: Archivo de Seguridad Nacional. 4 de noviembre de 2002 . Consultado el 2 de septiembre de 2006 .
  175. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo XIV.IA, párrafo 642 (p. 198), 15 puntos de János Kádár (4 de noviembre de 1956)" (PDF) . (1,47 MB)
  176. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Anexo A (Acuerdo entre la República Popular Húngara y el gobierno de la URSS sobre el estatus legal de las fuerzas soviéticas) págs. 112-113)" (PDF) . (1,47 MB)
  177. ^ Comité Internacional de la Cruz Roja: acción del CICR en Hungría en 1956. Consultado el 7 de diciembre de 2008.
  178. ^ Freidora, Peter (1997). Tragedia húngara , p. 10. Index Books: Londres. ISBN 1-871518-14-8
  179. ^ ab "En este día, 16 de junio de 1989: Hungría vuelve a enterrar al héroe caído Imre Nagy" La British Broadcasting Corporation (BBC) informa sobre el nuevo entierro de Nagy con todos los honores. Consultado el 13 de octubre de 2006.
  180. ^ "Fin de una guerra fría privada". Tiempo . 11 de octubre de 1971. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  181. ^ Ali, Tariq (1984).'Hungría 1956: el relato de un participante' en El legado estalinista: su impacto en la política del siglo XX . Harmondsworth. ISBN 978-1608462193.
  182. ^ El profesor de la Universidad Johns Hopkins, Charles Gati, en su libro Ilusiones fallidas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1956 (ver lecturas adicionales a continuación), estuvo de acuerdo con un ensayo de 2002 del historiador húngaro Csaba Bekes, "¿Podría la revolución húngara haber tenido ¿Salió victorioso en 1956?". Gati afirma: "Washington, al reconocer implícitamente la división del continente en dos bandos, entendió que Moscú no abandonaría a un país fronterizo con una Austria neutral pero pro-occidental y una Yugoslavia independiente, por lo que derramó... lágrimas por la brutalidad soviética. y aprovechó las oportunidades de propaganda" (p. 208.)
  183. ^ "Cómo ayudar a Hungría". Tiempo . 24 de diciembre de 1956. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 3 de septiembre de 2006 .
  184. ^ Simpson, James (1997). Citas contemporáneas de Simpson. Collins. págs. [3]. ISBN 0-06-270137-1.
  185. ^ Secretario General de las Naciones Unidas (5 de enero de 1957). Informe del Secretario General Documento A/3485 (PDF) (Reporte). Naciones Unidas . Consultado el 13 de octubre de 2006 .
  186. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo I. D (Organización y función del Comité), párrafos 1 a 26 (págs. 10 a 13)" (PDF) . (1,47 MB)
  187. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo I. E (Intentos de observar en Hungría y reunirse con Imre Nagy), párrafos 32 a 34 (p. 14)" (PDF) . (1,47 MB)
  188. ^ Asamblea General de la ONU (1957) Comité Especial sobre el Problema de Hungría. Consultado el 14 de octubre de 2006.
  189. ^ Comité Especial de la Asamblea General de la ONU sobre el Problema de Hungría (1957) "Capítulo II. N (Resumen de conclusiones), párrafo 89 (págs. 30-32)" (PDF) . (1,47 MB)
  190. ^ Asamblea General de las Naciones Unidas, decimotercer período de sesiones: Resolución 1312 (XIII) La situación en Hungría (Tema 59, p. 69 (12 de diciembre de 1958)
  191. ^ editor. En el carril. Diccionario biográfico de dirigentes sindicales europeos . Volumen 1. Greenwood Publishing Group, 1995. p. 20.
  192. ^ AlsingAndersen. Gravsted.dk. Recuperado el 28 de octubre de 2016.
  193. ^ Anuario de las Naciones Unidas. 1957. pág. 63
  194. ^ K. Danilov "La provocación continúa". Asuntos Internacionales, No. 8, vol. 3, 1957, págs. 54–61.
  195. ^ "Luchador por la libertad". Tiempo . 7 de enero de 1957. Archivado desde el original el 1 de enero de 2007.. Consultado el 21 de septiembre de 2008.
  196. ^ Discurso formal Archivado el 19 de julio de 2011 en la Wayback Machine del primer ministro Ferenc Gyurcsány en el Parlamento húngaro (23 de octubre de 2006). Consultado el 21 de septiembre de 2008.
  197. ^ Declaración con el Primer Ministro húngaro (11 de octubre de 2006) Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 22 de septiembre de 2008.
  198. ^ Melbourne/Estocolmo 1956 (Todos los datos) Olympic.org Consultado el 29 de agosto de 2010.
  199. ^ Radio Free Europe: Hungría: Nueva película revisita el enfrentamiento de waterpolo de 1956. Consultado el 13 de octubre de 2006.
  200. ^ Szabadság, szerelem (Hijos de la gloria) Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine (película) 2006.
  201. ^ 1634-1699: McCusker, JJ (1997). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos: Addenda et Corrigenda (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1700–1799: McCusker, JJ (1992). ¿Cuánto es eso en dinero real? Un índice de precios histórico para su uso como deflactor de los valores monetarios en la economía de los Estados Unidos (PDF) . Sociedad Estadounidense de Anticuarios .1800-presente: Banco de la Reserva Federal de Minneapolis. "Índice de precios al consumidor (estimación) 1800–" . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  202. ^ "1957 | El asunto Rovereta". 14 de febrero de 2015. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2015 . Consultado el 5 de enero de 2024 .
  203. ^ Las siguientes son referencias en inglés sobre las posiciones conflictivas de l'Unità, Antonio Giolitti y el jefe del partido Palmiro Togliatti, Giuseppe Di Vittorio y Pietro Nenni.
  204. ^ Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografía politica (Del Partido Comunista al socialismo europeo. Una autobiografía política) (en italiano). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
  205. ^ Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français (en francés) Le Web de l'Humanite, 21 de junio de 2005. Consultado el 24 de octubre de 2006.
  206. ^ ab Wu, Yiching (2014). La revolución cultural en los márgenes: el socialismo chino en crisis. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . pag. 30.ISBN 978-0-674-41985-8. OCLC  881183403.
  207. ^ Hou, Li (2021). Construcción para el petróleo: Daqing y la formación del Estado socialista chino . Serie de monografías del Instituto Harvard-Yenching . Cambridge, Massachusetts: Centro Asiático de la Universidad de Harvard . pag. 74.ISBN 978-0-674-26022-1.
  208. ^ Wu, Yiching (2014). La revolución cultural en los márgenes: el socialismo chino en crisis. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press . pag. 34.ISBN 978-0-674-41985-8. OCLC  881183403.
  209. ^ "Parque de la Libertad de Hungría". La Fundación Paisaje Cultural . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
  210. ^ "Símbolos nacionales" (PDF) . Fichas informativas sobre Hungría . Ministerio de Relaciones Exteriores. 2003. Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  211. ^ James, Beverly Ann (2005). Imaginando el poscomunismo: narrativas visuales de la revolución húngara de 1956. Prensa de la Universidad Texas A&M. pag. 85.ISBN 978-1-60344-595-5.
  212. ^ "El Departamento de Estado de Estados Unidos conmemora la revolución húngara de 1956" (Presione soltar). Federación Húngara Americana. 13 de febrero de 2006 . Consultado el 8 de octubre de 2006 .
  213. ^ "Hungría es un modelo para Irak, dice Bush en Budapest" (Presione soltar). Programas de información internacional. 22 de junio de 2006. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2008 . Consultado el 14 de octubre de 2006 .
  214. ^ "Las invasiones soviéticas de Hungría y Checoslovaquia estuvieron mal, dice Putin". Noticias de la BBC . 12 de septiembre de 2023 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  215. ^ "El suministro de energía de Hungría está garantizado, dice el ministro de Asuntos Exteriores ruso". Hungría hoy . 25 de septiembre de 2023 . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .

Otras lecturas

Historiografía y memoria

Fuentes primarias

enlaces externos

Colecciones históricas

Otras fuentes académicas

Largometrajes

Conmemoraciones