Primer período sin estatutos

El primer período sin estatúder (1650-1672; ^[1] holandés : Eerste Stadhouderloze Tijdperk ) fue el período de la historia de la República holandesa en el que el cargo de estatúder estuvo vacante en cinco de las siete provincias holandesas (las provincias de Frisia y Groninga) . , sin embargo, conservaron su estatúder habitual de la rama cadete de la Casa de Orange ). Coincidió con el cenit del Siglo de Oro de la República .

El término ha adquirido una connotación negativa en la historiografía holandesa orangista del siglo XIX , pero es discutible si una visión tan negativa está justificada. Los republicanos sostienen que el Estado holandés funcionó muy bien bajo el régimen del gran pensionista Johan de Witt , a pesar de que se vio obligado a librar dos guerras importantes con Inglaterra y varias guerras menores con otras potencias europeas. Gracias a las relaciones amistosas con Francia, el cese de las hostilidades con España y la relativa debilidad de otras grandes potencias europeas, la República pudo desempeñar durante un tiempo un papel fundamental en el "Concierto europeo" de las naciones, imponiendo incluso una pax nederlandica. en la zona escandinava. Una conveniente guerra con Portugal permitió a la Compañía Holandesa de las Indias Orientales apoderarse de los restos del Imperio portugués en Ceilán y el sur de la India . Después del fin de la guerra con España en 1648, y el consiguiente fin del embargo español sobre el comercio con la República que había favorecido a los ingleses, el comercio holandés arrasó con todo lo que tenía por delante, en la Península Ibérica , el Mar Mediterráneo y el Levante , así como así como en la región del Báltico . La industria holandesa, especialmente la textil, todavía no se vio obstaculizada por el proteccionismo . Como consecuencia, la economía de la República disfrutó de su último gran auge económico.

Políticamente, la facción Staatsgezinde (Republicana) de los regentes holandeses gobernantes , como Cornelis de Graeff y Andries Bicker, reinaba suprema. Incluso desarrollaron una justificación ideológica del republicanismo (la "Verdadera Libertad") que iba en contra de la tendencia europea contemporánea del absolutismo monárquico , pero prefiguraba las ideas políticas "modernas" que condujeron a las constituciones estadounidense y francesa del siglo XVIII. Sin embargo, hubo una resaca opuesta "monárquica" de los partidarios de la Casa de Orange que querían restaurar al joven Príncipe de Orange a la posición de Estadtholder que habían ocupado su padre, su abuelo, su tío abuelo y su bisabuelo. Los republicanos intentaron descartar esto mediante prohibiciones constitucionales, como el Acta de Reclusión . Pero no tuvieron éxito y el Rampjaar ("Año del Desastre") de 1672 provocó la caída del régimen de De Witt y el regreso al poder de la Casa de Orange.

Línea de tiempo

El estatúderado de Guillermo II

El cargo de estatúder de una provincia es anterior a la República. En los Países Bajos de los Habsburgo, los estatúderes eran los representantes del soberano (últimamente Felipe II de España en su calidad de duque o conde), que desempeñaban importantes funciones constitucionales, como el nombramiento de magistrados de las ciudades (normalmente a partir de listas dobles ^{[ se necesita aclaración ]} , elaboradas por el vroedschap ), y en tiempos de guerra actuando como comandante en jefe provincial. ^[2] Guillermo el Silencioso había sido uno de esos estatúderes en Holanda y Zelanda bajo el régimen de los Habsburgo, hasta que fue destituido de su cargo en 1567. Después de que estalló la revuelta holandesa , simplemente reasumió ese cargo en 1572 con la connivencia de los Estados rebeldes. de Holanda , pero todavía pretendía actuar en nombre del rey. Cuando las provincias rebeldes formaron su defensiva Unión de Utrecht , cuyo tratado se convertiría en la "constitución" de la República, se basaron en el marco constitucional de los Habsburgo, incluido el cargo de estatúder. Incluso cuando se declaró la independencia del Rey de España con el Acta de Abjuración no había razón para cambiar nada: la ley simplemente declaraba que en adelante los magistrados, entre los cuales los estatúderes, ocuparían sus cargos de los en adelante estados provinciales soberanos ( no había ningún estatúder a nivel federal).

Aún así, cuando tras la muerte de Guillermo en 1584, y posteriormente el fin de la búsqueda de un nuevo soberano tras la partida de Leicester, los Estados Generales aceptaron a regañadientes que tenían que ser soberanos en 1588, el cargo adquirió un carácter vestigial. Si no hubiera sido porque el estatúder de Holanda normalmente también era elegido para el cargo confederal de Capitán general de la Unión, que era un cargo importante en tiempos de guerra, uno habría esperado que el cargo hubiera quedado vacante mucho antes de lo que finalmente se hizo. sucedió. Sin embargo, en las circunstancias de la guerra en curso con España, el Capitán General era indispensable. Y el cargo de estatúder siguió siendo una importante base de poder, que permitía a su titular ejercer una influencia mucho más allá de sus poderes formales.

El príncipe Mauricio lo demostró en la crisis constitucional de 1618, cuando los Estados de Holanda bajo Johan van Oldenbarnevelt , afirmando la suprema soberanía provincial, intentaron contratar tropas provinciales en lugar de tropas federales bajo el mando de Mauricio. Maurice detuvo esto con un golpe de estado y posteriormente afirmó (con el consentimiento de las otras provincias) una soberanía federal que reemplazó a la provincial. También purgó a los regentes holandeses que apoyaban las pretensiones de soberanía provincial de Oldenbarnevelt y así logró adquirir un dominio político en el gobierno de la República que asumió proporciones casi monárquicas. Su hermano y sucesor como estatúder, Federico Enrique, mantuvo este ascendiente gracias a una hábil política de dividir y conquistar, enfrentando a las facciones regentes entre sí.

Cuando Federico Enrique murió en marzo de 1647, su hijo Guillermo II fue nombrado estatúder en Holanda , Zelanda , Utrecht , Overijssel y Güeldres (el cargo no se convertiría en hereditario hasta 1747). Pero no tenía la estatura de su padre, también porque Federico Enrique no tenía en alta estima sus capacidades y se había negado a permitirle dirigir tropas en campaña durante la guerra contra España que estaba entonces en sus últimas etapas. ^[3] Guillermo se oponía a la paz con España, pero fue en gran medida ignorado por los políticos de los Estados Generales, especialmente los representantes de la ciudad de Ámsterdam, Andries y Cornelis Bicker, así como Cornelis de Graeff . La Paz de Münster se concluyó debidamente en 1648, a pesar de la oposición de la provincia de Zelanda y de Guillermo, quien se ausentó deliberadamente de las discusiones para enmascarar su impotencia. ^[4]

En los años inmediatamente posteriores a la paz estallaron una serie de conflictos políticos entre el estatúder y especialmente los Estados de Holanda. William (aunque era un calvinista laxo, como su padre) apoyó vivamente a los calvinistas incondicionales en sus intentos de imponer la religión protestante a los habitantes católicos de las recientemente adquiridas Tierras de la Generalidad (aunque su padre había sido mucho más tolerante con la libertad católica de religión). conciencia). William logró ganar mucha popularidad con esta política de línea dura entre las clases bajas más ortodoxas de la República, pero especialmente los regentes holandeses frustraron la política, porque eran conscientes del resentimiento innecesario que causaba. ^[5]

Sin embargo, esto fue sólo una postura política por parte de William, explotando cínicamente ciertos prejuicios en un intento de ganar ascendencia sobre los regentes. Más importante como cuestión de principios fue el conflicto sobre la reducción del ejército permanente que surgió durante 1649 y 1650. Los regentes en torno a la familia Bicker , Adriaan Pauw y De Graeff, comprensiblemente, no vieron la necesidad de un mercenario grande y costoso. ejército permanente en tiempos de paz. Holanda exigió una reducción del ejército a 26.000 (desde un nivel de 35.000 en 1648), mientras que Guillermo argumentó que las necesidades de personal eran ahora considerablemente mayores, porque el territorio que debían proteger las fortalezas guarnecidas era ahora mucho mayor. Aunque las partes estuvieron cerca de llegar a un acuerdo sobre un total de unos 29.000 hombres, la diferencia final de unos pocos cientos de hombres resultó ser insuperable. ^[6]

El conflicto político se había convertido en una prueba de voluntades. Y pronto se convirtió en un conflicto constitucional, que recuerda a la crisis de 1618. La mayoría en los Estados de Holanda revivió ahora la vieja teoría constitucional de Oldenbarnevelt y Hugo Grotius , afirmando que la soberanía de las provincias, y no la del estado federal, era supremo, y que Holanda tenía derecho a disolver las tropas pagadas con su contribución al presupuesto federal de guerra, sin el consentimiento de las demás provincias. La implicación de esto fue, por supuesto, que la disolución de la Unión era una posibilidad, con la probabilidad de una guerra civil. ^[7]

Al igual que su tío Maurice, William ahora sentía que necesitaba salvar la Unión, si era necesario por la fuerza. En connivencia con su colega estatúder de Frisia y Groningen , Willem Frederik de Nassau-Dietz (primo de la rama cadete de la Casa de Orange-Nassau), se embarcó en una campaña de intimidación de los regentes holandeses que finalmente conduciría a el uso de la fuerza. El 30 de julio de 1650, Guillermo hizo arrestar a seis destacados regentes holandeses en La Haya (donde se reunían los Estados Generales), mientras Willem Frederik intentaba tomar por sorpresa la ciudad de Ámsterdam con tropas federales. Aunque este golpe de mano fracasó y Ámsterdam logró mantener a las tropas fuera de las puertas, la ciudad se sintió lo suficientemente intimidada como para ceder a las demandas de William de purgar a sus oponentes del ayuntamiento de Ámsterdam. Los Estados de Holanda capitularon entonces y rescindieron su orden de disolver las tropas. También se rechazó la teoría de la supremacía provincial. ^[8]

Sin embargo, William sufrió viruela en su hora de triunfo. Murió repentinamente en noviembre de 1650. Su esposa María Estuardo estaba embarazada y dio a luz a su único hijo legítimo, Guillermo III, una semana después de su muerte. El cargo de estatúder había quedado vacante en cinco de las provincias. ^[9]

El régimen republicano y Johan de Witt

Si la República hubiera sido una monarquía, o si el cargo de estatúder ya hubiera sido hereditario (como lo sería después de las enmiendas orangistas de 1747), el hijo póstumo sin duda habría sido aclamado estatúder automáticamente, y se habría establecido una Regencia . como ocurrió en 1751, cuando Guillermo V, de tres años, sucedió a su difunto padre en el cargo en las siete provincias. De hecho, esto fue propuesto por la facción orangista de la República, y especialmente por Willem Frederik, quien se propuso desempeñar el papel de teniente estatúder en las cinco provincias en las que aún no era estatúder por derecho propio, hasta El bebé William alcanzaría la mayoría de edad. Pero esta propuesta suscitó poco entusiasmo entre los regentes holandeses, quienes aún recordaban vívidamente su papel en el reciente golpe. ^[10]

Por otra parte, si el cargo de estatúder fuera indispensable, los estados de las cinco provincias con una vacante podrían haber designado un sucesor, aunque no necesariamente a alguien de las familias Nassau. De hecho, existían los precedentes de Willem IV van den Bergh y Adolf van Nieuwenaar en Gelderland a principios de la época republicana. Pero los regentes holandeses no sintieron la necesidad apremiante de nombrar a nadie, especialmente en vista de los acontecimientos recientes. Actuaron muy rápidamente para deshacer los efectos del golpe de William, liberando a los regentes cautivos y reintegrándolos en sus cargos. El Gecommitteerde Raden (comité ejecutivo) de los Estados de Holanda actuó inmediatamente para reafirmar su autoridad sobre el ejército y convocó una sesión plenaria de los Estados. A continuación, Holanda propuso en los Estados Generales que se convocara con poca antelación una llamada Gran Asamblea (una especie de convención constitucional) para modificar la Unión de Utrecht. ^[11]

Los estados holandeses, sin embargo, no esperaron a esta asamblea, sino que en su propia provincia comenzaron inmediatamente a realizar modificaciones constitucionales. El 8 de diciembre de 1650, los Estados asumieron formalmente los poderes de sus estatúderes. A las dieciocho ciudades votantes de los Estados se les dio la opción de solicitar una carta que les permitiera elegir en adelante a sus propios miembros y magistrados del vroedschap, bajo la supervisión última de los Estados, pero por lo demás sin la habitual elaboración de listas dobles, para que los de fuera pudieran votar. escoge de. Esto no se aplicaba a las ciudades sin derecho a voto, que todavía tenían que presentar listas dobles, sino a los estados federados, en lugar del estatúder. Los Estados también asumieron el poder de nombrar magistrados en las zonas rurales no incorporadas, como drosten y baljuws . ^[12]

Esto implicó un cambio significativo en la estructura de poder en la provincia. La posición de los regentes de las ciudades mejoró, mientras que el ridderschap (el órgano representativo oligárquico de la nobleza en los Estados Unidos, que tenía un voto igual a una ciudad) perdió influencia, especialmente en el campo. El cambio también disminuyó el poder de los órganos representativos de los gremios en las ciudades, que a menudo habían actuado como control del poder del vroedschap con la ayuda del estatúder. Por lo tanto, el cambio no quedó sin oposición y provocó algunos disturbios por parte de los grupos privados de sus derechos. ^[13]

Mientras tanto, Holanda animó a otras provincias a seguir su ejemplo. En Zelanda, la mayoría de los estados votaron a favor de dejar vacante también el cargo de estatúder y asumir sus poderes. Por si acaso, se abolió el voto del Primer Noble en los Estados de Zelanda (que generalmente era ejercido por el Príncipe de Orange como Marqués de Veere y Flushing ), y se denegó la solicitud del ridderschap de Zelanda de sentarse en su lugar. En otras provincias, los resultados fueron mixtos. Holanda envió una delegación a Gelderland (donde los Estados divididos votaron para posponer una decisión). Mientras tanto, Willem Frederik, con la ayuda de los estados de Frisia, Groningen y Drenthe (donde era estatúder), exhortó a los estados de Overijssel y Utrecht a nombrar al bebé William (con él como teniente), pero fue en vano. Estas provincias decidieron esperar a la Gran Asamblea. ^[14]

La Gran Asamblea que se celebró entre enero y agosto de 1651 abordó una serie de cuestiones importantes. El primero fue el del estatúderado. Frisia y Groningen encabezaron la oposición a Holanda, argumentando que la Unión de Utrecht requería implícitamente el nombramiento de estatúderes provinciales, ya que los artículos 9 y 21 del tratado estipulaban la mediación de los estatúderes en caso de conflictos entre provincias. En su interpretación, el cargo de estatúder adquirió así un aspecto federal. Pero las demás provincias no quedaron convencidas. Decidieron dejar el cargo vacante por tiempo indefinido. Cabe señalar, sin embargo, que el cargo no fue abolido, ni siquiera en Holanda y Zelanda. ^[15]

Un segundo tema importante fue la reorganización de la estructura de mando del ejército y la marina. El cargo de capitán general y almirante general era un cargo federal. En ausencia del ocupante habitual de ese cargo, el estatúder de Holanda, la pregunta era quién lo ocuparía ahora. Una posibilidad habría sido nombrar a Willem Frederik, que al fin y al cabo era un estatúder, pero que, teniendo en cuenta su papel en el golpe del año anterior, no contaba con la confianza de Holanda. Por lo tanto, se decidió dejar también vacante este cargo y dividir sus funciones entre los Estados Generales y el Raad van State conjuntamente (en lo que respecta a los nombramientos y ascensos de oficiales) y el noble holandés Jan Wolfert van Brederode como comandante en jefe. -jefe del ejército con rango de mariscal de campo. Sin embargo, esta última fue sólo una solución temporal, ya que Brederode murió poco después, lo que provocó otra ronda de intrigas para mantener a Willem Frederik fuera del puesto más alto en el ejército. ^[16] Como la función de almirante general había sido normalmente sólo simbólica, habiendo quedado el mando real de las flotas en manos de los tenientes almirantes de los cinco Almirantaces, este cargo no planteaba un problema político similar.

La Gran Asamblea también abordó el problema de la Iglesia Pública en el país, pero dejó inalterados los resultados del Sínodo de Dort . Rechazó las solicitudes de representación en los Estados Generales de las provincias de Brabante y Drenthe. ^[17] Al parecer, los resultados del intento de reforma constitucional fueron escasos. Pero las apariencias no eran lo que parecían. Se había producido un cambio radical en el equilibrio político dentro de la unión con la eliminación de la persona que tenía cinco estatúdeos en su mano. La posición de Holanda se volvió inexpugnable, por un lado, porque las otras provincias estaban divididas internamente y porque no había un solo líder (como lo había sido el estatúder) que las dirigiera en oposición a Holanda.

Retrato de Cornelis de Graeff , regente de Ámsterdam (por Nicolaes Eliaszoon Pickenoy 1636)

Por otro lado, se produjo el factor fortuito de que pronto en la provincia de Holanda el cargo de Raadpensionaris^[18] pasó a manos del joven regente de Dordrecht , Johan de Witt . Después de la ejecución del competente Oldenbarnevelt, este cargo generalmente había sido ocupado por hombres de dudosa competencia, que en cualquier caso obedecían la voluntad del Statholder, como Jacob Cats . Sin embargo, primero Adriaan Pauw y Andries Bicker y luego De Witt y sus tíos Cornelis de Graeff y Andries de Graeff fueron hombres muy capaces que asumieron un papel dirigente activo, no sólo en los Estados de Holanda, sino también como jefes de la delegación de Holanda en los Estados Generales. Por tanto, el potencial de Holanda como líder de la Unión se aprovechó plenamente cuando De Witt dio dirección a sus políticas. En otras palabras, aunque formalmente sólo era el "funcionario asalariado" (que es lo que significa pensionaris ) de una de las provincias, De Witt cumplió en la práctica el papel dirigente que anteriormente habían desempeñado los sucesivos estatúderes de Holanda. Realmente no se echó de menos al estatúder.

Pero esto no fue lo único que cambió. El conflicto constitucional sobre la supremacía de la soberanía de la Generalidad sobre la soberanía provincial, que parecía resuelto con el golpe de Guillermo II, volvió a "desestabilizarse" después de su muerte. Por supuesto, De Witt se topó de vez en cuando con la oposición de otras provincias y, en ocasiones, Holanda incluso perdió en las votaciones en los Estados Generales. Esto planteó un dilema nada envidiable para De Witt. Aunque se suponía que las decisiones debían ser unánimes en los Estados Generales, en la práctica esto sería inviable. Por tanto, todas las provincias aceptaron el principio de la votación por mayoría. Por otra parte, Holanda no podía permitir que las demás provincias actuaran en contra de sus deseos, como principal contribuyente al presupuesto de la Generalidad. Por lo tanto, De Witt sólo estaba dispuesto a aceptar una decisión mayoritaria si Holanda era mayoría. Pero ¿cómo justificar esto? La solución fue impulsar la vieja doctrina de la supremacía de la soberanía provincial (siempre que fuera la soberanía de Holanda), formulada por primera vez por François Vranck en 1587. Y ésta se convirtió en la teoría constitucional básica de la República durante la era sin Estatúderes, al menos de Partido de los Estados de De Witt . ^[19]

Para De Witt, la esencia de lo que más tarde llamó la "verdadera libertad", es decir, el gobierno republicano, era el reparto del poder entre aquellos aptos por sus antecedentes, educación y formación para ejercerlo, esta dispersión de influencia y la consulta, y compromiso, lo que implica que es el mecanismo más eficaz para controlar el abuso y el desgobierno. ^[19]

Los estudiantes de la política holandesa moderna reconocerán en esta caracterización del arte de gobernar de De Witt las líneas generales del venerable modelo del pólder holandés .

La primera guerra angloholandesa y el acto de reclusión

Debido a ciertas desventajas estratégicas de los holandeses y al descuido de la marina holandesa después del final de la Guerra de los Ochenta Años , la guerra fue mal para los holandeses, al menos en el teatro de guerra más cercano a ambos países (en otros lugares, los holandeses logró lograr una victoria estratégica ^[20] ). La consecuencia fue que los intereses económicos holandeses resultaron gravemente dañados; Los ingleses capturaron unos 1200 barcos; la pesca del arenque quedó paralizada; El Brasil holandés quedó definitivamente perdido ante los portugueses, porque no se pudieron enviar refuerzos; gran parte del comercio a larga distancia tuvo que ser suspendido. A causa de todo esto, la economía sufrió una grave caída. ^[21]

Sus oponentes orangistas, especialmente el estatúder frisón William Frederick , culparon a la clase regente gobernante de estas pérdidas. Una auténtica avalancha de panfletos anónimos vituperó al régimen y muchos predicadores calvinistas intentaron fomentar el malestar público contra los regentes. Esto intimidó suficientemente a los Estados Parte en la provincia de Zelanda, llevándolos al borde de someterse a la demanda de que el Príncipe de Orange, de tres años de edad, fuera nombrado estatúder de Zelanda. Una delegación de los Estados de Holanda, en la que De Witt (aún no gran pensionario) desempeñó un papel destacado, tuvo que reforzarles la espalda. Otras provincias también vacilaban. Pero el peligro que corría el país también ayudó a impedir que los orangistas hicieran lo peor. Por el momento, pues, Guillermo Federico no logró su objetivo. ^[22]

El "sistema republicano" del Partido de los Estados (frente a la presión de los ingleses en el exterior y del Partido Orangista en el interior) se salvó gracias a la cohesión de los regentes holandeses (que ahora cerraron filas), la disensión en las otras provincias y la vulnerabilidad. de los ingleses a atacar estratégicamente cualquier lugar fuera de los " Mares Angostos ". Mientras los holandeses no fueran derrotados definitivamente y estuvieran reconstruyendo sus flotas, los ingleses se vieron obligados a concentrar su propia armada en aguas nacionales, para no poder romper el dominio de los holandeses en las rutas marítimas más lejanas. Como consecuencia de ello, el comercio inglés quedó paralizado en mayor medida que el comercio holandés. Dinamarca, aliada holandesa, cerró el estrecho a la navegación inglesa, con la ayuda de una flota de bloqueo holandesa, deteniendo todo el comercio inglés con el Báltico. En el Mediterráneo, la flota inglesa del Levante quedó atrapada en Livorno , y una flota de socorro inglesa fue destruida por el almirante Johan van Galen en la batalla de Livorno . En las Indias Orientales, la Compañía Holandesa de las Indias Orientales barrió la EIC de los mares . Incluso en el Mar del Norte, los corsarios holandeses igualaron las capturas de sus colegas ingleses. ^[20]

Por lo tanto, la Commonwealth y su líder Oliver Cromwell estaban listos para llegar a un acuerdo en noviembre de 1653. Mientras la guerra se prolongaba y las pérdidas económicas inglesas aumentaban, los ingleses abandonaron la mayoría de sus demandas. En la primavera de 1654, sólo quedaba la exigencia de que la República nunca más nombrara a un Príncipe de Orange (que también era nieto de Carlos I de Inglaterra ) para un alto cargo. Esta exigencia (que muy bien pudo haberse originado en el astuto De Witt, aunque más tarde Cromwell lo negó oficialmente ^[23] ) provocó un revuelo entre los orangistas en la República. Esto fue un obstáculo para la paz que ambas partes ahora anhelaban de todo corazón, ya que las otras provincias nunca la ratificarían. De Witt rompió este impasse retirando oficialmente este punto de la mesa (aunque no era negociable para los ingleses, dependiendo de ello la ratificación por el Parlamento), pero aceptando en secreto el Acta de Reclusión como un anexo secreto al tratado oficial. El truco aquí era que esta Ley sólo obligaría a la provincia de Holanda. Los Estados Generales ratificaron el tratado sin el anexo secreto, sin saber de su existencia, y el Parlamento esperó la ratificación de la ley por los Estados de Holanda, antes de ratificar él mismo todo el tratado. Sólo los dos plenipotenciarios de la provincia de Holanda ( Hieronymus van Beverningh y Willem Nieupoort ) sabían de la artimaña. El representante de Frisia se quedó a oscuras. Las principales "víctimas" de la duplicidad de De Witt fueron, por tanto, sus colegas del gobierno holandés. ^[24]

Para salvar la paz, De Witt primero tuvo que imponer la ley en los estados de Holanda. A pesar de la oposición de una gran minoría de las ciudades votantes, logró que se aprobara la ley el 4 de mayo de 1654. Por supuesto, esto provocó vehementes discusiones entre los orangistas de la provincia de Holanda y de otros lugares. Frisia en particular estaba indignada. Los Estados Delegados de Frisia llegaron incluso a exigir una investigación por parte de los Estados Generales sobre la conducta de los negociadores holandeses del tratado. Sin embargo, las otras provincias volvieron a estar demasiado divididas internamente para ofrecer una oposición coherente. Su parálisis impidió cualquier acción por parte de los Estados Generales. Sólo Zelanda podría haberse unido a Frisia, pero sólo había emitido una protesta verbal, porque esta provincia era muy consciente de que una derogación de la ley significaría una derogación del tratado de paz, y Zelanda no podía permitirse el lujo de reanudar la guerra. ^[25]

La sospecha de que De Witt no estaba descontento con la ley se vio reforzada por la justificación que había publicado (después de que los Estados de Holanda la adoptaran primero) en julio de 1654. ^[26] En ella repetía las pretensiones constitucionales de la soberanía provincial. doctrina como justificación para bloquear el ascenso del joven William a un alto cargo. Sostuvo que la Unión de Utrecht era simplemente una alianza de siete estados soberanos, dejando a cada uno de esos estados libre de hacer sus propios arreglos constitucionales y políticos. Cada uno podía abstenerse de nombrar a alguien para cualquiera de sus cargos, y no estaba obligado a considerar a ninguna persona en particular para ningún cargo, provincial o federal, ni a referirse a otras provincias en estos asuntos. Además, arremetió contra el "principio hereditario" para ocupar cargos públicos, ya que la experiencia en otras repúblicas (tanto en la antigüedad como en la Italia contemporánea) había demostrado que esto era un "peligro para la libertad".. ^[27]

Aunque De Witt había logrado un triunfo diplomático al hacer la paz con Inglaterra sin hacer ninguna concesión a los intereses comerciales, coloniales y marítimos de Inglaterra (e introduciendo el principio de arbitraje en los tratados internacionales por primera vez, ya que el Tratado de Westminster dejó una serie de conflictos que debían resolverse mediante arbitraje internacional) esto tuvo un alto precio político. Holanda reinaba supremamente dentro de la República por el momento, y el comercio de Holanda no se vio realmente dañado por el hecho de que Inglaterra mantuviera sus Leyes de Navegación (Inglaterra no era un mercado esencial para el Amsterdam Entrepôt ). Pero el resentimiento de los orangistas, especialmente por haber sido burlados, más tarde cobraría un alto precio. ^[28]

Primacía comercial

La principal causa de la guerra con la Commonwealth había sido el resentimiento inglés contra los rápidos avances que los holandeses hicieron después de la Paz de Münster en el comercio inglés con la Península Ibérica, el Mediterráneo y el Levante. Durante la reanudación de la guerra con España entre 1621 y 1647, esta última había instituido un embargo comercial efectivo contra los holandeses. No sólo los puertos españoles y portugueses estaban cerrados al transporte marítimo holandés, sino que España también logró obstaculizar el comercio holandés en fondos neutrales, como los barcos hanseáticos, fletados a precios exorbitantes por comerciantes holandeses. En 1624 se instituyó una inspección especial, el Almirantazgo, para reprimir este tipo de comercio de "contrabando", que interceptaba eficientemente dichos envíos. ^[29] Esta interrupción parcial del comercio directo con las tierras ibéricas hizo más difícil el comercio holandés en el Mediterráneo, porque durante la Tregua de los Doce Años los holandeses habían capturado una gran porción del comercio de exportaciones españolas (lana, lingotes) con Italia, que perdieron después de 1621. La mayor parte de este comercio había sido asumido por los ingleses después del final de la guerra angloespañola en 1630, después de lo cual España e Inglaterra cooperaron amistosamente, incluso en la aplicación del embargo español sobre cargamentos holandeses.

Más importante aún, las depredaciones de los corsarios de Dunkerque sobre el transporte marítimo holandés provocaron que las primas de seguros marítimos para los viajes holandeses aumentaran apreciablemente, también en el comercio que no estaba relacionado con el sur de Europa. Esto anuló en parte la ventaja competitiva holandesa en las tarifas de envío, ayudando a otras naciones europeas a superar la desventaja de las tarifas más altas que tenían que cobrar debido a su ineficiencia. Los holandeses normalmente podrían cobrar tarifas mucho más bajas, porque necesitaban tripulaciones mucho más pequeñas para tripular sus barcos más eficientes. ^[30]

Todo esto cambió después de que se levantó el embargo en 1647 (durante las negociaciones de paz finales). El comercio holandés con España, Portugal, Italia y el Levante no sólo se recuperó inmediatamente a los niveles anteriores a la guerra, ayudado por la forma en que las autoridades españolas facilitaron la reanudación del comercio, sino que las tarifas de transporte y las primas de seguros holandesas también cayeron a niveles permanentemente más bajos. Esto estimuló el comercio holandés en el resto de Europa, provocando una reestructuración fundamental del comercio holandés en los años 1647-1651 que se produjo a expensas de los rivales comerciales de la República, especialmente (pero no exclusivamente) Inglaterra. ^[31]

Inglaterra ya no podía competir en el comercio de transporte a España y Portugal; el centro de Dover, que había competido con éxito con el de Amsterdam en la década de 1640 en lo que respecta al Mediterráneo, se derrumbó por completo; Los banqueros españoles trasladaron la plata a Flandes desde Londres a Ámsterdam. Pero Inglaterra no sólo perdió el comercio de transporte. Mucho más importante fue que ahora se había perdido el predominio de las exportaciones textiles inglesas a España, que había sido total en la década de 1640, al igual que el papel inglés en las exportaciones españolas de lana. En uno o dos años esto fue completamente revertido por los holandeses, que en 1650 manejaban el 80 por ciento de este comercio. Los lagos y camlets holandeses se apoderaron del mercado textil español, mientras que Holanda también se hizo cargo del almacén de colorantes iberoamericanos . ^[32]

Estas ganancias no fueron sólo una cuestión de un acceso renovado en condiciones favorables al mercado ibérico o de una mayor eficiencia. Igualmente importantes fueron otras ventajas comerciales que los holandeses tenían sobre sus competidores, como tasas de interés fundamentalmente más bajas y la productividad y rentabilidad de la industria textil holandesa (debido a las innovaciones tecnológicas). La combinación de estos factores atrajo a los exportadores ibéricos de lana a optar por el mercado holandés y permitió a los comerciantes holandeses prefinanciar las exportaciones de tintes españoles (como también prefinanciaron las exportaciones de cereales del Báltico y las exportaciones de vino francés). ^[33]

Estos cambios también tuvieron ramificaciones en otros teatros de comercio, como el Báltico y el Levante, porque el acceso de los tejedores holandeses a la lana española de alta calidad hizo que los textiles holandeses fueran más atractivos en el Báltico y el Levante que los textiles ingleses, anteriormente en ascenso. La consecuencia fue una desastrosa caída de la industria textil inglesa después de 1648. Como los ingleses dependían más en su comercio con el Báltico y Rusia de sus exportaciones textiles, su participación en estos intercambios también disminuyó. ^[34]

Asimismo, los ingleses habían dominado el comercio de especias y textiles con Italia y Turquía. Inglaterra consumía la mayor parte del aceite de oliva y de las grosellas exportadas desde aquellas tierras. Sin embargo, después de 1648 también aquí se produjo un cambio total a favor de los holandeses. Los genoveses trasladaron sus compras al almacén holandés y comenzaron a utilizar el transporte marítimo holandés principalmente para su comercio de transporte. Esto se debió principalmente a las tarifas de envío mucho más bajas que cobraban los holandeses. Pero otros factores en el repentino aumento de la participación que obtuvieron los holandeses en el comercio intramediterráneo fueron el control que obtuvieron sobre el comercio de lingotes españoles (a menudo acuñados como monedas comerciales holandesas de alta calidad) con el Levante, y el progreso de los holandeses. Industria de paños finos elaboraba con sus productos que eran de mayor calidad que los ingleses. Como resultado, los ingleses también se vieron obligados a ponerse a la defensiva en esta zona. Para colmo de males, cada vez más importaciones que habían llegado directamente a Inglaterra antes eran reexportadas desde el centro de Ámsterdam en barcos holandeses. ^[35]

El repentino ascenso holandés también se extendió a América, y especialmente al Caribe. Durante la guerra con España, los holandeses habían sido exitosamente excluidos de la América española. Sin embargo, después de la paz (aunque los españoles aún lograron boicotear efectivamente el comercio holandés en las colonias), los holandeses reanudaron su comercio con ciertas colonias, como Puerto Rico, con las que ya habían tenido un animado comercio de contrabando. Un comercio de este tipo también estalló con las colonias inglesas que todavía estaban en manos realistas a principios de la década de 1650, particularmente Barbados y Surinam. El comercio de azúcar con estas colonias compensó en gran medida la pérdida de la producción de azúcar tras la pérdida del Brasil holandés en 1645. Este desastre para los holandeses provocó un aumento en los precios del azúcar en Europa. Pero esto tuvo como resultado positivo que ahora se estimulara la producción de azúcar en las islas francesas e inglesas del Caribe, a menudo con inversiones holandesas. Por supuesto, los holandeses estaban felices de comprar el azúcar y proporcionar los esclavos necesarios desde sus fuertes comerciales en África occidental. ^[36]

Por supuesto, los ingleses no fueron las únicas "víctimas". Los comerciantes franceses, escandinavos y del norte de Alemania también se vieron duramente afectados por el repentino resurgimiento de los holandeses en los mercados mundiales. Pero los ingleses se vieron especialmente afectados. Esto provocó un tremendo resentimiento, también porque los ingleses no estaban dispuestos a buscarse la culpa a sí mismos, sino que sospechaban que los holandeses conspiraban para acaparar el comercio mundial con medios que no podían ser más que asquerosos. Sin embargo, la Commonwealth consideró que no podía aceptar esta "insolencia" holandesa de brazos cruzados. Desafortunadamente, a diferencia de los escandinavos y los hanseáticos, estaban en posición militar para hacer algo al respecto. El gobierno de la Commonwealth intentó primero medios pacíficos, como un intento altivo de renovar el protectorado inglés de la época isabelina y jacobea (basado en el Tratado de Nonsuch ) sobre la República, pero esto fue cortésmente rechazado. Luego, el Parlamento aprobó la Ley de Navegación , cuyo objetivo era romper el dominio del centro holandés prohibiendo sus reexportaciones a los mercados ingleses y reservando también el comercio de transporte hacia y desde Inglaterra a los fondos ingleses. Por supuesto, estas medidas descaradamente proteccionistas perjudican sobre todo a la economía inglesa y a la de las colonias inglesas. Después de todo, los holandeses no apuntaban con una pistola a la cabeza de sus clientes, sino que habían logrado su ascenso ofreciendo mejores ofertas. Los importadores y consumidores ingleses se vieron ahora privados de estos beneficios. ^[37]

Aunque supusieron un revés, estas medidas proteccionistas no fueron tan devastadoras para el sistema comercial holandés como los ingleses habían pretendido. El mercado inglés en sí no era muy importante para los holandeses, en comparación con los mercados francés, ibérico y americano. La orden judicial de la Commonwealth aún no se ejecutó en este último, por lo que estos mercados no se perdieron de inmediato. Por lo tanto, el hecho de que Inglaterra pudiera continuar con esta política proteccionista después de que terminó la Primera Guerra Anglo-Holandesa no fue un duro golpe para los holandeses. ^[37] Los daños de la guerra en sí fueron graves durante un tiempo, pero los intereses comerciales ingleses sufrieron daños al menos mucho, si no más. Por lo tanto, la primacía comercial holandesa no resultó dañada permanentemente por la guerra, y los ingleses tampoco lograron recuperar su posición anterior a la guerra con la fuerza de las armas. La única consecuencia importante de la política inglesa fue que dio ideas a los escandinavos primero y luego a los franceses sobre las posibilidades de utilizar medios militares y proteccionistas, lo que luego causó grandes dificultades a la República.

Estos problemas comenzaron en el Báltico, donde Dinamarca y Suecia, a su vez, tomaron medidas que durante un tiempo dañaron los intereses comerciales holandeses. Los holandeses lograron contrarrestar estas medidas por medios militares y diplomáticos, haciendo retroceder los aumentos daneses del peaje del Sound en 1649 y obligando a los suecos a retractarse de las medidas mercantilistas en la década de 1650, pero aun así la década de 1650 fue una época de declive en el Báltico holandés, llevando consigo comercio, aunque esta disminución no debe exagerarse, como suele hacerse. Antes de 1650, los holandeses tenían una participación del 70 por ciento del total de los movimientos marítimos; después de 1650, esta proporción disminuyó al 60 por ciento. ^[38]

En el Mediterráneo se produjo una especie de división del trabajo entre ingleses y holandeses después de la guerra: los ingleses eran los principales clientes de aceite de oliva y grosellas, por lo que la Ley de Navegación les ayudó a monopolizar este comercio. Por otro lado, los holandeses monopolizaron el comercio de especias y telas finas (quedando los ingleses con el comercio de textiles de menor valor). Los ingleses eran los principales compradores de seda cruda italiana, mientras que para los holandeses este comercio era marginal en comparación con su comercio de seda asiática y persa. En general, los holandeses tenían una balanza comercial favorable con esta zona (y los ingleses una negativa), porque los holandeses dominaban más comercios (como el de los almacenes navales del Báltico y la sal) y otros más rentables. ^[39] De hecho, el valor total del comercio del Mediterráneo y el Levante para los holandeses era aproximadamente igual al del comercio del VOC con el Lejano Oriente, generando ambos alrededor de 20 millones de florines al año. ^[40]

El hecho de que tanto Francia como Inglaterra estuvieran en guerra con España entre 1655 y 1659 (los franceses desde 1635) ayudó a reservar el comercio español a los holandeses en este período, ya que el embargo español ahora estaba dirigido a estos competidores. Sin embargo, cuando Francia estaba en paz con España, este país tendía a dominar el comercio español, debido a la fortaleza de sus exportaciones de lino tanto a España como a sus colonias. Aunque esta influencia también puede ser exagerada: los franceses en aquella época prácticamente no participaban en el comercio de transporte, y los holandeses dominaban la exportación del principal producto de España: la lana cruda. Por razones políticas (Portugal estaba en guerra con los holandeses en el mismo período después de la reconquista del Brasil holandés), los ingleses predominaban en el comercio portugués. Sin embargo, los holandeses dominaron el comercio de sal con Portugal, también porque el tratado de paz de 1661 estipulaba que la indemnización de guerra impuesta a Portugal para compensar al WIC por la pérdida de Brasil se pagaría en ese producto. Esto era importante, porque la sal portuguesa era más adecuada que la sal francesa rica en magnesio para la conservación del arenque. ^[41]

El dominio de los holandeses en el Lejano Oriente también alcanzó su apogeo en estos años, aunque no todo fue como la VOC . El lucrativo comercio entre China y Japón, que la compañía había logrado monopolizar durante un tiempo, llegó a su fin cuando el nuevo régimen Qing finalmente logró reforzar su control sobre los últimos restos de los Ming en el sur de China, y primero revertir los términos del acuerdo. comerciar con los holandeses, antes de finalmente cerrarles completamente el mercado chino. Los fuertes de la VOC en Taiwán se perdieron ante un partidario de los Ming, Koxinga , quien en un movimiento que presagió la huida de Chiang Kai-shek a Taiwán en 1949, intentó hacer de esa isla su base, pero estos fuertes habían sido principalmente importantes en el comercio de seda con Japón, y de todos modos ese comercio ahora estaba siendo asumido por los propios chinos. El comercio con Japón perdió la mayor parte de su importancia para la VOC, cuando en 1668 el shōgun embargó la exportación de plata, que la VOC había estado utilizando para financiar la mayor parte de su comercio de especias . Pero como los lingotes españoles volvían a ser fácilmente obtenibles para los holandeses, esto no limitó demasiado el estilo de la VOC. ^[42]

En una nota más positiva para los holandeses, la guerra con Portugal por la compensación a la compañía hermana, la WIC, por sus pérdidas en Brasil ante los insurgentes portugueses, proporcionó ahora a la VOC un pretexto conveniente para acabar con los últimos restos de la Imperio comercial portugués en Ceilán y las costas de Malabar y Coromandel en la India. Los fuertes portugueses en estas áreas fueron conquistados hasta Goa ; se presionó a los gobernantes locales para que firmaran "contratos de comercialización exclusiva" con la VOC, excluyendo convenientemente a los ingleses y daneses al mismo tiempo; y la VOC obtuvo los monopolios sobre la canela y los elefantes de Ceilán (útiles en el comercio con la India). ^[43]

Los conflictos angloholandeses sirvieron a la VOC para expulsar por la fuerza de las armas a sus competidores, la EIC, del archipiélago indonesio. En 1665, la única fábrica inglesa en las Islas de las Especias, Pulo Run, fue definitivamente conquistada, excluyendo a los ingleses del comercio de clavo . Más importante aún, la VOC conquistó posteriormente los sultanatos de Makassar , Jambi y Palembang , lo que obligó a los sultanes a excluir a los ingleses y daneses (que anteriormente habían mantenido fábricas allí) del comercio de pimienta. ^[44]

Aunque el fin de la guerra con España en 1648 permitió a la VOC expandir enormemente su imperio por medios militares y mantener a raya a los competidores europeos de la misma manera (se construyó una fortaleza en el estratégico Cabo de Buena Esperanza en 1653), no dependió completamente de la fuerza de las armas para su dominio comercial. En Bengala y en el comercio intraindio, por ejemplo, los holandeses dominaron al principio por medios comerciales, superando constantemente a los ingleses en productos como seda, arroz y opio, destinados a otros mercados asiáticos. En estos años la escala del comercio holandés entre Asia no tuvo rival. ^[45]

Esta primacía mundial en el comercio no habría sido posible si sólo hubiera dependido de la primacía holandesa en el comercio de transporte. Al fin y al cabo, hay que intercambiar algo. Incluso cuando la contraparte está interesada principalmente en el oro y la plata como medio de intercambio, como en el sudeste asiático, ese metal debe obtenerse mediante un superávit en la balanza de pagos con otros socios comerciales. Un excedente de "invisibles", como los servicios de transporte marítimo, no sería suficiente para cubrir las enormes necesidades de financiación del comercio de especias. Al principio, los holandeses tenían poco que ofrecer, más allá del arenque y los productos lácteos. Pero la revolución industrial de principios del siglo XVII dio origen a una industria que en la década de 1640 había madurado lo suficiente como para desempeñar un papel importante en las exportaciones holandesas. Este crecimiento industrial fue impulsado en parte por la innovación, estimulando todo tipo de mecanización no vista hasta entonces, que mejoró enormemente la productividad laboral, reduciendo así los precios de los productos holandeses, incluso cuando los salarios nominales aumentaron abruptamente al mismo tiempo. Pero el control holandés, engendrado por el comercio, de muchos mercados de materias primas (como la lana cruda española y turca, el hierro y el cobre suecos, los colorantes iberoamericanos, la sal portuguesa, el vino francés, los cereales del Báltico, el alquitrán y la madera escandinavos, el azúcar del Caribe, el tabaco estadounidense) etc.) fue un factor importante para estimular el auge de las industrias que utilizaban esos materiales: textiles, armas, vinagre, construcción naval, refinación de azúcar y sal, mezclas de tabaco, por nombrar sólo algunas. Por tanto, el centro holandés estaba abastecido por un importante sector industrial nacional y no se limitaba a la reexportación de mercancías obtenidas en el extranjero. La industria y el comercio estaban estrechamente integrados en este período (aunque en etapas posteriores de la economía holandesa volverían a desagregarse, cuando la protección extranjera y un nivel de salario real estructuralmente alto forzaron el declive del sector industrial holandés). ^[46]

Un factor importante en este auge industrial (así como en el desarrollo de la pesca) fue, notablemente, el papel regulador del gobierno holandés: garantizar la calidad del producto dio a los productos holandeses una reputación en los mercados extranjeros, que justificaba precios ligeramente más altos, si era necesario. Otras formas de regulación del mercado, como los monopolios otorgados a VOC y WIC, pero también los organismos industriales semioficiales que regulaban el comercio en Rusia y el Levante, y la industria del arenque, ayudaron a estabilizar las fluctuaciones del mercado. La protección de las patentes ayudó a estimular la innovación industrial. El sofisticado mercado de capitales holandés fue estabilizado por instituciones reguladas como el Amsterdam Bank and Exchange y el regulador del mercado de seguros. Y quizás lo más importante es que la estrecha conexión de los regentes holandeses con los intereses comerciales en este período ayudó a proteger a la industria y el comercio holandeses de impuestos o aranceles excesivos. Además, el gobierno holandés no dudó en poner su nada despreciable poder diplomático y militar detrás de los intereses comerciales holandeses, si surgía la necesidad de protegerlos contra medidas proteccionistas extranjeras. ^[47]

Supremacía diplomática

Aunque la República era sólo un país pequeño, con una población pequeña (alrededor de dos millones de habitantes cuando Inglaterra tenía cinco millones y Francia ya 20 millones), estos inconvenientes estratégicos fueron más que compensados por el poder económico y financiero de la República. Único en Europa en esta época, el Estado holandés fue capaz de aprovechar el ya sofisticado mercado de capitales holandés, sin tener que recurrir a intermediarios bancarios, para financiar el gasto militar de emergencia mediante préstamos. Al mismo tiempo, la capacidad tributaria fue suficiente para pagar la deuda pública aún manejable que esto engendró. Por lo tanto, en caso de necesidad, la República podría ampliar rápidamente su ejército permanente contratando mercenarios en mercados "agradables", como Escocia, los cantones protestantes suizos y diversos principados protestantes alemanes, sobre todo Prusia. Esto quedó demostrado de manera más espectacular en los meses previos a la invasión holandesa de Inglaterra en 1688, cuando el ejército permanente simplemente duplicó su tamaño mediante la contratación de tropas prusianas. Pero también se aplicó durante la mayor parte del período considerado (aunque fracasó estrepitosamente en 1672, como veremos).

Sin embargo, en este período las amenazas militares no procedían principalmente del lado terrestre, por lo que había poca necesidad de un gran ejército permanente, como lo había sido durante la guerra con España. El ejército español de Flandes, con 70.000 hombres, uno de los ejércitos permanentes más grandes de Europa en ese momento, estuvo plenamente comprometido en la defensa de los Países Bajos del Sur contra Francia hasta la Paz de los Pirineos en 1659. España nunca volvería a ser una amenaza para la República de este lado, con la esperanza de concluir una alianza defensiva contra Francia. Aunque en estos primeros años después de la guerra con España la República se resistía a "apuntalar una ruina vecina", como comentó De Witt al embajador español, la respuesta de este último de que sería prudente hacerlo "si no quería que esa ruina cayera sobre su cabeza", ^[48] más tarde resultó ser muy cierta. A partir de 1667, la República estuvo continuamente comprometida en expulsar a los franceses de las tierras españolas, y probablemente podría haber tomado los Países Bajos españoles en cualquier momento que hubiera querido, pero prefería los Países Bajos españoles como estado tapón . ^[49]

Después del conflicto con Guillermo II sobre el tamaño del ejército, que terminó con su muerte prematura, los regentes ahora victoriosos perdieron poco tiempo en reducir aún más el tamaño del ejército. Desgraciadamente, mostraron la misma parsimonia con la marina, permitiendo a los almirantazgos independientes vender gran parte de la flota que había derrotado tan contundentemente a la segunda Armada Española en aguas neutrales inglesas en la Batalla de los Downs de 1639. La necedad de esto Esta política quedó ampliamente demostrada en la Primera Guerra Anglo-Holandesa, cuando al menos inicialmente la marina holandesa no tenía ninguna posibilidad contra la flota inglesa, al menos en aguas nacionales, debido a su inferioridad cualitativa y cuantitativa. Mientras la guerra aún estaba en pleno apogeo, el régimen de De-Witt se embarcó en un ambicioso programa de construcción y reforma naval. Nació la "nueva armada" que se convertiría en el instrumento por excelencia para proyectar el poder holandés en el extranjero. La principal innovación fue que ahora sesenta capitanes serían empleados permanentes de la marina, lo que aumentaría enormemente su profesionalismo. Debido a la poca profundidad de las aguas nacionales holandesas, el tamaño de los barcos holandeses más grandes aún no podía ser igual al de los de primera clase ingleses , pero la diferencia en el peso de los cañones se redujo. ^[50]

Esta nueva armada sólo se pondría verdaderamente a prueba en la Segunda Guerra Anglo-Holandesa, ya que Inglaterra era el único rival naval de la República en esos años, y ninguno de los países estaba dispuesto a probar al otro tan pronto después de la primera guerra, que había sido tan costosa para ambos lados. Además, la Commonwealth pronto se vio envuelta en una guerra con España, uniéndose a la guerra franco-española (1635) del lado francés, en la que la República permaneció neutral, contenta de cosechar los beneficios comerciales de la amistad española recién ganada. Sin embargo, la nueva armada resultó útil en los conflictos más pequeños en los que pronto se vio involucrada la República en Escandinavia y Portugal.

Debido a la importancia del comercio holandés en el Báltico para Ámsterdam y las ciudades portuarias del norte de Holanda, los holandeses siempre estuvieron muy interesados en lo que sucedía alrededor del estrecho. Ya en la década de 1640 la República había intervenido en la Guerra Torstenson del rey Cristián IV de Dinamarca con Suecia, poniendo el pulgar en la balanza, tanto mediante la intervención militar a favor de los suecos, como favoreciendo a ese país en la posterior mediación de paz que resultó en el Tratado de Brömsebro . Dinamarca se había vuelto impopular a los ojos de los holandeses al ponerse del lado de España en la guerra y al aumentar unilateralmente el peaje a la navegación holandesa. Al principio los holandeses poco podían hacer, pero cuando Christian provocó que los suecos invadieran Jutlandia en 1643, los holandeses aplaudieron, pero hicieron poco más que ofrecer apoyo diplomático, porque los intereses de Zelanda y Rotterdam se resistían a gastar mucho dinero para defender la intereses de Amsterdam (los orangistas todavía estaban en ascenso en este período). En consecuencia, cuando los suecos mostraron poco entusiasmo por ayudar a reducir los peajes para los holandeses en las negociaciones de paz de 1644, los Estados Generales finalmente se vieron obligados a poner su dinero en lo que decían. Se reunió una flota holandesa de 48 buques de guerra que, en julio de 1645, escoltó a trescientos buques mercantes holandeses a través del estrecho, haciendo alarde de no pagar ningún peaje. El monarca danés presenció en persona el imponente espectáculo desde las murallas del castillo de Helsingør , siendo saludado cortésmente por los holandeses. El rey no respondió. Unos meses más tarde se firmó un tratado con los holandeses que sentó las bases de su predominio comercial durante todo el siglo XVII en el comercio del Báltico. Se redujeron los peajes para los holandeses; La navegación holandesa estaría exenta de visitas de funcionarios daneses; La navegación holandesa quedaría totalmente exenta del peaje en Glückstadt . ^[51]

Pero pronto los holandeses tendrían la oportunidad de acudir en ayuda de los daneses en un conflicto con Suecia. En 1654, Carlos X Gustavo de Suecia ascendió al trono sueco y se embarcó en una política agresiva, en el proceso que perjudicó los intereses holandeses de varias maneras. Bloqueó el puerto de Danzig durante la parte polaca de las Guerras del Norte , obstaculizando el comercio holandés. En julio de 1656, Cornelis de Graeff envió una flota al mando de Jacob van Wassenaer Obdam de la nueva armada holandesa. La flota fue enviada a Danzig, lo que ayudó a persuadir a los suecos a levantar el bloqueo. Obdam era el comandante en jefe de la marina holandesa en esos años, un nombramiento político de De Witt, quien prefería que estuviera a cargo un oficial del color político correcto, en lugar de orangistas más competentes, pero políticamente indeseables, cuando Witte Corneliszoon de With y Michiel de Ruyter (ambos Estados Partes) no estuvieron disponibles por diferentes motivos. Como Obdam era básicamente un marinero de agua dulce, ésta no era una solución ideal, pero en este contexto demostró estar a la altura.

Desafortunadamente, el rey danés Federico III de Dinamarca (que había sido un firme aliado de los holandeses en la guerra con la Commonwealth, a pesar de la humillación de su padre en 1645), declaró ahora la guerra a Carlos. Carlos demostró ser un astuto estratega militar al invadir pronto las islas danesas, amenazando con dominar ambos lados del estrecho. Esto los holandeses no podían permitirlo y (aunque al principio Nueva Zelanda y los regentes de Holanda Meridional obstruyeron la acción, porque miopes no vieron el interés holandés en la intervención) Obdam fue enviado nuevamente con una flota a la escena del crimen. Esta vez derrotó a los suecos en la batalla del Estrecho y relevó a la sitiada Copenhague . ^[52]

Los ingleses decidieron ahora que los holandeses habían ido demasiado lejos e intervinieron a su vez enviando una flota para oponerse a los holandeses y apuntalar la determinación sueca. De mala gana (porque no deseaban otra guerra caliente con la Commonwealth), los Estados Generales desmintieron este farol y enviaron una segunda flota, bajo el mando de De Ruyter, en el verano de 1659. Las flotas holandesas combinadas, 78 barcos y 17.000 hombres , anclado provocativamente en el estrecho cerca de la flota combinada anglo-sueca. Después de algunas miradas inquietantes desde ambos lados, los ingleses decidieron regresar a casa. Los holandeses procedieron entonces a expulsar a los suecos de Nyborg , haciendo insostenible la posición sueca. Charles ahora pidió la paz. Aceptó renunciar a sus conquistas en Dinamarca y retractarse de una serie de medidas proteccionistas contra la navegación holandesa. ^[53]

De hecho, los holandeses habían impuesto una pax neerlandica en la región del Báltico. Luego se inclinaron hacia los daneses, luego hacia los suecos, pero nunca olvidaron los intereses holandeses en el proceso. Esto, por supuesto, fue muy resentido por todas las partes involucradas, no menos los ingleses, y también Francia, que ahora comenzó a resurgir de su débil posición diplomática durante la minoría de Luis XIV de Francia y el posterior ministerio del cardenal Mazarino . A principios de la década de 1660, los diplomáticos ingleses lograron fomentar todo tipo de problemas para los holandeses en Copenhague y Estocolmo. Dinamarca, en particular, parecía dispuesta a revertir las alianzas en los acontecimientos que condujeron a la Segunda Guerra Anglo-Holandesa. Sin embargo, cuando estalló esa guerra, los daneses decidieron que simplemente no podían permitirse el lujo de ir en contra de los deseos holandeses, y nuevamente se pusieron del lado de la República cerrando el estrecho al comercio inglés. ^[54]

La cuestión aquí es que los holandeses no tuvieron que presionar a los daneses por medios militares obvios; la diplomacia fue suficiente. El enviado inglés a Dinamarca, Sir Gilbert Talbot, comentó con pesar (citando la respuesta del gobierno danés a su protesta):

El sueco se encuentra remoto y fuera de peligro, pero él [el rey danés] está tan expuesto a la merced de los holandeses que si aparecen con veinte fragatas en el estrecho, pueden bloquear todas las provisiones para esta ciudad [Copenhague]. A esto añaden que todos sus súbditos se arruinan si se obstaculiza su comercio con Holanda, porque en ese caso ninguna parte de sus dominios puede permitirle nada; sus bosques y otras mercancías de Noruega y el maíz y el ganado de Zelanda, Fionia y Holstein quedarán muertos en sus manos, lo que no es el caso del sueco, ya que sus mercancías son tales que Holanda no puede obtenerlas de nadie más que de ellos mismos. ^[55]

El poder económico holandés fue suficiente para influir no sólo en los daneses, sino también en otras potencias europeas. Se podía resentir la primacía económica holandesa, pero la mayoría de los europeos la preferían a la de ingleses y franceses, ya que los holandeses carecían de la mano de obra y la ambición política para traducir su poder económico en dominación política. En este caso de la guerra de 1665 con Inglaterra, Suecia, que habitualmente se oponía a Dinamarca, también calculó que estaría mejor con una victoria holandesa. Esto se aplicó en toda Europa (excepto en Portugal, que todavía estaba sufriendo por la reciente guerra con la República). Hamburgo (un gran competidor de los holandeses) ayudó a los holandeses a detener el suministro de provisiones navales a Inglaterra y proporcionó barcos "neutrales" para transportar el comercio holandés a través del bloqueo inglés. En Italia, la opinión pública se mostró bastante proholandesa después de la Batalla de los Cuatro Días de junio de 1666, que terminó posiblemente en empate, pero que los propagandistas de ambos bandos reivindicaron como una victoria. En Livorno, los trabajadores portuarios se amotinaron contra los ingleses, y la bandera inglesa fue izada en el campanario de la basílica principal al revés bajo la bandera holandesa. España permitió a los corsarios holandeses subastar premios ingleses en La Coruña. ^[56]

Los regentes del Partido de los Estados holandeses no eran pacifistas. Cuando Portugal se negó a compensar su reconquista de las colonias en África ( Angola ) y América ( el Brasil holandés ) de la WIC en 1648, los accionistas de esa empresa que estaban fuertemente representados en Zelanda y en las provincias terrestres ( Overijssel y Guelders ) , convenció a los Estados Generales de declarar la guerra a Portugal en 1657 (aunque a la compañía se le habían otorgado expresamente poderes soberanos para hacerse cargo de sus propios asuntos). Aunque esto agotó bastante los recursos navales holandeses, justo en el momento en que había que abordar el negocio con Suecia en el Sound, los holandeses bloquearon Lisboa durante un tiempo y los corsarios holandeses obstaculizaron la navegación portuguesa. Sin embargo, los holandeses causaron la mayor parte de su daño en Ceilán y la India, como hemos visto anteriormente. Estos éxitos holandeses estimularon a Inglaterra (que había estado saboteando las negociaciones de paz luso-holandesas, porque la guerra ayudó a reservarse el comercio portugués) a abandonar sus objeciones al Tratado de La Haya (1661) . En este tratado, prevaleció la convicción de De Witt de que el comercio era más importante que las posesiones coloniales y que la guerra había sido un error. La República abandonó sus demandas de restitución de las colonias perdidas a cambio de una cuantiosa indemnización. Pero el daño a las relaciones luso-holandesas ya estaba hecho y la República nunca más pudo sustituir a Inglaterra en el comercio portugués. ^[57]

El ejemplo de las relaciones con Portugal ilustró que las dotes diplomáticas de De Witt eran necesarias tanto dentro como fuera de la República. Siempre tuvo que hacer acuerdos internos para acompañar los acuerdos externos que hizo con potencias extranjeras. En el caso del Tratado de La Haya, Zelanda al principio se negó a ratificarlo (y el requisito de unanimidad en casos de paz y guerra en la Unión de Utrecht fortaleció su posición). De Witt persuadió a los estados de Zelanda para que aceptaran dando a los refinadores de sal de Zelanda la mejor parte del negocio de refinar la sal que Portugal pagaba como indemnización. ^[58]

Pero el soborno también jugó un papel importante en las relaciones exteriores. Un buen ejemplo es el obsequio holandés que los Estados Generales hicieron a Carlos II de Inglaterra en 1660 para recuperar su simpatía después de la frialdad de las relaciones mutuas que reinaron durante los años de exilio de Carlos en Francia. El soborno consistió en una serie de cuadros preciosos por valor de la nada despreciable suma de 80.000 florines y el yate HMY Mary , como el yate en el que fue transportado cómodamente a Inglaterra durante la Restauración . El regalo fue pagado en su mayor parte por el vroedschap de Ámsterdam , que llegó a lamentar su desacostumbrada generosidad cuando Carlos desplegó su política antiholandesa. Afortunadamente, la mayoría de las pinturas fueron repatriadas a los Países Bajos por Guillermo III de Inglaterra después de convertirse en rey, por lo que el desembolso financiero no fue un completo desperdicio. ^[59]

Sin embargo, los obsequios generalmente generosos tuvieron los efectos deseados. Durante el estatúderado, los funcionarios holandeses, a su vez, habían sido ellos mismos los felices destinatarios de la generosidad diplomática. Sin embargo, el régimen de De Witt era inusualmente inmune a la corrupción misma, como se quejó el embajador francés en 1653, porque el poder estaba tan difundido que ya no se sabía a quién sobornar, con la consecuencia de que "... cette dépense serait infinie et infructuosa." ^[60]

La "verdadera libertad"

Esa dispersión del poder, aunque muchos la vieron entonces y después como una debilidad importante de la República, fue en realidad la piedra angular del sistema político de De Witt, al que llamó de Ware Vrijheid (la "Verdadera Libertad"). Ya hemos visto que De Witt defendió principalmente la pretensión de Oldenbarnevelt y Grocio de supremacía de la soberanía provincial (de Holanda) sobre la soberanía de la Generalidad bajo este apodo. Pero la doctrina fue más allá. La "Libertad Verdadera" implicaba el rechazo de un "jefe eminente", no sólo del estado federal (donde habría entrado en conflicto con la soberanía provincial), sino también del sistema político provincial. De Witt consideraba a los príncipes y potentados como tales, perjudiciales para el bien público, debido a su tendencia inherente a desperdiciar el dinero de los contribuyentes en aventuras militares en busca de gloria y engrandecimiento territorial inútil. Como la provincia de Holanda sólo lindaba con territorio amigo, los regentes holandeses no tenían diseños territoriales propios y miraban con recelo esos diseños de las otras provincias, porque sabían que probablemente tendrían que pagar la factura de todos modos. Por lo tanto, de vez en cuando la República ejerció su influencia en los principados alemanes del Este, pero siempre para proteger intereses estratégicos, no para obtener ganancias territoriales. Asimismo, después de que la disputa sobre el territorio de Overmaas (que aún había quedado del tratado de Munster) se resolviera con el tratado de partición de 1661 con España, no hubo más reclamaciones territoriales en los Países Bajos del Sur, hasta después de la Guerra de Sucesión Española. Cambió fundamentalmente la situación estratégica. ^[58]

Por lo tanto, el rechazo de las pretensiones dinásticas de la Casa de Orange no era sólo una cuestión de defender el patrocinio político de una facción política particular, frente a las aspiraciones a cargos políticos lucrativos de otra facción. Para los Estados Partes era una cuestión de principios: estaban en contra de la noción de cualquier "jefe eminente" del Estado holandés, no sólo el Príncipe de Orange. La ausencia de un "jefe tan eminente" era para ellos una señal de superioridad del sistema político holandés sobre otras formas de gobierno. El hecho de que el compromiso fuera una característica constante del panorama político holandés, y que a menudo el ritmo de la toma de decisiones fuera glacial, también fue visto bajo una luz no necesariamente negativa. (Además, como se demostró abundantemente durante el reinado de Guillermo III, cuando obtuvo el título de estatúdo después de 1672, un "jefe eminente" no eliminaba necesariamente la necesidad de llegar a un acuerdo ni aceleraba la toma de decisiones). Al igual que sus contemporáneos como estadistas, como Mazarino, De Witt era un estadista con razón de estado , pero su razón de estado tenía un contenido diferente. A diferencia de la versión principesca, desdeñaba el engrandecimiento territorial, la capacidad militar por sí misma y la concentración del poder en el Estado central. En cambio, se esforzó por garantizar la seguridad del Estado holandés, su independencia de la interferencia externa y el avance de su comercio e industria, todos los elementos destinados a beneficiar a la sociedad de la cual la clase regente era los representantes adecuados. La República, en opinión de De Witt, buscaba alcanzar objetivos que fueran proporcionales a los intereses de sus ciudadanos, no que estuvieran en conflicto con ellos, como solían ser los objetivos de los gobernantes absolutistas . ^[61]

No hace falta decir que el partido orangista veía las cosas de otra manera. Su adhesión al interés dinástico del Príncipe de Orange fue en parte una cuestión de avance personal, ya que a muchos regentes orangistas les molestaba ser expulsados de los cargos que habían monopolizado bajo el Stadtholderate. Pero mucha gente también tenía un apego ideológico genuino al principio " monárquico ". El calvinismo sentía malestar teológico con un sistema político que no tenía un Príncipe a la cabeza, ya que tal sistema no parecía justificable en términos bíblicos (al menos si se pasaba por alto el Libro de los Jueces en lugar de los Libros de los Reyes ). Como la analogía de la República Holandesa con el Pueblo de Israel bíblico nunca estuvo lejos de la mente de la gente, esto ayudó a dar un fundamento importante a las afirmaciones orangistas en la mente de la gente común, que estaba muy influenciada desde el púlpito. Por supuesto, la Iglesia Pública pensó que sus intereses eran mejor servidos por el Estatúder, ya que el erastianismo de los regentes holandeses era visto como una amenaza constante a su independencia. Un ejemplo de lo que podría implicar esta amenaza fue la controversia sobre el formulario que los Estados de Holanda impusieron en 1663 para las oraciones a favor del gobierno. Estas oraciones se rezaban de forma rutinaria en las iglesias reformadas holandesas durante toda la vida de la República; era una obligación indiscutible derivada de su condición de Iglesia Pública . Sin embargo, el problema, según los regentes holandeses, era, en primer lugar, que se seguía una secuencia "incorrecta": se daba prioridad a los estados generales sobre los estados provinciales y, en segundo lugar, que también se rezaba por ese "ciudadano privado", el Príncipe. de Naranja. Por lo tanto, los Estados ahora prescribieron que las oraciones por los Estados Generales se dijeran al final, y las por los Estados de Holanda primero, y que se omitiera al Príncipe de Orange (de 13 años en ese momento). Aunque este formulario sólo se aplicaba a la provincia de Holanda, y el clero (consciente de su vida ) cumplió con un discreto crujir de dientes, las otras provincias estallaron en furor. Los Estados de Frisia aprovecharon esta oportunidad para desafiar frontalmente la doctrina de la soberanía provincial y afirmaron que el formulario iba en contra de las Actas del Sínodo de Dort, que había establecido la iglesia en 1619. Zelanda casi apoyó a Frisia, pero De Witt logró para lograr que los estados de Zelanda (que siempre tuvieron que cuidar su volátil base calvinista) evadieran. ^[62]

Este incidente ilustra que en la República la relación entre la Iglesia y el Estado siempre siguió siendo problemática, a pesar de que parecía haberse resuelto a favor de la Iglesia en 1619. Aunque los regentes sabían que no debían interferir en cuestiones de doctrina (como se les acusaba), de hacer en 1618), pensaban que tenían ciertos derechos de supervisión a cambio del estatus privilegiado de la Iglesia Reformada. El clero, por el contrario, nunca se había reconciliado con tal control y, por el contrario, opinaba que la Iglesia tenía derecho a controlar el orden público. Como los regentes nunca concederían tal derecho, hubo una tensión constante entre los dos, sobre todo en materia de tolerancia, o más bien, Tolerancia .

La Unión de Utrecht había garantizado la libertad de conciencia , ^[63] pero esto no implicaba la libertad de culto . A excepción de la Iglesia Reformada Holandesa , el culto público de otras denominaciones solía estar restringido con mayor o menor severidad, y se suponía que ser miembro de la iglesia privilegiada era un requisito previo para ocupar un cargo público (aunque esta regla a menudo se respetaba en violación, incluso cuando en lo que respecta a los titulares de cargos católicos en las Tierras de la Generalidad). Sin embargo, esta política de supremacía de la Iglesia Pública nunca se aplicó de manera consistente, ni en las diferentes partes del país ni a lo largo del tiempo. En general, predominó una política de tolerancia de facto , incluso cuando estaban en vigor prohibiciones legales. Esto iba en contra de la corriente de los calvinistas intransigentes, que insistían constantemente en la supresión oficial de las religiones en competencia, remontándose a la controversia contra-remonstrante de 1618. Sus oponentes protestantes habían llegado a defender la tolerancia religiosa después de su propia supresión, y aunque los regentes protestantes habían Habiendo sido derrocado en ese momento, este punto de vista político siguió siendo favorable entre los regentes holandeses, a diferencia de sus colegas en la mayoría de las otras provincias. El debate siguió estallando de vez en cuando. ^[64] El revuelo sobre las oraciones públicas de Holanda fue sólo uno de muchos casos. Lo que lo hace interesante es que tales debates generalmente no giraban en torno a cuestiones doctrinales, sino en cierto sentido al "orden público". Además, rápidamente tendieron a ampliarse a debates sobre cuestiones constitucionales no resueltas, como la pretensión de supremacía provincial de los regentes holandeses.

Debido a esta mezcla de cuestiones que a primera vista no parecerían estar directamente relacionadas, se percibe una alineación peculiar en el debate ideológico de la época, que contradice muchos mitos que han surgido en la historiografía posterior. Aunque en privado podían ser tan intolerantes como cualquier persona, los regentes holandeses, por razones políticas, a menudo estaban a favor de la tolerancia religiosa y la libertad de pensamiento, porque sus oponentes políticos estaban aliados con las fuerzas de la intolerancia religiosa en la iglesia calvinista. Por otra parte, la facción orangista a menudo apoyaba la intolerancia porque anhelaba el apoyo de los predicadores. Como la tolerancia no tuvo la prensa favorable que tiene en nuestros tiempos, esto fue en realidad un punto débil en la armadura del régimen de De-Witt. Era necesaria una justificación ideológica de estas políticas frente a las acusaciones de permitir abominaciones como "ateísmo" y "libertinismo" por parte del Consistorio .

Por lo tanto, hubo un sano debate público en forma de folletos publicados por ambas partes. La mayoría de ellos sólo tienen interés como curiosidades, pero algunos han ejercido una influencia duradera, también fuera de la República. En la controversia sobre el formulario holandés, un primo y casi homónimo de De Witt, Johan de Wit (con una t), publicó uno bajo seudónimo en 1663-164, bajo el título Public Gebedt . ^[65] Éste afirmaba que la forma de gobierno de la República (preferida por los regentes holandeses) era la "más excelente" y elegida por Dios mismo, mientras citaba a Tácito para decir que las oraciones por cualquier otro poder que no sea el soberano en las ceremonias públicas debilitar al Estado. Este pesado tomo no tendría nada de especial si no fuera por el hecho de que se cree que De Witt examinó el libro él mismo y, por lo tanto, le dio su imprimátur tácito . ^[66]

Del mismo modo, se cree que De Witt ayudó a revisar una importante obra de Pieter de la Court , publicada en 1662: Interest van Hollandt . ^[67] Los comentarios despectivos sobre el estatúderado en esta obra, que equivalían a la afirmación de que los príncipes (y, por implicación, los estatúderes) tienen interés en mantener al mundo en conflicto perpetuo, porque ejercen más influencia en tales circunstancias, indignaron al público orangista. .

Otra obra de De la Court, Discursos políticos ^[68] causó aún más furor. En él denuncia que toda (cuasi)monarquía perjudica el verdadero interés del ciudadano (que distingue de los súbditos de las monarquías), porque el poder hereditario subordina el bien público a las preocupaciones dinásticas. En buena medida añadió que era necesario para el bien público frenar la influencia de la Iglesia Pública fuera de su esfera propia en el dominio espiritual. Esto, por supuesto, le valió la enemistad de los líderes de su iglesia de Leyden que, en represalia, le prohibieron asistir a la Cena del Señor. ^[69]

Este anticlericalismo no quedó sin respuesta. El líder de los calvinistas conservadores, Gisbertus Voetius , publicó el primer volumen de su Politica Ecclesiastica en 1663, en el que atacaba (en latín) a De Witt y las políticas erastianas de los regentes. Posiblemente también de Voetius, pero en cualquier caso de alguien cercano a él, fue el Resurrected Barnevelt , ^[70] en el que el escritor anónimo, escribiendo en holandés, atacaba la doctrina de la supremacía provincial y el formulario de oración como un intento insidioso de hacer otras seis provincias subordinadas a Holanda. A lo que posiblemente el propio De Witt respondió con un panfleto hirviente, titulado Schotschen Duyvel ^[71] en el que denunciaba a Voetius por su nombre como un maestro amotinado. ^[72]

El gran dramaturgo holandés Joost van den Vondel , partidario de Oldenbarnevelt, reeditó su obra Palamedes que de manera velada deploraba la ejecución de Oldenbarnevelt, en estos años (había sido suprimida bajo el Stadtholderate antes de 1650). Se representó en Rotterdam en 1663 y provocó un olvidable contraataque orangista en forma de la tragedia Wilhem, de gequetste vryheit del rector de la escuela latina de Dordrecht, Lambert van de Bosch. Vondel se sintió lo suficientemente provocado como para escribir Batavische gebroeders of Onderdruckte vryheit (1663) , su última obra política, en la que defendía explícitamente la "Verdadera Libertad" contra el orangismo. ^[72]

Baruc Spinoza

Aunque estas contribuciones a la literatura holandesa fueron un subproducto feliz de la controversia, más importantes desde el punto de vista de la ciencia política duradera fueron las publicaciones clave de los teóricos republicanos democráticos en torno a Baruch Spinoza que se publicaron a finales de la década de 1660. Franciscus van den Enden , mentor de Spinoza, fue más allá de los hermanos De la Court en su adhesión a la democracia política en sus Proposiciones políticas libres , ^[73] publicadas en 1665, que es una de las primeras declaraciones sistemáticas del republicanismo democrático en el mundo occidental. Van den Enden argumentó que el gobierno no sólo debería redundar en interés de los ciudadanos (como había propuesto De la Court), sino que debería crear igualdad de oportunidades y estar controlado por el pueblo, no por la oligarquía regente. Van den Ende sólo reconoció a dos escritores que, hasta donde él sabía, le habían precedido con tales ideas: Johan de la Court (hermano de Pieter con su Consideratiën van Staat de 1660) y Pieter Corneliszoon Plockhoy , cuyo panfleto en inglés A way proponía hacer el Pobres en estas y otras naciones felices (publicado en Londres en 1659) también reprendió a aristócratas y sacerdotes. Plockhoy y Van den Ende intentaron por primera vez implementar sus ideas en Nueva Holanda a principios de la década de 1660. ^[74]

Spinoza, en su Tractatus theologico-politicus , intentó dar a las ideas políticas de Van den Enden un fundamento en su propia filosofía, señalando que la democracia es la mejor forma de gobierno "que se acerca más a esa libertad que la naturaleza concede a cada hombre". ^[75] Contrariamente al pensamiento de Thomas Hobbes , Spinoza postuló que el Hombre no renuncia al Estado los derechos que posee en el estado de Naturaleza, cuando entra en el contrato social. Por lo tanto, para él es importante dejar al Hombre lo más cerca posible de ese estado de Naturaleza, y piensa que la democracia logra esto mejor, ya que es la forma de gobierno "más natural" y "racional". Este tema recorre la mayor parte de la doctrina republicana holandesa del siglo XVII, antes de resurgir en la obra de los filósofos republicanos franceses de mediados del siglo XVIII y, finalmente, en la Revolución Francesa. ^[75]

Al igual que los hermanos De la Court y Van den Enden, Spinoza destacó la importancia de la tolerancia ilimitada y la libertad de expresión. Fueron mucho más lejos en este sentido que John Locke , cuya Epistola de tolerantia ^[76] se publicó en latín y holandés en Gouda en 1689, después de haber sido escrita durante el exilio de Locke en la República. Locke no fue más allá de los protestantes holandeses, como Simón Episcopio , en sus polémicas de la década de 1620 sobre la tolerancia. La suya era una concepción básicamente conservadora y limitada de la tolerancia, que era aceptable para el pensamiento "mainstream" de la época, aunque negaba la tolerancia a las religiones ateas y no monoteístas. ^[77] (Hay que tener en cuenta que Locke era un inglés y escribía para un público inglés que apenas estaba preparado para las nociones de tolerancia, como Guillermo III –que no era un liberal apasionado– descubriría ante el muro de la oposición que sus intentos para transmitir tolerancia hacia los católicos ingleses encontrados más tarde ese año).

Los spinozistas recubrieron sus demandas de tolerancia con un virulento anticlericalismo, porque la experiencia les había enseñado que si a la Iglesia se le dejaba autonomía en el Estado, su prestigio le permitiría movilizar a las masas contra cualquiera cuyas ideas el clero desaprobara. En consecuencia, insistieron en eliminar la autonomía, los privilegios, la propiedad, el dominio de la educación y las funciones de censura del clero. Lodewijk Meyer , amigo de Spinoza, formuló esto en su De jure ecclesiaticorum , al igual que Pieter de la Court en su Aanwijsing der Heilsame Politieke Gronden (una reformulación de su Interest van Holland , que publicó en 1669). Fue este anticlericalismo lo que los hizo vulnerables a los ataques del clero, lo que llevó a la supresión del Aanwijsing por los Estados de Holanda a petición del Sínodo de Holanda del Sur en 1669. Spinoza publicó su Tractatus exclusivamente en latín (y objetó los intentos de hacerlo). publicar traducciones en francés y holandés), porque esperaba de ese modo causar la menor provocación posible a los regentes. ^[78]

Sin embargo, esa censura fue la excepción y no la regla. Mientras se tuviera cuidado de ser discreto y no se cruzaran los límites de la "blasfemia", como se acusó a Adriaan Koerbagh en 1669, las autoridades estaban dispuestas a hacer la vista gorda ante este tipo de publicaciones radicales (aunque la libertad de expresión la prensa no existía de jure ). La "Verdadera Libertad" como concepto político fue acompañada por la libertad intelectual en la práctica, y esta libertad práctica engendró la formulación de justificaciones filosóficas de la misma, que resonarían en la Ilustración posterior .

La Segunda Guerra Anglo-Holandesa, 1665-1667

Si los republicanos holandeses querían un ejemplo de un príncipe que fomentaba problemas mediante aventuras militares en el extranjero en detrimento del bien común, sólo tenían que señalar al otro lado del Canal de la Mancha al tío del Príncipe de Orange, Carlos II de Inglaterra . Carlos había sido restituido al trono de su padre en 1660, después aparentemente de hacer las paces con los regentes holandeses, que lo habían tratado con tanto desprecio después de 1654. El fin del Protectorado en Inglaterra había dado a los regentes holandeses la esperanza de que los nuevos ingleses El régimen podría ser menos belicoso que el Commonwealth. Para asegurarse el favor de Carlos, fue ampliamente festejado durante su estancia en los Países Bajos antes de su regreso triunfal a Inglaterra. Fue esperado ^{[ ¿por quién? ]} que el regalo holandés suavizaría aún más sus sentimientos hacia los holandeses, tal vez incluso lo persuadiría de rescindir las leyes de navegación. Charles aprovechó la oportunidad para promover los intereses de su hermana Mary y su sobrino William (que ahora tiene diez años) enfatizando su gran afecto por ambos. Los orangistas, por supuesto, necesitaron poco estímulo para añadir esto a su arsenal de argumentos a favor del ascenso dinástico. Pero también muchos regentes oportunistas del Partido Estado, al percibir un cambio en el viento, comenzaron a hacer ruidos a favor de Orange, especialmente en el vroedschap de Amsterdam . Esto molestó muchísimo a De Witt, ya que temía que esto socavaría la posición de su partido. ^[79]

Ámsterdam empezó entonces a impulsar la creación de una embajada especial en Inglaterra que negociaría un tratado de amistad con Carlos II y una alianza defensiva contra la agresión de terceros. Esperaban persuadir al rey para que rescindiera formalmente las Leyes de Navegación y aceptara el principio de "barco libre, bienes gratis" (con lo que entendían la inmunidad de los barcos neutrales frente a visitas y confiscaciones de contrabando en tiempo de guerra), la esto último para evitar que se repitiera la captura inglesa de barcos neutrales holandeses en la reciente guerra anglo-española (1654-1660) . El generoso regalo hecho a Charles al principio pareció tener el efecto deseado. ^[80]

Sin embargo, pronto las esperanzas de los pacifistas holandeses se desvanecieron con el nuevo nombramiento de Sir George Downing como embajador inglés en La Haya. Downing también había representado a la Commonwealth desde 1657, pero con el tiempo cambió su apoyo al nuevo régimen. No era amigo de los holandeses, como bien sabían ellos. A su regreso, inmediatamente comenzó a inmiscuirse en los asuntos internos holandeses, avivando el sentimiento orangista y socavando a De Witt siempre que era posible. La situación estaba madura para esto, ya que la princesa María había hecho grandes avances desde agosto de 1660, convenciendo a Zelanda y Frisia para que se pronunciaran a favor de prometer un futuro estatúdio para William. Las demás provincias no reconocieron el Acta de Exclusión, como hemos visto, e incluso Holanda empezó a dudar. Leiden y Haarlem propusieron que el Príncipe sería designado estatúder en el futuro, y De Witt desvió esto con cierta dificultad, al mismo tiempo que hizo concesiones financieras a la madre de William, prometiendo pagar su educación como "Hijo de Estado". Para apaciguarla aún más (con la esperanza de que influyera en su hermano a favor de los holandeses), el Acta de Exclusión fue formalmente revocada en septiembre de 1660 (al haber expirado la Commonwealth como estado, esto podría excusarse por no ser un incumplimiento del tratado). . ^[81]

Sin embargo, la mejora de las relaciones personales de De Witt con el príncipe y su madre fracasó cuando ella murió repentinamente (24 de diciembre de 1660), al igual que su difunto marido, también de viruela. Ella nombró a su hermano Charles como tutor de William en su testamento. Esto le dio al rey de Inglaterra estatura formal para interferir en la educación de su sobrino y en los asuntos de estado holandeses. Al mismo tiempo, las negociaciones sobre el tratado no iban bien. Carlos no sólo se negó a retractarse de las Leyes de Navegación, sino que incluso las volvió a publicar en su propio nombre. Otra medida proteccionista fue el proyecto de ley ante el Parlamento arrogante para restringir la pesca en una zona de diez millas de la costa inglesa (aunque en aquellos días se suponía que las aguas territoriales no debían extenderse más de tres millas). Esto los holandeses no lo reconocerían. ^[82]

Sin embargo, el obstruccionismo inglés, también en la cuestión de la paz con Portugal (que Downing contribuyó a frustrar durante mucho tiempo) contribuyó al final a unificar a los políticos holandeses detrás de De Witt. Los regentes de Ámsterdam, al ver que no conseguían nada con Carlos, perdieron interés en la causa del Príncipe. Por tanto, Holanda se reunió y las provincias recalcitrantes no tuvieron ninguna posibilidad contra una Holanda unida. Zelanda volvió al redil gracias al comportamiento agresivo de la nueva Royal African Company (RAC) contra la WIC (en la que Zelanda tradicionalmente tenía un interés importante) en África Occidental. Esta amenaza a sus propios intereses por parte de los ingleses (y especialmente de los tíos reales de William) ayudó a enfriar el fervor de Zelanda por la causa orangista en 1661. ^[83]

Esto dejó sólo a Frisia para apoyar un curso a favor del inglés. Ante la insistencia de Frisia, durante 1662 la República hizo un esfuerzo concertado para concluir el tratado buscado con Inglaterra, incluso si eso significaba hacer concesiones en el caso de demandas inglesas inventadas de compensación por supuestos daños en las Indias Orientales. Mientras tanto, De Witt logró concluir un tratado de alianza con Francia en abril de 1662, que garantizaba, entre otras cosas, las amenazadas pesquerías holandesas. De Witt se sintió ahora lo suficientemente fortalecido como para empezar a exigir la retirada de los plenipotenciarios holandeses en Inglaterra si no podían lograr avances con el tratado inglés propuesto. Downing, sin embargo, calculó que se podía contar con Frisia y las provincias terrestres para mantener débil la posición holandesa, ya que pensaba que se negarían a pagar su parte del costo de una guerra con Inglaterra. Esto en sí no era improbable, aunque sólo fuera porque las provincias terrestres se sintieron amenazadas por Bernhard von Galen , el príncipe-obispo de Münster , que hizo demandas territoriales sobre partes de Overijssel a principios de la década de 1660. Ellos, no sin razón, exigieron a la Generalidad protección militar contra este agresor. Sin embargo, Downing calculó mal. De Witt logró fortalecer su posición e iniciar un programa de rearme naval en el verano de 1662. Sin embargo, en el otoño del mismo año los Países Bajos firmaron un tratado de alianza con Inglaterra. Pero las relaciones entre los dos países se habían vuelto tan tensas que probablemente no valía ni el pergamino en el que estaba escrito. ^[84]

Las relaciones continuaron deteriorándose durante 1663 y principios de 1664. Carlos enfrentó el mismo problema que su padre: acuerdos financieros que lo mantenían corto de dinero. El Parlamento le había votado una subvención aparentemente generosa de los impuestos aduaneros y especiales de por vida, pero sus necesidades financieras eran mayores y, en consecuencia, buscaba constantemente fuentes adicionales de ingresos. Las empresas autorizadas, como EIC y RAC, parecían prometedoras a este respecto, pero su rentabilidad dependía de un método bastante predatorio de hacer negocios que las puso en conflicto con (especialmente) sus competidores holandeses, VOC y WIC. El EIC no era rival para el VOC, pero el WIC era a su vez más débil que el RAC. Esta última compañía logró en 1664 conquistar la mayoría de los puestos comerciales de la WIC en África occidental, mientras que ese mismo año una expedición inglesa, equipada por el duque de York , hermano de Carlos, capturó la colonia de la WIC en Nueva Holanda. Estos actos de guerra ocurrieron en tiempos de paz. Los ingleses confiaban en que los holandeses, debido a sus supuestas divisiones internas, no reaccionarían con fuerza. Nuevamente esto fue un error de cálculo. De Witt ordenó al vicealmirante De Ruyter, que en ese momento navegaba por el Mediterráneo, retomar los fuertes del WIC (aunque se suponía que el WIC se encargaría de sus propios asuntos; en cierto modo, al involucrar a la marina holandesa, De Witt fue por lo tanto aumentando los riesgos en el conflicto ^[85] ).

Carlos declaró la guerra en marzo de 1665. La mayoría de las cortes europeas consideraban a los holandeses como la parte más débil porque (aparte de los teóricos republicanos holandeses, como hemos visto) consideraban que el sistema de gobierno holandés era inferior a la monarquía absoluta inglesa. Downing predijo que los holandeses capitularían sin luchar. Incluso si pelearan, estarían irremediablemente divididos. Esperaba que las provincias terrestres se negaran a pagar la guerra o a contribuir de otras formas a la guerra. En esto iba a quedar decepcionado. Aunque la guerra fue mal al principio para los holandeses (principalmente debido a la inferioridad de sus barcos y al mal mando), las cosas pronto empezaron a mejorar cuando el programa de construcción naval holandés comenzó a dar frutos, y De Ruyter fue nombrado general. dominio. El fervor patriótico entre la población ayudó a someter la disensión orangista durante la guerra. Las provincias del interior no sólo pagaron su parte, sino que incluso lo hicieron con presteza. Frisia incluso obtuvo préstamos especiales para cubrir su mayor participación. El hecho de que el obispo von Galen, en alianza con Inglaterra, invadiera las provincias orientales en 1665, e incluso amenazara Frisia, después de haber invadido Drente, probablemente concentró maravillosamente las mentes frisias a este respecto. ^[86]

La debacle militar inicial que esto provocó en el ejército holandés causó problemas al régimen de De Witt. El hermano de De Witt, Cornelis , que actuó como adjunto en el campo (una especie de comisario político ) del comandante en jefe del ejército John Maurice, Príncipe de Nassau-Siegen (primo dos veces destituido del Príncipe de Orange, (que sin embargo era aceptable para los Estados Parte) estuvo implicado en la retirada inicial de pánico detrás del IJssel , que dejó desprotegidas las provincias orientales. Sin embargo, ahora los franceses intervinieron, gracias al tratado de alianza de De Witt de 1662. Las fuerzas francesas ayudaron a estabilizar el frente holandés, y cuando los subsidios ingleses prometidos no se materializaron, von Galen se vio obligado a retirarse ignominiosamente. Concluyó una paz humillante a principios de 1666. ^[87]

Las cosas también empezaron a mejorar para los holandeses en la guerra naval. Ambos países se tenían mutuamente en un agarre mortal estratégico. Los ingleses podrían ser más fuertes en sus aguas nacionales, pero, como en el primer conflicto angloholandés, los holandeses pudieron cerrar las comunicaciones inglesas más lejos. También esta vez los daneses se unieron a la guerra del lado holandés, apuntalados por una flota holandesa, y cerraron el estrecho al transporte marítimo y al comercio ingleses. Los hanseáticos, por otra parte, aparentemente neutrales, ayudaron a los holandeses a eludir cualquier bloqueo inglés. En el Mediterráneo, las partes hicieron imposible el comercio entre sí. En las Indias Orientales, la VOC arrasó con la EIC de los mares y aprovechó esta oportunidad para llegar a los últimos puntos de apoyo ingleses que quedaban en el archipiélago indonesio. En otras palabras, el comercio inglés quedó devastado, con resultados predecibles para la economía y para las finanzas de Carlos. Éste fue el factor crucial. Podría decirse que los ingleses podrían ganar algunas batallas navales más e incluso infligir daños apreciables, como en la incursión del almirante Holmes en agosto de 1666, pero el final nunca estuvo en duda. El control estrangulador del bloqueo holandés empeoró día a día, e incluso impidió que el carbón de Newcastle llegara a los fríos londinenses durante el invierno de 1666. ^[88]

En 1667, Carlos se había quedado sin dinero. Se vio obligado a detener su flota, dando rienda suelta al bloqueo holandés. En junio de 1667, De Ruyter, ahora hábilmente asistido por Cornelis de Witt, nuevamente como adjunto en el campo, realizó su atrevido ataque al Medway , un día que pasó a la infamia inglesa. Pero fue menos una hazaña de las armas holandesas que de las finanzas holandesas, ya que no habría sido posible sin que el gobierno holandés simplemente gastara más que el inglés hasta que estos últimos se agotaron. ^[88]

El final llegó poco después. Carlos pidió la paz y los holandeses lograron la mayoría de sus objetivos bélicos con el Tratado de Breda (1667) . Los holandeses se negaron a recuperar Nueva Ámsterdam a cambio de Surinam, una decisión que puede ^{[ ¿ investigación original? ]} parecen inconcebibles a los ojos de los estadounidenses modernos, pero que en las circunstancias de la época deben considerarse completamente racionales: las plantaciones de azúcar de Surinam eran ciertamente más valiosas que los ya presionados comerciantes de pieles en su entorno de hostiles habitantes de Nueva Inglaterra. En cualquier caso, la siguiente vez, en 1673, los holandeses retomaron sin esfuerzo "Nueva York" (como se llamaba entonces), rebautizándola como "Nueva Naranja", pero nuevamente se la cedieron a los ingleses, porque otras cosas eran más valiosas. .

Más importante a largo plazo fue que Carlos tuvo que reconocer la doctrina holandesa de "barco libre, bienes gratis" en el tratado (una concesión que fue confirmada en el Tratado de Westminster (1674) ). Esto protegió el transporte marítimo holandés neutral durante las numerosas guerras inglesas del siglo XVIII en las que los holandeses no participaron, hasta la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (1775-1783). Además, las Leyes de Navegación se modificaron en el sentido de que el interior de Alemania fue reconocido como un lugar de origen legítimo para el comercio holandés, suavizando apreciablemente el carácter proteccionista de esas Leyes. Las concesiones territoriales de los ingleses fueron insignificantes en comparación. ^[89]

Un intrigante acompañamiento político interno a la guerra fue el asunto que se conoce como la "Conspiración de Buat". Henri Buat , un oficial francés del ejército de los Estados holandeses , formaba parte del séquito del joven Príncipe de Orange. Estaba involucrado, a bajo nivel, en una conspiración inglesa para provocar un golpe de estado orangista en agosto de 1666, para derrocar el régimen de De Witt, poner fin a la guerra y restaurar el estatúderado. Buat, que manejaba la correspondencia diplomática inglesa con el conocimiento y consentimiento de De Witt, entregó la carta equivocada al pensionado holandés en un momento de confusión. Esta carta expuso la trama y los principales conspiradores. Uno de ellos fue Johan Kievit , el corrupto regente de Rotterdam que desempeñaría un papel ignominioso en el asesinato de los hermanos De Witt en 1672. Aunque todo el asunto fue bastante ridículo, fortaleció apreciablemente la posición de De Witt contra sus oponentes orangistas. De Witt pudo reforzar su control sobre el "Hijo del Estado", entre otros, al hacer que el amado gobernador del Príncipe, su tío ilegítimo, Federico Nassau de Zuylestein , fuera retirado del séquito del Príncipe. Aparentemente, esto le valió la enemistad duradera del impresionable chico, que amaba mucho al hombre mayor. El episodio también acabó por el momento con los intentos de nombrar al Príncipe para el Raad van State . ^[90]

Crecientes tensiones con Francia

Mientras tanto, las relaciones con Francia también empezaron a deteriorarse. Desde los días de Enrique IV , Francia había sido un importante aliado de la República. En 1635, durante la guerra de la República con España, el cardenal Richelieu , primer ministro de Luis XIII , concluyó un tratado con la República en el que las partes acordaron atacar los Países Bajos españoles en dos frentes ese año. A esas provincias se les concedería el estatuto de cantones libres según el modelo suizo, si cooperaban, pero en caso de resistencia se produciría una partición del país en la que los franceses recibirían las provincias francófonas y Flandes occidental, y la Amberes holandesa, el estuario del Escalda y Gante , Brujas y Malinas . Los Estados Partes de la época no estaban contentos con este acuerdo, porque la reintegración de Amberes a la República alteraría el cómodo acuerdo que mantenía el comercio de Amberes frenado en favor del de Amsterdam. Sin embargo, este tratado de partición fue impulsado por el estatúder Federico Enrique, Príncipe de Orange , y los regentes orangistas, muchos de los cuales fueron generosamente sobornados por Richelieu. No surgió gran cosa de estos planes. El formidable ejército español de Flandes detuvo el ataque levantando una defensa estratégica contra Francia y atacando vigorosamente a los holandeses. La ofensiva de 1635 casi se convirtió en un desastre para los holandeses, después de que su invasión fue repelida y los españoles contraatacaron con éxito. Los franceses eran demasiado débiles para causar una gran impresión. ^[91]

Aunque el tratado prohibía la conclusión de una paz separada con España, la República concluyó dicha paz en 1648, dejando a Francia sola frente a España hasta la Paz de los Pirineos en 1659. Esto provocó una decidida frialdad en las relaciones entre los países hasta cuando Luis XIV tomó personalmente las riendas en 1661. Sin embargo, en ese momento todavía estaba formalmente en vigor el tratado de partición entre los dos países, algo que debía mantenerse en reserva en caso de que surgiera la necesidad. Por supuesto, como los holandeses ahora estaban en muy buenos términos con los españoles, no tenían ni por un momento la intención de unirse a Luis en ningún plan contra los Países Bajos españoles, y tales planes estaban por el momento en suspenso, ya que Luis acababa de casarse con María Teresa de España , hija del rey Felipe IV de España , como garantía de buenas relaciones entre Francia y España. Una de las condiciones del contrato matrimonial, de la que dependían otras condiciones, era una gran dote que España pagaría a Francia. Felipe IV murió, sin embargo, en 1665 sin haber sido debidamente pagada la dote. Luis entonces (declarando nulas las condiciones del tratado matrimonial en el que su esposa renunciaba a sus derechos sobre la Corona española y sus posesiones, por incumplimiento de la condición de la dote) interpretó un reclamo de su esposa sobre el Ducado de Brabante . El nuevo gobierno español rechazó esto, pero su posición se vio debilitada, porque sus fuerzas estaban plenamente comprometidas en ese momento en la Guerra de Restauración portuguesa que aún estaba en pleno apogeo. Su otrora formidable ejército de Flandes casi había sido disuelto en ese momento. ^[48]

El malestar diplomático en torno a esta cuestión perturbó muchísimo a De Witt. Sus relaciones iniciales con Louis habían sido muy amistosas. En 1662 renovó la antigua alianza con Francia, como hemos visto, y esta alianza fue útil en el conflicto con Inglaterra y Munster, cuando los franceses enviaron tropas auxiliares para ayudar a apuntalar las defensas orientales holandesas en 1665. Excepto en el Caribe, Francia no participó en la guerra con Inglaterra. De hecho, la nueva Compañía Francesa de las Indias Occidentales , formada en 1664, sacó a Cayena por la fuerza del WIC en 1665, pero los holandeses se vieron obligados a sonreír y soportar esto debido a la guerra en curso con Inglaterra en ese momento. ^[92] Pero la forma en que Luis estaba actuando en el asunto de los Países Bajos españoles hizo que De Witt se preocupara de que el antiguo tratado de partición no entrara en vigor. Ofrecía una serie de perspectivas igualmente desagradables para los holandeses: la incorporación no deseada de Amberes (cuyo bloqueo estaba ahora consagrado en el tratado de paz de 1648 con España) abriría el comercio de esa ciudad; y una Francia renaciente como vecina inmediata requeriría la formación de un ejército permanente, un gasto que los regentes querían evitar a toda costa. ^[48]

Por el momento, De Witt rechazó los tanteos españoles de una alianza defensiva contra Francia, incluso cuando el enviado español hizo una amenaza no autorizada de que España abandonaría los Países Bajos del Sur a Francia, a cambio del Rosellón y Navarra . De Witt reconoció esto como un farol vacío. Cuando Francia invadió los Países Bajos españoles en 1667, iniciando la Guerra de Devolución , De Witt inició conversaciones con España, sin embargo, con la esperanza de disuadir a Francia y establecer un reclamo en caso de que la resistencia española colapsara. España recibió un gran préstamo holandés, con varias ciudades flamencas como garantía, y De Witt obtuvo ahora deliberadamente permiso para ocupar estos peones como garantía de reembolso. ^[93]

Mientras los franceses hacían progresos lentos pero inexorables, De Witt, aunque muy reacio a intervenir, ideó una solución a su dilema que detendría el avance francés, sin necesidad de una intervención militar holandesa, o incluso (como esperaba) forzar una ruptura con Francia. Concluyó entonces la Triple Alianza (1668) con Inglaterra y Suecia. Se trataba de una coalición armada de los tres países que forzaron su mediación sobre Francia y España. Francia debía ser apaciguada con todas las ganancias territoriales que había logrado hasta entonces por medios militares en los Países Bajos del Sur (entre ellas las ciudades de Lille y Cambrai ), y además se pidió a España que cediera Luxemburgo o el Franco Condado . Lo único que se le pedía a Luis era que detuviera su avance. Esta concesión desequilibrada tenía por objeto apaciguar a Luis, sin estropear las relaciones con la República. El problema no tan secreto del trato era que los tres intervendrían militarmente si Louis rechazaba este generoso premio. Por tanto, Luis accedió en el Congreso de Aix-la-Chapelle (1668) a las exigencias de los aliados, pero se tomó muy duramente la humillación. Después de esto, comenzó a conspirar con Carlos II de Inglaterra y el príncipe-obispo de Munster (que tenía sus propias necesidades de venganza después de 1666) y el elector de Colonia , Maximiliano Enrique de Baviera , a quien le molestaba la interferencia holandesa en sus intentos de someter a los Libres. Ciudad de Colonia . Esto dio lugar a una serie de acuerdos secretos, entre los que se encuentra el Tratado Secreto de Dover , diseñado para iniciar una guerra de agresión contra la República Holandesa en 1672 y dividir ese país entre los participantes. ^[94]

Sin embargo, antes de que comenzara esa guerra caliente, Francia y la República ya estaban enfrascadas en una guerra económica. Francia siempre había sido un socio comercial muy importante de la República, especialmente desde la década de 1640. Las ventas de textiles holandeses, especias y otros artículos coloniales, arenque, productos de ballena, pipas de Delft y Gouda, provisiones navales del Báltico, productos de tabaco y azúcar refinada (en gran parte del azúcar en bruto procedente de las plantaciones franco-caribeñas) se habían expandido enormemente en Francia. . Por otra parte, la República era un gran importador de vino francés, brandy, sal, seda, papel, vinagre y lonas para velas bretonas (a menudo para reexportar desde su centro de exportación). En otras palabras, las dos economías se complementaron en gran medida (aparte de las economías holandesa e inglesa, que competían principalmente en los mismos mercados). A los ojos modernos, esta complementariedad sería vista como una feliz oportunidad para explotar la ventaja comparativa mediante la especialización , en lo que de hecho se convirtió hasta mediados de la década de 1650. Desafortunadamente, en aquellos días el comercio era visto como un juego de suma cero (también por cierto para los holandeses); ambas partes sospechaban haber sido explotadas por la otra. ^[95]

Jean-Baptiste Colbert en 1666, por Philippe de Champaigne

Al no ser economista, a Louis le molestaba la participación preponderante en el mercado francés, asumida por los holandeses, por razones básicamente emocionales, pero su nuevo Superintendente de Finanzas , Jean-Baptiste Colbert , dio un impulso específico a este resentimiento mediante un complejo bien organizado de políticas económicas, de carácter mercantilista . El primero de ellos fue su lista arancelaria de 1664, que estaba calculada para arrebatar importantes mercados franceses a los holandeses, sin cerrar completamente el comercio (a excepción del comercio de azúcar refinada, que se vio afectado por un arancel prohibitivo). Sin embargo, en 1667 a esto le siguió una lista mucho más draconiana que duplicó los aranceles sobre las telas finas, el lino y la cerámica de Delft holandeses; los cuadruplicó en productos de ballena (para los cuales Francia era el mayor cliente de Holanda); y los aumentó siete veces para los productos del tabaco. ^[96]

Otra medida, dirigida directamente al sistema comercial holandés fuera de las relaciones directas franco-holandesas, fue la fundación de una serie de empresas comerciales autorizadas que pretendían competir con las VOC y WIC holandesas, pero también incursionar en el comercio holandés en el Báltico. como la ya mencionada Compañía de las Indias Occidentales y la Compañía Francesa de las Indias Orientales , ambas formadas en 1664, y con monopolios en Francia. Esto causó cierta ansiedad a los holandeses, pero finalmente no tuvieron mucho éxito. Lo mismo se aplica a la Compagnie du Nord que Colbert creó en 1669 para competir con los holandeses en Escandinavia. Se suponía que esto absorbería el comercio de sal holandés, especialmente con Noruega, y lo reemplazaría con sal francesa. Desafortunadamente, la sal francesa con un alto contenido en magnesio resultó no ser apta para la conservación del arenque (como los holandeses podrían haberle dicho a Colbert, porque habían intentado vendérsela a los propios noruegos, cuando el comercio de la sal ibérica estaba cerrado para ellos). Por lo tanto, Francia tuvo que subsidiar estas exportaciones, y también las tarifas de envío francesas, que de otra manera no serían competitivas. A pesar de la presión del gobierno, los comerciantes de vino de Burdeos no estaban dispuestos a desviar sus exportaciones de los transportistas holandeses ni a prescindir de la prefinanciación holandesa de sus operaciones. La falta de rentabilidad de sus operaciones, combinada con las políticas holandesas de dumping en el comercio de provisiones navales del Báltico, forzaron la liquidación de la empresa en 1675. ^[97]

Sin embargo, gracias a la importancia del mercado francés para los holandeses y al hecho de que los holandeses tenían menos posibilidades de imponer contrapresión que en sus conflictos con los ingleses, el gobierno holandés al principio intentó ignorar las políticas hostiles de Colbert. Su inacción también fue causada por diferencias de opinión sobre la mejor manera de proceder dentro de los Estados Partes. Amsterdam, y especialmente el diplomático de Amsterdam Coenraad van Beuningen , argumentaron a favor de contramedidas económicas firmes contra las políticas económicas francesas, junto con la formación de una alianza defensiva con España y el Sacro Imperio Romano Germánico . De Witt, sin embargo, prefirió evitar tales enredos extranjeros y adoptar un enfoque conciliador en la esfera económica. Sin embargo, como sus intereses económicos se vieron gravemente dañados por el proteccionismo francés, las ciudades industriales de Leiden y Haarlem se asociaron con Ámsterdam para apoyar una diplomacia más beligerante. Después de que a los regentes de Rotterdam se les prometiera una compensación por los daños a su comercio de vino, para obtener su consentimiento, los Estados de Holanda decidieron en 1671 severas medidas de represalia contra las importaciones francesas, prohibiendo de hecho el vino, el vinagre, el papel y las lonas para velas franceses. ^[98] El escenario estaba ahora preparado para la guerra.

El fin del régimen de De-Witt

La guerra comenzó en marzo de 1672. Una flota inglesa atacó el convoy holandés de Esmirna en el Canal de la Mancha, como en los dos conflictos anteriores ^[99] sin una declaración de guerra. Esto se produjo sólo después de que Francia declarara la guerra el 6 de abril. El ejército francés era el más grande de Europa en ese momento. Luis reunió 118.000 soldados de infantería y 12.500 de caballería contra un ejército holandés regular que contaba como máximo con 30.000 hombres. Ese ejército holandés, desatendido durante mucho tiempo por el régimen de De-Witt, también era cualitativamente inferior. Los regentes intentaron tardíamente reforzarlo con contingentes de milicias ciudadanas, pero fue demasiado poco y demasiado tarde. Los enclaves holandeses en la actual Alemania, Cleves y Lingen , fueron rápidamente invadidos por el elector de Colonia, los munsteritas y los franceses, y una larga lista de venerables fortalezas fueron tomadas casi sin un solo disparo. Luego, los franceses cruzaron el Rin en Lobith el 12 de junio, flanqueando la principal línea de defensa oriental holandesa en IJssel. Los holandeses ahora se retiraron apresuradamente a Hollandse Waterlinie , abandonando así todas las provincias menos Holanda, Zelanda y Utrecht al enemigo. Los franceses siguieron a su antojo, experimentando poca resistencia, ya que los ciudadanos de Arnhem primero y luego de Utrecht se amotinaron y obligaron a los gobiernos de sus ciudades a capitular sin luchar. ^[100]

Pero allí se detuvo el avance. La defensa de la línea de flotación se estaba llenando, a pesar de la sequía del verano, inundando vastas extensiones de tierra en el camino del avance francés, lo que efectivamente los bloqueó. A Luis no le importó, ya que esperaba que los holandeses supieran que habían sido derrotados, lo que le permitió esperar sus ofertas de paz en su cuartel general en Utrecht. No tuvo que esperar mucho. El gobierno holandés estaba completamente deprimido. El derrotismo entre los regentes estaba muy extendido. En contra del consejo de De Witt, los Estados de Holanda, ya antes de la caída de Utrecht el 23 de junio, habían enviado al pensionista de Rotterdam, Pieter de Groot (hijo de Grocio) a parlamentar con los enviados del rey, Louvois y Pomponne. Regresó a La Haya con el sombrío mensaje de que la capitulación era la única opción. Los Estados estuvieron de acuerdo, con la esperanza de salvar la República propiamente dicha y el libre ejercicio de la religión reformada (Luis ya había hecho reconsagrar la catedral de Utrecht al culto católico), pero estaban dispuestos a ceder las Tierras de la Generalidad. ^[101]

Pero ahora comenzó la notable insurrección popular que salvaría a la República y derrocaría al régimen de los Estados Partes. Las protestas comenzaron en Dordrecht , la ciudad natal de De Witt , y pronto se extendieron a Rotterdam, Schiedam, Leiden y Ámsterdam. En Rotterdam y Amsterdam las milicias obligaron al vroedschap a votar en contra de la capitulación. Sin embargo, el 26 de junio los Estados Generales votaron cuatro a tres (Holanda y las tres provincias ya ocupadas de Utrecht, Gelderland y Overijssel, contra el resto) para enviar a De Groot con el mandato de ceder las Tierras de la Generalidad y ofrecer una cuantiosa indemnización de guerra. a Luis. Louis consideró que la oferta era insuficiente y despidió a De Groot con las manos vacías. Fue la última oferta que recibiría. ^[102]

Para entender lo que pasó después tenemos que hacer una digresión sobre la posición del Príncipe de Orange. Durante la guerra con Inglaterra y la conspiración de Buat, los orangistas tuvieron que permanecer ocultos, como hemos visto. Sin embargo, bajo las nubes crecientes del conflicto con Francia, y debido a que el Príncipe finalmente llegó a la edad en que podía ser propuesto para un cargo público real por derecho propio (su primo Willem Frederick murió en 1664, asumiendo la rama cadete de la familia temporalmente fuera de la carrera porque la estatitud frisia ahora fue asumida por un bebé). Por lo tanto, la presión sobre De Witt para que permitiera un papel a William comenzó a aumentar inexorablemente, poniéndolo a la defensiva. Sin embargo, celebró un triunfo final de la "Verdadera Libertad", cuando en 1667 logró lograr la abolición definitiva del estatúderado, no sólo en Holanda, sino también en Utrecht, Gelderland y Overijssel. Estas provincias firmaron el llamado Edicto Perpetuo (1667) que abolió el cargo de estatúder en estas provincias "para siempre" (el Acta de Reclusión sólo había establecido que ningún Príncipe de Orange podía ocupar ese cargo), separando la capitanía general de la Unión del estatúder de cualquiera de las provincias (para cerrar la puerta al estatúder frisón), y transferencia de las funciones del estatúder de forma permanente a los Estados de Holanda. ^[103]

Sin embargo, el triunfo duró poco y un tanto pírrico. De hecho, hizo que el ascenso de William al cargo de capitán general en febrero de 1672 fuera más difícil de desviar, ya que el peligro de una combinación de las funciones de estatúder y comandante en jefe ya no amenazaba. Por lo tanto, el príncipe de 21 años recibió el mando del ejército (con el consentimiento reticente de De Witt), justo antes de que comenzara la guerra, lo que le hizo compartir la responsabilidad de la debacle militar, que, por supuesto, dadas las circunstancias. no pude evitar. De Witt esperaba controlarlo con los diputados en el campo, una institución que Marlborough llegaría a detestar de todo corazón cuando a su vez fue nombrado teniente capitán general de la Unión en 1702. ^[104] Pero las circunstancias ahora se lo permitieron. liberarse del control político.

Al principio, el Príncipe se dejó llevar por la agitación política. Como jefe del ejército federal, sentía la responsabilidad de mantener el orden público allí donde se había deteriorado, a menudo porque las milicias de la ciudad se habían manifestado contra los gobiernos de la ciudad. Comenzó a tomar forma un interesante acontecimiento político, en el que la turba orangista (contra la cual normalmente tanto el Partido de los Estados como los regentes orangistas habrían formado un frente común) inyectó un elemento decididamente "democrático" en la política holandesa. La turba, incitada como de costumbre por los predicadores calvinistas, exigió no sólo una purga de los regentes del Partido de los Estados, sino también una modificación de políticas detestadas, como la tolerancia de los protestantes disidentes. La principal exigencia, por supuesto, era la abolición del Edicto Perpetuo y el nombramiento de Guillermo para ocupar el cargo de estatúdo restaurado. Por lo tanto, en efecto, el pueblo lo puso en el poder en julio de 1672. Los regentes orangistas (con la esperanza de que esto fuera una aberración excepcional) legitimaron esta interferencia "inconstitucional" de la gente común en lo que ellos también consideraban "su " asuntos, a posteriori como un control "patriótico" y necesario de la presunción regente, que estaba justificada por la emergencia. Sin embargo, es notable, y un tanto irónico, que ahora la ideología orangista tuviera también una variante "democrática". ^[105]

William fue nombrado estatúder de Zelanda el 2 de julio; los Estados de Holanda hicieron lo mismo al día siguiente. Por supuesto, también se restauraron las antiguas prerrogativas del estatúder, como nombrar a los gobiernos de las ciudades, incluso en las ciudades con derecho a voto, abolidas en diciembre de 1650. Al principio, William no actuó contra los Estados Parte, pero el malestar de la multitud continuó a buen ritmo, a pesar de que se había cumplido la demanda orangista. En ciudad tras ciudad, los regentes de los Estados Partes fueron objeto de abusos sexuales. El pensionista de Rotterdam De Groot, el posible firmante de la capitulación, tuvo que huir a Amberes. En Amsterdam la transferencia del poder tuvo un carácter ordenado, pero en otros lugares se utilizó la violencia. En Rotterdam, la milicia obligó al vroedschap a derrocar a los regentes restantes de los Estados Partes, como en Dordrecht. ^[106]

En La Haya los acontecimientos tomaron un cariz particularmente feo. De Witt fue gravemente herido por un asesino con un cuchillo el 21 de junio. Dimitió como Gran Pensionario el 4 de agosto, pero esto no fue suficiente para sus enemigos. Su hermano Cornelis (el ayudante de campo de De Ruyter en el Raid on the Medway), particularmente odiado por los orangistas, fue arrestado bajo cargos falsos de traición. Fue torturado (como era habitual en el sistema jurídico romano-holandés, que requería una confesión antes de que fuera posible una condena), pero se negó a confesar. Sin embargo, fue condenado al exilio. Cuando su hermano fue a la cárcel (que estaba a sólo unos pasos de su casa) para ayudarlo a iniciar su viaje, ambos fueron atacados por miembros de la milicia cívica de La Haya en un asesinato claramente orquestado. Los hermanos fueron fusilados y luego abandonados a la turba. Sus cuerpos desnudos y mutilados fueron colgados en la horca pública cercana, mientras la turba orangista compartía sus hígados asados en un frenesí caníbal. A lo largo de todo, la multitud mantuvo una disciplina notable, según los observadores contemporáneos, lo que hace dudar de la espontaneidad del evento. ^[107]

Así terminó la vida de Johan de Witt, que de hecho había gobernado la República durante casi veinte años. Su régimen sólo le sobrevivió unos días más. Aunque no murieron más personas, el linchamiento de De Witts dio un nuevo impulso a los ataques de las turbas y, para ayudar a restaurar el orden público, los Estados de Holanda autorizaron a William el 27 de agosto a purgar los ayuntamientos de cualquier forma que considerara adecuada para restaurar el orden público. orden. Las siguientes purgas de los primeros días de septiembre estuvieron acompañadas de grandes, pero pacíficas, manifestaciones orangistas que tuvieron un notable carácter político. Las manifestaciones generaron peticiones que exigían ciertas reformas adicionales con un sabor, en cierto sentido, "reaccionario": los "antiguos" privilegios de los gremios y milicias cívicas (que tradicionalmente eran vistos como portavoces de la ciudadanía en su conjunto) para frenar el poder del regente. los poderes debían ser reconocidos nuevamente (como en la época anterior a Borgoña). Los manifestantes también exigieron una mayor influencia de los predicadores calvinistas sobre el contenido de las políticas gubernamentales y una reducción de la tolerancia hacia los católicos y otras denominaciones disidentes. Las purgas de los gobiernos municipales no fueron en todas partes igualmente exhaustivas (y, por supuesto, más adelante hubo poca mención de la influencia popular, ya que los nuevos regentes compartían el aborrecimiento de los antiguos por las reformas democráticas reales). Pero en conjunto, el nuevo régimen orangista del Estatúder estuvo bien arraigado durante su siguiente reinado. ^[108]

Secuelas

La pregunta de si William participó en el asesinato de los hermanos De-Witt siempre quedará sin respuesta, al igual que su papel exacto en la posterior Masacre de Glencoe . Sin embargo, siempre ha llamado la atención el hecho de que ordenara la retirada de un destacamento de caballería federal, que de otro modo podría haber evitado el linchamiento, al igual que el hecho de que no procesara a cabecillas conocidos como Cornelis Tromp y su pariente, Johan Kievit. , el conspirador de Buat, que ahora fue nombrado pensionista de Rotterdam, e incluso avanzó en su carrera. Pero tal vez medidas firmes contra los conspiradores no fueran factibles en el clima político de aquellos tensos días del otoño de 1672.

En cualquier caso, la agitación política no dio a los aliados la oportunidad de acabar con la República. Los franceses se vieron efectivamente obstaculizados por las defensas contra el agua. Sólo cuando las inundaciones se congelaron en el invierno siguiente, el mariscal Luxemburgo , que había asumido el mando del ejército invasor de Louis, tuvo, brevemente, la oportunidad de realizar una incursión con 10.000 soldados en patines. Esto casi terminó en desastre, cuando fueron emboscados. Mientras tanto, los Estados Generales lograron concluir alianzas con el emperador alemán y Brandeburgo , lo que ayudó a aliviar la presión francesa en el Este. ^[109]

La guerra en el mar fue mal desde el principio para los aliados debido al genio del teniente almirante De Ruyter, cuyas hazañas en ese momento le valieron la admiración del almirante Alfred Thayer Mahan quien en su obra fundamental La influencia del poder marítimo en la historia, 1660-1783 señala la ventaja táctica que el almirante holandés obtuvo del "terreno local" (si se puede hablar de "terreno" en el mar) cuando luchó contra las flotas anglo-francesas combinadas en las aguas poco profundas de la costa holandesa, y más tarde contra su uso estratégico de la "flota en existencia" para dar jaque mate a las flotas aliadas numéricamente superiores. ^[110] Los éxitos de De Ruyter, tanto a la defensiva como a la ofensiva, combinados con los éxitos de otros almirantes holandeses (Nueva York fue retomada por una flota de Zelanda, por ejemplo) y los corsarios holandeses, nuevamente dañaron gravemente el comercio inglés. Después de que el Parlamento se negara a aprobarle un presupuesto de guerra en 1674, amenazando con repetir el de 1667, Carlos fue expulsado de la guerra gracias a la mediación española. La Paz de Westminster fue una condición para que los españoles entraran en la guerra contra Francia del lado holandés, porque no querían luchar contra Inglaterra y Francia simultáneamente. Por tanto, los holandeses se vieron obligados a abandonar Nueva York nuevamente. Sin embargo, la paz no aportó a Inglaterra ningún beneficio neto. Las esperanzas de ganancias territoriales en los Países Bajos propiamente dichas, que Carlos había albergado antes de la guerra, se desvanecieron. Los holandeses, sin embargo, reemplazaron los subsidios de Louis que éste ya no pagaba. De todos modos, eso había sido una pérdida de dinero. ^[111]

Poco después, los aliados alemanes de Francia fueron expulsados de la guerra, de una manera igualmente humillante. Las tropas holandesas reconquistaron todas las tierras perdidas ante Munster. Un avance estratégico hacia la fortaleza de Bonn a finales de 1673 obligó a los franceses a evacuar las zonas que ocupaba en la República, excepto Maastricht y Grave. Para entonces, el ejército holandés reconstituido se había convertido nuevamente en una fuerza formidable, como en la década de 1640, y su fuerza había aumentado a 100.000 hombres, casi tan grande como el ejército francés (Francia tenía una población diez veces mayor en esos días que la de la República). . Esto se logró mediante un gran desembolso económico en la contratación de tropas mercenarias. Pero la República tenía los medios financieros para soportar esta carga, a pesar de las esperanzas francesas de que eso arruinaría la República. La guerra continuó hasta la Paz de Nijmegen en 1678. Aquí los holandeses finalmente obtuvieron la retractación del arancel de Colbert de 1667, que había desencadenado la guerra económica. Sin embargo, la gestión de las negociaciones de paz, en las que Luis logró dividir a sus enemigos y atraer a los holandeses (en contra de los deseos de Guillermo, que percibió el coste diplomático) a concluir una paz por separado, le costó a la República muy caro en reputación y buena voluntad. con sus aliados. ^[112]

La Paz no solucionó nada. Louis continuó con sus políticas agresivas por el resto de su vida, y William pasó el resto de su vida como el gran frustrador de las ambiciones de Louis. Esto condujo a conflictos épicos entre Francia y sus aliados, por un lado, y la República y sus aliados, por el otro, a principios del siglo XVIII. Inglaterra fue llevada al campo holandés por la invasión preventiva (provocada por los temores holandeses de una repetición del ataque combinado anglo-francés de 1672) de 1688, más tarde conocida como la Revolución Gloriosa . Esto llevó a Guillermo al trono inglés, que, con su mayor población y recursos, se convirtió en el nuevo foco político y económico de Guillermo en sus guerras contra Luis XIV. La República Holandesa se convirtió en el partido menor en esta unión con Inglaterra, cuando banqueros y empresarios se mudaron con William a Londres, llevándose consigo las innovaciones que habían permitido la preeminencia holandesa en las décadas anteriores. Londres se convirtió en el nuevo centro del comercio, a expensas de las ciudades holandesas. Así, si bien la Revolución Gloriosa apareció al principio como el triunfo definitivo de los holandeses sobre sus adversarios ingleses, se convirtió en su beso de la muerte.

Cuando William murió en vísperas de la Guerra de Sucesión Española en 1702, los regentes que habían sido sus fieles ministros en la República inmediatamente volvieron a la "Verdadera Libertad" de De Witt, negándose a nombrar al estatúder frisón John William Friso, Príncipe de Orange ( designado como su heredero en su testamento) estatúder en las demás provincias, a pesar de que el estatúderado había sido declarado hereditario en Holanda en 1674. Esto implicaba que había comenzado el Segundo Período sin Estatúder . El nuevo régimen, sin embargo, continuó las políticas de Guillermo y la alianza con Inglaterra, al menos hasta la Paz de Utrecht en 1713.

Referencias

^ "Países Bajos: el primer período sin estadistas | Britannica". www.britannica.com . Consultado el 27 de agosto de 2022 .
^ Israel (1995), pág. 703
^ Israel (1995), pág. 595
^ Israel (1995), pág. 597
^ Israel (1995), págs. 598–602
^ Israel (1995), págs. 602–603
^ Israel (1995), pág.603
^ Israel (1995), págs. 604–607; Cornelis Musch , el griffer de los Estados Generales, desempeñó un importante papel asesor en el golpe de Estado y también redactó un informe sobre los hechos, que provocó un escándalo cuando su suegro Jacob Cats lo entregó sin querer al Estados de Holanda después de la caída del Stadtholderate en el próximo año [1]
^ Israel (1995), pág. 609
^ Israel (1995), pág. 705
^ Israel (1995), págs. 702–703
^ Israel (1995), págs. 703–704
^ Israel (1995), pág. 704
^ Israel, págs. 704–706
^ Israel (1995), pág. 707
^ Israel (1995), págs. 709–710, 731–733
^ Israel (1995), págs. 707–709, 710–711
^ que suele traducirse como Gran Pensionario, si se trata de los raadpensionaris de los Estados de Holanda; las ciudades también tenían a menudo raadpensionarissen
^ ab Israel (1995), pág. 719
^ ab Israel (1995), pág. 721
^ Israel (1995), pág. 716
^ Israel (1995), págs. 719–720
^ Israel (1995), pág. 725
^ Israel (1995), pág. 722
^ Israel (1995), págs. 723–725
^ Deductie, ofte Declaratie, uyt de Fondamenten der Regieringe, tot justificatie vande Acten van Seclusie, raeckende 't emplea a vanden Prince van Oraigne
^ Israel (1995), págs. 725–726
^ Israel (1995), pág. 726
^ Israel (1989), págs. 132-133
^ Israel (1989), págs. 197-198
^ Israel (1989), págs. 198-199
^ Israel (1989), pág. 200
^ Israel (1989), pág. 201
^ Israel (1989), pág. 202
^ Israel (1989), págs. 203-204
^ Israel (1989), pág. 206
^ ab Israel (1989), pág. 208
^ Israel (1989), págs. 213-215
^ Israel (1989), págs. 226-227
^ Israel (1989), págs. 257-258
^ Israel (1989), págs. 230-236
^ Israel (1989), págs. 254-255
^ Israel (1989), págs. 249-257
^ Israel (1989), págs. 252-253
^ Israel (1989), pág. 256
^ Israel (1989), págs. 259-269
^ Israel (1989), pág. 269
^ abc Israel (1995), pág. 778
^ Israel (1995), págs. 739–748
^ Israel (1995), págs. 716–717
^ Israel (1989), págs. 148-149
^ Israel (1989), pág. 219
^ Israel (1989), pág. 221
^ Israel (1989), págs. 222-223
^ Oficina de Registro Público, Documentos Estatales, 75/17, fo. 314, Talbot a Arlington, Copenhague, 15 de abril de 1665, citado en Israel (1989), págs. 222-223, nota al pie. 83
^ Israel (1989), págs. 275-277
^ Israel (1989), pág. 219; Israel (1995), págs. 757–758
^ ab Israel (1995), pág. 758
^ Israel (1995), págs. 749–750
^ Israel (1995), pág. 702
^ Israel (1995), pág. 738
^ Israel (1995), págs. 761–763
^ Israel (1995), pág. 500
^ Israel (1995), págs. 499–505
^ Consideratien: over verscheyde notabele pointen, voortgebracht ter occasie van het bidden, voor de overheden, hier te lande in het Public-gebedt
^ Israel (1995), pág. 763
^ HH Rowen, John de Witt: Grand Pensionary of Holland (Princeton, Nueva Jersey, 1978), págs. 391–5, citado en Israel (1995), pág. 760, nota al pie. 61
^ Politike discurso handelende in ses onderscheide boeken van steeden, landen, oorlogen, regeringen, kerken en zeeden. Puerta abierta DC
^ Israel (1995), pág. 760
^ Den ver-resenen Barnevelt, betabbert conoció a todos los sijne politycke maximen
^ Den Schotschen duyvel, betabbert in den Verresenen Barnevelt, den Gulden legende van den nieuwen Sint Jan, den Bedunckelicken breve, zijn vervolgh, en sulcke brandt-schriften meer, met alle sijne jesuitsche maximen van 'tpresbyterisch convenant en 'tUtrechtsch presbiterio. Uyt de gemeene lessen en legenden van Gisbertus Voetius, aerts-muyt-meester
^ ab Israel (1995), pág. 765
^ Vrije Politijke Stellingen
^ Israel, J. (2006), Ilustración impugnada. Filosofía, modernidad y emancipación del hombre 1670-1752 , Oxford UP ISBN 0-19-927922-5 , págs.
^ ab Israel (2006), pág. 252
^ Una carta sobre la tolerancia
^ Israel (2006), pág. 138 y sigs.
^ Israel (2006), págs.160, 253; Israel (1995), págs. 789–790
^ Israel (1995), págs. 748–749
^ Israel (1995), pág. 750
^ Israel (1995), págs. 751–753
^ Israel (1995), pág. 752
^ Israel (1995), pág. 754
^ Israel (1995), págs. 755–758
^ Israel (1995), págs. 766–778
^ Israel (1995), págs. 768–770
^ Israel (1995), págs. 770–772
^ ab Israel (1995), pág. 773
^ Israel (1995), pág. 774
^ Israel (1995), págs. 775–776
^ Israel (1995), págs. 526–529
^ Israel (1995), pág. 779
^ Israel (1995), pág. 781
^ Israel (1995), págs. 781–785
^ Israel (1995), págs. 779, 784–785; Israel (1989), págs. 261, 285
^ Israel (1989), pág. 287
^ Israel (1989), págs. 223–224, 284–287
^ Israel (1995), págs. 781–783, 785
^ Israel (1995), págs.715, 766
^ Israel (1995), págs. 796–798
^ Israel (1995), págs. 798–799
^ Israel (1995), pág. 800
^ Israel (1995), págs. 791–792
^ Israel (1995), pág. 794
^ Israel (1995), pág. 802
^ Israel (1995), págs. 802–803
^ Israel (1995), pág. 803
^ Israel (1995), págs. 804–806
^ Israel (1995), pág. 812
^ Mahan, AT (1918) La influencia del poder marítimo en la historia, 1660-1783 , pág. 144 y siguientes
^ Israel (1995), págs. 812–813
^ Israel (1995), págs. 813, 824–825

Fuentes

Israel, JI (1989), Primacía holandesa en el comercio mundial 1585-1740 , Clarendon Press Oxford, ISBN 0-19-821139-2
Israel, JI (1995), La República Holandesa: su ascenso, grandeza y caída, 1477–1806 , Oxford University Press, ISBN 0-19-873072-1 tapa dura, ISBN 0-19-820734-4 tapa blanda

enlaces externos

Pieter de la Court, El verdadero interés y las máximas políticas de la República de Holanda (1662)
(en holandés) Declaración de guerra de Luis XIV contra los Estados Generales, 1672
(en holandés) Folleto contra los hermanos De-Witt, que pretende ser la sentencia del tribunal contra ambos