Después del nombramiento de su madre, la familia de Gorsuch se mudó a Bethesda, Maryland . Se matriculó en la Escuela Preparatoria de Georgetown , [13] una selectiva escuela jesuita de preparación universitaria , y llegó como estudiante de primer año en 1981. [14] Era dos años menor que el futuro juez Brett Kavanaugh , un compañero de clase con el que más tarde trabajó como secretario en la Corte Suprema. Gorsuch fue miembro de los clubes de debate , ciencia forense y relaciones internacionales de Georgetown Prep, [15] y sirvió como paje del Senado de los Estados Unidos a principios de la década de 1980. [16] Se graduó en 1985 como presidente del cuerpo estudiantil; A diferencia de Kavanaugh, fue descrito como un estudiante bastante extrovertido y extrovertido. [15] [17]
Gorsuch asistió a la Universidad de Columbia después de la secundaria y se graduó en 1988 con una licenciatura en ciencias políticas , cum laude . Realizó una carga de estudios más intensa para graduarse en tres años. [18] Como estudiante, escribió para el Columbia Daily Spectator [19] y cofundó la publicación estudiantil satírica The Fed en 1986. [20] [21] Gorsuch se distinguió como un polemista activo y un conservador ardiente, publicando artículos que criticaba la política de izquierda. Después de un breve período como escritor de una revista de corta duración, lideró los esfuerzos para establecer a The Fed como una alternativa conservadora a los periódicos universitarios liberales. [18] Era miembro de la fraternidad Phi Gamma Delta [22] y fue incluido en la sociedad de honor Phi Beta Kappa . [23] [18] [24]
Después de graduarse de Columbia, Gorsuch asistió a la Facultad de Derecho de Harvard con una beca Harry S. Truman . [25] [26] En Harvard, había sido editor del Harvard Journal of Law and Public Policy [27] [23] y era miembro de la Lincoln's Inn Society , el Harvard Prison Legal Assistance Project y Harvard Defenders. programa. [28] [29] Gorsuch fue descrito como un conservador comprometido que apoyó la Guerra del Golfo y los límites de mandato del Congreso en "un campus lleno de ardientes liberales". [30] A pesar de sus opiniones políticas contrastantes, en general era muy querido por los estudiantes. [31] Philip C. Berg, un compañero de clase y amigo cercano, lo recordaba como "muy sensible" y no conflictivo, recordando cuando recibió el apoyo de Gorsuch para salir del armario . [28] Gorsuch se graduó en 1991 con un Juris Doctor , cum laude . El futuro presidente Barack Obama estaba entre sus compañeros de clase. [32]
Carrera jurídica temprana
pasantías
Gorsuch se desempeñó como asistente legal del juez David B. Sentelle de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC de 1991 a 1992. Después de pasar un año en Oxford como Marshall Scholar, Gorsuch trabajó para los jueces Byron White y Anthony Kennedy desde 1993. hasta 1994. [23] [26] [33] Su trabajo con White se produjo justo después de que White se retirara de la Corte Suprema; por lo tanto, Gorsuch ayudó a White con su trabajo en el Décimo Circuito, donde White se sentó por designación. [23] Gorsuch era parte de un grupo de cinco asistentes legales asignados ese año que incluía a Brett Kavanaugh , quien describió a Gorsuch en ese momento, diciendo: "Encajó en el lugar muy fácilmente. Es simplemente un tipo fácil con quien llevarse bien. "No tiene codos afilados. Teníamos diferentes puntos de vista, pero todos nos llevábamos muy bien". [34]
práctica de derecho privado
En lugar de unirse a una firma de abogados establecida, Gorsuch decidió unirse a la firma boutique de dos años de Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (ahora Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ), donde se centró en los juicios. trabajar. [12] Después de ganar su primer juicio como abogado principal, un miembro del jurado le dijo a Gorsuch que era como Perry Mason . [12] Fue asociado en el bufete de abogados de Washington, DC de 1995 a 1997 y socio de 1998 a 2005. [23] [35] Entre los clientes de Gorsuch se encontraba el multimillonario de Colorado Philip Anschutz . [36] En Kellogg Huber, Gorsuch se centró en asuntos comerciales, incluidos contratos , antimonopolio , RICO y fraude de valores . [23]
En 2005, en Kellogg Huber, Gorsuch escribió un escrito denunciando las demandas colectivas presentadas por abogados en nombre de los accionistas . En el caso Dura Pharmaceuticals, Inc. contra Broudo , Gorsuch opinó: "El viaje gratuito hacia riquezas rápidas que disfrutaron los abogados de acciones colectivas de valores en los últimos años pareció haber topado con un obstáculo" y "el problema es que los litigios por fraude de valores imponen una "un costo enorme para la economía, que afecta prácticamente a todas las corporaciones públicas de Estados Unidos en un momento u otro y cuesta a las empresas miles de millones de dólares en acuerdos cada año". [35]
Departamento de Justicia de EE. UU.
Gorsuch se desempeñó como adjunto principal del Fiscal General Adjunto , Robert McCallum , en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos desde junio de 2005 hasta julio de 2006. [23] [42] Como adjunto principal de McCallum, ayudó en la gestión de los componentes de litigios civiles del Departamento de Justicia. , que incluía las divisiones antimonopolio, civil, derechos civiles , medio ambiente e impuestos. [23]
Durante su estancia en el Décimo Circuito, diez de los asistentes legales de Gorsuch se convirtieron en secretarios de la Corte Suprema y, en ocasiones, se le consideraba un " juez subordinado ". [50] Uno de sus antiguos secretarios, Jonathan Papik , se convirtió en juez asociado de la Corte Suprema de Nebraska en 2018. [51]
Libertad de religión
Gorsuch aboga por una definición amplia de libertad religiosa que es contraria a los defensores de la separación entre Iglesia y Estado. [52] [53] [54]
En Pleasant Grove City v. Summum (2007), se unió a la disidencia del juez Michael W. McConnell respecto de la denegación de una nueva audiencia en pleno , considerando que la exhibición por parte del gobierno de un monumento donado a los Diez Mandamientos en un parque público no obligaba al gobierno para exhibir otros monumentos ofrecidos. [58] Posteriormente, la Corte Suprema adoptó la mayor parte de la opinión disidente, revocando la sentencia del Décimo Circuito. [56] Gorsuch ha escrito, "la ley [...] no sólo se aplica para proteger las creencias religiosas populares: hace quizás su trabajo más importante al proteger las creencias religiosas impopulares, reivindicando la aspiración de larga data de esta nación de servir como un refugio de la tolerancia religiosa". [59]
Ley administrativa
Gorsuch ha pedido la reconsideración del caso Chevron USA, Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. (1984), en el que la Corte Suprema ordenó a los tribunales otorgar deferencia a la interpretación de leyes y regulaciones ambiguas por parte de las agencias federales. En Gutiérrez-Brizuela v. Lynch (2016), Gorsuch escribió para un panel unánime que concluyó que se requería una revisión judicial antes de que una agencia ejecutiva pudiera rechazar la interpretación del tribunal de circuito de una ley de inmigración. [60] [61]
En 2013, Gorsuch se unió a un panel unánime que concluyó que los tribunales federales no podían atender una impugnación del impuesto a las ventas por Internet de Colorado . [68] Una Corte Suprema unánime revocó ese fallo en Direct Marketing Ass'n v. Brohl (2015). [67] En 2016, el panel del Décimo Circuito rechazó el reclamo de cláusula comercial inactiva del demandante, y Gorsuch escribió un acuerdo. [69]
En Energy and Environmental Legal Institute contra Joshua Epel (2015), Gorsuch sostuvo que los mandatos de Colorado para la energía renovable no violaban la cláusula de comercio al poner en desventaja a las empresas de carbón de otros estados. [70] Escribió que la ley de energía renovable de Colorado "no es un estatuto de control de precios, no vincula los precios pagados en Colorado con los pagados fuera del estado y no discrimina a los de fuera del estado". [71] [72]
Financiamiento de campañas
En Riddle v. Hickenlooper (2014), Gorsuch se unió a un panel unánime del Décimo Circuito para concluir que era inconstitucional que una ley de Colorado estableciera el límite de donaciones para candidatos por escrito en la mitad del monto para los candidatos de los partidos principales. [73] Añadió una coincidencia señalando que aunque el estándar de revisión del financiamiento de campañas en los Estados Unidos no es claro, la ley de Colorado fracasaría incluso bajo un escrutinio intermedio . [74]
Derechos civiles
En Planned Parenthood v. Herbert (2016), Gorsuch escribió en nombre de los cuatro jueces disidentes cuando el Décimo Circuito negó una nueva audiencia completa de una opinión dividida del panel que había ordenado al gobernador de Utah reanudar la financiación de la organización, que Herbert había bloqueado en respuesta a una Vídeo polémica . [75] [76]
En AM v. Holmes (2016), el Décimo Circuito consideró un caso en el que un niño de 13 años fue arrestado por eructar y reír en una clase de gimnasia. El niño fue esposado y arrestado en base a un estatuto de Nuevo México que considera un delito menor interrumpir las actividades escolares. La familia del niño presentó una acción federal de derechos civiles conforme al artículo 1983 contra funcionarios escolares y el oficial de recursos escolares que realizó el arresto, argumentando que se trataba de un arresto falso que violaba los derechos constitucionales del niño. En una opinión mayoritaria de 94 páginas, el Décimo Circuito sostuvo que los acusados disfrutaban de inmunidad calificada frente a la demanda. [77] Gorsuch escribió una disidencia de cuatro páginas, argumentando que la Corte de Apelaciones de Nuevo México había "alertado hace mucho tiempo a las autoridades policiales" de que el estatuto en el que se basó el oficial para el arresto del niño no penaliza los ruidos o desviaciones que simplemente perturban el orden en un aula. [77] [78] [79]
Derecho penal
En 2009, Gorsuch escribió para un panel unánime que concluyó que un tribunal aún puede ordenar a los delincuentes que paguen restitución incluso después de haber incumplido un plazo legal. [80] La Corte Suprema confirmó esa sentencia 5-4 en Dolan v. Estados Unidos (2010). [67]
En Estados Unidos contra Games-Pérez (2012), Gorsuch se pronunció sobre un caso en el que un delincuente poseía un arma en violación de 18 USC § 922(g)(1), pero alegó que no sabía que era un delincuente en el tiempo. Gorsuch se unió a la mayoría para sostener la condena basada en el precedente del Décimo Circuito, pero presentó una opinión concurrente argumentando que dicho precedente fue decidido erróneamente: "El único elemento estatutario que separa la posesión inocente (incluso constitucionalmente protegida) de armas de la conducta criminal en §§ 922(g) ) y 924(a) es una condena previa por un delito grave. Por lo tanto, la presunción de que el gobierno debe probar mens rea aquí se aplica con toda su fuerza". [81] En el caso de 2019 Rehaif contra Estados Unidos , la Corte Suprema anuló esta decisión, y Gorsuch se unió.
En 2013, Gorsuch se unió a un panel unánime que concluyó que no es necesario probar la intención según un estatuto de fraude bancario. [82] Una Corte Suprema unánime confirmó ese fallo en Loughrin v. Estados Unidos (2014). [67] En 2015, Gorsuch escribió una disidencia a la denegación de una nueva audiencia en pleno cuando el Décimo Circuito determinó que un delincuente sexual condenado tenía que registrarse en Kansas después de mudarse a Filipinas. [83] Una Corte Suprema unánime revocó el Décimo Circuito en Nichols v. Estados Unidos (2016). [67]
Pena de muerte
Gorsuch está a favor de una lectura estricta de la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996 (AEDPA). [56] En 2015, escribió para el tribunal cuando éste permitió que el fiscal general de Oklahoma, Scott Pruitt , ordenara la ejecución de Scott Eizember, lo que provocó una disidencia de 30 páginas por parte de la jueza Mary Beck Briscoe . [84] [85] Después de la ejecución fallida de Clayton Lockett por parte del estado , Gorsuch se unió a Briscoe cuando el tribunal permitió por unanimidad a Pruitt continuar usando el mismo protocolo de inyección letal. La Corte Suprema confirmó ese fallo 5 a 4 en Glossip v. Gross (2015). [86]
Estados Unidos contra Hinckley , 550 F. 3d 926 (2008), sobre principios de interpretación y construcción de una ley, según su sentido claro y contexto.
Blausey contra US Trustee , 552 F. 3d 1124 (2009), sobre procedimiento
Williams v. Jones , 583 F. 3d 1254 (2009), disidencia, sobre asesinato y pruebas
Wilson v. Workman , 577 F. 3d 1284 (2009), procedimiento de recurso de hábeas corpus
Fisher v. Ciudad de Las Cruces , 584 F. 3d 888 (2009), Reclamaciones de fuerza excesiva de la Cuarta Enmienda contra agentes de policía
Strickland contra United Parcel Service , Inc. , 555 F. 3d 1224 (2009), sobre discriminación y acoso de género , argumentando que si los hombres son tratados tan mal como las mujeres, no hay reclamo
Flitton contra Primary Residential Mortgage, Inc. , 614 F. 3d 1173 (2010), sobre jurisdicción sobre honorarios de abogados en un caso de discriminación de género y represalias
McClendon contra la ciudad de Albuquerque , 630 F. 3d 1288 (2011), desestimando la demanda colectiva por condiciones carcelarias inhumanas
Public Service Co. of New Mexico v. NLRB , 692 F. 3d 1068 (2012), desestimando la afirmación de un sindicato de que la NLRB se equivocó al no encontrar una práctica laboral injusta, cuando un empleador despidió a un trabajador por desconectar deliberadamente el suministro de gas de un cliente. (no hay evidencia de que haya tratado a este empleado de manera diferente)
Estados Unidos contra Games-Pérez , 695 F. 3d 1104 (2012), sobre prisión sin juicio
Estados Unidos contra Games-Perez , 667 F. 3d 1136 (2012), sobre procedimiento penal
Niemi v. Lasshofer , 728 F. 3d 1252 (2013) doctrina de privación de derechos de fugitivos
Riddle v. Hickenlooper , 742 F. 3d 922 (2014), que afirma: "Nadie antes que nosotros cuestiona que el acto de contribuir a campañas políticas implica una 'libertad constitucional básica', que se encuentra 'en la base de una sociedad libre' y disfrutando de una relación significativa con el derecho a hablar y asociarse, ambas actividades expresamente protegidas por la Primera Enmienda. Buckley v. Valeo , 424 US 1, 26 (1976)"
Yellowbear contra Lampert , 741 F. 3d 48 (2014), libertad de practicar la religión en prisión
Teamsters Local Union No. 455 v. NLRB , 765 F. 3d 1198 (2014), que niega la afirmación de un sindicato de que un cierre patronal daba derecho a los empleados a recibir pagos retroactivos, según NLRA 1935 , 29 USC § 158(a)(1)
Estados Unidos contra Krueger , 809 F. 3d 1109 (2015), sobre la Cuarta Enmienda y registros e incautaciones
Unión Internacional de Ingenieros Operativos contra NLRB , 635 Fed. Aprox. 480 (2015), sobre la revisión por parte de la NLRB de una práctica laboral injusta por parte de un sindicato, eliminando a un empleado de una lista de trabajo elegible y negándole el derecho a revisar
Estados Unidos contra Arthurs (2016), evidencia
Estados Unidos v. Mitchell (2016), pruebas, seguimiento sin orden judicial
NLRB v. Community Health Services , 812 F.3d 768 (2016), disidente, argumentando en contra de una decisión de la NLRB de que los ingresos provisionales no deben ignorarse al calcular el pago atrasado de los empleados cuyas horas se redujeron ilegalmente
TransAm Trucking contra la Junta de Revisión Administrativa , 833 F. 3d 1206 (2016) Archivado el 29 de marzo de 2017 en Wayback Machine , en desacuerdo con el juicio de la mayoría de que un empleado fue despedido injustamente.
El presidente Donald Trump presenta a Gorsuch, acompañado por su esposa Marie Louise Gorsuch, como su candidato a la Corte Suprema en la Casa Blanca el 31 de enero de 2017.
Durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 , el candidato Donald Trump incluyó a Gorsuch, así como a su colega de circuito Timothy Tymkovich , en una lista de 21 jueces que Trump consideraría nominar a la Corte Suprema si fuera elegido. [88] [89] Después de que Trump asumió el cargo en enero de 2017, asesores anónimos incluyeron a Gorsuch en una lista más corta de ocho, quienes, según dijeron, eran los principales contendientes para ser nominados para ocupar el puesto que quedó vacante tras la muerte del juez Antonin Scalia . [90]
El 31 de enero de 2017, Trump anunció la nominación de Gorsuch a la Corte Suprema. [91] Gorsuch tenía 49 años en el momento de la nominación, lo que lo convertía en el candidato más joven a la Corte Suprema desde la nominación de Clarence Thomas en 1991 , que tenía 43 años. [92] Associated Press informó que, como Por cortesía, la primera llamada de Gorsuch después de la nominación fue al elegido por el presidente Obama para el mismo puesto, Merrick Garland , juez principal de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . Obama había nominado a Garland el 16 de marzo de 2016, pero el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, no programó una audiencia para él, por lo que la nominación de Garland expiraría el 3 de enero de 2017. [93] El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, invocó el llamado " "Regla Biden " (de 1992) para justificar la negativa del Senado a considerar la nominación de Garland en un año de elecciones generales. [94] [95] [96]
Trump transmitió formalmente su nominación al Senado el 1 de febrero de 2017. [97] La Asociación de Abogados de Estados Unidos le otorgó por unanimidad a Gorsuch su máxima calificación: "Bien calificado", para servir como juez asociado de la Corte Suprema de Estados Unidos. [98] Su audiencia de confirmación ante el Senado comenzó el 20 de marzo de 2017. [99]
El 3 de abril, el Comité Judicial del Senado aprobó su nominación con una votación de 11 a 9 en la línea del partido. [100] El 6 de abril de 2017, los demócratas obstruyeron (impidieron la clausura ) el voto de confirmación, después de lo cual los republicanos invocaron la " opción nuclear ", permitiendo que un obstruccionismo de un candidato a la Corte Suprema fuera roto por una mayoría simple de votos. [101]
El 4 de abril, BuzzFeed y Politico publicaron artículos que destacaban un lenguaje similar en el libro de Gorsuch The Future of Assisted Suicide and Euthanasia y en un artículo anterior de revisión de leyes escrito por Abigail Lawlis Kuzma, fiscal general adjunta de Indiana . Los expertos académicos contactados por Politico "diferían en su evaluación de lo que hizo Gorsuch, desde calificarlo como una clara incorrección hasta un simple descuido". [102] [103] [104] [105]
John Finnis , que supervisó la disertación de Gorsuch en Oxford, dijo: "La acusación carece totalmente de fundamento. El libro es meticuloso en la cita de fuentes primarias. La acusación de que el libro es culpable de plagio porque no cita fuentes secundarias que se basan en esas mismas fuentes primarias es, francamente, absurdo". Kuzma dijo: "He revisado ambos pasajes y no veo ningún problema aquí, a pesar de que el lenguaje es similar. Estos pasajes son objetivos, no de naturaleza analítica, y enmarcan las circunstancias técnicas, legales y médicas del ' Baby/Infant Doe '. caso ocurrido en 1982." [103] En su libro sobre Gorsuch, John Greenya describió cómo Gorsuch fue desafiado durante sus audiencias de confirmación en relación con algunas de las opiniones más estridentes de su asesor de tesis, con las que Gorsuch generalmente no estaba de acuerdo. [106]
El 7 de abril de 2017, el Senado confirmó la nominación de Gorsuch a la Corte Suprema por 54 a 45 votos, con tres demócratas ( Heidi Heitkamp , Joe Manchin y Joe Donnelly ) uniéndose a todos los republicanos presentes. [107]
Gorsuch recibió su comisión el 8 de abril de 2017. [108] Prestó juramento el lunes 10 de abril de 2017, en dos ceremonias. El presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos prestó el juramento constitucional en una ceremonia privada a las 9 de la mañana en la Corte Suprema, convirtiendo a Gorsuch en el juez asociado número 101 de la Corte. A las 11 am, el juez Kennedy prestó juramento judicial en una ceremonia pública en el jardín de rosas de la Casa Blanca. [109] [110] [111]
Corte Suprema de Estados Unidos (2017-presente)
Regulación bancaria
Gorsuch escribió su primera decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos por unanimidad en Henson v. Santander Consumer USA Inc. , 582 US ___ (2017). El Tribunal falló en contra de los prestatarios, sosteniendo que en este caso Santander no era un cobrador de deudas según la Ley de Prácticas Justas de Cobro de Deudas, ya que compró los préstamos originales para automóviles en mora de CitiFinancial por centavos de dólar, convirtiendo a Santander en el propietario de las deudas y no en simplemente un agente. [112] Cuando se promulgó la ley, se impusieron regulaciones a las instituciones que cobraban las deudas de otras empresas, pero la ley dejó sin abordar a las empresas que cobraban sus propias deudas. [113] [114]
Gorsuch fue el autor de la opinión mayoritaria en Kennedy v. Distrito Escolar de Bremerton (2022), que se refería a un entrenador de fútbol de una escuela secundaria pública que fue despedido por orar en el campo después de los partidos. La opinión sostenía que la conducta del entrenador estaba protegida tanto por las cláusulas de libertad de expresión como de libre ejercicio de la Primera Enmienda , y que el intento de la escuela de detenerlo no estaba exigido por la Cláusula de Establecimiento de la enmienda. [117]
Gorsuch escribió la opinión mayoritaria en 303 Creative LLC v. Elenis (2023), que sostuvo que la Cláusula de Libertad de Expresión protegía la libertad de un diseñador web de vender sitios web de bodas personalizados solo para bodas entre sexos opuestos, a pesar de una ley de Colorado que prohíbe a las empresas discriminar en el base de la orientación sexual.
derechos lgbt
En 2017, en Pavan contra Smith , la Corte Suprema "anuló sumariamente" la decisión de la Corte Suprema de Arkansas de negar a los padres casados del mismo sexo el mismo derecho a aparecer en el certificado de nacimiento. [118] Gorsuch escribió una disidencia, a la que se unieron Thomas y Alito, argumentando que la Corte debería haber escuchado en su totalidad los argumentos del caso. [119]
En 2020, Gorsuch escribió la opinión mayoritaria en los casos combinados de Bostock contra el condado de Clayton , Altitude Express Inc. contra Zarda y RG & GR Harris Funeral Homes Inc. contra la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo, dictaminando que las empresas no pueden discriminar en el empleo. contra las personas LGBTQ. Sostuvo que la discriminación basada en la orientación sexual era una discriminación ilegal por motivos de sexo, porque el empleador estaría discriminando "por rasgos o acciones que no habría cuestionado en miembros de un sexo diferente". [120] El fallo fue 6-3, con Gorsuch acompañado por el presidente del Tribunal Supremo Roberts y los cuatro demócratas designados por la Corte. [121] [122] Los jueces Thomas, Alito y Kavanaugh discreparon de la decisión, argumentando que extendía indebidamente la Ley de Derechos Civiles para incluir la orientación sexual y la identidad de género. [123]
En octubre de 2020, Gorsuch estuvo de acuerdo con los jueces en una decisión "aparentemente unánime" de denegar una apelación de Kim Davis , una secretaria del condado que se negó a expedir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [124] En junio de 2021, se unió a los jueces en la decisión unánime de Fulton v. Ciudad de Filadelfia , fallando a favor de una agencia de adopción católica a la que la ciudad de Filadelfia le había negado un contrato debido a la negativa de la agencia a adoptar a la misma. -parejas de sexo. [125] Gorsuch y Thomas se unieron al acuerdo de Alito, que defendió la reconsideración, y posiblemente la anulación, de la División de Empleo contra Smith , "un precedente importante que limita las protecciones de la Primera Enmienda para las prácticas religiosas". [126] También en 2021, Gorsuch fue uno de los tres jueces, con Thomas y Alito, que votaron para escuchar una apelación de una florista del estado de Washington que había rechazado el servicio a una pareja del mismo sexo basándose en sus creencias religiosas contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. . [127] [128] [129] En noviembre de 2021, Gorsuch disintió de la decisión de la Corte por 6 a 3 de rechazar una apelación del Mercy San Juan Medical Center , un hospital afiliado a la Iglesia Católica Romana, que había tratado de negarle una histerectomía a un paciente transgénero por motivos religiosos. [130] La decisión de rechazar la apelación dejó vigente un fallo de un tribunal inferior a favor del paciente; Thomas y Alito también estuvieron en desacuerdo. [131] [132] En noviembre de 2023, Gorsuch votó con una mayoría de 6 a 3 para negarse a escuchar un caso contra la prohibición del estado de Washington de la terapia de conversión para menores, permitiendo que la ley se mantuviera; Kavanaugh, Thomas y Alito no estuvieron de acuerdo. [133] [134]
Gorsuch escribió una declaración sobre la denegación de una solicitud de suspensión presentada a Roberts en Guedes contra la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos , un caso del Circuito de DC de 2019 que impugna la prohibición de las existencias de refuerzo de la administración Trump . En su declaración, Gorsuch criticó la acción de la Administración Trump, así como la justificación que utilizó el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC para mantener la prohibición. [136] [137]
Doctrina de la vaguedad
En Sessions v. Dimaya (2018), la Corte Suprema falló 5 a 4 para confirmar la decisión del Noveno Circuito de que la cláusula residual de la Ley de Inmigración y Nacionalidad era inconstitucionalmente vaga . Gorsuch se unió a los jueces Kagan, Ginsburg, Breyer y Sotomayor en la opinión, y escribió una concurrencia separada reiterando la importancia de la doctrina de la vaguedad dentro de la opinión de Scalia de 2015 en Johnson . [138] En Estados Unidos contra Davis (2019), Gorsuch redactó la Opinión de la Corte que anulaba la cláusula residual de la Ley Hobbs basándose en el fundamento utilizado en Dimaya . [139] [140]
Aborto
En diciembre de 2018, Gorsuch discrepó cuando el Tribunal votó en contra de escuchar casos presentados por los estados de Luisiana y Kansas para negar fondos de Medicaid a Planned Parenthood . [141] Él y Alito se unieron al disenso de Thomas argumentando que era trabajo del Tribunal escuchar el caso. [142]
En febrero de 2019, Gorsuch se puso del lado de otros tres jueces conservadores de la Corte y rechazó una suspensión para bloquear temporalmente una ley que restringe el aborto en Luisiana. [143] La ley que el tribunal suspendió temporalmente, en una decisión de 5 a 4, requeriría que los médicos que realicen abortos tengan privilegios de admisión en un hospital. [144] En junio de 2020, la Corte Suprema anuló la restricción del aborto en Luisiana en June Medical Services, LLC v. Russo , una decisión de 5 a 4; Gorsuch estaba entre los cuatro disidentes. [145] [146] En septiembre de 2021, la Corte Suprema rechazó una petición para bloquear una ley de Texas que prohíbe el aborto después de seis semanas ; la votación fue 5 a 4 con Gorsuch como mayoría, junto con Thomas, Alito, Kavanaugh y Barrett. [147]
Gorsuch es considerado una autoridad en la ley de los indios americanos . [149] Durante su mandato en la Corte Suprema, ha afirmado con frecuencia los derechos tribales; su nombramiento a la Corte fue apoyado por múltiples tribus y organizaciones de nativos americanos debido a sus fallos favorables como juez del Décimo Circuito. [150] [151]
En marzo de 2019, Gorsuch se unió a los cuatro jueces liberales (en dos opiniones plurales) en una mayoría de 5 a 4 en el Departamento de Licencias del Estado de Washington contra Cougar Den, Inc. [152] La decisión de la Corte se puso del lado de la Nación Yakama , derribando un impuesto del estado de Washington sobre el transporte de gasolina, sobre la base de un tratado de 1855 en el que los Yakama cedieron una gran parte de Washington a cambio de ciertos derechos. [153] En su acuerdo, al que se sumó Ginsburg, Gorsuch finalizó su opinión escribiendo: "Realmente, este caso simplemente cuenta una historia antigua y familiar. El estado de Washington incluye millones de acres que los Yakamas cedieron a los Estados Unidos bajo presión significativa. A cambio, el gobierno hizo un puñado de promesas modestas. El Estado ahora está insatisfecho con las consecuencias de una de esas promesas. Es un nuevo día, y ahora quiere más. Pero hoy y hay que reconocerlo, la Corte obliga a las partes a cumplir los términos de su acuerdo. Es lo mínimo que podemos hacer". [154]
En mayo de 2019, Gorsuch nuevamente se unió a los cuatro jueces más liberales en una decisión favorable a los derechos de los tratados de los nativos americanos, firmando la opinión del juez Sotomayor para llegar a una decisión de 5 a 4 en Herrera contra Wyoming . El caso sostuvo que los derechos de caza en Montana y Wyoming , otorgados por el gobierno de los EE. UU. al pueblo nativo americano Crow mediante un tratado de 1868, no fueron extinguidos por la concesión de la condición de estado a Wyoming en 1890. [155]
En julio de 2020, Gorsuch volvió a unirse a los jueces liberales para obtener una mayoría de 5 a 4 en McGirt contra Oklahoma . El caso consideró si gran parte del este de Oklahoma aún permanecía bajo la jurisdicción de las " Cinco Tribus Civilizadas ", dado que los Tratados de Nativos Americanos que habían designado a la región como bajo su estatus de reserva nunca habían sido disueltos por el Congreso y, de ser así, si Los crímenes cometidos por nativos americanos contra otros nativos americanos en tierras tribales estaban bajo la jurisdicción de los tribunales nativos. [156] La decisión histórica afirmativa, escrita por Gorsuch, encontró que "A los efectos de la Ley de Delitos Mayores, la tierra reservada para la Nación Creek desde el siglo XIX sigue siendo 'país indio'". [ 157] [158] En la opinión, escribió: "Hoy se nos pregunta si la tierra prometida por estos tratados sigue siendo una reserva india a los efectos del derecho penal federal. Como el Congreso no ha dicho lo contrario, hacemos que el gobierno cumpla su palabra". [158] El caso fue revisado posteriormente en el caso Oklahoma v. Castro-Huerta de junio de 2022 , que consideró si los no nativos que cometieron delitos contra nativos en territorio nativo americano pueden ser acusados bajo la jurisdicción exclusiva de los tribunales tribales nativos americanos. [159] [160] Si bien el estado de Oklahoma inicialmente había argumentado a favor de la anulación de McGirt , el Tribunal acordó escuchar solo cuestiones relacionadas con los impactos de McGirt . [161] La decisión 5-4 del juez Brett Kavanaugh se opuso al punto de vista más amplio de la jurisdicción penal no nativa, y la opinión otorgaba jurisdicción sobre tales crímenes a los gobiernos tribales y federales/estatales. Gorsuch se burló de la opinión en su disidencia y escribió: "Donde alguna vez esta Corte se mantuvo firme, hoy se debilita". [162] [163]
El 15 de junio de 2022, Gorsuch, Barrett y los tres jueces liberales fallaron a favor de las tribus nativas americanas de Texas en el caso Ysleta del Sur Pueblo contra Texas . El caso se refería a una disputa sobre si Texas podría controlar y regular los juegos de azar en las reservas de nativos americanos de Texas. El conflicto inicial se había desarrollado a partir de que las tribus habían estado en un fideicomiso con Texas de 1968 a 1987 antes de que se les concediera un fideicomiso federal, lo que resultó en un estatuto que regula la subyugación de las tribus a las restricciones de juego de Texas. [164] El fallo enfatizó que las tribus tienen el poder de regular los juegos de bingo electrónico en sus tierras independientemente de la prohibición estatal de juegos de azar no prohibidos. Por lo tanto, mientras un juego no esté totalmente prohibido por el estado de Texas, el gobierno estatal no puede imponer regulaciones a los juegos tribales. Gorsuch enfatizó en su opinión que "Nada de esto quiere decir que la Tribu pueda ofrecer juegos en los términos que desee [...] Otras actividades de juego están sujetas a la regulación tribal y deben ajustarse a los términos y condiciones establecidos en la ley federal. ". [165]
Restricciones de COVID-19
El 26 de noviembre de 2020, Gorsuch se unió a la opinión mayoritaria en Diócesis Católica Romana de Brooklyn contra Cuomo , que anuló las restricciones de COVID-19 impuestas por el estado de Nueva York a los lugares de culto. [166]
El 18 de mayo de 2023, Gorsuch emitió una declaración sobre la decisión de la Corte de desestimar una demanda de varios estados destinada a continuar con las expulsiones de inmigrantes bajo el Título 42 , una política instituida para prevenir la introducción de casos de COVID-19 a los Estados Unidos. Su declaración criticó muchas de las restricciones que el gobierno había impuesto desde que comenzó la pandemia y dijo: "Desde marzo de 2020, es posible que hayamos experimentado las mayores intrusiones en las libertades civiles en la historia de este país en tiempos de paz". [167]
Filosofía jurídica
Gorsuch es un defensor del originalismo , la idea de que la Constitución debe interpretarse tal como se percibe en el momento de su promulgación, y del textualismo , la idea de que los estatutos deben interpretarse literalmente, sin considerar la historia legislativa y el propósito subyacente de la ley. [2] [3] [4] Un editorial en el Registro Católico Nacional opinó que las decisiones judiciales de Gorsuch se inclinan más hacia la filosofía de la ley natural . [168]
En enero de 2019, Bonnie Kristian de The Week escribió que se estaba desarrollando una "inesperada alianza libertaria civil" entre Gorsuch y Sotomayor "en defensa de sólidos derechos al debido proceso y el escepticismo ante la extralimitación de las fuerzas del orden". [169]
Alineación de votación
FiveThirtyEight utilizó las puntuaciones del Espacio Común Judicial de Lee Epstein et al. [170] (que no se basan en el comportamiento de un juez, sino más bien en las puntuaciones de ideología de los senadores del estado de origen o del presidente que los nombra) para encontrar una estrecha alineación entre el conservadurismo de otros jueces de apelaciones y de la Corte Suprema como Kavanaugh, Thomas y Alito. [171] El análisis estadístico del Washington Post estimó que las ideologías de la mayoría de los candidatos anunciados por Trump eran "estadísticamente indistinguibles" y también asoció a Gorsuch con Kavanaugh y Alito. [172]
Activismo judicial
Gorsuch en 2019
En un discurso de 2016 en la Universidad Case Western Reserve , Gorsuch dijo que los jueces deben esforzarse por aplicar la ley tal como es, centrándose hacia atrás, no hacia adelante, y mirando el texto, la estructura y la historia para decidir qué haría un lector razonable en el momento del juicio. Los acontecimientos en cuestión habrían entendido que la ley era, no para decidir casos basándose en sus propias convicciones morales o las consecuencias políticas que creen que podrían servir mejor a la sociedad. [173]
En un artículo de National Review de 2005, Gorsuch argumentó que "los liberales estadounidenses se han vuelto adictos a los tribunales, confiando en jueces y abogados en lugar de líderes electos y las urnas, como medio principal para llevar a cabo su agenda social" y que están "fallando llegar y persuadir al público". Escribió que, al hacerlo, los liberales estadounidenses están eludiendo el proceso democrático en cuestiones como el matrimonio homosexual , los vales escolares y el suicidio asistido , y esto ha llevado a un poder judicial comprometido, que ya no es independiente. Gorsuch escribió que la "despreciable adicción" de los liberales estadounidenses a utilizar los tribunales para el debate social es "mala para la nación y mala para el poder judicial". [47] [174]
Federalismo y poder estatal
Justin Marceau, profesor de la Facultad de Derecho Sturm de la Universidad de Denver , llamó a Gorsuch "un juez predeciblemente socialmente conservador que tiende a favorecer el poder estatal sobre el poder federal". Marceau añadió que esto es importante porque las leyes federales se han utilizado para tratar de recurrir a leyes estatales "deshonestas" en casos de derechos civiles . [175]
suicidio asistido
En julio de 2006, Princeton University Press publicó el libro de Gorsuch El futuro del suicidio asistido y la eutanasia , desarrollado a partir de su tesis doctoral . [38] [176] [177] [178] En el libro, Gorsuch deja clara su oposición personal a la eutanasia y el suicidio asistido , argumentando que Estados Unidos debería "mantener la ley existente [que prohíbe el suicidio asistido y la eutanasia] sobre la base de que la vida humana es fundamental e inherentemente valioso, y que la toma intencional de vidas humanas por parte de personas privadas siempre es incorrecta". [59] [177] [179]
Interpretación legal
Se ha considerado que Gorsuch siguió los pasos de Scalia como textualista en la interpretación estatutaria del significado simple de la ley. [180] [181] Esto quedó ejemplificado en su opinión mayoritaria en Bostock v. Clayton County , 590 US ___ (2020), que dictaminó que el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 otorga protección contra la discriminación laboral debido a la orientación sexual y el género. identidad. Gorsuch escribió en la decisión: "Un empleador que despidió a una persona por ser homosexual o transgénero despide a esa persona por rasgos o acciones que no habría cuestionado en miembros de un sexo diferente. El sexo juega un papel necesario e indiscutible en la decisión, exactamente lo que El Título VII lo prohíbe." [182] [183] [184]
Vida personal
Gorsuch y su familia con Donald Trump, Anthony Kennedy y Mike Pence antes de su juramento
Gorsuch y su esposa, Marie Louise Gorsuch, [185] ciudadana británica, se reunieron en Oxford. Los dos se casaron en la Iglesia Anglicana de San Nicolás en Henley-on-Thames en 1996. [186] [187] Viven en Boulder, Colorado , y tienen dos hijas. [188] [189] [190]
Gorsuch disfruta del aire libre y de la pesca con mosca ; Fue a pescar con mosca al menos en una ocasión con el juez Scalia. [10] [191] Cría caballos, gallinas y cabras y, a menudo, organiza viajes de esquí con colegas y amigos. [56]
En 2017, después de su anuncio como candidato a la Corte Suprema, el New York Times informó que Gorsuch poseía un tiempo compartido en las afueras de Granby, Colorado , con asociados de Philip Anschutz , que luego se vendió ese mismo año. [36] Un informe de Politico en abril de 2023 reveló que Gorsuch había vendido la cabaña a Brian Duffy, director ejecutivo de la firma de abogados Greenberg Traurig , que litiga casos ante la Corte Suprema, pero no reveló la identidad del comprador en sus formularios de divulgación federal. [193] La propiedad estuvo listada para la venta durante algunos años, pero no se firmó contrato hasta la semana después de que Gorsuch se uniera a la Corte Suprema. [193] [194] Desde 2017, Greenberg Traurig ha estado involucrado en al menos 22 casos ante o presentados ante la Corte Suprema. [193] [195]
Gorsuch fue el primer miembro de una denominación protestante principal en formar parte de la Corte Suprema desde el retiro de John Paul Stevens en 2010. [197] [198] [199] Él y sus dos hermanos fueron criados como católicos y asistieron a misa semanal . [200] [188] Su esposa, Louise, nació en Gran Bretaña; Los dos se conocieron mientras Neil estudiaba en Oxford . Louise se crió en la Iglesia de Inglaterra . [201]
Cuando la pareja regresó a los Estados Unidos, se unieron a Holy Comforter, una parroquia episcopal en Vienna, Virginia , y asistieron a los servicios semanales. Gorsuch se ofreció allí como acomodador. [199] La familia Gorsuch asistió más tarde a la Iglesia Episcopal de St. John en Boulder, Colorado, una iglesia liberal con una política de puertas abiertas de larga data para la comunidad LGBT . [91] [202] [203] Durante su audiencia de confirmación de 2017, respondiendo a la pregunta de un senador sobre su fe, Gorsuch respondió: "Asisto a una iglesia episcopal en Boulder con mi familia, senador". [204] [205] [206] Después de casarse en una ceremonia no católica y unirse a una iglesia episcopal, Gorsuch no ha aclarado públicamente su afiliación religiosa. [201]
Premios y honores
Gorsuch recibió el Premio Edward J. Randolph por su destacado servicio al Departamento de Justicia y el Premio Stevens de la Fundación Harry S. Truman por su destacado servicio público en el campo del derecho. [190]
Trabajos seleccionados
Libros
Gorsuch, Neil (2004). El derecho a recibir asistencia en caso de suicidio y eutanasia, con especial referencia a la legislación de los Estados Unidos (tesis doctoral). Universidad de Oxford.
Gorsuch, Neil (2019). "Una república, si puedes conservarla" . Nueva York: Foro de la Corona. ISBN 978-0-525-57678-5.
Artículos
Gorsuch, Neil; Guzmán, Michael (1991). "¿Podrían los caballeros ceder? Una defensa de la constitucionalidad de las limitaciones de mandato impuestas por el Estado". Revisión de la ley de Hofstra . 20 : 341–385.Publicado también como: Cato Institute Policy Analysis No. 178 (1992).
Gorsuch, Neil; Madera, Diane; Yahner, Ana; Issacharoff, Samuel; Anderson, Brian; Bryant, Arthur (13 de septiembre de 2004). Panel 2: Herramientas para garantizar que los acuerdos sean "justos, razonables y adecuados" (PDF) . Protección de los intereses del consumidor en demandas colectivas. págs. 84-139. Archivado desde el original (PDF) el 31 de octubre de 2020.Transcripción publicada por The Georgetown Journal of Legal Ethics. 18 : 1197.
Gorsuch, Neil (2004). "La legalización del suicidio asistido y la ley de consecuencias no deseadas: una revisión de los experimentos holandeses y de Oregón y los principales argumentos utilitarios a favor del cambio legal". Revisión de la ley de Wisconsin . 2004 : 1347–2424.
Gorsuch, Neil (2007). "Una respuesta a Raymond Tallis sobre la legalización del suicidio asistido y la eutanasia". Revista de Medicina Legal . 28 (3): 327–332. doi :10.1080/01947640701554468. PMID 17885904. S2CID 36871391.
Gorsuch, Neil (2014). "La ironía de la ley (decimotercera conferencia anual en memoria de Barbara K. Olson)" (PDF) . Revista de Derecho y Políticas Públicas de Harvard . 37 (3): 743–756. Archivado desde el original (PDF) el 30 de julio de 2017.
Gorsuch, Neil (2016). "De leones y osos, jueces y legisladores, y el legado del juez Scalia (Conferencia en memoria de Sumner Canary 2016)". Revisión de la ley de reserva de Case Western . 66 (4): 905–920.
Gorsuch, Neil (2016). "Acceso a una justicia asequible: un desafío para los tribunales, los abogados y la academia" (PDF) . Judicatura . 100 (3): 46–55. Archivado desde el original (PDF) el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
Gorsuch, Neil (4 de noviembre de 1992). "Estado de derecho: el caso constitucional a favor de los límites de mandato". El periodico de Wall Street . pag. A15.
Gorsuch, Neil (4 de mayo de 2002). "La Justicia Blanca y la excelencia judicial". Prensa Unida Internacional . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Gorsuch, Neil (18 de marzo de 2004). "Carta al editor: concesión de honorarios no partidistas". El Washington Post . pag. A30. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Gorsuch, Neil; Matey, Paul (31 de enero de 2005). "Sin pérdida no hay ganancia". Tiempos legales .
Gorsuch, Neil (7 de febrero de 2005). "Liberales y demandas". Revisión nacional en línea . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Gorsuch, Neil; Compañero, Paul (2005). "Acuerdos en demandas colectivas por fraude de valores: mejora de la protección de los inversores" (PDF) . Serie de documentos de trabajo sobre cuestiones jurídicas críticas . 128 .
Gorsuch, Neil (18 de mayo de 2007). "El debate sobre el suicidio asistido". Suplemento literario del Times .
Gorsuch, Neil (2013). "Intención y asignación de riesgos". En Keown, John; George, Robert (eds.). Razón, Moral y Derecho. La filosofía de John Finnis . págs. 413–424. doi :10.1093/acprof:oso/9780199675500.003.0026. ISBN 978-0-19-967550-0.
Gorsuch, Neil; Abrigos, Nathan; Dunn, Stephanie; Myhré, Blain; Witt, Jesse (2013). "Redacción breve eficaz". Actualización de la práctica de apelaciones 2013 . OCLC 889590599.
Gorsuch, Neil (5 de septiembre de 2019). "Hacer caso omiso de la separación de poderes tiene consecuencias en la vida real". Revista Nacional . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2020.
Discursos
Gorsuch, Neil (3 de septiembre de 2016). Legado del juez de la Corte Suprema Antonin Scalia (video 59:59 minutos). Conferencia de abogados y magistrados del Tribunal del Décimo Circuito. Colorado Springs, Colorado : C-Span .
^ "Cómo pronunciar Gorsuch". El Washington Post . 22 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ ab Totenberg, Nina (24 de enero de 2017). "Tres jueces que Trump puede nominar para la Corte Suprema". NPR . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
^ ab Karl, Jonathan (24 de enero de 2017). "El juez Neil Gorsuch emerge como principal candidato a la Corte Suprema". ABC Noticias . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ ab Ponnuru, Ronesh (31 de enero de 2017). "Neil Gorsuch: un digno heredero de Scalia". Revista Nacional . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ Kelleher, J. Paul (20 de marzo de 2017). "La filosofía de la" ley natural "de Neil Gorsuch está muy lejos del originalismo del juez Scalia". Vox . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
^ Livni, Ephrat (7 de abril de 2017). "Neil Gorsuch es el primer juez de la Corte Suprema de Estados Unidos que se sienta en el estrado con su jefe del tribunal superior". Cuarzo . Consultado el 16 de agosto de 2017 .
^ "Neil Gorsuch". 28 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 16 de agosto de 2021 . Consultado el 1 de octubre de 2021 .
^ "David Ronald Gorsuch". geni.com. Febrero de 1937. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
^ Liptak, Adán; Panadero, Pedro; Fandos, Nicolás; Turkewitz, Julie (4 de febrero de 2017). "En la caída de la madre de Gorsuch, una dolorosa lección de política". Los New York Times . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2021 . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
^ ab de Vogue, Ariane (1 de febrero de 2017). "Conoce a Neil Gorsuch: un fanático de la pesca con mosca de Scalia". CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Salvaje, David G. (24 de enero de 2017). "El juez conservador de Colorado emerge como uno de los principales candidatos para ocupar el puesto de Scalia en la Corte Suprema". Los Ángeles Times .
^ abcd Kindy, Kimberly; Horwitz, Sari; Wan, William (19 de febrero de 2017). "En pocas palabras, Gorsuch es firme y sorprendente". El Washington Post . pag. A1. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de febrero de 2017 .
^ "Alumnos notables". Escuela Preparatoria de Georgetown. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ "Dentro de la escuela secundaria que produjo al candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh, al juez Neil Gorsuch y a otros alumnos famosos". ABC Noticias . 26 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ ab Mervosh, Sarah (10 de julio de 2018). "Kavanaugh y Gorsuch fueron a la misma escuela preparatoria de élite". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
↑ Congreso (20 de julio de 2006). El senador Mark Udall apoya a Neil M. Gorsuch como juez del Décimo Circuito. vol. 152. pág. 15384.ISBN _978-0-16-086155-0. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de junio de 2017 a través de Google Books . {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
^ "Las dos elecciones de SCOTUS de Trump también fueron juntas a la escuela secundaria - Washingtonian". 9 de julio de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ abc Vinciguerra, Thomas (otoño de 2017). "La educación de Neil Gorsuch". Revista Colombia . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ "Espectador diario de Columbia". spectatorarchive.library.columbia.edu. 1 de octubre de 1985. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ Quigley, Aidan (febrero de 2017). "En Columbia, Gorsuch criticó a los manifestantes progresistas y defendió la libertad de expresión". POLITICO . Consultado el 11 de abril de 2023 .
^ Marhoefer, Laurie (1 de diciembre de 1999). "La historia del artículo estudiantil más antiguo de Columbia". La Reserva Federal . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2017 .
^ Greenya 2018, pag. 32.
^ Congreso abcdefghijkl (20 de julio de 2006). Neil M. Gorsuch. vol. 152. pág. 15346.ISBN _978-0-16-086155-0. Consultado el 12 de junio de 2017 a través de Google Books . {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
^ Clarke, Sara (31 de enero de 2017). "Diez cosas que no sabías sobre Neil Gorsuch". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Premio Joseph E. Stevens | Fundación de Becas Harry S. Truman". Truman.gov . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ ab Neil M. Gorsuch '91 nominado a la Corte Suprema de Estados Unidos Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Harvard Law Today , 31 de enero de 2017.
^ a b c "Hon. Neil Gorsuch". La sociedad federalista. Archivado desde el original el 25 de enero de 2017.
^ ab Halper, Jamie D. (9 de febrero de 2017). "Antiguos compañeros de clase reflexionan sobre los días de la facultad de derecho de Gorsuch". El carmesí de Harvard . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ Halper, Jamie D. (1 de febrero de 2017). "Neil M. Gorsuch, graduado en derecho de Harvard, nominado a la Corte Suprema". El carmesí de Harvard . Consultado el 12 de abril de 2023 .
^ Levenson, Michael (2 de febrero de 2017). "En Harvard Law, Gorsuch se destacó en un campus lleno de liberales". Globo de Boston . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ Greenya 2018, pag. 38, 42.
^ Clauss, Kyle Scott (1 de febrero de 2017). "Neil Gorsuch, elegido por Trump para la Corte Suprema, asistió a Derecho en Harvard con Obama". Boston . Boston, Massachusetts . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de febrero de 2017 .
^ En el mismo período de 1993, los compañeros de Gorsuch en la Facultad de Derecho de Harvard, David T. Goldberg (HLS 1991) y Julius Genachowski (HLS 1991), ambos trabajaron como secretario del juez David Souter.
^ Greenya, John (2018). Gorsuch: el juez que habla por sí mismo . Ediciones de umbral. Página 55.
^ abc Mauro, Tony (24 de enero de 2017). "Tres cosas que debe saber sobre Neil Gorsuch, favorito de SCOTUS". La Revista Nacional de Derecho . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2017 .(requiere suscripción)
^ abc Charlie salvaje ; Julie Turkewitz (15 de marzo de 2017). "Neil Gorsuch tiene una red de vínculos con un multimillonario reservado". Los New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ ab Liptak, Adam (1 de febrero de 2017). "En El juez Neil Gorsuch, un eco de Scalia en filosofía y estilo". Los New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ abc Gorsuch, Neil McGill (2004). El derecho a recibir asistencia en caso de suicidio y eutanasia, con especial referencia a la ley de los Estados Unidos. ora.ox.ac.uk (tesis de doctorado). Universidad de Oxford . OCLC 59196002. EThOS uk.bl.ethos.401384. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2017 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
^ Warren, Ashley. "El juez Neil M. Gorsuch (1992) prestó juramento ante la Corte Suprema de Estados Unidos - Asociación de Académicos Marshall". www.marshallscholars.org . Asociación de Académicos Marshall . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ "Juez Neil M. Gorsuch". Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos . La Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
^ Rayner, Gordon (1 de febrero de 2017). "La familia británica del candidato a la Corte Suprema de Donald Trump, Neil Gorsuch, está encantada pero aterrorizada'". El Telégrafo . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 7 de octubre de 2018 .
^ Kim, Seung Min (9 de marzo de 2017). "El Departamento de Justicia envía 144.000 páginas de documentos de Gorsuch al Senado". POLITICO . Consultado el 10 de abril de 2023 .
^ Charlie Savage (16 de marzo de 2017). "Neil Gorsuch ayudó a defender las controvertidas políticas terroristas de la era Bush". Los New York Times . pag. A13. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ Charlie Savage (19 de marzo de 2017). "Los correos electrónicos públicos recientes insinúan la visión de Gorsuch sobre el poder presidencial". Los New York Times . págs. A15. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ Johnson, Carrie. ¿Quién es Neil Gorsuch, la primera elección de Trump para la Corte Suprema? Archivado el 24 de junio de 2018 en Wayback Machine , NPR , 5 de febrero de 2017.
^ Calificaciones de los nominados judiciales del Artículo III: 109.° Congreso Archivado el 31 de octubre de 2017 en Wayback Machine , Comité Permanente de la Asociación de Abogados de Estados Unidos sobre el Poder Judicial Federal (última actualización el 10 de enero de 2008).
^ ab Mulkern, Anne C. (20 de julio de 2006). "Gorsuch confirmado para el Décimo Circuito". El Correo de Denver . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Presidente. Nom. 1565 Archivado el 9 de abril de 2017 en Wayback Machine , 109.º Congreso. (2006).
^ Rutkus, Denis Steven; Scott, Kevin M.; Bearden, Maureen (23 de enero de 2007), Nominaciones a tribunales de circuito y de distrito de EE. UU. por el presidente George W. Bush durante los congresos 107.º a 109.º (PDF) , Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso, Biblioteca del Congreso, p. 63, archivado (PDF) desde el original el 6 de febrero de 2017 , consultado el 11 de febrero de 2017
^ "Observación de contratación de secretarios de la Corte Suprema: un análisis de la clase de secretarios del período de octubre de 2016". 4 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 13 de agosto de 2016 .
^ Pilger, Lori (21 de marzo de 2018). "La elección de Ricketts para la Corte Suprema de Nebraska 'opera a un nivel superior', dice un colega". Journalstar.com. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ Boston, Rob (29 de diciembre de 2017). "Aquí están las diez historias principales entre Iglesia y Estado de 2017". Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado . Archivado desde el original el 21 de enero de 2018 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ Mystal, Elie (10 de abril de 2017). "¿Libertad religiosa o preferencia religiosa? Neil Gorsuch decidirá la próxima semana". Sobre la ley . Nueva York. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ Epps, Garrett (20 de marzo de 2017). "La visión selectiva de Gorsuch sobre la 'libertad religiosa'". El Atlántico . Washington DC. Archivado desde el original el 21 de enero de 2018 . Consultado el 20 de enero de 2018 .
^ "Casos recientes: El Décimo Circuito retiene a demandantes corporativos con fines de lucro que probablemente tendrán éxito por los méritos de una carga sustancial sobre reclamos religiosos" Archivado el 1 de octubre de 2015 en Wayback Machine , 127 Harv. L. Rev. 1025 (2014) sobre Hobby Lobby Stores, Inc. contra Sebelius Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 723 F.3d 1114 (10th Cir. 2013).
^ abcde Citron, Eric, Perfil del posible nominado: Neil Gorsuch Archivado el 31 de enero de 2017 en Wayback Machine , SCOTUSblog.com, 13 de enero de 2017.
^ Little Sisters of the Poor Home for the Aged v. Burwell Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 799 F.3d 1315 (10th Cir. 2015) (Hartz, J., en desacuerdo con la denegación de nueva audiencia en pleno).
^ Summum contra Pleasant Grove City Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 499 F.3d 1170, 1175 (10th Cir. 2007) (McConnell, J., en desacuerdo con la denegación de nueva audiencia en pleno).
^ ab Barnes, Robert (28 de enero de 2017). "Neil Gorsuch está naturalmente preparado para su lugar en la lista corta de Trump para la Corte Suprema". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
^ Frankel, Allison (24 de agosto de 2016). "¿Es inconstitucional la deferencia del tribunal hacia las agencias federales? El juez del Décimo Circuito así lo cree". Reuters . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
↑ Gutiérrez-Brizuela v. Lynch Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 834 F.3d 1142 (10th Cir. 2016).
^ Adler, Jonathan H. (24 de agosto de 2016). "¿Debería reconsiderarse Chevron? Un juez federal así lo cree". El Washington Post . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ "Reynolds contra Estados Unidos". SCOTUSBlog.com. 23 de enero de 2012. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Distrito Regional de Agua de Tarrant. contra Herrmann Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 656 F.3d 1222 (10th Cir. 2011).
^ abcde Recht, Hannah (2 de enero de 2017). "Siete casos en los que la Corte Suprema se puso del lado de Neil Gorsuch (y una vez no lo hizo)". Noticias de Bloomberg . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
^ Direct Marketing Ass'n contra Brohl Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 735 F. 3d 904 (10th Circ. 2013).
^ Direct Marketing Ass'n contra Brohl Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 814 F.3d 1129 (10th Cir. 2016).
^ Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente contra Epel Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 793 F.3d 1169 (10th Cir. 2015).
^ Proctor, Cathy (14 de julio de 2015). "Los jueces federales se pronuncian sobre el mandato de energía renovable de Colorado". Diario de negocios de Denver . Archivado desde el original el 19 de abril de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Torres-Spelliscy, Ciara (3 de febrero de 2017). "Neil Gorsuch comprende la financiación de campañas y ese es el problema". Centro Brennan para la Justicia . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Riddle contra Hickenlooper Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 742 F.3d 922 (10th Cir. 2014).
^ Barnes, Robert (18 de marzo de 2017). "Los fallos ofrecen una idea de qué tipo de justicia sería Gorsuch". El Washington Post . pag. A1. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ Asociación de Planificación de la Familia de Utah contra Herbert Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 839 F.3d 1301 (10th Cir. 2016).
^ ab "AM, en nombre de su hijo menor, FM contra Ann Holmes; directora Susan Labarge; Arthur Acosta, oficial de policía de la ciudad de Albuquerque, a título individual" (PDF) . Décimo Circuito del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos. 25 de julio de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 31 de enero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .Hallazgo mayoritario sobre inmunidad calificada, págs. 93-94; Disenso de Gorsuch, págs. 1-4.
^ Feldman, Noah (27 de julio de 2016). "Un eructo en la clase de gimnasia. Luego esposas y una demanda". Bloomberg . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Sandlin, Scott (28 de julio de 2016). "Arresto por eructos de un estudiante de séptimo grado confirmado por un tribunal de apelaciones federal". Diario de Alburquerque . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2016 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Estados Unidos contra Dolan Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 571 F.3d 1022 (10th Cir. 2009).
^ Estados Unidos contra Loughrin Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 710 F.3d 1111 (10th Cir. 2013)
^ Estados Unidos contra Nichols Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 784 F. 3d 666, 667 (10 de 2015) (Gorsuch, J., disidente de la denegación de nueva audiencia en pleno).
^ Boczkiewicz, Robert (15 de septiembre de 2015). "El tribunal confirma la pena de muerte en la letal ola de crímenes de 2003 en Oklahoma". El oklahomano . Archivado desde el original el 21 de junio de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Eizember contra Trammell Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , 803 F.3d 1129 (10th Cir. 2015).
^ "La Corte Suprema, mandato de 2014: casos destacados" (PDF) . Revista de derecho de Harvard . 129 : 171. 2015. Archivado (PDF) desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Recursos seleccionados sobre Neil M. Gorsuch". Biblioteca de Derecho del Congreso . Biblioteca del Congreso . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
^ Carpentier, Megan (24 de septiembre de 2016). "Las elecciones de Trump en la Corte Suprema: de senador del Tea Party a cruzado antiaborto". El guardián . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019 . Consultado el 12 de octubre de 2016 .
^ "Lista de la Corte Suprema de Donald Trump". Donaldjtrump/com . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ Gerstein, Josh (3 de enero de 2017). "Una mirada más cercana a los posibles candidatos de Trump a la Corte Suprema". Político . Archivado desde el original el 24 de enero de 2017 . Consultado el 23 de enero de 2017 .
^ ab Barnes, Robert (31 de enero de 2017). "Trump elige al juez de la corte de apelaciones de Colorado, Neil Gorsuch, para la Corte Suprema". El Washington Post . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Davis, Julie Hirschfeld; Landler, Mark (1 de febrero de 2017). "La elección de Trump en la corte establece un choque político; los demócratas se atrincheran; Gorsuch restablecería una división de 5 a 4". Los New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ "Gorsuch llamó a Garland, el juez republicano lo rechazó" Archivado el 5 de febrero de 2017 en Wayback Machine , Telegram.com, 1 de febrero de 2017.
^ "En contexto: la 'regla Biden' sobre las nominaciones a la Corte Suprema en un año electoral". Hecho político. Archivado desde el original el 27 de junio de 2018 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ Davis, Julie Hirschfeld (22 de febrero de 2016). "Joe Biden argumentó a favor de retrasar las elecciones a la Corte Suprema en 1992". Los New York Times . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ DeBonis, Mike (22 de febrero de 2016). "Joe Biden en 1992: No hay nominaciones a la Corte Suprema en un año electoral". El Washington Post . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2019 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
^ "Registro del Congreso". Congreso.gov . 1 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ "Neil Gorsuch, candidato a la Corte Suprema del Comité ABA sobre Tarifas Judiciales Federales" Bien calificado"". americanbar.org . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
^ Kim, Seung Min. "La audiencia de confirmación de Gorsuch está prevista para el 20 de marzo". Político . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de febrero de 2017 .
^ Flegenheimer, Matt (4 de abril de 2017). "La promesa de los demócratas de prohibir a Gorsuch provoca un choque, el decoro del Senado se desvanece, al no ver 'ninguna alternativa', los republicanos planean evitar el obstruccionismo". Los New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ Matar, Ashley. "El Partido Republicano activa la opción nuclear tras la nominación de Neil Gorsuch". CNNPolítica . Archivado desde el original el 11 de abril de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
^ "Análisis | El susto de plagio de última hora de Neil Gorsuch". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
^ ab Bryan Logan (4 de abril de 2016) Neil Gorsuch es acusado de plagio en medio de una acalorada pelea de confirmación en la Corte Suprema Archivado el 18 de abril de 2017 en Wayback Machine , businessinsider.com; consultado el 15 de abril de 2017.
^ "Los escritos de Gorsuch toman prestados de otros autores". Político . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "Una breve sección del libro de 2006 de Neil Gorsuch parece haber sido copiada de un artículo de revisión de leyes". BuzzFeed . Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 22 de julio de 2017 .
^ Greenya, John (2018). Gorsuch: el juez que habla por sí mismo . Ediciones de umbral. Página 47.
^ Adán Liptak ; Matt Flegenheimer (8 de abril de 2017). "Neil Gorsuch confirmado por el Senado como juez de la Corte Suprema". Los New York Times . pag. A1. Archivado desde el original el 29 de abril de 2019 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "Gorsuch, Neil M. - Centro Judicial Federal". fjc.gov. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
^ Totenberg, Nina (7 de abril de 2017). "El Senado confirma a Gorsuch ante la Corte Suprema". NPR. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
^ "El presidente Donald J. Trump felicita al juez Neil M. Gorsuch por su histórica confirmación". casablanca.gov . 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 a través de Archivos Nacionales .
^ "Gorsuch juró como juez de la Corte Suprema en el Rose Garden mientras Trump sonreía". Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ Henson contra Santander Consumer USA Inc. Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Corte Suprema de Estados Unidos, 12 de junio de 2017.
^ Liptak, Adam (12 de junio de 2017). "La Corte Suprema prohíbe favorecer a las madres sobre los padres en casos de ciudadanía". Los New York Times .
^ Williams, Joseph P. Neil Gorsuch presenta su primera opinión legal como juez de la Corte Suprema Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , US News & World Report , 12 de junio de 2017.
^ "NIFLA contra Becerra" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
^ "Janus contra AFSCME" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 4 de julio de 2018 .
^ "La Corte Suprema dictamina que el distrito escolar no puede prohibir las oraciones del entrenador de fútbol en el campo". Archivado desde el original el 27 de junio de 2022 . Consultado el 27 de junio de 2022 .
^ Liptak, Adam (26 de junio de 2017). "Las parejas homosexuales tienen derecho a igualdad de trato en los certificados de nacimiento, regla de los jueces". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Barnes, Robert (16 de julio de 2017). "Un misterio de la Corte Suprema: ¿Roberts ha adoptado la sentencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?". El Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "Los jueces gobiernan a las personas LGBT protegidas de la discriminación laboral". NOTICIAS AP . 15 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ de Vogue, Ariane (15 de junio de 2020). "Por qué Neil Gorsuch, designado por Trump para la Corte Suprema, simplemente protegió los derechos LGBTQ". CNN . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Kendall, Jess Bravin y Brent (15 de junio de 2020). "Reglas de la Corte Suprema para los derechos de homosexuales y transgénero en el lugar de trabajo". El periodico de Wall Street . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "La Corte Suprema extiende la protección laboral a las personas LGBT". Llamada de rol . 15 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ "La Corte Suprema rechaza la apelación del secretario del condado que no emitiría licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo". Noticias NBC . 5 de octubre de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2020 .
^ "Fulton contra la ciudad de Filadelfia, Pensilvania". SCOTUSblog . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
^ Liptak, Adam (17 de junio de 2021). "La Corte Suprema respalda a la agencia católica en un caso sobre derechos de los homosexuales y cuidados de crianza". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 6 de julio de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ de Vogue, Ariane; Stracqualursi, Verónica (2 de julio de 2021). "La Corte Suprema rechaza la apelación de un florista que no hizo arreglos para una boda entre personas del mismo sexo". CNN . Archivado desde el original el 22 de julio de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ Higgins, Tucker (2 de julio de 2021). "La Corte Suprema se niega a decidir si el propietario de una floristería religiosa puede rechazar bodas entre personas del mismo sexo". CNBC . Archivado desde el original el 2 de julio de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ "Una pareja gay gana el caso contra un florista después de que la Corte Suprema rechazara la apelación". ABC Noticias . Archivado desde el original el 3 de julio de 2021 . Consultado el 5 de julio de 2021 .
^ "La Corte Suprema no escuchará un caso relacionado con los derechos de las personas transgénero". NOTICIAS AP . 1 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ Chung, Andrés; Hurley, Lawrence (2 de noviembre de 2021). "La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la apelación de un hospital católico sobre un paciente transgénero". Reuters . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ Prensa |, Associated (2 de noviembre de 2021). "La Corte Suprema rechaza la apelación del hospital católico del norte de California sobre un paciente transgénero". Las noticias de Mercurio . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ Cole, Devan (11 de diciembre de 2023). "La Corte Suprema deja vigente la ley del estado de Washington que prohíbe la terapia de conversión para menores | CNN Politics". CNN . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
^ Marimow, Ann E. (11 de diciembre de 2023). "La Corte Suprema se niega a escuchar la impugnación de la prohibición de la 'terapia de conversión'". El Correo de Washington . ISSN 0190-8286 . Consultado el 11 de diciembre de 2023 .
^ "Peruta contra California" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de agosto de 2018 .
^ Adler, John H. (2 de marzo de 2020). "Tribunal Supremo: SCOTUS niega certiorari en caso de stock (pero el juez Gorsuch critica el razonamiento del tribunal inferior)". Razón . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ "Denegación de orden judicial de certiorari en Guedes v. Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, 89 EE. UU. ____ (2020)" (PDF) . Corte Suprema de los Estados Unidos. 3 de marzo de 2020. Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ Liptak, Adam (17 de abril de 2018). "El juez Gorsuch se une a los liberales de la Corte Suprema para derogar la ley de deportación". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de abril de 2018 a través de NYTimes.com.
^ Iglesia, Tom (25 de agosto de 2019). "Estados Unidos contra Davis (Corte Suprema de Estados Unidos, junio de 2019)". El expediente federal publicado por los abogados defensores penales de Pate, Johnson & Church. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ "Estados Unidos contra Davis (2019)". Proyecto Oyez . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
^ Higgins, Tucker (10 de diciembre de 2018). "La Corte Suprema paraliza los esfuerzos de los estados para retirar fondos a Planned Parenthood". www.cnbc.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
^ "Los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos no escucharán la apelación de los estados sobre Planned Parenthood". FOX6Now.com . 10 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de diciembre de 2018 .
^ "El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se une a los jueces liberales para bloquear la ley de clínicas de aborto de Luisiana". Noticias CBS . 7 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
^ Totenberg, Nina; Montanaro, Domenico; González, Richard; Campbell, Barbara (7 de febrero de 2019). "La Corte Suprema impide que se implemente la ley de aborto de Luisiana". NPR . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de febrero de 2019 .
^ "La Corte Suprema anula, en un fallo de 5 a 4, la restrictiva ley de aborto de Luisiana". Noticias NBC . 29 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2020 .
^ "La Corte Suprema otorga una victoria a los defensores del derecho al aborto en el caso de Luisiana". NPR . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de junio de 2020 .
^ Liptak, Adán; Goodman, J. David; Tavernise, Sabrina (1 de septiembre de 2021). "La Corte Suprema, rompiendo el silencio, no bloqueará la ley de aborto de Texas". Los New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2021 . Consultado el 15 de septiembre de 2021 .
^ "La Corte Suprema anula Roe v. Wade, poniendo fin al derecho al aborto defendido durante décadas". NPR . Consultado el 26 de junio de 2022 .
^ Robert Glennon, 'La Corte Suprema dictamina que Estados Unidos no está obligado a garantizar el acceso al agua para la nación navajo', The Conversation 27 de junio de 2023
^ Stern, Mark Joseph (20 de marzo de 2019). "Por qué Gorsuch sigue uniéndose a los liberales para afirmar los derechos tribales". Pizarra . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Fritze, John (24 de noviembre de 2021). "Los nativos americanos están ganando en la Corte Suprema, con la ayuda del juez Gorsuch". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Martín, Nick (20 de marzo de 2019). "Gorsuch se pone del lado de los jueces liberales para arruinar el intento de Washington de reescribir la ley tribal". Astilla . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ Deshais, Nicholas (21 de marzo de 2019). "Neil Gorsuch se une a los liberales que le dan a la nación Yakama una victoria en la Corte Suprema sobre el estado de Washington | The Spokesman-Review". La revisión del portavoz . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ "Departamento de Licencias del Estado de Washington contra Cougar Den, Inc, No. 16-1498 | Texto del caso". casetext.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2019 .
^ Ablavsky, Gregory (20 de mayo de 2019). "Análisis de opinión: el tribunal rechaza la exclusión de la cuestión al afirmar el derecho de caza del tratado de la tribu Cuervo". SCOTUSblog . Archivado desde el original el 4 de junio de 2019 . Consultado el 10 de julio de 2020 .
^ Rubin, Jordania (9 de julio de 2020). "Decisión del tratado tribal de la Corte Suprema elogiada como un punto de inflexión (3)". Ley Bloomberg . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
^ Higgins, Tucker; Mangan, Dan (9 de julio de 2020). "La Corte Suprema dice que la mitad oriental de Oklahoma es tierra de nativos americanos". CNBC . Archivado desde el original el 10 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ ab Liptak, Adán; Healy, Jack (9 de julio de 2020). "La Corte Suprema dictamina que casi la mitad de Oklahoma es una reserva india". Los New York Times . Archivado desde el original el 11 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Liptak, Adam (29 de junio de 2022). "La Corte Suprema limita el fallo para las tribus en Oklahoma". Los New York Times . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Carter, Ray (9 de agosto de 2021). "EL ESTADO PIDE AL TRIBUNAL SUPERIOR QUE ANULE LA DECISIÓN MCGIRT". OCPA . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
^ Fletcher, Matthew (29 de junio de 2022). "En un fallo de 5 a 4, el tribunal amplía drásticamente el poder de los estados para procesar delitos en las reservas". SCOTUSBlog . Consultado el 29 de junio de 2022 .
^ Cervecero, Graham Lee (30 de junio de 2022). "La Corte Suprema dio a los estados más poder sobre las tierras tribales. Las tribus dicen que eso socava su autonomía". Noticias NBC . Consultado el 11 de agosto de 2022 .
^ Mann, Ronald (16 de junio de 2022). "Un tribunal dividido rechaza la oferta de Texas de controlar el juego en los casinos tribales". Scotusblog . Consultado el 22 de junio de 2022 .
^ "La Corte Suprema se pone del lado de las tribus en la lucha con Texas por el juego autorizado en sus tierras". 15 de junio de 2022.
^ Vile, John R. "Diócesis Católica Romana de Brooklyn contra Cuomo (2020)". La Enciclopedia de la Primera Enmienda presentada por el Presidente de Excelencia en Estudios de la Primera Enmienda John Seigenthaler. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
^ "598 Estados Unidos ____ (2023)" (PDF) .
^ Kengor, Paul (23 de marzo de 2017). "Neil Gorsuch y el derecho natural". Ncregister.com . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 30 de abril de 2017 .
^ Kristian, Bonnie (16 de enero de 2019). "La inesperada alianza de Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch". La semana . Archivado desde el original el 28 de enero de 2019 . Consultado el 28 de enero de 2019 .
^ Epstein, Lee; Martín, Andrés D.; Segal, Jeffrey A.; Westerland, Chad (mayo de 2007). "El Espacio Común Judicial". Revista de Derecho, Economía y Organización . 23 (2): 303–325. doi : 10.1093/jleo/ewm024. hdl : 10.1093/jleo/ewm024 . Archivado desde el original el 16 de julio de 2018 . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
^ Roeder, Oliver (6 de julio de 2018). "Cómo cuatro posibles nominados cambiarían la Corte Suprema". Cinco Treinta Ocho . Archivado desde el original el 6 de julio de 2018 . Consultado el 7 de julio de 2018 .
^ Cope, Kevin (7 de julio de 2018). "¿Exactamente qué tan conservadores son los jueces en la lista corta de Trump para la Corte Suprema? Eche un vistazo a este gráfico". El Washington Post . Archivado desde el original el 9 de julio de 2018 . Consultado el 9 de julio de 2018 .
^ de Vogue, Ariane (25 de enero de 2017). "Cómo Neil Gorsuch podría terminar como el candidato de Donald Trump a la Corte Suprema". CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2017 .
^ Gorsuch, Neil (7 de febrero de 2005). "Demandas de los liberales 'N'". Revista Nacional . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017 . Consultado el 22 de enero de 2017 .
^ Simpson, Kevin (11 de diciembre de 2016). "Neil Gorsuch: credenciales de élite, raíces occidentales conservadoras colocan al nativo de Denver en la lista SCOTUS". El Correo de Denver . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2017 .
^ Gerald Dworkin (20 de marzo de 2017). "El futuro del suicidio asistido y la eutanasia (revisión)". El nuevo excursionista . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
^ ab Gorsuch, Nuevo México (2009). El futuro del suicidio asistido y la eutanasia. Nuevos libros del foro. Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN978-1-4008-3034-3. Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Laughland, Oliver; Enrojece, Molly; Cabina, Robert; Bowcott, Owen (3 de febrero de 2017). "El académico de Oxford que fue mentor de Neil Gorsuch comparó el sexo gay con la bestialidad". El guardián . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ Matthew, Dylan (5 de febrero de 2017). "Leí el libro del candidato a la Corte Suprema Neil Gorsuch. Es muy revelador". Vox. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
^ Chemerinsky, Erwin (1 de agosto de 2019). "Chemerinsky: El juez Gorsuch cumple las expectativas de derecha e izquierda". Revista ABA . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Barnes, Robert; Min Kim, Sueng (6 de septiembre de 2019). "'Todo lo que los conservadores esperaban y los liberales temían: Neil Gorsuch deja su huella en la Corte Suprema ". El Washington Post . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Williams, Pete (15 de junio de 2020). "La Corte Suprema dictamina que la ley de derechos civiles existente protege a los trabajadores homosexuales y lesbianas". Noticias NBC . Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ de Vogue, Ariana (15 de junio de 2020). "Por qué Neil Gorsuch, designado por Trump para la Corte Suprema, simplemente protegió los derechos LGBTQ". CNN . Archivado desde el original el 15 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Stern, Mark Joseph (15 de junio de 2020). "Neil Gorsuch acaba de otorgar una victoria histórica para los derechos LGBTQ". Pizarra . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Dube Dwilson, Stephanie (31 de enero de 2017). "La familia de Neil Gorsuch: cinco datos importantes que debes saber". Pesado. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de noviembre de 2017 .
^ "Louise, la esposa de Neil Gorsuch: la británica religiosa y amante de las actividades al aire libre que capturó su corazón". Fox News . 20 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
^ "Louise, la esposa de Neil Gorsuch: la británica religiosa y amante de las actividades al aire libre que capturó su corazón". Fox News . 20 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de junio de 2018 .
^ ab Aguilera, Elizabeth (20 de noviembre de 2006). "El juramento del juez del Décimo Circuito es un asunto de familia". El Correo de Denver .
^ Burness, Alex. Los estudiantes del candidato a la Corte Suprema, Neil Gorsuch, en la facultad de derecho de CU, citan la equidad y la dedicación a la verdad. Archivado el 14 de febrero de 2021 en Wayback Machine , Denver Post , 1 de febrero de 2017.
^ ab "Sitio web de la Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado: página del juez Neil Gorsuch". Universidad de Colorado . Roca, Colorado . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2017 . El juez Neil M. Gorsuch fue nominado para el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos en mayo de 2006. Su nominación fue confirmada en el Senado de los Estados Unidos por votación unánime.
^ "El elegido de la Corte Suprema, Neil Gorsuch, atrae la oposición demócrata". BBC. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2017 .
^ Taylor, Audrey; Sands, Ginebra (26 de enero de 2017). "Juez Neil Gorsuch: lo que necesita saber sobre el posible nominado de SCOTUS". ABC Noticias . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ abc Przybyla, Heidi (25 de abril de 2023). "El director del bufete de abogados compró una propiedad de Gorsuch". POLITICO . Consultado el 25 de abril de 2023 .
^ Salvaje, Charlie (25 de abril de 2023). "El director de un importante bufete de abogados compró bienes inmuebles a Gorsuch". Los New York Times . Consultado el 26 de abril de 2023 .
^ "La Corte Suprema sabotea los esfuerzos para proteger la salud y la seguridad públicas". Los New York Times . 1 de julio de 2022. ISSN 0362-4331 . Consultado el 27 de abril de 2023 .
^ Sherman, Mark (14 de mayo de 2019). "Gorsuch reemplaza a Biden como presidente del grupo de educación cívica". NOTICIAS AP . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
^ "Neil Gorsuch pertenece a una iglesia notablemente liberal y sería el primer protestante en la Corte en años". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2017 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
^ Petiprin, Andrew. "Columna de opinión de invitados: la Iglesia Episcopal es un lugar apropiado para el conservador Neil Gorsuch". OrlandoSentinel.com . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
^ ab "Lo que la fe y los escritos de Neil Gorsuch podrían decir sobre su enfoque de la religión en la Corte Suprema". El Correo de Denver . 10 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de octubre de 2018 .
^ Neil Gorsuch - Religión, Denverpost.com, 10 de febrero de 2017; consultado el 25 de febrero de 2017.
^ ab Burke, Daniel. "¿Cuál es la religión de Neil Gorsuch? Es complicado". CNN . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de julio de 2018 .
^ "Neil Gorsuch pertenece a una iglesia notablemente liberal y sería el primer protestante en la corte en años". El Washington Post . 1 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .
^ Shellnutt, Kate. "Elección de Trump para la Corte Suprema: Neil Gorsuch, defensor de la libertad religiosa". El cristianismo hoy . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2021 . Consultado el 31 de enero de 2017 .
^ "- AUDIENCIA DE CONFIRMACIÓN SOBRE EL NOMBRAMIENTO DEL HON. NEIL M. GORSUCH PARA SER JUEZ ASOCIADO DE LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS". www.congreso.gov . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
^ "'Dios sabe: la fe de Ketanji Brown Jackson para compartir el centro de atención en las audiencias de confirmación ". ABC Noticias . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
^ Paulsen, David (7 de octubre de 2019). "El tío 'héroe' de Neil Gorsuch era un sacerdote episcopal progresista en un camino espiritual sinuoso". Servicio de noticias episcopal . Consultado el 29 de marzo de 2022 .
Fuentes adicionales
Greenya, John (2018). Gorsuch: el juez que habla por sí mismo . Nueva York, Nueva York: Simon & Schuster . ISBN 978-1501180378.
Informe del Servicio de Investigación del Congreso R44778, Juez Neil M. Gorsuch: Su jurisprudencia y posible impacto en la Corte Suprema, coordinado por Andrew Nolan, Caitlin Devereaux Lewis y Kate M. Manuel (2017).
Informe del Servicio de Investigación del Congreso R44772, Opiniones mayoritarias, concurrentes y disidentes del juez Neil M. Gorsuch, coordinado por Michael John García (2017).
Barra lateral legal del Servicio de Investigación del Congreso, El lector esencial de Neil Gorsuch: ¿Qué casos del juez Gorsuch debería leer? (2017).
Medios de los comunes
Citas de Wikiquote