El Espacio Común Judicial (JCS, por sus siglas en inglés) es una estrategia para comparar las ideologías de los jueces estadounidenses. Fue desarrollado para comparar los puntos de vista de los jueces de la Corte Suprema y del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos. [1] Es una de las medidas de ideología judicial más utilizadas. [2]
El Espacio Común Judicial fue desarrollado por Lee Epstein , Andrew D. Martin , Jeffrey A. Segal y Chad Westerland. Se desarrolló a lo largo de una serie de conferencias y publicaciones desde 2005 hasta 2007, y se basó en la puntuación del Espacio Común de NOMINATE . NOMINATE se desarrolló en 1997 para comparar las ideologías políticas de los miembros del Congreso y los presidentes. También integró las puntuaciones de Martin-Quinn , desarrolladas en 2002 para proporcionar una comparación ideológica basada en la votación de los jueces de la Corte Suprema. [1]
El Espacio Judicial Común se basa en el hallazgo de que las decisiones de un juez suelen ser similares en ideología a la de la persona que nombró al juez. El JCS tiene en cuenta las puntuaciones ideológicas del presidente, así como las de ambos senadores del estado de origen del juez. Si ambos senadores pertenecen al partido del presidente, se promedian sus puntuaciones. Si ambos senadores pertenecen a otro partido, no se utiliza la puntuación de ninguno de ellos. [3] El juez se coloca en un espectro de liberal y conservador. Una puntuación de "0" indica que no hay inclinación ideológica hacia ninguna de las dos filosofías. Una puntuación de -1 es la ideología más liberal, mientras que una puntuación de 1 es la más conservadora. [4]
Andrew D. Martin, uno de los creadores del JCS y de la puntuación Martin-Quinn, afirma que el JCS de los jueces de los tribunales de circuito está altamente correlacionado con sus puntuaciones Martin-Quinn después de un año en la Corte Suprema. Esto indica que el JCS es un predictor preciso de la ideología. [3]