El símbolo de advertencia de radiación ( trébol ).
Las pruebas de armas nucleares son el acto de disparar experimental y deliberadamente uno o más dispositivos nucleares de manera controlada con vistas a un objetivo militar, científico o tecnológico. Esto se ha hecho en sitios de prueba en tierra o aguas propiedad, controladas o arrendadas a los propietarios por una de las ocho naciones nucleares: Estados Unidos , la Unión Soviética , el Reino Unido , Francia , China , India , Pakistán y Corea del Norte . o se haya realizado en o sobre sitios oceánicos alejados de las aguas territoriales . Se han realizado 2.121 pruebas desde la primera en julio de 1945, en las que participaron 2.476 dispositivos nucleares. Desde 1993, se han realizado en todo el mundo 520 explosiones nucleares atmosféricas (incluidas 8 submarinas) con un rendimiento total de 545 megatones (Mt): 217 Mt de fisión pura y 328 Mt de bombas que utilizan fusión , mientras que el número estimado de pruebas nucleares subterráneas realizadas en el período de 1957 a 1992 son 1.352 explosiones con un rendimiento total de 90 Mt. [1]
En este momento se sospecha de muy pocas pruebas desconocidas, siendo el incidente de Vela el más destacado. Israel es el único país sospechoso de tener armas nucleares, pero no se sabe que haya probado ninguna.
Se consideran pruebas nucleares las siguientes:
Dispositivos nucleares individuales disparados en túneles horizontales profundos (ventiladores) o en pozos verticales, en pozos poco profundos ("cráteres"), bajo el agua, en barcazas o embarcaciones en el agua, en tierra, en torres , transportados por globos, disparados desde cañones, arrojados desde aviones con o sin paracaídas, y disparados en una trayectoria balística , a la alta atmósfera o al espacio cercano en cohetes. Desde 1963 la gran mayoría ha permanecido bajo tierra debido al Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares .
Pruebas de salva en las que se disparan varios dispositivos simultáneamente, según lo definen los tratados internacionales:
De conformidad con los tratados entre los Estados Unidos y la Unión Soviética,... Para los ensayos de armas nucleares, una salva se define como dos o más explosiones nucleares subterráneas realizadas en un polígono de ensayos dentro de un área delimitada por un círculo que tiene un diámetro de dos kilómetros. y realizado dentro de un período de tiempo total de 0,1 segundos. [2]
Las dos bombas nucleares cayeron en combate sobre Japón en 1945. Si bien el propósito principal de estas dos detonaciones fue militar y no experimental, se hicieron observaciones y las tablas estarían incompletas sin ellas.
Pruebas de seguridad nuclear en las que se pretendía que el rendimiento nuclear previsto fuera cero y que fallaban en cierta medida si se detectaba un rendimiento nuclear. Ha habido fracasos, y por eso están incluidos en las listas, al igual que los éxitos.
Fizzles , en el que no se alcanzó el rendimiento esperado.
Pruebas previstas pero no completadas debido a fallas del vehículo u otros soportes que destruyeron el dispositivo.
Pruebas que fueron emplazadas y no pudieron ser despedidos por diversos motivos. Por lo general, los dispositivos finalmente fueron destruidos por explosiones convencionales o nucleares posteriores.
No incluidos como ensayos nucleares:
Fallos de disparo que fueron corregidos y posteriormente disparados según lo previsto.
Pruebas hidronucleares o subcríticas en las que el material combustible normal para un dispositivo nuclear está por debajo de la cantidad necesaria para sostener una reacción en cadena. La línea aquí está bien trazada, pero, entre otras cosas, las pruebas subcríticas no están prohibidas por el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , mientras que las pruebas de seguridad sí lo están. [3] [4]
Pruebas por país
La tabla de esta sección resume todas las pruebas nucleares realizadas en todo el mundo (incluidas las dos bombas lanzadas en combate que no fueron pruebas). Los nombres de los países son enlaces a artículos resumidos de cada país, que a su vez pueden usarse para profundizar en artículos de series de pruebas que contienen detalles sobre cada explosión y prueba nuclear conocida. Las notas adjuntas a varias celdas de la tabla detallan cómo se llega a los números que contienen.
^ Incluidas las pruebas de salva contadas como una prueba única.
^ Las detonaciones incluyen detonaciones de rendimiento cero en pruebas de seguridad y pruebas de rendimiento total fallidas, pero no aquellas en la categoría de accidente mencionada anteriormente.
^ El número de detonaciones cuyo rendimiento se desconoce.
^ Según lo declarado por las pruebas de la nación; algunos pueden haber sido de doble uso.
^ Pruebas que violan el PTBT: pruebas atmosféricas, de superficie, de barcazas, espaciales y submarinas.
^ Incluyendo cinco pruebas en las que los dispositivos fueron destruidos antes de la detonación por fallas de cohetes y las bombas de combate lanzadas sobre Japón en la Segunda Guerra Mundial.
^ Incluye pruebas de aplicación y pruebas de investigación en NTS.
^ Cuando el rendimiento de una prueba indica "< número kt" (como "< 20 kt"), este total califica el rendimiento como la mitad del máximo indicado, es decir, 10 kt en este ejemplo.
^ Incluye el dispositivo de prueba abandonado en Semipalatinsk y 11 fallas aparentes que no están en la lista oficial, pero sí incluidas en la lista de la referencia siguiente: [7]
^ 124 pruebas de aplicaciones y 32 pruebas de investigación que ayudaron a diseñar mejores cargos de PNE.
^ Incluye las 43 pruebas de Vixen , que fueron pruebas de seguridad.
^ Incluyendo 5 pruebas de dispersión de polen y plutonio cerca de Adrar Tikertine, cerca de In Ekker, y dos posibles pruebas de seguridad en 1978, enumeradas en la referencia siguiente: [8]
^ Cuatro de las pruebas realizadas en In Ekker fueron el centro de atención de APEX (Application pacifique des expérimentations nucléaires). Le dieron a las pruebas diferentes nombres, lo que provocó cierta confusión.
^ Incluye una prueba destruida antes de la detonación por un paracaídas fallido y dos que no figuran en la mayoría de las fuentes, pero que se enumeran en la siguiente referencia: [6]
^ Indira Gandhi, en su calidad de Ministra de Energía Atómica de la India en ese momento, declaró que la prueba del Buda Sonriente había sido una prueba para los usos pacíficos de la energía atómica.
^ Existe cierta incertidumbre sobre exactamente cuántas bombas explotaron en cada una de las pruebas de Pakistán. Podría ser tan bajo como tres en total o tan alto como seis.
Pruebas conocidas
En las siguientes subsecciones se enumera una selección de pruebas importantes (de ninguna manera exhaustiva), representativas del esfuerzo de prueba en cada país nuclear.
Estados Unidos
La lista oficial estándar de pruebas para dispositivos estadounidenses es posiblemente el documento DoE-209 del Departamento de Energía de los Estados Unidos . [5] Estados Unidos llevó a cabo alrededor de 1.054 pruebas nucleares (según el recuento oficial) entre 1945 y 1992, incluidas 216 pruebas atmosféricas, submarinas y espaciales. [9] Algunas pruebas importantes realizadas por los Estados Unidos incluyen:
El disparo "Baker" de la Operación Crossroads (1946) fue la primera explosión nuclear submarina.
La serie Operación Crossroads en julio de 1946, en el atolón Bikini en las Islas Marshall , fue la primera serie de pruebas de posguerra y una de las operaciones militares más grandes en la historia de Estados Unidos.
El disparo de Ivy Mike el 1 de noviembre de 1952, en el atolón de Enewetak , fue la primera prueba completa de una bomba de hidrógeno por etapas de diseño Teller-Ulam , con un rendimiento de 10 megatones. Esta no era un arma desplegable. Con todo su equipo criogénico pesaba unas 82 toneladas. [ cita necesaria ]
El disparo de Castle Bravo del 1 de marzo de 1954, en el atolón Bikini , fue la primera prueba de un arma termonuclear desplegable (combustible sólido) y también (accidentalmente) [ cita necesaria ] el arma más grande jamás probada por los Estados Unidos (15 megatones). También fue el mayor accidente radiológico de Estados Unidos relacionado con pruebas nucleares. [ cita necesaria ] El rendimiento inesperado y un cambio en el clima provocaron que la lluvia nuclear se extendiera hacia el este hasta los atolones habitados de Rongelap y Rongerik , que pronto fueron evacuados. [ cita requerida ] Muchos de los nativos de las Islas Marshall han sufrido desde entonces defectos de nacimiento y han recibido alguna compensación del gobierno federal de los Estados Unidos . [ cita necesaria ] Un barco pesquero japonés , el Daigo Fukuryū Maru , también entró en contacto con las consecuencias, lo que provocó que muchos miembros de la tripulación enfermaran; uno finalmente murió. La exposición de la tripulación fue mencionada en la película Godzilla como una crítica a las pruebas nucleares estadounidenses en el Pacífico. [ cita necesaria ]
La serie Operación Plumbbob de mayo a octubre de 1957 se considera la serie de pruebas más grande, más larga y más controvertida que tuvo lugar en los Estados Unidos continentales. Rainier Mesa, Frenchman Flat y Yucca Flat se utilizaron para las 29 explosiones atmosféricas diferentes. [10]
El disparo de la fragata Bird de la Operación Dominic el 6 de mayo de 1962 fue la única prueba estadounidense de un misil balístico operativo con una ojiva nuclear viva (rendimiento de 600 kilotones), en el atolón Johnston en el Pacífico. En general, los sistemas de misiles se probaron sin ojivas activas y las ojivas se probaron por separado por motivos de seguridad. A principios de la década de 1960, surgieron crecientes dudas sobre cómo se comportarían los sistemas en condiciones de combate (cuando estuvieran acoplados , en el lenguaje militar), y esta prueba tenía como objetivo disipar esas preocupaciones. Sin embargo, la ojiva tuvo que ser ligeramente modificada antes de su uso, y el misil era sólo un SLBM (y no un misil balístico intercontinental ), por lo que por sí solo no satisfizo todas las preocupaciones. [11]
El disparo Sedan de la Operación Storax el 6 de julio de 1962 (rendimiento de 104 kilotones), fue un intento de demostrar la viabilidad del uso de armas nucleares con fines civiles y pacíficos como parte de la Operación Plowshare . En este caso, se creó en el sitio de pruebas de Nevada un cráter de explosión de 1280 pies de diámetro y 320 pies de profundidad , morfológicamente similar a un cráter de impacto .
El disparo del divisor de la Operación Julin el 23 de septiembre de 1992, en el sitio de pruebas de Nevada, fue la última prueba nuclear de Estados Unidos. Descrita como una "prueba para garantizar la seguridad de las fuerzas de disuasión", la serie se vio interrumpida por el inicio de las negociaciones sobre el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares . [12]
Después de la caída de la URSS, el gobierno estadounidense (como miembro del Consorcio Internacional Centro Internacional de Ciencia y Tecnología ) contrató a varios científicos de primer nivel en Sarov (también conocido como Arzamas-16, el equivalente soviético de Los Álamos y, por lo tanto, a veces llamado Los Arzamas ). ) para redactar una serie de documentos sobre la historia del programa atómico soviético. [14] Uno de los documentos era la lista definitiva de pruebas nucleares soviéticas. [6] La mayoría de las pruebas no tienen nombres en clave, a diferencia de las pruebas estadounidenses, por lo que se conocen por sus números de prueba en este documento. Algunos compiladores de listas han detectado discrepancias en esa lista; un dispositivo fue abandonado en su cala en un túnel en Semipalatinsk cuando los soviéticos abandonaron Kazajstán , [15] y una lista [16] enumera otras 13 pruebas que aparentemente no lograron ningún resultado. La fuente de esto fueron las muy respetadas Fuerzas Nucleares Estratégicas Rusas [17], lo que confirma 11 de las 13; esos 11 están en las listas de Wikipedia.
La Unión Soviética llevó a cabo 715 pruebas nucleares (según el recuento oficial) [18] entre 1949 y 1990, incluidas 219 pruebas atmosféricas, submarinas y espaciales. La mayoría de ellos tuvieron lugar en el sitio de pruebas de Semipalatinsk en Kazajstán y en el sitio de pruebas del norte en Novaya Zemlya . Se realizaron pruebas industriales adicionales en varios lugares de Rusia y Kazajstán, mientras que una pequeña cantidad de pruebas se realizaron en Ucrania , Uzbekistán y Turkmenistán .
Operación Primer Rayo/RDS-1 (conocida como Joe 1 en Occidente), 29 de agosto de 1949: primera prueba nuclear soviética.
RDS-6 (conocidos como Joe 4 en Occidente), 12 de agosto de 1953: primera prueba termonuclear soviética utilizando un diseño sloyka (pastel en capas). El diseño demostró ser imposible de escalar a rendimientos de megatones, pero se podía implementar desde el aire.
RDS-37 , 22 de noviembre de 1955: primera prueba soviética de una verdadera bomba de hidrógeno multimegatón utilizando la tercera idea de Andrei Sakharov , esencialmente una reinvención del Teller-Ulam.
Tsar Bomba , 30 de octubre de 1961: se detonó el arma nuclear más grande jamás detonada, con un rendimiento de diseño de 100 Mt, reducido a 50 Mt para el lanzamiento de prueba.
La última prueba soviética tuvo lugar el 24 de octubre de 1990. Después de la disolución de la URSS en 1992, Rusia heredó el arsenal nuclear de la URSS, mientras que Kazajstán heredó la zona de pruebas nucleares de Semipalatinsk, así como el cosmódromo de Baikonur , el misil/radar Sary Shagan. zona de pruebas y tres campos de misiles balísticos. Semipalatinsk incluía al menos un dispositivo sin detonar, que luego fue volado con explosivos convencionales por un equipo combinado de Estados Unidos y Kazajstán. No se han realizado ensayos en el antiguo territorio de la URSS desde su disolución. [ cita necesaria ]
Reino Unido
El Reino Unido ha realizado 45 pruebas (12 en territorio australiano, incluidas 3 en las islas Montebello de Australia Occidental y 9 en Australia Meridional continental (7 en Maralinga y 2 en Emu Field ); 9 en las islas Line del Pacífico central (3 en Malden Island y 6 en Kiritimati /Isla de Navidad); y 24 en los EE. UU. como parte de una serie de pruebas conjuntas). A menudo se excluyen de los totales británicos las 31 pruebas de seguridad de la Operación Vixen en Maralinga. Las series de pruebas británicas incluyen:
Operación Huracán , 3 de octubre de 1952 (primera bomba atómica del Reino Unido)
Operación Grapple , 1957-1958 (incluida la primera bomba de hidrógeno del Reino Unido, Grapple X/Ronda C )
Última prueba: Julin Bristol , 26 de noviembre de 1991, eje vertical.
Pruebas atmosféricas que involucran material nuclear pero explosiones convencionales: [20]
Operación Gatitos , 1953-1961 (pruebas iniciales con explosivos convencionales)
Operación Ratas , 1956-1960 (explosiones convencionales para estudiar la dispersión de uranio)
Operación Tims , 1955-1963 (explosiones convencionales para pruebas de manipulación y compresión de plutonio)
Operación Vixen , 1959-1963 (efectos de un incendio o explosión accidental en armas nucleares)
Francia
Francia llevó a cabo 210 pruebas nucleares entre el 13 de febrero de 1960 y el 27 de enero de 1996. [21] Cuatro fueron probadas en Reggane , Argelia francesa , 13 en In Ekker , Argelia y el resto en los atolones de Moruroa y Fangataufa en la Polinesia Francesa . A menudo se omiten en las listas las cinco pruebas de seguridad realizadas en Adrar Tikertine, en Argelia. [8]
Operación Gerboise bleue , 13 de febrero de 1960 (primera bomba atómica) y tres más: Reggane , Argelia; en la atmósfera; Se cree que la prueba final estaba más destinada a evitar que el arma cayera en manos de generales que se rebelaban contra el dominio colonial francés que a fines de prueba. [22]
Operación Agathe , 7 de noviembre de 1961 y 12 más: En Ekker, Argelia; subterráneo
Operación Aldébaran , 2 de julio de 1966 y 45 más: Moruroa y Fangataufa; en la atmósfera;
La película ahora está disponible de las pruebas de 1966 aquí a las 09:00 [24] y otra prueba más adelante en esta película.
Prueba No. 6 , Primera prueba de bomba de hidrógeno – 17 de junio de 1967
CHIC-16 , prueba atmosférica de 200 kt-1 Mt – 17 de junio de 1974 [25]
#21 , La bomba de hidrógeno más grande probada por China (4 megatones) - 17 de noviembre de 1976
#29 , Última prueba atmosférica: 16 de octubre de 1980. Esta es hasta la fecha la última prueba nuclear atmosférica realizada por cualquier país [26]
#45 , Última prueba – 29 de julio de 1996, bajo tierra. [27]
India
India anunció que había realizado una prueba de un solo dispositivo en 1974 cerca de la frontera oriental de Pakistán bajo el nombre en clave Operación Buda Sonriente . Después de 24 años, la India anunció públicamente cinco pruebas nucleares más el 11 y el 13 de mayo de 1998. El número oficial de pruebas nucleares indias es seis, realizadas bajo dos nombres en clave diferentes y en momentos diferentes.
11 de mayo de 1998: Operación Shakti (tipo: implosión, 3 artefactos de uranio y 2 de plutonio, todos subterráneos). La Comisión de Energía Atómica (AEC) de la India y la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO) llevaron a cabo simultáneamente una prueba de tres dispositivos nucleares en el campo de pruebas de Pokhran del ejército indio (IAPTR) el 11 de mayo de 1998. Dos días después, el 13 de mayo. La AEC y el DRDO probaron otros dos dispositivos nucleares que detonaron simultáneamente. Durante esta operación, AEC India afirmó haber probado un dispositivo termonuclear de tres etapas ( diseño Teller-Ulam ), pero el rendimiento de las pruebas fue significativamente menor que el esperado de los dispositivos termonucleares. Los rendimientos siguen siendo, en el mejor de los casos, cuestionables para los estudiosos occidentales e indios, estimados en 45 kt ; Reducción del modelo de 200 kt .
Pakistán
Pakistán llevó a cabo seis pruebas oficiales, bajo dos nombres en clave diferentes, en la última semana de mayo de 1998. De 1983 a 1994, Pakistán llevó a cabo alrededor de 24 pruebas nucleares frías; estos permanecieron sin anunciar y clasificados hasta el año 2000. En mayo de 1998, Pakistán respondió públicamente probando seis dispositivos nucleares. [29]
28 de mayo de 1998: Chagai-I (tipo: implosión, UME y subterráneo). Una prueba subterránea en un túnel de eje horizontal (dentro de una montaña de granito) de dispositivos de fisión impulsada en Koh Kambaran, en las colinas de Ras Koh, en el distrito de Chagai de la provincia de Baluchistán. [29] [31] El rendimiento anunciado de los cinco dispositivos fue un total de 40 a 45 kilotones y el más grande tuvo un rendimiento de aproximadamente 30 a 45 kilotones. Sin embargo, una evaluación independiente situó el rendimiento de la prueba en no más de 12 kt y el rendimiento máximo de un solo dispositivo en sólo 9 kt, frente a los 35 kt que afirman las autoridades paquistaníes. [32] Según The Bulletin of the Atomic Scientists , el rendimiento máximo fue de sólo 2 a 10 kt, frente a la afirmación de 35 kt, y el rendimiento total de todas las pruebas no superó los 8 a 15 kt. [33]
30 de mayo de 1998: Chagai-II (tipo: implosión, dispositivo de plutonio y subterráneo). Una prueba subterránea en un túnel de eje vertical de un dispositivo de fisión miniaturizado con un rendimiento anunciado de aproximadamente 18 a 20 kilotones, realizada en el desierto de Kharan en el distrito de Kharan , provincia de Baluchistán. [31] Una evaluación independiente sitúa la cifra de esta prueba entre 4 y 6 kt únicamente. [32] Algunos sismólogos occidentales sitúan la cifra en apenas 2 kt. [33]
Corea del Norte
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había realizado una prueba nuclear en la provincia de Hamgyong del Norte , en la costa noreste, a las 10:36 a.m. (11:30 AEST). Se informó de un terremoto de magnitud 3,58 en Corea del Sur y se detectó un temblor de magnitud 4,2 a 386 km (240 millas) al norte de P'yongyang. Las bajas estimaciones sobre el rendimiento de la prueba (potencialmente de menos de un kilotón) han llevado a especular sobre si fue un fracaso (prueba fallida) o no fue una auténtica prueba nuclear .
El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte anunció haber realizado una segunda prueba nuclear . Se detectó un temblor, con magnitudes que oscilaron entre 4,7 y 5,3, en Mantapsan , 375 km (233 millas) al noreste de P'yongyang y a pocos kilómetros del lugar de la prueba de 2006. Si bien las estimaciones en cuanto al rendimiento aún son inciertas, con informes que oscilan entre 3 y 20 kilotones, el temblor más fuerte indica un rendimiento significativamente mayor que la prueba de 2006.
El 12 de febrero de 2013, los medios estatales de Corea del Norte anunciaron que había realizado una prueba nuclear subterránea , la tercera en siete años. Tanto la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO) [34] como el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) detectaron un temblor que exhibió la firma de una bomba nuclear con una magnitud inicial de 4,9 (posteriormente revisada a 5,1). [35] El temblor se produjo a las 11:57 hora local (02:57 UTC ) y el USGS dijo que el hipocentro del evento tenía solo un kilómetro de profundidad. El Ministerio de Defensa de Corea del Sur dijo que la lectura del evento indicó una explosión de seis a siete kilotones . [36] [37] [38] [39] Sin embargo, hay algunos expertos que estiman el rendimiento en hasta 15 kt, ya que la geología del sitio de prueba no se comprende bien. [40] En comparación, las bombas atómicas (de fisión) lanzadas por el Enola Gay sobre Hiroshima ( Little Boy , una bomba atómica de tipo cañón) y sobre Nagasaki por Bockscar ( Fat Man , una bomba atómica de tipo implosión) tuvieron rendimientos de explosión de los equivalentes a 15 y 21 kilotones de TNT, respectivamente.
El 5 de enero de 2015, presentadores de noticias de la televisión norcoreana anunciaron que habían probado con éxito una bomba atómica miniaturizada, a unos 8 km (5 millas) del sitio nuclear Punggye-ri , donde se llevó a cabo una prueba en 2013.
El 6 de enero de 2016, Corea del Norte anunció que había realizado con éxito una prueba de una bomba de hidrógeno. El evento sísmico, de magnitud 5,1, se produjo a 19 kilómetros (12 millas) al este-noreste de Sungjibaegam. [41]
El 9 de septiembre de 2016, Corea del Norte anunció otra prueba exitosa de armas nucleares en el sitio de pruebas de Punggye-ri. Esta es la primera ojiva que el estado afirma poder montar en un misil o cohete de largo alcance probado previamente en junio de 2016. [42] Las estimaciones para el rendimiento explosivo oscilan entre 20 y 30 kt y coincidieron con un terremoto de magnitud 5,3 en el región. [43]
El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte detonó con éxito su primera arma autodenominada bomba de hidrógeno. [44] Las estimaciones iniciales de rendimiento lo sitúan en 100 kt. Los informes indican que la explosión de prueba provocó un terremoto de magnitud 6,3 [45] y posiblemente provocó un derrumbe en el sitio de prueba. [46]
Presuntas pruebas
Ha habido una serie de relatos importantes, supuestos, controvertidos o no reconocidos, de países que ensayan explosivos nucleares. Su estatus no es seguro o la mayoría de los expertos lo cuestionan por completo.
Un informe de la Bundeswehr afirmó que Israel había realizado una prueba subterránea en 1963. [48] [ cita completa necesaria ] El historiador Taysir Nashif informó sobre una prueba de implosión de rendimiento cero en 1966. [49] [ cita completa necesaria ] Científicos de Israel participaron en la primeras pruebas nucleares francesas antes de que DeGaulle cortara la cooperación. [50] [ cita completa necesaria ]
Corea del Norte
El 9 de septiembre de 2004, los medios de comunicación de Corea del Sur informaron que se había producido una gran explosión en la frontera entre China y Corea del Norte. Esta explosión dejó un cráter visible por satélite y precipitó una gran nube en forma de hongo (de 3 km de diámetro) . Estados Unidos y Corea del Sur rápidamente restaron importancia a esto, explicándolo como un incendio forestal que no tenía nada que ver con el programa de armas nucleares de la RPDC.
Pakistán
Debido a que el programa nuclear de Pakistán se llevó a cabo bajo extremo secreto, generó preocupación en la Unión Soviética y la India, quienes sospechaban que desde la prueba de 1974 era inevitable que Pakistán desarrollara aún más su programa. El periódico prosoviético The Patriot informó que "Pakistán había hecho explotar un dispositivo nuclear en el rango de 20 a 50 kilotones" en 1983. [51] Pero los diplomáticos occidentales lo descartaron ampliamente, ya que se señaló que The Patriot había anteriormente se dedicó a difundir desinformación en varias ocasiones. En 1983, la India y la Unión Soviética investigaron pruebas secretas pero, debido a la falta de datos científicos, estas afirmaciones fueron ampliamente descartadas. [52]
En su libro, The Nuclear Express , los autores Thomas Reed y Danny Stillman también alegan que la República Popular China permitió a Pakistán detonar un arma nuclear en su sitio de pruebas de Lop Nur en 1990, ocho años antes de que Pakistán realizara su primera prueba oficial de armas. [53]
Sin embargo, el científico Abdul Qadeer Khan rechazó firmemente la afirmación en mayo de 1998. [54] Según Khan, debido a su sensibilidad, ningún país permite que otro use su sitio de prueba para hacer explotar los dispositivos. [54] Tal acuerdo sólo existió entre Estados Unidos y el Reino Unido desde el Acuerdo de Defensa Mutua entre Estados Unidos y el Reino Unido de 1958 que, entre otras cosas, permite a Gran Bretaña acceder al sitio de seguridad nacional estadounidense de Nevada para realizar pruebas. [55] El Dr. Samar Mubarakmand , otro científico de alto nivel, también confirmó la declaración del Dr. Khan y reconoció que se llevaron a cabo pruebas en frío, bajo el nombre en clave Kirana-I , en un sitio de pruebas que fue construido por el Cuerpo de Ingenieros bajo la dirección del PAEC . [56]
Además, el Reino Unido llevó a cabo pruebas nucleares en Australia en la década de 1950.
Rusia
Algunos [57] alegan que la bola de fuego de Ekaterimburgo del 14 de noviembre de 2014 fue una prueba nuclear en el espacio, que no habría sido detectada por la OTPCE porque la OTPCE no tiene medios autónomos para monitorear las pruebas nucleares espaciales (es decir, satélites). ) y, por tanto, se basa en información que los Estados miembros aceptarían proporcionar. La bola de fuego ocurrió unos días antes de una conferencia en Ekaterimburgo sobre el tema de la defensa aérea y antimisiles. [58] La afirmación, sin embargo, es cuestionada ya que el Ministerio Ruso de Situaciones de Emergencia afirmó que se trataba de una explosión "en tierra". [59] The Siberian Times , un periódico local, señaló que "la luz no iba acompañada de ningún sonido". [59]
incidente vela
El incidente de Vela fue un doble destello de luz no identificado detectado por un satélite estadounidense Vela fuera de servicio y parcialmente funcional el 22 de septiembre de 1979, en el Océano Índico (cerca de las Islas Príncipe Eduardo frente a la Antártida ). En este satélite no funcionaban los sensores que podrían haber registrado pruebas de una prueba nuclear. Es posible que esto haya sido producido por un dispositivo nuclear. Si esta detección repentina fue en realidad una prueba nuclear, una teoría popular favorecida en el diario del entonces presidente estadounidense Jimmy Carter , es que fue el resultado de una prueba nuclear encubierta conjunta de Sudáfrica e Israel de un dispositivo avanzado, altamente miniaturizado, del tamaño de un proyectil de artillería israelí, que fue detectable involuntariamente por un sensor óptico satelital debido a una ruptura en la capa de nubes de un tifón. [60] Un análisis del programa nuclear sudafricano mostró posteriormente que sólo seis de los diseños más toscos y pesados, que pesaban más de 340 kg, habían sido construidos cuando finalmente declararon y desarmaron su arsenal nuclear. [61] Las filtraciones de Vanunu de 1986 analizadas por el pionero de la miniaturización de armas nucleares, Ted Taylor, revelaron diseños israelíes miniaturizados muy sofisticados entre las pruebas presentadas. [62] También se sospechaba que Francia estaba probando una bomba de neutrones cerca de su territorio en las Islas Kerguelen , [63] que la Unión Soviética estaba realizando una prueba atmosférica prohibida, [64] [65] así como que India o Pakistán estaban realizando pruebas iniciales de concepto de armas tempranas. bombas nucleares. [66]
Los misiles y las ojivas nucleares normalmente se han probado por separado porque probarlos juntos se considera muy peligroso; Sin duda son el tipo más extremo de ejercicio con fuego real . La única prueba en vivo estadounidense de un misil operativo fue la siguiente:
Fragata Bird : el 6 de mayo de 1962, desde el USS Ethan Allen se lanzó un misil UGM-27 Polaris A-2 con una ojiva viva W47 de 600 kt ; Voló 1.800 km (1.100 millas), volvió a entrar en la atmósfera y detonó a una altitud de 3,4 km (2,1 millas) sobre el Pacífico Sur.
Otras pruebas en vivo con el explosivo nuclear lanzado por cohete por los EE.UU. incluyen:
El 1 de agosto de 1958, el cohete Redstone lanzó una prueba nuclear de teca que detonó a una altitud de 77,8 km (48,3 millas). El 12 de agosto de 1958, Redstone #CC51 lanzó la prueba nuclear Orange a una altitud de detonación de 43 km (27 millas). Ambos formaron parte de la Operación Hardtack I y tuvieron un rendimiento de 3,75 Mt
El 9 de julio de 1962, el misil Thor lanzó un vehículo de reentrada Mk4 que contenía una ojiva termonuclear W49 a una altitud de 400 km (248 millas). La ojiva detonó con una potencia de 1,45 Mt. Este fue el evento Starfish Prime de la operación de prueba nuclear Dominic-Fishbowl.
En la serie Dominic-Fishbowl de 1962: Jaque mate, Bluegill, Kingfish y Tightrope.
Estados Unidos también llevó a cabo dos pruebas de armas reales con artillería nuclear , entre ellas:
La Unión Soviética probó explosivos nucleares en cohetes como parte de su desarrollo de un sistema de misiles antibalísticos localizado en la década de 1960. Algunas de las pruebas nucleares soviéticas con ojivas lanzadas mediante cohetes incluyen:
Baikal (Prueba de la URSS n.° 25, 2 de febrero de 1956, en Aralsk ): una prueba, con el lanzamiento de un cohete R-5M desde Kapustin Yar.
ZUR-215 (#34, 19 de enero de 1957, en Kapustin Yar ): una prueba, con un lanzamiento de cohete desde Kapustin Yar.
(#82 y 83, principios de noviembre de 1958) dos pruebas, realizadas después de un alto el fuego declarado para las negociaciones de moratoria de pruebas, desde Kapustin Yar.
Groza (#88, 6 de septiembre de 1961, en Kapustin Yar): una prueba, con el lanzamiento de un cohete desde Kapustin Yar.
Grom (#115, 6 de octubre de 1961, en Kapustin Yar): una prueba, con el lanzamiento de un cohete desde Kapustin Yar.
Volga (#106 y 108, 20-22 de septiembre de 1961, en Novaya Zemlya ): dos pruebas, con lanzamiento de cohetes R-11M desde Rogachevo.
Roza (#94 y 99, 12-16 de septiembre de 1961, en Novaya Zemlya): dos pruebas, con lanzamiento de cohetes R-12 desde Vorkuta .
Raduga (#121, 20 de octubre de 1961, en Novaya Zemlya): una prueba, con el lanzamiento de un cohete R-13 .
Tyulpan (#164, 8 de septiembre de 1962, en Novaya Zemlya): una prueba, con cohetes R-14 lanzados desde Chita .
Operación K (1961 y 1962, en Sary-Shagan ): cinco pruebas, a gran altura, con cohetes lanzados desde Kapustin Yar.
La Unión Soviética también llevó a cabo tres pruebas de torpedos nucleares reales , entre ellas:
Prueba del torpedo T-5 el 21 de septiembre de 1955 en Novaya Zemlya.
Prueba del torpedo T-5 el 10 de octubre de 1957 en Novaya Zemlya.
Prueba del torpedo T-5 el 23 de octubre de 1961 en Novaya Zemlya.
La República Popular China realizó el CHIC-4 con un lanzamiento de cohete Dongfeng-2 el 25 de octubre de 1966. La ojiva explotó con una potencia de 12 kt.
Pruebas más poderosas
La siguiente es una lista de las pruebas de armas nucleares más poderosas. Todas las pruebas del primer gráfico fueron armas termonucleares de múltiples etapas.
^ Pavlovski, OA (14 de agosto de 1998). "Consecuencias radiológicas de los ensayos nucleares para la población de la ex URSS (información de entrada, modelos, dosis y estimaciones de riesgo)". Pruebas nucleares atmosféricas . Springer Berlín Heidelberg. págs. 219–260. doi :10.1007/978-3-662-03610-5_17. ISBN 978-3-642-08359-4.
^ abcdefghi Yang, Xiaoping; Norte, Roberto; Romney, Carl; Richards, Paul G. (agosto de 2000), Explosiones nucleares mundiales (PDF) , consultado el 31 de diciembre de 2013.
^ Martín Kalinowski. "Pruebas subcríticas" . Consultado el 1 de enero de 2014 .
^ Jeffrey Lewis. "Experimentos subcríticos". Archivado desde el original el 2 de enero de 2014 . Consultado el 1 de enero de 2014 .
^ ab "Pruebas nucleares de Estados Unidos: julio de 1945 a septiembre de 1992 (Revisión 15)" (PDF) . Departamento de Energía, Oficina de Operaciones de Nevada. Diciembre de 2000. Archivado desde el original (PDF) el 12 de octubre de 2006 . Consultado el 26 de octubre de 2013 .Generalmente considerada como la lista "oficial" de pruebas estadounidenses.
^ abc Andryushin, LA; Voloshin, NP; Ilkaev, RI; Matushchenko, AM; Ryabev, LD; Strukov, VG; Chernyshev, AK; Yudin, Yu. R. (1999). "Catálogo de ensayos nucleares a nivel mundial". Sarov, Rusia: RFNC-VNIIEF. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2013 . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
^ Podvig, Pavel, ed. (2001), Fuerzas nucleares estratégicas rusas, Cambridge, MA: MIT Press, ISBN9780262661812, consultado el 9 de enero de 2014
^ ab "Le CEP in Polynesie Francaise - Archives sur le Centre d'Experimentation du Pacifique a Muroroa, Hao et Fangataufa: Chronologie des essais nucléaires en Polynésie Française effectués de 1966 à 1996" . Consultado el 24 de enero de 2014 .
^ "Lista cronológica de detonaciones nucleares aéreas". Wm. Robert Johnston . Consultado el 6 de febrero de 2001 .
^ "Fundación Patrimonio Atómico, Operación Plomada - 1957" . Consultado el 30 de noviembre de 2018 .
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de noviembre de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Togzhan Kassenova (28 de septiembre de 2009). "El precio duradero de las pruebas nucleares de Semipalatinsk". Boletín de los Científicos Atómicos .
^ Yuri A Yudin; Gerente de proyecto. "Manuscrito sobre la historia de las armas nucleares y la infraestructura nuclear soviéticas" (PDF) . Consultado el 1 de enero de 2014 .
^ Ellen Barry (21 de mayo de 2011). "Es poco probable que el antiguo sitio nuclear soviético en Asia tenga un centinela: Estados Unidos" The New York Times .
^ Wm Robert Johnston. "Archivo Johnston de armas nucleares" . Consultado el 31 de diciembre de 2013 .
^ Podvig, Pavel, ed. (2001), Fuerzas nucleares estratégicas rusas, Cambridge, MA: MIT Press, ISBN9780262661812, consultado el 9 de enero de 2014
^ "Resumen de las pruebas nucleares soviéticas" . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
^ "Participantes australianos en pruebas nucleares británicas en Australia - Vol 1: Dosimetría" (PDF) . Departamento de Asuntos de Veteranos de Australia . Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2009 . Consultado el 24 de diciembre de 2007 .
^ "Listado de ensayos nucleares franceses". Capcomespace.net . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
^ "Pruebas nucleares chinas" . Consultado el 31 de diciembre de 2013 .
^ wolfkinler (8 de abril de 2013), 中国的核试验1966, archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 , consultado el 24 de enero de 2018
^ "Las pruebas nucleares de China". Nuclearthreatinitiative.org . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
^ El programa nuclear de China en la década de 1980 Archivado el 8 de junio de 2007 en Wayback Machine nti.org
^ Faison, Seth (30 de julio de 1996). "China inicia una prueba nuclear y luego anuncia una moratoria". Los New York Times . Consultado el 11 de noviembre de 2020 .
^ "Programa de armas nucleares de la India - Buda sonriente: 1974". Archivo de armas nucleares.
^ ab Chidanand Rajghatta (21 de septiembre de 2009). "AQ Khan descubre las mentiras nucleares de Pakistán - Pakistán - Mundo". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 4 de septiembre de 2010 .
^ Azam, Rai Muhammad Saleh Azam (junio de 2000). "Donde se mueven las montañas: la historia de Chagai, § Kirana Hills, Base de la Fuerza Aérea Sarghodha: Kirana-I: Las pruebas de frío". Rai Muhammad Saleh Azam . Artículo publicado en La Nación , Diario Defensa. Archivado desde el original el 1 de abril de 2012.
^ ab Cuando las montañas se mueven: la historia de Chagai Archivado el 1 de abril de 2012 en la Wayback Machine Rai Muhammad Saleh Azam, defencejournal.com
^ ab "Programa de armas nucleares de Pakistán - 1998: el año de las pruebas" . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
^ ab Fundación Educativa para la Ciencia Nuclear, Inc. (1998). Boletín de los científicos atómicos. Fundación Educativa para la Ciencia Nuclear, Inc. pág. 24.
^ "Comunicado de prensa: sobre la detección de la OTPCE en Corea del Norte". OTPCE . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ "Explosión nuclear M5.1 - 24 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte". Programa de Riesgos Sísmicos . Encuesta geológica de los Estados Unidos . 12 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ Riviera, Gloria; Akiko, Fujita (12 de febrero de 2013). "El temblor de Corea del Norte despierta sospechas de una prueba nuclear". ABC Noticias . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ "M5.1 - 24 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte". USGS. 12 de febrero de 2013 . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ Oportunidad, David; Kim, Jack (12 de febrero de 2013). "China se une a Estados Unidos y Japón para condenar la prueba nuclear de Corea del Norte". Reuters . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ MacLeod, Calum (12 de febrero de 2013). "Obama califica la prueba nuclear de Corea del Norte como una amenaza para Estados Unidos" USA Today . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ Marcus, Jonathan (12 de febrero de 2013). "La prueba nuclear de Corea del Norte genera preocupaciones sobre el uranio". Noticias de la BBC . Consultado el 12 de febrero de 2013 .
^ "Corea del Norte nuclear: el Estado afirma la primera prueba de una bomba de hidrógeno". 7 de enero de 2016 . Consultado el 7 de enero de 2016 .
^ Sang-Hun, Choe (22 de junio de 2016). "La exitosa prueba de misiles de Corea del Norte muestra el progreso del programa, dicen los analistas". Los New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
^ Sang-Hun, Choe; Perlez, Jane (8 de septiembre de 2016). "Corea del Norte prueba una bomba nuclear más poderosa, aumentando la tensión". Los New York Times . Consultado el 12 de septiembre de 2016 .
^ "Trump dice 'ya veremos' sobre atacar a Corea del Norte después del anuncio de la prueba de la bomba H". ABC Noticias . 4 de septiembre de 2017.
^ "Explosión nuclear M 6.3 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte". terremoto.usgs.gov .
^ "Colapso de M 4.1 - 21 km al ENE de Sungjibaegam, Corea del Norte". terremoto.usgs.gov .
^ Landay, Jonathan. "Es posible que China haya realizado explosiones de pruebas nucleares de bajo nivel, dice Estados Unidos". Reuters . N° 15 de abril de 2020 . Consultado el 16 de abril de 2020 .
^ Junio de 1976, publicación del ejército de Alemania Occidental 'Wehrtechnik'
^ Armas nucleares en Oriente Medio: dimensiones y responsabilidades , por Taysir Nashif
^ "Armas nucleares - Israel". fas.org .
^ "NTI: 1983 en Pakistán". Archivado desde el original el 14 de abril de 2010.
^ —SG Roy, "India investiga una prueba nuclear informada", United Press International, 25 de junio de 1983, internacional; en Lexis-Nexis Academic Universe, 25 de junio de 1983, http://web.lexis-nexis.com Archivado el 9 de enero de 2009 en Wayback Machine ; "Pakistán rechaza firmemente la acusación de haber probado una bomba", Washington Post, 26 de junio de 1983, primera sección, World News, A24; en Lexis-Nexis Academic Universe, 25 de junio de 1983, http://web.lexis-nexis.com Archivado el 9 de enero de 2009 en Wayback Machine .
^ William Broad, "Los viajes ocultos de la bomba atómica", New York Times (8 de diciembre de 2008).
^ ab Khan, Kamran (30 de mayo de 1998). "Entrevista con Abdul Qadeer Khan". Kamran Khan, director de la Unidad de Inteligencia de Noticias de " The News International " . Jang Media Group, Co. Consultado el 30 de mayo de 2011 .
^ "Memorando 276 sobre la Decisión de Seguridad Nacional, página 1". Archivado desde el original el 2000-11-20.
^ Mir, Hamid (3 de mayo de 2004). "Entrevista al Dr. Samar Mubarak, jefe del programa de misiles de Pakistán". Hamid Mir, director de la Dirección de Inteligencia Política de " The News International " . Red de Televisión Geo . Consultado el 13 de mayo de 2011 .
^ La linterna en Siberia, 14 de noviembre de 2014, una prueba nuclear en el espacio, Asociación Pyrophor, 16 de agosto de 2015, disponible en https://assopyrophor.org/2015/08/16/the-flash-light-in-siberia -nov-14-2014-a-nuclear-test-in-space-le-flash-en-siberie-du-14112014-un-test-nucleaire-dans-lespace/, consultado por última vez el 10/09/2016
^ La OTSC se toma en serio el sistema conjunto de defensa aérea, Joshua Kucera, 20 de noviembre de 2014, http://www.eurasianet.org/node/71041
^ ab Nueva evidencia de que el fuego en el cielo fue causado por militares, The Siberian Times, 23 de noviembre de 2014, http://siberiantimes.com/other/others/news/n0027-new-evidence-that-fire-in-the -el-cielo-fue-causado-por-los-militares/
^ * Hersh, Seymour (1991). La opción Sansón: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior estadounidense . Casa al azar. ISBN 978-0-394-57006-8., página 271
^ Engelbrecht, León. "Reseña del libro: Cómo las SA construyeron seis bombas atómicas - defenceWeb". www.defenceweb.co.za .
^ "Israel tiene como objetivo mejorar la precisión de los misiles". 3 de octubre de 2014. Archivado desde el original el 3 de octubre de 2014.
^ Richelson, Jeffrey T. (2007). Espiar la bomba: la inteligencia nuclear estadounidense desde la Alemania nazi hasta Irán y Corea del Norte. WW Norton Co. ISBN 0-393-32982-8 .
^ "Una gran apuesta de Aleksandr Fursenko y Timothy Naftali" p132.
^ Boletín de científicos atómicos, enero de 1985, p33
^ "Archivo digital del Centro Wilson".
^ "¿Qué hubiera pasado si Truman no hubiera ordenado el programa de choque con bomba H?".
enlaces externos
Pruebas nucleares de Estados Unidos desde julio de 1945 hasta septiembre de 1992
Gobierno australiano — Geoscience Australia — base de datos de explosiones nucleares desde 1945
Archivo de vídeos de pruebas de armas nucleares Archivado el 5 de diciembre de 2012 en archive.today
Archivo de proliferación nuclear
"El recuento de pruebas nucleares". Asociación de Control de Armas. Febrero de 2013 . Consultado el 31 de enero de 2014 .
