La Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , o Comisión Preparatoria de la OTPCE , es una organización internacional con sede en Viena, Austria, que tiene la tarea de desarrollar el régimen de verificación de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE). ). La organización fue creada por los Estados signatarios del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCE) en 1996.
Su objetivo principal es doble: promover la entrada en vigor del TPCE y establecer un régimen de verificación global en preparación para la entrada en vigor del Tratado. [3]
Como la Comisión Preparatoria de la OTPCE es una organización provisional, se disolverá una vez que el TPCE entre en vigor y será reemplazada por la OTPCE, transfiriéndose todos sus activos a la OTPCE. Este cambio se producirá al cierre de la primera Conferencia de Estados Partes del TPCE, que tendrá lugar cuando el Tratado haya entrado en vigor. Para que el Tratado entre en vigor, los siguientes estados deben ratificar el TPCE: China , Corea del Norte , Egipto , India , Irán , Israel , Pakistán , Rusia y Estados Unidos . La entrada en vigor se producirá 180 días después de que estos estados ratifiquen el Tratado. [3] [4]
La comisión está compuesta por dos órganos principales, el Órgano Plenario y la Secretaría Técnica Provisional. [3]
El Órgano Plenario, a veces llamado Comisión Preparatoria, está compuesto por todos los Estados Signatarios del TPCE. [5] La labor del Órgano cuenta con la asistencia de los siguientes grupos de trabajo:
La Secretaría Técnica Provisional (SPT) asiste a la Comisión Preparatoria en el desempeño de sus actividades, así como en el cumplimiento de su mandato. [5] El trabajo de la Secretaría se divide entre tres divisiones técnicas principales:
Además, estas divisiones técnicas cuentan con el apoyo de la División Jurídica y de Relaciones Externas y la División de Administración. [3]
La Secretaría está encabezada por un Secretario Ejecutivo, cuyo actual es Robert FLOYD de Australia. Floyd comenzó su mandato como Secretario Ejecutivo de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBTO) el 1 de agosto de 2021. Es el cuarto Secretario Ejecutivo de la CTBTO. [3]
En enero de 2016, la OTPCE lanzó el Grupo de Jóvenes de la OTPCE, una iniciativa para involucrar a la próxima generación de formuladores de políticas, tal vez legisladores, así como a pensadores y académicos de la próxima generación. [6] El Grupo de Jóvenes de la OTPCE tiene más de 1.200 miembros, a finales de 2021. [7]
Todos los estados signatarios del CTBT son automáticamente miembros de la Comisión Preparatoria de la OTPCE. [4] [5]
En marzo de 2024, hay 187 Estados miembros de la Comisión Preparatoria de la OTPCE, el último de los cuales en unirse fue Somalia, que firmó el tratado el 8 de septiembre de 2023. De ellos, 178 han ratificado el Tratado. El último Estado en ratificar el Tratado fue Papúa Nueva Guinea, el 13 de marzo de 2024. [1]
Los Estados del Anexo 2 son aquellos estados que participaron en las negociaciones del TPCE, y también fueron miembros de la Conferencia de Desarme , que poseían energía nuclear o reactores de investigación en ese momento. Para que el TPCE entre en vigor, los 44 estados deben firmar y ratificar el Tratado. [8] [9] Los siguientes son los Estados del Anexo 2: [9]
La dirección de la Comisión Preparatoria está compuesta por: [3]
La Comisión Preparatoria ha comenzado a construir los sistemas globales para la detección de ensayos nucleares necesarios para el éxito de la OTPCE. El sistema consta de los siguientes elementos para verificar que se ha producido una prueba nuclear: el Sistema Internacional de Vigilancia, el Centro Internacional de Datos, una Infraestructura de Comunicaciones Globales, Consultas y aclaraciones, Inspecciones In Situ y medidas de fomento de la confianza. [13]
El Sistema Internacional de Vigilancia consta de 337 instalaciones en todo el mundo para vigilar el planeta en busca de signos de explosiones nucleares. Esto incluirá 321 estaciones de monitoreo, así como 16 laboratorios. [13] El 19 de noviembre de 2018, la OTPCE anunció que se completaron las 21 instalaciones de monitoreo ubicadas en Australia "y se enviaron datos confiables y de alta calidad... a Viena, Austria, para su análisis". [14] Se celebran periódicamente conferencias para la comunidad científica en general, así como para diplomáticos, medios de comunicación internacionales y la sociedad civil. [15]
IMS comprende:
En 2022-2023, los datos sísmicos recopilados por el IMS detectaron ataques convencionales rusos (cinéticos) contra Ucrania . [20] Es tal la amplia red de búsqueda de diversos fenómenos por parte del IMS que el análisis de su gran cantidad de datos ha descubierto el canto de cachalotes pigmeos hasta ahora desconocidos (y aún no vistos) . Los múltiples datos también son utilizados por los vulcanólogos y para monitorear el ruido ambiental del transporte marítimo y el infrasonido de las auroras boreales y australes. Incluso ha registrado el infrasonido de un meteoro de 10 cm que rozó la Tierra. [21] [22] Se llevan a cabo conferencias anuales para la comunidad científica en general, departamentos nacionales involucrados en el trabajo de la CBTO, diplomáticos, instituciones académicas y de investigación independientes, los medios de comunicación y la sociedad civil en general. [15]
La Infraestructura Global de Comunicaciones (GCI) transmite todos los datos recopilados por las 337 estaciones del SIV en tiempo real al IDC en Viena, donde serán procesados. [23] Estos datos se transmiten a través de una red de seis satélites y más de 250 enlaces VSAT .
Además, el GCI se utiliza para transmitir datos sin procesar desde las estaciones del SIV a los Estados Miembros, así como boletines de datos del CID.
El Centro Internacional de Datos (IDC) recopila, procesa y analiza datos de las 337 estaciones del SIV. A continuación elabora boletines de datos que se envían a los Estados miembros. El IDC también archiva todos los datos y boletines de datos en su centro de computación. [13] [24]
Los datos entrantes se utilizan para registrar, localizar y analizar eventos, con énfasis en la detección de explosiones nucleares. Los analistas revisan estos datos y preparan un boletín con control de calidad para enviar a los Estados miembros. El CID ha enviado datos de estaciones del SIV y boletines de datos del CID a los Estados Miembros desde el 21 de febrero de 2000. [13]
La medida de verificación más intrusiva prevista en el TPCE es una inspección in situ. Las inspecciones in situ (ISA), que implican una búsqueda exhaustiva de una zona de inspección designada de hasta 1.000 km 2 , sólo pueden ser solicitadas por los Estados Partes en el TPCE tras la entrada en vigor del Tratado y se llevan a cabo para determinar si se ha realizado o no una explosión nuclear en violación del Tratado. Una vez que se ha solicitado una inspección in situ, el Estado Parte que se desea inspeccionar no puede negarse a permitir que se lleve a cabo.
El Tratado define actividades y técnicas específicas que pueden aplicarse durante una OSI. Estas actividades y técnicas se vuelven más intrusivas a medida que avanza la inspección y sirven como medio por el cual un equipo de inspección reúne hechos que arrojan luz sobre el evento que llevó a la solicitud de una OSI. En la mayoría de los casos, esto requiere el despliegue de equipos técnicos complejos y procedimientos detallados con la OTPCE trabajando para identificar las especificaciones requeridas, desarrollar y probar métodos de detección y adquirir y mantener equipos que abarquen todas las técnicas OSI para las pruebas continuas de equipos y la capacitación de inspectores.
La metodología de inspección es fundamental para una OSI y sigue un concepto multinivel llamado funcionalidad del equipo de inspección. Este concepto describe las estructuras y procedimientos de toma de decisiones, comunicación, presentación de informes necesarios para el funcionamiento de un equipo de inspección durante una IIS. El marco para el trabajo técnico y científico del equipo de inspección es la lógica de búsqueda basada en información diseñada para maximizar la eficiencia y eficacia en la recopilación de hechos e información.
Al centro de una OSI habrá un equipo de hasta 40 inspectores, incluidos expertos en la aplicación de las técnicas OSI enumeradas anteriormente, así como en funciones auxiliares como salud y seguridad, operaciones y apoyo logístico. Una vez concluida una inspección, el equipo de inspección informará de sus conclusiones al Director General de la OTPCE. En preparación para el FEI, la Comisión desarrolla, prueba y perfecciona continuamente un programa detallado de formación de inspectores.
Los ejercicios desempeñan un papel integral en los esfuerzos por desarrollar el elemento OSI del régimen de verificación establecido por el Tratado y reforzar su importante papel en el marco internacional de la no proliferación y el desarme nucleares. Los ejercicios permiten probar y perfeccionar diversas actividades, técnicas, procesos y procedimientos de inspección en el contexto de un entorno de escenario táctico. La organización lleva a cabo una variedad de ejercicios, siendo la principal diferencia los objetivos, el alcance y el entorno en el que se llevan a cabo (es decir, en interiores, al aire libre o una combinación de ambos). [13] [25] [26]
Si un Estado miembro considera que un boletín de fechas del IDC implica una explosión nuclear, puede solicitar un proceso de consulta y aclaración. Esto permite a un Estado, a través del Consejo Ejecutivo de la OTPCE, solicitar a otro Estado una aclaración sobre una sospecha de explosión nuclear. Un Estado que haya recibido tal solicitud tiene 48 horas para aclarar el hecho en cuestión. [13]
Sin embargo, este proceso sólo podrá iniciarse después de que el TPCE entre en vigor.
Para perfeccionar la red SIV y generar confianza en el sistema, se recomienda a los Estados miembros que notifiquen a la Secretaría Técnica de la OTPCE en caso de cualquier explosión química que utilice más de 300 toneladas de material explosivo equivalente a TNT. Esto garantiza que no haya malas interpretaciones de los datos de verificación y que no se les acuse de realizar una explosión nuclear. [13]
Sin embargo, esto se hace de forma voluntaria.
Si bien los datos recopilados por la Comisión Preparatoria pueden utilizarse para detectar ensayos nucleares, también pueden ser utilizados por la sociedad civil, así como para usos científicos. Esta información es particularmente útil en el campo de la mitigación de desastres y la alerta temprana. En 2006, la OTPCE comenzó a proporcionar datos sísmicos e hidroacústicos directamente a los centros de alerta de tsunamis. A partir de 2012, los datos se comparten con los centros de alerta de tsunamis en ocho países, principalmente en la región del Indo-Pacífico. [27]
Durante el desastre nuclear de Fukushima Daiichi de marzo de 2011, las estaciones de radionúclidos de la CTBTO rastrearon la dispersión de la radiactividad a escala global. [28] Más de 1.600 detecciones de isótopos radiactivos del reactor nuclear averiado fueron recogidas por más de 40 estaciones de seguimiento de radionúclidos de la OTPCE. La OTPCE compartió sus datos y análisis con sus 186 Estados miembros, así como con organizaciones internacionales y unas 1.200 instituciones científicas y académicas en 120 países. [29]
La CTBTO también registró el infrasonido producido en la atmósfera por la explosión de un meteorito sobre Chelyabinsk, Rusia, en 2013. Diecisiete estaciones en todo el mundo, incluida una en la Antártida, registraron el evento mientras el infrasonido reverberaba alrededor del mundo varias veces. [30]
Se analizaron las grabaciones de los hidrófonos de la OTPCE para determinar la ubicación del impacto del vuelo 447 de Air France y del vuelo 370 de Malaysia Airlines , los cuales se perdieron sin un lugar conocido del accidente. No se detectaron datos sobre el suceso del vuelo 447, incluso después de que se volvió a evaluar una vez que se conoció la ubicación de los restos. [31] En julio de 2014, el vuelo 370 sigue desaparecido y no se conoce el lugar del accidente ni se han confirmado restos. Dado que la única evidencia del lugar de descanso final del vuelo 370 proviene de un análisis de sus transmisiones satelitales, que ha resultado en un área de búsqueda imprecisa y muy grande, se analizaron grabaciones hidroacústicas de la CTBTO para determinar y localizar potencialmente su impacto en el Océano Índico. El análisis de las grabaciones hidroacústicas disponibles (incluidas las realizadas por un hidrófono de la OTPCE ubicado frente al cabo Leeuwin , Australia Occidental ) identificó un evento que puede estar asociado con el vuelo 370. [31] [32] [33]
Otras posibles aplicaciones civiles y científicas incluyen el uso de datos y tecnologías de la OTPCE en la aviación civil y el transporte marítimo y en la investigación del cambio climático. [34]
En la mañana del 9 de octubre de 2006, Corea del Norte provocó una explosión nuclear. Detonó un dispositivo nuclear en un polígono de pruebas en el noreste del país. La red mundial de vigilancia de la OTPCE detectó la explosión de bajo rendimiento en 22 de sus estaciones sísmicas. Dos horas después de la explosión, los Estados miembros de la OTPCE recibieron información inicial sobre la hora, el lugar y la magnitud de la explosión.
Dos semanas después de la explosión, una estación de monitoreo en Yellowknife, en el norte de Canadá, detectó rastros del gas noble radiactivo xenón en el aire. La presencia de xenón proporciona evidencia de que se ha producido una explosión nuclear. Esta detección confirmó que la prueba nuclear de Corea del Norte de 2006 fue una explosión nuclear. Luego, los analistas de la CTBTO utilizaron cálculos especiales para rastrear el xenón detectado y determinar su fuente. El cálculo indicó que el gas noble detectado procedía de Corea del Norte. [35]
Corea del Norte llevó a cabo una segunda prueba nuclear el 25 de mayo de 2009. Los datos sísmicos indicaron una explosión subterránea inusualmente grande. La explosión tuvo lugar a pocos kilómetros de donde se detonó el primer dispositivo nuclear en 2006.
En 2009 se registraron muchas más estaciones sismológicas que en 2006. Esto se debió a la mayor magnitud de la explosión y al mayor número de estaciones de vigilancia en funcionamiento. Dos horas después de la prueba, la OTPCE presentó sus conclusiones iniciales a sus Estados miembros. La información disponible también ayudó a los analistas a identificar un área mucho más pequeña como lugar de la explosión. En 2009, la superficie estimada cubría 264 km 2 , frente a 880 km 2 en 2006. [36] [37]
En la mañana del 12 de febrero de 2013 (a las 02.57.51 UTC), el sistema de seguimiento de la OTPCE detectó otro evento sísmico inusual en Corea del Norte, que midió 4,9 de magnitud. Esa misma mañana, Corea del Norte anunció que había realizado una tercera prueba nuclear. El evento fue registrado por 94 estaciones sismológicas y dos estaciones de infrasonidos de la red de la OTPCE. El primer análisis automático de ubicación, tiempo y magnitud se puso a disposición de los Estados miembros en menos de una hora. [38] Los datos analizados mostraron que la ubicación del evento (con una certeza de aproximadamente +/- 8,1 km) era en gran medida idéntica a las dos pruebas nucleares anteriores (Lat.: 41,313 grados norte; long.: 129,101 grados este). Al igual que en las dos pruebas nucleares anteriores, la señal se emitió desde cerca de la superficie. [39]
Posteriormente, la red de radionúclidos de la OTPCE realizó una detección significativa de isótopos radiactivos de xenón (xenón-131m y xenón-133) que podrían atribuirse a la prueba nuclear. La detección se realizó en la estación de radionúclidos de Takasaki , Japón , situada a unos 1.000 kilómetros o 620 millas del polígono de pruebas de Corea del Norte. Los niveles más bajos se registraron en otra estación en Ussuriysk , Rusia . [40] [41] Utilizando el modelo de transporte atmosférico , que calcula la trayectoria tridimensional de la radiactividad en el aire basándose en datos meteorológicos, se identificó el sitio de pruebas de Corea del Norte como una posible fuente de emisión. [42] [43]
Los días 22 y 23 de junio de 2020, estaciones de radionúclidos en Estocolmo (Suecia) y sus alrededores detectaron niveles inusualmente altos de cesio-134, cesio-137 y rutenio-103 y alrededor del Mar Báltico. [44]