Este artículo describe, en orden cronológico, las diversas controversias que rodean o involucran a la BBC .
En 1926, el Consejo General del Congreso de Sindicatos (TUC) convocó una huelga general para impedir las reducciones salariales y el empeoramiento de las condiciones de trabajo de 1,2 millones de mineros del carbón que habían sido despedidos. Los políticos del Partido Laborista, como el líder del partido Ramsay MacDonald y Philip Snowden, criticaron a la BBC por ser "parcial" y "engañar al público" durante la huelga. [1]
El primer ministro Stanley Baldwin recibió instrucciones de John Reith durante una transmisión nacional sobre la huelga que realizó desde la casa de Reith. Cuando Ramsay MacDonald pidió hacer una transmisión en respuesta, Reith apoyó la solicitud. Sin embargo, Baldwin estaba "totalmente en contra de la transmisión de MacDonald" y Reith rechazó la solicitud. [2]
El gobierno de Baldwin impidió que la BBC transmitiera declaraciones sobre la huelga de los líderes del Partido Laborista y del TUC. Cuando Philip Snowden , ex Ministro de Hacienda laborista , escribió al Radio Times para quejarse del trato que la BBC daba a los sindicatos, Reith escribió que la BBC no era totalmente independiente del gobierno, que había impuesto algunas restricciones a lo que la BBC podía hacer. [1] Randall Davidson , arzobispo de Canterbury, deseaba transmitir un "llamamiento a la paz" para pedir el fin inmediato de la huelga, la renovación de los subsidios gubernamentales a la industria del carbón y que no se recortaran los salarios de los mineros. Reith denegó su solicitud porque creía que un discurso de ese tipo sería utilizado por Winston Churchill para apoderarse de la BBC. Churchill quería utilizar la BBC como una herramienta del gobierno durante la huelga. [1] Reith escribió en su diario que el gobierno "sabe que puede confiar en que no seamos realmente imparciales". [3]
Un análisis posterior a la huelga realizado por el Departamento de Correspondencia de Programación de la BBC informó que, de los encuestados, 3.696 elogiaron la cobertura de la BBC, mientras que 176 fueron críticos. [1]
Desde 1927, ha habido discusiones sobre la imparcialidad en la BBC. En 1927, en virtud de una Carta Real, la BBC se convirtió en una entidad pública por primera vez, con requisitos que incluían la necesidad de imparcialidad y que el personal no expresara opiniones sobre temas controvertidos. [ cita requerida ]
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Sir John Reith excluyó a Winston Churchill de las ondas de radio de la BBC. [4] En el momento del Acuerdo de Munich de 1938, Churchill "se quejó de que había sido muy maltratado... y que siempre fue amordazado por la BBC". [4]
Desde finales de los años 30 hasta el final de la Guerra Fría , el MI5 contaba con un oficial en la BBC que examinaba a los candidatos a puestos editoriales. Durante la Segunda Guerra Mundial, los "subversivos", en particular los presuntos comunistas como el cantante folk Ewan MacColl , fueron expulsados de la BBC. Los expedientes personales de cualquier persona sospechosa llevaban un sello verde con una forma distintiva, o "árbol de Navidad"; sólo un puñado de miembros del personal de la BBC sabían lo que significaban los "árboles de Navidad". [5]
Como la BBC se había convertido en un monopolio y una entidad no comercial, pronto se enfrentó a una competencia controvertida por parte de los súbditos británicos que operaban transmisores arrendados en el continente europeo antes de la Segunda Guerra Mundial para transmitir programas de radio comerciales en el Reino Unido. John Reith , a quien se le habían otorgado poderes para dictar la producción cultural de la BBC, tomó represalias liderando la oposición a estas estaciones comerciales. La controversia se extendió a la prensa cuando el gobierno británico intentó censurar la impresión de la información de sus programas. La presión fue creada por el éxito de estas estaciones. [ cita requerida ]
En la biografía de su padre, My Father: Reith of the BBC , la hija de John Reith , Marista Leishman, dijo que él prohibió la reproducción de música jazz en la BBC y que escribió en su diario que " Alemania ha prohibido el hot jazz y lamento que estemos atrasados en el tratamiento de este sucio producto de la modernidad". [6] [7]
Un documental de la BBC Radio 4 de 2005 afirmó que tenía pruebas de que un locutor de noticias de radio insertó la palabra "exactamente" en un control horario de medianoche una noche de verano de 1953, como "Ahora es exactamente medianoche". Se dijo que se trataba de una palabra clave para Mohammad Reza Pahlavi , el Sha de Irán, de que Gran Bretaña apoyaba sus planes de golpe de Estado . El Sha había seleccionado la palabra, según el documental, y la BBC la transmitió a petición del gobierno. Oficialmente, la BBC nunca ha reconocido la trama de la palabra clave. El portavoz de la BBC se negó a hacer comentarios sobre una posible conexión. [8] [9]
El gobierno de Winston Churchill aprobó la Ley de Televisión de 1954 , que permitió la creación de la primera cadena de televisión comercial en Gran Bretaña, la ITV . Esta ley fue criticada en la Cámara de los Lores, entre otros, por Lord Reith. [10] Churchill le explicó a su médico, Lord Moran : "Estoy en contra del monopolio del que disfruta la BBC. Durante once años me mantuvieron fuera del aire. Me impidieron expresar opiniones que han demostrado ser correctas. Su comportamiento ha sido tiránico. Están rodeados de socialistas, probablemente de comunistas". [11] [12]
Mary Whitehouse lanzó su campaña "Clean Up TV" en abril de 1964. En su opinión, Hugh Greene , como Director General de la BBC, era "más responsable que nadie... del colapso moral de este país". [13] La campaña de Whitehouse y sus partidarios pronto se convirtió en la Asociación Nacional de Espectadores y Oyentes ; la Sra. Whitehouse se oponía a las políticas de liberalización aplicadas por Greene y apoyadas en gran medida por sus sucesores en la Corporación. La campaña de Whitehouse se centró mucho más en la BBC que en ITV, y tuvo un alto perfil público durante varias décadas. La prensa sensacionalista también criticó a la BBC por lo que percibía como fallas en la calidad de la programación.
The War Game , dirigida por Peter Watkins , es un pseudodocumental que relata las consecuencias de un ataque ficticio a Londres con una bomba nuclear de un megatón. Destinada al vigésimo aniversario, el 6 de agosto de 1965, del lanzamiento de la bomba sobre Hiroshima , The War Game fue prohibida por la BBC, que dijo que era "demasiado horrorosa para el medio de difusión". El presidente de la junta de gobernadores de la BBC, Lord Normanbrook , escribió en una carta secreta al secretario del gabinete, Burke Trend , que "la exhibición de la película en televisión podría tener un efecto significativo en las actitudes del público hacia la política de disuasión nuclear". [14] Aunque el British Film Institute (BFI) le dio un estreno limitado en cines y le otorgó un Óscar como Mejor Documental, la película no fue proyectada por la BBC hasta 1985. [14]
En 2012, John Pilger escribió que, al prohibir la película de Watkins, la BBC estaba cumpliendo "la función de la emisora estatal como piedra angular de la élite gobernante de Gran Bretaña". [14]
En 1969, Reuters aceptó abrir un servicio de información en Oriente Medio como parte de un plan del Ministerio de Asuntos Exteriores británico para influir en los medios de comunicación internacionales. Para proteger la reputación de Reuters, que podría haberse visto perjudicada si se conociera la financiación procedente del gobierno británico, la BBC pagó a Reuters "suscripciones mejoradas" para acceder a su servicio de noticias, y a su vez recibió una compensación del gobierno británico por el gasto adicional. La BBC pagó a Reuters 350.000 libras esterlinas durante cuatro años en virtud del plan. [15]
Yesterday's Men es un documental de la BBC emitido por primera vez en junio de 1971 [16] sobre los ex ministros delgobierno laborista de Harold Wilson que ahora estaban experimentando oposición. [17] El enfoque de los realizadores del programa, que incluían al reportero David Dimbleby , enfureció a Wilson y al Partido Laborista , que lo vieron como una muestra de un sesgo conservador explícito. Según la página web oficial de History of the BBC sobre el incidente, los políticos laboristas fueron "engañados efectivamente para que participaran en un programa que los ridiculizaría". [18] Durante su propia entrevista, Dimbleby le preguntó a Wilson, en una sección no transmitida de su encuentro, sobre el dinero que había ganado con sus memorias, una pregunta que provocó un furioso intercambio entre ellos. [19] Wilson quería que el programa se archivara, pero se transmitió con cambios menores. [17]
En noviembre de 1979, Panorama mostró a hombres enmascarados del IRA controlando un puesto de control en Carrickmore . [20] El Ejército y la Real Policía del Ulster retiraron su cooperación inmediatamente y el líder unionista James Molyneaux afirmó que la filmación era "al menos una actividad traidora". [21] Los directores de la BBC emitieron un comunicado en el que culpaban al equipo de Panorama y admitían que la filmación del puesto de control del IRA "parecería ser una clara violación de las instrucciones vigentes en relación con la filmación en Irlanda". [22] En la Cámara de los Comunes, el diputado conservador Tim Eggar solicitó que la Primera Ministra, Margaret Thatcher , "se pusiera en contacto con los directores de la BBC para expresar su extrema preocupación por la forma en que el equipo de Panorama parece haber alentado al IRA a violar la ley en Irlanda del Norte". [23] Thatcher respondió que el gobierno se había puesto en contacto con la BBC en relación con el programa: "Mi honorable amigo sabrá que no es la primera vez que hemos tenido ocasión de plantear cuestiones similares a la BBC. Mi honorable amigo, el Ministro del Interior, y yo pensamos que es hora de que la BBC ponga orden en su casa". [23]
Durante la Guerra de las Malvinas , la primera ministra Margaret Thatcher y algunos parlamentarios conservadores creían que la BBC era excesivamente imparcial entre Gran Bretaña y Argentina, refiriéndose a "los británicos" y "los argentinos" en lugar de "nuestras fuerzas" y "el enemigo". [24] [25]
El 2 de mayo, durante un reportaje para Newsnight , Peter Snow comentó: "Hasta que no se demuestre que los británicos nos están engañando o que están ocultando pérdidas, sólo podemos tender a dar mucho más crédito a la versión británica de los hechos". [26] El diputado conservador John Page se quejó de que el programa era "totalmente ofensivo y casi traidor". [27] En respuesta a una pregunta de Page el 6 de mayo, Thatcher dijo que "mucha gente está muy preocupada de hecho porque el caso de nuestras fuerzas británicas no se está exponiendo de forma completa y efectiva. Entiendo que hay momentos en los que parece que a nosotros y a los argentinos se nos está tratando casi como iguales y casi sobre una base neutral. Entiendo que hay ocasiones en las que algunos comentaristas dirán que los argentinos hicieron algo y luego "los británicos" hicieron algo. Sólo puedo decir que si esto es así, resulta ofensivo y causa gran emoción entre mucha gente". [25] El 7 de mayo, el periódico The Sun publicó un editorial titulado «Nos atrevemos a llamarlo traición: hay traidores entre nosotros», en el que criticaba a Snow. [28] El Daily Mirror salió en defensa de Snow en un editorial titulado «La ramera de Fleet Street», en el que calificaba a The Sun de «grosero y demente» y de que había «caído de la cuneta a la cloaca... The Sun es hoy al periodismo lo que el doctor Joseph Goebbels fue a la verdad». [29]
La edición del 10 de mayo de Panorama (titulada "¿Podemos evitar la guerra?") también provocó indignación. [30] [31] Al día siguiente de su emisión, la diputada conservadora Sally Oppenheim preguntó a Thatcher en la Cámara de los Comunes: "¿Es consciente de que en su mayor parte, pero no en su totalidad, fue una parodia odiosa y subversiva en la que Michael Cockerell y otros periodistas de la BBC deshonraron el derecho a la libertad de expresión en este país?" [32] Thatcher respondió: "Comparto la profunda preocupación que se ha expresado desde muchos lados, en particular sobre el contenido del programa "Panorama" de ayer por la noche. Sé que mucha gente tiene la firme convicción de que la defensa de nuestro país no se está defendiendo con suficiente vigor en ciertos programas de la BBC (no digo todos). El presidente de la BBC nos ha asegurado, y ha dicho en términos enérgicos, que la BBC no es neutral en este punto, y espero que sus palabras sean escuchadas por los muchos que tienen la responsabilidad de defender a nuestro grupo de trabajo, a nuestros muchachos, a nuestro pueblo y la causa de la democracia". [32] [33]
Según el comandante de la Fuerza de Tareas Naval Británica, Sandy Woodward , mientras los británicos se preparaban para desembarcar en San Carlos, el Servicio Mundial de la BBC transmitió que el Grupo de Batalla y el Grupo Anfibio de la Fuerza de Tareas se habían unido. Woodward escribió más tarde: "Tenía la esperanza de que este encuentro en particular al menos pudiera haber permanecido como un secreto militar hasta después del desembarco real, pero como siempre, los medios británicos estaban más interesados en la verdad que en las consecuencias para nuestra propia gente. Estábamos furiosos". [34] Algunos miembros de la Fuerza de Tareas dijeron que "si nos atacaban en el camino y perdíamos muchos hombres, el Director General de la BBC debería ser acusado de traición". [35] Poco antes del ataque a Goose Green , la BBC transmitió que un ataque era inminente y que el 2.º regimiento de paracaidistas se encontraba a cinco millas de Darwin . Según Woodward, "todavía hay quienes creen que el informe de la BBC fue directamente responsable de la 'emboscada' argentina en la que murieron el coronel Jones y muchos otros. Estoy segura de que, cuando estábamos en la sala de operaciones de Hermes el día en que la BBC informó efectivamente a los argentinos de nuestra posición y rumbo, todos sentimos lo mismo". [35] Thatcher escribió más tarde: "A muchos del público (incluidos nosotros) no les gustó la actitud [de los medios], en particular la de la BBC... Mi preocupación siempre fue la seguridad de nuestras fuerzas. La suya era noticia". [36] También estaba enfadada por la revelación por parte de la BBC de la posición del 2.º de Paracaidistas: "¿Puede haber existido alguna vez un ejército que tuviera que luchar sus batallas contra informes de los medios como ese?" [37]
En enero de 1984, el programa Panorama de la BBC transmitió "Maggie's Militant Tendency", que afirmaba que varios parlamentarios conservadores , incluidos Neil Hamilton , Harvey Proctor y Gerald Howarth , tenían vínculos con organizaciones de extrema derecha tanto en Gran Bretaña como en el continente. [38] : 532
El programa se basó en un informe interno del Partido Conservador elaborado por Phil Pedley, presidente de los Jóvenes Conservadores. Panorama confirmó su estatus con un vicepresidente de alto rango del Partido Conservador. El informe se presentó formalmente al partido la semana anterior a la emisión del programa. Durante la realización del programa, los intentos de ponerse en contacto con algunos de los parlamentarios nombrados para obtener comentarios no tuvieron éxito. (La esposa de Hamilton, Christine, describió más tarde cómo "Neil y yo habíamos ideado un método para asegurarnos de que el personal de Panorama no estuviera en posición de decir que Neil se había negado a hablar"). [39] El programa fue examinado antes de su transmisión por los abogados de la BBC, por el director de Currents Affairs Television y por la asistente principal del director general, Margaret Douglas.
Dos de los diputados nombrados en el programa (Hamilton y Howarth) demandaron a la BBC y a los realizadores del programa. El director general, Alasdair Milne , revisó el asesoramiento jurídico de la propia BBC y el de su asistente principal y declaró que el programa era "sólido como una roca". La Junta de Gobernadores (presidente Stuart Young) también dio su apoyo para que el programa fuera defendido en los tribunales. Stuart Young murió en agosto de 1986, dos meses antes de que se iniciara el juicio por difamación contra Panorama . Se había nombrado un nuevo presidente, Marmaduke Hussey, pero aún no había llegado formalmente a la BBC cuando se inició el juicio el 13 de octubre de 1986. No obstante, Hussey habló con el abogado de la BBC, Charles Grey. Hussey dice en sus memorias que "Grey pensó que era poco probable que la BBC ganara". Sir Charles Grey rebate esta afirmación, diciendo que "mi subalterno y yo pensábamos que el caso se podía ganar". [40]
Los primeros cuatro días del juicio se dedicaron a los alegatos iniciales de Hamilton y Howarth y sus abogados, que recibieron una amplia cobertura de la prensa. En la tarde del cuarto día, el director general adjunto de la BBC, Alan Protheroe, informó al equipo jurídico de la BBC y a los acusados nombrados que los gobernadores deseaban ahora llegar a un acuerdo sobre el caso de inmediato. Esto impidió que la defensa de la BBC fuera presentada ante el tribunal o conocida por el público. [41]
Hamilton y Howarth recibieron 25.000 libras cada uno en concepto de daños y perjuicios. Los costes ascendieron a 240.000 libras. Desistieron de su demanda contra Phil Pedley. [ cita requerida ]
Hubo controversia por la edición de una parte del programa que yuxtaponía tomas de Howarth vistiendo un uniforme de conductor de tren en una manifestación de entusiastas de los trenes de vapor con la afirmación de que había asistido a una reunión fascista en Italia, lo que implicaba que el uniforme que vestía era fascista. [38] : 533 Esta cuestión tampoco fue tratada en el tribunal.
Un equipo de la BBC había filmado imágenes de la llamada "Batalla de Orgreave" del 18 de junio de 1984. Cuando aparecieron en los boletines informativos de la BBC de esa noche , fueron editadas y transmitidas sin seguir el orden cronológico, mostrando falsamente a los piquetes arrojando piedras a la policía y a la policía llevando a cabo posteriormente una carga a caballo. [42] [43] [44] [45]
En 1985, el gobierno hizo una petición pública "sin precedentes" para detener la transmisión de un programa sobre el extremismo en Irlanda del Norte, que en particular incluía una entrevista con Martin McGuiness , entonces supuestamente miembro del IRA , pero también de la Asamblea Nacional del Ulster , la legislatura provincial aprobada por Londres. [46]
El entonces Ministro del Interior, Leon Brittan, escribió en una carta a la Junta de Gobernadores que el programa era "contrario al interés nacional" y explicó: "incluso si el programa y cualquier material que lo rodeara presentaran en su conjunto a las organizaciones terroristas bajo una luz totalmente desfavorable, aun así les pediría que no permitieran que se transmitiera". [ sic ] [46] [a]
Todo el personal de la BBC protestó contra la decisión, lo que dio lugar a dimisiones masivas de los directivos y a una huelga de 24 horas que obligó a la dirección a leer los boletines informativos de los servicios nacionales y provocó el cierre total por primera vez del Servicio Mundial , que emitía en 36 idiomas en aquel momento. [46]
Todo lo que se transmitiría en los servicios exteriores sería la repetición de una declaración, un extracto de la cual dice: "en protesta contra la decisión de la junta de gobernadores de la BBC de retirar un documental de televisión sobre el extremismo en Irlanda del Norte a raíz de una solicitud del gobierno británico", seguido de música. [46]
El reportaje de BBC News at Six sobre el bombardeo estadounidense en Libia indignó a Thatcher y al presidente del Partido Conservador Norman Tebbit porque creían que aceptaba la propaganda del gobierno libio sobre las víctimas civiles y porque no daba tiempo en antena a los portavoces estadounidenses o británicos para que explicaran las posturas de sus gobiernos. [38] : 533 Tebbit ordenó a la Oficina Central Conservadora que compilara un dossier sobre el reportaje de la BBC y luego se lo entregara al abogado Lord Goodman para que lo criticara. La crítica de Goodman coincidía en gran medida con las conclusiones del dossier y el 30 de octubre Tebbit se lo presentó a Lord Barnett, diciendo que la cobertura de la BBC era "una mezcla de noticias, opiniones, especulaciones, errores y un transporte acrítico de propaganda libia que daña gravemente la reputación de la BBC". [38] : 533–534 La BBC rechazó sus conclusiones. [38] : 535
En 1986, los periodistas de la BBC se declararon en huelga para protestar contra las redadas policiales en busca de pruebas de que una serie de televisión de la BBC en producción, Secret Society , había puesto en peligro la seguridad nacional. La policía registró los estudios de la BBC en Glasgow , Escocia, la casa londinense del periodista de investigación Duncan Campbell y las oficinas del New Statesman . [48]
El 12 de junio de 1985, los estudios de la BBC en Escocia le ofrecieron al director de la BBC2 , Graeme MacDonald , una serie de documentales junto con una oferta que les hizo Duncan Campbell, cuyo trabajo había aparecido previamente en la revista New Statesman . Los programas eran seis películas de media hora de duración de Duncan Campbell (investigadas y presentadas por Campbell y producidas según los estándares de la BBC), que arrojaban luz sobre "verdades ocultas de gran interés público". Los seis programas eran:
El trabajo en la serie comenzó. En abril de 1986, Alan Protheroe, que actuaba en nombre del director general de la BBC, Alasdair Milne, recibió la petición de permiso para espiar a un detective privado que dijo que podía acceder a un ordenador de la Oficina de Antecedentes Penales. Se le concedió el permiso y se llevó a cabo la filmación. Se informó a la policía y el hombre fue posteriormente acusado en virtud del artículo 2 de la Ley de Secretos Oficiales de 1911. [ cita requerida ]
El sexto programa habría revelado detalles de un satélite espía de alto secreto y Alisdair Milne ya había decidido eliminarlo de la programación cuando el periódico The Observer publicó la noticia el 18 de enero de 1987 con el titular: "La BBC oculta un secreto de defensa de 500 millones de libras esterlinas". Junto con esta noticia se informó de que el Ministerio del Interior tenía la intención de restringir la tasa de licencia de los receptores de radiodifusión , lo que implicaba que el gobierno había decidido censurar el periodismo de investigación de la BBC. [ cita requerida ]
Poco después, el gobierno prohibió una serie de programas de la BBC Radio Four llamada My Country Right or Wrong porque podría haber revelado secretos sensibles. La serie fue censurada sólo unas horas antes de su estreno porque trataba cuestiones similares a las de la serie de televisión sobre el "estado secreto" británico. Sin embargo, finalmente se emitió sin cortes, después de que el gobierno decidiera que no violaba ninguna ley ni interfería con la seguridad nacional. [49]
El 29 de enero de 1987, Alasdair Milne fue despedido por el recién nombrado presidente de la Junta de Gobernadores de la BBC, Marmaduke Hussey . Fue reemplazado por un contable de alto rango de la BBC, Michael Checkland . Milne escribió más tarde su relato de este asunto en The Memoirs of a British Broadcaster . [50]
El 19 de octubre de 1988, el Ministro del Interior conservador Douglas Hurd bajo la Primera Ministra Margaret Thatcher emitió un aviso bajo la cláusula 13(4) de la Licencia y Acuerdo de la BBC a la BBC y bajo la sección 29(3) de la Ley de Radiodifusión de 1981 a la Autoridad de Radiodifusión Independiente prohibiendo la transmisión de declaraciones directas de representantes o partidarios de once organizaciones políticas y militares irlandesas. [51] [52] La prohibición duró hasta 1994 y negó a los medios de comunicación del Reino Unido el derecho a transmitir las voces, aunque no las palabras, de todos los paramilitares republicanos y leales irlandeses , mientras que la prohibición estaba dirigida principalmente al Sinn Féin . [53]
La intimidación gubernamental y las leyes anteriores a la prohibición ya habían dado lugar a formas de autocensura . [51] Una entrevista del INLA en julio de 1979 en Tonight de la BBC provocó una controversia que involucró a la Primera Ministra Thatcher y fue la última vez que se escuchó una entrevista de este tipo en la televisión británica. [54] La película Panorama de 1979 del IRA patrullando en Carrickmore fue confiscada por la policía en virtud de las Leyes de Prevención del Terrorismo en 1980 tras una protesta en el parlamento y la prensa. [55] En 1985, una edición de la serie Real Lives de la BBC ("At the Edge of the Union") fue retirada temporalmente bajo presión del gobierno. Los gobernadores de la BBC se encontraron en conflicto con la gerencia y los periodistas de la corporación se declararon en huelga durante un día. El programa se transmitió más tarde con cambios menores. [56]
Antes de la prohibición, la cobertura del Sinn Féin por parte de la BBC era mínima. En 1988, el Sinn Féin sólo se escuchó o se vio en televisión 93 veces, sólo tuvo 17 de las 633 entrevistas formales de la BBC, en comparación con las 121 entrevistas con el Partido Conservador y las 172 con la Real Policía del Ulster y la administración pública, y nunca fue entrevistado en el estudio como muchos otros participantes. [57] Sin embargo, después de la prohibición, hubo un pronunciado descenso en la cobertura del Sinn Féin y de los puntos de vista republicanos, y las apariciones en televisión se redujeron a 34 veces al año siguiente, y los retrasos e incertidumbres causados por ambigüedades, voces en off y subtítulos a menudo llevaron a que la cobertura y las películas se cancelaran por completo. [58]
El director de política editorial de la BBC, Richard Ayre , buscó formas de permitir que se siguieran publicando noticias sobre el tema, en un momento en el que los disturbios en Irlanda del Norte eran un asunto de gran importancia e interés. Estableció que la prohibición no podía impedir que la BBC utilizara actores para pronunciar las palabras de Adams y otros republicanos. El efecto neto de la prohibición fue aumentar la publicidad. [59]
Las restricciones se levantaron el 16 de septiembre de 1994, dos semanas después del primer alto el fuego del Ejército Republicano Irlandés Provisional (declarado el 31 de agosto de 1994).
El 18 de octubre de 1998, el presentador del programa de televisión infantil Blue Peter , Richard Bacon , fue noticia cuando se supo que había consumido cocaína . Fue despedido inmediatamente de su contrato con la BBC. [60] [61]
En 2003, la BBC difundió acusaciones de que el gobierno había ordenado la falsificación de un informe de inteligencia sobre armas de destrucción masiva en Irak. [b] El gobierno negó rotundamente la acusación. La siguiente batalla entre el gobierno y la emisora vio al Dr. David Kelly, fuente de información de la BBC , suicidarse y, en la posterior investigación Hutton , la dimisión del director de comunicaciones del primer ministro durante la investigación, y luego, tras la publicación de sus conclusiones, la dimisión tanto del presidente de la BBC como de su director general y, finalmente, la dimisión del propio acusador. La historia en línea de la BBC sobre sí misma lo describe como "uno de los episodios más dañinos en la historia de la BBC". [62]
El 29 de mayo de 2003, el corresponsal de defensa de la BBC Radio 4, Andrew Gilligan, citó a un funcionario del gobierno, que más tarde se reveló que era el Dr. David Kelly , en el programa Today , diciendo que el gobierno británico había "manipulado" un expediente sobre armas de destrucción masiva en Irak, en contra de los deseos de los servicios de inteligencia. [62] En un artículo de seguimiento que Gillain escribió para The Mail on Sunday, afirmó además que Alastair Campbell (el Director de Comunicaciones y Estrategia del Primer Ministro), era el responsable. [63]
Más tarde, el Dr. David Kelly , un científico del Ministerio de Defensa , fue nombrado como la fuente de la noticia, lo que llevó a fuentes oficiales a sugerir que el Dr. Kelly no era una fuente creíble. El posterior suicidio del Dr. Kelly resultó en una escalada del conflicto entre el gobierno y la BBC, durante el cual ambas partes recibieron duras críticas por su papel en el asunto. [ cita requerida ]
La disputa llevó a la BBC a publicar artículos como Campbell wanted source revealed [64] , que detallaba entradas de diario escritas con fuerza que se hicieron disponibles en la Investigación Hutton, lo que llevó a la renuncia de Campbell. En sintonía con su cobertura de la renuncia, [65] la BBC dio el puntapié inicial, publicando un perfil mal escrito sobre Campbell, que incluía sugerencias de que su éxito se debía a haber dejado el alcohol, otros detalles poco relevantes y fotografías muy poco favorecedoras. [66] Ninguna de las siguientes investigaciones encontró casos de irregularidades que fueran más allá de "errores" por parte de Campbell.
Las conclusiones de la investigación Hutton sobre la muerte del Dr. Kelly, publicadas en enero de 2004, fueron extremadamente críticas con Andrew Gilligan , así como con los procesos de gestión de la corporación y los estándares periodísticos. [67] Después de la publicación, tanto el presidente de la BBC, Gavyn Davies , como el director general, Greg Dyke, dimitieron, seguidos por el propio Gilligan. [62] Tras la publicación, Lord Hutton fue acusado de no tener en cuenta las imperfecciones inherentes al periodismo, al tiempo que concedía al gobierno el beneficio de la duda. En aquel momento, amplios sectores de los medios de comunicación calificaron el informe de encubrimiento . [68]
Varios meses después, cuando Lord Butler publicó una segunda reseña, The Independent , en un artículo que se aferra cuidadosamente a una buena dosis de escepticismo, dio voz a Gillian y Dyke, quienes se mantuvieron firmes en su postura de que habían hecho lo correcto al publicar y defender la historia inicial. The Butler Review , entre otras conclusiones sobre la información de inteligencia sobre armas de destrucción masiva presentada en el Dossier de septiembre , había hecho una declaración bastante vaga sobre la producción del Dossier de Irak : [67]
"... el hecho de que la referencia [a la afirmación de los 45 minutos] en la evaluación clasificada se repitiera más tarde en el expediente condujo a sospechas de que había sido incluida por su carácter llamativo".
Scott, en 2004, sugirió que se puede encontrar una explicación accesible del incidente examinando las diferentes culturas profesionales de las partes. [63] Kelly buscó comunicar la verdad científica, Gillain buscó comunicar el argumento faltante del gobierno y Campbell buscó comunicar el caso de la guerra de la manera más convincente disponible.
En 2012, la BBC ganó una batalla legal de un año de duración sobre la publicación del Informe Balen en virtud de la Ley de Libertad de Información de 2000 (FOI). [69] Comenzó en 2007, cuando la BBC decidió luchar contra la decisión inicial del Tribunal de Información de publicar el informe. [70]
Se trata de un informe sobre la cobertura de la BBC en Oriente Medio escrito en 2004, [71] y fue encargado por el ex director de noticias de la BBC, Richard Sambrook , tras las persistentes quejas del público y del gobierno israelí sobre acusaciones de sesgo antiisraelí. [72] [73]
En agosto de 2012, el sitio web político The Commentator informó sobre una solicitud de libertad de información que habían realizado y que indicaba que la BBC había gastado 330.000 libras en costes legales. Esta cifra no incluye el tiempo del personal jurídico interno de la BBC ni el impuesto al valor añadido . [74]
En 2004, la Junta de Gobernadores de la BBC aprobó un acuerdo para externalizar la tecnología de TI, telefonía y transmisión de la BBC (que anteriormente había estado a cargo de la división de tecnología interna de la BBC) a la empresa alemana de ingeniería y electrónica Siemens IT Solutions and Services (SIS). Se afirmó que la venta de BBC Technology supondría un ahorro de más de 30 millones de libras para la BBC. [75] En junio de 2007, un informe publicado por el Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes criticó el acuerdo, afirmando que la dirección de la BBC había omitido costes ocultos por valor de 60 millones de libras en su solicitud a la Junta de Gobernadores y que no se habían tenido en cuenta los beneficios de Siemens. Los ahorros registrados para la BBC habían ascendido a 22 millones de libras, un 38% menos que la previsión original de la BBC. [76] [77]
La asociación de la BBC con Siemens atravesó algunas dificultades de alto perfil, incluyendo problemas con la transición de toda la corporación a un sistema de telefonía IP en 2009; [78] una interrupción importante del sitio web de la BBC en 2011; [79] y Siemens fue el socio tecnológico original en la Iniciativa de Medios Digitales hasta que su contrato fue rescindido en 2009 (ver más abajo). [80] En diciembre de 2010, SIS fue adquirido de Siemens por la empresa francesa Atos y los sistemas de TI, transmisión y sitio web de la BBC ahora están administrados por Atos. [81] [82]
En noviembre de 2006, se reveló que un concurso telefónico para apoyar a Unicef , organizado por el programa infantil Blue Peter , había sido manipulado. El ganador del concurso era en realidad un visitante del plató que fingió llamar desde una línea exterior para elegir un premio. El concurso fue manipulado debido a un problema técnico con la recepción de las llamadas. [83] La controversia fue el comienzo de una controversia más amplia en la que otras emisoras fueron multadas por falsificar concursos telefónicos . [84]
En 2006, la BBC lanzó un sitio web educativo gratuito para niños, BBC Jam , que costó 150 millones de libras. Tras las quejas de varios proveedores comerciales de software educativo de que la BBC estaba incurriendo en prácticas anticompetitivas al proporcionar este servicio de forma gratuita, el BBC Trust anunció que el sitio web sería suspendido a la espera de una revisión. [85] Al año siguiente se decidió que el servicio no se relanzaría y se cerró de forma permanente. [86]
A principios de 2007, la BBC encargó a RDF Media la realización de una película detrás de escena sobre la monarquía, titulada Monarchy: The Royal Family at Work , para BBC One. Se mostró un tráiler de 60 segundos en el lanzamiento de otoño de BBC1 en Londres el 11 de julio. El tráiler mostraba dos clips de la reina Isabel II ; uno en el que le dice a la fotógrafa Annie Leibovitz que no se quitará la corona para que la escena parezca "menos elegante", y otro en el que la reina dice "No voy a cambiar nada. Ya me he vestido lo suficiente así". [87]
Las tomas del tráiler fueron editadas sin seguir la secuencia, lo que hace que parezca que la Reina se fue de repente de la sesión de fotos, cuando en realidad la segunda toma la muestra entrando en la sesión. El controlador de BBC 1, Peter Fincham, dijo a los periodistas en el lanzamiento que mostraba a la monarca "perdiendo un poco la cabeza y saliendo enfadada". [88]
Al día siguiente, los periódicos y otros medios de comunicación publicaron titulares en los que se afirmaba que la Reina había salido furiosa durante la sesión. El 12 de julio, la BBC difundió una disculpa formal [89] tanto a la Reina como a Leibovitz. El 16 de julio, RDF Media admitió que era "culpable de un grave error de juicio"; Fincham y el director creativo de RDF Media, Stephen Lambert, dimitieron. [90]
En octubre de 2007, la BBC publicó el informe de su investigación sobre el incidente. La investigación concluyó que nadie en la BBC "se propuso conscientemente difamar o tergiversar a la Reina" y que nunca hubo una posibilidad "de que la secuencia engañosa pudiera haber sido incluida en el documental terminado que iba a ser emitido por la BBC", pero que, no obstante, "el incidente reveló errores de juicio, malas prácticas y sistemas ineficaces, así como, por supuesto, la habitual dosis de mala suerte que a menudo acompaña a estos lamentables asuntos". [91]
Cuando el programa infantil Blue Peter adquirió un gato como mascota en enero de 2007, se realizó una votación por Internet para elegir un nombre para el animal. En septiembre de ese año, se reveló que los espectadores habían seleccionado el nombre Cookie , pero los productores cambiaron el resultado a Socks en su lugar, lo que dio lugar a acusaciones de violación de la confianza de la audiencia. Posteriormente, se hizo una disculpa a los espectadores en el programa. [92]
En un programa grabado el 16 de octubre de 2008 y emitido dos días después, Brand hizo varias llamadas telefónicas (junto con el invitado Jonathan Ross ) a la casa del actor Andrew Sachs , afirmando que Brand había tenido relaciones sexuales con su nieta Georgina Baillie , junto con otras insinuaciones aparentemente lascivas. La cobertura posterior en el periódico Daily Mail dio lugar a una serie de quejas y, finalmente, Ross abandonó la corporación.
El 22 de enero de 2009, la BBC rechazó una solicitud del Comité de Emergencia para Desastres [93] (DEC) para que examinara un llamamiento de ayuda destinado a recaudar dinero para contribuir a las labores de socorro tras las hostilidades en la Franja de Gaza . Las explicaciones citadas por Mark Thompson , el entonces Director General de la BBC, plantearon dudas sobre la posibilidad de entregar ayuda en una situación volátil y destacaron la necesidad de evitar cualquier riesgo de comprometer la confianza pública en la imparcialidad de la BBC en el contexto de una noticia en curso. [94]
Debido a la falta de consenso entre los medios de comunicación del Reino Unido, y a que British Sky Broadcasting anunció que seguiría la opinión de la BBC, los canales de televisión del Reino Unido decidieron inicialmente no emitir la apelación. [95] El 24 de enero se produjo una manifestación pública frente a la Broadcasting House, en la que el ex ministro del gabinete Tony Benn atacó la decisión en una entrevista en BBC News 24, durante la cual leyó el discurso de la apelación, y alegó que el gobierno israelí estaba impidiendo que se emitiera la apelación. [96]
El periódico The Guardian informó que la BBC se enfrentó a una rebelión de sus periodistas por este tema y que habían sido amenazados con despedirlos si hablaban al respecto. [97] En un editorial, el periódico describió la negativa a transmitir el llamado como "adoptar una postura partidista" y un error de juicio.
Cuatro días después de la negativa de la BBC, ITV , Channel 4 y Five transmitieron la apelación intacta el 26 de enero. La BBC también transmitió extractos sustanciales de la apelación en sus programas de noticias de televisión.
La decisión de la BBC fue criticada por todo el espectro político, incluso por políticos de alto rango como Nick Clegg , Douglas Alexander y Hazel Blears y figuras públicas como los arzobispos de York [98] y Canterbury [99] , aunque fue apoyada por otros comentaristas como Dominic Lawson [100] .
El 25 de enero de 2009, el entonces Secretario de Estado para el Desarrollo Internacional, Douglas Alexander, apoyó el llamamiento diciendo a Sky News: "Mi llamamiento es mucho más directo. La gente está sufriendo ahora mismo, cientos de miles de personas carecen de las necesidades básicas de la vida. Para mí, se trata de un caso muy claro y espero sinceramente que el pueblo británico responda con su característica generosidad". [101]
El diputado Richard Burden presentó una moción a primera hora de la mañana pidiendo a la BBC que emitiera la apelación, que recibió el apoyo de 112 diputados. [102] [103] Mientras tanto, otro diputado laborista, Gerald Kaufman , se quejó de la "presión desagradable" sobre la BBC por parte de los grupos de presión israelíes. Sin embargo, Mark Thompson , el director general de la BBC , negó que la decisión se debiera a la presión israelí. [104] Las quejas a la BBC sobre la decisión se dirigieron al blog de Mark Thompson. [105] El programa Newsnight de la BBC informó de que la BBC había recibido más de 15.000 quejas, así como 200 cartas de apoyo. [106]
Después de que la apelación fuera transmitida por el Canal 4 el 26 de enero de 2009, Niaz Alam renunció como miembro externo del Comité Asesor de Apelaciones de la BBC en protesta [107] por la explicación de la BBC sobre su negativa a transmitir la apelación, después de que la cobertura informativa diera la impresión de que todo este comité había sido parte de la decisión.
Una versión de su carta de dimisión, [108] fue publicada en Private Eye [109] , defendiendo la imparcialidad de la recomendación del Comité de Emergencia para Desastres y criticando la negativa de la BBC a transmitir el llamamiento. La carta también cuestionaba la lógica de la justificación para bloquear el llamamiento por razones de imparcialidad, señalando que "la lógica última de una política de evitar los llamamientos que surjan de conflictos políticamente controvertidos sería que la BBC ignorara las grandes crisis humanitarias".
El periodista y presentador Peter Oborne escribió y presentó una edición de Despachos del Canal 4 titulada "Dentro del lobby israelí de Gran Bretaña", en la que esta controversia se presentó como una pequeña parte hacia el final, cuando discutió la negativa de la BBC a transmitir el llamamiento del DEC de 2009 a Gaza con Niaz Alam.
El BBC Trust informó en su documento 'Decisión del BBC Trust' sobre la apelación que 'el Ejecutivo de la BBC había recibido alrededor de 40.000 quejas sobre la decisión del Director General'. [110] La directora de operaciones de la BBC, Caroline Thomson , afirmó la necesidad de transmitir "sin afectar ni incidir en la percepción de la audiencia sobre nuestra imparcialidad" y que en este caso, era un "problema real". [111]
El llamamiento a Gaza de 2009 es la única ocasión en la que se sabe que la BBC rechazó una solicitud de transmisión del llamamiento por parte del DEC.
Se informó que el llamamiento del DEC de 2009 a Gaza, emitido únicamente por Channel 4 e ITV, recaudó 8,3 millones de libras. [112] En agosto de 2014, la BBC transmitió un nuevo llamamiento de ayuda del DEC para la gente de Gaza, [113] sin una controversia similar, que recaudó 16 millones de libras en dos años. [114]
Tras el mejor desempeño del Partido Nacional Británico en las elecciones europeas de 2009, la BBC cambió de manera controvertida su postura sobre la aparición del BNP en el principal programa de entrevistas de actualidad, Question Time , e invitó al líder del partido, Nick Griffin, a aparecer en su edición del 22 de octubre de 2009. La BBC también se vio obligada a transmitir emisiones políticas del partido BNP.
En 2008, la BBC lanzó la Digital Media Initiative (DMI), un programa tecnológico destinado a agilizar las operaciones de transmisión mediante la transición a un flujo de trabajo de producción totalmente digital y sin cintas , con un coste de 81,7 millones de libras esterlinas. Se preveía que supondría un ahorro de costes para la BBC de unos 18 millones de libras esterlinas. La DMI fue contratada por el proveedor de servicios tecnológicos Siemens, con asesoramiento de Deloitte .
Los costes del proyecto aumentaron tras una serie de problemas técnicos y retrasos, y en 2009 la BBC rescindió el contrato con Siemens. [115] Se estima que las pérdidas de la BBC ascendieron a 38,2 millones de libras esterlinas, [80] parcialmente compensadas por un acuerdo de 27,5 millones de libras esterlinas pagado por Siemens, lo que dejó una pérdida de 10,7 millones de libras esterlinas para la BBC. La BBC fue criticada por la Oficina Nacional de Auditoría del Reino Unido en 2011 por su gestión del proyecto. [116]
En 2009, la BBC incorporó el proyecto DMI a su gestión interna y comenzó a trabajar en un sistema digital que se conocería como Fabric . [117] Lord Hall , Director General de la BBC, anunció a finales de mayo de 2013 que el proyecto se abandonaría después de que los costes alcanzaran los 98 millones de libras. [118] [119]
El 29 de noviembre de 2009, el canal de noticias BBC News difundió unas declaraciones de Denis Avey en las que afirmaba que se había introducido clandestinamente en el campo de concentración de Monowitz en 1944. Estas afirmaciones se presentaron como hechos en el sitio web de la BBC [120] y se convirtieron en el tema del exitoso libro The Man Who Broke into Auschwitz (El hombre que irrumpió en Auschwitz) , escrito en coautoría por Avey y el periodista de la BBC Rob Broomby. Las afirmaciones de Avey generaron una considerable controversia y fueron cuestionadas en varios periódicos. [121] La BBC fue criticada por haberlas difundido y por promocionar el libro. [122] [123] Posteriormente, la BBC reconoció la controversia en un programa posterior. [124]
En 2009, la actriz y comediante Victoria Wood declaró que los programas de panel de la BBC estaban demasiado dominados por hombres y que involucraban "muchos hombres superponiéndose entre sí". [125]
En febrero de 2014, el ejecutivo de televisión Danny Cohen dijo que ya no habría más programas de comedia con solo hombres en la BBC y que todos los programas debían contener una mujer. La periodista Caitlin Moran se refirió al simbolismo que ya existía en dichos programas. [126] Dara Ó Briain , presentadora del programa de BBC Two Mock the Week , también se refirió al simbolismo y a la "mujer simbólica" y se opuso a esta idea. [127] El comediante Milton Jones lo calificó de "contraproducente". [128]
La periodista Deborah Orr , aunque también lo consideró "simbólico", escribió a favor del plan: "La cuestión de la representación de género en los juegos de mesa es comparativamente trivial. Pero el hecho es este: si las manifestaciones contemporáneas comparativamente triviales de desventajas de larga data no pueden ser vistas como lo que son y abordadas, sino que en cambio quedan empantanadas en una oposición tajante, ¿qué esperanza hay en abordar las vastas, brutales y amplias manifestaciones?" [129]
En marzo de 2010, Bob Geldof se enfrentó a Andrew Marr por un informe de la BBC en el que se afirmaba que el gobierno etíope había utilizado el dinero recaudado para la hambruna para comprar armas. Geldof y el Band Aid Trust denunciaron a la BBC ante Ofcom por el incidente. [130] La agencia de desarrollo Christian Aid anunció que también presentaría una queja ante el BBC Trust. [131] El embajador etíope en el Reino Unido, Berhanu Kebede, lo calificó de "vergüenza" y de "informe ridículo" y dijo que la BBC había "destruido su credibilidad en África" al hacer tales afirmaciones. [132] Geldof dijo que sería una "tragedia" si los británicos se negaran a donar dinero debido a las afirmaciones de la BBC. [133]
La BBC anunció inicialmente que mantenía su informe y afirmó tener pruebas para respaldar su postura. [134] La BBC se vio obligada a emitir una serie de disculpas en noviembre de 2010 después de darse cuenta de que no tenía pruebas suficientes de que se hubiera gastado dinero en armas, basando gran parte de las afirmaciones en un informe de la CIA que no había cuestionado. También se disculpó con Geldof por afirmar que se había negado a responder a su historia inventada, y Geldof dijo que la BBC había causado mucho daño a las campañas de caridad. [ cita requerida ] El Sr. Geldof también dijo que la BBC había causado "daños atroces" al Band Aid Trust. [135]
La BBC fue acusada de discriminación por edad y sexismo cuando la presentadora de noticias Moira Stuart (55) -la primera mujer negra que presentó noticias en televisión- fue despedida en abril de 2007 después de más de dos décadas de presentación, a pesar de que a muchos presentadores masculinos en situaciones similares se les permitió continuar en sus trabajos. [136] En noviembre de 2008, cuatro presentadoras de Countryfile ( Michaela Strachan , Charlotte Smith , Miriam O'Reilly y Juliet Morris ), todas de entre 40 y 50 años, fueron despedidas del programa. [137]
El problema volvió en julio de 2009, cuando la ex coreógrafa de teatro Arlene Phillips (66) fue reemplazada en el panel de Strictly Come Dancing por Alesha Dixon , una estrella del pop con la mitad de su edad. [138] Los presentadores masculinos del programa fueron Len Goodman (65), Bruno Tonioli (53), Craig Revel Horwood (44) y Bruce Forsyth (81). [138]
La ex presentadora de Countryfile Miriam O'Reilly afirmó que le habían "advertido sobre las arrugas" [139] y ganó un tribunal laboral contra la corporación por motivos de edadismo y victimización, pero no sexismo [140] . Joan Bakewell afirmó que la política de la BBC estaba "dañando la posición de las mujeres mayores en la sociedad", mientras que el ex líder liberal demócrata Menzies Campbell dijo que la BBC estaba obsesionada con la cultura juvenil y que tenía un pensamiento superficial [141] .
En diciembre de 2010, la BBC transmitió un episodio de su concurso televisivo QI en el que los panelistas hicieron bromas durante una discusión sobre Tsutomu Yamaguchi , quien sobrevivió a los dos bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. [142] Yamaguchi había muerto solo a principios de ese año. [142] La embajada japonesa en Londres escribió una carta de queja a la BBC sobre el contenido de su concurso después de ser alertada sobre el contenido ofensivo cuando los espectadores en Japón contactaron al personal diplomático. [142] La hija de Yamaguchi también dio a conocer lo molesta que estaba como resultado de los comentarios transmitidos en la BBC. [143] Ella dijo que Gran Bretaña, como potencia nuclear, no tenía derecho a "despreciar" a su padre. [144]
En enero de 2011, la BBC emitió una disculpa por "cualquier ofensa causada" a Japón por el incidente, reconociendo "la sensibilidad del tema para los espectadores japoneses". [142] En febrero de 2011, la BBC culpó a una "fuerza de sentimiento" en Japón después de su emisión de broma sobre la bomba atómica por la cancelación de la filmación de parte de su documental Planet Word en Japón. [145] El documental iba a ser presentado por Stephen Fry , el presentador de QI . [146]
El 30 de enero de 2011, la BBC transmitió un episodio de su programa de televisión sobre automovilismo Top Gear durante el cual los presentadores se refirieron a los mexicanos como "vagos" e "inútiles" y a la comida mexicana como "refritada enferma". [147] La transmisión provocó muchas quejas en México, incluso en periódicos y sitios web, mientras que una moción de censura fue considerada en el Senado mexicano y el sitio web en español de la BBC BBC Mundo recibió protestas. [147] Jeremy Clarkson , uno de los presentadores, expresó dudas de que hubiera alguna queja en su contra ya que, bromeó, el embajador mexicano estaría dormido. [147]
Los parlamentarios británicos calificaron los comentarios de "ignorantes, despectivos y racistas" y pidieron a la BBC que dijera que lo lamentaba. [147] El embajador de México en Londres también pidió a la BBC que dijera que lo lamentaba por los comentarios "ofensivos, xenófobos y humillantes". [147] [148]
La BBC ofreció entonces una disculpa, aunque afirmó que no había "venganza" en los comentarios y que eran simplemente parte de la comedia basada en estereotipos que la organización defendía, como cuando "hace chistes sobre que los italianos son desorganizados y demasiado dramáticos, los franceses son arrogantes y los alemanes están sobreorganizados". [147] [149] Trevor Phillips , director de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos , dijo al Sunday Times que "no iba a enojarse por la provocación de colegiales que, francamente, está organizada para que podamos meternos en un lío y vender más DVD para Jeremy Clarkson - Jeremy es lo suficientemente rico". [150]
Panorama, el programa semanal de actualidad de la BBC, que por entonces tenía casi 60 años, había emitido un documental en el que se afirmaba que los proveedores de Primark , con sede en Bangalore y un minorista de gran éxito con 220 tiendas en toda Europa, utilizaban mano de obra infantil en su producción en 2008. Se ha comprobado que la afirmación era falsa y la BBC se disculpó con Primark admitiendo su error. En respuesta a la protesta de Primark, la BBC admitió en un informe de 49 páginas que las imágenes de tres niños completando prendas para Primark tenían "más probabilidades que no" de haber sido "falsas" después de una investigación interna de tres años. [151]
Durante el torneo de fútbol de la UEFA Euro 2012 en Polonia y Ucrania, el programa de actualidad de la BBC Panorama emitió Euro 2012: Stadiums of Hate , que trataba sobre el racismo en el deporte. Incluía imágenes recientes de hinchas coreando varios lemas xenófobos y exhibiciones de símbolos y pancartas del poder blanco en Polonia, así como saludos nazis y la paliza a algunos sudasiáticos en Ucrania. [152] El documental fue ampliamente comentado en la prensa británica, pero luego fue criticado por ser unilateral, sensacionalista y poco ético. Entre los críticos se encontraban otros medios de comunicación británicos, activistas polacos contra el racismo y líderes de las comunidades negra y judía en Polonia. Políticos y periodistas polacos y ucranianos, aficionados británicos que visitaban Polonia y Ucrania y Gary Lineker también expresaron preocupaciones similares sobre la transmisión. [153] [154] [155] [156]
El director ejecutivo del Centro Comunitario Judío de Cracovia , Jonathan Ornstein , una fuente judía utilizada en la película, dijo: "Estoy furioso por la forma en que la BBC me ha explotado como fuente. La organización me utilizó a mí y a otros para manipular el grave tema del antisemitismo en beneficio de su propia agenda sensacionalista... la BBC engañó a sabiendas a su propia audiencia -el pueblo británico- inventando una falsa historia de terror sobre Polonia. Al hacerlo, la BBC ha difundido miedo, ignorancia, prejuicio y odio. Estoy profundamente perturbado por esta forma poco ética de periodismo". [153]
Según The Guardian , "otras fuentes han afirmado que también se eliminó del programa una entrevista con un jugador israelí judío porque no confirmó la tesis de Panorama sobre el "antisemitismo". La BBC entrevistó al centrocampista Aviram Baruchian , que juega en el equipo polaco Polonia Varsovia . Una fuente que estaba presente dijo que los periodistas de Panorama se quejaron después de que la entrevista fuera "inútil". Panorama lo niega rotundamente. [157]
A pesar de la advertencia de la BBC, los aficionados de Polonia y Ucrania no mostraron actitudes racistas. Sin embargo, al final del torneo, la UEFA multó a otros cuatro países por las actividades racistas de sus aficionados: Alemania, España, Croacia y Rusia. [158]
La retransmisión en directo por televisión de la BBC del Jubileo de Diamante de la Reina en el río Támesis , el 3 de junio de 2012, suscitó algunas críticas en los medios de comunicación y, según se informa, la empresa recibió más de 4.500 quejas de miembros del público sobre la retransmisión. [159] Las críticas se centraron en el estilo "informal" de la presentación, que algunos comentaristas percibieron como demasiado vulgar para una ocasión real. Algunos críticos pensaron que los presentadores de la BBC se habían concentrado demasiado en entrevistar a celebridades y que no estaban lo suficientemente preparados para añadir profundidad a los comentarios televisivos. [160]
El actor y escritor Stephen Fry opinó que la cobertura fue "demasiado tediosa" [161] y la presentadora de radio de la BBC, Sue MacGregor, expresó su decepción por el hecho de que la cobertura no hubiera proporcionado suficiente contexto histórico a los espectadores [ 162] . La poeta laureada Carol Ann Duffy [163] y el compositor Gavin Greenaway [164] criticaron públicamente la falta de cobertura televisiva dada a la música que había sido especialmente encargada para el evento. El director creativo de la BBC, Alan Yentob, defendió la cobertura de la BBC, citando altos índices de aprobación de la audiencia, y el director general de la BBC, Mark Thompson, felicitó al personal de la BBC por su trabajo en la transmisión [165] .
A principios de octubre de 2012, se descubrió que una investigación de Newsnight sobre las acusaciones de abuso sexual por parte del difunto Jimmy Savile había sido archivada poco antes de su emisión. [166] El 11 de octubre , George Entwistle , el Director General de la BBC , ordenó al jefe de la BBC Escocia, Ken MacQuarrie, que iniciara una investigación sobre por qué se canceló este programa, [167] También anunció una investigación sobre la política de protección infantil de la BBC, y otra sobre la cultura prevaleciente dentro del departamento, particularmente en el momento del empleo de Savile. [168] [169]
El 23 de octubre de 2012, Entwistle compareció ante el Comité de Cultura, Medios y Deportes para responder a las preguntas que se le formularon tras las revelaciones de que Savile había abusado de niños en las instalaciones de la BBC mientras trabajaba para la misma. Cuando el presidente del comité, John Whittingdale, le preguntó si la reputación de la BBC en materia de confianza e integridad estaba en peligro, Entwistle afirmó que las acusaciones de abuso infantil en la BBC eran un "asunto muy, muy grave". [170] Una investigación de Panorama informó sobre lo que consideraron una red de pederastas que podría haber operado durante al menos 20 años, y posiblemente hasta 40 años, y el editor de Asuntos Mundiales de la BBC, John Simpson, la describió como la "mayor crisis de la BBC en más de 50 años". [171]
El 12 de noviembre, la BBC anunció que su directora de noticias Helen Boaden se "hacía a un lado", junto con su adjunto Steve Mitchell , antes del resultado de una investigación sobre las acusaciones de abuso infantil a Savile. [172] El informe de Nick Pollard sobre el archivo de un informe de Newsnight sobre Savile en 2011 se publicó el 19 de diciembre de 2012. Concluyó que la decisión de abandonar el informe original fue "errónea", pero que no se había hecho para proteger los programas preparados como tributos a Savile. El informe de Pollard criticó a George Entwistle por aparentemente no leer los correos electrónicos que le advertían del "lado oscuro" de Savile, [173] y afirmó que, después de que las acusaciones contra Savile finalmente se hicieran públicas, la BBC cayó en un "nivel de caos y confusión [que] era incluso mayor de lo que era evidente en ese momento". [174] La BBC anunció que el editor de Newsnight , Peter Rippon , y la editora adjunta, Liz Gibbons, serían reemplazados, y que el subdirector de noticias, Steve Mitchell, había renunciado, pero que Helen Boaden regresaría a su cargo. [174]
El 21 de enero de 2013, el sitio web de noticias de la BBC publicó una noticia que revelaba que la BBC había recibido 216 quejas porque su canal infantil CBeebies había emitido una repetición de un programa infantil cancelado llamado Tweenies el día anterior, en el que aparecía un personaje que imitaba a Jimmy Savile usando una peluca rubia, imitando el acento de Savile y usando el eslogan de Savile "Ahora bien, chicos y chicas". El organismo regulador de la industria de las comunicaciones gubernamentales, Ofcom, dijo que también había recibido "decenas" de quejas. El episodio se había realizado en 2001, más de una década antes de que saliera a la luz el escándalo, y el programa había dejado de producirse por completo en 2003. La BBC respondió con lo siguiente:
"Esta mañana CBeebies ha emitido una repetición de un episodio de Tweenies , realizado originalmente en 2001, en el que aparecía un personaje vestido de DJ que imitaba a Jimmy Savile. Este programa no se repetirá y lamentamos mucho cualquier ofensa que se haya podido causar". [175]
Tras el escándalo de Jimmy Savile, Newsnight investigó el escándalo de abuso infantil en el norte de Gales . El 2 de noviembre de 2012, un ex residente del hogar de niños Bryn Estyn fue reportado en Newsnight afirmando que un destacado ex político conservador, pero anónimo, había abusado sexualmente de él durante la década de 1970. [176] El rumor fue difundido por usuarios de Twitter y otras redes sociales que identificaron al político. Después de que The Guardian informara sobre un posible caso de identidad equivocada, [177] Lord McAlpine emitió una enérgica negación de que estuviera involucrado de alguna manera, afirmando que las acusaciones eran completamente falsas y gravemente difamatorias. [ cita requerida ] El acusador se disculpó sin reservas, admitiendo que, tan pronto como vio una fotografía del individuo, se dio cuenta de que se había equivocado. [ cita requerida ] La BBC también se disculpó. [ cita requerida ]
Sin embargo, McAlpine, sobre quien se hicieron las acusaciones, inició procedimientos legales contra los locutores que hicieron acusaciones sobre él, [178] llegando a un acuerdo por £185,000 de la BBC y £125,000 de ITV . [179] En un caso de difamación posterior, Sally Bercow , esposa de John Bercow , presidente de la Cámara de los Comunes , fue procesada por difamación con respecto a su publicación en Twitter en la que se nombró a McAlpine. Después de un veredicto del Tribunal Superior a favor de la demandante, donde se determinó que el comentario de Bercow había sido difamatorio, pagó daños no revelados a McAlpine. [180]
La decisión de emitir el reportaje de Newsnight sin contactar con el protagonista provocó más críticas a la BBC y la dimisión de su director general, George Entwistle , el 10 de noviembre. [181] Más tarde se anunció que la indemnización por despido de Entwistle superaba los 1,3 millones de libras. Harriet Harman , secretaria de Estado en la sombra del Partido Laborista para la Cultura, los Medios de Comunicación y el Deporte, declaró que Entwistle había sido recompensado por su «fracaso». [182]
EspañolLas cuantiosas indemnizaciones por despido que se dieron a los ejecutivos que dejaban la BBC llamaron la atención de los medios en 2013, cuando la Oficina Nacional de Auditoría llevó a cabo una investigación sobre los salarios de los altos directivos de la BBC. La práctica se venía llevando a cabo desde hacía varios años. Entre los altos ejecutivos cuyos pagos fueron criticados se encontraban: la directora de operaciones Caroline Thomson , que recibió un total de 680.400 libras esterlinas al marcharse en 2011; el subdirector general Mark Byford , que también dejó la BBC en 2011 y se llevó 949.000 libras esterlinas; el director ejecutivo de BBC Worldwide, John Smith , que recibió un total de 1.031.000 libras esterlinas en 2011 (posteriormente devolvió 205.000 libras esterlinas); George Entwistle, que dejó el puesto de director general después de solo 54 días tras la crisis de Savile y recibió un pago de 511.500 libras esterlinas; y Roly Keating , el director de los Archivos de la BBC , que recibió una indemnización por despido de 375.000 libras esterlinas en 2012 (que luego devolvió en su totalidad). Margaret Hodge , presidenta del Comité de Cuentas Públicas , criticó la práctica, calificándola de "desperdicio escandaloso del dinero de los contribuyentes". Tras su nombramiento como Director General, Lord Hall introdujo un límite de 150.000 libras esterlinas en los pagos por despido. [183] Mark Thompson declaró al PAC que los pagos habían sido totalmente aprobados por el BBC Trust. [184]
Los planes de la BBC de emitir la película de la ZDF alemana Generation War [185] molestaron a algunos residentes británicos de origen polaco, ya que la película ya había sido acusada de difamar a la organización clandestina antinazi polaca Armia Krajowa como antisemitas, y de retratar estereotipos falsos de polacos y alemanes durante el período de ocupación. [186] En Alemania, después de que el embajador Jerzy Marganski enviara una carta de queja a la ZDF, la emisora tomó medidas correctivas produciendo y emitiendo la película 'Kampf ums Überleben'. [187]
El 14 de agosto de 2014, la policía de South Yorkshire registró el apartamento de Sir Cliff Richard en Berkshire en relación con una supuesta agresión sexual histórica a un niño menor de 16 años. [188] Después de que la policía avisara al periodista de la BBC Dan Johnson , [189] los reporteros de la BBC estaban en el lugar cuando llegó la policía, y un helicóptero de la BBC cubrió la redada mientras sucedía. [190] Richard, que estaba en Portugal en ese momento, emitió una declaración afirmando que la acusación era "completamente falsa" y se quejó de que la prensa parecía haber sido avisada con antelación de la búsqueda, mientras que él no lo había sido. [191] El corresponsal de asuntos internos de la BBC, Danny Shaw, declaró que la presencia de los medios en la casa de Richard "era muy inusual, parece ser un intento deliberado de la policía de asegurar la máxima cobertura", pero agregó: "Eso no es ilegal, pero hay pautas estrictas". [188] La policía de South Yorkshire inicialmente negó haber filtrado detalles de la búsqueda de la propiedad, pero luego confirmó que habían estado "trabajando con un medio de comunicación" en la investigación. [192]
El 19 de agosto, la BBC afirmó haber recibido hasta 594 quejas sobre la cobertura. [193] El abogado y locutor Geoffrey Robertson cuestionó la legalidad del registro y pidió una investigación independiente sobre la operación policial y la filtración previa a los medios de comunicación de la búsqueda de la propiedad. [192] El ex fiscal general Dominic Grieve acusó a la policía de tener una "relación colusoria" con la BBC, afirmando que la decisión de avisar a la BBC "parece bastante extraordinaria". [194] Los funcionarios de la BBC y la policía de South Yorkshire fueron llamados a comparecer ante el Comité Selecto de Asuntos Internos el 2 de septiembre. Allí, el jefe de policía de South Yorkshire acusó a la BBC de "extorsión"; sin embargo, los diputados desestimaron esto, y el presidente Keith Vaz declaró que la BBC había "actuado perfectamente correctamente" en su cobertura de la redada. [195]
En junio de 2016, después de que le comunicaran que no se le acusaría, Richard dijo que estaba considerando demandar a la BBC. La BBC se disculpó por la "angustia" causada por su cobertura, pero se mantuvo firme en la historia porque creía que era de interés público. [196] Richard demandó a la BBC y recibió 210.000 libras esterlinas en daños y perjuicios en julio de 2018 después de que el Tribunal Superior de Londres dictaminara que la emisora había infringido su derecho a la privacidad. [197]
A lo largo de la campaña previa al referéndum sobre la independencia de Escocia, celebrado el 18 de septiembre de 2014, hubo acusaciones que afirmaban que la BBC no era ni neutral ni imparcial.
El 14 de septiembre de 2014, miles de manifestantes se manifestaron frente a la sede de la BBC Escocia en Glasgow, acusando a la corporación y a su editor político, Nick Robinson, de difundir "mentiras" y de estar "parcializados" en contra de la campaña del Sí Escocia . [198] Los manifestantes exigieron que Robinson fuera despedido. [199] La campaña del Sí no participó en la manifestación. Los manifestantes también se quejaron más tarde de que la BBC no transmitió la cobertura de la manifestación. [200]
Alex Salmond , primer ministro de Escocia y líder del Partido Nacional Escocés , coincidió con la opinión de que la BBC estaba sesgada a favor de mantener la unión. Sin embargo, en una entrevista concedida después de su enfrentamiento con Robinson, dijo que creía que la culpa era del personal de la BBC con sede en Londres y no de la propia BBC Escocia . [201]
El profesor John Robertson y un equipo de la Universidad del Oeste de Escocia monitorearon las transmisiones de noticias de la BBC y la ITV hasta septiembre de 2013 para su estudio Fairness in the First Year . El informe encontró que la BBC estaba sesgada contra la campaña del "Sí" en cuestiones de tiempo de emisión, secuencia de noticias, prevalencia de noticias "malas" y presentación engañosa de fuentes como imparciales. [202] [203] John Boothman, jefe de noticias y asuntos de actualidad de la BBC Escocia, rechazó la acusación de Robertson de que la BBC había suprimido la cobertura del informe, mientras que Ken MacQuarrie, director de la BBC Escocia, rechazó las acusaciones del informe. [204] [205]
El documental encargado por la BBC a Swan Films, "El mundo secreto de Lewis Carroll", se emitió en BBC Two a las 21:00 horas del 31 de enero de 2015. El año 2015 marcó el 150 aniversario de la publicación de Alicia en el país de las maravillas de Lewis Carroll , que se encargó del documental para celebrar. Un comunicado de prensa, emitido una semana antes de la emisión, decía: "Para conmemorar el 150 aniversario de su publicación, este documental explora la vida y la imaginación del hombre que lo escribió, el reverendo Charles Dodgson, más conocido como Lewis Carroll. La presentadora y periodista Martha Kearney profundiza en las biografías tanto de Carroll como de la joven Alice Liddell, que inspiró su creación más famosa". [206]
Tras la emisión, se dedicó una parte del tiempo a especular sobre una foto de una joven desnuda, que el documental promocionó como obra de Carroll. Las opiniones expresadas fueron las de una consultoría forense de análisis de imágenes y un conservacionista de fotografías. El 4 de febrero, una de las colaboradoras del programa, la biógrafa Jenny Woolf, afirmó que no le habían dicho que el documental presentaría esta foto y que no tuvo tiempo de ofrecer contraargumentos. "Contaban con personas sin experiencia relevante en historia fotográfica o conocimiento de la vida de Carroll, cuyas corazonadas totalmente personales recibieron tiempo de emisión... por otro lado, no les dijeron nada a sus propios expertos relevantes sobre la imagen, por lo que sus opiniones opuestas no recibieron tiempo de emisión ni se discutieron". [207] Otro colaborador, Edward Wakeling, afirmó en junio de 2015 que "[La BBC] rompió su código de conducta. Cuando tenían un tema polémico como este, deberían haberlo comprobado". [208]
Más tarde ese año, el documental fue reprendido por el BBC Trust por no haber informado a los colaboradores sobre el contenido modificado del programa. "La imagen de la niña desnuda era una característica destacada del programa y su descubrimiento había significado que la naturaleza del programa había cambiado significativamente con respecto al encargo original... Los fideicomisarios reconocieron que la BBC había hecho algún esfuerzo en una etapa tardía para informar a los colaboradores sobre los cambios del programa... El programa debería haber vuelto a contactar a los colaboradores en una etapa anterior para informarles sobre la nueva imagen y darles tiempo suficiente para considerar si estaban contentos con sus contribuciones" [209].
Mientras cubría una manifestación de unidad después de la masacre antisemita en un supermercado kosher Hypercacher en París y el ataque terrorista a Charlie Hebdo , el 11 de enero de 2015, Tim Willcox de la BBC interrumpió a la hija de un sobreviviente del Holocausto que discutía el antisemitismo en Francia diciendo: "Muchos críticos, sin embargo, de la política de Israel sugerirían que los palestinos también sufren enormemente a manos de los judíos". [210] [211] [212] Después de las críticas generalizadas de la comunidad judía por parecer imputar la responsabilidad de las acciones de Israel a todos los judíos en su conjunto (en su uso de la frase "manos judías") y justificar la masacre antisemita, Willcox se disculpó; Willcox también había recibido críticas meses antes por parecer afirmar que a muchos judíos no les gustaba Ed Miliband debido al "impuesto a las mansiones" que había propuesto. [210] [211] [213] [214] El BBC Trust dictaminó que la conducta de Willcox no violó sus directrices editoriales. [210]
El 11 de marzo de 2015, la BBC suspendió a Jeremy Clarkson después de un altercado con un productor. [215] Más tarde se estableció que Clarkson, en una "pelea", había golpeado al productor Oisín Tymon durante una discusión sobre los arreglos de catering en el hotel del equipo de producción de Top Gear . [216] Una petición en change.org para restituir a Clarkson obtuvo más de un millón de firmas antes de ser entregada a la BBC. [217]
El 25 de marzo de 2015, la BBC anunció que el contrato de Jeremy Clarkson con Top Gear no se renovaría y que sería eliminado del programa. [218] Después de una investigación interna, la decisión final había sido tomada por Tony Hall , director general de la BBC. [219] Este desarrollo llevó a los otros presentadores de Top Gear , Richard Hammond y James May , a apoyar a Clarkson abandonando Top Gear ellos mismos (al permitir que sus contratos con la BBC expiraran a fines de marzo sin renovación). [220]
En enero de 2016, el equipo detrás del programa Daily Politics de la BBC coordinó la renuncia en antena del político laborista Stephen Doughty poco antes del comienzo de las preguntas al primer ministro. El editor de producción del programa, Andrew Alexander, escribió una publicación de blog (posteriormente eliminada) para el sitio web de la BBC explicando cómo se había producido esto. Alexander escribió: "Sabíamos que su renuncia justo antes de las preguntas al primer ministro sería un momento dramático con un gran impacto político". El momento del anuncio aseguró que el líder laborista Jeremy Corbyn fuera tomado por sorpresa. La editora política de BBC News, Laura Kuenssberg, "selló el trato" con Doughty antes de la filmación, a pesar de que a los espectadores les pareció que la renuncia no había sido planificada. Un equipo de cámaras incluso filmó a Doughty y Kuenssberg llegando juntos al estudio antes del anuncio, esto para televisar boletines de noticias más tarde. [221]
En julio de 2017, en respuesta a una demanda del gobierno del Reino Unido como condición de su nueva carta real , la BBC publicó una lista de todos los empleados que ganaban más de £150,000. [222] [223] [c] De los 96 empleados de la BBC que ganaban más de este umbral, 62 eran hombres y 34 eran mujeres, y de los siete que más ganaban, todos eran hombres. [222] [224] La divulgación provocó críticas a la BBC por la brecha salarial de género ; otros críticos también criticaron la falta de diversidad étnica entre las personalidades de la BBC con mayores ingresos. [223] [224] [225]
A principios de enero de 2018, se anunció que Carrie Gracie , editora de la BBC en China, había renunciado al cargo debido a la disparidad salarial de género. [226] Una conversación previa a la transmisión entre el presentador de Today , John Humphrys, y Jon Sopel , editor de la BBC en Norteamérica, se filtró unos días después. Humphrys fue grabado bromeando sobre la disparidad. Se dijo que la propia gerencia de la BBC estaba "profundamente impresionada" con los comentarios de Humphrys. [227]
El 26 de enero se supo que algunos de los presentadores masculinos más destacados de la BBC aceptarían una reducción salarial. Según el editor de medios de la BBC, Amol Rajan , Huw Edwards , Jeremy Vine y John Humphrys se encontraban entre los que habían aceptado una reducción salarial. [228]
En septiembre de 2019, la BBC admitió una denuncia contra Naga Munchetty por haber infringido las normas de la BBC al dar una opinión sobre los comentarios hechos por Donald Trump . [229] [230] Munchetty fue reprendida por la BBC por violar su estatuto. [231] Después de las representaciones a su favor de muchas fuentes, Munchetty fue absuelta por Lord Hall, quien comentó: "el racismo es racismo y la BBC no es imparcial en el tema". [232] [233]
En un debate especial de líderes celebrado el 22 de noviembre de 2019 antes de las elecciones generales del Reino Unido de ese año , el líder del Partido Conservador y primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, recibió una pregunta de un miembro de la audiencia sobre la honestidad de Johnson. La pregunta fue seguida por risas y aplausos del resto de la audiencia, mientras Johnson luchaba por responder. [234]
Las imágenes del momento quedaron prácticamente intactas (con sonido incluido) en un reportaje emitido durante el programa BBC News at Ten de esa noche , pero en otro reportaje sobre el mismo debate emitido durante el boletín más breve del mediodía del sábado al día siguiente, las risas habían sido eliminadas de las imágenes. Un usuario de Twitter llamó la atención sobre la diferencia. [234] El periodista Peter Oborne comparó el incidente con la censura en la televisión soviética, mientras que el presentador de BBC News Huw Edwards defendió que se trataba de un error y no de una conspiración. [234] [235]
La BBC había defendido inicialmente la decisión, alegando que se debía a razones de oportunidad. Sin embargo, la empresa admitió más tarde que se trataba de un "error". [234]
Durante el confinamiento por el COVID-19 , se supo que Dominic Cummings , asesor principal del primer ministro Boris Johnson , había viajado desde Londres a la casa de sus padres en el condado de Durham. Cummings defendió sus acciones y recibió el respaldo de Johnson, lo que desató acusaciones de doble rasero en la aplicación del confinamiento. [236] [237] [238] El 26 de mayo, Emily Maitlis , presentadora de Newsnight de la BBC , pronunció un artículo directo a la cámara muy crítico sobre el asunto, afirmando que " Dominic Cummings rompió las reglas, el país puede verlo, y está sorprendido de que el gobierno no pueda hacerlo... Hizo que quienes lucharon por cumplir las reglas se sintieran como tontos, y ha permitido que muchos más asuman que ahora pueden burlarse de ellas. El primer ministro sabe todo esto, pero a pesar de la renuncia de un ministro, el creciente malestar de sus diputados de base, una dramática advertencia temprana de las encuestas y una profunda inquietud nacional, Boris Johnson ha optado por ignorarlo. Esta noche, consideramos lo que esta lealtad ciega nos dice sobre el funcionamiento del Número 10". El artículo fue criticado por ser excesivamente parcial e inadecuado para un locutor imparcial. La BBC declaró más tarde que el artículo "no cumplió con nuestros estándares de debida imparcialidad". [239]
En 2020, un informe de BBC News at Ten presentó al historiador indio Rudrangshu Mukherjee diciendo que el ex primer ministro británico Winston Churchill fue "visto como el precipitador de asesinatos en masa" debido a las acusaciones de su fracaso en la hambruna de Bengala de 1943. La profesora de la Universidad de Oxford Yasmin Khan también hizo acusaciones de racismo contra Churchill . [240]
Los historiadores Tirthankar Roy y James Holland criticaron la exactitud del informe. El historiador Max Hastings también criticó el informe por no contextualizar las acciones de Churchill y al ex periodista de Panorama Tom Mangold por respaldar acríticamente una visión " consciente " de Churchill como racista. [240]
En 2020, un informe de BBC News incluyó el uso del insulto racial “ nigger” . Se presentaron 18.600 quejas, lo que llevó a la BBC a disculparse el 9 de agosto de ese año. [241] [242]
En los días posteriores a la muerte del Príncipe Felipe , la BBC recibió más de 100.000 quejas, una cifra récord para la televisión británica, [243] acusando a la BBC de cobertura excesiva y de su aparente intento de fabricar un dolor nacional en gran medida ausente. [244]
En 2021, se hicieron acusaciones de que Martin Bashir , un exentrevistador del programa Panorama de la BBC , había mentido para obtener su entrevista de 1995 con Diana, Princesa de Gales . [245] Ambos hijos de Diana, el príncipe William y el príncipe Harry , publicaron declaraciones condenando a Bashir y calificando sus prácticas de poco éticas. [246] [247] Scotland Yard declaró que evaluaría lo que había sucedido para ver si era necesaria una investigación criminal. [248] Como resultado de la controversia, el exdirector general de la BBC, Lord Hall, renunció como presidente de la National Gallery . [249]
En mayo de 2021, los medios informaron que Tala Halawa, quien se unió a la BBC en 2017 y estaba informando sobre el conflicto israelí-palestino, había publicado tuits antiisraelíes y antisemitas en 2014. Entre sus publicaciones, Halawa había tuiteado "#Hitler tenía razón" y "Los sionistas no pueden tener suficiente de nuestra sangre". [250] [251] Mientras Halawa informaba sobre la crisis israelí-palestina de 2021 , surgieron dudas sobre su credibilidad como reportera neutral y objetiva. [251] En junio de 2021, la BBC anunció que Halawa ya no trabajaba para la BBC sin proporcionar más detalles. [252] [253] Halawa emitió posteriormente una declaración escrita en la que atribuía su despido a "grupos de interés externos pro-Israel" y a "campañas de censura pro-Israel", y decía que había sido despedida debido al deseo de "eliminar a los palestinos de la vida pública". También dijo en la declaración que había sido objeto de ataques por parte de "grupos pro-Israel" porque "recientemente había publicado un informe en vídeo para la corporación sobre celebridades que habían sido criticadas, atacadas y canceladas por apoyar la autodeterminación palestina". [254]
« ' Algunas mujeres trans nos presionan para tener relaciones sexuales ' » es el título original de un artículo de BBC News escrito por Caroline Lowbridge y publicado el 26 de octubre de 2021. Producido por el servicio regional de la BBC en Nottingham , el artículo informa que las lesbianas están siendo presionadas para tener relaciones sexuales por un pequeño número de mujeres transgénero y 'activistas' no transgénero. [255] El artículo recibió críticas generalizadas entre la comunidad LGBT por ser transfóbico . Llamó especialmente la atención por la inclusión de comentarios de la actriz porno estadounidense Lily Cade, quien escribió una publicación en el blog después de la publicación del artículo pidiendo el " linchamiento " de mujeres trans de alto perfil. [256] [257] Los comentarios de Cade fueron posteriormente eliminados del artículo. [257]
Trans Activism UK, Trans Media Watch [258] y al menos un empleado de alto rango de Mermaids [257] criticaron el artículo; una carta abierta con 20.000 firmantes pidió a la BBC que se disculpara. [255] The Guardian [257] y The Times [259] informaron que el artículo fue recibido con rechazo por el personal de la BBC, incluso antes de su publicación, mientras se producían protestas frente a las oficinas de la BBC. Las críticas se centraron en la inclusión de una encuesta de Twitter del grupo antitransgénero Get the L Out que fue acusado de tener un tamaño de muestra bajo y sesgo de autoselección; informó que el 56% de las ochenta lesbianas encuestadas se habían sentido presionadas a tener relaciones sexuales con mujeres transgénero. [260] [257] Los críticos también creían que los entrevistados elegidos por Lowbridge tenían un rango estrecho de puntos de vista. [261] Se cita a un ejecutivo de Stonewall sobre el tema, así como al cofundador de la Alianza LGB , que se creó en oposición a Stonewall después de que comenzaran a hacer campaña por la igualdad de las personas transgénero. [262]
Chelsea Poe, una actriz porno transgénero, informó que Lowbridge la entrevistó para el artículo, pero no incluyó sus comentarios. También informó que le dijo a Lowbridge que Cade había sido objeto de acusaciones de agresión sexual . La BBC evaluó inicialmente que el artículo cumplía con sus estándares editoriales, pero que las acusaciones contra Cade deberían haberse mencionado. [263] Sin embargo, el 31 de mayo de 2022, la Unidad Ejecutiva de Quejas de la BBC dictaminó que, si bien el artículo era una "pieza legítima de periodismo en general", había infringido las normas editoriales de la corporación sobre precisión por no aclarar la invalidez estadística de la encuesta Get the L Out y por el título que sugería engañosamente que el artículo se centraba en la presión de las mujeres trans. [264] Como resultado, el artículo pasó a llamarse posteriormente "Las lesbianas que se sienten presionadas a tener relaciones sexuales y relaciones con mujeres trans".La cobertura en línea de la BBC de un incidente en Oxford Street , en el que un grupo de hombres fue filmado escupiendo, gritando insultos verbales [265] y en un caso haciendo un [266] saludo nazi [265] en un autobús privado que transportaba a jóvenes judíos celebrando Janucá , afirmó que se podían escuchar insultos raciales sobre los musulmanes dentro del autobús. Esto se modificó más tarde para indicar que se podía escuchar un solo "insulto sobre los musulmanes" en el video. [266] La afirmación revisada de incluso un solo insulto fue rechazada por la Policía Metropolitana [265] y rechazada vehementemente por el grupo en el autobús, que declaró que el supuesto insulto en inglés era de hecho un llamado de ayuda en hebreo ( hebreo : תכרה למישהו, זה דחוף! – Tikra lemishehu, ze dachuf ! – "¡Llama a alguien, es urgente!"). [267] Los padres de las víctimas del autobús acusaron a la BBC de "demonizar a nuestros hijos". [267] La Junta de Diputados de los Judíos Británicos pidió a la BBC que se disculpara por el contenido ofensivo. [268] Posteriormente, la Campaña contra el Antisemitismo organizó una protesta frente a la Broadcasting House sobre la cobertura de la BBC el 13 de diciembre de 2021. [265 ]
El 26 de enero de 2022, la Unidad Ejecutiva de Quejas emitió un fallo en el que se determinaba que "el artículo en línea tal como está ahora debe considerarse que ya no cumple con los estándares de precisión de la BBC y, en la medida en que la afirmación del insulto antimusulmán se ha vuelto controvertida, también carece de la debida imparcialidad al no reflejar puntos de vista alternativos". [269] El informe también afirmó que, si bien la referencia al insulto se incluyó "de buena fe" después de un "nivel inusualmente alto de consulta entre colegas", la BBC no había reconocido la naturaleza controvertida de la frase en cuestión y había obstaculizado las investigaciones de la comunidad judía sobre el asunto. [269] [270] El 3 de febrero de 2022, la BBC emitió una disculpa adicional y reconoció elementos factualmente incorrectos de su informe de la ECU, que había afirmado incorrectamente que un miembro del Community Security Trust había "verificado" la interpretación de la BBC de la frase en cuestión. [271]
El 26 de enero de 2022, después de que la ECU anunciara su informe, Ofcom anunció que llevaría a cabo su propia investigación adicional sobre la BBC sobre su gestión del incidente y sus consecuencias. [269] [270] [272] En noviembre de 2022, Ofcom declaró en su informe sobre el asunto: "La BBC cometió un grave error editorial al no informar en antena, en ningún momento, de que la afirmación que había hecho sobre los insultos antimusulmanes había sido cuestionada, una vez que surgieron nuevas pruebas. Esta falta de respuesta rápida y transparente creó una impresión de actitud defensiva por parte de la BBC entre la comunidad judía". [273]
En octubre de 2022, en una reseña en línea del partido Manchester United vs Tottenham, Cristiano Ronaldo fue acusado por Phil McNulty de "throwing a Paddy" en un blog deportivo de la BBC, cuando Ronaldo se negó a salir del banquillo. La frase obsoleta significa una reacción exagerada. Este incidente se produjo unas semanas después de que la BBC acusara al equipo de fútbol femenino de la República de Irlanda de racismo, cuando apareció un video del equipo cantando "up the RA". La BBC se ha negado a disculparse, pero ha eliminado la frase "throwing a Paddy" de su reseña del partido. [274]
En marzo de 2023, Gary Lineker , presentador deportivo de la BBC, publicó un polémico tuit en el que comparaba la redacción del « Proyecto de ley sobre inmigración ilegal » del gobierno británico con la retórica de Alemania en la década de 1930. Posteriormente fue suspendido por lo que la BBC dijo que era una violación de su política de imparcialidad. Con otros presentadores deportivos apoyando a Lineker negándose a trabajar, la BBC cambió el formato de su oferta deportiva, incluyendo acortar Match of the Day y transmitirlo con ruido de multitud en lugar de un comentario. [275] [276]
El 7 de julio de 2023, The Sun publicó una noticia en la que se afirmaba que una mujer había denunciado a la BBC el 19 de mayo que un conocido presentador de la BBC no identificado le había pagado a su hijo 35.000 libras a cambio de fotos de desnudos desde 2020, cuando su hijo tenía 17 años, lo que podría haber sido un acto ilegal en el Reino Unido. [277] The Sun alegó que su hijo había utilizado el dinero para financiar su adicción a la cocaína . Un portavoz dijo que la BBC estaría "intentando activamente hablar con quienes se han puesto en contacto con nosotros para buscar más detalles y comprensión de la situación". [278]
El 9 de julio, la BBC anunció que el presentador había sido suspendido. [279] El 10 de julio, el abogado de la presunta víctima dijo a la BBC que no había ocurrido nada inapropiado o ilegal y desestimó las acusaciones. [280] El 11 de julio, una segunda persona se presentó y acusó al presentador de enviar mensajes "abusivos y amenazantes" en una aplicación de citas. [281]
El 12 de julio, la Policía Metropolitana dijo que no había evidencia de un delito penal. Poco después, el presentador fue identificado como Huw Edwards en una declaración de su esposa, Vicky Flind. Ella dijo que Edwards había sido hospitalizado por problemas de salud mental. [282] [283] La información de The Sun cambió para decir que el contacto comenzó cuando el adolescente tenía 17 años, sin especificar cuándo se intercambiaron fotos explícitas por primera vez. [284]
Algunos consideraron que la cobertura de los acontecimientos por parte de la BBC fue excesiva. Claire Enders, analista de medios, dijo al New York Times : "Lo que tuvimos fue un tribunal irregular , que destruyó a alguien que no cometió un delito", y dijo que la BBC "cayó en una trampa tendida por The Sun ". [285] Alan Rusbridger , ex editor de The Guardian , también dijo al NYT que "la BBC perdió su sentido de la proporción" en su cobertura de la historia, y agregó: "Entra en una mentalidad en la que siente que debe compensar la lentitud en el manejo de los problemas mostrando un par de manos limpias al cubrirlos". [285]
El 29 de julio, la Policía Metropolitana anunció que Edwards había sido acusado de tres cargos por crear imágenes indecentes de niños. Los cargos involucraban imágenes supuestamente compartidas en un chat de WhatsApp entre diciembre de 2020 y abril de 2022. Edwards fue arrestado el 8 de noviembre de 2023 y acusado el 26 de junio de 2024, tras la autorización del Servicio de Fiscalía de la Corona . Ha sido puesto en libertad bajo fianza para comparecer ante el Tribunal de Magistrados de Westminster el 31 de julio de 2024. [286]
El 16 de septiembre de 2024, en el Tribunal de Magistrados de Westminster , Edwards recibió una sentencia de prisión en suspenso de seis meses tras declararse culpable de tres cargos de hacer imágenes indecentes de niños . También fue incluido en el registro de delincuentes sexuales durante siete años y se le ordenó asistir a un programa de tratamiento para delincuentes sexuales. [287]
Después de aceptar que su informe sobre el cierre de la cuenta bancaria de Coutts perteneciente al ex líder del UKIP , Nigel Farage , era inexacto, la BBC modificó su artículo y se vio presionada para que se disculpara con Farage. [288] [289] Después de que Farage se quejara de que su cuenta había sido cerrada por razones políticas, la BBC cuestionó su versión informando que tenía información que decía que había sido cerrada porque no era lo suficientemente rico como para tener la cuenta. [289] Utilizando una solicitud bajo las leyes de protección de datos, Farage obtuvo un documento de 40 páginas del banco que indicaba que la razón del cierre era "debido al "riesgo reputacional" que se consideraba que representaba". [290] Farage dijo que iba a presentar una queja formal sobre el informe de la BBC. [289]
El 24 de julio de 2023, The Telegraph informó que tanto la BBC como Simon Jack , el periodista que escribió el artículo, se habían disculpado con Farage por su error. [291]
En octubre de 2023, la BBC negó las acusaciones de que actuaba como propagandista de grupos terroristas al informar repetidamente sobre especulaciones no verificadas de que Israel era responsable de la explosión en el Hospital Árabe Al-Ahli en Gaza y por negarse a describir a Hamás como una organización terrorista. [292]
A fines de 2023, la BBC recibió críticas por supuestamente usar términos más suaves para referirse a los palestinos muertos en la guerra entre Israel y Hamás en comparación con los israelíes que fueron asesinados. El principal ejemplo de esto fue el uso de la palabra "asesinados" para referirse a los israelíes y "muertos" para referirse a los palestinos en sus actualizaciones sobre la guerra, a pesar de que el número de muertos palestinos había sido considerablemente mayor. [293]
En un episodio de EastEnders emitido el 4 de marzo de 2024, la BBC generó reacciones negativas por la representación de Milton Keynes cuando el personaje Bianca Jackson interpretado por Patsy Palmer regresó a las pantallas en escenas ambientadas en su casa en la ciudad. Un espectador, que ha vivido en la ciudad desde la década de 1970, dijo: "Han elegido mi ciudad, mi hogar, como un lugar para retratar como un barrio marginal". Ben Everitt , el diputado conservador por Milton Keynes North , dijo que no estaba contento con la representación y dijo que se pondría en contacto con los productores del programa para sugerir que se escribiera otra historia sobre "algunas de las partes brillantes de Milton Keynes". [294]
El 14 de octubre de 2024, The Daily Mirror publicó una historia que decía que Brendan O'Carroll , quien interpreta a Agnes Brown en Mrs Brown's Boys, hizo un comentario racista durante un ensayo de un especial de Navidad. [295]
Otros canales:
No luché por el derecho a mentir en público y que nadie me lo reprochara, a mirar con malos ojos mis propias estupideces mientras el mundo se retuerce, ni a profanar el sacrificio que se ha hecho en mi nombre como estadounidense para quejarse de la victimización.
{{cite news}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda )CS1 maint: multiple names: authors list (link)