Tamaño de los cefalópodos

Los cefalópodos , que incluyen calamares y pulpos, varían enormemente en tamaño. Los más pequeños miden solo alrededor de 1 centímetro (0,39 pulgadas) de largo y pesan menos de 1 gramo (0,035 oz) en la madurez, mientras que el calamar gigante puede superar los 10 metros (33 pies) de longitud y el calamar colosal pesa cerca de media tonelada (1100 libras), lo que los convierte en los invertebrados vivos más grandes . Las especies vivas varían en masa más de tres mil millones de veces, ^{[nb 1]} o en nueve órdenes de magnitud , desde las crías más ligeras hasta los adultos más pesados. ^[4] Ciertas especies de cefalópodos también se destacan por tener partes corporales individuales de tamaño excepcional. ^[5]

Los cefalópodos fueron en su momento los organismos más grandes de la Tierra, ^[6] y se conocen numerosas especies de tamaño comparable a los calamares más grandes de la actualidad a partir del registro fósil , incluidos enormes ejemplos de ammonoides , belemnoides , nautiloides , ortoceratoides , teutoides y vampyromorphids . En términos de masa, los cefalópodos más grandes conocidos fueron probablemente los ammonoides gigantes con concha y los nautiloides endocéridos , ^[7] aunque quizás sigan siendo segundos después de los cefalópodos vivos más grandes si se considera solo la masa tisular . ^[8]

En varias ocasiones se ha postulado la existencia de cefalópodos mucho más grandes que los calamares gigantes o colosales. Uno de ellos fue el Monstruo de San Agustín , un gran cadáver de varias toneladas que llegó a la costa de los Estados Unidos cerca de San Agustín , Florida , en 1896. Los nuevos análisis realizados en 1995 y 2004 de las muestras de tejido originales (junto con las de otros cadáveres similares ) demostraron de manera concluyente que todas eran masas de la matriz colágena de la grasa de ballena . ^[9]

Los cefalópodos gigantes han fascinado a la humanidad durante siglos. Los primeros registros supervivientes son quizás los de Aristóteles y Plinio el Viejo , quienes describieron calamares de gran tamaño. ^[10] Los cuentos de calamares gigantes han sido comunes entre los marineros desde la antigüedad, y pueden haber inspirado al monstruoso kraken de la leyenda nórdica , del que se dice que es tan grande como una isla y capaz de engullir y hundir cualquier barco. ^{[11] Se conocen}monstruos marinos con tentáculos similares en otras partes del mundo, incluidos el Akkorokamui de Japón y el Te Wheke-a-Muturangi de Nueva Zelanda . El Lusca del Caribe y el Scylla en la mitología griega también pueden derivar de avistamientos de calamares gigantes, ^[12] al igual que los relatos de testigos oculares de otros monstruos marinos como las serpientes marinas . ^[13]

Los cefalópodos de enorme tamaño han ocupado un lugar destacado en la ficción . ^[14] Algunos de los ejemplos más conocidos incluyen el calamar gigante de la novela de Julio Verne de 1870 Veinte mil leguas de viaje submarino y sus diversas adaptaciones cinematográficas ; el pulpo gigante de la película de monstruos de 1955 Surgió del fondo del mar ; y el calamar gigante de la novela de Peter Benchley de 1991, Bestia , y la adaptación cinematográfica para televisión del mismo nombre .

Debido a su condición de especie megafaunística carismática , el calamar gigante ha sido propuesto como un animal emblemático para la conservación de invertebrados marinos . ^[15] Los modelos de tamaño natural del calamar gigante son una vista común en los museos de historia natural de todo el mundo, ^[16] y los especímenes preservados son muy buscados para su exhibición. ^[17]

Tamaño en teutología

Longitud del manto

La longitud del manto (ML) es la medida de tamaño estándar para los cefalópodos coleoides (el diámetro de la concha es más común para los nautilos ) y se informa casi universalmente en la literatura científica. El manto es el "cuerpo" del cefalópodo, que se encuentra posterior a la cabeza y encierra la masa visceral y la cavidad del manto , esta última se utiliza para la locomoción por propulsión a chorro . A menos que se indique lo contrario, la longitud del manto se mide dorsalmente sobre la línea media del manto (a veces especificado como longitud dorsal del manto , DML). Es una medida en línea recta, no se mide sobre la curva del cuerpo. En los decapodiformes (cefalópodos de diez extremidades), la longitud del manto se mide desde el borde anterior del manto (cerca de la cabeza), hasta el extremo posterior del manto o el ápice de las aletas unidas , lo que sea más largo. En los Octopodiformes (cefalópodos de ocho extremidades), el borde anterior del manto no está claramente delimitado dorsalmente debido a la fusión avanzada de la cabeza y el manto, y por lo tanto la longitud del manto se toma desde el punto medio entre los ojos hasta el extremo posterior del manto. Cuando se hace referencia a la longitud ventral del manto en lugar de la dorsal, siempre se especifica como tal y se abrevia VML. ^[18]

Como indicación del tamaño total, la longitud del manto se considera generalmente más fiable que la longitud total porque las extremidades de los cefalópodos pueden estirarse fácilmente más allá de su longitud natural y a menudo están dañadas o faltan en los especímenes preservados (esto es particularmente cierto en el caso de los tentáculos largos de muchas especies de calamares). ^[19] Sin embargo, la longitud del manto no es igualmente aplicable a todas las especies. Algunos pulpos bentónicos como Callistoctopus ornatus son capaces de alargar y retraer sus mantos y, por lo tanto, las mediciones de la longitud del manto, incluso cuando se toman de un espécimen vivo, pueden variar considerablemente. Otro caso problemático es el de los cirrotéutidos gelatinosos , cuyos mantos débilmente musculosos son propensos a una contracción sustancial durante la preservación. La distancia interocular puede ser un estándar más confiable para este grupo. ^[20]

Longitud total

La longitud total (LT) se mide a lo largo de la línea media dorsal con las extremidades extendidas y en línea con el eje del cuerpo. Es la mayor extensión medible de un espécimen desde el extremo posterior del manto o las aletas (o cola , si está presente ^[21] ) hasta el ápice de la extremidad más larga. ^[18] Se recomienda que los brazos y tentáculos se midan en un estado relajado para no exagerar su longitud, pero históricamente esta práctica no siempre se siguió y algunas de las mediciones de calamares gigantes publicadas más extremas se han atribuido al alargamiento artificial de los tentáculos. ^[22] Aunque la longitud total a menudo se menciona en relación con las especies de cefalópodos más grandes, rara vez se usa en teutología. ^[23] Al igual que con la longitud del manto, es una medida en línea recta.

La longitud total no debe confundirse con la envergadura del brazo (también conocida como extensión del brazo , envergadura radial o extensión radial ), que puede ser mucho mayor y que se suele registrar en pulpos (en los que los brazos suelen constituir la gran mayoría de la longitud). En los calamares, la longitud total incluye los tentáculos de alimentación, que en algunas especies pueden ser más largos que el manto, la cabeza y los brazos juntos ( los quirotéutidos, como Asperoteuthis acanthoderma, son un excelente ejemplo).

Una medida relacionada es la longitud estándar (SL), que es la longitud combinada del manto, la cabeza y los brazos, excluyendo los tentáculos de alimentación, a menudo largos. ^[24] Esta medida es particularmente útil para especies como el calamar gigante, donde casi todo el volumen del animal ocupa menos de la mitad de su longitud total.

Masa

La masa (a menudo abreviada como WT, por sus siglas en inglés, "weight") se informa con mucha menos frecuencia que la longitud total o del manto, y no existen registros precisos para todas las especies de cefalópodos grandes. También puede variar ampliamente según el estado del espécimen en el momento del pesaje (por ejemplo, si se midió vivo o muerto, húmedo o seco, congelado o descongelado, antes o después de la fijación, con o sin masa de huevos, etc.).

Métodos de determinación del tamaño

A diferencia de la gran mayoría de los cefalópodos actuales, que son completamente de cuerpo blando, la determinación del tamaño de las pocas especies con concha supervivientes (en términos de diámetro de la concha) es comparativamente sencilla y se puede lograr con un alto nivel de precisión. Cualquiera que sea el tipo de cefalópodo, en ausencia de especímenes completos, el tamaño a menudo se puede estimar a partir de restos parciales. Por ejemplo, los picos de los cefalópodos se pueden utilizar para la estimación de la longitud del manto, la longitud total y la masa corporal ^[25] , y este método se ha utilizado en particular para estimar el tamaño máximo del calamar colosal . La longitud rostral inferior (LRL) del pico se utiliza a menudo para este propósito. La longitud rostral de los picos inferior y superior es la medida estándar del tamaño del pico en los decapodiformes ; la longitud de la capucha se prefiere para los octopodiformes ^[26] .

La longitud del manto se ha estimado a partir de grabaciones de vídeo de calamares en estado salvaje. ^[27]

Etapas tempranas de la vida

Crías

Las crías de Idiosepius thailandicus , posiblemente la especie de cefalópodo existente más pequeña en la madurez, tienen una longitud de manto de alrededor de 1 mm (0,039 pulgadas). ^[28] El Idiosepius pygmaeus , estrechamente relacionado , pesa solo 0,00033 g (1,2 × 10 ⁻⁵ oz) al eclosionar y aumenta de peso a 0,175 g (0,0062 oz) cuando alcanza la madurez en 50 días. ^[2] Incluso más pequeñas son las crías del comercialmente importante Illex illecebrosus , con una masa de 0,00015 g (5,3 × 10 ⁻⁶ oz). ^[29] Las crías del pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ), una de las dos especies de pulpo más grandes, pesan 0,0253 g (0,00089 oz) en promedio. ^[30]

En el otro extremo se encuentran los nautilus , que al nacer suelen tener un diámetro de caparazón de 25 mm (1 pulgada) o más (dependiendo de la especie), el mayor tamaño de cría entre los invertebrados existentes. ^[31] Se estima que las crías de Nautilus belauensis , una de las especies más grandes, pesan alrededor de 5,9 g (0,21 oz) ^{[nb 2]} y maduran alrededor de 1,2 kg (2,6 lb) después de casi 4000 días, o alrededor de 11 años. ^[2]

Tamaño adulto más pequeño

El tamaño adulto más pequeño entre los cefalópodos vivos lo alcanzan los llamados calamares pigmeos, Idiosepius , ^[32] y ciertas especies diminutas del género Octopus , ambos de los cuales pesan menos de 1 gramo (0,035 oz) en la madurez. ^[33] Idiosepius thailandicus es quizás el más pequeño de todos, con las hembras con un promedio de 10,4 mm (0,41 pulgadas) de longitud del manto y los machos 5,9 mm (0,23 pulgadas). ^[3] Los pesos húmedos promedio son alrededor de 0,20 y 0,02 g (0,00705 y 0,00071 oz), respectivamente. ^[3]

Otras especies diminutas incluyen miembros de la familia de calamares bobtail Sepiolidae ; los géneros de calamares miópsidos Australiteuthis y Pickfordiateuthis ; los géneros de calamares egópsidos Abralia y Abraliopsis ; la sepia pigmea Sepia pulchra ; y el calamar cuerno de carnero, Spirula spirula .

Enanismo masculino

La superfamilia de octópodos Argonautoidea se caracteriza por machos marcadamente enanos. ^[34] Los cuatro géneros existentes del grupo son Argonauta , Haliphron , Ocythoe y Tremoctopus , todos los cuales son exclusivamente pelágicos . La mayor disparidad en el tamaño de los sexos se observa en los pulpos manta del género Tremoctopus . Norman et al. (2002) informaron de un macho completamente maduro de Tremoctopus violaceus que medía 2,4 cm (0,94 pulgadas) de longitud total y pesaba apenas 0,25 g (0,0088 oz). En comparación, las hembras grandes de esta especie alcanzan longitudes totales de 2 m (6,6 pies) y probablemente unos 10 kg (22 libras) de peso. Este es el dimorfismo sexual de tamaño más extremo conocido entre los animales no microscópicos, ^{[nb 3]} con hembras maduras que son al menos 10.000 veces más pesadas que los machos, y probablemente hasta 40.000 veces más pesadas. ^[35] Los géneros relacionados Argonauta y Ocythoe tienen machos igualmente pequeños, pero las hembras no son tan grandes como las de Tremoctopus , y por lo tanto el dimorfismo de tamaño es menos pronunciado. Las hembras del cuarto género argonautoideo, Haliphron , son las más grandes de todas hasta una longitud de 3,5 m (11 pies) y una masa de 75 kg (165 lb) (y posiblemente los pulpos más grandes de cualquier tipo), pero los machos también son mucho más grandes, hasta 30 cm (12 pulgadas). Por lo tanto, el dimorfismo de tamaño es menos pronunciado de todos. ^[36]

Taxones extintos

Se conocen numerosas especies de los llamados amonites micromórficos. ^[37] Maximites del Carbonífero superior es el ammonoideo más pequeño conocido. Los especímenes adultos alcanzaron solo 10 mm (0,39 pulgadas) de diámetro de concha. ^[38]

Tamaño máximo

Registros validados científicamente

Los calamares son los cefalópodos vivos más grandes en términos de longitud del manto , longitud total y masa, y la especie más grande por al menos dos de estas medidas es el calamar colosal , Mesonychoteuthis hamiltoni . Alcanzando un estimado de 3 m (9,8 pies) de longitud del manto y 10 m (33 pies) de longitud total, y pesando hasta 495 kg (1091 lb), esta especie es también la más grande de todos los invertebrados existentes . ^[39] El único otro calamar que se acerca a estas dimensiones es el calamar gigante del género Architeuthis , con hembras de hasta 275 kg (606 lb), 2,4 m (7,9 pies) de longitud del manto y posiblemente hasta 15 m (49 pies) de longitud total, lo que lo convierte probablemente en el más largo de todos los cefalópodos. ^[40] Las dos especies de pulpo más grandes, Enteroctopus dofleini y Haliphron atlanticus , pueden pesar más de 70 kg (150 lb), y el primero tiene una longitud total máxima de más de 6 m (20 ft). Los pulpos cirrados (con aletas) también pueden alcanzar un gran tamaño, y el espécimen capturado más grande probablemente sea un Cirrothauma magna de 1,7 m (5,6 ft) de longitud total y 33 cm (13 in) de longitud del manto, ^[41] aunque las observaciones desde sumergibles sugieren que los miembros de este grupo pueden superar los 4 m (13 ft) de longitud total. ^[42]

Los miembros de otros grupos de cefalópodos son sustancialmente más pequeños, aunque la sepia más grande puede superar los 10 kg (22 lb) de peso y los 50 cm (1,6 pies) de longitud del manto. Se conocen cefalópodos de tamaño comparable al calamar actual más grande a partir de restos fósiles, incluidos enormes ejemplos de ammonoides , belemnoides , nautiloides , ortoceratoides , teutoides y vampyromorphids . ^[43]

Calamar colosal (Mesonychoteuthis hamiltoni)

Aunque se ha registrado una cantidad sustancial de restos de calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ) (Xavier et al., 1999 recopilaron 188 posiciones geográficas para especímenes completos o parciales capturados por pesquerías comerciales y científicas), se han documentado muy pocos animales adultos o subadultos, lo que dificulta estimar el tamaño máximo de la especie. McClain et al. (2015) afirmaron que solo se conocían 12 especímenes "completos". El espécimen completo más grande conocido del calamar colosal fue una hembra madura capturada en el mar de Ross en febrero de 2007. Su peso se estimó inicialmente en 450 kg (990 lb), su longitud del manto en 4 m (13 pies) y su longitud total en 8-10 m (26-33 pies). ^[44] Una vez completamente descongelado, se encontró que el espécimen pesaba 495 kg (1091 lb), pero medía solo 2,5 m (8,2 pies) de largo de manto y 4,2 m (14 pies) de largo total. ^[45] Es probable que el espécimen, y particularmente sus tentáculos, se encogieran considerablemente post mortem como resultado de la deshidratación, después de haber sido mantenido en un congelador durante 14 meses. (Como informó el Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa , los especímenes de Nototodarus sloanii , el calamar flecha de Nueva Zelanda, pueden encogerse hasta en un 22% cuando se deshidratan con soluciones de alcohol. ^[45] ) El espécimen de calamar colosal se contrajo un 5% más después de varios años en líquido conservante (primero formalina y luego propilenglicol ). ^[46] Las aletas del espécimen del Mar de Ross de 2007 medían alrededor de 1,2 m (3,9 pies) de ancho y tenía un ancho de manto de 98,2 cm (3,22 pies). ^[47] Los brazos tenían una longitud que variaba de 0,85 a 1,15 m (2,8 a 3,8 pies), mientras que los dos tentáculos medían alrededor de 2,1 m (6,9 pies) de largo. ^[48]

Los picos recuperados de los estómagos de cachalote indican la existencia de animales que superan incluso al espécimen del mar de Ross de 2007. Ese espécimen tenía una longitud rostral inferior (LRL) de 42,5 mm (1,67 pulgadas) y pesaba 495 kg (1091 lb), ^[49] mientras que la hembra submadura de 300 kg (660 lb) de 2003 tenía una LRL de 37 mm (1,5 pulgadas). ^[50] En comparación, el pico de calamar colosal más grande conocido de un estómago de cachalote medía 49 mm (1,9 pulgadas) en LRL. ^[22] Aunque el número de especímenes de calamar colosal grandes conocidos por la ciencia es demasiado pequeño para tener una buena idea de la relación entre el tamaño del pico y el tamaño corporal general, un pico de tal enormidad indica un animal verdaderamente masivo que pesa quizás tanto como 600-700 kg (1300-1500 lb). ^[49] Sin embargo, la relación de escala para esta especie muestra una latitud considerable, como lo demuestra un pico de 40 mm (1,6 pulgadas) LRL extraído de un animal que pesa solo 160 kg (350 lb). ^[49]

Calamar gigante (Arquitecto dux)

El tamaño máximo del calamar gigante ( Architeuthis dux ) ha sido durante mucho tiempo un tema de debate popular e investigación académica. ^[51] A diferencia del calamar colosal, el calamar gigante se conoce a partir de una cantidad sustancial de especímenes maduros. El número total de especímenes registrados (en todas las etapas de desarrollo) se acerca a mil, con aproximadamente 700 documentados en 2015 ^[update], de los cuales alrededor de 460 habían sido medidos de alguna manera. ^[52] Desde entonces, este número ha aumentado sustancialmente, con 57 especímenes registrados en aguas japonesas durante un período excepcional de 15 meses entre 2014 y 2015. ^[53]

Basándose en un conjunto de datos de 40 años de más de 50 especímenes de calamares gigantes, Roper y Shea (2013:114) sugieren una longitud total promedio en la madurez de 11 m (36 pies) y una "longitud máxima raramente encontrada" de 14-15 m (46-49 pies). De los casi 100 especímenes examinados por Clyde Roper , el más grande tenía "46 pies (14 m) de largo". ^[55] O'Shea y Bolstad (2008) dan una longitud total máxima de 13 m (43 pies) para las hembras basándose en el examen de más de 130 especímenes, medidos post mortem y relajados, así como picos recuperados de cachalotes (que no exceden el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes). Steve O'Shea estimó la longitud total máxima para los machos en 10 m (33 pies). ^[56] Los registros más antiguos de 18 m (59 pies) o más probablemente fueron exagerados por el estiramiento de los largos tentáculos de alimentación o resultaron de métodos de medición inadecuados, como el ritmo. ^[57] O'Shea ha declarado que, dada la evidencia disponible, el límite superior más alto que consideraría plausible para la longitud total del calamar gigante sería 15 m (49 pies), y que la probabilidad de que exista un calamar gigante de 20 metros es "tan extremadamente remota que no se podría justificar el esfuerzo de escribir sobre ello". ^[58]

Incluyendo la cabeza y los brazos pero excluyendo los tentáculos (longitud estándar, SL), la especie rara vez supera los 5 m (16 pies) según O'Shea y Bolstad (2008). Paxton (2016a) considera que 9,45 m (31,0 pies) es la SL más grande medida de manera confiable, basándose en un espécimen reportado por Verrill (1880a:192), y considera que los especímenes de 10 m (33 pies) SL o más son "muy probables", pero estas conclusiones han sido criticadas por los expertos en calamares gigantes. ^[59] O'Shea (2003a) estableció el peso máximo del calamar gigante hembra en 275 kg (606 lb), basándose en el examen de unos 105 especímenes, así como picos recuperados de cachalotes (que no exceden el tamaño de los encontrados en los especímenes completos más grandes). Los calamares gigantes presentan dimorfismo sexual en cuanto a tamaño , y se estima que el peso máximo de los machos es de 150 kg (330 lb), ^[56] aunque ocasionalmente se han reportado ejemplares más pesados (como un espécimen de 190 kg (420 lb) ^[60] y un espécimen de 163 kg (359 lb) ^[61] ). Roper y Jereb (2010a:121) dan un peso máximo de hasta 500 kg (1100 lb), y "posiblemente mayor". Los pesos desacreditados de hasta una tonelada (2200 lb) o más no son infrecuentes en la literatura más antigua (ver más abajo). ^[22]

Otros taxones de calamares

La tercera especie de calamar más pesada que existe es Taningia danae , también conocida como calamar pulpo Dana. El espécimen más grande bien documentado es una hembra madura de 160 cm ML reportada por Roper & Vecchione (1993) del Atlántico Norte. El artículo original dio la masa de este espécimen como 61,4 kg (135 lb), pero según Roper & Jereb (2010h:266) esta cifra es incorrecta y se debe a un error tipográfico, siendo la masa correcta 161,4 kg (356 lb). Sin embargo, Roper & Vecchione (1993) fueron consistentes en su uso de la cifra de 61,4 kg. Otro espécimen similarmente grande, una hembra que pesaba 124 kg (273 lb), fue reportado en aguas del norte de España por González et al. (2003:297) (ver también los informes iniciales ^[62] ). En julio de 2010, se fotografió un cachalote en la isla de Faial , en las Azores, con un gran calamar (probablemente T. danae ) en la boca. Se estimó que el ancho máximo del ejemplar, de punta a punta, era de 1,5 a 2 m (4,9 a 6,6 pies), lo que se aproximaría a la longitud de su manto. ^[63]

Onykia robusta , anteriormente conocida como Moroteuthis robusta ^[64] y a veces llamada calamar robusto, tiene una longitud de manto de hasta 200 cm (6,6 pies).^[65] Algunos registros más antiguos superan esto, como la ML de 91,5 pulgadas (232 cm) reportada por Verrill (1876:237) de un espécimen con una longitud total de 14 pies (4,3 m) (excluyendo los extremos de los tentáculos, que habían sido destruidos). Nesis (1987:192) también dio una longitud máxima del manto de 230 cm (7,5 pies), pero Roper y Jereb (2010i:364) escribieron que "este antiguo registro podría estar equivocado", ya que la especie comúnmente crece hasta 160 cm (5,2 pies) de ML. Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004:66) proporcionaron una longitud total máxima de 4 a 6 m (13 a 20 pies). Las fuentes bibliográficas dan un peso máximo de 50 kg (110 lb).^[66] Existen numerosos registros publicados de individuos grandes de esta especie.^[67]

El calamar de Humboldt ( Dosidicus gigas ), también conocido como "calamar gigante", crece hasta una longitud máxima del manto de al menos 120 cm (3,9 pies), ^[69] si no 150 cm (4,9 pies). ^[70] Los animales más grandes se encuentran frente a la costa occidental de América del Sur ; las poblaciones del norte alcanzan los 100 cm (3,3 pies) de longitud media, y en general, una longitud media de 50 a 80 cm (1,6 a 2,6 pies) es más típica para la especie. ^[71] Las poblaciones del sur pueden tener una longitud total cercana a los 2,5 m (8,2 pies), ^[71] y posiblemente hasta 3,7 m (12 pies). ^[72] Una vez más, los especímenes del hemisferio norte son mucho más pequeños, y los de la costa de California alcanzan longitudes totales de menos de 1,7 m (5,6 pies). ^[73] El calamar de Humboldt alcanza comúnmente un peso de alrededor de 20 a 30 kg (44 a 66 lb) ^[71] y puede alcanzar un máximo de 50 kg (110 lb). ^[74] Hay informes anecdóticos de animales individuales mucho más grandes, incluido el del buzo Scott Cassell , quien ha buceado con calamares de Humboldt más de 300 veces (según se informa, más que cualquier otra persona). ^[75]^{[nb 4]}

Kondakovia longimana , a veces conocida como calamar verrugoso gigante, es una especie poco conocida con una distribución circunantártica en el Océano Austral . El espécimen completo más grande, encontrado flotando en la superficie frente a las Islas Orcadas del Sur , tenía una longitud de manto de 108 cm (3,54 pies),^[76] pero se conoce un espécimen hembra dañado con una longitud de manto estimada de alrededor de 150 cm (4,9 pies).^[77] El espécimen completo más grande tenía un peso húmedo de 29 kg (64 lb).^[76] El peso máximo de la especie se ha estimado en 50 kg (110 lb).^[78]

Los pulpos más grandes

El pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ) crece hasta más de 6,1 m (20 pies) de longitud total ^[79] y al menos 60 cm (2,0 pies) de longitud del manto. ^[80] Cosgrove (1987) y Cosgrove & McDaniel (2009:69) dieron un peso máximo confirmado de 71 kg (157 lb) para un espécimen vivo recolectado a mediados de la década de 1960. ^[40] Norman et al. (2014:124) aceptan un peso máximo de al menos 180 kg (400 lb), que se aproxima a los 182,3 kg (402 lb) informados para un espécimen capturado en Santa Bárbara , California , en 1945, del cual sobrevive evidencia fotográfica. ^[81] No se han reportado especímenes que se acerquen a este tamaño desde mediados del siglo XX, y los especímenes recientes rara vez superan los 50 kg (110 lb). ^[82] Es posible que el tamaño máximo de la especie haya disminuido durante este período, quizás debido a la bioacumulación de tóxicos (ver más abajo). ^[83]

En 2002, un espécimen gigante de Haliphron atlanticus , el pulpo de siete brazos, fue capturado por pescadores que realizaban una pesca de arrastre a una profundidad de 920 m (3020 pies) frente a la parte oriental de Chatham Rise , Nueva Zelanda . Este espécimen, el más grande de esta especie y posiblemente de todos los pulpos, fue el primer registro validado de Haliphron del Pacífico Sur . Tenía una longitud de manto de 0,69 m (2,3 pies), una longitud total de 2,90 m (9,5 pies) y un peso de 61,0 kg (134,5 libras), aunque estaba incompleto. ^[84] La longitud total del espécimen, cuando estaba completo, se ha estimado en 4 m (13 pies), y su peso en 75 kg (165 libras). ^[85]

Taxones extintos

Ciertos cefalópodos extintos rivalizaban o incluso superaban el tamaño de las especies vivas más grandes. ^[87] En particular, se sabe que la subclase Ammonoidea incluía una cantidad considerable de especies que pueden considerarse "gigantes" (definidas por Stevens, 1988 como aquellas que superan 1 m (3,3 pies) de diámetro de concha). El amonites confirmado más grande , un espécimen de Parapuzosia seppenradensis descubierto en una cantera alemana en 1895, mide 1,742 m (5,72 pies) de diámetro, ^[88] aunque su cámara vital falta en gran parte. El diámetro de la concha completa se ha estimado en 2,55 m (8,4 pies), asumiendo que la cámara vital ocupaba una cuarta parte del verticilo exterior . ^[89] Teichert y Kummel (1960:6) sugirieron un diámetro de concha original aún mayor de alrededor de 3,5 m (11 pies) para este espécimen, asumiendo que la cámara corporal se extendía por tres cuartas partes a un verticilo completo. En 1971, se informó que se encontró una porción de una amonita que posiblemente superaba a este espécimen en una fábrica de ladrillos en Bottrop , Alemania occidental. ^[90] Se dijo que un espécimen encontrado por Jim Rockwood, del Triásico Tardío cerca del lago Williston , Columbia Británica , medía más de 8 pies (2,4 m) de ancho, pero luego se determinó que era una concreción . ^[91]

Se sabe que los ammonites heteromorfos también han superado 1 m (3,3 pies) de longitud, pero como sus conchas estaban desenrolladas en diversos grados, eran en general mucho más pequeños que los no heteromorfos más grandes. Las mayores longitudes de todas fueron alcanzadas por los ortoconos de los nautiloideos endocéridos como Endoceras , que pueden haber superado los 8 m (26 pies), aunque su tamaño máximo es incierto; mientras que el fósil de endocérido bien documentado más grande es probablemente el fragmento de concha de 3 metros de largo (9,8 pies) alojado en el Museo de Zoología Comparada , Universidad de Harvard , hay informes publicados de especímenes incluso más grandes. Teichert (1927) mencionó especímenes de hasta 5 m (16 pies) de largo de la caliza del Ordovícico Medio de Estonia ^[92] y Frey (1995:72) dio una longitud máxima de concha de 6 m (20 pies) para el grupo. Sobre el tema del tamaño de los endocéridos, el especialista en nautiloides Rousseau H. Flower escribió:

No todos son grandes, de ninguna manera, pero se han recolectado ejemplares de doce pies [3,7 m] de longitud, y fragmentos de mayor diámetro indican una longitud máxima mucho mayor. No estoy totalmente inclinado a desacreditar un informe sobre un endoceroide encontrado en una cantera cerca de Watertown, Nueva York , que fue medido antes de ser desmenuzado y se descubrió que alcanzaba una longitud de 30 pies [9,1 m]. ^[93]

Sin embargo, la longitud desenrollada de los amonites más grandes excede con creces la de incluso estos endoceridos gigantes. Parapuzosia seppenradensis , la especie de amonite más grande conocida, tenía una longitud máxima estimada de concha desenrollada de alrededor de 18 m (60 pies). También fue posiblemente el más pesado de todos los cefalópodos conocidos, pasados o presentes, con una masa viva estimada de 1.456 kg (3.210 lb), de los cuales la concha constituiría 705 kg. ^[94] En comparación, los endoceridos más grandes pueden haber pesado alrededor de 1.000 kg (2.200 lb). ^[7] En términos de masa, estos son los invertebrados conocidos más grandes que jamás hayan vivido, ^[95] aunque quizás todavía estén en segundo lugar después de los cefalópodos vivos más grandes cuando se considera solo la masa del tejido , ya que en las especies con concha la gran mayoría del tejido vivo está restringido a la cámara corporal , que ocupa solo una fracción del volumen interno de la concha. ^[8] También podrían ser los animales con caparazón más grandes (o al menos los más largos) que hayan existido jamás. ^[8]^{[nb 5]}

El Grupo Yezo del Cretácico en Japón contiene múltiples taxones de restos fósiles de cefalópodos de gran tamaño. El oegopsido Yezoteuthis giganteus y el Haboroteuthis poseidon solo se conocen a partir de elementos de mandíbula, cuyo tamaño es cercano al del calamar gigante. Las especies de Nanaimoteuthis , especialmente N. hikidai, serían el vampyromorfo más grande conocido. ^[96] También se encuentra allí un fósil de mandíbula superior incompleto y sin nombre que es aproximadamente el doble de grande que el del calamar gigante maduro. ^[97]

Afirmaciones históricas

Identificaciones erróneas

Los tamaños máximos de ciertas especies de cefalópodos, en particular el calamar gigante y el pulpo gigante del Pacífico, a menudo se han informado de forma errónea y exagerada. La literatura sobre el tamaño de los cefalópodos se ha visto aún más confusa por la frecuente atribución errónea de varios especímenes de calamares al género de calamares gigantes Architeuthis , a menudo basándose únicamente en su gran tamaño. Solo en la literatura académica, tales identificaciones erróneas abarcan al menos las familias de oegopsidos Chiroteuthidae , Cranchiidae , Ommastrephidae , Onychoteuthidae y Psychroteuthidae . ^[99]^{[nb 6]} Esta situación se confunde aún más por el uso ocasional del nombre común 'calamar gigante' en referencia a calamares grandes de otros géneros. ^[100]

Tal vez la identificación errónea más notable se relaciona con una fotografía tomada algún tiempo antes de 1993 por el buzo H. Kubota en el sur de Japón . ^[101] La imagen muestra un gran individuo de Onykia robusta (anteriormente conocido como Moroteuthis robusta ), que parece estar enfermo o moribundo, junto a un buzo en aguas poco profundas. ^[98] Un video del mismo animal apareció en una película japonesa hecha para la televisión. ^[98] La imagen fue publicada en el libro European Seashells de 1993 de Guido T. Poppe y Yoshihiro Goto, donde fue identificado como Architeuthis dux , el calamar gigante, y se dice que fue tomado en el Atlántico Norte . ^[102] De ser cierto, esta imagen representaría la primera fotografía conocida de un calamar gigante vivo. En The Search for the Giant Squid (1998), Richard Ellis escribió:

Por un momento, pensé que alguna fotografía desconocida había capturado la imagen más esquiva de la historia natural. Afortunadamente para quienes han dedicado su vida a buscar a Architeuthis , esto fue sólo una aberración, un caso de identidad equivocada. ^[98]

Pasaría más de una década antes de que las primeras fotografías reales de un calamar gigante vivo en la naturaleza fueran tomadas el 30 de septiembre de 2004 por Tsunemi Kubodera y Kyoichi Mori . ^[103] Kubodera y su equipo posteriormente se convirtieron en los primeros en filmar un calamar gigante adulto vivo el 4 de diciembre de 2006, ^[104] y los primeros en filmar un calamar gigante vivo en su hábitat natural en julio de 2012. ^[105] Estos hitos fueron precedidos por las primeras imágenes de un calamar gigante vivo ( paralarval ) en 2001, ^[106] y la primera imagen de un calamar gigante adulto vivo el 15 de enero de 2002. ^[107] Desde entonces, los calamares gigantes vivos han sido fotografiados y filmados en varias ocasiones. ^[108]

Calamar gigante

Hay muchos informes de especímenes de calamar gigante ( Architeuthis dux ) que alcanzan o incluso superan los 18 m (59 pies) de longitud total, pero no se ha documentado científicamente ningún animal que se acerque a este tamaño en los últimos tiempos. ^[110] Esto es a pesar de que hay cientos de especímenes disponibles para estudio ( c. 700 documentados en 2015, de los cuales c. 460 medidos de alguna manera ^[52] ), incluidos numerosos ejemplos recientes, como los 57 especímenes registrados en aguas japonesas durante un período de 15 meses en 2014-2015. ^[53] Ahora se piensa que es probable que tales longitudes se lograran mediante un gran alargamiento de los dos largos tentáculos de alimentación , análogo a estirar bandas elásticas, o que fueran el resultado de métodos de medición inadecuados como el ritmo. ^[57]

Sobre el tema del tamaño máximo frecuentemente citado de 18 metros (o 60 pies), Dery (2013) citó a los expertos en calamares gigantes Steve O'Shea y Clyde Roper :

Si esta cifra [45 pies o 14 m] parece un poco corta en comparación con las enormes afirmaciones hechas para Architeuthis en la mayoría de las historias de divulgación científica sobre el animal, probablemente se debe a que prácticamente todos los artículos de interés general repiten diligentemente el número mágico de 60 pies.
Steve O'Shea deplora que los medios de comunicación perpetúen lo que él cree que es una exageración que pone a prueba la credulidad, basada en la estimación a simple vista de la longitud de un espécimen realizada por el biólogo del siglo XIX Thomas Kirk . ^{[nb 7]} En un comentario sobre el borrador final de este artículo, O'Shea escribió: "Kirk lo midió a su propio ritmo, en sus propias palabras, porque no tenía una regla o medida a mano, y creo que esta tergiversación se ha perpetuado lo suficiente; si fueran pie con pie, como talón directamente con punta, aceptaría 57 (o 58, cualquiera que fuera la cifra precisa), pero creo que perpetuar esto como un hecho por más tiempo es hacerle un flaco favor a la ciencia".
Roper, en sus comentarios sobre el borrador final de este artículo, fue aún más conservador al escribir: "no hay registros confirmados de calamares gigantes de más de 45 pies [14 m] de longitud total. La mayoría están en el rango de 25 a 35 pies [7,6 a 10,7 m]. He examinado especímenes en museos y laboratorios de todo el mundo, tal vez un centenar o más, y creo que la cifra de 60 pies proviene del miedo, la fantasía y el hecho de estirar los tentáculos altamente elásticos hasta casi el punto de ruptura cuando se los mide en la orilla o en la cubierta".

Animales más grandes reportados

Paxton (2016a) investigó el tamaño máximo de Architeuthis realizando un análisis estadístico utilizando datos de registros bibliográficos de especímenes de calamares gigantes . Seleccionó lo que consideró como los registros de tamaño más grandes para cada longitud del manto (ML), longitud estándar (SL) y longitud total (TL). El estudio de Paxton ha sido criticado por expertos en calamares gigantes, quienes han puesto en duda la confiabilidad de algunos de los registros bibliográficos seleccionados. ^[59]

En cuanto a la longitud del manto, Paxton (2016a:83) consideró los 11 pies (3,35 m) informados por Dell (1952:98) como la "longitud medida más larga", aunque "de manera más confiable" el espécimen de ML de 9 pies 2 pulgadas (2,79 m) de Lyall Bay , Nueva Zelanda , documentado por Kirk (1880:312). ^{[nb 8]} Paxton agregó: "A menudo se cita por error un espécimen de 4,5 m [15 pies] de Mauricio , pero la consulta del documento principal (Staub, 1993) revela una longitud mal definida que claramente no es ML". La mayor ML medida de un calamar gigante recuperado de un cachalote es la de 2,4 m (7,9 pies) reportada por Keil (1963:320) (aunque Paxton escribe: "el relato es confuso y la cifra de 2,4 m probablemente se refiere a la cabeza y ML combinadas") o la de 6 pies 6 pulgadas (1,98 m) de un espécimen que había sido tragado entero frente a las Azores , detallado por Clarke (1955:589) y Clarke (1956:257). La ML "más larga estimada visualmente", según Paxton, es la de c. 100 pies (30 m) de un espécimen aparentemente observado en el Atlántico Norte frente a Portugal , atribuido a una comunicación personal con T. Lipington. También se da una ML más modesta de 4 m (13 pies), basada en un avistamiento en el Océano Índico que se origina en el documental de televisión de Lynch (2013).

Para la longitud estándar (excluyendo los tentáculos ), Paxton (2016a:83) citó los 31 pies (9,45 m) del " espécimen de Tres Brazos " documentado por Verrill (1880a:192) como el "más largo medido". Entre los especímenes recuperados de cachalotes, la SL "definitivamente medida" más larga es la de 16 pies 3 pulgadas (4,95 m) reportada por Clarke (1956:257) y la SL "estimada visualmente" más larga es la de c. 9 m (30 pies) atribuida a una fotografía de un cachalote con restos de calamar gigante en sus mandíbulas, ^[111] aunque Paxton admitió que "[n]o está claro cuánto/qué porción del cuerpo fue comido". Para la "estimada visualmente más larga", se supusieron SL más extremas de c. 175 pies (53 m) y c. Starkey (1963) y Ellis (1998a:246) citan 100 pies (30 m) respectivamente (el último es un relato de testigo ocular de Dennis Braun). Paxton trató estas dos últimas estimaciones de tamaño como SL en lugar de TL porque "los calamares generalmente no dejan sus tentáculos expuestos excepto cuando agarran presas y este parece ser el caso de Architeuthis ".

En cuanto a la longitud total, Paxton (2016a:83) consideró tres registros como candidatos para el "espécimen más largo medido": el espécimen de 19 m (62 pies) de Berzin (1972:199), el espécimen de 55 pies 2 pulgadas (16,81 m) descrito por Kirk (1888) como Architeuthis longimanus —un animal de proporciones extrañas que ha sido muy comentado ^{[nb 7] —y el "espécimen}de Thimble Tickle " de 55 pies (16,76 m) reportado por Verrill (1880a:191), que a menudo se cita como el calamar gigante más grande jamás registrado. ^{[nb 9]} Sobre el último, Paxton escribió: "A veces se cita erróneamente como 17,37 m (57,0 pies) pero la fuente es clara en que tiene 55 pies de largo". Los dos primeros registros, particularmente el de Berzin, son más cuestionables, como explicó Paxton:

También se debe cuestionar la precisión de las dos longitudes de onda más largas medidas, de 19 y 16,81 m, de un espécimen encontrado en el intestino de un cachalote del océano Índico y del espécimen de Nueva Zelanda en 1887, respectivamente, pero, una vez más, no son imposibles. El espécimen de Nueva Zelanda (llamado Architeuthis longimanus Kirk, 1888) tiene claramente la mayor relación de longitud de onda a longitud de onda conocida en Architeuthis [...], lo que llevó a [O'Shea y Bolstad, 2008] a sugerir que la longitud se midió a pasos y/o que hubo un estiramiento post mortem extenso. Sin embargo, una relectura del artículo original sugiere que el espécimen, aunque inicialmente se midió a pasos, en realidad se midió; sin embargo, la longitud de onda está en el límite del rango del intervalo de predicción del 99,9 % [...] y, por lo tanto, ciertamente era un espécimen inusual. La afirmación de Berzin (1972) sobre el océano Índico es sospechosa debido a la redondez de la figura, la falta de mediciones detalladas y porque en una foto asociada, el manto (cuya longitud no se indicó) no parece muy grande en comparación con los hombres de la imagen. En consecuencia, la medida, de ser precisa, representaría a otro animal con tentáculos muy largos. ^[117]

Sin embargo, como señaló Paxton (2016a:86), el análisis genético de Winkelmann et al. (2013) —que concluyó que es probable que exista una única especie de Architeuthis distribuida globalmente— no abarcó estos dos especímenes y, por lo tanto, es posible que exista una segunda especie de calamar gigante, aún no muestreada, con tentáculos proporcionalmente más largos.

La longitud total de 19 m (62 pies) del espécimen de Berzin se confirmó más tarde como errónea; según Valentin Yukhov, quien estuvo involucrado en el descubrimiento del espécimen, debería haber leído 9 m (30 pies). ^[119] El error de imprenta se reprodujo en la traducción al inglés publicada el año siguiente y luego se propagó en varios artículos sobre calamares gigantes. ^[119] Como el espécimen de Berzin no es tan grande como se informó originalmente, el calamar gigante más largo recuperado de un cachalote es el individuo de 34 pies 5 pulgadas (10,49 m) de LT registrado por Clarke (1956:257) (este espécimen también tiene la ML y SL confirmadas más largas de cualquier calamar gigante de un cachalote). ^[120] Paxton consideró que la longitud de onda "más larga estimada visualmente" era la de 60 pies (18 m) publicada por Murray (1874:121), a partir del relato de un testigo ocular del pescador Theophilus Picot, quien afirmó haber golpeado al animal flotante desde su bote, lo que provocó que este lo atacara . Picot logró cortar uno de sus tentáculos, que posteriormente fue examinado por varios autores. ^[121]

El mayor de todos los especímenes de calamar gigante registrados fue el que se encontró flotando en la superficie frente a Saint-Gilles , Reunión , el 4 de marzo de 2016. ^[119] Aunque debido a su gran tamaño, el espécimen no pudo ser recuperado en su totalidad, se salvaron la cabeza y la coronilla. Fundamentalmente, esto significó que se pudo medir el pico para estimar la longitud del manto y la longitud total del espécimen. Utilizando diferentes ecuaciones de escala alométricas , ^{[nb 10]} la longitud rostral inferior del pico, de 19,74 mm (0,777 pulgadas), dio una longitud estimada del manto dorsal de 215,3–306,0 cm (7,064–10,039 pies) y esto, a su vez, se utilizó para estimar la longitud total en 11,025–15,664 m (36,17–51,39 pies). ^[119]

Supuestas cicatrices de ventosas

Afirmaciones más extremas y extravagantes sobre el tamaño de los calamares gigantes, que pertenecen firmemente al ámbito de la criptozoología , han aparecido en las obras de autores como Bernard Heuvelmans , Willy Ley e Ivan T. Sanderson . ^[126] La existencia de estos calamares gigantescos a menudo se apoya en referencias a las cicatrices circulares gigantes que a veces se encuentran en los cachalotes , que se supone que fueron infligidas por las ventosas de calamares gigantes que luchaban. A veces, estas afirmaciones están acompañadas de extrapolaciones del tamaño corporal basadas en la ampliación isométrica de un calamar gigante "típico". ^[127] Sin embargo, dichas cicatrices no son necesariamente de origen calamar y pueden representar, en cambio, crecimientos fúngicos o marcas de mordeduras, siendo las lampreas marinas ( Petromyzon marinus ) una posible fuente. ^[128] Incluso en el caso de marcas de ventosas de calamares gigantes genuinas, es posible que el crecimiento posterior de la piel las haya agrandado mucho más allá de sus dimensiones originales. ^[129]

Sin embargo, en la literatura se habla mucho de cicatrices de ventosas enormes. Richard Ellis recopiló algunos de los "ejemplos más flagrantes" en su libro The Search for the Giant Squid (La búsqueda del calamar gigante ). ^[131] Entre ellos, se incluye la afirmación de Dozier (1976) de que "un calamar gigante normal de 15 m deja marcas de ventosas con dientes que miden entre 7,6 y 10,2 cm de ancho en una ballena, pero se han capturado cachalotes con marcas de tentáculos de 46 cm de ancho". El tratamiento monográfico del cachalote de L. Harrison Matthews , publicado en 1938, incluye lo siguiente: "Casi todos los cachalotes machos tienen cicatrices causadas por las ventosas y las garras de grandes calamares, siendo comunes las cicatrices causadas por ventosas de hasta 10 cm [3,9 pulgadas] de diámetro. Las marcas de las garras toman la forma de arañazos de 2 a 3 m [6,6 a 9,8 pies] de longitud, y parecen ser de ocurrencia más frecuente que las marcas de ventosas". ^[132] Ellis (1998a:142) escribió que esta cifra de 10 cm es "mucho más grande que cualquier otra dimensión de ventosa registrada que uno sospecha algún tipo de error, ya sea en la medición o en la transcripción".

El tema fue tratado con cierto detalle por Wood (1982:192):

Se han conjeturado medidas de 90 pies [27 m], 130 pies [40 m] e incluso 200 pies [61 m] para calamares gigantes a partir del tamaño de las marcas de ventosas encontradas en las pieles de cachalotes capturados, pero es peligroso confiar demasiado en esta evidencia. Verrill dice que las ventosas más grandes en los tentáculos de un espécimen de 32 pies [9,8 m] de largo medían 1 1 ⁄ 4 pulgadas [3,2 cm] de diámetro, y las de un espécimen de 52 pies [16 m] alrededor de 2 pulgadas [5,1 cm]. Daniel (1925), sin embargo, examinó marcas de ventosas en la cabeza de un cachalote que medían 3 1 ⁄ 2 pulgadas [8,9 cm] de ancho, y se han encontrado otras que medían hasta 5 pulgadas [13 cm] de diámetro en las pieles de cachalotes capturados en el Atlántico Norte. Ivan Sanderson (1956) va aún más lejos y afirma que se han encontrado marcas de ventosas de más de 46 cm en las cabezas de cachalotes, pero no explica cómo las pobres ballenas lograron escapar de las garras de tales colosos.
El consenso general de opinión es que las marcas de ventosas excepcionalmente grandes, es decir, de más de 5,1 cm [2 pulgadas] de diámetro, son cicatrices antiguas que han aumentado de tamaño a medida que el cachalote crecía.

Tal vez la afirmación publicada más extrema, ridiculizada por Ellis (1998a:142), apareció en el libro de Willy Ley de 1959, Exotic Zoology : "Las ballenas dentadas, vomitando en una lucha a muerte, han mostrado evidencia de un kraken aún más grande ; en un caso se ha afirmado que había un trozo de tentáculo de 6 pies [1,8 m], con un diámetro de 2 pies [0,6 m; énfasis en el original]. Otra afirmación apunta a marcas en la piel de una ballena de este tipo, que parecen la marca de un disco de succión de más de 2 pies [0,6 m] de diámetro". ^[133]

El biólogo marino Frederick Aldrich , que examinó personalmente más de una docena de especímenes de calamar gigante, escribió que su espécimen más grande de Terranova tenía ventosas tentaculares "de aproximadamente dos pulgadas [5,1 cm] de diámetro", pero que "se han encontrado ventosas y su armamento dentado de más de doce pulgadas [30 cm] de diámetro en los estómagos de cachalotes como desechos no digeribles". ^[134] Esto lo llevó a considerar la idea de calamares gigantes de más de 150 pies (46 m) de largo, ^{[nb 11]} e incluso a sugerir un nombre binomial para esta especie de gran tamaño, si alguna vez se descubriera: Architeuthis halpertius . ^[134]

En comparación, las ventosas del calamar gigante normalmente alcanzan un diámetro máximo de sólo unos pocos centímetros. Basándose en un examen detallado de una serie de grandes especímenes de las aguas de Nueva Zelanda, Förch (1998:55) escribió que "[l]as ventosas más grandes [...] en los brazos sésiles tienen un diámetro externo muy constante de 21-24 milímetros [0,83-0,94 pulgadas]". En el calamar gigante, las ventosas más grandes de todas se encuentran en la porción central de la maza tentacular , llamada mano , y entre los especímenes examinados por Förch (1998:53) estas alcanzaron un diámetro máximo de 28-32 mm (1,10-1,26 pulgadas). Clarke (1980) escribió: "Todavía no he visto evidencia concluyente que sugiera que las cicatrices de las ventosas sean más grandes que 3,7 centímetros [1,46 pulgadas] de ancho". ^[138] Según Roper y Boss (1982:97), las ventosas más grandes de las mazas tentaculares alcanzan los 5,2 cm (2,0 pulgadas) de diámetro.

Estimaciones de masa

En la actualidad se acepta que el calamar gigante tiene una masa máxima de varios cientos de kilogramos, ^[140] pero la literatura está llena de afirmaciones sobre pesos mucho mayores. Clarke (1966), por ejemplo, estimó la masa de los ejemplares de calamar gigante más grandes en alrededor de una tonelada (2200 libras). ^[141] De manera similar, Richard Ellis escribió: "Cuando se han pesado los cadáveres de calamares [gigantes], parece que los más largos (en el rango de los 50 pies [15 m], por ejemplo) pesan alrededor de una tonelada [910 kg]". ^[142] Se pueden encontrar estimaciones mucho mayores de la masa del calamar gigante, por ejemplo, en Natural History of Marine Animals de MacGinitie y MacGinitie (1949): "se encontraron dos brazos de Architeuthis de 42 pies [13 m] de largo, y si uno reconstruyera un cuerpo [...] el calamar al que pertenecían estos brazos tenía 4,6 pies [1,4 m] de diámetro y 24 pies [7,3 m] de largo, con una medida total de 66 pies [20 m]. Habría pesado alrededor de 42 1 ⁄ 2 toneladas [38,6 toneladas]". Agregaron que un espécimen de 55 pies (17 m), como el reportado de Thimble Tickle , ^{[nb 9]} "habría pesado 29 1 ⁄ 4 o 30 toneladas [26,5 o 27,2 toneladas] incluyendo los tentáculos, un animal verdaderamente noble, siendo un poco más de una quinta parte del peso de la ballena más grande y más grande que los tiburones ballena y los tiburones peregrinos , los más grandes de todos los peces". ^[143] Ellis caracterizó estas estimaciones como "exageraciones infundadas". ^[142] En la edición revisada de Historia natural de los animales marinos , publicada en 1968, los autores redujeron su estimación a menos de 8 toneladas. ^[144]

Bernard Heuvelmans creía que "debe haber Architeuthis que pesen más de 5 toneladas, y algunos incluso más grandes que deben pesar entre 2 y 27 toneladas, siendo el peso normal alrededor de 8 toneladas. Hay buenas razones para creer que incluso pueden existir especímenes dos veces más largos que el de Thimble Tickle, que, dependiendo de su circunferencia, podrían haber pesado entre 16 y 216 toneladas, pero lo más probable es que alrededor de 64 toneladas". ^[145] Ellis, que consideró estas estimaciones "totalmente ridículas", escribió:

Heuvelmans comete un error fundamental al calcular el peso de algunos de estos monstruos cuando escribe que "la densidad de las criaturas vivientes es sólo ligeramente superior a la del agua... un decímetro de carne viva pesa aproximadamente tanto como un litro de agua". Esto puede ser cierto para algunas otras criaturas vivientes, pero la carne de Architeuthis , saturada con cloruro de amonio , es más ligera que el agua, y el calamar gigante tiene flotabilidad neutra . (Se cree que esta es la razón por la que se encuentran calamares muertos o moribundos flotando en la superficie o arrastrados por la marea en la playa). Su suposición, por tanto, de que el calamar Thimble Tickle de 55 pies de largo [17 m] habría "pesado probablemente cerca de 24 toneladas" es patentemente errónea. ^[146]

Sobre el tema de la masa del ejemplar de Thimble Tickle, Wood (1982:190) se refirió al trabajo del zoólogo y escritor soviético Igor Akimushkin :

Según el Dr. Igor Akimushkin (1965), el teutólogo ruso, un calamar gigante de 12 m [39 pies] de largo pesará 1 tonelada [2200 libras] si la cabeza, el manto y los brazos juntos constituyen la mitad de la longitud total. Dado que existe una relación cúbica entre las dimensiones lineales de Architeuthis y su volumen o peso, esto significa que el monstruo de Thimble Tickle debe haber pesado alrededor de 2,8 toneladas [6200 libras] (es decir, el peso de un hipopótamo macho grande ), aunque 2 toneladas [4400 libras] es probablemente una cifra más realista.

Pulpo gigante del Pacífico

El tamaño máximo del pulpo gigante del Pacífico ( Enteroctopus dofleini ) ha sido durante mucho tiempo motivo de debate en la comunidad científica, con informes dudosos de ejemplares que pesan cientos de kilogramos.

Animales más grandes reportados

En 1885, al informar sobre el ejemplar de pulpo más largo registrado de manera confiable hasta ese momento, el reconocido malacólogo William Healey Dall escribió:

En 1874, en el puerto de Iliuliuk, atrapé con arpón un pulpo, Unalashka , que después fue colgado, con una cuerda atada alrededor del cuerpo inmediatamente detrás de los brazos, de uno de los pescantes de popa del buque de reconocimiento costero bajo mi mando. Tan pronto como el animal murió y los músculos se relajaron, noté que las puntas de los tentáculos más largos apenas tocaban el agua. Al medir la distancia con una cuerda, descubrí que era de dieciséis pies [4,9 m], lo que le daba a la criatura una extensión de punta a punta del par de brazos más largo de no menos de treinta y dos pies [9,8 m]. Los brazos hacia las puntas eran todos extremadamente delgados, pero bastante gruesos hacia el cuerpo, que medía algo más de un pie [30 cm] de largo. Las ventosas más grandes tenían dos pulgadas y media [6,4 cm] de diámetro; toda la criatura casi llenaba una gran tina de lavar. Partes de este espécimen se encuentran ahora en el museo nacional de Estados Unidos . ^[147]

En un artículo para el Servicio Nacional de Pesca Marina que resume el conocimiento sobre el pulpo gigante del Pacífico, High (1976:17–18) escribió:

Se han encontrado y capturado varios pulpos que superan los 45 kg. Se han registrado casos mucho más grandes, pero, al igual que el monstruo del lago Ness , estos suelen eludir a los fotógrafos o científicos cuidadosos. La mayoría de los pulpos pesan menos de 32 kg y tienen una longitud estirada de 4,6 m o menos. La longitud total entre los brazos no es una medida adecuada debido a la inusual elasticidad del animal.
A finales de los años 50, entrevisté a un buzo comercial canadiense, Jock MacLean, de Prince Rupert , Columbia Británica. Informó de que había capturado una criatura inmensa que pesaba 272 kg y medía 9,8 m desde la punta del brazo hasta la parte superior. Las fotografías de MacLean, por desgracia, eran de mala calidad. En su intento de pescar pulpos con fines comerciales, ocasionalmente capturaba animales más pequeños, de hasta 181 kg.

Hochberg & Fields (1980:436) hicieron referencia al mismo espécimen, escribiendo: "el espécimen más grande registrado con una extensión total de brazo de 9,6 m [31 pies] y un peso de 272 kg [600 lb]". Sin embargo, estas cifras son solo estimaciones, ya que, contrariamente a la cita anterior de High (1976:17-18), parece que este espécimen nunca fue recolectado ni medido. ^[40] Murray Newman, director del Acuario de Vancouver durante 37 años, citó a Jock MacLean en sus memorias de 1994, Life in a Fishbowl : "El año siguiente [1957] en el mismo lugar, vi una, de tal vez treinta y dos pies [9,8 m] de ancho y seiscientas libras [272 kg]. Sin embargo, no fui a buscarla, ¡no había lugar para mantenerla!" ^[148] Sin embargo, la conversión métrica engañosamente precisa de 272 kg (para 600 lb) y la conversión imprecisa de 9,6 m (para 32 ft; empleando ingenuamente un factor de conversión de 0,3 en lugar de 0,3048 ) ganaron amplia aceptación como las dimensiones máximas registradas del pulpo gigante del Pacífico, y se han repetido mucho. ^{[nb 12]}

También se informa que Jock MacLean capturó un animal de 198 kg (437 lb) con una envergadura de 8,5 m (28 pies) cerca de Port Hardy , Columbia Británica , en marzo de 1956. ^[150] Otro espécimen gigante fue capturado en Santa Bárbara , California , en 1945. Su peso se registró como 182,3 kg (402 lb) y la fotografía sobreviviente permite estimar su longitud total en más de 3 m (9,8 pies) y una envergadura de 6-6,7 m (20-22 pies). ^[81] En un libro dedicado al pulpo gigante del Pacífico, Cosgrove y McDaniel (2009:72) resumieron el conocimiento sobre el tamaño máximo de la especie de la siguiente manera:

El ejemplar que William Dall arponeó en 1885 en Iliuliuk tenía la mayor envergadura radial de cualquier pulpo gigante del Pacífico jamás medido. El gigante Port Hardy de Jock MacLean de 1956 fue el más grande jamás pesado. El ejemplar de Santa Bárbara fotografiado en 1945 fue el segundo más pesado. Parecería que los pulpos que pesan hasta 272 kg (600 lb) y con envergaduras radiales de más de nueve metros (30 pies) están dentro del ámbito de lo posible, pero nunca se han documentado en realidad mediante medición y pesaje.

Posible disminución de tamaño

Desde mediados del siglo XX no se han reportado especímenes que se acerquen a estos tamaños extremos. Esta falta de individuos gigantes es corroborada por los pescadores comerciales de pulpos; ninguno de los entrevistados por Cosgrove y McDaniel (2009) había capturado un solo animal que pesara más de 57 kg (126 lb) en los 20 años anteriores, entre muchos miles capturados durante ese período. ^[82] El especialista en pulpos Roland Anderson, biólogo del Acuario de Seattle durante más de 30 años, había buscado durante mucho tiempo, sin éxito, encontrar un pulpo gigante del Pacífico que pesara más de 100 lb (45 kg). En un intento de criar un espécimen verdaderamente enorme, Anderson alimentó a varios machos cautivos ad libitum . El animal más pesado (apodado 'Big') alcanzó un peso máximo de 43 kg (95 lb) y sus ventosas más grandes midieron 7,9 cm (3,1 pulgadas) de diámetro. ^[151] Anderson sugirió que la especie podría estar madurando ahora a un tamaño más pequeño como resultado de la bioacumulación de tóxicos , lo que podría explicar la falta de especímenes verdaderamente gigantescos en los últimos tiempos. En particular, se han identificado altas concentraciones de metales pesados y PCB en las glándulas digestivas de pulpos gigantes salvajes del Pacífico, probablemente originados de su presa preferida, el cangrejo de roca roja ( Cancer productus ). ^[152] Un estudio preliminar encontró que los animales de acuario alimentados con cantidades iguales de comida de mar cruda y C. productus vivo (capturado localmente en Elliott Bay ) maduraron a un tamaño más pequeño, alcanzaron un peso máximo menor (27 kg [60 lb] de media) y tuvieron concentraciones más altas de la mayoría de los metales pesados, que los alimentados únicamente con comida de mar cruda (36 kg [79 lb] de media, incluido el espécimen mencionado anteriormente de 43 kg [95 lb]). ^[153]

Especie más grande por medida

El tamaño de los cefalópodos se puede cuantificar de diversas maneras. A continuación se describen algunas de las medidas de tamaño más comunes. Las cuatro tablas siguientes enumeran solo las especies actuales; los taxones extintos se tratan por separado al final.

Longitud del manto

La lista de los cefalópodos más grandes por longitud del manto está dominada por los calamares, con más de veinte especies que superan a los pulpos y sepias de mayor tamaño. El más grande de todos es el calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ), con una longitud máxima estimada del manto de 3 m (9,8 pies) (Roper y Jereb, 2010c:173). Históricamente se han reportado longitudes de manto incluso mayores para el calamar gigante ( Architeuthis dux ), pero estas han sido desacreditadas (ver O'Shea y Bolstad, 2008).

Longitud total

Un calamar de aleta grande (cf. *Magnapinna* ), uno de los cefalópodos más largos conocidos. Este ejemplar fue filmado en octubre de 2000 por el DSV *Alvin* en el Golfo de México , a 1.940 m (6.360 pies) de profundidad.

Los especímenes más largos documentados científicamente pertenecen al calamar gigante , con una longitud total máxima de 14 a 15 m (46 a 49 pies) (Roper y Shea, 2013:114). A pesar de sus tentáculos proporcionalmente más cortos, el calamar colosal puede rivalizar con el calamar gigante en longitud total, pero los límites de tamaño de la especie son inciertos porque solo se han registrado un puñado de especímenes maduros.

Masa

El cefalópodo más pesado conocido y el mayor invertebrado vivo es el calamar colosal . El ejemplar más grande registrado de esta especie, capturado en el mar de Ross en 2007, pesaba 495 kg (1091 lb). Sin embargo, su pico no es el más grande conocido de esta especie; se han recuperado picos de calamar colosal aún más grandes en los estómagos de cachalotes , lo que indica que esta especie puede crecer aún más.

Diámetro de la concha

Cajas de huevos de seis especies actuales de Argonauta (no a escala)

Los nautilus son los únicos cefalópodos existentes con una verdadera concha externa; en otros grupos, la concha se ha internalizado o se ha perdido por completo. Las conchas internas incluyen los huesos de sepia de las sepias, los gladios de los calamares y el calamar vampiro, las conchas aladas de los pulpos cirratos y las conchas espirales de Spirula . Además, las hembras del género de pulpos Argonauta secretan una cáscara de huevo especializada, delgada como el papel, en la que residen, y que popularmente se considera una "concha", aunque no está adherida al cuerpo del animal (véase Finn, 2013).

El diámetro de la concha de los cefalópodos es de interés tanto para los teutólogos como para los conquiólogos . El Registro de conchas de tamaño récord mundial , la publicación más completa sobre el tamaño máximo de la concha en moluscos marinos, especifica que los especímenes "deben medirse con calibradores de tipo vernier y deben reflejar la mayor dimensión medible de la concha en cualquier dirección, incluidos los procesos de material de concha dura producidos por el animal (es decir, espinas, alas, quillas, canales sifonales, etc.) y sin incluir los anexos, los percebes , las algas coralinas o cualquier otro organismo incrustante" (Pisor, 2008:14). A diferencia de la mayoría de las otras medidas del tamaño de los cefalópodos, el diámetro de la concha se puede determinar con un alto grado de precisión y, por lo general, deja poco margen para la ambigüedad. Por esta razón, generalmente se registra con una precisión de una décima de milímetro (0,0039 pulgadas), como es estándar en conquiología .

Cuando el Registro de Conchas de Tamaño Récord Mundial cambió de propietario en 2008, se lanzó como una base de datos en línea además de su publicación impresa. Los cambios de reglas posteriores significaron que todos los registros requerían verificación fotográfica. Con el tiempo, los registros más antiguos para los que no se pudo obtener evidencia fotográfica fueron eliminados de la base de datos. Como resultado, algunos registros de ediciones anteriores del registro en realidad superan el tamaño de los poseedores del récord oficial actual, a veces por márgenes considerables. Cuando esto ha sucedido, el tamaño registrado más grande en todas las ediciones se muestra primero y cualquier discrepancia o registros en competencia se anotan a continuación. Cuando un registro bibliográfico confiable supera todos los especímenes incluidos alguna vez en el registro, se proporciona este en su lugar y el registro o registros del registro se anotan a continuación. Pisor (2008) fue la quinta y última edición impresa del registro publicada antes del cambio de regla, y Barbier et al. (Nd) es la base de datos en línea actual, que se actualiza continuamente. El registro solo cubre las conchas de nautilus y Spirula y las ootecas de Argonauta .

Taxones extintos

Superlativos anatómicos

Ojos

Los calamares gigantes y colosales tienen los ojos más grandes registrados de cualquier animal vivo, con un diámetro máximo de al menos 27 cm (11 pulgadas) y una pupila de 9 cm (3,5 pulgadas) . ^[5] Esto es tres veces el tamaño de los ojos de pez más grandes (hasta 90 mm (3,5 pulgadas) en el pez espada ) y más del doble del diámetro de los ojos de ballena más grandes (hasta 109 mm (4,3 pulgadas), 61 mm (2,4 pulgadas) y 55 mm (2,2 pulgadas) en ballenas azules , jorobadas y cachalotes , respectivamente), que son los más grandes entre los vertebrados . ^[5] Un gran calamar colosal capturado en 2014 y diseccionado en el Museo de Nueva Zelanda Te Papa Tongarewa tenía ojos de unos 35-37 cm (14-15 pulgadas) de ancho. ^[166] Existen informes no confirmados del siglo XIX de ojos de calamares gigantes de hasta 40 cm (1,3 pies) de diámetro. ^[167] Solo se sabe que los ictiosaurios extintos se acercaron a estas dimensiones, ^[168] con algunas especies que tenían ojos de hasta 35 cm (14 pulgadas) de diámetro. ^[169]

A pesar de su tamaño, los ojos de los calamares gigantes y colosales no parecen ser desproporcionadamente grandes; no se desvían significativamente de la relación alométrica observada en otras especies de calamares. ^[170] Los sepiólidos se destacan por tener ojos excepcionalmente grandes, que son mucho más grandes en relación con la longitud de su manto que los del calamar gigante; lo mismo ocurre con las especies de Histioteuthis^{. [165]} Los gonátidos y los loligínidos Loligo y Lolliguncula también tienen ojos proporcionalmente algo más grandes que Architeuthis . ^[165] Algunas fuentes afirman que el calamar vampiro ( Vampyroteuthis infernalis ) tiene los ojos más grandes de cualquier animal en relación con su tamaño, con un espécimen de 15 cm (5,9 pulgadas) que tiene ojos de alrededor de 2,5 cm (0,98 pulgadas) de diámetro. ^[171]

Existe cierto debate en la comunidad científica sobre la razón evolutiva detrás de los ojos extremadamente grandes de los calamares gigantes y colosales. ^[172] Nilsson et al. (2012) y Nilsson et al. (2013) sostienen que es una adaptación antidepredadora para una mejor detección de cachalotes , con los calamares captando la bioluminiscencia del plancton desencadenada por las ballenas en movimiento, quizás desde distancias superiores a 120 m (390 pies). Schmitz et al. (2013a) y Schmitz et al. (2013b) sostienen que sus ojos son tan grandes debido a un patrón de desarrollo filogenéticamente conservado que gobierna las dimensiones relativas de los calamares y sus ojos, y que cualquier beneficio de aptitud que su tamaño pueda conferir en términos de evitación de depredadores es el resultado de la exaptación ("preadaptación").

Neuronas

Los axones gigantes del calamar pueden superar 1 mm (0,039 pulgadas) de diámetro: de 100 a 1000 veces el grosor de los axones de los mamíferos . Los axones del calamar de Humboldt ( Dosidicus gigas ) son excepcionales porque pueden alcanzar un diámetro de hasta 1,5 mm (0,059 pulgadas), y los de Loligo forbesii también pueden superar 1 mm. ^[173] Tal fue la importancia del calamar de Humboldt para la investigación en electrofisiología que cuando los animales migraron fuera del alcance de los pescadores chilenos en la década de 1970 "provocó la desaparición de un laboratorio de electrofisiología de clase mundial" con sede allí. ^[174] Los diámetros de los axones gigantes del calamar no se correlacionan necesariamente con el tamaño corporal general; Las del calamar gigante ( Architeuthis dux ) tienen un grosor de tan solo 0,137–0,21 mm (0,0054–0,0083 pulgadas). ^[173]

La sinapsis gigante del calamar es la unión química más grande de la naturaleza. Se encuentra en el ganglio estrellado a cada lado de la línea media, en la pared posterior del manto muscular del calamar. La activación de esta sinapsis desencadena una contracción sincrónica de la musculatura del manto, lo que provoca la expulsión enérgica de un chorro de agua desde el manto. Esta propulsión acuática permite al calamar moverse rápidamente a través del agua y, en el caso de los llamados "calamares voladores", incluso saltar a través de la superficie del agua (rompiendo la barrera aire-agua) para escapar de los depredadores. ^[175] Muchos elementos esenciales de cómo funcionan todas las sinapsis químicas se descubrieron por primera vez al estudiar la sinapsis gigante del calamar. ^[176]

Fotóforos

Taningia danae , un calamar octopotéutido muy grande , posee fotóforos amarillos del tamaño de un limónen las puntas de dos de sus brazos , que son los órganos emisores de luz más grandes conocidos en el reino animal.^[177] Un video filmado en 2005 en aguas profundas frente a Japón muestra a T. danae emitiendo destellos de luz cegadores desde estos fotóforos mientras ataca a su presa.^[178] Un par de párpados musculares rodea cada fotóforo y es la retracción de estos párpados lo que produce los destellos.Se puede ver claramente a un gran individuo filmado desde un sumergible remoto frente a Hawái en 2015 abriendo los párpados para revelar sus fotóforos. ^[179] Se cree que este calamar altamente maniobrable usa destellos brillantes para desorientar a las presas potenciales. Los destellos también pueden servir para iluminar a las presas para capturarlas más fácilmente o desempeñar un papel en el cortejo y/o las exhibiciones territoriales.^[180]

Órganos reproductivos

Se ha observado una elongación extrema del pene en el calamar de aguas profundas Onykia ingens . Cuando está erecto, el pene puede ser tan largo como el manto, la cabeza y los brazos juntos. ^[181] Como tal, los calamares de aguas profundas tienen la mayor longitud de pene conocida en relación con el tamaño del cuerpo de todos los animales móviles, superada en todo el reino animal solo por ciertos percebes sésiles . ^[182]

Véase también

Notas

^ El espécimen de cefalópodo científicamente validado más pesado fue un calamar colosal ( Mesonychoteuthis hamiltoni ) que pesa 495 kg (1091 lb), ^[1] mientras que las crías de Illex illecebrosus —algunas de las más pequeñas conocidas— tienen una masa de alrededor de 0,00015 g (5,3 × 10 ⁻⁶ oz). ^[2] La relación de masa entre los dos es . Comparando solo hembras adultas, la diferencia entre el calamar colosal y el calamar pigmeo Idiosepius thailandicus —que pesa 0,20 g (0,0071 oz) en la madurez ^[3] —sería . $\left({\frac {495,000}{0.00015}}\right)=3,300,000,000$
$\left({\frac {495,000}{0.2}}\right)=2,475,000$
^ Wood y O'Dor (2000:93) ampliaron esta estimación de masa de la siguiente manera:
No hay [...] pesos publicados de crías de Nautilus spp. El peso de una cría de N. belauensis se estimó utilizando el tamaño de la concha de la cría y un análisis de regresión del diámetro cúbico de la concha contra el peso de siete crías de N. belauensis que pesaban <50 g [1.8 oz] [...] además de una única cría de N. pompilius que se pesó para el presente estudio el 24 de abril de 1996 en el Acuario de Waikiki . La cría de N. pompilius que pesaba 4.33 g [0.153 oz], con un diámetro máximo de concha de 26.25 mm [1.033 in], se ajustaba a una correlación altamente significativa [...] entre el diámetro cúbico de la concha y el peso, lo que indica que una cría de N. belauensis con un diámetro de concha de 30 mm [1.2 in] [...] pesaría aproximadamente 5.9 g [0.21 oz].
^ Norman et al. (2002:733) escribieron: "Los ejemplos más extremos de dimorfismo de tamaño sexual provienen de taxones marinos o parásitos donde las hembras son difíciles de localizar (Ghiselin 1974)".
^ En particular, Scott Cassell mencionó un calamar gigante de Humboldt al que llamó 'Scar' (por las cicatrices en su manto), cuyo tamaño describió así:
Scar mide más de siete pies [2,1 m] de largo, más grande de lo que nadie haya probado jamás. Su cuerpo tenía 3 pies [0,9 m] de grosor (es demasiado grande para rodearlo con mis brazos) y calculé que pesaba entre 230 y 250 libras [100–110 kg]. ^[75]
^ Dependiendo de cómo se defina "con caparazón", otros contendientes extintos podrían incluir las tortugas acuáticas Archelon y Stupendemys (la primera tenía una estructura esquelética en lugar de un caparazón sólido), la tortuga Megalochelys y el mamífero acorazado Glyptodon y sus parientes.
^ Iwai (1956:139) informó sobre dos calamares pequeños (de 92 y 104 mm de longitud media) recuperados del "canal digestivo" de un cachalote , que identificó como pertenecientes al género Architeuthis . Roper & Young (1972:220) demostraron que se trataba sin duda de una identificación errónea y los atribuyeron en cambio a la familia Psychroteuthidae . En un breve resumen de este caso, Ellis (1998a:121) dio una longitud total errónea de "8 pies" (2,4 m) para el mayor de los dos especímenes (aunque en una nota al pie casi palabra por palabra idéntica en Ellis, 1994a:145 afirmó correctamente que la longitud total era de "8 pulgadas" [20 cm]). Este error fue repetido por Glaubrecht y Salcedo-Vargas (2004:67), dando lugar a la afirmación de un psicroteútido increíblemente grande "con una longitud total de unos tres metros".
^ desde
Boceto de TW Kirk del ejemplar tipo Architeuthis longimanus en aspecto lateral, de Kirk (1888). Nótese la longitud extrema de los tentáculos de alimentación en relación con el manto y los brazos.
Thomas William Kirk dio el siguiente relato de este espécimen en su descripción formal de Architeuthis longimanus :
[...] A principios del mes pasado, el Sr. Smith, un pescador local, trajo al Museo [Colonial] el pico y la masa bucal de una sepia que se había encontrado esa mañana en la "Gran Playa" ( Lyall Bay ), y nos aseguró que la criatura medía sesenta y dos pies [18,9 m] de longitud total. Esa tarde me dirigí al lugar e hice un examen minucioso, tomé notas, medidas y también obtuve un boceto que, aunque la lluvia terriblemente fuerte y el fuerte viento del sur hicieron imposible hacer justicia al tema, confío en que les transmitirá una idea general del contorno de este pez diablo recién llegado.
Las mediciones mostraron que, aunque el Sr. Smith se había equivocado al dar una longitud total de 62 pies [18,9 m] (probablemente, al no tener un medidor a mano, se limitó a medir la distancia), esas cifras no estaban tan lejos, ya que, aunque el cuerpo era en todos los aspectos más pequeño que cualquiera de las especies de Nueva Zelanda descritas hasta ahora, el enorme desarrollo de los muy ligeros brazos tentaculares elevó la longitud total a 55 pies y 2 pulgadas [16,81 m], o más de la mitad de la longitud de la especie más grande registrada hasta ahora en estos mares.
La longitud de los brazos tentaculares no es una característica muy importante, ya que se sabe que son capaces de extenderse o retraerse a voluntad del animal, al menos en una medida considerable.
[...] This specimen was a female, and to this fact may be due some of the points in which it differs from previous occurrences; but yet they are so considerable that I have no doubt a new subgenus at least will have to be created for its reception. In the meantime I place it under Architeuthis, with the full knowledge, however, that it cannot possibly remain there permanently, the shape of the arms and the fins alone being sufficient to put it out of association with that genus. As soon as opportunity offers, I hope to make a further study and fully determine its affinities.^[112]
Kirk (1888:38) provides a table with a detailed breakdown of the specimen's various measurements. There is, however, a discrepancy between the total length of 684 in (17.37 m, or exactly 57 ft) given in the table—which agrees with the individual values of 71 in (1.80 m) for the mantle, 22 in (0.56 m) for the head, and 591 in (15.01 m) for the tentacles—and the total length of 55 ft 2 in (16.81 m) given by Kirk in the body of the article.
Wood (1982:191) suggested that, due to the tentacles' highly retractile nature, the total length of 62 feet (18.9 m) originally reported by the fisherman "may have been correct at the time he found the squid", and that "[t]his probably also explains the discrepancy in Kirk's figures". Owing to its small mantle size, Wood (1982:191) estimated that "this specimen probably weighed less than 300 lb [140 kg]".
O'Shea & Bolstad (2008) opined that the reported total length of 55 ft 2 in (16.81 m) "simply cannot be correct" and attributed it to either "imagination" or artificial lengthening of the tentacles. They added that a female giant squid with a mantle length of 71 in (180 cm) "measured post mortem and relaxed (by modern standards) today would have a total length of ≈32 feet [9.8 m]".
^ a b Kirk (1880:312) wrote of this specimen:
On 23rd of May last, the Ven. Archdeacon Stock very kindly sent me word that three boys, named Edward R. Stock, and Frank and Walter Morrah, had that morning discovered, at Lyall Bay, what they took to be a very large cuttlefish, with arms several feet long. I lost no time in proceeding to the spot, determined, if possible, to carry home the entire specimen; but judge my surprise when, on reaching the bay, I saw an animal of the size represented in the drawing now before you.* Victor Hugo's account of his "pieuvre" was brought vividly to my mind, and I could not help thinking that a man would stand but a poor chance if he once got within the grasp of such a monster.
My first step after spreading out the arms, was to make a rough sketch and very careful measurements. I then proceeded to extract the so-called skeleton, but found that some person or persons, who had visited the spot earlier than myself, had not been able to resist the temptation to try the temper of their knives upon its back, and had in consequence severed the cuttle-bone in various places. However, I was able, not only to procure all the pieces, but also the beak, tongue, and some of the suckers, only a few of which remained, the greater portion of them having been torn off, either in some fierce encounter, or during the rough weather which had prevailed for some days previously.
The length of body from tip of tail to anterior margin of the mantle was 9 feet 2 inches [2.79 m] and 7 feet 3 inches [2.21 m] in circumference; the head from anterior margin of mantle to roots of arms 1-foot 11 inches [58 cm], making the total length of the body 11 feet 1 inch [3.38 m]. The head measured 4 feet [1.2 m] in circumference. The sessile arms measured 4 feet 3 inches [1.30 m] in length, and 11 inches [28 cm] in circumference; each of these arms bore thirty-six suckers, arranged in two equal rows (as shown by the scars), and measuring from ${\tfrac {13}{16}}$ to ${\tfrac {1}{4}}$ of an inch [20.6–6.4 mm] in diameter; every sucker was strengthened by a bony ring armed with from forty to sixty sharp incurved teeth. The tentacular arms had been torn off at the length of 6 feet 2 inches [1.88 m], which was probably less than half their original length.
The fins were posterior, and were mere lateral expansions of the mantle, they did not extend over the back as in the case with Onychoteuthis, etc.; each measured 24 inches [61 cm] in length and 13 inches [33 cm] in width.
The cuttle bone, when first extracted, measured 6 feet 3 inches [1.91 m] in length, and 11 inches [28 cm] in width, but has since shrunk considerably; it was broadly lanceolate, with a hollow conical apex 1 ${\tfrac {1}{8}}$ inch [28.6 mm] deep.
^ a b The Thimble Tickle specimen, which Addison Emery Verrill referred to as his specimen No. 18,^[113] is often cited as the largest recorded giant squid, and has long been treated as such by Guinness.^[114]The Thimble Tickle squid was found aground offshore, alive, on 2 November 1878, near Little Bay Copper Mine, Thimble Tickle, Notre Dame Bay, Newfoundland. It was secured to a tree with a grapnel and rope and died as the tide receded. No part of the animal was retained as it was cut up for dog food. The length of the "body [..] from the beak to the extremity of the tail" (i.e. mantle plus head) was said to be 20 ft (6.1 m), with "one of the arms" (presumably a tentacle) measuring 35 ft (10.7 m), for a total length of 55 ft (16.8 m).^[113] Reverend Moses Harvey detailed the encounter in a letter to the Boston Traveller dated 30 January 1879, which was reproduced by Verrill (1880a:191–192):
On the 2d day of November last, Stephen Sherring, a fisherman residing in Thimble Tickle, not far from the locality where the other devil-fish [Verrill specimen No. 19; see Verrill, 1880a:192], was cast ashore, was out in a boat with two other men; not far from the shore they observed some bulky object, and, supposing it might be part of a wreck, they rowed toward it, and, to their horror, found themselves close to a huge fish, having large glassy eyes, which was making desperate efforts to escape, and churning the water into foam by the motion of its immense arms and tail. It was aground and the tide was ebbing. From the funnel at the back of its head it was ejecting large volumes of water, this being its method of moving backward, the force of the stream, by the reaction of the surrounding medium, driving it in the required direction. At times the water from the siphon was black as ink.
Finding the monster partially disabled, the fishermen plucked up courage and ventured near enough to throw the grapnel of their boat, the sharp flukes of which, having barbed points, sunk into the soft body. To the grapnel they had attached a stout rope which they had carried ashore and tied to a tree, so as to prevent the fish from going out with the tide. It was a happy thought, for the devil fish found himself effectually moored to the shore. His struggles were terrific as he flung his ten arms about in dying agony. The fishermen took care to keep a respectful distance from the long tentacles, which ever and anon darted out like great tongues from the central mass. At length it became exhausted, and as the water receded it expired.
The fishermen, alas! knowing no better, proceeded to convert it into dog's meat. It was a splendid specimen—the largest yet taken—the body measuring 20 feet [6.1 m] from the beak to the extremity of the tail. It was thus exactly double the size of the New York specimen [Verrill specimen No. 14; see Verrill, 1880a:189], and five feet [1.5 m] longer than the one taken by [fisherman William] Budgell [No. 19]. The circumference of the body is not stated, but one of the arms measured 35 feet [10.7 m]. This must have been a tentacle.
Such is the fame of the Thimble Tickle specimen that a Giant Squid Interpretation Centre and a "life-sized", 55-foot (17 m) sculpture have been built near the site of its capture.^[115] The sculpture appeared on a Canadian postage stamp issued in 2011.^[116]
^
Giant squid beak being measured. Isolated beaks found in the stomachs of predators such as sperm whales can be used to estimate the size of the original animal.^[122]
Romanov et al. (2017) used the following allometric scaling equations to estimate the dorsal mantle length (DML) from the lower rostral length (LRL) of the beak, and total length (TL) from DML:

$LRL=11.2\times log_{10}DML-19.3$ (all values in mm)^[123]
$DML=e^{(-1.168+98.031\times LRL)}$ (all values in m)^[124]
$TL=0.006+5.117DML$ (all values in m)^[124]
$TL=1.59\times DML^{1.98}$ (all values in m)^[125]
^ Aldrich restated this belief in "Monsters of the Deep", the second episode of the 1980 television series Arthur C. Clarke's Mysterious World: "I believe the giant squid reach an approximate maximum size of something like one hundred and fifty feet [46 m]".^[135] Richard Ellis, apparently unaware of Aldrich's similar statements in print, commented: "It is difficult to imagine why Aldrich would have made such an irresponsible statement, unless it had to do with being on camera".^[136] Arthur C. Clarke himself once remarked: "it would be strange indeed if the world's biggest squid had been among the very few cast ashore to be examined and measured by naturalists. There may well be specimens more than a hundred feet [30 m] in length."^[137]
^ An example from the May 2000 issue of Diver magazine reads: "The generally accepted record was of awesome proportions, weighing 272kg and with an arm span of 9.6m."^[149]
^ Wood (1982:191) provided the following details: "Dr Anna M Bidder (pers. comm.) of the Department of Zoology at Cambridge University, possesses a transverse slice of the pen of another Mesonychoteuthis which, judging by its width, must have come from a cranchid [sic] measuring at least 5 m [16 ft] in mantle length." The same information is summarised by Bright (1989:146).
^ a b
Drawing of Galiteuthis phyllura from the Bulletin of the United States Fish Commission (1881), showing the proportionately short length of the arms and tentacles
Ellis (1998a:148–149) wrote of this specimen:
The Russian vessel Novoulianovsk, working in the Sea of Okhotsk in 1984, brought up the remains of a gigantic specimen of Galiteuthis phyllura from a depth of one thousand to thirteen hundred meters (thirty-three hundred to forty-three hundred feet), and Nesis (1985) said that it was "almost as large as Mesonychoteuthis hamiltoni (of the same family)." Only an arm and a tentacle were collected, but they were so large (the arm was 40 cm long [15.6 inches] and the tentacle 115 cm [45.5 in]) that Nesis was able to estimate the mantle length at 265 to 275 cm (8.69 to 9.02 ft), and the total length at over 4 meters (more than 13 feet). "Because of its narrow body," wrote Nesis, "we conclude that its mass is consistently lower than that of the other large squids."
Roper & Jereb (2010c:165) questioned the validity of this record, writing: "this is considered a doubtful record that might refer to total length; probably the maximum mantle length is less than 400 to 500 mm". But Steve O'Shea commented:
The late, great Kir Nesis was not one to exaggerate, and must have had very good reason to cite a possible mantle length of 2.7m [8.9 ft] for Galiteuthis phyllura. Not only would such a monstrous mantle render this the 'largest species of Galiteuthis', but it would give the species a mantle that was considerably longer than that of Architeuthis, and marginally longer (0.2m [0.66 ft]) than the submature Colossal Squid (Mesonychoteuthis) we reported last year [in 2003].
What amazes me is that the adult has never made the press (that I am aware of). Even if Galiteuthis lacks hooks on the arms it would still be a most frightening squid to bump into in the abyss. (O'Shea, 2004b)
^ a b The taxonomic validity of these Argonauta species is questionable. Finn (2013) and Finn (2014b) recognised only four species in the genus: A. argo (syn. A. cygnus, A. pacificus), A. hians (syn. A. boettgeri), A. nodosus, and A. nouryi (syn. A. cornutus).
^ This record is based on a shell collected in 2001 from the Timor Sea off Indonesia, which was sold in 2003 as a specimen of N. repertus with a diameter of 268 mm (10.6 in). It was subsequently found to measure only around 243 mm (9.6 in) and the discrepancy was put down to an encoding mistake ([Anonymous], 2003a). Another specimen from the same locality, sold around the same time, was claimed to measure 255 mm (10.0 in) ([Anonymous], 2003b).
^ There are two places which bear or have borne the name Joachimsthal: Jáchymov, Czech Republic and Joachimsthal, Brandenburg, Germany. The citation quotes an unpublished report, and it is unclear which one it is referring to. If the report is later than 1945, when the official name of the Czech town was changed, it is most likely the place in Germany.

References

Short citations

^ Rosa et al., 2017:1871
^ a b c Wood & O'Dor, 2000:93
^ a b c Nabhitabhata, 1998:28
^ O'Dor & Hoar, 2000:8
^ a b c Nilsson et al., 2012:683
^ Smith et al., 2016
^ a b Teichert & Kummel, 1960:6
^ a b c Vermeij, 2016
^ Pierce et al., 1995; 2004
^ Gerhardt, 1966:171; Muntz, 1995; Ellis, 1998a:11
^ Salvador & Tomotani, 2014
^ Ley, 1941
^ Lee, 1883; Ellis, 1994b
^ see Garcin & Raynal, 2011; Barrère, 2017
^ Guerra et al., 2011
^ Tratz, 1973; Ellis, 1997a, b
^ Landman & Ellis, 1998; Ablett, 2012
^ a b Roper & Voss, 1983:58
^ Ellis, 1998a:106; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004:62
^ Roper & Voss, 1983:55
^ see Arkhipkin et al., 2015
^ a b c O'Shea & Bolstad, 2008
^ Roper & Young, 1972:205
^ Clarke, 1996:1105; O'Shea & Bolstad, 2008
^ see Clarke, 1962; Wolff, 1981; 1984; Gröger et al., 2000; Staudinger et al., 2009; Potier et al., 2011
^ Clarke, 1986:11
^ Zeidberg, 2004:4195; Phillips, 2004:ii
^ Nabhitabhata, 1998:32
^ O'Dor et al., 1986:59; Wood & O'Dor, 2000:93
^ Cosgrove & McDaniel, 2009:88
^ Grulke, 2014:105
^ Rowlett, Joe (2017-10-06). "Meet The World's Smallest & Weirdest Squid, Idiosepius". Reefs.com. Retrieved 19 January 2019.
^ Boletzky, 2003:19
^ Boletzky, 1999:24; 2003:20; Norman et al., 2002:733
^ Norman et al., 2002:733; Fairbairn, 2007:3
^ Norman et al., 2002:733
^ see Kennedy & Cobban, 1990
^ Nishiguchi, M.K., R. Mapes (2008). "Cephalopoda" (PDF). University of California Press. pp. 163–199.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Rosa & Seibel, 2010; McClain et al., 2015; Rosa et al., 2017
^ a b c d e f g McClain et al., 2015
^ Collins et al., 2001; Collins & Villanueva, 2006:294
^ Voss, 1988; Vecchione et al., 2008
^ see Teichert & Kummel, 1960; Stevens, 1988; Eyden, 2003b; Larson, 2010; Iba et al., 2015
^ O'Shea & Bolstad, 2008; [Anonymous], N.d.
^ a b [Anonymous], N.d.
^ Lovis, 2011
^ [Anonymous], N.d.
^ [Anonymous], N.d.
^ a b c [Anonymous], N.d.
^ O'Shea, 2003c
^ Ellis, 1998b; Paxton, 2016a; Bittel, 2016; Romanov et al., 2017
^ a b Paxton, 2016a
^ a b Kubodera et al., 2016
^ see Holroyd, 2005
^ Cerullo & Roper, 2012:22
^ a b O'Shea, 2003a
^ a b O'Shea & Bolstad, 2008; Roper & Shea, 2013:113
^ Bittel, 2016
^ a b Greshko, 2016
^ Deagle et al., 2005
^ Hofilena, 2014
^ [Anonymous], 2000; Wong, 2000
^ Vecchione et al., 2010
^ see Bolstad, 2008; 2010
^ Norman, 2000:174; Bolstad, 2008:107; Okutani, 2015b
^ Roper et al., 1984; Roper & Jereb, 2010i:364; Okutani, 2015b
^ see Dall, 1873; Verrill, 1876; Phillips, 1933; Croker, 1934; Phillips, 1961; Smith, 1963
^ Hoff, 2003:90
^ Nigmatullin et al., 2001; Roper et al., 2010b:301
^ Wormuth, 1976:38; Norman, 2000:165; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004:54
^ a b c Roper et al., 2010b:301
^ Clarke, 1966:117; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004:59
^ Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004:59
^ Nigmatullin et al., 2001:10; Roper et al., 2010b:301
^ a b Cassell, 2005
^ a b Lynnes & Rodhouse, 2002:1087; see also Carrington, 2000
^ Bolstad, 2008:171
^ Guerra & Segonzac, 2014:65
^ Cosgrove, 1987
^ Norman, 2000:214; Norman et al., 2014:124
^ a b Cosgrove & McDaniel, 2009:67–69
^ a b Cosgrove & McDaniel, 2009:71
^ Anderson, 2003:3; Cosgrove & McDaniel, 2009:71; Yong, 2015
^ O'Shea, 2002:1; 2004a:9; Finn, 2014a:227
^ O'Shea, 2004a:9
^ Landois, 1895:108
^ Carnall, 2017
^ Kennedy & Kaplan, 1995:21
^ Landois, 1895:100
^ Beer, 2015
^ [Anonymous], N.d.; [Anonymous], 2008
^ Teichert & Kummel, 1960:2
^ Flower, 1955:329
^ Landois, 1898:27
^ Grulke, 2014:124
^ a b Tanabe, Kazushige; Misaki, Akihiro; Ubukata, Takao (2014). "Late Cretaceous record of large soft-bodied coleoids based on lower jaw remains from Hokkaido, Japan". Acta Palaeontologica Polonica. doi:10.4202/app.00052.2013. ISSN 0567-7920.
^ a b Tanabe, Kazushige; Misaki, Akihiro (2023-06-20). "Upper Cretaceous record of non-belemnitid coleoid jaws from Hokkaido, Japan, and its evolutionary implications". Cretaceous Research. 151: 105624. Bibcode:2023CrRes.15105624T. doi:10.1016/j.cretres.2023.105624. ISSN 0195-6671. S2CID 259228292.
^ a b c d Ellis, 1998a:211
^ see Ellis, 1998a; Salcedo-Vargas, 1999; Glaubrecht & Salcedo-Vargas, 2004
^ Robson, 1933:681; see for example Mitsukuri & Ikeda, 1895; Meek & Goddard, 1926; Clarke & Robson, 1929; Phillips, 1933; Croker, 1934; Rees, 1950; Smith, 1963; Nesis, 1970
^ Ellis, 1998a:211; Norman, 2000:174
^ Poppe & Goto, 1993
^ Kubodera & Mori, 2005; Kubodera, 2010:25
^ [Anonymous], 2007; Kubodera, 2010:38
^ [Anonymous], 2013; [NHK], 2013c
^ Baird, 2002
^ [Anonymous], 2002a; O'Shea, 2003d
^ e.g. Guerra et al., 2018
^ Coe, 1929:36; G.E. Verrill, 1958:69; see Verrill 1874a, b; 1875a, b, c; 1876; 1877; 1878; 1880a, b; 1881a, b; 1882a
^ O'Shea & Bolstad, 2008; Dery, 2013; Yong, 2015
^ see Hansford, 2009
^ Kirk, 1888:35–36
^ a b Verrill, 1880a:191; Verrill, 1880b:285
^ see Wood, 1982:189; Carwardine, 1995:240; Glenday, 2014:62
^ Hickey, 2009
^ Hickey, 2010; [Anonymous], N.d.
^ Paxton, 2016a:86
^ Murray, 1874:121
^ a b c d Romanov et al., 2017
^ Paxton, 2016a:83
^ see Murray, 1874; Verrill, 1875a; Verrill, 1875b
^ see Roeleveld, 2000; Cherel, 2003; Romanov et al., 2017
^ Roeleveld, 2000:185
^ a b Paxton, 2016a:85
^ McClain et al., 2015:Table 2
^ see Sanderson, 1956; Heuvelmans, 1958; Ley, 1959
^ Roper & Boss, 1982:97
^ Wood, 1982:193
^ Roper & Boss, 1982:99; Wood, 1982:192; Haszprunar & Wanninger, 2012:R510
^ Ellis, 1998a:143
^ see Ellis, 1998a:142
^ Matthews, 1938
^ Ley, 1959:210
^ a b Aldrich, 1980:59
^ Ellis, 1998a:6–7
^ Ellis, 1998a:7
^ Ellis, 1998a:6
^ Ellis, 1998a:142
^ see Feldman, 1999 for more on this specimen
^ O'Shea, 2003a; Roper & Jereb, 2010a:121
^ Alexander, 1998:1233
^ a b Ellis, 1998a:106
^ MacGinitie & MacGinitie, 1949
^ MacGinitie & MacGinitie, 1968; Wood, 1982:190
^ Heuvelmans, 1958
^ Ellis, 1998a:107
^ Dall, 1885:432
^ Newman, 1994:66
^ Bavendam, 2000:63–64
^ Newman, 1994:66; Cosgrove & McDaniel, 2009:66–67
^ Anderson, 2003:2; Cosgrove & McDaniel, 2009:71
^ Anderson, 2003:3; Cosgrove & McDaniel, 2009:71; Scheel & Anderson, 2012
^ Anderson, 2003:2
^ The Azorean Loligo forbesi (Cephalopoda: Loliginidae) in captivity: transport, handling, maintenance, tagging and survival
^ Body size and fin length as determinants in the geographic distribution of Loliginid squids
^ Ifrim, Christina; Stinnesbeck, Wolfgang; González, Arturo H. González; Schorndorf, Nils; Gale, Andrew S. (2021-11-10). "Ontogeny, evolution and palaeogeographic distribution of the world's largest ammonite Parapuzosia (P.) seppenradensis (Landois, 1895)". PLOS ONE. 16 (11): e0258510. Bibcode:2021PLoSO..1658510I. doi:10.1371/journal.pone.0258510. ISSN 1932-6203. PMC 8580234. PMID 34758037.
^ Poulton, Terence P. (2023). "Corbinites (Subfamily Lithacoceratinae), a new genus for the giant western Canadian Late Kimmeridgian or Tithonian (Late Jurassic) ammonite Titanites occidentalis Frebold". Volumina Jurassica. 21: 27–38. ISSN 1731-3708.
^ a b c Fuchs, Dirk; Stinnesbeck, Wolfgang (2021-11-01). "Large-sized gladius-bearing octobrachians (coleoid cephalopods) in the Turonian plattenkalk of Vallecillo, Mexico". Cretaceous Research. 127: 104949. Bibcode:2021CrRes.12704949F. doi:10.1016/j.cretres.2021.104949. ISSN 0195-6671.
^ Kröger, Björn (2013-03-27). "The cephalopods of the Boda Limestone, Late Ordovician, of Dalarna, Sweden". European Journal of Taxonomy (41). doi:10.5852/ejt.2013.41. ISSN 2118-9773.
^ Kröger, Björn; Ebbestad, Jan Ove R. (2014). "Palaeoecology and palaeogeography of Late Ordovician (Katian–Hirnantian) cephalopods of the Boda Limestone, Siljan district, Sweden". Lethaia. 47 (1): 15–30. Bibcode:2014Letha..47...15K. doi:10.1111/let.12034. ISSN 0024-1164.
^ Fuchs, Dirk; Iba, Yasuhiro; Heyng, Alexander; Iijima, Masaya; Klug, Christian; Larson, Neal L.; Schweigert, Günter (2020). Brayard, Arnaud (ed.). "The Muensterelloidea: phylogeny and character evolution of Mesozoic stem octopods". Papers in Palaeontology. 6 (1): 31–92. Bibcode:2020PPal....6...31F. doi:10.1002/spp2.1254. ISSN 2056-2802. S2CID 198256507.
^ Fuchs, Dirk (2019-10-08). "Eromangateuthis n. gen., a new genus for a late Albian gladius-bearing giant octobrachian (Cephalopoda: Coleoidea)". Paleontological Contributions. doi:10.17161/1808.29619. ISSN 1946-0279.
^ Kitakyushu Museum of Natural History & Human History (2015-03-05). "史上最大級のイカ類とタコ類の化石発見".
^ Tanabe, Kazushige; Hikida, Yoshinori (2010). "Jaws of a New Species ofNanaimoteuthis(Coleoidea: Vampyromorphida) from the Tuironian of Hokkaido, Japan". Paleontological Research. 14 (2): 145–150. doi:10.2517/1342-8144-14.2.145. ISSN 1342-8144. S2CID 128429338.
^ a b c Schmitz et al., 2013a
^ Farquhar, 2014; [Te Papa], 2014
^ Land & Nilsson, 2012:86
^ Motani et al., 1999; Humphries & Ruxton, 2002
^ Nilsson et al., 2012:687
^ Schmitz et al., 2013a:45
^ Ellis, 1996:177; [Anonymous], 2005a; though see Young et al., 2015
^ Partridge, 2012
^ a b Adelman & Gilbert, 1990:102
^ Scully, 2008
^ Arata, 1954; Murata, 1988; Maciá et al., 2004; Muramatsu et al., 2013; O'Dor et al., 2013
^ see Llinás, 1999
^ Ellis, 1998a:149; Barrat, 2015
^ see Kubodera et al., 2006
^ see Barrat, 2015
^ Kubodera et al., 2006:1033
^ Arkhipkin & Laptikhovsky, 2010:299; Walker, 2010
^ Arkhipkin & Laptikhovsky, 2010:300

Full citations

[Anonymous] (1896). Big octopus on the beach. The Florida Times-Union, 1 December 1896. p. 3.
[Anonymous] (1934). A giant squid. The Scotsman, 27 January 1934. p. 15.
[Anonymous] (2000). Giant Deep-Sea Creature Amazes Spanish Scientists. Reuters, 3 November 2000. [Archived from the original on 1 December 2000.]
[Anonymous] (2002a). 巨大イカ現れる !! Kyoto Prefecture Web Site, 1 February 2002. [Archived from the original on 12 June 2002.] (in Japanese)
[Anonymous] (2002b). Tuning in to a deep sea monster. CNN, 13 June 2002. [Archived from the original on 13 July 2005.]
[Anonymous] (2003a). Nautilus repertus ID:118764. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2003b). Nautilus repertus ID:118763. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2003c). Spirula spirula ID:126690. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2003d). Giant squid 'attacks French boat'. BBC News, 15 January 2003.
[Anonymous] (2003e). Giant blob baffles marine scientists. BBC News, 2 July 2003.
[Anonymous] (2003f). Chilean blob could be octopus. BBC News, 3 July 2003.
[Anonymous] (2005a). Largest eye-to-body ratio. Guinness World Records, 19 January 2005.
[Anonymous] (2005b). Very Rare Giant Squid Caught Alive. South Georgia Newsletter, June 2005. [Archived from the original on 16 February 2007.]
[Anonymous] (2006). Spirula spirula ID:306458. Shell Encyclopedia, Conchology, Inc.
[Anonymous] (2007). Giant squid caught on video by Japanese scientists. Reuters, 21 January 2007.
[Anonymous] (2008). The Largest Ammonite In the World. Page 4. The Octopus News Magazine Online Forums.
[Anonymous] (2010). The Undersea Voyager Project – Board of Directors. The Undersea Voyager Project. [Archived from the original on 24 December 2011.]
[Anonymous] (2013). The Giant Squid, Captured on Camera in its Natural Habitat for the First Time Ever! NHK, 9 January 2013. [Archived from the original on 23 January 2013.]
[Anonymous] (2015a). Ammonites - Moutoniceras moutonianum and Gassendiceras quelquejeui - 148 cm. Catawiki, 20 September 2015.
[Anonymous] (2015b). Seven-foot squid caught off Kona coast. KHON2, 1 October 2015.
[Anonymous] (2016). New York monument honors victims of giant octopus attack that never occurred. The Guardian, 1 October 2016.
[Anonymous] (N.d.). Ammonites^{[dead link]}. Hanman's Fossil Replicas and Minerals. [Archived from the original on 10 February 2003.]
[Anonymous] (N.d.). Humboldt Squid, Giant Squid, Giant Humboldt Squid, Calamar Gigante, Rojo Diablo (Dosidicus gigas). MexFish.com.
[Anonymous] (N.d.). Captain Scott Cassell. Explore Green. [Archived from the original on 27 April 2015.]
[Anonymous] (N.d.). How big is the colossal squid? Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The body of the colossal squid. Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The beak of the colossal squid. Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The arms and tentacles. Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa.
[Anonymous] (N.d.). The Giant Squid. Canadian Postage Stamps.
Ablett, J. (2012). The giant squid, Architeuthis dux Steenstrup, 1857 (Mollusca: Cephalopoda): the making of an iconic specimen. NatSCA News no. 23: 16–20.
Adelman, W.J. & D.L. Gilbert (1990). Electrophysiology and Biophysics of the Squid Giant Axon. In: D.L. Gilbert, W.J. Adelman & J.M. Arnold (eds.) Squid as Experimental Animals. Plenum Press, New York. pp. 93–132. ISBN 0306435136.
Akimushkin, I.I. (1963). Головоногие моллюски морей СССР. [Golovonogie Mollyuski Morei SSSR.] Academy of Sciences of the U.S.S.R., Institute of Oceanology, Moscow. 235 pp. (in Russian) [English translation by A. Mercado: Akimushkin, I.I. (1965).Cephalopods of the Seas of the U.S.S.R. Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem. 223 pp.]
Aldrich, F.A. (1980). The source of the sea bishop. [pp. 55–64] In: K.S. Goldstein & N.V. Rosenburg (eds.) Folklore Studies in Honour of Herbert Halpert: A Festschrift. Memorial University of Newfoundland, St. John's. ix + 395 pp. ISBN 0-88901-019-6.
Aldrich, F.A. (1991). Some aspects of the systematics and biology of squid of the genus Architeuthis based on a study of specimens from Newfoundland waters. Bulletin of Marine Science 49(1–2): 457–481.
Alexander, R.M. (1998). All-time giants: the largest animals and their problems. Palaeontology 41(6): 1231–1245.
Allan, J. (1955a). The Kraken—legendary terror of the seas. The Australian Museum Magazine 11(9): 275–278.
Allan, J. (1955b). More about the Kraken. The Australian Museum Magazine 11(11): 372.
Anderson, R.C. (1996a). Octopus encounter at Slant Rock. Of Sea and Shore 18(4): 203–204.
Anderson, R.C. (1996b). What does a giant Pacific octopus eat? Of Sea and Shore 18(4): 221–222.
Anderson, R.C. (2003). A preliminary report on bioaccumulation in octopuses (Enteroctopus dofleini). In: T.W. Droscher & D.A. Fraser (eds.) Proceedings of the 2003 Georgia Basin/Puget Sound Research Conference. Puget Sound Partnership, Olympia. 5 pp.
Anderson, R.C. & R.L. Shimek (2014). Octopuses have a fowl diet. American Malacological Bulletin 32(2): 220–222. doi:10.4003/006.032.0213
Anderton, J. (2007). World's largest squid landed in NZ. The official website of the New Zealand Government. [Archived from the original on 2 May 2008.]
Arata, G.F. (1954). A note on the flying behavior of certain squids. The Nautilus 68(1): 1–3.
Aristotle (c. 350 BC). Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν. [History of Animals]. 9 books.
Arkhipkin, A.I. & V.V. Laptikhovsky (2010). Observation of penis elongation in Onykia ingens: implications for spermatophore transfer in deep-water squid. Journal of Molluscan Studies 76(3): 299–300. doi:10.1093/mollus/eyq019
Arkhipkin, A., R. Weis, N. Mariotti & Z. Shcherbich (2015). 'Tailed' cephalopods. Journal of Molluscan Studies 81(3): 345–355. doi:10.1093/mollus/eyu094
Baird, G. (2002). Chasing Giants: On the Trail of the Giant Squid. NIWA Science, 28 February 2002. [Archived from the original on 19 January 2008.]
Balini, M., J.F. Jenks, R. Martin, C.A. McRoberts, M.J. Orchard & N.J. Silberling (2015). The Carnian/Norian boundary succession at Berlin-Ichthyosaur State Park (Upper Triassic, central Nevada, USA). Paläontologische Zeitschrift 89(3): 399–433. doi:10.1007/s12542-014-0244-2
Barbier, J.P., P. Quiquandon & O. Santini (N.d.). Registry of World Record Size Shells. Shells Passion. [Continuously updated; database queried on 25 March 2020.]
Barrat, J. (2015). Rare squid T. danae captured in new video. Smithsonian Science News, 9 December 2015.
Barrère, F. (2017). Une espèce animale à l'épreuve de l'image: Essai sur le calmar géant. Nouvelle édition revue et augmentée. Éditions L'Harmattan, Paris. 300 pp. ISBN 2-14-004283-2. (in French)
Bavendam, F. (2000). Wrestling with the devil fish. Diver, May 2000. pp. 62–67.
Beale, T. (1839). The Natural History of the Sperm Whale. To which is added, a sketch of a South-Sea whaling voyage; embracing a description of the extent, as well as the adventures and accidents that occurred during the voyage in which the author was personally engaged. John Van Voorst, London. xii + 393 pp. doi:10.5962/bhl.title.110064
Beer, M. (2015). Koloss aus der Kreidezeit: Der größte Ammonit der Welt wurde vor 120 Jahren in Seppenrade entdeckt. Westfälische Nachrichten, 22 February 2015. (in German)
Bert, D., S. Bersac, J. Juárez-Ruiz & Z. Hughes (2017). Size reduction and ornamental oscillation within a Barremian lineage of giant heteromorphic ammonites (Early Cretaceous, northwestern Tethyan margin). Cretaceous Research, published online on 3 February 2017. doi:10.1016/j.cretres.2017.02.001
Berzin, A.A. (1971). Кашалот. [Kashalot.] Pacific Scientific Research Institute of Fisheries and Oceanography, Moscow. 368 pp. (in Russian) [English translation by E. Hoz and Z. Blake: Berzin, A.A. (1972). The Sperm Whale. Israel Program for Scientific Translation, Jerusalem. v + 394 pp. ISBN 0-7065-1262-6.]
Bille, M.A. (1995). Requiem for the giant octopus? Exotic Zoology: The Bimonthly Magazine of Cryptozoology 2(4): 3–4.
Biró-Bagóczky, L. (1976). Titanites chilensis n. sp. en la Formación Lo Valdés, Titoniano–Neocominao, Provincia de Santiago, Chile. [pp. L11–L19] In: [Departamento de Geología, Universidad de Chile] Actas Primer Congreso Geológico Chileno: 2–7 Agosto de 1976, Santiago, Chile. Tomo III. University of Chile, Santiago. (in Spanish)
Bittel, J. (2016). How big is big and other mysteries about the glorious, blue-blooded giant squid. Earth Touch News Network, 20 June 2016.
Boletzky, S.v. (1987). On egg capsule dimensions in Loligo forbesi (Mollusca: Cephalopoda): a note. Vie et Milieu 37(3–4): 187–192.
Boletzky, S.v. (1997). Developmental constraints and heterochrony: a new look at offspring size in cephalopod molluscs. Geobios 30(supplement 2): 267–275. doi:10.1016/S0016-6995(97)80102-7
Boletzky, S.v. (1999). Dwarf cephalopods: conditions of reproduction at small size. Berichte der Geologischen Bundesanstalt 46: 24.
Boletzky, S.v. (2002). How small is "very small" in coleoid cephalopods? Berliner Paläobiologische Abhandlungen 1: 14–15.
Boletzky, S.v. (2003). A lower limit to adult size in coleoid cephalopods: elements of a discussion. Berliner Paläobiologische Abhandlungen 3: 19–28.
Bolstad, K.S.R. (2003). Deep-Sea Cephalopods: An Introduction and Overview. The Octopus News Magazine Online.
Bolstad, K.S.R. (2008). Systematics of the Onychoteuthidae Gray, 1847 (Cephalopoda: Oegopsida). Ph.D. thesis, Auckland University of Technology, Auckland.
Bolstad, K.S.R. (2010). Systematics of the Onychoteuthidae Gray, 1847 (Cephalopoda: Oegopsida). Zootaxa 2696: 1–186. [preview]
Bright, M. (1989). There are Giants in the Sea: Monsters and Mysteries of the Depths Explored. Robson Books, London. 224 pp. ISBN 0-86051-481-1.
Broad, W.J. (2004). Ogre? Octopus? Blobologists Solve An Ancient Mystery. The New York Times, 27 July 2004.
Buel, J.W. (1887). Horrible monsters of the deep. [pp. 68–84] In: Sea and Land. An illustrated history of the wonderful and curious things of nature existing before and since the deluge. Historical Publishing Company, Philadelphia. 800 pp.
Bullen, F.T. (1898). [1906]. Which treats of the Kraken. [pp. 139–148] In: The Cruise of the Cachalot: Round the World after Sperm Whales. D. Appleton and Company, New York. xx + 379 pp. doi:10.5962/bhl.title.35756
Caillois, R. (1973). La pieuvre: essai sur la logique de l'imaginaire. La Table Ronde, Paris. 231 pp. (in French)
Carnall, M. (2017). Searching for the Old Ones: Lovecraftian giant cephalopods and the fossil record. The Guardian, 31 October 2017.
Carr, S.M., H.D. Marshall, K.A. Johnstone, L.M. Pynn & G.B. Stenson (2002). How to tell a sea monster: molecular discrimination of large marine animals of the North Atlantic. The Biological Bulletin 202(1): 1–5. doi:10.2307/1543217
Carrington, D. (2000). Big squid breaks record. BBC News, 3 July 2000.
Carwardine, M. (1995). The Guinness Book of Animal Records. Guinness Publishing, Enfield. 256 pp. ISBN 0-85112-658-8.
Cassell, S. (2005). Dancing with Demons – The Giant Humboldt Squid. DeeperBlue, 15 December 2005.
Cassell, S. (2007). Monster Quest: The Giant Squid-Found / Scott Cassell's Blog. ScubaBoard, 20 November 2007.
Cerullo, M.M. & C.F.E. Roper (2012). Giant Squid: Searching for a Sea Monster. Capstone Press, North Mankato. 48 pp. ISBN 1429680237.
Cherel, Y. (2003). New records of the giant squid Architeuthis dux in the southern Indian Ocean. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 83(6): 1295–1296.
Chotiyaputta, C., T. Okutani & S. Chaitiamvong (1991). A new pygmy cuttlefish from the Gulf of Thailand Idiosepius thailandicus n. sp. (Cephalopoda: Idiosepiidae). Venus, the Japanese Journal of Malacology 50(3): 165–174. NAID 40000387379
Clarke, A., M.R. Clarke, L.J. Holmes & T.D. Waters (1985). Calorific values and elemental analysis of eleven species of oceanic squids (Mollusca: Cephalopoda). Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 65(4): 983–986. doi:10.1017/S0025315400019457
Clarke, J.M. (1897). The Lower Silurian Cephalopoda of Minnesota. In: E.O. Ulrich, J.M. Clarke, W.H. Scofield & N.H. Winchell The Geology of Minnesota. Vol. III, Part II, of the final report. Paleontology. Harrison & Smith, Minneapolis. pp. 761–812.
Clarke, M.R. (1962). The identification of cephalopod "beaks" and the relationship between beak size and total body weight. Bulletin of the British Museum (Natural History), Zoology 8(10): 419–480.
Clarke, M.R. (1966). A review of the systematics and ecology of oceanic squids. Advances in Marine Biology 4: 91–300. doi:10.1016/S0065-2881(08)60314-4
Clarke, M.R. (1980). Cephalopoda in the diet of sperm whales of the southern hemisphere and their bearing on sperm whale biology. Discovery Reports 37: 1–324.
Clarke, M.R. (1986). A Handbook for the Identification of Cephalopod Beaks. Oxford University Press, Oxford. xiii + 273 pp. ISBN 0-19-857603-X.
Clarke, M.R. (1996). The role of cephalopods in the world's oceans: general conclusions and the future. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 351(1343): 1105–1112. doi:10.1098/rstb.1996.0096
Clarke, M.R. & N. Goodall (1994). Cephalopods in the diets of three odontocete cetacean species stranded at Tierra del Fuego, Globicephala melaena (Traill, 1809), Hyperoodon planifrons Flower, 1882 and Cephalorhynchus commersonii (Lacepede, 1804). Antarctic Science 6(2): 149–154. doi:10.1017/S0954102094000234
Clarke, R. (1955). A giant squid swallowed by a sperm whale. Norsk Hvalfangst-Tidende (The Norwegian Whaling Gazette) 44(10): 589–593.
Clarke, R. (1956). Sperm whales of the Azores. Discovery Report 28: 237–298.
Clarke, W.J. & G.C. Robson (1929). Notes on the stranding of giant squids on the north-east coast of England^{[dead link]}. Proceedings of the Malacological Society 18(4): 154–158.
Coe, W.R. (1929). Biographical memoir of Addison Emery Verrill, 1839–1926. National Academy of Sciences of the United States of America Biographical Memoirs 14(2): 19–66.
Collins, M.A., M. O'Dea & C. Henriques (2001). A large Cirroteuthis magna (Cephalopoda: Cirroctopoda) caught on the Cape Verde Terrace (North Atlantic). Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 81(2): 357–358. doi:10.1017/S0025315401003915
Collins, M.A. & R. Villanueva (2006). Taxonomy, ecology and behaviour of the cirrate octopods. [pp. 277–322] In: R.N. Gibson, R.J.A. Atkinson & J.D.M. Gordon (eds.) Oceanography and Marine Biology: An Annual Review, Volume 44. CRC Press, Boca Raton. 536 pp. ISBN 1-4200-0639-8.
Colwell, M. (2015). Our deep need for monsters that lurk in the dark. BBC News, 23 June 2015.
Cosgrove, J.A. (1987). Aspects of the natural history of Octopus dofleini, the giant Pacific octopus. M.Sc. thesis. Department of Biology, University of Victoria (Canada). 101 pp.
Cosgrove, J.A. & N. McDaniel (2009). Super Suckers: The Giant Pacific Octopus and Other Cephalopods of the Pacific Coast. Harbour Publishing, Madeira Park. ISBN 1550174665.
Costantino, G. (2014a). Release the Kraken! Biodiversity Heritage Library Blog, 30 October 2014.
Costantino, G. (2014b). The Octopus...The Monster that Isn't. Biodiversity Heritage Library Blog, 30 October 2014.
Croker, R.S. (1934). Giant squid taken at Laguna Beach. California Fish and Game 20(3): 297.
Dall, W.H. (1873). Aleutian cephalopods. The American Naturalist 7(8): 484–485.
Dall, W.H. (1885). The arms of the octopus, or devil fish. Science 6(145): 432. doi:10.1126/science.ns-6.145.432
Daniel, R.J. (1925). Animal Life in the Sea. Hodder & Stoughton, London. 119 pp.
Deagle, B.E., S.N. Jarman, D. Pemberton & N.J. Gales (2005). Genetic screening for prey in the gut contents from a giant squid (Architeuthis sp.). Journal of Heredity 96(4): 417–423. doi:10.1093/jhered/esi036
Dell, R.K. (1952). The Recent Cephalopoda of New Zealand. Dominion Museum Bulletin 16: 1–157.
de Montfort, P.D. (1801). Le Poulpe Colossal. [pp. 256–412] In: Histoire naturelle, générale et particulière des mollusques, animaux sans vertèbres et a sang blanc. Ouvrage faisant suite aux œuvres de Leclerc de Buffon, et partie du cours complet d'histoire naturelle rédigé par C. S. Sonnini, membre de plusieurs sociétés savantes. Tome Second. L'Imprimerie de F. Dufart, Paris. 424 pp. doi:10.5962/bhl.title.51804 (in French)
Dery, M. (2013). The Kraken Wakes: What Architeuthis is Trying to Tell Us. Boing Boing, 28 January 2013.
Dommergues, J.-L., S. Montuire & P. Neige (2002). Size patterns through time: the case of the Early Jurassic ammonite radiation. Paleobiology 28(4): 423–434. JSTOR 3595493
Doukan, G. (1957). The Habits of the Octopus. [pp. 67–70] In: Doukan, G. The World Beneath the Waves. John De Graff, New York. 356 pp.
Dozier, T.A. (1976). Dangerous Sea Creatures. Time-Life Television, New York. 128 pp. ISBN 0-913948-04-7.
Dunstan, A.J., P.D. Ward & N.J. Marshall (2011). Nautilus pompilius life history and demographics at the Osprey Reef Seamount, Coral Sea, Australia. PLoS ONE 6(2): e16312. doi:10.1371/journal.pone.0016312
Ellis, R. (1994a). Monsters of the Sea. Robert Hale, London. xiii + 429 pp. ISBN 0-7090-5634-6.
Ellis, R. (1994b). Architeuthis—the giant squid: a true explanation for some sea serpents. The Log of Mystic Seaport 46(2): 34–40.
Ellis, R. (1996). Deep Atlantic: Life, Death, and Exploration in the Abyss. Knopf, New York. 395 pp. ISBN 0679433244.
Ellis, R. (1997a). The models of Architeuthis. Curator: The Museum Journal 40(1): 30–55. doi:10.1111/j.2151-6952.1997.tb01120.x
Ellis, R. (1997b). The real Architeuthis—still unseen, but one more model. Curator: The Museum Journal 40(3): 176–177. doi:10.1111/j.2151-6952.1997.tb01301.x
Ellis, R. (1998a). The Search for the Giant Squid. Lyons Press, London. 322 pp. ISBN 1-55821-689-8.
Ellis, R. (1998b). How big does the giant squid get? The Cryptozoology Review 3(1): 11–19.
Evon, D. (2016a). Kraken Rocken: Reports of the possible spotting of a kraken near Antarctica actually show a very large rock. Snopes.com, 20 June 2016.
Evon, D. (2016b). Lies a Beach: A video purporting to show a 50-foot-long squid beached in Punakaiki, New Zealand is a hoax. Snopes.com, 1 December 2016.
Evon, D. (2017). A Giant Squid Carcass was Found in Indonesia? Photographs that purportedly show a giant squid carcass that washed up on an Indonesia beach actually show a dead whale. Snopes.com, 12 May 2017.
Eyden, P. (2003a). Belemnites: A Quick Look. The Octopus News Magazine Online.
Eyden, P. (2003b). Tusoteuthis and the Cretaceous Giant Squids. The Octopus News Magazine Online.
Fairbairn, D.J. (2007). Introduction: the enigma of sexual size dimorphism. In: D.J. Fairbairn, W.U. Blanckenhorn & T. Székely (eds.) Sex, Size and Gender Roles: Evolutionary Studies of Sexual Size Dimorphism. Oxford University Press, Oxford. pp. 1–10. ISBN 0199545588. doi:10.1093/acprof:oso/9780199208784.003.0001
Farquhar, P. (2014). Scientists Found Only The Second Intact Colossal Squid — Here's What It Looks Like. Business Insider Australia, 16 September 2014.
Feldman, G.C. (1999). 20 February: Eight Arms to Hold You. In: I. Roper, G.C. Feldman, C.F.E. Roper, B. Brennan, D. Tracey, S. O'Shea & M.V. deGruy (1999). In Search of Giant Squid: New Zealand – 1999: Expedition Journals. Smithsonian Natural History Web Home Page. [Archived from the original on 8 October 1999.]
Finn, J.K. (2013). Taxonomy and biology of the argonauts (Cephalopoda: Argonautidae) with particular reference to Australian material. Molluscan Research 33(3): 143–222. doi:10.1080/13235818.2013.824854
Finn, J.K. (2014a). Family Alloposidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp. 225–228.
Finn, J.K. (2014b). Family Argonautidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp. 228–237.
Flower, R.H. (1955). Status of endoceroid classification. Journal of Paleontology 29(3): 329–371. JSTOR 1300321
Förch, E.C. (1998). The marine fauna of New Zealand: Cephalopoda: Oegopsida: Architeuthidae (giant squid). NIWA Biodiversity Memoir 110: 1–113. ISBN 0-478-08447-1.
France, R.L. (2016a). Reinterpreting nineteenth-century accounts of whales battling 'sea serpents' as an illation of early entanglement in pre-plastic fishing gear or maritime debris. The International Journal of Maritime History 28(4): 686–714. doi:10.1177/0843871416667434
France, R.L. (2016b). Historicity of sea turtles misidentified as sea monsters: a case for the early entanglement of marine chelonians in pre-plastic fishing nets and maritime debris. Coriolis 6(2): 1–25.
France, R.L. (2017). Imaginary sea monsters and real environmental threats: reconsidering the famous Osborne, 'Moha-moha', Valhalla, and 'Soay beast' sightings of unidentified marine objects. International Review of Environmental History 3(1): 63–100. doi:10.22459/IREH.03.01.2017.07
Frebold, H. (1957). "Genus" Titanites Buckman. In: The Jurassic Fernie Group in the Canadian Rocky Mountains and foothills. Geological Survey of Canada Memoir 287. Canada Department of Mines and Technical Surveys. pp. 66–67.
Frey, R.C. (1995). Middle and Upper Ordovician nautiloid cephalopods of the Cincinnati Arch region of Kentucky, Indiana, and Ohio. U.S. Geological Survey, Denver.
Galbreath, G.J. (2015). The 1848 'Enormous Serpent' of the Daedalus Identified. Skeptical Inquirer 39(5): 42–46.
Gantès, R.T.F. (1979). Le mystère des pieuvres géantes. Études Vivantes, Paris. 63 pp. ISBN 2-7310-1213-7. (in French)
Garcin, P.-Y. & M. Raynal (2011). Tentacules: de la science à la fiction. Éditions Gaussen, Marseille. 144 pp. ISBN 2-356-98034-2. (in French)
Gennaro, Jr., J.F. (1971). An octopus trilogy. Part 2: the creature revealed. Natural History 80(3): 24, 84.
Gerhardt, M.I. (1966). Knowledge in decline: ancient and medieval information on "ink-fishes" and their habits. Vivarium 4(1): 144–175. doi:10.1163/156853466X00079
Ghiselin, M.T. (1974). The Economy of Nature and the Evolution of Sex. University of California Press, Berkeley. 346 pp. ISBN 0-520-02474-5.
Gibson, J. (1887). Monsters of the Sea: Legendary and Authentic. Thomas Nelson and Sons, London. 138 pp. doi:10.5962/bhl.title.138418
Glaubrecht, M. & M.A. Salcedo-Vargas (2004). The Humboldt squid Dosidicus gigas (Orbigny, 1835): history of the Berlin specimen, with a reappraisal of other (bathy-)pelagic gigantic cephalopods (Mollusca, Ommastrephidae, Architeuthidae). Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin, Zoologische Reihe 80(1): 53–69. doi:10.1002/mmnz.20040800105
Glenday, C. (ed.) (2014). Mostly molluscs. [pp. 62–63] In: Guinness World Records 2015. Guinness World Records. 255 pp. ISBN 1-908843-70-5
González, M., M. Fernández-Casado, M.d.P. Rodríguez, A. Segura & J.J. Martín (2000). First record of the giant squid Architeuthis sp. (Architeuthidae) in the Mediterranean Sea. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 80: 745–746 doi:10.1017/S0025315400002630
González, Á.F., Á. Guerra & F. Rocha (2003). New data on the life history and ecology of the deep-sea hooked squid Taningia danae. Sarsia 88(4): 297–301.
Goodrich, S.G. (1861). Illustrated Natural History of the Animal Kingdom, being a systematic and popular description of the habits, structure, and classification of animals from the highest to the lowest forms, with their relations to agriculture, commerce, manufactures, and the arts. Vol. I. Derby & Jackson, New York. xv + 680 pp. doi:10.5962/bhl.title.118884
Gosse, P.H. (1861). Assault of a cuttle. [pp. 235–237] In: The Romance of Natural History. Gould and Lincoln, Boston. xiv + 372 pp. doi:10.5962/bhl.title.3995
Goudsward, D. (2017). The Fabled Florida Giant Octopus – A History. [unpaginated; 24 pp.] In: International Cryptozoology Society Journal: Volume One, 2016. International Cryptozoology Museum, Portland. 112 pp. ISBN 1-52-183755-4.
Gould, C. (1886). Mythical Monsters. W. H. Allen & Co., London. 407 pp.
Grant, G. (1896). The sea monster that came on the Florida coast. Pennsylvania Grit, 13 December 1896.
Greshko, M. (2016). Giant Squid Could Be Bigger Than a School Bus. National Geographic, 27 May 2016.
Griggs, K. (2003). Super squid surfaces in Antarctic. BBC News, 2 April 2003.
Grist, E.P.M. & G.D. Jackson (2007). How long would it take to become a giant squid? Reviews in Fish Biology and Fisheries 17(2–3): 385–399. doi:10.1007/s11160-007-9046-x
Gröger, J., U. Piatkowski & H. Heinemann (2000). Beak length analysis of the Southern Ocean squid Psychroteuthis glacialis (Cephalopoda: Psychroteuthidae) and its use for size and biomass estimation. Polar Biology 23(1): 70–74. doi:10.1007/s003000050009
Grønningsaeter, A. (1946). Sjøormen-blekkspruten. Naturen 70(12): 379–380. (in Norwegian)
Grulke, W. (2014). Heteromorph: The rarest fossil ammonites: Nature at its most bizarre. At One Communications. 224 pp. ISBN 978-0-9929740-0-8.
Grulke, W. (2016). Nautilus: Beautiful survivor: 500 million years of evolutionary history. At One Communications. 224 pp. ISBN 978-0-9929740-2-2.
Guerra, Á. & Á.F. González (2009). ¿Qué sabemos de? El calamar gigante. CSIC & Los Libros de la Catarata, Madrid. 116 pp. ISBN 978-84-8319-466-9. (in Spanish)
Guerra, Á., Á.F. González, S. Pascual & E.G. Dawe (2011). The giant squid Architeuthis: an emblematic invertebrate that can represent concern for the conservation of marine biodiversity. Biological Conservation 144(7): 1989–1997. doi:10.1016/j.biocon.2011.04.021
Guerra, Á., Á.F. González & G.J. Pierce (2018). First record on stranding of a live giant squid Architeuthis dux outside Japanese waters. Ecology, published online on 23 January 2018. doi:10.1002/ecy.2073
Guerra, Á., Á.F. González, F. Rocha, J. Gracia & L. Laria (2006). Enigmas de la Ciencia: El Calamar Gigante. CEPESMA, Vigo. 313 pp. ISBN 8460999998. (in Spanish)
Guerra, Á., A.B. Rodríguez-Navarro, Á.F. González, C.S. Romanek, P. Álvarez-Lloret & G.J. Pierce (2010). Life-history traits of the giant squid Architeuthis dux revealed from stable isotope signatures recorded in beaks. ICES Journal of Marine Science 67(7): 1425–1431. doi:10.1093/icesjms/fsq091
Guerra, Á. & M. Segonzac (2014). Géants des profondeurs. Éditions Quæ, Versailles. 143 pp. ISBN 2-7592-2220-9. (in French)
Haaker, P.L. (1985). Observations of a dwarf octopus, Octopus micropyrsus. Shells and Sea Life 17(1): 39–40.
Hallam, A. (1975). Evolutionary size increase and longevity in Jurassic bivalves and ammonites. Nature 258: 493–496. doi:10.1038/258493a0
Hanlon, R.T. & J.B. Messenger (2018). Large Squid and the Giant Squid, Architeuthis. [pp. 264–268] In: Cephalopod Behaviour. Second edition. Cambridge University Press, Cambridge. xv + 365 pp. ISBN 1-108-54674-9.
Hansford, D. (2009). Rare Photos: Giant Squid Eaten by Sperm Whale. National Geographic News, 29 October 2009.
Harasewych, M.G. & F. Moretzsohn (2010). The Book of Shells: A lifesize guide to identifying and classifying six hundred shells. A & C Black Publishers, London. ISBN 1408125277.
Hashimoto, Y. (2017). Pirates, Piracy and Octopus: From Multi-Armed Monster to Model Minority? [pp. 37–46] In: S. Inaga (ed.) A Pirate's View of World History: A Reversed Perception of the Order of Things From a Global Perspective. International Research Center for Japanese Studies, Kyoto. 174 pp.
Haszprunar, G. & A. Wanninger (2012). Molluscs. Current Biology 22(13): R510–R514. doi:10.1016/j.cub.2012.05.039
Hecht, J. (1995). The sea monster that never was. New Scientist no. 1972, 8 April 1995.
Heuvelmans, B. (1958). Dans le sillage des monstres marins: le kraken et le poulpe colossal. Plon, Paris. OCLC 16321559 (in French) [English translation: Heuvelmans, B. (2003). The Kraken and the Colossal Octopus: In the Wake of Sea-Monsters. Kegan Paul International, London. xv + 332 pp. ISBN 0-7103-0870-1.]
Hewitt, R.A. & J.M. Hurst (1977). Size changes in Jurassic liparoceratid ammonites and their stratigraphical and ecological significance. Lethaia 10(4): 287–301. doi:10.1111/j.1502-3931.1977.tb00623.x
Hickey, S. (2009). Super squid: Museum set to open next month. Advertiser (Grand Falls), 25 May 2009.
Hickey, S. (2010). Canada Post celebrates the giant squid. Advertiser (Grand Falls), 17 June 2010.
High, W.L. (1976). The giant Pacific octopus. Marine Fisheries Review 38(9): 17–22.
Hochberg, F.G. & W.G. Fields (1980). Cephalopoda: The Squids and Octopuses. In: R.H. Morris, D.P. Abbott & E.C. Haderlie (eds.) Intertidal Invertebrates of California. Stanford University Press, Stanford. pp. 429–444. ISBN 0804710457.
Hoff, B. (2003). Finding & pondering the greatest squid ever known to man. [pp. 83–98] In: Eggers, D. (ed.) McSweeney's 11. McSweeney's, San Francisco. 293 pp. + DVD. ISBN 978-1-932416-01-5.
Hofilena, J. (2014). 4-meter long giant squid found caught in fishing net off Japan. The Japan Daily Press, 13 January 2014.
Hogenboom, M. (2014). Are massive squid really the sea monsters of legend? BBC Earth, 12 December 2014.
Holden, C. (1995). One sea monster down. Science 268(5208): 207–208. doi:10.1126/science.268.5208.207-c
Holder, C.F. (1899). A large octopus. Scientific American 81(12): 180. JSTOR 26126743
Holland, C.H. (1987). The nautiloid cephalopods: a strange success. Journal of the Geological Society of London 144(1): 1–15. doi:10.1144/gsjgs.144.1.0001
Hollenbeck, N. & D. Scheel (2017). Body patterns of the frilled giant Pacific octopus, a new species of octopus from Prince William Sound, AK. American Malacological Bulletin 35(2): 134–144. doi:10.4003/006.035.0206
Hollenbeck, N., D. Scheel, M.C. Gravley, G.K. Sage, R. Toussaint & S.L. Talbot (2017). Use of swabs for sampling epithelial cells for molecular genetics analyses in Enteroctopus. American Malacological Bulletin 35(2): 145–157. doi:10.4003/006.035.0207
Holroyd, J. (2005). New squid on the (ice) block. The Age, 21 December 2005.
Hoving, H.J.T. & S.H.D. Haddock (2017). The giant deep-sea octopus Haliphron atlanticus forages on gelatinous fauna. Scientific Reports 7: 44952. doi:10.1038/srep44952
Hoving, H.J.T. & B.H. Robison (2017). The pace of life in deep-dwelling squids. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers 126: 40–49. doi:10.1016/j.dsr.2017.05.005
Howard, J. (2017). Do sea monsters exist? Yes, but they go by another name ... The Guardian, 18 May 2017.
Humphries, S. & G.D. Ruxton (2002). Why did some ichthyosaurs have such large eyes? The Journal of Experimental Biology 205(4): 439–441.
Hutsell, K.C., L.L. Hutsell & D.L. Pisor (1997). Registry of World Record Size Shells. First edition. Snail's Pace Productions, San Diego. ii + 101 pp. ISBN 0965901718.
Hutsell, K.C., L.L. Hutsell & D.L. Pisor (2001). Registry of World Record Size Shells. Third edition. Snail's Pace Productions, San Diego. vii + 158 pp. ISBN 0965901734.
Iba, Y., S.-I. Sano & M. Goto (2015). Large belemnites were already common in the Early Jurassic—new evidence from central Japan. Paleontological Research 19(1): 21–25. doi:10.2517/2014PR025
Iversen, R.T.S., P.J. Perkins & R.D. Dionne (1963). An indication of underwater sound production by squid. Nature 199: 250–251. doi:10.1038/199250a0
Iwai, E. (1956). Descriptions on unidentified species of dibranchiate cephalopods. I. An oegopsiden squid belonging to the genus Architeuthis. The Scientific Reports of the Whale Research Institute 11: 139–151.
Jackson, G.D. & M.L. Domeier (2003). The effects of an extraordinary El Niño / La Niña event on the size and growth of the squid Loligo opalescens off Southern California. Marine Biology 142(5): 925–935. doi:10.1007/s00227-002-1005-4
Jereb, P. (2005). Family Nautilidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and Illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 51–55.
Jereb, P., M. Vecchione & C.F.E. Roper (2010). Family Loliginidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 38–117.
Johnson, C.S. (1978). Sea creatures and the problem of equipment damage. United States Naval Institute Proceedings 104(8): 106–107.
Johnson, R.I. (1989). Molluscan taxa of Addison Emery Verrill and Katharine Jeannette Bush, including those introduced by Sanderson Smith and Alpheus Hyatt Verrill. Occasional Papers on Mollusks 5(67): 1–143. [Octopus giganteus on p. 39]
Johnson, R.I. (1998). The myth of Octopus giganteus Verrill, 1897: a whale of a story. Occasional Papers on Mollusks 5(76): 456–457.
Kauffman, E.G. (1990). Cretaceous fish predation on a large squid. [pp. 195–196] In: A.J. Boucot (ed.) Evolutionary Paleobiology of Behavior and Coevolution. Elsevier, Amsterdam. xxiii + 725 pp. ISBN 0-444-88034-8.
Kawahara, M., S. Uye, K. Ohtsu & H. Iizumi (2006). Unusual population explosion of the giant jellyfish Nemopilema nomurai (Scyphozoa: Rhizostomeae) in East Asian waters. Marine Ecology Progress Series 307: 161–173. doi:10.3354/meps307161
Keel, J.A. (1970). Strange Creatures From Time and Space. Fawcett Publications, Greenwich. 288 pp. [ISBN of 1975 Spearman edition: ISBN 0-85435-372-0.]
Keil, A. (1963). Riesentintenfische aus dem Pottwal-Magen. Natur und Museum 93(8): 319–323. (in German)
Kennedy, W.J. (1977). [Ammonite evolution:] Evolutionary size changes. In: A. Hallam (ed.) Patterns of evolution, as illustrated by the fossil record. Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam. pp. 288–290.
Kennedy, W.J. & W.A. Cobban (1990). Cenomanian micromorphic ammonites from the Western Interior of the USA. Palaeontology 33(2): 379–422.
Kennedy, W.J. & U. Kaplan (1995). Parapuzosia (Parapuzosia) seppenradensis (Landois) und die Ammonitenfauna der Dülmener Schichten, unteres Unter-Campan, Westfalen. Geologie und Paläontologie in Westfalen 33: 1–127. ISBN 3-924590-44-3. (in German)
Kin, A. & R. Niedźwiedzki (2012). First record of the puzosiine ammonite genus Pachydesmoceras from the Middle and Upper Turonian of Poland. Cretaceous Research 33(1): 15–20. doi:10.1016/j.cretres.2011.07.003
Kirk, T.W. (1880). On the occurrence of giant cuttlefish on the New Zealand coast. Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute 12(2): 310–313.
Kirk, T.W. (1888). Brief description of a new species of large decapod (Architeuthis longimanus). Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute 20(1): 34–39.
Klug, C., K. De Baets, B. Kröger, M.A. Bell, D. Korn & J.L. Payne (2015). Normal giants? Temporal and latitudinal shifts of Palaeozoic marine invertebrate gigantism and global change. Lethaia 48(2): 267–288. doi:10.1111/let.12104
Knop, D. (1996). Giant Clams: A Comprehensive Guide to the Identification and Care of Tridacnid Clams. Dähne Verlag, Ettlingen.
Korabelnikov, L.V. (1959). The diet of sperm whales in the Antarctic seas. Priroda 3: 103–104. (in Russian)
Kröger, B. (2003). The size of the siphuncle in cephalopod evolution. Senckenbergiana Lethaea 83: 39. doi:10.1007/BF03043304
Kubodera, T. (2009). 海に生きるものたちの掟: 食うか食われるか、命を受け継ぐ食物連鎖の秘密. SoftBank Creative, Tokyo. 208 pp. ISBN 4797350717. (in Japanese)
Kubodera, T. (2010). Observations of mesopelagic large squids in the wild using recently developed underwater visual equipment. [pp. 22–42] In: S. Uchida (ed.) Proceedings of an International Symposium: Into the Unknown, Researching Mysterious Deep-sea Animals. February 23–24, 2007, Okinawa, Japan. Okinawa Churaumi Aquarium, Motobu. 179 pp. ISBN 4-9904177-0-4.
Kubodera, T. (2013a). 深海の怪物ダイオウイカを追え! Popurasha, Tokyo. 144 pp. ISBN 4591135152. (in Japanese)
Kubodera, T. (2013b). ダイオウイカ、奇跡の遭遇. Shinchosha, Tokyo. 202 pp. ISBN 4103346914. (in Japanese)
Kubodera, T. & H. Horikawa (2005). Cephalopod fauna around Nansei Islands, southern Japan. In: K. Hasegawa, G. Shinohara & M. Takeda (eds.) Deep-sea Fauna and Pollutants in Nansei Islands. National Science Museum Monographs No. 29. National Science Museum, Tokyo. pp. 191–223. NAID 110004677347
Kubodera, T., Y. Koyama & K. Mori (2006). Observations of wild hunting behaviour and bioluminescence of a large deep-sea, eight-armed squid, Taningia danae. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 274(1613): 1029–1034. doi:10.1098/rspb.2006.0236
Kubodera, T. & K. Mori (2005). First-ever observations of a live giant squid in the wild. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 272(1581): 2583–2586. doi:10.1098/rspb.2005.3158
Kubodera, T., U. Piatkowski, T. Okutani & M.R. Clarke (1998). Taxonomy and zoogeography of the family Onychoteuthidae (Cephalopoda: Oegopsida). Smithsonian Contributions to Zoology 586(2): 277–291.
Kubodera, T., T. Wada, M. Higuchi & A. Yatabe (2016). Extraordinary numbers of giant squid, Architeuthis dux, encountered in Japanese coastal waters of the Sea of Japan from January 2014 to March 2015. Marine Biodiversity, published online on 24 December 2016. doi:10.1007/s12526-016-0618-7 [supplementary material]
Kummel, B. (1948). Environmental significance of dwarfed cephalopods. Journal of Sedimentary Petrology 18(2): 61–64. doi:10.1306/D4269305-2B26-11D7-8648000102C1865D
Land, M.F. & D.-E. Nilsson (2012). Animal Eyes. Second edition. Oxford University Press, Oxford. xiii + 271 pp. ISBN 0-19-958113-4.
Landman, N.H., J.K. Cochran, R. Cerrato, J. Mak, C.F.E. Roper & C.C. Lu (2004). Habitat and age of the giant squid (Architeuthis sanctipauli) inferred from isotopic analyses. Marine Biology 144(4): 685–691. doi:10.1007/s00227-003-1245-y
Landman, N.H. & R. Ellis (1998). Architeuthis—at last. Curator: The Museum Journal 41(3): 150–152. doi:10.1111/j.2151-6952.1998.tb00828.x
Landman, N.H., S.M. Klofak & K.B. Sarg (2003). Variation in adult size of scaphitid ammonites from the Upper Cretaceous Pierre Shale and Fox Hills Formation. In: P.J. Harries (ed.) High-Resolution Approaches in Stratigraphic Paleontology. Springer. pp. 149–194. doi:10.1007/978-1-4020-9053-0_5
Landois, H. (1895). Die Riesenammoniten von Seppenrade, Pachydiscus Zittel Seppenradensis H. Landois. Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst 23: 99–108. (in German)
Landois, H. (1898). Gewichtsverhältnisse unserer Riesen-Ammoniten. Jahresbericht des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst 26: 27–28. (in German)
Lane, F.W. (1957). Kingdom of the Octopus: The Life-History of the Cephalopoda. Jarrolds Publishers, London. xx + 287 pp.
Laptikhovsky, V. (2006). Latitudinal and bathymetric trends in egg size variation: a new look at Thorson's and Rass's rules. Marine Ecology 27(1): 7–14. doi:10.1111/j.1439-0485.2006.00077.x
Laptikhovsky, V., S. Nikolaeva & M. Rogov (2018). Cephalopod embryonic shells as a tool to reconstruct reproductive strategies in extinct taxa. Biological Reviews 93(1): 270–283. doi:10.1111/brv.12341
Laptikhovsky, V.V., M.A. Rogov, S.V. Nikolaeva & A.I. Arkhipkin (2013). Environmental impact on ectocochleate cephalopod reproductive strategies and the evolutionary significance of cephalopod egg size. Bulletin of Geosciences 88(1): 83–94.
Larson, N.L. (2010). Enchoteuthididae: giant cephalopods from the Upper Cretaceous of the Western Interior. [pp. 66–78] In: J.P. Cavigelli (ed.) Tate 2010: 16th Annual Tate Conference, June 4–6, 2010. Beneath Wyoming Waves: Marine Paleontology. Tate Geological Museum, Casper. 94 pp.
Larson, N.L., S.D. Jorgensen, R.A. Farrar & P.L. Larson (1997). Ammonites and the Other Cephalopods of the Pierre Seaway. Geoscience Press, Tucson. ISBN 0-945005-25-3.
Larson, R.J. (1986). Water content, organic content, and carbon and nitrogen composition of medusae from the northeast Pacific. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 99(2): 107–120. doi:10.1016/0022-0981(86)90231-5
LeBlond, P.H. & J.R. Sibert (1973). Observations of large unidentified marine animals in British Columbia and adjacent waters. Manuscript Report No. 28. Institute of Oceanography, University of British Columbia, Vancouver. 64 + A-3 pp. doi:10.13140/RG.2.1.3821.9608
Lee, H. (1875). Gigantic cuttle-fishes. [pp. 99–114] In: The Octopus; or, the "devil-fish" of fiction and of fact. Chapman and Hall, London. xv + 114 pp. doi:10.5962/bhl.title.10557
Lee, H. (1883). Sea Monsters Unmasked. William Clowes and Sons, London. vii + 103 pp. doi:10.5962/bhl.title.101985
Lee, J.J. (2014). 160-Foot Giant Squid Hoax: How Big Do They Really Get? National Geographic Daily News, 10 January 2014.
Lehn, W.H. & I. Schroeder (1981). The Norse merman as an optical phenomenon. Nature 289: 362–366. doi:10.1038/289362a0
Leith, E.I. (1942). Notes on the cephalopod Lambeoceras lambii from Manitoba. Journal of Paleontology 16(1): 130–132.
Leporati, S.C., G.T. Pecl & J.M. Semmens (2007). Cephalopod hatchling growth: the effects of initial size and seasonal temperatures. 151: 1375. doi:10.1007/s00227-006-0575-y
Lewy, Z. (2002). The function of the ammonite fluted septal margins. Journal of Paleontology 76(1): 63–69. doi:10.1666/0022-3360(2002)076<0063:TFOTAF>2.0.CO;2
Ley, W. (1941). Scylla was a squid. Natural History 48(1): 11–13.
Ley, W. (1959). Exotic Zoology. The Viking Press, New York. xii + 468 pp. ISBN 067030171X.
Liu, Y.-C., T.-H. Liu, C.-C. Yu, C.-H. Su & C.-C. Chiao (2017). Mismatch between the eye and the optic lobe in the giant squid. Royal Society Open Science 4: 170289. doi:10.1098/rsos.170289
Lipington, T. (2007–2009). User:Tim lipington. Wikipedia, 11 October 2007 – 17 March 2009.
Lipington, T. (2008). Sighting of Possible Large Cephalopod Near Portugal. The Octopus News Magazine Online Forums, 3 April 2008.
Llinás, R.R. (1999). The Squid Giant Synapse: A Model for Chemical Transmission. Oxford University Press, Oxford. ISBN 0195116526.
Lovis, P. (2011). Colossal squid on display gets check-up. Te Papa Blog, 14 February 2011.
Lucas, F.A. (1897). The Florida Monster. Science 5(116): 476. doi:10.1126/science.5.116.476-a
Lucas, F.A. (1928). Some mistakes of scientists: errors in research honestly made and honestly corrected. Natural History 28(2): 169–174.
Lynch, M. (2013). The Search for the Ocean's Super Predator. Australian Broadcasting Corporation.
Lynnes, A.S. & P.G. Rodhouse (2002). A big mouthful for predators: the largest recorded specimen of Kondakovia longimana (Cephalopoda: Onychoteuthidae). Bulletin of Marine Science 71(2): 1087–1090.
MacGinitie, G.E. & N. MacGinitie (1949). Natural History of Marine Animals. McGraw-Hill, New York. xii + 473 pp.
MacGinitie, G.E. & N. MacGinitie (1968). Natural History of Marine Animals. Second edition. McGraw-Hill, New York. 523 pp.
Maciá, S., M.P. Robinson, P. Craze, R. Dalton & J.D. Thomas (2004). New observations on airborne jet propulsion (flight) in squid, with a review of previous reports. Journal of Molluscan Studies 70(3): 297–299. doi:10.1093/mollus/70.3.297
Mackal, R.P. (1980). Octopus giganteus Verrill. [pp. 33–49] In: Searching for Hidden Animals: An Inquiry into Zoological Mysteries. Doubleday, Garden City. xxiii + 294 pp. ISBN 0-385-14897-6.
Mackal, R.P. (1986). Biochemical analyses of preserved Octopus giganteus tissue. Cryptozoology: Interdisciplinary Journal of the International Society of Cryptozoology 5: 55–62.
Manger, W.L., L.K. Meeks & D.A. Stephen (1999). Pathologic gigantism in middle Carboniferous cephalopods, southern midcontinent, United States. In: F. Olóriz & F.J. Rodríguez-Tovar (eds.) Advancing Research on Living and Fossil Cephalopods. Kluwer Academic/Plenum Publishers, New York. pp. 77–89. doi:10.1007/978-1-4615-4837-9_7
Mangiacopra, G.S. (1975a). Octopus giganteus Verrill: a new species of cephalopod. Of Sea and Shore 6(1): 3–10, 51–52.
Mangiacopra, G.S. (1975b). Colossal battle. Of Sea and Shore 6(4): 222.
Mangiacopra, G.S. (1976a). The Great Ones: a fragmented history of the giant and the colossal octopus. Of Sea and Shore 7(2): 93–96.
Mangiacopra, G.S. (1976b). A monstrous jellyfish? Of Sea and Shore 7(3): 169.
Mangiacopra, G.S. (1977). More on Octopus giganteus. Of Sea and Shore 8(3): 174, 178.
Mangiacopra, G.S. (1999). Another Octopus giganteus rebuttal – again! Of Sea and Shore 21(4): 233–234.
Mangiacopra, G.S., M.P.R. Raynal, D.G. Smith & D.F. Avery (1994). Update on Octopus giganteus Verrill Part 1: more forgotten fragments of its 19th century history. Of Sea and Shore 17(3): 171–178.
Mangiacopra, G.S., M.M. Raynal, D.G. Smith & D.F. Avery (1995a). History repeating itself: Part II. Ignored – rediscovered – ignored again! – and final vindication for Octopus giganteus: 1909–1994. Of Sea and Shore 17(4): 221–225.
Mangiacopra, G.S., M.P.R. Raynal, D.G. Smith & D.F. Avery (1995b). Octopus giganteus: still alive and hiding where? Part III: Lusca and scuttles of the Caribbean. Of Sea and Shore 18(1): 5–12.
Mangiacopra, G.S., D.G. Smith, D.F. Avery, M. Raynal, R. Ellis, J.R. Greenwell & B. Heuvelmans (1996). An open forum on the Biological Bulletin's article of the Octopus giganteus tissue analysis. Of Sea and Shore 19(1): 45–50.
Markey, M. (2010). The Saint Augustine Monster. Smithsonian Institution Archives Blog, 18 August 2010.
Matthews, L.H. (1938). The sperm whale, Physeter catodon. Discovery Reports 17: 93–168.
McCarey, K. & J. Rubin (directors) (1998). Sea Monsters: Search for the Giant Squid. [documentary film] National Geographic Television. 55 mins.
McClain, C.R., M.A. Balk, M.C. Benfield, T.A. Branch, C. Chen, J. Cosgrove, A.D.M. Dove, L.C. Gaskins, R.R. Helm, F.G. Hochberg, F.B. Lee, A. Marshall, S.E. McMurray, C. Schanche, S.N. Stone & A.D. Thaler (2015). Sizing ocean giants: patterns of intraspecific size variation in marine megafauna. PeerJ 3: e715. doi:10.7717/peerj.715
McDowall, C.A. (1998). Giant squid? The Marine Observer: A Quarterly Journal of Maritime Meteorology 68(339): 39.
Meek, A. & T.R. Goddard (1926). On two specimens of giant squid stranded on the Northumberland coast. Transactions of the Natural History Society of Northumberland, Durham, and Newcastle-upon-Tyne, new series, 6(2): 229–237.
Mignot, Y., S. Elmi & J.-L. Dommergues (1993). Croissance et miniaturisation de quelques Hildoceras (Cephalopoda) en liaison avec des environnements contraignants de la Téthys toarcienne. Geobios 26(supplement 1): 305–312. doi:10.1016/S0016-6995(06)80384-0 (in French)
Mikkelson, D. (2014). Gigantic Squid: Has a gigantic squid washed ashore along the California coastline? Snopes.com, 12 January 2014.
Miller, A.K. & B. Kummel (1944). Some large straight Ordovician cephalopods from Minnesota. Annals of the Carnegie Museum 30(2): 19–38.
Miller, H.W. (1957). Niobrarateuthis bonneri, a new genus and species of squid from the Niobrara Formation of Kansas. Journal of Paleontology 31(4): 809–811. JSTOR 1300484
Miller, R. (1997). Squid or octopus? A 20,000 Leagues Under the Seas mystery. Extraordinary Voyages 3(3): 3.
Miller, R. (1998). 20,000 Leagues Under the Sea – the mysterious giant squid, part three. Extraordinary Voyages 4(2): 1–2.
Miller, W.J. & F.P. Walter (1997). Verne's controversial giant squid: continued. Extraordinary Voyages 4(1): 1–5.
Milne, D.H. (1995). Marine Life and the Sea. Wadsworth Publishing Company, Belmont. xxii + 459 + A-28 pp. ISBN 0534163149.
Mitsukuri, K. & S. Ikeda (1895). Notes on a gigantic cephalopod. Zoological Magazine 7(77): 39–50. (in Japanese)
Miyahara, K., K. Fukui, T. Ota & T. Minami (2006). Laboratory observations on the early life stages of the diamond squid Thysanoteuthis rhombus. Journal of Molluscan Studies 72(2): 199–205. doi:10.1093/mollus/eyi068
Monnet, C., A. Brayard & M. Brosse (2015). Evolutionary Trends of Triassic Ammonoids. In: C. Klug, D. Korn, K. De Baets, I. Kruta & R.H. Mapes (eds.) Ammonoid Paleobiology: From macroevolution to paleogeography. Springer, Dordrecht. pp. 25–50. doi:10.1007/978-94-017-9633-0_2 ISBN 978-94-017-9632-3
Mooney, T.A., R.T. Hanlon, J. Christensen-Dalsgaard, P.T. Madsen, D.R. Ketten & P.E. Nachtigall (2010). Sound detection by the longfin squid (Loligo pealeii) studied with auditory evoked potentials: sensitivity to low-frequency particle motion and not pressure. The Journal of Experimental Biology 213: 3748–3759. doi:10.1242/jeb.048348
Morten, S.D. & R.J. Twitchett (2009). Fluctuations in the body size of marine invertebrates through the Pliensbachian–Toarcian extinction event. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 284(1–2): 29–38. doi:10.1016/j.palaeo.2009.08.023
Mosendz, P. (2015). Photos: rare giant squid found off the coast of Hawaii. Newsweek, 3 October 2015.
Motani, R., B.M. Rothschild & W. Wahl (1999). Large eyeballs in diving ichthyosaurs. Nature 402: 747. doi:10.1038/45435
Muntz, W.R.A. (1995). Giant octopuses and squid from Pliny to the Rev. Moses Harvey. Archives of Natural History 22(1): 1–28. doi:10.3366/anh.1995.22.1.1
Muramatsu, K., J. Yamamoto, T. Abe, K. Sekiguchi, N. Hoshi & Y. Sakurai (2013). Oceanic squid do fly. Marine Biology 160(5): 1171–1175. doi:10.1007/s00227-013-2169-9
Murata, M. (1988). On the flying behavior of neon flying squid Ommastrephes bartrami observed in the central and northwestern North Pacific. Nippon Suisan Gakkaishi 54(7): 1167–1174. doi:10.2331/suisan.54.1167
Murray, A. (1874). Capture of a gigantic squid at Newfoundland. The American Naturalist 8(2): 120–123. [See also correction: Gigantic cuttle-fishes of Newfoundland. The American Naturalist 8(4): 226–227.]
Myers, P.Z. (2011). Traces of a Triassic Kraken? Pharyngula, 10 October 2011.
Myers, P.Z. (2013). Kraken man is back. Pharyngula, 1 November 2013.
Nabhitabhata, J. (1998). Distinctive behaviour of Thai pygmy squid, Idiosepius thailandicus Chotiyaputta, Okutani & Chaitiamvong, 1991. Phuket Marine Biological Center Special Publication 18(1): 25–40.
Naish, D. (2017). Krakens, island-monsters, the giant squid and the giant octopus. [pp. 51–60] In: Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths. Sirius Publishing, London. 240 pp. ISBN 1-78428-862-4.
Nesis, K.N. (1970). Biology of the Peru–Chilean giant squid, Dosidicus gigas. Okeanologiya 10(1): 140–152. (in Russian)
Nesis, K.N. (1982). Abridged key to the cephalopod mollusks of the world's ocean. Light and Food Industry Publishing House, Moscow. 385 + ii pp. (in Russian) [Translated into English by B.S. Levitov, ed. by L.A. Burgess (1987). (1987). Cephalopods of the World: Squids, Cuttlefishes, Octopuses, and Allies. T.F.H. Publications, Neptune City.]
Nesis, K.N. (1985). Гигантский кальмар в Охотском море. [A giant squid in the Sea of Okhotsk.] Priroda [1985](10): 112–113. (in Russian)
Nesis, K.N. (1987). Cephalopods of the World: Squids, Cuttlefishes, Octopuses, and Allies. T.F.H. Publications, Neptune City. ISBN 0-86622-051-8.
Newell, N.D. (1949). Phyletic size increase, an important trend illustrated by fossil invertebrates. Evolution 3(2): 103–124. JSTOR 2405545
Newman, M. (1994). Life in a Fishbowl: Confessions of an Aquarium Director. Douglas & McIntyre, Vancouver. ix + 262 pp. ISBN 1550541250.
[NHK] (2013a). ダイオウイカと深海の生物. Gakken Paburisshingu, Tokyo. 65 pp. ISBN 4056100438. (in Japanese)
[NHK] (2013b). 深海の超巨大イカ. Shinnihon Shuppansha, Tokyo. 32 pp. ISBN 4406057153. (in Japanese)
[NHK] (2013c). NHKスペシャル世界初撮影! 深海の超巨大イカ. [documentary film] NHK Enterprises, Tokyo. 73 mins. (in Japanese)
[NHK] (2014). 伝説のイカ宿命の闘い. Shinnihon Shuppansha, Tokyo. 32 pp. ISBN 4406057331. (in Japanese)
Nicholls, E.L. & H. Isaak (1987). Stratigraphic and taxonomic significance of Tusoteuthis longa Logan (Coleoidea, Teuthida) from the Pembina Member, Pierre Shale (Campanian), of Manitoba. Journal of Paleontology 61(4): 727–737. doi:10.1017/S0022336000029085
Nightingale, A. (2012). Who's up for lunch? A Gull-eating Octopus in Victoria, BC. BirdFellow, 27 April 2012.
Nigmatullin, C.M., K.N. Nesis & A.I. Arkhipkin (2001). A review of the biology of the jumbo squid Dosidicus gigas (Cephalopoda: Ommastrephidae). Fisheries Research 54(1): 9–19. doi:10.1016/S0165-7836(01)00371-X
Nilsson, D.-E., E.J. Warrant, S. Johnsen, R. Hanlon & N. Shashar (2012). A unique advantage for giant eyes in giant squid. Current Biology 22(8): 683–688. doi:10.1016/j.cub.2012.02.031
Nilsson, D.-E., E.J. Warrant, S. Johnsen, R.T. Hanlon & N. Shashar (2013). The giant eyes of giant squid are indeed unexpectedly large, but not if used for spotting sperm whales. BMC Evolutionary Biology 13: 187. doi:10.1186/1471-2148-13-187
Norman, M.D. (2000). Cephalopods: A World Guide. ConchBooks, Hackenheim. 320 pp. ISBN 3-925919-32-5.
Norman, M.D. & J.K. Finn (2014). Family Vampyroteuthidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp. 268–270.
Norman, M.D., J.K. Finn & F.G. Hochberg (2014). Family Octopodidae. In: P. Jereb, C.F.E. Roper, M.D. Norman & J.K. Finn (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of cephalopod species known to date. Volume 3. Octopods and Vampire Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 4, Vol. 3. FAO, Rome. pp. 36–215.
Norman, M.D., D. Paul, J. Finn & T. Tregenza (2002). First encounter with a live male blanket octopus: the world's most sexually size-dimorphic large animal. New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research 36(4): 733–736. doi:10.1080/00288330.2002.9517126
O'Dor, R.K., E.A. Foy, P.L. Helm & N. Balch (1986). The locomotion and energetics of hatchling squid, Illex illecebrosus. American Malacological Bulletin 4(1): 55–60.
O'Dor, R.K. & J.A. Hoar (2000). Does geometry limit squid growth? ICES Journal of Marine Science 57(1): 8–14. doi:10.1006/jmsc.1999.0502
O'Dor, R.K., J. Stewart, W. Gilly, J. Payne, T.C. Borges & T. Thys (2013). Squid rocket science: how squid launch into air. Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography 95: 113–118. doi:10.1016/j.dsr2.2012.07.002
Okutani, T. (1995). Cuttlefish and squids of the world in color. Publication for the 30th anniversary of the foundation of the National Cooperative Association of Squid Processors. 185 pp.
Okutani, T. (2015a). Megalocranchia maxima Pfeffer, 1884. In: Cuttlefishes and Squids of the World: New Edition. National Cooperative Association of Squid Processors. 246 pp. ISBN 4486037340.
Okutani, T. (2015b). Onykia (Onykia) robusta (Verrill, 1876). In: Cuttlefishes and Squids of the World: New Edition. National Cooperative Association of Squid Processors. 246 pp. ISBN 4486037340.
Olivero, E.B. & W.J. Zinsmeister (1989). Large heteromorph ammonites from the Upper Cretaceous of Seymour Island, Antarctica. Journal of Paleontology 63(5): 626–636. JSTOR 1305622
Omori, M. & M. Kitamura (2004). Taxonomic review of three Japanese species of edible jellyfish (Scyphozoa: Rhizostomeae). Plankton Biology & Ecology 51(1): 36–51.
O'Shea, S. (2002). Haliphron atlanticus — a giant gelatinous octopus. Biodiversity Update 5: 1.
O'Shea, S. (2003a). Giant Squid and Colossal Squid Fact Sheet. The Octopus News Magazine Online. [Archived from the original on 7 December 2003.]
O'Shea, S. (2003b). Kondakovia longimana. In: Giant Squid and Colossal Squid Fact Sheet. The Octopus News Magazine Online. [Archived from the original on 27 April 2006.]
O'Shea, S. (2003c). Re: Colossal Squid Necropsy. The Octopus News Magazine Online Forums, 15 August 2003.
O'Shea, S. (2003d) Re: Living Architeuthis photo. The Octopus News Magazine Online Forums, 4 October 2003. [Archived from the original on 4 February 2013.]
O'Shea, S. (2004a). The giant octopus Haliphron atlanticus (Mollusca : Octopoda) in New Zealand waters. New Zealand Journal of Zoology 31(1): 7–13. doi:10.1080/03014223.2004.9518353
O'Shea, S. (2004b). Re: AFO Premiere (Colossal Squid/Sperm Whale). The Octopus News Magazine Online Forums, 25 September 2004. [Archived from the original on 15 December 2007.]
O'Shea, S. (2006). Estimating age and growth rate in Architeuthis dux. The Octopus News Magazine Online.
O'Shea, S. & K. Bolstad (2008). Giant Squid and Colossal Squid Fact Sheet. The Octopus News Magazine Online.
Oudemans, A.C. (1892). The Great Sea-Serpent. An Historical and Critical Treatise. E. J. Brill, Leiden. xv + 592 pp. doi:10.5962/bhl.title.63980
Owen, R. (1881). Cephalopods remarkable for large size. [pp. 156–168] In: Descriptions of some new and rare Cephalopoda. (Part II.) Transactions of the Zoological Society of London 11(5): 131–170. doi:10.1111/j.1096-3642.1881.tb00354.x
Packard, Jr., A.S. (1873). Colossal cuttlefishes. The American Naturalist 7(2): 87–94. doi:10.1086/271082
Partridge, J.C. (2012). Sensory ecology: giant eyes for giant predators? Current Biology 22(8): R268–R270. doi:10.1016/j.cub.2012.03.021
Paxton, C.G.M. (2003). The dangers of over-rationalisation, or giant squids are red herrings. The Skeptical Intelligencer 6: 19–28. [Reprinted in a slightly modified form: Paxton, C.G.M. (2004). Giant squids are red herrings: why Architeuthis is an unlikely source of sea monster sightings. The Cryptozoology Review 4(2): 10–16.]
Paxton, C.G.M. (2009). The plural of 'anecdote' can be 'data': statistical analysis of viewing distances in reports of unidentified large marine animals 1758–2000. Journal of Zoology 279(4): 381–387. doi:10.1111/j.1469-7998.2009.00630.x
Paxton, C.G.M. (2016a). Unleashing the Kraken: on the maximum length in giant squid (Architeuthis sp.). Journal of Zoology 300(2): 82–88. doi:10.1111/jzo.12347
Paxton, C.G.M. (2016b). The giant squid that are getting even bigger. [radio broadcast] World Update, 2 June 2016.
Paxton, C.G.M. & R. Holland (2005). Was Steenstrup right? A new interpretation of the 16th century sea monk of the Øresund. Steenstrupia 29(1): 39–47.
Paxton, C.G.M., E. Knatterud & S.L. Hedley (2005). Cetaceans, sex and sea serpents: an analysis of the Egede accounts of a "most dreadful monster" seen off the coast of Greenland in 1734. Archives of Natural History 32(1): 1–9. doi:10.3366/anh.2005.32.1.1
Paxton, C.G.M. & A.J. Shine (2016). A checklist of historical hypotheses for the Loch Ness Monster. The Journal of Cryptozoology 4: 21–37.
Payne, J.L., A.G. Boyer, J.H. Brown, S. Finnegan, M. Kowalewski, R.A. Krause, Jr., S.K. Lyons, C.R. McClain, D.W. McShea, P.M. Novack-Gottshall, F.A. Smith, J.A. Stempien & S.C. Wang (2009). Two-phase increase in the maximum size of life over 3.5 billion years reflects biological innovation and environmental opportunity. PNAS 106(1): 24–27. doi:10.1073/pnas.0806314106
[PBS] (2012). Inside Nature's Giants: Giant Squid. [documentary film] Windfall Films. 53 mins.
Peattie, N. (1996). Hydra & Kraken: or, the Lore and Lure of Lake-Monsters and Sea-Serpents. Regent Press, Oakland. 56 pp. ISBN 0-916147-99-1.
Pecl, G.T., M.A. Steer & K.E. Hodgson (2004). The role of hatchling size in generating the intrinsic size-at-age variability of cephalopods: extending the Forsythe Hypothesis. Marine and Freshwater Research 55(4): 387–394. doi:10.1071/MF03153
Phillips, J.B. (1933). Description of a giant squid taken at Monterey, with notes on other squid taken off the California coast. California Fish and Game 19(2): 128–136.
Phillips, J.B. (1961). Two unusual cephalopods taken near Monterey. California Fish and Game 47(4): 416–417.
Phillips, K. (2004). Squid's eye for scale. The Journal of Experimental Biology 207(24): ii. doi:10.1242/jeb.01354
Pierce, S.K., S.E. Massey, N.E. Curtis, G.N. Smith, C. Olavarría & T.K. Maugel (2004). Microscopic, biochemical, and molecular characteristics of the Chilean Blob and a comparison with the remains of other sea monsters: nothing but whales. The Biological Bulletin 206(3): 125–133. doi:10.2307/1543636
Pierce, S.K., G.N. Smith, T.K. Maugel & E. Clark (1995). On the Giant Octopus (Octopus giganteus) and the Bermuda Blob: homage to A. E. Verrill. The Biological Bulletin 188(2): 219–230. doi:10.2307/1542087
Pisor, D.L. (2005). Registry of World Record Size Shells. Fourth edition. ConchBooks, Hackenheim. 171 pp. ISBN 0965901742.
Pisor, D.L. (2008). Registry of World Record Size Shells. Fifth edition. ConchBooks, Hackenheim. 207 pp. ISBN 0615194753.
Pliny the Elder (77–79 AD). Naturalis Historia. [Natural History.] 37 books.
Pohle, A. & C. Klug (2017). Body size of orthoconic cephalopods from the late Silurian and Devonian of the Anti-Atlas (Morocco). Lethaia 51(1): 126–148. doi:10.1111/let.12234
Poppe, G.T. & Y. Goto (1993). European Seashells. Vol. II: Scaphopoda, Bivalvia, Cephalopoda. Christa Hemmen, Wiesbaden. 221 pp. ISBN 3-925919-10-4.
Potier, M., F. Ménard, H.D. Benivary & R. Sabatié (2011). Length and weight estimates from diagnostic hard part structures of fish, crustacea and cephalopods forage species in the western Indian Ocean. Environmental Biology of Fishes 92(3): 413–423. doi:10.1007/s10641-011-9848-5
Poulton, T.P. (1989). Jurassic (Oxfordian) ammonites from the Fernie Formation of Western Canada: a giant peltoceratinid, and Cardioceras canadense Whiteaves. Contributions to Canadian Paleontology, Geological Survey of Canada, Bulletin 396: 173–179.
Prothero, D. (2011). Octopus' garden in the shale? skepticblog, 2 November 2011.
Prothero, D. (2013). Krakens and crackpots—again. skepticblog, 6 November 2013.
Puig, R. (2004). A Whale of a Tale. Research.Online, 16 August 2004. [Archived from the original on 24 November 2005.]
Raynal, M. (1987). Properties of the collagen and the nature of the Florida Monster. Cryptozoology: Interdisciplinary Journal of the International Society of Cryptozoology 6: 129–130.
Raynal, M. (1995−1996). Le dossier du poulpe colossal (Octopus giganteus Verrill 1897). Cryptozoologia: Revue francophone de Cryptozoologie no. 1: 1–5 (May); no. 2: 1–5 (June); no. 3: 1–5 (July); no. 4: 1–4 (August); no. 5: 1–6 (September); no. 6: 1–7 (October); no. 7: 1–6 (November); no. 8: 1–9 (December); no. 9: 1–7 (January); no. 10: 1–7 (February); no. 11: 7–12 (March); no. 12: 9, 12–13 (April). (in French)
Raynal, M. (2000). Le "Monstre de Floride" de 1896: cachalot ou pieuvre geante? Institut Virtuel de Cryptozoologie, 1 May 2000. (in French)
Raynal, M. (2002). Les pieuvres géantes de Sidmouth: une nouvelle de cryptozoologie-fiction. Institut Virtuel de Cryptozoologie, 9 March 2002. (in French)
Raynal, M. (2003a). Le dossier du poulpe colossal. Institut Virtuel de Cryptozoologie, 10 May 2003. (in French)
Raynal, M. (2003b). Les poulpes géants du Pacifique. Institut Virtuel de Cryptozoologie, 10 May 2003. (in French)
Raynal, M. (2017). The "Florida Monster" of 1896: A Century of Controversy. [unpaginated; 17 pp.] In: International Cryptozoology Society Journal: Volume One, 2016. International Cryptozoology Museum, Portland. 112 pp. ISBN 1-52-183755-4.
Raynal, M. & M. Dethier (1991). Le «Monstre de Floride» de 1896: cétacé ou poulpe colossal? Bulletin de la Société Neuchâteloise des Sciences Naturelles 114: 105–115. doi:10.5169/seals-89341 (in French)
Reboulet, S. (2001). Limiting factors on shell growth, mode of life and segregation of valanginian ammonoid populations: evidence from adult-size variations. Geobios 34(4): 423–435. doi:10.1016/S0016-6995(01)80006-1
Rees, W.J. (1950). On a giant squid, Ommastrephes caroli Furtado stranded at Looe, Cornwall. Bulletin of the British Museum (Natural History), Zoology 1(2): 29–42.
Reid, A. (2005). Family Spirulidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 211–212.
Reid, A. & P. Jereb (2005). Family Sepiolidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 153–203.
Reid, A., P. Jereb, & C.F.E. Roper (2005). Family Sepiidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper, eds. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 1. Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 1. FAO, Rome. pp. 57–152.
Rice, T. (1995). The most recent report on "Octopus giganteus". Of Sea and Shore 18(3): 172.
Rice, T. (1998). Octopus giganteus again. Of Sea and Shore 21(1): 52.
Roach, M. (2013). The Devil Fish and Octopus Wrestling. Between the Lines: Washington State Library Blog, 26 September 2013.
Robin, M.-P. (1952). Combat de monstres. Le Chasseur français, November 1952. p. 701. (in French)
Robson, G.C. (1925). On Mesonychoteuthis, a new genus of oegopsid Cephalopoda. The Annals and Magazine of Natural History, series 9, 16: 272–277.
Robson, G.C. (1933). On Architeuthis clarkei, a new species of giant squid, with observations on the genus. Proceedings of the Zoological Society of London 1933(3): 681–697. doi:10.1111/j.1096-3642.1933.tb01614.x
Roeleveld, M.A.C. (2000). Giant squid beaks: implications for systematics. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 80(1): 185–187. doi:10.1017/S0025315499001769
Roeleveld, M.A.C. (2002). Tentacle morphology of the giant squid Architeuthis from the North Atlantic and Pacific Oceans. Bulletin of Marine Science 71(2): 725–737.
Romanov, E.V., S. Jaquemet & L. Puetz (2017). A giant squid (Architeuthis dux) off Reunion Island, western Indian Ocean: the greatest giant ever? Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, published online on 12 September 2017. doi:10.1017/S0025315417001588
Roper, C.F.E. & K.J. Boss (1982). The giant squid. Scientific American 246(4): 15, 96–100, 104–105. JSTOR 24966572
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010a). Family Architeuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 121–123.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010b). Family Chiroteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 135–145.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010c). Family Cranchiidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 148–178.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010). Family Cycloteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 179–182.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010d). Family Lepidoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 239–240.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010e). Family Magnapinnidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 247–249.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010f). Family Mastigoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 250–256.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010g). Family Octopoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 262–268.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010h). Family Onychoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 348–369.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010i). Family Pholidoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 370–373.
Roper, C.F.E. & P. Jereb (2010j). Family Thysanoteuthidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 384–387.
Roper, C.F.E., E.M. Jorgensen, O.N. Katugin & P. Jereb (2010). Family Gonatidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 200–222.
Roper, C.F.E., C. Nigmatullin & P. Jereb (2010). Family Ommastrephidae. In: P. Jereb & C.F.E. Roper (eds.) Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species known to date. Volume 2. Myopsid and Oegopsid Squids. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes No. 4, Vol. 2. FAO, Rome. pp. 269–347.
Roper, C.F.E. & E.K. Shea (2013). Unanswered questions about the giant squid Architeuthis (Architeuthidae) illustrate our incomplete knowledge of coleoid cephalopods. American Malacological Bulletin 31(1): 109–122. doi:10.4003/006.031.0104
Roper C.F.E., M.J. Sweeney & C.E. Nauen (1984). Cephalopods of the world. Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.
Roper, C.F.E. & M. Vecchione (1993). A geographic and taxonomic review of Taningia danae Joubin, 1931 (Cephalopoda: Octopoteuthidae), with new records and observations on bioluminescence. In: T. Okutani, R.K. O'Dor & T. Kubodera (eds.) Recent Advances in Cephalopod Fisheries Biology. Tokai University Press, Tokyo. pp. 441–456.
Roper, C.F.E. & G.L. Voss (1983). Guidelines for taxonomic descriptions of cephalopod species. Memoirs of the National Museum of Victoria 44: 48–63.
Roper, C.F.E. & R.E. Young (1972). First records of juvenile giant squid, Architeuthis (Cephalopoda: Oegopsida). Proceedings of the Biological Society of Washington 85(16): 205–222.
Rosa, R., L. Gonzalez, H.M. Dierssen & B.A. Seibel (2012). Environmental determinants of latitudinal size-trends in cephalopods. Marine Ecology Progress Series 464: 153–165. JSTOR 24876065
Rosa, R., V.M. Lopes, M. Guerreiro, K. Bolstad & J.C. Xavier (2017). Biology and ecology of the world's largest invertebrate, the colossal squid (Mesonychoteuthis hamiltoni): a short review. Polar Biology 40(9): 1871–1883. doi:10.1007/s00300-017-2104-5
Rosa, R. & B.A. Seibel (2010). Slow pace of life of the Antarctic colossal squid. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 90(7): 1375–1378. doi:10.1017/S0025315409991494
Rosewater, J.R. (1965). The family Tridacnidae in the Indo-Pacific. Indo-Pacific Mollusca 1(6): 347–408.
Sakamoto, S. (2013). ドキュメント深海の超巨大イカを追え! Kobunsha, Tokyo. 262 pp. ISBN 4334037534. (in Japanese)
Salcedo-Vargas, M.A. (1999). An asperoteuthid squid (Mollusca: Cephalopoda: Chiroteuthidae) from New Zealand misidentified as Architeuthis. Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde in Berlin, Zoologische Reihe 75(1): 47–49. doi:10.1002/mmnz.19990750106
Salvador, R.B. & B.M. Tomotani (2014). The Kraken: when myth encounters science. História, Ciências, Saúde – Manguinhos 21(3): 971–994. doi:10.1590/S0104-59702014000300010
Sanderson, I.T. (1956). Follow the Whale. Little, Brown and Co., Boston. 423 pp.
Santos, M.B., G.J. Pierce, Á.F. González, F. Santos, M.A. Vázquez, M.A. Santos & M.A. Collins (2001). First records of Taningia danae (Cephalopoda: Octopoteuthidae) in Galician waters (north-west Spain) and in Scottish waters (UK). Journal of the Marine Biological Association of the UK 81(2): 355–356. doi:10.1017/S0025315401003903
Sazima, I. & L.B. de Almeida (2008). The bird kraken: octopus preys on a sea bird at an oceanic island in the tropical West Atlantic. Marine Biodiversity Records 1: e47. doi:10.1017/S1755267206005458
Scheel, D. & R. Anderson (2012). Variability in the diet specialization of Enteroctopus dofleini (Cephalopoda: Octopodidae) in the eastern Pacific examined from midden contents. American Malacological Bulletin 30(2): 267–279. doi:10.4003/006.030.0206
Schlegelmilch, R. (1998). Die Belemniten des süddeutschen Jura: Ein Bestimmungsbuch für Geowissenschaftler und Fossiliensammler. Gustav Fisher, Stuttgart. ISBN 3437255266. doi:10.1007/978-3-8274-3083-0 (in German)
Schmitz, L., R. Motani, C.E. Oufiero, C.H. Martin, M.D. McGee, A.R. Gamarra, J.J. Lee & P.C. Wainwright (2013a). Allometry indicates giant eyes of giant squid are not exceptional. BMC Evolutionary Biology 13: 45. doi:10.1186/1471-2148-13-45
Schmitz, L., R. Motani, C.E. Oufiero, C.H. Martin, M.D. McGee & P.C. Wainwright (2013b). Potential enhanced ability of giant squid to detect sperm whales is an exaptation tied to their large body size. BMC Evolutionary Biology 13: 226. doi:10.1186/1471-2148-13-226
Scott, G. & M.H. Moore (1928). Ammonites of enormous size from the Texas Cretaceous. Journal of Paleontology 2(4): 273–279. JSTOR 1298015
Scully, T. (2008). Neuroscience: The great squid hunt. Nature 454(7207): 934–936. doi:10.1038/454934a
Sharpe, F.A., M.A. Kyte, W.A. Kyte & M. Kyte (1990). Octopus predation on seabirds. Pacific Seabird Group Bulletin 17(1): 34.
Shoemaker, M.T. (1995). Cryptozoological mystery deepens. INFO Journal 73: 49–50.
Sitges, F.G. (director) (2003). Proyecto Kraken: En Busca del Calamar Gigante. [documentary film] Transglobe Films. 52 mins. (in Spanish) [English version: Kraken Project: In Search of the Giant Squid.]
Smith, A.G. (1963). More giant squids from California. California Fish and Game 49(3): 209–211.
Smith, F.A, J.L. Payne, N.A. Heim, M.A. Balk, S. Finnegan, M. Kowalewski, S.K. Lyons, C.R. McClain, D.W. McShea, P.M. Novack-Gottshall, P.S. Anich & S.C. Wang (2016). Body size evolution across the Geozoic. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 44: 523–553. doi:10.1146/annurev-earth-060115-012147
Smith, R.D. (1996). More on "Octopus giganteus". Of Sea and Shore 18(4): 194, 220.
Snÿder, R. (1995). The giant form of Sthenoteuthis oualaniensis from the Arabian Sea. M.Sc. thesis, University of Aberdeen, Aberdeen. 70 pp.
Snÿder, R. (1998). Aspects of the biology of the giant form of Sthenoteuthis oualaniensis (Cephalopoda: Ommastrephidae) from the Arabian Sea. Journal of Molluscan Studies 64(1): 21–34. doi:10.1093/mollus/64.1.21
Starkey, J.D. (1963). I saw a sea monster. Animals 2(23): 629, 644.
Staub, F. (1993). Requin bleu, calmar géant et cachalot. Proceedings of the Royal Society of Arts and Sciences of Mauritius 5(3): 141–145. (in French)
Staudinger, M.D., F. Juanes & S. Carlson (2009). Reconstruction of original body size and estimation of allometric relationships for the longfin inshore squid (Loligo pealeii) and northern shortfin squid (Illex illecebrosus). Fishery Bulletin 107(1): 101–105.
Stevens, G.R. (1978a). Once upon a time there lived a giant ammonite. Geological Society of New Zealand Newsletter 45: 3–5.
Stevens, G.R. (1978b). A tale of a giant ammonite. Rockhunter 11(4): 2–9.
Stevens, G.R. (1979a). The continuing tale of a giant ammonite. Rockhunter 13(1): 33–35.
Stevens, G.R. (1979b). The continuing tale of a giant ammonite. Geological Society of New Zealand Newsletter 48: 6–9.
Stevens, G.R. (1979c). New Zealand's record giant ammonite. The Explorers Journal 57(4): 166–171.
Stevens, G.R. (1985). A revision of the Lytoceratinae (subclass Ammonoidea) including Lytoceras taharoaense n. sp., Upper Jurassic, New Zealand. New Zealand Journal of Geology and Geophysics 28(1): 153–185. doi:10.1080/00288306.1985.10422282
Stevens, G.R. (1988). Giant ammonites: a review. In: J. Wiedmann & J. Kullmann (eds.) Cephalopods – Present and Past: O.H. Schindewolf Symposium Tübingen 1985. E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart. pp. 141–166.
Stothers, R.B. (2004). Ancient scientific basis of the "great serpent" from historical evidence. Isis 95(2): 220–238. doi:10.1086/426195
Sucik, N. (2000). Just when it seemed safe to go snorkeling: Hawaii's giant octopuses. North American BioFortean Review 3(2): 11–17.
Summesberger, H. (1979). Eine obersantone Ammonitenfauna aus dem Becken von Gosau (Oberösterreich). Annalen des Naturhistorischen Museums Wien 82: 109–176. (in German)
Sweeney, M.J. & C.F.E. Roper (2001). Records of Architeuthis Specimens from Published Reports. National Museum of Natural History, Smithsonian Institution. 132 pp.
Sweeney, M.J. & R.E. Young (2003). Taxa Associated with the Family Architeuthidae Pfeffer, 1900. Tree of Life Web Project.
Switek, B. (2011a). The Giant Squid: Dragon of the Deep. Smithsonian, 21 June 2011.
Switek, B. (2011b). The giant, prehistoric squid that ate common sense. Wired, 10 October 2011.
Swords, M.D. (1991). The Wasgo or Sisiutl: a cryptozoological sea-animal of the Pacific Northwest coast of the Americas. Journal of Scientific Exploration 5(1): 85–101.^{[unreliable source?]}
Tanabe, K. (2012). Comparative morphology of modern and fossil coleoid jaw apparatuses. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen 266(1): 9–18. doi:10.1127/0077-7749/2012/0243
Tanabe, K., Y. Hikida & Y. Iba (2006). Two coleoid jaws from the Upper Cretaceous of Hokkaido, Japan. Journal of Paleontology 80(1): 138–145. doi:10.1666/0022-3360(2006)080[0138:TCJFTU2.0.CO;2]
Tanabe, K., A. Misaki & T. Ubukata (2015). Late Cretaceous record of large soft-bodied coleoids based on lower jaw remains from Hokkaido, Japan. Acta Palaeontologica Polonica 60(1): 27–38. doi:10.4202/app.00057.2013
Teichert, C. (1927). Der estländische Glint. Natur und Museum 57(6): 264–272. (in German)
Teichert, C. & B. Kummel (1960). Size of endoceroid cephalopods. Breviora Museum of Comparative Zoology 128: 1–7.
[Te Papa] (2014). Colossal Squid: What did we find?. Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa, 18 September 2014.
Tratz, E.P. (1973). Der Riesenkalmar (Architeuthis) im Haus der Natur. Haus der Natur, Salzburg. 15 pp. OCLC 721114691 (in German)
Trueman, A.E. (1940). The ammonite body-chamber, with special reference to the buoyancy and mode of life of the living ammonite. The Quarterly Journal of the Geological Society of London 96(1–4): 339–383. doi:10.1144/GSL.JGS.1940.096.01-04.14
Tsuchiya, K. & T. Okutani (1993). Rare and interesting squids in Japan -X. Recent occurrences of big squids from Okinawa. Venus 52: 299-311.
Vecchione, M., T. Kubodera & R.E. Young (2010). Taningia danae Joubin 1931. Tree of Life Web Project.
Vecchione, M., K.M. Mangold & R.E. Young (2008). Cirrata Grimpe, 1916. Tree of Life Web Project.
Vecchione, M., R.E. Young, Á. Guerra, D.J. Lindsay, D.A. Clague, J.M. Bernhard, W.W. Sager, Á.F. González, F.J. Rocha & M. Segonzac (2001a). Worldwide observations of remarkable deep-sea squids. Science 294(5551): 2505–2506. doi:10.1126/science.294.5551.2505
Vecchione, M., R.E. Young, Á. Guerra, D.J. Lindsay, D.A. Clague, J.M. Bernhard, W.W. Sager, Á.F. González, F.J. Rocha & M. Segonzac (2001b). Cephalopods in Action. Smithsonian National Museum of Natural History.
Vecchione, M., R.E. Young & K. Tsuchiya (2011). Onykia (Onykia) robsoni (Adam, 1962). Tree of Life Web Project.
Vergano, D. (2013). Did Ancient Sea Monster Turn Prey Into Art? National Geographic Daily News, 30 October 2013. [Archived from the original on 2 November 2013.]
Vermeij, G.J. (2016). Gigantism and its implications for the history of life. PLoS ONE 11(1): e0146092. doi:10.1371/journal.pone.0146092
Verrill, A.E. (1874a). Occurrence of gigantic cuttle-fishes on the coast of Newfoundland. The American Journal of Science and Arts 7(38): 158–161.
Verrill, A.E. (1874b). The giant cuttle-fishes of Newfoundland and the common squids of the New England coast. The American Naturalist 8(3): 167–174. JSTOR 2448747
Verrill, A.E. (1875a). The colossal cephalopods of the North Atlantic. The American Naturalist 9(1): 21–36. JSTOR 2448361
Verrill, A.E. (1875b). The colossal cephalopods of the North Atlantic, II. The American Naturalist 9(2): 78–86. JSTOR 2448586
Verrill, A.E. (1875c). Brief contributions to zoology from the Museum of Yale College. No. XXXV.—Notice of the occurrence of another gigantic cephalopod (Architeuthis) on the coast of Newfoundland, in December, 1874. The American Journal of Science and Arts, series 3, 10(57): 213–214. doi:10.2475/ajs.s3-10.57.213 [Reprinted: Verrill, A.E. (1875). Notice of the occurrence of another gigantic cephalopod (Architeuthis) on the coast of Newfoundland, in December 1874. The Annals and Magazine of Natural History, series 4, 16(94): 266–268. doi:10.1080/00222937508681845]
Verrill, A.E. (1876). Note on gigantic cephalopods,—a correction. The American Journal of Science and Arts 12(3): 236–237.
Verrill, A.E. (1877). Occurrence of another gigantic cephalopod on the coast of Newfoundland. The American Journal of Science and Arts, series 3, 14(83): 425–426.
Verrill, A.E. (1878). Notice of recent additions to the marine fauna of the eastern coast of North America. The American Journal of Science and Arts, series 3, 16(93): 207–215. doi:10.2475/ajs.s3-16.93.207
Verrill, A.E. (1880a). The cephalopods of the north-eastern coast of America. Part I.—The gigantic squids (Architeuthis) and their allies; with observations on similar large species from foreign localities. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences 5(5): 177–257. doi:10.5962/bhl.title.35965
Verrill, A.E. (1880b). Synopsis of the Cephalopoda of the North-eastern coast of America. The American Journal of Science, series 3, 19(112): 284–295.
Verrill, A.E. (1881a). Giant squid (Architeuthis) abundant in 1875, at the Grand Banks. The American Journal of Science, series 3, 21(123): 251–252. [Reprinted: Verrill, A.E. (1881). Giant squid (Architeuthis) abundant in 1875 at the Grand Banks. The Annals and Magazine of Natural History, series 5, 7(40): 351–352. doi:10.1080/00222938109459527]
Verrill, A.E. (1881b). The cephalopods of the northeastern coast of America. Part II. The smaller cephalopods, including the "squids" and the octopuses, with other allied forms. Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences 5(5): 259–446.
Verrill, A.E. (1882a). Occurrence of an additional specimen of Architeuthis at Newfoundland. The American Journal of Science, series 3, 23(133): 71–72.
Verrill, A.E. (1882b). [Review of] Descriptions of some new and rare Cephalopoda. Part II. [...] By Richard Owen. The American Journal of Science, series 3, 23(133): 72–75.
Verrill, A.E. (1882c). [Review of] Description of new Cephalopoda; by T. W. Kirk. The American Journal of Science, series 3, 24(144): 477.
Verrill, A.E. (1897a). A gigantic cephalopod on the Florida coast. The American Journal of Science, series 4, 3(13): 79. [Reprinted: Verrill, A.E. (1897). A gigantic cephalopod on the Florida coast. The Annals and Magazine of Natural History, series 6, 19(110): 240. doi:10.1080/00222939708680533]
Verrill, A.E. (1897b). Gigantic octopus. New York Herald, 3 January 1897. p. 13.
Verrill, A.E. (1897c). Additional information concerning the giant cephalopod of Florida. The American Journal of Science, series 4, 3(14): 162–163.
Verrill, A.E. (1897d). A sea monster off Florida coast. New York Herald, 14 February 1897. p. 5.
Verrill, A.E. (1897e). The Florida Monster. Science 5(114): 392. doi:10.1126/science.5.114.392
Verrill, A.E. (1897f). What is this creature? New York Herald, 7 March 1897. p. 13.
Verrill, A.E. (1897g). The Florida Sea-Monster. Science 5(116): 476. doi:10.1126/science.5.116.476
Verrill, A.E. (1897h). The Florida Sea-Monster. The American Naturalist 31(364): 304–307. doi:10.1086/276596
Verrill, A.E. (1897i). The supposed great octopus of Florida; certainly not a cephalopod. The American Journal of Science, series 4, 3(16): 355–356. [Reprinted: Verrill, A.E. (1897). The supposed great octopus of Florida: certainly not a cephalopod. The Annals and Magazine of Natural History, series 6, 19(114): 682–683. doi:10.1080/00222939708680668]
Verrill, A.H. (1897a). Octopus for New Haven. New Haven Evening Register, 14 February 1897.
Verrill, A.H. (1897b). An octopus for Yale. The Hartford Daily Courant, 18 February 1897. p. 11.
Verrill, A.H. (1917). The Ocean and Its Mysteries. Duffield & Co., New York. xv + 189 pp. doi:10.5962/bhl.title.29018
Verrill, A.H. (1952). The Strange Story of Our Earth: A Panorama of the Growth of Our Planet as Revealed by the Sciences of Geology and Paleontology. L. C. Page & Co., Boston. xviii + 255 pp.
Verrill, G.E. (1958). The Ancestry, Life and Work of Addison E. Verrill of Yale University. Pacific Coast Publishing Company, Santa Barbara. vii + 99 pp. OCLC 427636826
Voss, G.L. (1959). Hunting sea monsters. Sea Frontiers: Bulletin of the International Oceanographic Foundation 5(3): 134–146.
Voss, G.L. (1988). Evolution and phylogenetic relationships of deep-sea octopods (Cirrata and Incirrata). [pp. 253–276] In: M.R. Clarke & E.R. Trueman (eds.). The Mollusca. Volume 12. Paleontology and Neontology of Cephalopods. Academic Press, San Diego. xxiv + 355 pp. ISBN 1-4832-4852-6.
Walker, M. (2010). Super squid sex organ discovered. BBC Earth News, 7 July 2010.
Walker, M. (2016). The 27-metre-long giant sea monster: giant squid can grow to extraordinary lengths. BBC Earth, 27 May 2016.
Watts, J. (2015). Sea monsters. Diver, April 2015.
Webb, D. (1897). A large decapod. The Nautilus 10: 108.
Webb, W.F. (1945). A Catalog of Recent Mollusca from All Parts of the World. Walter F. Webb, St. Petersburg, Florida. doi:10.5962/bhl.title.1714
Weis, R. & N. Mariotti (2007). A belemnite fauna from the Aalenian-Bajocian boundary beds of the Grand Duchy of Luxembourg (NE Paris Basin). Bollettino della Società Paleontologica Italiana 46(2–3): 149–174.
Weiss, R. (1995a). Scientists sink a sea monster tale. Masses of flesh didn't come from a colossal octopus, study concludes. The Washington Post, 2 April 1995. p. A18.
Weiss, R. (1995b). Scientists say those sea blobs weren't monsters. Hartford Courant, 3 April 1995. p. 2.
Westermann, G.E.G. (1966). The holotype (plastotype) of ?Titanites occidentalis Frebold from the Kootenay sandstone (Upper Jurassic) of southern British Columbia. Canadian Journal of Earth Sciences 3(5): 623–625. doi:10.1139/e66-043
Westwood, B. (2015). Giant Squid. [radio broadcast] BBC Radio 4, 23 June 2015.
Whitaker, I. (1986). North Atlantic sea-creatures in the King's Mirror (Konungs Skuggsjá). Polar Record 23(142): 3–13. doi:10.1017/S0032247400006756
Wilder, B.G. (1872). A colossal octopus. The American Naturalist 6(12): 772.
Wilson, A. (1877). On giants. The Gentleman's Magazine 241(1761): 335–348.
Winkelmann, I., P.F. Campos, J. Strugnell, Y. Cherel, P.J. Smith, T. Kubodera, L. Allcock, M.-L. Kampmann, H. Schroeder, Á. Guerra, M. Norman, J. Finn, D. Ingrao, M. Clarke & M.T.P. Gilbert (2013). Mitochondrial genome diversity and population structure of the giant squid Architeuthis: genetics sheds new light on one of the most enigmatic marine species. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 280(1759): 20130273. doi:10.1098/rspb.2013.0273
Wolff, G.A. (1981). A beak key for eight eastern tropical Pacific cephalopod species with relationships between their beak dimensions and size. Fishery Bulletin 80(2): 357–370.
Wolff, G.A. (1984). Identification and estimation of size from the beaks of 18 species of cephalopods from the Pacific Ocean. NOAA Technical Report NMFS 17, NOAA/National Marine Fisheries Service.
Wolman, D. (2002). Calls from the deep. New Scientist no. 2347, 15 June 2002. p. 35.
Wong, K. (2000). Supersized Squid. Scientific American, 8 November 2000.
Wood, F.G. (1957). St-Augustine six ton octopus. Mariner, September 1957. p. 4.
Wood, F.G. (1971a). An octopus trilogy. Part 1: stupefying colossus of the deep. Natural History 80(3): 14–16, 18, 20–24.
Wood, F.G. (1971b). An octopus trilogy. Part 3: in which Bahamian fishermen recount their adventures with the beast. Natural History 80(3): 84, 86–87.
Wood, G.L. (1982). The Guinness Book of Animal Facts and Feats. Third edition. Guinness Superlatives, London. 252 pp. ISBN 0-85112-235-3.
Wood, J.B. & R.K. O'Dor (2000). Do larger cephalopods live longer? Effects of temperature and phylogeny on interspecific comparisons of age and size at maturity. Marine Biology 136(1): 91–99. doi:10.1007/s002270050012
Wormuth, J.H. (1976). The biogeography and numerical taxonomy of the oegopsid squid family Ommastrephidae in the Pacific Ocean. Bulletin of the Scripps Institution of Oceanography 23: 1–96.
Wright, C.W. & W.J. Kennedy (1980). Origin, evolution and systematics of the dwarf acanthoceratid Protacanthoceras Spath, 1923 (Cretaceous Ammonoidea). Bulletin of the British Museum (Natural History): Geology 34(2): 65–107.
Xavier, J.C., P.G. Rodhouse, P.N. Trathan & A.G. Wood (1999). A Geographical Information System (GIS) Atlas of cephalopod distribution in the Southern Ocean. Antarctic Science 11(1): 61–62. doi:10.1017/S0954102099000097 [online supplementary data with maps]
Yasuda, T. (2004). 日本近海における巨大エチゼンクラゲ Nemopilema nomurai の大発生について. [On the unusual occurrence of the giant medusa, Nemopilema nomurai in Japanese waters.] Bulletin of the Japanese Society of Scientific Fisheries 70(3): 380–386. NAID 110003145750 (in Japanese)
Yong, E. (2015). How Big Are The Biggest Squid, Whales, Sharks, Jellyfish? Phenomena: Not Exactly Rocket Science, 13 January 2015.
Young, E. (2003). Giant squid emerges from the ocean's deep. New Scientist no. 2390, 12 April 2003. p. 18.
Young, R.E. & K.M. Mangold (2010). Megalocranchia Pfeffer, 1884. Tree of Life Web Project.
Young, R.E., C.F.E. Roper & M. Vecchione (2015). Heteroteuthinae Appellof, 1898. Tree of Life Web Project.
Yukhov, V.L. (1974). The discovery of giant squids. Priroda [1974](6): 60–63. (in Russian)
Yukhov, V.L. (2014). Гігантські кальмари роду Architeuthis у Південному океані / Giant calmaries Architeuthis in the Southern ocean. [Hihantski kalmary rodu Architeuthis u Pivdennomu okeani.] Ukrainian Antarctic Journal 13: 242–253. (in Ukrainian)
Zeidberg, L.D. (2004). Allometry measurements from in situ video recordings can determine the size and swimming speeds of juvenile and adult squid Loligo opalescens (Cephalopoda: Myopsida). The Journal of Experimental Biology 207(24): 4195–4203. doi:10.1242/jeb.01276
Zeidler, W. (1981). A giant deep-sea squid, Taningia sp., from South Australian waters. Transactions of the Royal Society of South Australia 105(4): 218.
Zuyev, G., C. Nigmatullin, M. Chesalin & K.N. Nesis (2002). Main results of long-term worldwide studies on tropical nektonic oceanic squid genus Sthenoteuthis: an overview of the Soviet investigations. Bulletin of Marine Science 71(2): 1019–1060.

Tamaño de los cefalópodos

Tamaño en teutología

Longitud del manto

Longitud total

Masa

Métodos de determinación del tamaño

Etapas tempranas de la vida

Crías

Tamaño adulto más pequeño

Enanismo masculino

Taxones extintos

Tamaño máximo

Registros validados científicamente

Calamar colosal (Mesonychoteuthis hamiltoni)

Calamar gigante (Arquitecto dux)

Otros taxones de calamares

Los pulpos más grandes

Taxones extintos

Afirmaciones históricas

Identificaciones erróneas

Calamar gigante

Animales más grandes reportados

Supuestas cicatrices de ventosas

Estimaciones de masa

Pulpo gigante del Pacífico

Animales más grandes reportados

Posible disminución de tamaño

Especie más grande por medida

Longitud del manto

Longitud total

Masa

Diámetro de la concha

Taxones extintos

Superlativos anatómicos

Ojos

Neuronas

Fotóforos

Órganos reproductivos

Véase también

Notas

References

Short citations

Full citations

External links