El Registro de conchas de tamaño récord mundial es un trabajo conchológico que enumera los especímenes de conchas verificados más grandes (y en algunos casos más pequeños) de varios taxones de moluscos marinos . Sucesor de los anteriores World Size Records de Robert JL Wagner y R. Tucker Abbott , se ha publicado de forma semiregular desde 1997, cambiando de propietario y editor varias veces. Originalmente planeado para publicarse cada dos años, ahora se publican nuevas ediciones anualmente. Desde 2008, todo el registro está disponible en línea en forma de base de datos con capacidad de búsqueda . El registro se amplía continuamente y ahora contiene más de 25.000 listados y 85.000 imágenes de apoyo. [2] [3]
Ciertas familias de conchas atractivas (como conos , cauríes , marginellas y murex ) son particularmente preferidas por los coleccionistas. Las conchas de tamaño récord mundial (comúnmente indicadas por el acrónimo 'WRS') de especies de las familias más populares son muy buscadas por algunos coleccionistas de conchas y, por lo tanto, pueden alcanzar precios elevados. [nb 1] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Las colecciones de este tipo de conchas se exhiben en varios museos especializados, incluido el Museo Nacional de Conchas Bailey-Matthews . [12] [13] [14] [15] [16] Los tamaños máximos y mínimos también son de interés para los malacólogos y pueden ser útiles para delimitar especies estrechamente relacionadas. [17] Como compilación extensa de tamaños máximos de conchas, el registro ha encontrado uso como fuente de datos para estudios científicos. [nota 2] [19]
A lo largo de su historia el registro ha abarcado cuatro clases de moluscos: bivalvos , cefalópodos , gasterópodos y escafópodos . Se han excluido los quitones porque sus caparazones están formados por ocho placas articuladas y, por tanto, el tamaño de un espécimen fijo depende en gran parte del método de conservación utilizado. [20]
Los tamaños de adultos más pequeños se enumeraron comenzando con algunos especímenes de Cypraeidae y Strombidae en la primera edición, [17] y ahora abarcan además una tercera familia: Marginellidae . [20] También se incluyen registros separados para conchas sinistrales (zurdas) y cauríes obviamente rostrados (familia Cypraeidae ). [20] Las especies terrestres y de agua dulce , así como los fósiles (de taxones existentes o no), no están cubiertas por el registro. [20]
La mayor parte de la publicación, que aparte de la portada no está ilustrada, comprende una lista de taxones y sus correspondientes récords mundiales de tamaño. Cada espécimen del registro figura en orden alfabético bajo su nombre científico reconocido . Este suele ser un binomio (nombre de la especie), pero también se incluyen subespecies , variedades y formas (las dos últimas se utilizan de manera informal y no están reguladas por la ICZN ). Además del tamaño de la concha, cada espécimen se enumera con su ubicación, propietario o depósito y el año en que fue recolectado, adquirido o registrado (lo que se conozca, en orden decreciente de preferencia). [20]
Cada edición impresa tiene un apéndice con una lista alfabética de los totales de entradas de todos los coleccionistas y repositorios privados que poseen especímenes en el registro. En la primera edición, la mayor cantidad de entradas individuales pertenecían a Victor Dan, con 369, seguido de cerca por el coautor Don Pisor con 325. [nb 3] [1] Este título fue posteriormente para el médico de Tennessee y coleccionista de renombre mundial Pete Stimpson, quien durante un tiempo mantuvo más de 2000 entradas en el registro, [4] [22] y cuyos especímenes de WRS se han exhibido en museos, incluido el Museo McClung de Historia Natural y Cultura . [23] A partir de la quinta edición impresa de 2008, la distinción de tener la mayor cantidad de entradas WRS pertenecía a Havelet Marine, con 3.244 especímenes, en comparación con los 1.963 de Stimpson. [24]
Las reglas del registro especifican que los especímenes "deben medirse con calibres tipo vernier y deben reflejar la mayor dimensión mensurable del caparazón en cualquier dirección, incluyendo cualquier proceso de material duro del caparazón producido por el animal (es decir, espinas, alas, quillas , canales sifonales , etc.). .) y sin incluir aditamentos, percebes , algas coralinas ni ningún otro organismo incrustante, no se incluirá el periostraco largo y parecido a pelos. [20] Esta "mayor dimensión mensurable" puede estar en desacuerdo con la definición científica estándar de longitud de la concha (desde la base hasta el ápice a lo largo del eje central para los gasterópodos, y desde el umbo hasta el margen ventral en los bivalvos). [25]
Los tamaños de las conchas se dan en milímetros y se registran con una precisión de 0,1 milímetros (0,0039 pulgadas), como es estándar en conchología . Para tener en cuenta el error humano y los efectos ambientales, solo se aceptan nuevos registros si superan el récord vigente en al menos 0,3 mm (0,012 pulgadas). Este margen de 0,3 mm también se aplica a los tamaños de adultos más pequeños que superan los 10,0 mm (0,39 pulgadas). [20]
También se pueden enviar inscripciones para especímenes que igualen el récord vigente. Aunque no están incluidos en el registro, se mantienen archivados para uso futuro en caso de que se demuestre que el titular del registro actual está mal identificado o es más pequeño de lo que se afirmó originalmente. [20]
Las tres especies más grandes en el registro son los bivalvos Kuphus polythalamia , Tridacna gigas y Pinna nobilis , con tamaños de concha máximos registrados de 1.532,0 mm (5 pies 0,31 pulgadas), 1.368,7 mm (4 pies 5,89 pulgadas) y 970,0 mm (3 pies 2,19 pulgadas). ), respectivamente. La cuarta especie más grande, y la más grande de todos los gasterópodos, es Syrinx aruanus con una longitud máxima de 772,0 mm (2 pies 6,39 pulgadas). [17] [26] [27] [28] Hay registros bibliográficos de un espécimen de S. aruanus aún más grande que mide 36 pulgadas (914 mm), [29] [30] [31] pero son erróneos y en realidad se refieren a la mismo ejemplar, que se encuentra en exhibición en el Museo de Ciencias Naturales de Houston . [nb 4] [33] [34] El gasterópodo extinto Campanile giganteum alcanzó un tamaño similar o ligeramente mayor, [31] [35] mientras que los bivalvos extintos más grandes y especialmente los cefalópodos con concha extintos más grandes eran mucho más grandes aún (y las conchas internas de las especies de calamares más grandes que existen también alcanzan longitudes mucho mayores, ya que se aproximan a la longitud del manto ). Sin embargo, sólo las conchas externas (con algunas excepciones, por ejemplo, Spirula spirula ) de las especies existentes están cubiertas por el registro. [20] La "cáscara" de cefalópodo más grande que figura en la lista es la de Argonauta argo , con 300,0 mm (11,81 pulgadas), [28] aunque técnicamente se trata de una caja de huevos en lugar de una verdadera cáscara de molusco.
Se conocen caparazones externos de adultos de hasta 0,4 mm (0,016 pulgadas) ( Ammonicera minortalis ), al igual que caparazones de larvas adultas de hasta 0,2 mm (0,0079 pulgadas) ( Paedoclione doliiformis ). [36] [37] Pero las "capas" terminales más pequeñas de todas, definidas en términos generales, probablemente sean conchas de gasterópodos internos vestigiales , que podrían ser casi arbitrariamente pequeñas, tal vez constituidas por sólo unas pocas moléculas. [36]
Para su inclusión en el registro, los registros de tamaño deben ser verificados ya sea por una segunda parte reconocida ("un malacólogo profesional , un comerciante de conchas acreditado o un coleccionista avanzado que sea reconocido como especialista en la familia aplicable") o mediante evidencia fotográfica (tres imágenes, que muestran la concha medida con calibre y sus caras dorsal y ventral ). [3] [20] Las inscripciones podrán enviarse por correo postal o electrónico; Se incluye un formulario de envío al final de cada edición impresa. Estos requisitos significan que en algunos casos la literatura malacológica más antigua o incluso actual puede incluir registros de tamaño que exceden los encontrados en el registro. [20] [38]
En los primeros años del registro, las conchas a veces se medían oficialmente para obtener el estatus de tamaño récord mundial en las convenciones de Conchologists of America, como en 1999, cuando las mediciones fueron realizadas por el autor principal Kim Hutsell. [39]
A partir de mediados del siglo XX, se hicieron varios intentos de producir una lista de los especímenes de conchas más grandes. Quizás el primero de ellos fue la Lista de Campeones del Lost Operculum Club , iniciada en 1950 por John Q. Burch (1894-1974) del Conchological Club del Sur de California, con sede en Los Ángeles . [40] [41] Este proyecto fue supervisado por Bertram C. Draper (1904-2000) entre 1966 y 1987, y tuvo cuatro publicaciones impresas importantes durante este tiempo. [42] La lista tenía un alcance limitado en comparación con esfuerzos posteriores, y abarcaba únicamente especies marinas del Pacífico oriental , desde Alaska hasta Chile . [17] [42] [43] A diferencia de publicaciones posteriores, incluía notablemente una pequeña cantidad de especímenes fósiles. [40]
El predecesor directo del Registro de conchas de tamaño récord mundial fue World Size Records , compilado por los renombrados malacólogos Robert JL Wagner (1905-1992) y R. Tucker Abbott (1919-1995). Estos tamaños récord aparecieron originalmente en 1964, en la primera edición del Catálogo estándar de conchas de Van Nostrand , no como una lista separada sino intercalada con otra información específica de especies que constituía la mayor parte del trabajo. [44] Una lista actualizada, ahora con una sección propia y de ocho páginas, se publicó como parte de la segunda edición del libro en 1967. [45] Aunque no se indica como tal, los registros de 1950 a 1959 se tomaron de listas en las "Actas del Club Conchológico del Sur de California" e incluía información desactualizada, incluidos propietarios fallecidos hace mucho tiempo. [45] La siguiente actualización apareció en la tercera edición de la obra, que pasó a llamarse Catálogo estándar de conchas de Wagner y Abbott . A diferencia de ediciones anteriores, esta tercera y última entrega del catálogo era una carpeta de anillas con contenido de hojas sueltas, pensada como un recurso continuamente actualizado. Para que coincida con el trabajo recién retitulado, el nombre de la lista se modificó a Récords de tamaño mundial de Wagner y Abbott . En esta encarnación final, la lista apareció como una serie de cuatro suplementos: los dos primeros fueron publicaciones de hojas sueltas que aparecieron en 1978 y 1982, y a éstas les siguieron títulos de bolsillo perforados en 1985 y 1990. [46] Los registros debían ser mantenidos "por un comité especial de editores a través del cual conchólogos expertos verifican las mediciones precisas y las identificaciones correctas". [47] El tercer suplemento incluía conchas de 21 museos y más de 300 colecciones privadas, y los autores opinaban que "muchos registros nuevos se esconden en museos donde los científicos no tienen el tiempo ni la inclinación para medir los especímenes más grandes". [48] En ese momento, el Museo Americano de Historia Natural tenía oficialmente la mayor cantidad de especímenes récord, seguido por el Museo Británico (Historia Natural) (Museo de Historia Natural de Londres) y el Museo de Historia Natural del condado de Los Ángeles . [5] El cuarto suplemento, muy ampliado, incorporó muchos registros de la edición final (1987) de la Lista de campeones del Lost Operculum Club . [49] También redujo el tamaño mínimo del caparazón a una pulgada (2,54 cm) desde los 4,00 cm anteriores (a excepción de Cypraea , que no tenía un límite inferior). [49]Carole Hertz, editora de The Festivus desde hace mucho tiempo , señaló que "algunos" registros estaban desactualizados al momento de su publicación, ya que enumeraban a los propietarios de conchas fallecidos. [49] Wagner murió en 1992 y, aunque al año siguiente se anunció que se seguirían publicando World Size Records , [50] [51] no se completaron más suplementos antes de la muerte de Abbott en 1995.
Tras la muerte de Wagner y Abbott, Barbara Haviland continuó recopilando datos para establecer récords mundiales. En 1997, Kim C. Hutsell adquirió los derechos de Cynthia Abbott de World Size Records para continuar el proyecto como un libro independiente; esos derechos fueron posteriormente vendidos a Don L. Pisor. Por lo tanto, la primera edición incorporó muchas de las entradas anteriores, así como datos adicionales compilados para los récords mundiales de talla por Haviland. [1] [52] El formato de la nueva publicación difería de World Size Records en varios aspectos importantes. Significativamente, el umbral de tamaño mínimo se redujo de 2,5 centímetros (0,98 pulgadas) a 1 centímetro (0,39 pulgadas). En otro cambio, el registro enumeró los taxones alfabéticamente por nombre de especie dentro de familias, en lugar de dentro de géneros como antes. [nb 5] Este sistema permite una fácil comparación entre géneros estrechamente relacionados, es más resistente a los frecuentes cambios taxonómicos que ocurren a nivel de género y soluciona el problema de que muchos comerciantes de conchas prefieren agrupar numerosos géneros en aras de la simplicidad. [17] El propio R. Tucker Abbott tenía la intención de utilizar este arreglo en la quinta edición de su World Size Records , pero murió antes de poder llevar a cabo sus planes. [17] Otra diferencia fue la presentación de los tamaños en milímetros a la décima más cercana en lugar de centímetros a la centésima más cercana, lo que alineó la publicación con el uso estándar en conchología. Finalmente, se agregaron referencias para cada espécimen para ayudar en la identificación. El párrafo inicial de la primera edición estableció los objetivos del proyecto y invitó a presentar presentaciones: [1]
Si bien la importancia del tamaño máximo de la concha y su papel en el esquema general de la conchología y la malacología es discutible, sigue siendo un punto de continuo interés entre los coleccionistas e investigadores. El propósito del Registro de conchas de tamaño récord mundial es proporcionar una publicación única que contenga una lista de los especímenes más grandes conocidos de tantas especies de moluscos con concha como sea posible en un formato diseñado para facilitar su uso. Sin duda, pueden existir ejemplares, escondidos en museos, universidades y colecciones privadas, que superen algunos de los tamaños aquí enumerados. Los editores esperan sinceramente que la información relativa a dichos especímenes se comparta con otros mediante el envío de registros precisos y verificables al Registro de conchas de tamaño récord mundial.
Los especímenes de conchas más grandes a menudo se encuentran en museos, pero dichas instituciones rara vez pueden destinar recursos significativos a la medición, y la mayoría de los registros relacionados con especímenes de museo fueron recopilados por voluntarios. [53]
Kim C. Hutsell, Linda L. Hutsell y Don L. Pisor lanzaron las tres primeras ediciones en 1997, 1999 y 2001. Fueron publicadas por la compañía de los Hutsell, Snail's Pace Productions, y distribuidas por Pisor's Marine Shells, ambas con sede en San Diego , California . La primera edición salió a la venta en la convención de Conchologists of America (COA) de 1997 en Captiva Island , Florida . [17] Originalmente llamado Registro de conchas de tamaño récord mundial de Hutsell & Pisor , para la tercera edición el título se modificó ligeramente a Registro de conchas de tamaño récord mundial de Hutsell, Hutsell y Pisor (como se indica en las respectivas portadas ).
El texto de la cuarta edición fue completado por Kim y Linda Hutsell y originalmente se planeó publicarlo en la convención COA de 2003 en Tacoma , Washington , [46] pero se retrasó mucho y no salió a la luz hasta 2005. La quinta edición apareció tres años después. Con la salida de los dos primeros autores, los títulos de la cuarta y quinta ediciones se redujeron a Registro de conchas de tamaño récord mundial de Pisor (como figura en las portadas). Esto también marcó un cambio de Snail's Pace Productions a una nueva editorial principal, ConchBooks de Hackenheim , Alemania . [nb 6] Fueron compilados con la ayuda de Conchology, Inc., y el fundador de la compañía, Guido T. Poppe , proporcionó una introducción para la quinta edición.
El 2 de abril de 2008, los derechos de autor del registro fueron transferidos de Pisor a Jean-Pierre Barbier de Topseashells y Philippe Quiquandon de Shell's Passion. [54] Posteriormente, con Olivier Santini, Barbier y Quiquandon lanzaron un sitio web oficial donde se puede acceder a todos los listados de registros mediante una tarifa. [2] La base de datos en línea incluye fotografías de los especímenes enumerados que se han recopilado con la ayuda de coleccionistas, comerciantes e instituciones como el Museo Nacional de Historia Natural de París . [3] [55] Los registros más antiguos para los cuales no se pudo obtener evidencia fotográfica se eliminaron de la base de datos y se reemplazaron por especímenes verificados, incluso si eran más pequeños, para garantizar que todos los especímenes se midieran e identificaran correctamente. [3] Barbier, Quiquandon y Santini trasladaron el título impreso a un ciclo de publicación anual, comenzando con la sexta edición en 2009, con Shell's Passion y Topseashells asumiendo como editores. Bajo el nuevo propietario, la edición impresa se tituló simplemente Registro de conchas de tamaño récord mundial . El número de listados aumentó rápidamente durante los primeros años, [56] [57] de poco más de 12.200 en 2009 a más de 17.000 en 2011. Se anunció que la decimoquinta edición impresa (2018) sería la última obra en un solo volumen. , debido al tamaño cada vez más difícil de manejar de la publicación; La primera edición en dos volúmenes apareció al año siguiente y abarca alrededor de 750 páginas. [58] Los dos volúmenes de la decimoséptima edición (2020) pesan unos 2,5 kg (5,5 libras). [59]
La lista de campeones del Lost Operculum Club apareció en cuatro ediciones principales y al menos un suplemento entre 1969 y 1987. [42] [60] Antes de esto, la lista había aparecido en forma abreviada en publicaciones como The Echo . [40] [41]
World Size Records apareció originalmente en la primera y segunda edición del Standard Catalog of Shells en 1964 y 1967, y luego como cuatro suplementos de la tercera edición (uno de los cuales se tituló revisión) entre 1978 y 1990. Una lista de nuevas entradas —presentado para su inclusión en World Size Records en noviembre de 1987—apareció en las ediciones de 1988 y 1989 de Hawaiian Shell News [61] y también en American Conchologist . [62]
El Registro de conchas de tamaño récord mundial ha aparecido en diecisiete ediciones impresas desde 1997. Desde la quinta edición (2008) en adelante, se han publicado nuevas ediciones anualmente. Todas las ediciones tienen unas dimensiones aproximadas de 8,5 por 11 pulgadas (22 cm × 28 cm) y tienen encuadernación en espiral o canutillo , con cubiertas de papel grueso y una hoja de plástico transparente que protege la cubierta frontal.
La primera edición del Registro de conchas de tamaño récord mundial fue revisada para American Conchologist por el malacólogo Gary Rosenberg de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia y el conchólogo Gene Everson. [17]
Rosenberg habló favorablemente de los cambios realizados desde World Size Records , a saber, la reducción del tamaño mínimo para la inclusión, enumerar los tamaños en milímetros, ordenar las especies alfabéticamente dentro de las familias independientemente del género y agregar un campo de referencia para fines de identificación. También acogió con agrado la inclusión de entradas separadas para taxones infraespecíficos como subespecies , variedades y formas , señalando que "algún día podrían resultar especies completas, y los tamaños máximos podrían proporcionar evidencia sobre su estado". [17]
Rosenberg identificó una inconsistencia menor en la agrupación de cefalópodos ( Argonautidae y Nautilidae ) y escafópodos ( Dentaliidae ) con gasterópodos al enumerar los bivalvos por separado, opinando que "sería preferible una única secuencia alfabética". [17] Rosenberg también encontró "un número inusual de errores tipográficos", que atribuyó a la prisa por tener el trabajo listo para la convención COA de 1997. Otras cuestiones identificadas por Rosenberg incluyeron la lista de sinónimos (por ejemplo, Oliva sericea y su sinónimo menor Oliva textilina ) y diferentes combinaciones de la misma especie (por ejemplo, Ancilla lienardi y Eburna lienardi ). Si bien sugirió que los errores del segundo tipo serían más fáciles de detectar si se incluyeran las citas de los autores , Rosenberg admitió que esto podría no ser práctico debido a limitaciones de espacio. Rosenberg también anotó entradas donde la ubicación citada estaba muy fuera del área de distribución natural de la especie (por ejemplo, un supuesto espécimen de África occidental de Ancilla ventricosa de África oriental ). [17]
Al comparar alrededor de una cuarta parte de los registros de tamaño de la primera edición con las conchas de las colecciones de la Academia de Ciencias Naturales de Filadelfia, Rosenberg descubrió que estas últimas tenían especímenes más grandes en aproximadamente el 10% de los casos. [17] Sin embargo, lo que Rosenberg consideró "de mayor preocupación" fueron las discrepancias entre los tamaños de los registros enumerados en el registro y los especímenes más grandes encontrados en obras monográficas contemporáneas, y esto incluso se extendió a los especímenes tipográficos en algunos casos. [nb 7] El problema parecía ser particularmente pronunciado en Pleurotomariidae , una familia muy apreciada por los recolectores de conchas, donde nueve de dieciséis especies tenían conchas más grandes enumeradas en el trabajo estándar sobre la familia, el de Anseeuw y Goto (1996). Se encontraron problemas similares con los tamaños récord de Terebridae . [nb 8] Rosenberg concluyó: "El Registro tendría mucha más autoridad si incluyera tamaños de registros de la literatura, y recomiendo que esto se haga en futuras ediciones". [17]
Gene Everson se hizo eco de Rosenberg al destacar los cambios de los récords mundiales de talla como mejoras importantes. En particular, elogió el formato y la exhaustividad de la publicación, escribiendo que, a pesar de tener casi el doble de entradas que su predecesor, el registro era mucho más fácil de manejar en comparación con el "pesado y voluminoso" Catálogo Estándar de Conchas . Añadió que la elección de la encuadernación en espiral por parte de los autores facilitó mantener el registro abierto en la página deseada. [17]
Everson cuestionó algunas de las opciones de publicación para el campo de referencia, como la notoria omisión de "el trabajo definitivo sobre conchas de Nueva Zelanda", New Zealand Mollusca de Arthur William Baden Powell . Continuó: "Muchas otras obras emblemáticas de malacólogos muy respetados se omiten, mientras que los artículos en publicaciones periódicas escritas frecuentemente por aficionados, como La Conchliglia y American Conchologist , [no lo son]. Parecería que las 49 referencias incluidas eran sólo las utilizadas por el autores de esta edición." Sugirió que en futuras ediciones se debería establecer claramente qué tipos de referencias son aceptables. Resumiendo, Everson escribió: [17]
Este libro pretende ser una herramienta útil, funcional y en evolución y no debe ser quisquilloso con detalles que no sean relevantes para su propósito. Los autores no están produciendo un tratado sobre cada familia con reclasificaciones recién salidas de imprenta. Sospecho que están siguiendo la clasificación de Vaught, que existe desde hace algunos años y que de ninguna manera es perfecta ni está actualizada, pero está disponible y es económica, por lo que es una buena opción. Pero si es así, este estándar debería identificarse en la introducción, para que uno sepa dónde encontrar un caparazón. Además, los errores tipográficos se encuentran en casi todos los libros, y este no es una excepción, pero no disminuyen la información útil, que es la razón principal por la que compraremos este libro. ¡Dos pulgares arriba!
Una reseña de la undécima edición criticó la falta de paginación y, en consecuencia, de índice, así como la falta de títulos de página que indiquen familias. [63]