Pharyngula , un blog fundado y escrito por PZ Myers , está alojado en ScienceBlogs (2005-2011, en su totalidad, y 2011-presente, en parte) y en FreeThoughtBlogs (2011-presente). En 2006, la revista científica Nature lo incluyó como el blog escrito por un científico mejor clasificado según su popularidad. [1] El blog aborda una variedad de temas, incluida la especialidad académica de Myers, la biología . Se ha hecho particularmente conocido por el estilo de escritura de Myers (caracterizado por el sarcasmo ) y por su crítica al diseño inteligente y al creacionismo . En 2009, Hemant Mehta clasificó a Pharyngula como el blog ateo más popular, según los niveles de suscriptores y otros factores. [2] [ necesita actualización ]
Según Alexa Internet , Pharyngula.org se inició el 19 de junio de 2002. [3] Comenzó como un experimento de instrucción escrita para una clase. Los estudiantes debían enviar miniensayos para publicarlos en línea. Una vez finalizado el proyecto, Myers todavía tenía el software de publicación web y comenzó a utilizarlo personalmente. El blog lleva el nombre de su etapa favorita del desarrollo embrionario , la etapa de faringula . Pharyngula pasó a ser anfitrión de ScienceBlogs en 2005.
En 2007, Myers revisó el libro Lifecode de Stuart Pivar , que sostiene que la autoorganización en las etapas embrionaria y fetal determina el desarrollo y la estructura final de los organismos. [4] [5] [6] Myers revisó el libro negativamente, afirmando que los diagramas e ideas del libro surgieron de la imaginación de Pivar y no tenían base en evidencia real. Después de una discusión en los hilos de comentarios de Pharyngula , Pivar demandó a Myers por difamación. [4] [6] Al cabo de una semana, Pivar retiró la demanda, afirmando que "el verdadero problema quedó de lado" y que su problema era más con Seed Media Group . [7]
En junio de 2008, Myers comentó en informes de la prensa nacional que un estudiante de la Universidad de Florida Central tomó una hostia (oblea eucarística) de una misa católica en respuesta a intentos por la fuerza de impedirle que la llevara a su asiento, donde afirmó que planeaba llevarla. enséñeselo a un compañero de estudios que tuviera curiosidad sobre la fe católica. [8] [9] Después de que algunos que se sintieron ofendidos por el comportamiento del estudiante dirigieran amenazas de muerte contra el estudiante, Myers compuso su primera publicación de blog sobre el tema. [10]
Después de describir el acoso ejercido contra el estudiante, pidió a los lectores que le consiguieran hostias eucarísticas consagradas, que podría "mostrarles un sacrilegio, con mucho gusto y con mucha fanfarria" y que podría tratar "con profunda falta de respeto y abuso atroz de galletas, todas fotografiadas y presentado aquí en la web." [10] La Liga Católica de Bill Donohue respondió con una carta exigiendo que la Universidad de Minnesota y la Legislatura del Estado de Minnesota tomaran medidas contra Myers. Los defensores de esta acción señalaron que se podía acceder al blog de Myers desde la página web de su universidad. [9] [11] Myers ha recibido varias amenazas de muerte y muchos correos de odio por la controversia . [12]
En agosto de 2011, Myers y otros fundaron una nueva red de blogs, FreethinktBlogs, para albergar Pharyngula y otros blogs en el campo ateo/secular. [13] Según Myers, la medida se tomó como un "compromiso aceptable" entre él y National Geographic, quien en ese momento estaría "asumiendo un papel más activo en el hospedaje estable de ScienceBlogs" y por lo tanto "aportando sus estándares y prácticas, que son diferentes de las políticas más liberales de Seed Media [y provocarían] un choque cultural". Myers declaró que "NatGeo y yo hemos llegado a un compromiso aceptable. Este sitio en Freethinktblogs [... no está] asociado de ninguna manera con National Geographic" y que solo publicaría en su sitio original en ScienceBlogs "lo que sea que escriba". Lo siento compatible con el espíritu más conservador de National Geographic." [14] Como tal, desde agosto de 2011, la Pharyngula completa ha aparecido en FreethinktBlogs, y una selección limitada de esas publicaciones (las más centradas en la ciencia) se publican en la versión alojada en ScienceBlogs.
En septiembre de 2012, Myers anunció que el bloguero y ambientalista Chris Clarke se convertiría en coautor de Pharyngula . [15] Clarke abandonó el blog en agosto de 2013, en parte debido a la percepción desagradable de los comentaristas de Pharyngula [16]
Myers a menudo critica el diseño inteligente, el creacionismo y los movimientos pseudocientíficos , y publica sobre temas como ciencia, religión, política, superstición y educación. Su experiencia en biología del desarrollo evolutivo y como docente aporta profundidad a las materias de ciencia y educación. [ cita necesaria ] Un tema que surge regularmente es el de los cefalópodos , criaturas que Myers encuentra bastante fascinantes.
En particular, Myers ofrece con frecuencia críticas específicas al creacionismo, incluido el diseño inteligente, así como al Discovery Institute , Answers in Genesis y otros grupos que promueven ideas pseudocientíficas . Por ejemplo, en febrero y marzo de 2007, centró muchas de sus publicaciones en el neurocirujano creacionista Michael Egnor , que se había unido recientemente al Discovery Institute. Además de las críticas de Myers a los argumentos de Egnor sobre la evolución y el diseño inteligente, Myers criticó la dependencia del Discovery Institute de alguien cuya experiencia no era relevante para la evolución. [17]
A principios de abril de 2007, Myers participó en una broma del Día de los Inocentes organizada por The Panda's Thumb que creó un sitio web que falsificaba la página del Discovery Institute en el que "Egnor" admitió que su asociación con el Discovery Institute era en sí misma una broma del Día de los Inocentes. Esta elaborada broma logró engañar a muchos de sus lectores, mientras que otros lograron detectar bromas en el diseño de la página falsa del Discovery Institute y concluyeron que esta admisión era en sí misma la broma. [18] Al día siguiente señaló que percibía que se estaba volviendo extremadamente difícil creer que algunos creacionistas fueran reales (cf. Ley de Poe ) y destacó una cita de Stephen Meyer . [19] [20]
Myers ha expresado la posición de que muchas de las respuestas a The God Delusion de Richard Dawkins son lo que él llama "Respuestas del cortesano". Respondiendo a los críticos que sentían que Dawkins ignoraba versiones sofisticadas de la teología moderna, Myers los comparó con cortesanos que adulaban al legendario emperador que estaba desnudo :
He considerado las descaradas acusaciones del señor Dawkins con exasperación por su falta de erudición seria. Al parecer no ha leído los detallados discursos del conde Rodrigo de Sevilla sobre los exquisitos y exóticos cueros de las botas del Emperador, ni dedica un momento de consideración a la obra maestra de Bellini, Sobre la luminiscencia del sombrero de plumas del Emperador. Tenemos escuelas enteras dedicadas a escribir tratados eruditos sobre la belleza de las vestimentas del Emperador, y todos los periódicos importantes tienen una sección dedicada a la moda imperial; Dawkins los despide a todos con arrogancia. (...) Dawkins ignora arrogantemente todas estas profundas reflexiones filosóficas para acusar crudamente al Emperador de desnudez. [21]
En otras palabras, los críticos se quejan de que Dawkins no estudia aspectos de la teología que son irrelevantes para determinar si Dios existe o no, de la misma manera que los escritos académicos sobre la moda imperial son irrelevantes cuando el emperador está desnudo. El propio Dawkins citó la Respuesta del Cortesano en un debate con Alister McGrath . [22] También hizo referencia a la Respuesta del Cortesano en el prefacio de la edición de bolsillo de 2007 de The God Delusion . [23]
Otro tropo recurrente ha sido la reacción de Myers a la etiqueta de "ateo fundamentalista", otorgada por algunos a él, Dawkins y otros que defienden puntos de vista similares. [23] [24] [25] Myers escribe,
El " nuevo ateísmo " (tampoco me gusta esa frase) se trata de tomar un conjunto básico de principios que han demostrado ser poderosos y útiles en el mundo científico; probablemente hayas notado que muchos de estos ateos engreídos están saliendo del armario. con formación científica, e insistiendo en que también se aplican a todo lo demás que hace la gente. Estos principios dependen de causas naturales y exigen explicaciones en términos del mundo real, con una cadena documental de evidencia que cualquiera puede examinar. Las virtudes son el pensamiento crítico, la flexibilidad, la apertura, la verificación y la evidencia. Los pecados son el dogma, la fe, la tradición, la revelación, la superstición y lo sobrenatural. No existe una escritura sagrada y una idea central es que todo debe estar abierto a una crítica racional y basada en evidencia: es lo opuesto al fundamentalismo. [26]
Finalmente, Myers resumió su postura invocando la "Ley de Blake", llamada así por el comentarista de Pharyngula Blake Stacey. [27] Tal como lo formuló Stacey en 2007, basado en el concepto de la Ley de Godwin : "En cualquier discusión sobre el ateísmo (escepticismo, etc.), la probabilidad de que alguien compare a un ateo declarado con fundamentalistas religiosos aumenta a uno". [28]
Myers ha hecho uso frecuente de la frase "brechas profundas" para satirizar las percepciones de que el ateísmo podría experimentar un cisma religioso por desacuerdos sobre la comercialización del ateísmo o el papel de la ciencia y la religión. Myers no niega que existan algunas diferencias de opinión entre ateos prominentes, pero sostiene que esto es algo bueno y se atribuye a la naturaleza librepensadora del ateísmo. [29]