Respuestas en Génesis ( AiG ) es una organización paraeclesiástica de apologética cristiana fundamentalista estadounidense . Defiende el creacionismo de la Tierra Joven sobre la base de su interpretación literal , histórico-gramatical del Libro del Génesis y de la Biblia en su conjunto. Por creer en la inerrancia bíblica , rechaza los resultados de las investigaciones científicas que contradicen su visión de la narrativa de la creación del Génesis y en cambio apoya la ciencia pseudocientífica de la creación . La organización considera que la evolución es incompatible con la Biblia y cree que cualquier cosa que no sea la visión de la Tierra joven es un compromiso con el principio de inerrancia bíblica.
AiG comenzó como la Creation Science Foundation en 1980, tras la fusión de dos grupos creacionistas australianos. Su nombre cambió a Answers in Genesis en 1994, cuando Ken Ham fundó su sucursal en Estados Unidos. En 2006, las sucursales en Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica se separaron de los EE. UU. y el Reino Unido para formar Creation Ministries International . En 2007, AiG abrió el Museo de la Creación , una instalación que promueve el creacionismo de la Tierra joven, y en 2016, la organización abrió el Ark Encounter , un parque de diversiones con temática del Arca de Noé . AiG también publica sitios web, revistas, diarios y un servicio de streaming, y sus empleados han publicado libros.
Answers in Genesis fue el resultado de la fusión de dos organizaciones creacionistas australianas en 1980, una dirigida por John Mackay y Ken Ham (Creation Science Supplies y Creation Science Educational Media Services) y la otra por Carl Wieland (Creation Science Association). Posteriormente, la organización pasó a ser conocida como Respuestas en Génesis. Tiene su sede en Petersburgo, Kentucky , y oficinas internacionales en Australia, Canadá, Perú y el Reino Unido. [2] Tras la agitación de 2005, [3] la red AiG se dividió en 2006. Las sucursales de EE. UU. y el Reino Unido conservaron el nombre de AiG y el control del sitio web de AiG bajo el liderazgo de Ham. Las sucursales de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica se rebautizaron como Creation Ministries International (CMI). En 2007, CMI presentó una demanda contra AiG-USA alegando diversos delitos, incluida la difamación pública de su organización. [4] En abril de 2009, los ministerios llegaron a un acuerdo y pusieron fin a su disputa. [5]
En junio de 2006, Answers in Genesis lanzó la revista Answers en Estados Unidos y Reino Unido, seguida por Answers Research Journal en 2008, que fue ampliamente criticada en los medios de comunicación [6] [7] y en los círculos científicos. [8] También en 2006, las emisoras religiosas nacionales otorgaron a Answers in Genesis su premio al Mejor Sitio Web Ministerial. [9] En mayo de 2007, AiG inauguró el Museo de la Creación en Estados Unidos. El museo recibió críticas del Centro Nacional para la Educación Científica y peticiones de protesta de la comunidad científica. [10]
Desde el principio, Ken Ham no compartió el interés de otros grupos que promueven la ciencia de la creación con el objetivo de producir evidencia que respalde el creacionismo de la Tierra joven , [11] aunque Respuestas en Génesis todavía mantiene que "la ciencia de la creación es ciencia real". [12] En cambio, Respuestas en Génesis se centra en presentar el evangelicalismo como una batalla total de su cosmovisión bíblica contra una cosmovisión científica naturalista percibida. [13] El mensaje de Ham ha tenido tres puntos centrales:
Las respuestas en los mensajes del Génesis promueven doctrinas creacionistas centrales de la Tierra joven, incluidos los conceptos de la Creación literal de la Tierra en seis días de 24 horas y los efectos de una inundación global . Aun así, se centran principalmente en aceptar la autoridad de su particular lectura literal de la Biblia como condición previa para la eternidad en el cielo. Presentan esto como elegir la máxima autoridad personal para la verdad, siendo la Palabra de Dios y la razón humana las dos opciones posibles, y quienes eligen la última sobre la primera corren peligro de perecer. [11] Por lo tanto, introducen el concepto de "razonamiento bíblico", donde uno "nunca debe intentar razonar en oposición a la Palabra de Dios", y así afirman que este razonamiento bíblico y la fe bíblica "funcionan muy bien juntos". [14]
La organización Respuestas en Génesis rechaza hechos y teorías científicas clave establecidas por la arqueología , la cosmología , la geología, la paleontología y la biología evolutiva y sostiene que el universo, la Tierra y la vida se originaron hace unos 6.000 años. [15] [16] [17] (Las creencias creacionistas rechazan las causas y eventos naturales en las explicaciones científicas de la naturaleza y del origen del universo a favor de lo sobrenatural , y la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que el creacionismo es religión. [18] )
Un libro publicado por uno de los empleados de AiG en 2006 acusó a Hollywood de utilizar tácticas sutiles para introducir "contenido evolutivo" en Bob Esponja , Lilo y Stitch y Buscando a Nemo , afirmando que "como cristianos debemos reflejar las normas de la Biblia y no la versión pervertida de Hollywood". de la realidad." [19]
En 2020, AiG lanzó su propio servicio de streaming, Answers.tv, pensado como una alternativa a Netflix , Disney+ y otras plataformas de streaming. [20]
AiG se ha opuesto al Telescopio Espacial James Webb , diciendo: "Lamentablemente, muchos en este campo particular (a veces por ignorancia) en realidad han comprometido las Escrituras al aceptar las ideas seculares impulsadas por los medios JWST en la NASA (es decir, el big bang y la evolución), rechazando así la lectura simple (bíblica) de Génesis 1 y en su lugar reinterpretando los días de la creación a largas edades. Esta es una forma de pensar no bíblica que esencialmente eleva las ideas falibles del hombre como el estándar máximo (es decir, el humanismo) por encima de la infalible Palabra de Dios. ". [21]
El Museo de la Creación de AiG es un museo que muestra una pseudoarqueología y una cosmovisión creacionista de la Tierra Joven . La instalación ha recibido muchas críticas de las comunidades científica y religiosa, así como de comentaristas culturales. [22] [23] El Museo de la Creación abrió sus puertas el 27 de mayo de 2007, con un costo de 27 millones de dólares recaudados en su totalidad mediante donaciones privadas. Las exhibiciones fueron creadas por Patrick Marsh, conocido por su trabajo en las atracciones de Universal Studios Florida para King Kong y Tiburón . [24]
AA Gill , escritor y crítico británico, describió el museo como "luchando contra la ciencia y la razón desde 2007", escribiendo: "Este lugar no sólo aborda la evolución, sino que se enfrenta a la geología, la antropología, la paleontología, la historia, la química y la astronomía". , zoología, biología y buen gusto. Contradice directa y audazmente la mayoría de las -onomías y todas las -ologías, incluida la mayor parte de la teología". [25]
En 2012, un informe señalaba que la "fascinación del público" por el Museo de la Creación se estaba "apagando". [26] En noviembre de 2012, AiG informó que la asistencia para el año finalizado el 30 de junio llegó a 254.074, lo que representó una caída del 10 por ciento con respecto al año anterior y el "cuarto año consecutivo de disminución de asistencia y su asistencia anual más baja hasta el momento". [26] A mediados de 2015, 2,4 millones de personas habían visitado el museo (alrededor de 340.000 visitantes en siete años), [27] y en 2017, AiG informó que en el año transcurrido desde que se inauguró su otra atracción, el Ark Encounter, la Creación El museo recibió más de 800.000 visitantes, casi el triple del promedio anual de 300.000 visitantes. [28]
Answers in Genesis inauguró Ark Encounter, un parque temático , en el condado de Grant, Kentucky, el 7 de julio de 2016. [29] La pieza central del parque es un modelo a escala real del Arca de Noé de 510 pies (160 m) de largo y 81 pies (25 m) de altura. Después de una visita a Ark Encounter, [30] Bill Nye , que había debatido previamente con Ham, describió su experiencia como "mucho más inquietante o inquietante de lo que [él] pensó que sería" y afirmó que "en la tercera cubierta del Arca, cada uno de los La exposición científica está absolutamente equivocada". [31] En diciembre de 2016, para la temporada navideña, AiG iluminó el Arca con los colores del arco iris , con el objetivo de "recuperar el símbolo del movimiento por los derechos de los homosexuales" y recordar a los espectadores el pacto de Noé . [32]
A finales de octubre de 2016, más de 400.000 personas habían visitado la atracción. [33] Esto contrasta con un estudio estatal que proyectó que la atracción recibiría entre 325.000 y menos de 500.000 visitantes en el primer año. [34] [35] AiG informó que el Ark Encounter en su primer año de operación atrajo a más de 1 millón de visitantes y agregó 1,5 millones de visitantes totales tanto para el Arca como para el Museo de la Creación. [36]
En 2007, unas 160 personas, incluido un capellán, trabajaban en el Museo de la Creación (una división de AiG, por lo que se trataba de empleados de AiG) y otras 140 personas trabajaban en la sede adjunta de AiG. [37] [38] [39] Cada empleado permanente de AiG, incluidas las personas que trabajan en el museo, debe firmar una declaración de fe "para preservar la función y la integridad del ministerio", indicando que cree en la Tierra joven. el creacionismo y las otras enseñanzas de Respuestas en Génesis. Estos incluyen "Las Escrituras enseñan un origen reciente del hombre y de toda la creación", "el único matrimonio legítimo es la unión de un hombre y una mujer", "el gran Diluvio del Génesis fue un evento histórico real" y "ninguna aparente, percibida o evidencia reclamada en cualquier campo, incluyendo la historia y la cronología, puede ser válida si contradice el registro bíblico". [40] Al solicitar trabajo se requiere una declaración escrita de las propias creencias junto con un currículum vitae y referencias. [41] [42] En 2007, The Kentucky Post informó que el Museo de la Creación empleaba entre 10 y 20 guardias de seguridad armados con pistolas Glock calibre .40 y tres caninos policiales certificados . [43]
El geólogo creacionista Andrew A. Snelling comenzó a trabajar con AiG en 2007 [44] como director de investigación. [45]
La ciencia de la creación , apoyada por AiG, es una pseudociencia que "carece de la característica definitoria central de todas las teorías científicas modernas". [46] [47] [48] Organizaciones científicas y académicas, incluida la Academia Nacional de Ciencias , la Sociedad Paleontológica , la Sociedad Geológica de América , la Academia Australiana de Ciencias y la Real Sociedad de Canadá han emitido declaraciones contra la enseñanza del creacionismo. [49] El Centro Nacional para la Educación Científica, un grupo de defensa de la ciencia, critica la promoción de la no ciencia por parte de AiG. [50] [51] [52] En respuesta directa a AiG, No Answers in Genesis es un sitio web mantenido por miembros de los Escépticos australianos y el funcionario jubilado John Stear con el fin de refutar las afirmaciones hechas por AiG. [53]
La organización Reasons To Believe del astrónomo Hugh Ross , una organización creacionista progresista , es crítica de Answers in Genesis. [54] La Fundación BioLogos , que promueve el creacionismo evolutivo , ha declarado que las opiniones de Respuestas en Génesis han "obligado a muchos cristianos reflexivos a perder su fe", mientras que la Fundación Biologos "protege [la] fe cristiana". [55] En 2011, el escéptico Brian Dunning lo incluyó en el puesto número 5 en su lista de los "10 peores sitios web anticientíficos". [56]
En 1998, Answers in Genesis filmó una entrevista con Richard Dawkins , un destacado biólogo evolutivo de la Universidad de Oxford , lo que dio lugar a un vídeo controvertido que AiG publicó en su sitio web. [57] Dawkins abordó este tema en el ensayo: "The 'Information Challenge'", publicado en A Devil's Chaplain en 2003. La entrevista "sospechadamente amateur" incluía, según Dawkins, "el tipo de pregunta que sólo un creacionista haría en ese manera" (es decir, "dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que puede verse que aumenta la información en el genoma"). Al darse cuenta de que había sido engañado, Dawkins, al admitirlo, se enojó ante la idea e inicialmente se negó a responder la pregunta, pero cedió y continuó la entrevista. Dawkins escribió: "Mi generosidad fue recompensada de una manera que cualquier persona familiarizada con las tácticas fundamentalistas podría haber predicho. Cuando finalmente vi la película un año después, descubrí que había sido editada para dar la falsa impresión de que yo era incapaz de responder a las preguntas". pregunta sobre el contenido de la información. Para ser justos, es posible que esto no haya sido tan intencionalmente engañoso como parece. ¡Debe comprender que estas personas realmente creen que su pregunta no puede tener respuesta! [58]
Los escépticos australianos escribieron que AIG editó la película para dar la impresión de que Dawkins era incapaz de "dar un ejemplo de una mutación genética o un proceso evolutivo que pueda verse para aumentar la información en el genoma" y que un segmento que lo muestra haciendo una pausa Durante 11 segundos fue una película de él considerando si expulsar a la entrevistadora de la sala por no revelar sus simpatías creacionistas desde el principio. Dawkins informó a los Australian Skeptics que el entrevistador que aparece en la película terminada no era la misma persona que había hecho las preguntas originalmente. Dawkins y Barry Williams también dijeron que AIG había cambiado posteriormente la pregunta para que pareciera que Dawkins, quien respondió la pregunta original que se le hizo, no podía responder. [59]
En la primavera de 2009, Respuestas en Génesis publicó un cartel en Texas con un joven apuntando con un arma al espectador con las palabras: "Si Dios no le importa a él, ¿a ti?". La misma imagen se utilizó en un anuncio de televisión. [60] En 2014, la organización compró un espacio en Times Square para publicar un anuncio en vídeo de 15 segundos dirigido "A todos nuestros amigos liberales intolerantes". Según AiG, el objetivo del cartel era "desafiar a los laicos que son cada vez más intolerantes con el mensaje cristiano". La revista Christian Relevant describió el anuncio como "pasivo-agresivo" y "extrañamente combativo". [61]
En marzo de 2011, la Junta de Great Homeschool Conventions, Inc. (un grupo joven cristiano de la Tierra) votó para desinvitar a Ken Ham y AiG de futuras convenciones debido a las palabras de Ham sobre otros cristianos que hacían "declaraciones innecesarias, impías y malvadas que son divisivo en el mejor de los casos y difamatorio en el peor". La controversia surgió del comentario de Ham sobre la posición expresada por Peter Enns , de la Fundación BioLogos , quien defendía una interpretación simbólica más que literal de la caída de Adán y Eva. Escribiendo en su blog, Ham acusó a Enns de abrazar "una teología abiertamente liberal que socava totalmente la autoridad de la Palabra de Dios", lo que llevó a que se revocara su invitación. [62]
El 31 de mayo de 2007, Creation Ministries International presentó una demanda en la Corte Suprema de Queensland contra Ken Ham y Answers in Genesis solicitando daños y perjuicios y acusándolo de "comportamiento antibíblico/poco ético/ilegal" en sus tratos con la organización australiana. [4] Antes de la separación, el grupo australiano producía publicaciones periódicas, la revista Creation y el Journal of Creation , que luego eran distribuidas en otros países por grupos locales. El grupo australiano no tuvo acceso a la lista de suscriptores en Estados Unidos. AiG interrumpió el acuerdo de distribución y produjo una nueva revista propia, llamada Answers , y la presentó a los suscriptores como reemplazo. [63] Creation Ministries International reclamó 252.000 dólares (EE.UU.) en daños y perjuicios por pérdida de ingresos por conducta engañosa y engañosa en relación con suscripciones perdidas. [64] [65]
En un relato de los Informes del Centro Nacional para la Educación Científica se ofrece un análisis editorial de la situación, incluida una referencia a las acusaciones de necrofilia y brujería del cofundador John Mackay en 1986 contra el secretario personal de Ken Ham . [66] En febrero de 2009, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos ordenó a Creation Ministries International, con sede en Australia, someterse a un arbitraje con Answers in Genesis sobre los derechos de autor y el control de filiales en otros países. [67] En abril de 2009, los ministerios llegaron a un acuerdo y pusieron fin a su disputa. [68]
La ciencia de la creación es ciencia real
Answers in Genesis, el ministerio sin fines de lucro que opera tanto el Museo de la Creación como el Encuentro con el Arca, afirma que el Museo de la Creación ha tenido un promedio de 300.000 visitantes al año desde su apertura en 2007. Más de 800.000 han venido desde que se abrió el Encuentro con el Arca el año pasado, dijo Ken Ham. fundador de Answers in Genesis, con sede en Petersburgo en el condado de Boone. Pero no hay forma de verificar estas afirmaciones ya que AiG es una organización privada.
Answers in Genesis, que creó el parque, dijo que espera que 1,2 millones de personas lo visiten durante el primer año del arca.
5. Respuestas en Génesis
