El monstruo del lago Ness ( gaélico escocés : Uilebheist Loch Nis ), [3] conocido cariñosamente como Nessie , es una criatura mítica en el folclore escocés que se dice que habita en el lago Ness en las Tierras Altas de Escocia . A menudo se lo describe como grande, de cuello largo y con una o más jorobas que sobresalen del agua. El interés y la creencia popular en la criatura han variado desde que llamó la atención mundial en 1933. La evidencia de su existencia es anecdótica con una serie de fotografías y lecturas de sonar controvertidas .
La comunidad científica explica los supuestos avistamientos del monstruo del Lago Ness como engaños , ilusiones e identificación errónea de objetos mundanos. [4] La pseudociencia y la subcultura de la criptozoología han puesto especial énfasis en la criatura.
En agosto de 1933, el Correo publicó el relato del supuesto avistamiento de George Spicer. El interés público se disparó, y se enviaron innumerables cartas detallando diferentes avistamientos [5] que describían un "pez monstruo", una "serpiente marina" o un "dragón", [6] y el nombre final finalmente se decidió por " monstruo del Lago Ness ". [7] Desde la década de 1940, la criatura ha sido llamada cariñosamente Nessie ( gaélico escocés : Niseag ). [8] [9]
El primer informe de un monstruo en las cercanías del lago Ness aparece en la Vida de San Columba de Adomnán , escrita en el siglo VII d.C. [10] Según Adomnán, escribiendo aproximadamente un siglo después de los hechos descritos, el monje irlandés San Columba se encontraba en la tierra de los pictos con sus compañeros cuando se encontró con residentes locales que enterraban a un hombre junto al río Ness . Explicaron que el hombre se encontraba nadando en el río cuando fue atacado por una "bestia de agua" que lo mutiló y lo arrastró bajo el agua a pesar de sus intentos de rescatarlo en bote. Columba envió a un seguidor, Luigne moccu Min, a cruzar el río a nado. La bestia se acercó a él, pero Columba hizo la señal de la cruz y dijo: "No vayas más lejos. No toques al hombre. Vuelve inmediatamente". [11] La criatura se detuvo como si hubiera sido "retirada con cuerdas" y huyó, y los hombres de Columba y los pictos dieron gracias por lo que percibieron como un milagro. [11]
Los creyentes en el monstruo señalan esta historia, ambientada en el río Ness y no en el lago mismo, como evidencia de la existencia de la criatura ya en el siglo VI. [12] Los escépticos cuestionan la confiabilidad de la narrativa, señalando que las historias de bestias acuáticas eran extremadamente comunes en las hagiografías medievales , y el cuento de Adomnán probablemente recicla un motivo común adjunto a un hito local. [13] Según los escépticos, la historia de Adomnán puede ser independiente de la leyenda moderna del Monstruo del Lago Ness y los creyentes que buscaban reforzar sus afirmaciones se apegaron a ella. [12] Ronald Binns considera que este es el más grave de varios supuestos avistamientos tempranos del monstruo, pero todos los demás avistamientos afirmados antes de 1933 son dudosos y no prueban una tradición de monstruos antes de esa fecha. [14] Christopher Cairney utiliza un análisis histórico y cultural específico de Adomnán para separar la historia de Adomnán sobre San Columba del mito moderno del monstruo del Lago Ness, pero encuentra un uso anterior y culturalmente significativo del folclore celta de "bestias de agua" en el camino. . Al hacerlo, también desacredita cualquier conexión fuerte entre los kelpies o caballos de agua y la creación moderna "aumentada por los medios" del monstruo del Lago Ness. También concluye que la historia de San Columba puede haber sido impactada por mitos irlandeses anteriores sobre Caoránach y un Oilliphéist . [15]
En octubre de 1871 (o 1872), D. Mackenzie de Balnain supuestamente vio un objeto parecido a un tronco o un barco volcado "retorciéndose y agitando el agua", moviéndose lentamente al principio antes de desaparecer a mayor velocidad. [16] [17] El relato no se publicó hasta 1934, cuando Mackenzie envió su historia en una carta a Rupert Gould poco después de que aumentara el interés popular por el monstruo. [18] [17] [19] [20]
En 1888, el albañil Alexander Macdonald de Abriachan [21] avistó "un animal grande de patas rechonchas" que emergía del lago y se impulsaba a 50 yardas (46 m) de la orilla donde se encontraba Macdonald. [22] Macdonald informó de su avistamiento al alguacil del agua del lago Ness , Alex Campbell, y describió a la criatura como una salamandra . [21]
El artículo más conocido y que por primera vez atrajo mucha atención sobre una criatura fue publicado el 2 de mayo de 1933 en The Inverness Courier , sobre una gran "bestia" o "pez parecido a una ballena". El artículo de Alex Campbell, alguacil del lago Ness y periodista a tiempo parcial, [23] analiza un avistamiento por parte de Aldie Mackay de una enorme criatura con el cuerpo de una ballena rodando en el agua del lago mientras ella y su marido John conducían por la A82 el 15 de abril de 1933. Según los informes, la palabra "monstruo" se aplicó por primera vez en el artículo de Campbell, aunque algunos informes afirman que fue acuñada por el editor Evan Barron. [14] [24] [25]
The Courier publicó en 2017 extractos del artículo de Campbell, titulado "Extraño espectáculo en el lago Ness". [26]
"La criatura se divirtió, rodando y hundiéndose durante todo un minuto, su cuerpo se parecía al de una ballena, y el agua caía en cascada y se agitaba como un caldero hirviendo. Sin embargo, pronto desapareció en una masa hirviendo de espuma. Ambos espectadores confesaron que Había algo extraño en todo el asunto, porque se dieron cuenta de que no se trataba de un habitante ordinario de las profundidades, porque, aparte de su enorme tamaño, la bestia, al dar el último paso, lanzaba ondas que eran lo suficientemente grandes como para haber sido causadas por por un vapor que pasa."
According to a 2013 article,[18] Mackay said that she had yelled, "Stop! The Beast!" when viewing the spectacle. In the late 1980s, a naturalist interviewed Aldie Mackay and she admitted to knowing that there had been an oral tradition of a "beast" in the loch well before her claimed sighting.[18] Alex Campbell's 1933 article also stated that "Loch Ness has for generations been credited with being the home of a fearsome-looking monster".[27]
Modern interest in the monster was sparked by a sighting on 22 July 1933, when George Spicer and his wife saw "a most extraordinary form of animal" cross the road in front of their car.[28] They described the creature as having a large body (about 4 feet (1.2 m) high and 25 feet (7.6 m) long) and a long, wavy, narrow neck, slightly thicker than an elephant's trunk and as long as the 10–12-foot (3–4 m) width of the road. They saw no limbs.[29] It lurched across the road toward the loch 20 yards (18 m) away, leaving a trail of broken undergrowth in its wake.[29] Spicer described it as "the nearest approach to a dragon or pre-historic animal that I have ever seen in my life,"[28] and as having "a long neck, which moved up and down in the manner of a scenic railway."[30] It had "an animal" in its mouth[28] and had a body that "was fairly big, with a high back, but if there were any feet they must have been of the web kind, and as for a tail I cannot say, as it moved so rapidly, and when we got to the spot it had probably disappeared into the loch."[30] Though he was the first to describe the creature as a plesiosaur-like dinosaur, evidence suggested by researchers at Columbia University in 2013 proved his story to be fake. The university and Daniel Loxton suggested that Spicer's sighting was fictionalized and inspired by a long-necked dinosaur that rises out of a lake in King Kong, a film that was extremely popular in theaters in his home city of London during August 1933, when Spicer reported the sighting.[31] Loxton and Donald Prothero later cited King Kong as evidently an influence on the Loch Ness Monster myth.[32]
On 4 August 1933 the Courier published a report of Spicer's sighting. This sighting triggered a massive amount of public interest and an uptick in alleged sightings, leading to the solidification of the actual name "Loch Ness Monster."[7]
Se ha afirmado que los avistamientos del monstruo aumentaron después de que se construyó una carretera a lo largo del lago a principios de 1933, lo que atrajo a trabajadores y turistas a la zona anteriormente aislada. [33] Sin embargo, Binns ha descrito esto como "el mito del lago solitario", ya que antes estaba lejos de estar aislado, debido a la construcción del Canal de Caledonia . En la década de 1930, la carretera existente al lado del lago recibió una importante mejora. [14]
La fotografía de Hugh Gray tomada cerca de Foyers el 12 de noviembre de 1933 fue la primera fotografía que supuestamente representaba al monstruo. Estaba ligeramente borroso y se ha observado que si se mira de cerca se puede ver la cabeza de un perro. Gray había sacado a pasear a su labrador ese día y se sospecha que la fotografía muestra a su perro yendo a buscar un palo al lago. [34] Otros han sugerido que la fotografía representa una nutria o un cisne . El negativo original se perdió. Sin embargo, en 1963, Maurice Burton tomó "dos diapositivas de linterna, positivos de contacto del negativo original" y cuando se proyectaron en una pantalla revelaron una "nutria rodando en la superficie de manera característica". [35]
El 5 de enero de 1934, un motociclista, Arthur Grant, afirmó haber estado a punto de golpear a la criatura mientras se acercaba a Abriachan (cerca del extremo noreste del lago) alrededor de la 1 de la madrugada de una noche de luna. [36] Según Grant, tenía una cabeza pequeña unida a un cuello largo; la criatura lo vio y cruzó la carretera de regreso al lago. Grant, un estudiante de veterinaria, lo describió como un cruce entre una foca y un plesiosaurio. Dijo que desmontó y lo siguió hasta el lago, pero solo vio ondas. [21] [37]
Grant realizó un boceto de la criatura que fue examinado por el zoólogo Maurice Burton , quien afirmó que coincidía con la apariencia y el comportamiento de una nutria. [38] Respecto al gran tamaño de la criatura reportado por Grant; Se ha sugerido que se trataba de una observación defectuosa debido a las malas condiciones de luz. [39] El paleontólogo Darren Naish ha sugerido que Grant pudo haber visto una nutria o una foca y exageró su avistamiento con el tiempo. [40]
Según se informa, la "fotografía del cirujano" es la primera fotografía de la cabeza y el cuello de la criatura. [41] Supuestamente tomada por Robert Kenneth Wilson , un ginecólogo de Londres , fue publicada en el Daily Mail el 21 de abril de 1934. La negativa de Wilson a asociar su nombre con ella llevó a que se la conociera como la "fotografía del cirujano". [42] Según Wilson, estaba mirando el lago cuando vio al monstruo, agarró su cámara y tomó cuatro fotografías. Sólo dos exposiciones salieron claramente; Según se informa, el primero muestra una cabeza y una espalda pequeñas, y el segundo muestra una cabeza similar en posición de buceo. La primera foto se hizo muy conocida y la segunda atrajo poca publicidad debido a su borrosidad. [ cita necesaria ]
Durante 60 años, la foto fue considerada evidencia de la existencia del monstruo, aunque los escépticos la descartaron como madera flotante, [17] un elefante, [43] una nutria o un pájaro. La escala de la foto fue controvertida; a menudo se muestra recortada (haciendo que la criatura parezca grande y las ondas como olas), mientras que la toma sin recortar muestra el otro extremo del lago y el monstruo en el centro. Se descubrió que las ondas de la foto se ajustaban al tamaño y patrón de ondas pequeñas, en lugar de las grandes olas fotografiadas de cerca. El análisis de la imagen original generó más dudas. En 1993, los realizadores del documental Loch Ness Discovered de Discovery Communications analizaron la imagen sin recortar y encontraron un objeto blanco visible en todas las versiones de la foto (lo que implica que estaba en el negativo). Se creía que era la causa de las ondulaciones, como si el objeto estuviera siendo remolcado, aunque no se podía descartar la posibilidad de una mancha en el negativo. Un análisis de la fotografía completa indicó que el objeto era pequeño, de unos 60 a 90 cm (2 a 3 pies) de largo. [42]
Desde 1994, la mayoría coincide en que la foto era un elaborado engaño . [42] Había sido descrito como falso en un artículo del Sunday Telegraph del 7 de diciembre de 1975 que cayó en la oscuridad. [44] Los detalles de cómo se tomó la fotografía se publicaron en el libro de 1999, Nessie – the Surgeon's Photograph Exposed , que contiene un facsímil del artículo del Sunday Telegraph de 1975 . [45] Según se informa, la criatura era un submarino de juguete construido por Christian Spurling, yerno de Marmaduke Wetherell . Spurling admitió que la fotografía era un engaño en enero de 1991. [46] Wetherell había sido ridiculizado públicamente por su empleador, el Daily Mail , después de que encontró "huellas de Nessie" que resultaron ser un engaño. Para vengarse del Mail , Wetherell perpetró su engaño con los co-conspiradores Spurling (especialista en escultura), Ian Wetherell (su hijo, que compró el material para la falsificación) y Maurice Chambers (un agente de seguros). [47] El submarino de juguete fue comprado a FW Woolworth , y su cabeza y cuello fueron hechos de masilla para madera . Después de probarlo en un estanque local, el grupo fue al Lago Ness, donde Ian Wetherell tomó las fotos cerca de la Casa de Té Altsaigh. Cuando oyeron acercarse a un alguacil del agua , Duke Wetherell hundió el modelo con el pie y "presumiblemente todavía está en algún lugar del lago Ness". [17] Chambers le dio las placas fotográficas a Wilson, un amigo suyo que disfrutaba de "una buena broma". Wilson llevó las placas a Ogston's, un químico de Inverness, y se las dio a George Morrison para que las desarrollara. Vendió la primera foto al Daily Mail , [48] quien luego anunció que el monstruo había sido fotografiado. [17]
Poco se sabe de la segunda foto; a menudo es ignorada por los investigadores, que creen que su calidad es demasiado pobre y sus diferencias con la primera fotografía demasiado grandes para justificar un análisis. Muestra una cabeza similar a la primera foto, con un patrón de onda más turbulento, y posiblemente tomada en un momento y lugar diferentes en el lago. Algunos creen que se trata de un intento anterior y más burdo de engaño, [49] y otros (incluidos Roy Mackal y Maurice Burton) lo consideran una imagen de un pájaro o una nutria buceando que Wilson confundió con el monstruo. [16] Según Morrison, cuando se revelaron las placas, Wilson no estaba interesado en la segunda foto; permitió que Morrison se quedara con el negativo y la foto fue redescubierta años después. [50] Cuando el Ness Information Service Newsletter le preguntó sobre la segunda foto , Spurling "... fue vago, pensó que podría haber sido un trozo de madera que estaban probando como un monstruo, pero no estaba seguro". [51]
El 29 de mayo de 1938, el turista sudafricano GE Taylor filmó algo en el lago durante tres minutos en una película en color de 16 mm. La película fue obtenida por el escritor de divulgación científica Maurice Burton , quien no la mostró a otros investigadores. Un solo fotograma fue publicado en su libro de 1961, The Elusive Monster . Su análisis concluyó que se trataba de un objeto flotante, no de un animal. [52]
El 15 de agosto de 1938, William Fraser, jefe de policía de Inverness-shire , escribió una carta afirmando que el monstruo existía sin lugar a dudas y expresó su preocupación por un grupo de caza que había llegado (con un arpón hecho a medida) decidido a atrapar al monstruo "muerto". o vivo". Creía que su poder para proteger al monstruo de los cazadores era "muy dudoso". La carta fue publicada por los Archivos Nacionales de Escocia el 27 de abril de 2010. [53] [54]
En diciembre de 1954, el pesquero Rival III tomó lecturas de sonar . Su tripulación notó un objeto grande que seguía el ritmo del barco a una profundidad de 146 metros (479 pies). Se detectó durante 800 m (2600 pies) antes de perder y recuperar el contacto. [55] Los intentos de sonar anteriores no fueron concluyentes o fueron negativos.
Peter MacNab en el castillo de Urquhart el 29 de julio de 1955 tomó una fotografía que mostraba dos largas jorobas negras en el agua. La fotografía no se hizo pública hasta que apareció en el libro de Constance Whyte de 1957 sobre el tema. El 23 de octubre de 1958 fue publicado por el Weekly Scotsman . El autor Ronald Binns escribió que "el fenómeno que fotografió MacNab podría ser fácilmente un efecto de onda resultante de tres arrastreros que viajan muy juntos por el lago". [56]
Otros investigadores consideran la fotografía un engaño. [57] Roy Mackal solicitó utilizar la fotografía en su libro de 1976. Recibió el negativo original de MacNab, pero descubrió que difería de la fotografía que aparecía en el libro de Whyte. El árbol en la parte inferior izquierda de Whyte's faltaba en el negativo. Se sospecha que la fotografía fue manipulada al volver a fotografiar una copia. [58]
El ingeniero aeronáutico Tim Dinsdale filmó lo que creía que era una joroba oscura que dejó una estela cruzando el lago Ness el 23 de abril de 1960. [59] Dinsdale, quien supuestamente tuvo el avistamiento en su último día de búsqueda, lo describió como rojo caoba con una mancha. de lado cuando se ve a través de binoculares. Dijo que cuando montó su cámara, el objeto comenzó a moverse y disparó 40 pies (12 m) de película. Según JARIC , que publicó un informe en 1966 analizando la película, el objeto estaba "probablemente animado". [60] [ se necesita fuente de terceros ] Después de la película, Dinsdale continuó buscando el monstruo del Lago Ness, pero aunque afirmó haber tenido avistamientos adicionales, no pudo presentar más evidencia fotográfica.
En 1993, Discovery Communications produjo un documental, Loch Ness Discovered , con una mejora digital de la película de Dinsdale. Una persona que mejoró la película notó una sombra en el negativo que no era obvia en la película revelada. Al mejorar y superponer fotogramas, encontró lo que parecía ser el cuerpo trasero de una criatura bajo el agua: "Antes de ver la película, pensaba que el monstruo del Lago Ness era un montón de basura. Después de realizar la mejora, no estoy tan seguro. ". [61]
Sin embargo, análisis adicionales de la película de Dinsdale han indicado que su avistamiento fue un caso de identidad equivocada y que probablemente filmó un barco en condiciones de poca iluminación. [62] Aunque Dinsdale intentó descartar esto organizando que un barco pesquero navegara por una ruta similar más tarde esa mañana, esta comparación fue filmada bajo diferentes condiciones de iluminación, con un barco blanco. Ahora se cree que las estimaciones de JARIC sobre el tamaño y la velocidad del objeto son sobreestimaciones, debido a errores de cálculo del ángulo de la cámara y cortes en la película, y la superposición de múltiples fotogramas parece mostrar una mancha pálida hacia el extremo posterior del objeto. que aparece en múltiples cuadros y coincide con la posición del timonel de un barco como se demuestra en la comparación de barcos de Dinsdale. También se ha observado que el objeto de su película en realidad no se sumerge como se suele percibir, sino que se mezcla con los reflejos más grises del agua. Además, Dick Raynor ha notado que los binoculares de Dinsdale tenían en realidad un campo de visión más amplio que su cámara teleobjetivo. [63] Además, los críticos consideran que es poco probable que la forma oscura observada por el análisis del documental Discovery sea la sombra o un cuerpo bajo el agua debido al bajo ángulo de visión, y es más probable que sean reflejos de la orilla detrás del objeto. [64]
Aunque la mayoría de los investigadores no creen que Dinsdale sea un farsante, se ha criticado su susceptibilidad al sesgo de confirmación y su confianza en fuentes dudosas como evidencia. [sesenta y cinco]
El 21 de mayo de 1977, Anthony "Doc" Shiels , acampando junto al castillo de Urquhart, tomó "algunas de las fotografías más claras del monstruo hasta el día de hoy". [ cita necesaria ] Shiels, un mago, afirmó haber convocado al animal fuera del agua. Más tarde lo describió como un "calamar elefante", afirmando que el cuello largo que se muestra en la fotografía es en realidad la "trompa" del calamar y que una mancha blanca en la base del cuello es su ojo. Debido a la falta de ondas, varias personas lo declararon un engaño y recibió su nombre debido a su apariencia escenificada. [66] [67]
El 26 de mayo de 2007, Gordon Holmes, técnico de laboratorio de 55 años, grabó en vídeo lo que dijo era "esta cosa de color negro azabache, de unos 14 metros (46 pies) de largo, que se movía bastante rápido en el agua". [68] Adrian Shine, biólogo marino del Centro Loch Ness 2000 en Drumnadrochit , lo describió como una de "las mejores imágenes que jamás haya visto". [68] La BBC de Escocia transmitió el vídeo el 29 de mayo de 2007. [69] STV News North Tonight lo transmitió el 28 de mayo de 2007 y entrevistó a Holmes. Shine también fue entrevistado y sugirió que las imágenes eran de una nutria, una foca o un ave acuática. [70]
El 24 de agosto de 2011, el capitán del barco del Lago Ness, Marcus Atkinson, fotografió una imagen de sonar de un objeto no identificado de 1,5 metros de ancho (4,9 pies) que parecía seguir su barco durante dos minutos a una profundidad de 23 m (75 pies), y Descartó la posibilidad de que se tratara de un pez pequeño o una foca. En abril de 2012, un científico del Centro Nacional de Oceanografía dijo que la imagen es una floración de algas y zooplancton . [71]
El 3 de agosto de 2012, el capitán George Edwards afirmó que una fotografía que tomó el 2 de noviembre de 2011 muestra a "Nessie". Edwards afirma haber buscado al monstruo durante 26 años y, según se informa, pasó 60 horas por semana en el lago a bordo de su barco, Nessie Hunter IV , llevando a turistas a pasear. [72] Edwards dijo: "En mi opinión, probablemente se parece a un manatí , pero no a un mamífero . Cuando las personas ven tres jorobas , probablemente solo estén viendo tres monstruos separados". [73]
Otros investigadores han cuestionado la autenticidad de la fotografía, [74] y el investigador del Lago Ness, Steve Feltham, sugirió que el objeto en el agua es una joroba de fibra de vidrio utilizada en un documental del National Geographic Channel en el que había participado Edwards. [75] El investigador Dick Raynor ha cuestionado la afirmación de Edwards de haber descubierto un fondo más profundo del lago Ness, que Raynor llama "Edwards Deep". Encontró inconsistencias entre las afirmaciones de Edwards sobre la ubicación y las condiciones de la fotografía y la ubicación real y las condiciones climáticas de ese día. Según Raynor, Edwards le dijo que había falsificado una fotografía en 1986 que, según él, era genuina en el documental de Nat Geo. [76] Aunque Edwards admitió en octubre de 2013 que su fotografía de 2011 era un engaño, [77] insistió en que la fotografía de 1986 era genuina. [78]
Un estudio de la literatura sobre otros engaños, incluidas fotografías, publicado por The Scientific American el 10 de julio de 2013, indica muchos otros desde la década de 1930. La fotografía más reciente considerada "buena" apareció en los periódicos en agosto de 2012; supuestamente fue tomada por George Edwards en noviembre de 2011, pero fue "definitivamente un engaño" según la revista científica. [74]
El 27 de agosto de 2013, el turista David Elder presentó un vídeo de cinco minutos de una "ola misteriosa" en el lago. Según Elder, la ola fue producida por un "objeto negro sólido" de 4,5 m (15 pies) justo debajo de la superficie del agua. [79] Elder, de 50 años, de East Kilbride , South Lanarkshire , estaba tomando una fotografía de un cisne en el muelle de Fort Augustus en el extremo suroeste del lago, [80] cuando capturó el movimiento. [81] Dijo: "El agua estaba muy tranquila en ese momento y no había ondas saliendo de la ola ni ninguna otra actividad en el agua". [81] Los escépticos sugirieron que la ola pudo haber sido causada por una ráfaga de viento. [82]
El 19 de abril de 2014, se informó [83] que una imagen satelital en Apple Maps mostraba lo que parecía ser una criatura grande (algunos pensaban que era el monstruo del Lago Ness) justo debajo de la superficie del Lago Ness. En el extremo norte del lago, la imagen parecía tener unos 30 metros (98 pies) de largo. Las posibles explicaciones fueron la estela de un barco (con el barco perdido en la costura de la imagen o el bajo contraste), las ondas causadas por las focas o la madera flotante. [84] [85]
En septiembre de 2021, se informó que una criatura de 6,1 m (20 pies) fue capturada en una transmisión en vivo cerca del lago. [86] [87]
Después de leer El monstruo del lago Ness y otros de Rupert Gould , [21] Edward Mountain financió una búsqueda. Veinte hombres con binoculares y cámaras se posicionaron alrededor del lago de 9 am a 6 pm durante cinco semanas, a partir del 13 de julio de 1934. Aunque se tomaron 21 fotografías, ninguna se consideró concluyente. El supervisor James Fraser permaneció junto al lago, filmando, el 15 de septiembre de 1934; la película ahora está perdida. [88] Los zoólogos y profesores de historia natural concluyeron que la película mostraba una foca, posiblemente una foca gris. [89]
La Oficina de Investigación de Fenómenos del Lago Ness (LNPIB) fue una sociedad con sede en el Reino Unido formada en 1962 por Norman Collins , RSR Fitter , el político David James , Peter Scott y Constance Whyte [90] "para estudiar el Lago Ness e identificar a la criatura conocida como el Lago Ness. Ness Monster o determinar las causas de los informes del mismo". [91] En 1967 recibió una subvención de 20.000 dólares de la World Book Encyclopedia para financiar un programa de dos años de vigilancia diurna de mayo a octubre. El equipo principal eran cámaras de cine de 35 mm en unidades móviles con lentes de 20 pulgadas y una con lente de 36 pulgadas en Achnahannet, cerca del punto medio del lago. Con las unidades móviles en zonas de descanso se cubrió aproximadamente el 80% de la superficie del lago. [92] El nombre de la sociedad se redujo más tarde a Oficina de Investigación del Lago Ness (LNIB), y se disolvió en 1972. [93] La LNIB tenía un cargo de suscripción anual, que cubría la administración. Su principal actividad era animar a grupos de voluntarios autofinanciados a observar el lago desde puntos estratégicos con cámaras de película con lentes telescópicas. De 1965 a 1972 tuvo un campamento para caravanas y una plataforma de observación en Achnahannet , y envió observadores a otros lugares a lo largo del lago. [94] [95] Según el informe anual de 1969 de la oficina [96] tenía 1.030 miembros, de los cuales 588 eran del Reino Unido.
D. Gordon Tucker, presidente del Departamento de Ingeniería Electrónica y Eléctrica de la Universidad de Birmingham , ofreció sus servicios como desarrollador de sonar y experto en el Lago Ness en 1968. [97] Su gesto, parte de un esfuerzo mayor liderado por el LNPIB De 1967 a 1968, implicó la colaboración entre voluntarios y profesionales en varios campos. Tucker había elegido el lago Ness como lugar de prueba para un prototipo de transductor de sonar con un alcance máximo de 800 m (2600 pies). El dispositivo se fijó bajo el agua en Temple Pier en la Bahía de Urquhart y se dirigió hacia la orilla opuesta, dibujando una "red" acústica a través del lago a través de la cual ningún objeto en movimiento podía pasar sin ser detectado. Durante la prueba de dos semanas en agosto, se identificaron múltiples objetivos. Uno probablemente era un banco de peces, pero otros se movían de una manera no típica de los bancos a velocidades de hasta 10 nudos. [98]
En 1972, un grupo de investigadores de la Academia de Ciencias Aplicadas dirigido por Robert H. Rines llevó a cabo una búsqueda del monstruo mediante el examen con sonar de las profundidades del lago en busca de actividad inusual. Rines tomó precauciones para evitar aguas turbias con madera flotante y turba. [ cita necesaria ] Se implementó una cámara sumergible con un reflector para registrar imágenes debajo de la superficie. Si Rines detectaba algo en el sonar, encendía la luz y tomaba fotografías.
El 8 de agosto, la unidad de sonar Raytheon DE-725C de Rines, que operaba a una frecuencia de 200 kHz y estaba anclada a una profundidad de 11 metros (36 pies), identificó un objetivo (u objetivos) en movimiento estimado por la intensidad del eco entre 6 y 9 metros. (20 a 30 pies) de largo. Especialistas de Raytheon, Simrad (ahora Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Marty Klein del MIT y Klein Associates (un productor de sonares de barrido lateral ) e Ira Dyer del Departamento de Ingeniería Oceánica del MIT estuvieron presentes para examinar los datos. P. Skitzki de Raytheon sugirió que los datos indicaban una protuberancia de 3 metros (10 pies) que se proyectaba desde uno de los ecos. Según el autor Roy Mackal, la forma era una "cola aplanada lateralmente muy flexible" o el retorno mal interpretado de dos animales nadando juntos. [99]
Simultáneamente con las lecturas del sonar, la cámara iluminada obtuvo un par de fotografías submarinas. Ambas representaban lo que parecía ser una aleta romboidal , aunque los escépticos han descartado las imágenes por considerar que representan el fondo del lago, burbujas de aire, una roca o una aleta de pez. La aparente aleta fue fotografiada en diferentes posiciones, indicando movimiento. [100] La primera foto de la aleta es más conocida que la segunda, y ambas fueron mejoradas y retocadas a partir de los negativos originales. Según el miembro del equipo Charles Wyckoff , las fotografías fueron retocadas para superponer la aleta; la mejora original mostraba un objeto considerablemente menos distintivo. Nadie está seguro de cómo se modificaron los originales. [101] Durante una reunión con Tony Harmsworth y Adrian Shine en el Centro y Exposición del Lago Ness, Rines admitió que la foto de la aleta pudo haber sido retocada por el editor de una revista. [102]
El naturalista británico Peter Scott anunció en 1975, basándose en las fotografías, que el nombre científico de la criatura sería Nessiteras rhombopteryx (del griego "habitante de Ness con aleta en forma de diamante"). [103] [104] Scott tenía la intención de que el nombre permitiera agregar a la criatura al registro británico de vida silvestre protegida. El político escocés Nicholas Fairbairn llamó al nombre un anagrama de "Engaño del monstruo de Sir Peter S". [105] [106] [107] Sin embargo, Rines respondió que cuando se reorganizan, las letras también podrían escribir "Sí, ambas imágenes son monstruos - R". [105]
Se hizo otro contacto con el sonar, esta vez con dos objetos estimados en unos 9 metros (30 pies). La cámara estroboscópica fotografió dos objetos grandes rodeados por una ráfaga de burbujas. [108] Algunos interpretaron los objetos como dos animales parecidos a plesiosaurios , lo que sugiere que varios animales grandes vivían en el lago Ness. Esta fotografía rara vez ha sido publicada.
Rines llevó a cabo una segunda búsqueda en 1975. Algunas de las fotografías, a pesar de su calidad obviamente turbia y la falta de lecturas de sonar simultáneas, parecían mostrar animales desconocidos en diversas posiciones e iluminaciones. Una fotografía parecía mostrar la cabeza, el cuello y la parte superior del torso de un animal parecido a un plesiosaurio, [108] pero los escépticos argumentan que el objeto es un tronco debido al bulto en el área del "pecho", la masa de sedimento en la foto completa. y la textura de "piel" similar a un tronco del objeto. [102] Otra fotografía parecía representar una "cabeza de gárgola" con cuernos, consistente con la de algunos avistamientos del monstruo; [108] sin embargo, los escépticos señalan que más tarde se filmó un tocón de árbol durante la Operación Deepscan en 1987, que tenía un parecido sorprendente con la cabeza de gárgola. [102]
En 2001, la Academia de Ciencias Aplicadas de Rines grabó en vídeo una estela en forma de V atravesando aguas tranquilas en un día tranquilo. La academia también grabó en vídeo un objeto en el suelo del lago que se asemeja a un cadáver y encontró conchas marinas y un organismo parecido a un hongo que normalmente no se encuentra en los lagos de agua dulce, una conexión sugerida con el mar y una posible entrada para la criatura. [109]
En 2008, Rines teorizó que la criatura podría haberse extinguido , citando la falta de lecturas de sonar significativas y una disminución en los relatos de testigos presenciales. Emprendió una expedición final, utilizando un sonar y una cámara submarina en un intento de encontrar un cadáver. Rines creía que es posible que los animales no se hubieran adaptado a los cambios de temperatura resultantes del calentamiento global . [110]
La Operación Deepscan se llevó a cabo en 1987. [111] Se desplegaron veinticuatro barcos equipados con equipos de ecosondeo a lo ancho del lago y enviaron simultáneamente ondas acústicas . Según BBC News, los científicos habían hecho contacto por sonar con un objeto no identificado de tamaño y fuerza inusuales. [112] Los investigadores regresaron y volvieron a escanear el área. El análisis de las imágenes de la ecosonda parecía indicar escombros en el fondo del lago, aunque había movimiento en tres de las imágenes. Adrian Shine especuló, basándose en el tamaño, que podrían ser focas que habían entrado en el lago. [113]
El experto en sonares Darrell Lowrance, fundador de Lowrance Electronics , donó varias unidades de ecosonda utilizadas en la operación. Después de examinar el retorno de un sonar que indicaba un objeto grande en movimiento a una profundidad de 180 metros (590 pies) cerca de la bahía de Urquhart, Lowrance dijo: "Hay algo aquí que no entendemos, y hay algo aquí que es más grande que un pez, tal vez Algunas especies que no han sido detectadas antes. No lo sé." [114]
En 2003, la BBC patrocinó una búsqueda en el lago utilizando 600 haces de sonar y seguimiento por satélite. La búsqueda tuvo resolución suficiente para identificar una pequeña boya. No se encontró ningún animal de tamaño sustancial y, a pesar de sus esperanzas, los científicos involucrados admitieron que esto demostraba que el monstruo del Lago Ness era un mito. Buscando al monstruo del lago Ness transmitido por BBC One . [115]
Adrian Shine del Proyecto Lago Ness y VisitScotland apoyaron un estudio del lago utilizando un robot submarino operado por Kongsberg Maritime . [116] Mientras investigaban las profundidades del lago, encontraron el lugar de descanso de un objeto de Nessie creado para la película de 1970 de Billy Wilder, La vida privada de Sherlock Holmes . [116] [117] Wally Veevers había diseñado el accesorio [118] inicialmente con un cuello y dos jorobas, pero a Wilder no le gustaron las jorobas y ordenó que se las quitaran. [116] Este cambio alteró la flotabilidad y la hélice se hundió rápidamente en el lago durante una prueba de filmación. [118]
Un equipo internacional formado por investigadores de las universidades de Otago, Copenhague, Hull y Highlands and Islands realizó un estudio de ADN del lago en junio de 2018 en busca de especies inusuales. [119] Los resultados se publicaron en 2019; No se pudo encontrar ADN de peces grandes como tiburones, esturiones y bagres. Tampoco se obtuvo ADN de nutria o foca, aunque sí mucho ADN de anguila. El líder del estudio, el profesor Neil Gemmell de la Universidad de Otago , dijo que no podía descartar la posibilidad de que se tratara de anguilas de tamaño extremo, aunque no se encontró ninguna, ni se capturó ninguna. La otra posibilidad es que la gran cantidad de ADN de la anguila simplemente provenga de muchas anguilas pequeñas. No se encontró evidencia de secuencias de reptiles, añadió, "por lo que creo que podemos estar bastante seguros de que probablemente no haya un reptil escamoso gigante nadando en el lago Ness", dijo. [120] [121]
En agosto de 2023 se realizó un fin de semana de búsqueda de alta tecnología en conmemoración del 90 aniversario del avistamiento de Aldie Mackay en 1933. El evento fue coordinado por voluntarios de Loch Ness Exploration en colaboración con el centro de visitantes del lago Ness. La alta tecnología utilizada incluyó “sonar para mapear el lecho del lago; drones de imágenes térmicas para escanear la superficie; e hidrófonos (micrófonos submarinos)” que grababan algunos sonidos, pero que “probablemente eran patos”. A pesar de una gran participación de buscadores en el lugar y cientos más viendo cámaras de Internet en vivo apuntando al lago, no hubo avistamientos concluyentes. [122]
Se han sugerido varias explicaciones para explicar los avistamientos de la criatura. Según Ronald Binns, ex miembro de la Oficina de Investigación de Fenómenos del Lago Ness, probablemente no exista una explicación única para el monstruo. Binns escribió dos libros escépticos, The Loch Ness Mystery Solved de 1983 y The Loch Ness Mystery Reloaded de 2017 . En estos sostiene que un aspecto de la psicología humana es la capacidad del ojo para ver lo que quiere y espera ver. [14] Pueden clasificarse como identificaciones erróneas de animales conocidos, identificaciones erróneas de objetos o efectos inanimados, reinterpretaciones del folclore escocés, engaños y especies exóticas de animales grandes. Un crítico escribió que Binns se había "convertido en el autor de... el libro escéptico definitivo sobre el tema". Binns no llama a los avistamientos un engaño, sino "un mito en el verdadero sentido del término" y afirma que "el monstruo es un fenómeno sociológico... Después de 1983, la búsqueda... (de) "La posibilidad de que así sea sigue cautivando a un pequeño número de personas para quienes la evidencia de los testigos presenciales pesa más que cualquier otra consideración". [123]
Una gran anguila europea fue una de las primeras sugerencias de lo que era el "monstruo". En el lago Ness se encuentran anguilas, y una inusualmente grande explicaría muchos avistamientos. [124] Dinsdale descartó la hipótesis porque las anguilas se ondulan de lado a lado como serpientes. [125] Los avistamientos en 1856 de una "serpiente marina" (o kelpie ) en un lago de agua dulce cerca de Leurbost en las Hébridas Exteriores se explicaron como los de una anguila de gran tamaño, que también se creía común en los "lagos de las Tierras Altas". [126] De 2018 a 2019, científicos de Nueva Zelanda emprendieron un proyecto masivo para documentar todos los organismos en el lago Ness basándose en muestras de ADN. Sus informes confirmaron que todavía se encuentran anguilas europeas en el lago. No se encontraron muestras de ADN de animales grandes como el bagre, los tiburones de Groenlandia o los plesiosaurios . Muchos científicos creen ahora que las anguilas gigantes representan muchos, si no la mayoría, de los avistamientos. [127] [128] [129] [130]
En un artículo de 1979, el biólogo de California Dennis Power y el geógrafo Donald Johnson afirmaron que la "fotografía del cirujano" era la parte superior de la cabeza, la trompa extendida y las fosas nasales ensanchadas de un elefante nadando fotografiado en otro lugar y que afirmaba ser del lago Ness. [43] En 2006, el paleontólogo y artista Neil Clark sugirió que los circos ambulantes podrían haber permitido a los elefantes bañarse en el lago; el tronco podría ser la cabeza y el cuello percibidos, y la cabeza y la espalda las jorobas percibidas. En apoyo de esto, Clark proporcionó un cuadro de ejemplo. [131]
El zoólogo, pescador y presentador de televisión Jeremy Wade investigó a la criatura en 2013 como parte de la serie River Monsters , y concluyó que se trata de un tiburón de Groenlandia . El tiburón de Groenlandia, que puede alcanzar hasta 20 pies de largo, habita en el Océano Atlántico Norte alrededor de Canadá , Groenlandia , Islandia , Noruega y posiblemente Escocia . Es de color oscuro, con una pequeña aleta dorsal. [132] Según el biólogo Bruce Wright, el tiburón de Groenlandia podría sobrevivir en agua dulce (posiblemente utilizando ríos y lagos para encontrar alimento) y el lago Ness tiene abundancia de salmón y otros peces. [133] [134]
En julio de 2015, tres medios de comunicación informaron que Steve Feltham, después de una vigilia en el lago que fue reconocida por el Libro Guinness de los Récords , teorizó que el monstruo es un espécimen inusualmente grande de bagre de Wels ( Silurus glanis ), que pudo haber sido liberado durante finales del siglo XIX. [135] [136] [137]
Es difícil juzgar el tamaño de un objeto en el agua a través de un telescopio o binoculares sin una referencia externa. El lago Ness tiene nutrias residentes , y las fotografías de ellas y de los ciervos nadando en el lago, que fueron citadas por el autor Ronald Binns [138], pueden haber sido mal interpretadas. Según Binns, las aves pueden confundirse con un avistamiento de "cabeza y cuello". [139]
Se han reportado despertares cuando el lago está en calma y no hay barcos cerca. El camarero David Munro informó sobre un velorio que creía que era una criatura zigzagueando, zambulléndose y reapareciendo; Según los informes, había otros 26 testigos en un aparcamiento cercano. [101] [ se necesita mejor fuente ] Aunque algunos avistamientos describen una estela en forma de V similar a la de un barco, [109] otros informan algo que no se ajusta a la forma de un barco. [61]
En 1933, el Daily Mirror publicó una fotografía con el título: " Se cree que este tronco de árbol de forma extraña, arrastrado a la orilla de Foyers [en el lago Ness], puede ser responsable de la aparición reportada de un 'monstruo ' ". [140] En una serie de artículos de 1982 para New Scientist , Maurice Burton propuso que los avistamientos de Nessie y criaturas similares pueden estar fermentando troncos de pino escocés que se elevan a la superficie del lago. Inicialmente, un tronco en descomposición no podía liberar gases causados por la descomposición debido a su alto nivel de resina . La presión del gas eventualmente rompería un sello de resina en un extremo del tronco, impulsándolo a través del agua (a veces hasta la superficie). Según Burton, la forma de los troncos de los árboles (con sus tocones) se parece mucho a las descripciones del monstruo. [141] [142] [143]
El lago Ness, debido a su forma larga y recta, está sujeto a ondulaciones inusuales que afectan su superficie. Un seiche es una gran oscilación de un lago, causada por el agua que vuelve a su nivel natural después de ser arrastrada hacia un extremo del lago (lo que resulta en una onda estacionaria ); el período de oscilación del lago Ness es de 31,5 minutos. [144] Los terremotos en Escocia son demasiado débiles para causar seiches observables, pero terremotos extremadamente masivos muy lejos podrían causar grandes olas. Según se informa , el seiche creado en el lago Ness por el catastrófico terremoto de Lisboa de 1755 fue "tan violento que amenazó con destruir algunas casas construidas a sus lados", mientras que la réplica de 1761 provocó olas de dos pies (60 cm). Sin embargo, no se informó de avistamientos del monstruo en 1755. [145] [146]
Las condiciones del viento pueden dar una apariencia agitada y mate al agua con parches tranquilos que parecen oscuros desde la orilla (reflejando las montañas y las nubes). [147] En 1979, WH Lehn demostró que la refracción atmosférica podía distorsionar la forma y el tamaño de objetos y animales, [148] y más tarde publicó una fotografía de un espejismo de una roca en el lago Winnipeg que parecía una cabeza y un cuello. [149]
El geólogo italiano Luigi Piccardi ha propuesto explicaciones geológicas para leyendas y mitos antiguos. Piccardi señaló que en el primer avistamiento registrado de una criatura (la Vida de San Columba ), la aparición de la criatura estuvo acompañada de " cum ingenti fremitu " ("con un fuerte rugido"). El lago Ness se encuentra a lo largo de la falla Great Glen , y esto podría ser una descripción de un terremoto. Muchos informes consisten únicamente en una gran perturbación en la superficie del agua; Esto podría ser una liberación de gas a través de la falla, aunque puede confundirse con algo nadando debajo de la superficie. [150]
En 1980, el naturalista y autor sueco Bengt Sjögren escribió que las creencias actuales en monstruos del lago como el monstruo del lago Ness están asociadas con leyendas de kelpie . Según Sjögren, los relatos sobre los monstruos del lago han cambiado con el tiempo; Originalmente describían criaturas parecidas a caballos y estaban destinadas a mantener a los niños alejados del lago. Sjögren escribió que las leyendas de los kelpies se han convertido en descripciones que reflejan una conciencia moderna de los plesiosaurios . [151]
El kelpie como caballo de agua en el lago Ness fue mencionado en un periódico escocés de 1879, [152] e inspiró el Proyecto Water Horse de Tim Dinsdale . [153] Un estudio de las referencias del folclore de las Tierras Altas anteriores a 1933 a kelpies, caballos de agua y toros de agua indicó que Ness era el lago citado con más frecuencia. [154]
Se han realizado varios intentos de engaño, algunos de los cuales tuvieron éxito. Otros engaños fueron revelados bastante rápidamente por los perpetradores o expuestos después de una investigación diligente. A continuación se muestran algunos ejemplos.
En agosto de 1933, el periodista italiano Francesco Gasparini presentó lo que, según dijo, era el primer artículo de noticias sobre el monstruo del Lago Ness. En 1959 informó haber visto un "pez extraño" e inventó relatos de testigos presenciales: "Tuve la inspiración de conseguir el artículo sobre el pez extraño. La idea del monstruo nunca se me había ocurrido, pero luego me di cuenta de que el extraño "El pez no daría para un artículo largo, y decidí promover el ser imaginario al rango de monstruo sin más." [155]
En la década de 1930, el cazador de caza mayor Marmaduke Wetherell fue al lago Ness en busca del monstruo. Wetherell afirmó haber encontrado huellas, pero cuando se enviaron moldes de las huellas a los científicos para su análisis, resultaron ser de un hipopótamo ; un bromista había utilizado un paragüero con forma de pata de hipopótamo. [156]
En 1972, un equipo de zoólogos del zoológico Flamingo Park de Yorkshire, en busca del monstruo, descubrió un gran cuerpo flotando en el agua. La Asociación de Prensa describió el cadáver, de 4,9 a 5,4 m (16 a 18 pies) de largo y que pesaba hasta 1,5 toneladas, con "una cabeza de oso y un cuerpo marrón escamoso con aletas en forma de garras". La criatura fue colocada en una camioneta para ser llevada para realizar pruebas, pero la policía confiscó el cadáver en virtud de una ley del parlamento que prohíbe la retirada de "criaturas no identificadas" del lago Ness. Más tarde se reveló que el oficial de educación de Flamingo Park, John Shields, se afeitó los bigotes y desfiguró un elefante marino macho que había muerto la semana anterior y lo arrojó en el lago Ness para engañar a sus colegas. [157]
El 2 de julio de 2003, Gerald McSorely descubrió un fósil, supuestamente de la criatura, cuando tropezó y cayó al lago. Después del examen, quedó claro que el fósil había sido plantado. [158]
En 2004, un equipo de documentales de Five TV , utilizando expertos en efectos especiales cinematográficos, intentó convencer a la gente de que había algo en el lago. Construyeron un modelo animatrónico de un plesiosaurio , al que llamaron "Lucy". A pesar de los contratiempos (incluida la caída de Lucy al fondo del lago), se informaron alrededor de 600 avistamientos en el lugar donde fue colocada. [159] [160]
En 2005, dos estudiantes afirmaron haber encontrado un gran diente incrustado en el cuerpo de un ciervo en la orilla del lago. Publicaron el hallazgo y crearon un sitio web, pero el análisis de expertos pronto reveló que el "diente" era la asta de un muntjac . El diente fue un truco publicitario para promocionar una novela de terror de Steve Alten , The Loch . [158]
En 1933, se sugirió que la criatura "tiene un parecido sorprendente con el plesiosaurio supuestamente extinto ", [161] un reptil acuático de cuello largo que se extinguió durante el evento de extinción Cretácico-Paleógeno . Una explicación popular en su momento, se han presentado los siguientes argumentos en contra:
En respuesta a estas críticas, Tim Dinsdale , Peter Scott y Roy Mackal postulan una criatura marina atrapada que evolucionó a partir de un plesiosaurio directamente o por evolución convergente . [164] Robert Rines explicó que los "cuernos" en algunos avistamientos funcionan como tubos de respiración (o fosas nasales), lo que le permite respirar sin romper la superficie. También nuevos descubrimientos han demostrado que los plesiosaurios tenían la capacidad de nadar en aguas dulces, pero las bajas temperaturas les dificultaban vivir.
RT Gould sugirió un tritón de cuello largo ; [21] [165] Roy Mackal examinó la posibilidad y le otorgó la puntuación más alta (88 por ciento) en su lista de posibles candidatos. [166]
En 1968, FW Holiday propuso que Nessie y otros monstruos del lago, como Morag , podrían ser un invertebrado de gran tamaño como un gusano de cerdas ; citó al extinto Tullimonstrum como ejemplo de la forma. [167] Según Holiday, esto explica los avistamientos terrestres y la forma variable de la espalda; lo comparó con la descripción medieval de los dragones como "gusanos". Aunque Mackal consideró esta teoría, la encontró menos convincente que las anguilas, los anfibios o los plesiosaurios. [168]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )Entonces "Nessie" vuelve a hacer sus trucos. Después de mucho tiempo, según todos los informes, ha aparecido en aguas locales...
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
