El Patriottentijd ( pronunciación holandesa: [pɑtriˈjoːtə(n)ˌtɛit] períodode los patriotas(Patriotten)fue un período de inestabilidad política en laRepública Holandesaentre aproximadamente 1780 y 1787. Su nombre deriva de lapatriotas( Patriotten ) que se oponía al gobierno delestatúder,príncipe de Orange, y sus partidarios, conocidos comoorangistas(Orangisten). En 1781, uno de los líderes de los patriotas,Joan Derk van der Capellen tot den Pol, influenciado por el reformadorRichard Pricey el disidenteJoseph Priestley, publicó anónimamente un panfleto, titulado Aan het Volk van Nederland ("Al pueblo de los Países Bajos"), en el que abogaba, comoAndrew Fletcher, por la formación de milicias cívicas según el modelo escocés, suizo y estadounidense para ayudar a restaurar la constitución republicana.[1][2]
Estas milicias se organizaron posteriormente en muchas localidades y formaron, junto con los clubes políticos patriotas, el núcleo del movimiento patriota. A partir de 1785, los patriotas lograron obtener el poder en varias ciudades holandesas, donde reemplazaron el antiguo sistema de cooptación de regenten por un sistema de representantes elegidos democráticamente. Esto les permitió reemplazar a los representantes de estas ciudades en los estados de varias provincias, obteniendo mayorías patriotas en los estados de Holanda, Groningen y Utrech, y con frecuencia también en los Estados Generales. Esto ayudó a debilitar el poder del estatúder, ya que se vio privado de su mando sobre una gran parte del ejército de los estados holandeses . Se produjo una guerra civil de bajo perfil que resultó en un punto muerto militar, hasta que en septiembre-octubre de 1787 los patriotas fueron derrotados por un ejército prusiano y muchos se vieron obligados a exiliarse.
El término Patriot (del griego πατριώτης , "compatriota") ya había sido utilizado a mediados del siglo XVII por Andries Bicker y la facción de Loevestein , [3] pero cuando las tropas francesas invadieron la República en 1747 , los "patriotas" exigieron la devolución del estatúderado de Orange , lo que puso fin al Segundo Periodo sin Estatúderes . Sin embargo, a partir de 1756, los regenten del Partido de los Estados Holandeses volvieron a llamarse "patriotas". El partido Orangista intentó reapropiarse del término, pero se vio obligado a adoptar una postura defensiva, lo que se hizo evidente cuando renombró una de sus revistas semanales como De Ouderwetse Nederlandsche Patriot ("El patriota holandés a la antigua usanza"). Patriotismo y antiorangismo se habían convertido en sinónimos. [4]
Los patriotas pueden dividirse en dos grupos distintos: aristócratas y demócratas. Los patriotas aristocráticos (también llamados oudpatriotten o "viejos patriotas"), inicialmente los más fuertes, pueden considerarse como regenten de oposición , que o bien buscaban entrar en las facciones en el poder, o bien trataban de hacer realidad el llamado ideal " loevesteiniano " de una república sin Orange; provenían del ya existente Partido de los Estados Holandeses . Los patriotas democráticos surgieron más tarde, y estaban compuestos principalmente por miembros no regentes de la burguesía , que se esforzaban por democratizar la República. [5]
Por último, el término Patriottentijd para la era histórica es una invención historiográfica de los historiadores holandeses del siglo XIX, comparable a los términos « Primer Período sin Estatúder », « Segundo Período sin Estatúder » y «Fransche Tijd (Era Francesa)» (para la era de la República Bátava , el Reino de Holanda y el Primer Imperio Francés , 1795-1813). Herman Theodoor Colenbrander , por ejemplo, utilizó el término como título de una de sus principales obras: De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden (La Haya, 1897). [Nota 1] El término se utilizaba a menudo de forma peyorativa, pero últimamente ha adquirido una connotación más positiva. [6]
Tras los días de esplendor de la Edad de Oro holandesa de los dos primeros tercios del siglo XVII, la economía holandesa entró en un período de estancamiento y decadencia relativa . El tamaño absoluto del PNB holandés se mantuvo constante, pero la economía fue superada por la de otros países europeos en el transcurso del siglo XVIII. Además, en varios sectores económicos, como la pesca y la mayoría de las industrias que habían surgido a principios del siglo XVII, se produjo una decadencia absoluta . La desindustrialización del país dio lugar a una desurbanización , ya que los artesanos que habían trabajado en las industrias que desaparecían tuvieron que trasladarse a zonas donde todavía había trabajo. La base industrial menguante también se estaba concentrando en determinadas zonas, en detrimento de otras áreas en las que antes habían predominado determinadas industrias (construcción naval, textiles). Sorprendentemente, para una época de rápido crecimiento demográfico en otros países europeos, el tamaño de la población holandesa se mantuvo constante durante el siglo XVIII en alrededor de 1,9 millones de personas, lo que (en vista del tamaño absoluto constante de la economía) resultó en un ingreso per cápita constante . Pero esto fue algo engañoso, ya que la desigualdad económica aumentó notablemente durante el siglo XVIII: la economía pasó a estar dominada por un pequeño grupo de rentistas muy ricos , y la economía cambió a lo que ahora llamaríamos una economía de servicios , en la que dominaban el sector comercial (siempre fuerte en los Países Bajos) y el sector bancario. Estos cambios tuvieron un efecto devastador para las personas que experimentaron una movilidad social descendente y terminaron en los estratos más bajos de la sociedad holandesa. Pero incluso aquellos que no se vieron afectados por dicha movilidad descendente, y permanecieron en las clases alta y media, se vieron afectados por esta percepción de declive económico. [7]
El declive económico se manifestó en la esfera política, ya que después de la Paz de Utrech de 1713, el gobierno de la República Holandesa se sintió obligado a adoptar una política de austeridad como consecuencia del lamentable estado de las finanzas públicas holandesas. Tanto el Ejército de los Estados Holandeses (mercenarios) como la marina holandesa sufrieron una gran contracción en el período siguiente y, en consecuencia, la República tuvo que renunciar a la pretensión de ser una gran potencia europea , en el sentido militar, con las consecuencias diplomáticas que ello conllevaba. Se hizo evidente que la República se había convertido en un peón de la política de poder europea , que dependía de la buena voluntad de otros países como Francia, Prusia y Gran Bretaña. Este declive de la posición diplomática internacional también contribuyó al malestar que resultó de la percepción de declive. [8]
El descontento con el estado percibido de la economía y el declive diplomático se acompañó de un creciente descontento con el sistema político de la República Holandesa entre los holandeses de clase media. La "constitución" holandesa [Nota 2] definía la República Holandesa como una confederación de provincias soberanas con un carácter republicano . [Nota 3] Formalmente, se suponía que el poder fluía hacia arriba, desde los gobiernos locales (gobiernos de ciudades seleccionadas que poseían derechos de ciudad y la aristocracia en las áreas rurales) hacia los estados provinciales y, finalmente, los Estados Generales. Sin embargo, esos gobiernos locales, aunque ostensiblemente representaban al "pueblo" según la ideología predominante, de hecho habían evolucionado hasta convertirse en oligarquías dominadas por unas pocas familias que, al menos en las ciudades, no formaban parte formalmente de la nobleza, sino que se consideraban "patricias" en el sentido clásico. Los miembros de la clase regenten se cooptaban entre sí en el consejo de la ciudad , que elegía a los magistrados y enviaba delegados a los estados regionales y nacionales. Esta situación se había producido de forma gradual, ya que en la época medieval las instituciones corporativas, como los gremios y los schutterijen, a veces tenían al menos poderes de nominación para los vroedschappen , otorgando una cierta cantidad de poder político a los miembros de la clase media (aunque llamar a esto "democracia" sería una exageración). [9]
La concentración del poder en una oligarquía cada vez más cerrada frustró a la clase media, que vio bloqueadas sus oportunidades de ascenso político y social, también porque el clientelismo político en lo que respecta a todo tipo de cargos menores estaba concentrado en manos de los oligarcas, que favorecían a sus propios aliados políticos. Aunque los cargos eran a menudo venales y estaban a la venta, este hecho fue irónicamente menos resentido que el hecho de que esos cargos no estuvieran disponibles en igualdad de condiciones para todos. [10] Por lo tanto, abrir el sistema político a la clase media había sido un objetivo de los reformadores políticos como el llamado Doelisten [Nota 4] que en 1747 ayudó a elevar al estatúder frisio Guillermo IV a estatúder en las siete provincias, sobre una base hereditaria, con poderes muy ampliados, con la esperanza de que usara esos poderes para promover la influencia política de los aspirantes a "demócratas". Esta esperanza resultó vana, también debido a su prematura muerte en 1751, tras lo cual fue sucedido por su hijo Guillermo V , que tenía tres años en ese momento. El poder recayó en los regentes , primero en la princesa viuda de Orange y, después de su muerte en 1759, en el duque de facto Luis Ernesto de Brunswick-Lüneburg , que veía aún menos mérito en los experimentos "democráticos". El duque Luis conservaría una tutela virtual de acuerdo con el llamado Acte van Consulentschap incluso después de que el joven príncipe hubiera alcanzado la mayoría de edad. Mientras tanto, los poderes enormemente ampliados del estatúder consistían principalmente en su derecho de nombrar, o al menos aprobar, a los magistrados a nivel local y provincial, que fueron consagrados en los llamados regeringsreglementen (Reglamentos Gubernamentales) adoptados por la mayoría de las provincias en 1747. Estos poderes le permitían anular las elecciones de las vroedschappen locales si los resultados no se ajustaban a sus deseos, y así le otorgaron grandes poderes de clientelismo político a nivel local a él (y a los regentes que gobernaron en lugar del menor de edad Guillermo V antes de 1766). El resultado final fue que los regenten del "partido de los Estados" que habían gobernado el país durante el Segundo Período sin Estatúderes fueron reemplazados por hombres del partido orangista, que se oponían ideológicamente a la influencia popular, cerrando la puerta a los experimentos "democráticos". Aunque los "demócratas" habían estado en el bando orangista en 1747, pronto entraron en una alianza de conveniencia con los regentes del "partido de los Estados", privados de sus derechos . [11]
La Declaración de Independencia de los Estados Unidos no despertó el entusiasmo de todos en la República Holandesa una vez que se conoció allí en agosto de 1776. El estatúder escribió al gobernador de los Estados Generales, Hendrik Fagel, que era sólo "... la parodia de la proclamación emitida por nuestros antepasados contra el rey Felipe II ". [Nota 5] Pero otros fueron menos desdeñosos. Los comerciantes holandeses, especialmente en la Cámara de Ámsterdam de la moribunda Compañía Holandesa de las Indias Occidentales (WIC), llevaban mucho tiempo irritados por las restricciones que las Leyes de Navegación de Gran Bretaña imponían al comercio directo con la Norteamérica británica . La Guerra de la Independencia de los Estados Unidos abrió nuevas perspectivas para el comercio sin trabas, aunque por el momento principalmente en la ruta de contrabando a través de la colonia de la WIC de San Eustaquio . Ese centro comercial pronto se convirtió en un importante puerto de exportación para el suministro de armas holandesas a los rebeldes estadounidenses. [12] Los regentes de Ámsterdam estaban particularmente interesados en abrir negociaciones comerciales formales con el Congreso Continental ; Los pensionistas de varias ciudades mercantiles, como Engelbert François van Berckel (Ámsterdam) y Cornelis de Gijselaar ( Dordrecht ), emprendieron pronto una diplomacia secreta a espaldas del estatúder y de los Estados Generales. El embajador francés en la República, Vauguyon , organizó contactos con el embajador americano en la corte francesa, Benjamin Franklin , en 1778, lo que condujo al envío de John Adams como emisario americano a la República. En 1778, también hubo negociaciones secretas entre el banquero de Ámsterdam Jean de Neufville y el agente americano en Aquisgrán , William Lee . Los dos concluyeron un acuerdo secreto sobre un tratado de amistad y comercio entre las dos Repúblicas, cuyo borrador fue descubierto por los británicos cuando interceptaron a Henry Laurens en el mar. Utilizaron esto como casus belli para declarar la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa en diciembre de 1780 (junto con las acciones desde territorio holandés por parte del corsario estadounidense John Paul Jones y la planeada adhesión holandesa a la Primera Liga de Neutralidad Armada ). [13]
La guerra fue desastrosa para los holandeses, a pesar de que la flota holandesa se había ampliado considerablemente en los años anteriores. [14] Pero los holandeses apenas la utilizaron, ya que el estatúder, como almirante general, tenía el mando supremo. Al comienzo de la guerra, varios buques de guerra holandeses fueron sorprendidos por barcos de la Marina Real que, según los holandeses, se acercaron sigilosamente bajo una bandera falsa y, cuando se acercaron a los desprevenidos holandeses (que aún no estaban al tanto del comienzo de la guerra), izaron sus verdaderas banderas y abrieron fuego. Los barcos holandeses arriaron sus banderas después de disparar una sola andanada en respuesta "para satisfacer el honor". De esta manera, se perdieron barcos individuales, e incluso un escuadrón completo. [Nota 6] Los británicos bloquearon la costa holandesa sin mucha respuesta de la flota holandesa. Hubo una gran batalla entre una escuadra holandesa bajo el mando del contralmirante Johan Zoutman y una británica bajo el mando del vicealmirante Sir Hyde Parker , que terminó de manera inconclusa, pero en general la flota holandesa permaneció en puerto, debido a un estado de "falta de preparación", según los comandantes holandeses. [15] Esta falta de actividad causó un gran descontento entre los navieros holandeses que querían protección del convoy contra los británicos, y también entre la población en general, que se sintió humillada por lo que muchos vieron como "cobardía". El estatúder fue generalmente culpado. [16] Después de una breve ola de euforia debido a los heroísmos de Zoutman (que fueron debidamente explotados en la propaganda oficial [17] ), la marina volvió a ganarse la desaprobación de la opinión pública debido a su inactividad. Esto solo aumentó después de que los Estados Generales en 1782 acordaran con Francia una alianza o concierto naval que condujo a una acción conjunta planificada contra Gran Bretaña. Con ese fin, en 1783 se enviaría una flota holandesa de diez navíos de línea al puerto francés de Brest para unirse a la flota francesa allí. Sin embargo, la jefatura naval holandesa desobedeció una orden directa de zarpar con la excusa de "falta de preparación", pero algunos oficiales, como el vicealmirante Lodewijk van Bylandt , el líder previsto de la expedición, hicieron saber que no querían cooperar con los franceses. [18] Esto provocó un escándalo, conocido como el asunto de Brest , en el que participó Pieter Paulus , el fiscal del Almirantazgo de Rotterdam .Se suponía que se llevaría a cabo una investigación, pero nunca se llegó a una condena. Sin embargo, el daño a la reputación de la marina holandesa y del estatúder como su comandante en jefe ante la opinión pública holandesa fue apreciable y esto socavó el régimen. [19]
El estatúder no fue el único al que la Declaración de Independencia de los Estados Unidos le recordó su equivalente holandés de 1581. Muchos otros vieron una analogía entre la Revolución estadounidense y la Rebelión holandesa , y esto ayudó a generar mucha simpatía por la causa estadounidense en la opinión pública holandesa. Cuando John Adams llegó a los Países Bajos desde París en 1780, en busca de préstamos holandeses para la financiación de la lucha estadounidense, llegó armado con una larga lista de contactos holandeses. Al principio, sin embargo, fue una lucha cuesta arriba interesar a la élite holandesa. [20] Adams se puso a trabajar para influir en la opinión pública con la ayuda de una serie de esos contactos holandeses que enumera en una carta al Secretario de Asuntos Exteriores de los Estados Unidos, Robert Livingstone, del 4 de septiembre de 1782. [21] Menciona al abogado de Amsterdam Hendrik Calkoen, que estaba muy interesado en la causa estadounidense, y que planteó treinta preguntas sobre el asunto que Adams respondió en una serie de cartas, que luego se agruparon y publicaron como un influyente panfleto. Calkoen estaba ansioso por enfatizar nuevamente la analogía entre las luchas holandesas y estadounidenses por la independencia. [22] También menciona a la familia Luzac que publicó la Gazette de Leyde , un periódico influyente, cuyo editor Jean Luzac apoyó la causa estadounidense al publicitar el debate constitucional estadounidense. [Nota 7] La Gazette fue el primer periódico europeo en publicar una traducción de la Constitución de Massachusetts , principalmente escrita por Adams, el 3 de octubre de 1780. [23] En ese contexto, Adams también menciona al periodista Antoine Marie Cerisier y su periódico Le Politique hollandais . [24] Otro propagandista de la causa estadounidense, que sacó inferencias para la situación política holandesa, fue el noble inconformista de Overijssel Joan Derk van der Capellen tot den Pol , quien hizo traducir la Declaración de Independencia y otros documentos constitucionales estadounidenses al holandés.
Mediante estas actividades propagandísticas, las causas estadounidense y holandesa se entrelazaron en la mente del público como un modelo de "fraternidad republicana". [25] El propio Adams insistió en este tema en el "Memorial" que presentó a los Estados Generales para obtener la aceptación de sus credenciales como embajador el 19 de abril de 1781:
Si alguna vez hubo entre las naciones una alianza natural, una puede formarse entre las dos repúblicas... Los orígenes de las dos Repúblicas son tan parecidos que la historia de una parece ser sólo una transcripción de la otra; de modo que todo holandés instruido en el tema debe pronunciarse sobre la revolución americana como justa y necesaria o censurar las mayores acciones de sus antepasados inmortales; una acción que ha sido aprobada y aplaudida por la humanidad y justificada por la decisión del cielo... [26]
El público inmediato al "Memorial" puede haber sido escéptico, pero en otros lugares el documento causó una gran impresión. [23]
En la noche del 25 al 26 de septiembre de 1781, el panfleto anónimo Aan het Volk van Nederland ("Al pueblo de los Países Bajos") se distribuyó en varias ciudades holandesas. Más tarde se descubrió que había sido escrito por el amigo de Adams, Van der Capellen , y que su exitosa distribución había sido organizada por François Adriaan van der Kemp . Aunque el panfleto fue inmediatamente proscrito por las autoridades por sedicioso, gozó de una amplia circulación. [27]
"Sedicioso" era, sin duda, ya que el panfleto exhortaba repetidamente a los burgueses de los Países Bajos a armarse y tomar el asunto en sus propias manos. Como era habitual en la época, el panfleto contenía una visión romántica de la historia holandesa, que se remontaba a los antepasados míticos del pueblo holandés, los bataven , y tomaba con calma la Edad Media y la historia temprana de la República. Pero la perspectiva era decididamente antiestatúderista y enfatizaba que el pueblo es el verdadero propietario, los señores y amos del país , no los nobles y regenten . El autor compara el país con una gran empresa, como la VOC , en la que los administradores sirven a los accionistas.
... Los grandes que os gobiernan, el Príncipe o quienquiera que tenga alguna autoridad en este país, sólo lo hacen en vuestro nombre. Toda su autoridad deriva de vosotros... Todos los hombres nacen libres. Por naturaleza, nadie tiene autoridad sobre nadie. Algunas personas pueden estar dotadas de un mejor entendimiento, de un cuerpo más fuerte o de mayores riquezas que otras, pero esto no da derecho en absoluto a los más sensatos, fuertes o ricos a gobernar a los menos sensatos, a los más débiles y a los más pobres... En estas sociedades, llamadas habitualmente sociedades civiles, pueblos o naciones, los miembros o participantes se comprometen a promover la felicidad de los demás tanto como sea posible, a protegerse mutuamente con una fuerza unida y a mantenerse mutuamente en un disfrute ininterrumpido de todos los bienes, posesiones y todos los derechos heredados y legítimamente adquiridos...
El autor continúa luego con una diatriba contra el estatúder:
...No hay libertad ni puede existir libertad en un país donde una sola persona tiene el mando hereditario de un gran ejército, nombra y destituye a los regentes del país y los mantiene en su poder y bajo su influencia, se ocupa de todos los cargos y, mediante su influencia en los nombramientos de profesores, controla las materias que se enseñan a la juventud del país que estudia en las universidades, donde se mantiene al pueblo en la ignorancia, donde el pueblo está desarmado y no tiene nada en el mundo...
Por lo tanto:
...Todo lo que se intente en este momento para salvar nuestra patria, verdaderamente casi irremediablemente perdida, será en vano, si ustedes, oh pueblo de los Países Bajos, permanecen como espectadores pasivos por más tiempo. ¡Así que hagan esto! Reúnan a todos y cada uno en sus ciudades y en los pueblos del país. Reúnanse pacíficamente y elijan de entre ustedes un número moderado de hombres buenos, virtuosos y piadosos... Envíen a estos como sus comisionados a los lugares de reunión de los Estados de sus Provincias y ordéneles... que hagan, junto con los Estados... una investigación precisa sobre las razones de la extrema lentitud y debilidad con que se está tratando la protección de este país contra un enemigo formidable y especialmente activo... Dejen que sus comisionados les informen pública y abiertamente sobre sus acciones de vez en cuando por medio de la prensa... Ármense todos ustedes y elijan a quienes deben mandarlos. Actúa con calma y modestia en todas las cosas (como el pueblo de América, donde no se derramó ni una gota de sangre antes de que los ingleses los atacaran en primer lugar)... [Nota 8]
Estos temas: la primacía del pueblo, cuyos servidores son los políticos; la necesidad de armar al pueblo en unidades que eligen a sus propios oficiales; elegir comisionados que investiguen las irregularidades del gobierno, como una fuente paralela de poder junto a las instituciones existentes; la necesidad de proteger la libertad de prensa; se repetirían una y otra vez en otros panfletos patriotas y en la prensa patriota en años posteriores. Pero estas ideas estaban arraigadas en una perspectiva particular sobre la historia holandesa, no en ideas filosóficas abstractas, tomadas de la Ilustración francesa . Era una mezcla de ideas antiguas y nuevas, y actitudes hacia la constitución holandesa. Pero esta mezcla divergiría en dos vertientes distintivas en el curso de los siguientes años, hasta que conduciría a una división ideológica entre los patriotas "aristocráticos" y "democráticos". [28]
Por supuesto, Aan het Volk van Nederland fue sólo un ejemplo de los muchos panfletos, tanto orangistas como patriotas, que se publicaron durante el Patriottentijd . Pero a estas publicaciones únicas pronto se unió una innovación en la prensa vernácula. Antes de 1780, los "periódicos de opinión", como la Gazette de Leyde y la Politique Hollandais, se escribían en francés y, por lo general, sólo los leía la élite. Pero en 1781, el patriota Pieter 't Hoen inició un periódico en holandés en Utrecht, titulado De Post van den Neder-Rhijn (El correo del Bajo Rin), que se convertiría en una combinación de semanario de opinión, tabloide y periódico de escándalo, con un sesgo patriota que atacaba al estatúder y a los patriotas "aristocráticos" con igual desenfreno. Pronto se le unió una revista de Amsterdam con el mismo carácter, el Politieke Kruijer (Portero político), editado por J. C. Hespe, y más tarde por el Hollandsche Historische Courant (Diario histórico holandés) de Wybo Fijnje en Delft. Todas estas publicaciones gozaron de gran popularidad en los círculos de clase media, probablemente porque mezclaban análisis políticos serios con difamaciones difamatorias de la élite política. Los periodistas y editores eran a menudo procesados por sus enfurecidas víctimas [Nota 9] , pero las multas y las penas de prisión formaban parte del trabajo en aquellos tiempos. Como tenían un público lector nacional, ayudaron a que la política patriota trascendiera los confines locales con los que normalmente se habría encontrado. Y su coherencia ideológica ayudó a generar unidad, especialmente en el ala "democrática" del movimiento patriota [29] .
Desde finales de la Edad Media, las ciudades de los Países Bajos de los Habsburgo habían empleado milicias ciudadanas para la defensa externa (principalmente contra incursiones de provincias vecinas) y para mantener el orden público. Estas milicias, llamadas schutterijen , desempeñaron un papel importante en las primeras etapas de la Revuelta holandesa cuando defendieron con éxito ciudades importantes por sí solas contra las tropas españolas del duque de Alba , lo que ayudó a darles un aura de heroísmo. En este período temprano, la milicia a menudo formaba un centro de poder separado e independiente de los burgueses que eran sus miembros, rivalizando con el vroedschap como centro de poder de la élite. Esta independencia estaba simbolizada por el hecho de que el schutterij generalmente elegía a sus propios oficiales. Pero a partir de principios del siglo XVII, las milicias perdieron su independencia y se subordinaron a la magistratura regular de la ciudad. También se convirtieron en parte de la estructura de defensa regular del país, junto con el Ejército de los Estados (aunque no formaban parte de esa formación militar mercenaria). Durante la revolución de 1747, los Doelisten intentaron restaurar el papel independiente de los schutterijen , pero su intento fracasó. A principios de la década de 1780, las milicias no eran más que una caricatura de sus orgullosos predecesores, subordinadas a los magistrados de la ciudad, que hicieron de las comisiones de oficiales el dominio exclusivo de la clase regenten , y más parecidas a sociedades recreativas que a formaciones militares serias. Muchos patriotas tomaron esta decadencia de los schutterijen como una sinécdoque de la decadencia de la República, y la reforma de las milicias fue vista como una parte importante de la reforma necesaria de la República. Pero, como en otros lugares, el régimen estatúderiano bloqueó dicha reforma. [30]
A partir de 1783, los patriotas comenzaron a formar sus propias milicias, paralelas a las schutterijen oficiales , a las que llamaban con nombres inocuos como exercitiegenootschappen o vrijcorpsen (Cuerpos Libres [Nota 10] ) para no provocar a los gobiernos de las ciudades. A diferencia de las schutterijen, estas milicias competidoras estaban abiertas a miembros de todas las denominaciones religiosas; elegían a sus propios oficiales; y se entrenaban regularmente en ejercicios militares ( exercitie ) y en el uso de armas. Los patriotas propusieron utilizar las milicias para promover la representación de sus oficiales en los consejos oficiales y defender los derechos de libre reunión y expresión de la ciudadanía. [31] Dependiendo de las circunstancias políticas locales, los cuerpos libres a veces seguían siendo una estructura militar paralela, y a veces gradualmente tomaban el control de las antiguas schutterij . Un ejemplo de esto último fue la ciudad de Utrecht, donde bajo la dirección del exercitiegenootschap Pro Patria et Libertate (en el que el líder estudiantil Quint Ondaatje jugó un papel destacado), el schutterij fue asumido por el Cuerpo Libre, [32] mientras que la antigua estructura organizativa con nombres de empresas como "los Pikes" y "los Black Boys" se mantuvo cuidadosamente (incluyendo las antiguas banderas y estandartes). [33]
Al principio, en algunas ciudades, el vroedschap alentó esta usurpación del papel del schutterij , porque contribuía a socavar el derecho del estatúder a designar a los líderes de la milicia (como en Alkmaar, Leiden y Dordrecht [31] ), algo que los regenten también resintieron. Pero esto en sí mismo era una amenaza para el orden establecido, ya que la reivindicación de revivir el schutterijen se mezclaba con el principio de elegir libremente a los funcionarios entre los ciudadanos y la reivindicación de restaurar su lugar "adecuado" en la jerarquía de las instituciones cívicas. Cuando un regente permanecía a cargo del schutterij, de repente se suponía que debía representar a sus hombres en el vroedschap, revirtiendo así astutamente la antigua jerarquía. Los patriotas no ocultaron las implicaciones políticas de su reforma del schutterijen . [34] En ciudades como Leiden, Zutphen y Utrecht, los Cuerpos Libres redactaron peticiones exigiendo el reconocimiento de las milicias recién constituidas por los gobiernos de las ciudades, que posteriormente fue concedido. En esta primera fase hubo una feliz cooperación entre los patriotas y los regenten antiorangistas , debido a su interés común en disminuir los poderes del estatúder. En la provincia de Holanda, su ventaja de ejercer el mando de la guarnición de La Haya del Ejército de los Estados se vio compensada por el poder de los Cuerpos Libres en la mayoría de las ciudades, y estos últimos tenían la ventaja adicional de proporcionar una defensa contra el arma orangista habitual de la violencia de las turbas amenazantes, porque los patriotas de clase media temían a los pobres de la ciudad tanto como los regenten , y formaban un frente común contra los pobres. [35] Y no sin razón, porque en varias ciudades hubo disturbios de inspiración orangista por parte de miembros de la clase obrera, como los disturbios de Rotterdam en 1783 [36] y La Haya en 1784, encabezados por el pescadero Kaat Mussel . [Nota 11] El 3 de abril de 1784, una compañía del Cuerpo Libre reprimió sangrientamente un disturbio de este tipo en Rotterdam, cuando un oficial presa del pánico ordenó a sus hombres que abrieran fuego contra la multitud, lo que resultó en varias personas muertas. Inicialmente, se culpó al oficial, pero (debido al hecho de que se produjeron cada vez más disturbios) los Estados de Holanda exculparon posteriormente al Cuerpo Libre y culparon a los alborotadores orangistas. [37]
Los Cuerpos Libres eran un fenómeno local, limitado a las zonas donde el movimiento patriota era fuerte, en parte porque la ideología patriota respetó durante mucho tiempo la estructura confederal de la República Holandesa. Siguieron siendo demócratas "federales". [38] Pero desde finales de 1784 comenzaron a organizarse a nivel nacional. En diciembre se reunió en Utrecht el primer congreso de representantes de una federación de Cuerpos Libres. A esto le siguió pronto el segundo congreso, el 25 de febrero de 1785, que encargó al Cuerpo Libre de Leiden la redacción de un manifiesto. Este manifiesto fue aprobado durante el tercer congreso, celebrado nuevamente en Utrecht el 14 de junio de 1785. Adoptó la forma de un solemne Acte van Verbintenis ter verdediging der Republicainsche constitutie (Acta de Asociación para la defensa de la constitución republicana, o "Acta de Asociación" para abreviar) en el que los miembros del Cuerpo Libre se comprometían a apoyarse mutuamente contra los intentos de represión por parte de las autoridades civiles y contra los ataques de las turbas orangistas. Además, la ley estableció por primera vez el Volksregering bij representatie (gobierno del pueblo por representación) como el objetivo último del movimiento del Cuerpo Libre. [39] [Nota 12] Pero este fue solo el primer manifiesto de este tipo.
El Leids Ontwerp ( Proyecto de Leyden ), otro importante manifiesto patriota, se redactó después de que el gobierno de la ciudad prohibiera al Exercitiegenootschap de Leiden realizar sus maniobras de instrucción el 23 de julio de 1785. En respuesta, un congreso de representantes del exercitiegenootschappen holandés encargó a un grupo de miembros, entre los que se encontraban Wybo Fijnje , Pieter Vreede y Rutger Jan Schimmelpenninck , que escribieran el manifiesto siguiendo las líneas del borrador que discutieron en una reunión el 4 de octubre de 1785. Esto resultó en la publicación del manifiesto, titulado Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Re gent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken", Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen in Holland, op 4 de octubre de 1785 te Leiden (Diseño de hacer que la República esté interiormente contenta y exteriormente temida por una saludable unión de intereses de Regente y Ciudadano, etc.) en el que, entre otras cosas, la abolición del derecho de aprobación de Se propuso que el nombramiento del estatúder por parte del gobierno municipal se sustituyera por elecciones democráticas. [40]
La implementación de los manifiestos patriotas puso de manifiesto una división fundamental entre las alas "democráticas" y "aristocráticas" del movimiento patriota. Inicialmente, ambas veían un interés común y una base para la cooperación (como propone explícitamente el Proyecto de Leiden). Esto se ejemplificó con el ejemplo de Utrech, donde en julio de 1783 el vroedschap accedió a la demanda del Cuerpo Libre local de ser reconocido como la nueva manifestación del schutterij bajo la dirección de un Consejo de Defensa de los Burgueses electo. [41] Ambas facciones se oponían al Reglamento Gubernamental de 1674 [Nota 13] que otorgaba amplios poderes al estatúder para nombrar magistrados de la ciudad. Esto era una invitación permanente al abuso. Nicolaas de Pesters, schepen de Utrech, era tristemente célebre por su abuso del clientelismo político. El asunto llegó a un punto crítico cuando en enero de 1783 un miembro del vroedschap (es decir, un regente ) de Utrecht propuso negar los derechos de nombramiento del estatúder, y en agosto de 1783 una petición de miembros del recién reconstituido schutterij instó al vroedschap a no tolerar más esa interferencia. Los intentos de llegar a un entendimiento con el estatúder en el otoño de 1783 fracasaron, porque este último insistió en sus "derechos debidos". Luego, en enero de 1784 se presentó una ocasión para poner a prueba la resolución del estatúder, cuando se produjo una vacante en el vroedschap . El regenten aceptó el desafío e, ignorando cuidadosamente al estatúder, nombró a un miembro moderado del schutterij para el puesto vacante. [42]
Pero la luna de miel entre los "demócratas" y los "aristócratas" no duró mucho. El 23 de abril de 1784 se publicó en el periódico Utrechtse Courant , el Utrecht Patriot, un borrador de una nueva "constitución" para la provincia de Utrech, que sustituiría al Reglamento de 1674 , después de que los estados de Utrech hubieran invitado imprudentemente a todos los ciudadanos a presentar sus objeciones al Reglamento a principios de 1784. Este borrador de 117 artículos proponía que, a partir de entonces, el vroedschap de la ciudad de Utrech fuera elegido popularmente mediante una forma de sufragio censitario en elecciones indirectas . Esta propuesta relativamente moderada atacaba directamente los derechos de cooptación de los regenten . Otra propuesta objetable era la institución de un órgano electo de 16 representantes de los burgueses que se reuniera en sesión permanente para escuchar y abordar las quejas de los ciudadanos contra el gobierno de la ciudad. Los regenten no estaban dispuestos a renunciar a sus poderes sin luchar, pero en lugar de enfrentarse directamente a los demócratas, primero intentaron ahogar la propuesta en burocracia. Los estados redactaron una contrapropuesta mucho más conservadora y trataron de sacarla adelante mediante subterfugios. Esto provocó una fuerte respuesta del schutterij de Utrecht en forma de una petición en contra de ese contraproyecto. El schutterij también eligió a un grupo de 24 representantes (entre ellos Ondaatje), que se autodenominaron los "Constituidos", para llevar a cabo negociaciones directas con el vroedschap . Los Constituidos pronto se establecieron como un centro de poder rival del vroedschap y comenzaron a actuar como el Consejo de los Burgueses propuesto en el proyecto de constitución. [43]
Las negociaciones se prolongaron infructuosamente y en enero de 1785 seis compañías del schutterij se dirigieron a la Constituida para instarla a tomar medidas más drásticas. Los furiosos "tiradores" eligieron un nuevo grupo de representantes, llamados los "Comisionados", para asegurar permanentemente el celo de la Constituida. El vroedschap aceptó a regañadientes a los Constituidos como representantes permanentes del schutterij el 21 de febrero de 1785, [Nota 14] pero no hizo más concesiones. Pero entonces intervino el destino, otro miembro del vroedschap murió y la Constituida y los Comisionados pidieron al vroedschap que llenara la vacante con alguien que simpatizara con su causa. El vroedschap entonces se esforzó por nombrar a alguien que los solicitantes ya habían declarado "inaceptable", un tal Jonathan Sichterman. [44]
La serie de acontecimientos que se puso en marcha entonces podría considerarse un " paradigma " de las "jornadas" revolucionarias [Nota 15] que se seguirían en circunstancias similares en la propia Utrech y en otras ciudades holandesas en los dos años siguientes. Primero, el gobierno de la ciudad cometería algún tipo de "provocación" que enfurecería a los miembros del Cuerpo Libre y a otros patriotas. Los demócratas se pondrían furiosos, azuzados por panfletos y discursos sediciosos. Luego marcharían al ayuntamiento y se reunirían, con sus armas, en la plaza del pueblo, que llenarían fácilmente con sus numerosos asistentes. Los padres de la ciudad serían convocados al ayuntamiento y más o menos encerrados en su sala de reuniones. No serían atacados físicamente (ni siquiera se les proporcionaría comida y bebida), pero la presión psicológica de la multitud amenazante y las amenazas de que "sería imposible obligarlos, si no se cumplían las demandas" pronto los convencerían de ceder. Pero una vez que todos hubieran regresado a casa triunfantes, los padres de la ciudad recuperarían su coraje y renegarían de sus promesas "como si hubieran sido obligados bajo coacción". Y pronto comenzaría un nuevo ciclo. [45]
Algo parecido ocurrió el 11 y 12 de marzo de 1785 en Utrech, cuando agitadores como Ondaatje enfurecieron a la multitud; el ayuntamiento de Utrech fue rodeado por 2.000 furiosos hombres del Cuerpo Libre y el vroedschap de Utrech aceptó a regañadientes retirar el nombramiento de Sicherman después de que Ondaatje dejara claro que los Constituidos no se dejarían engañar. "No somos del 48", declaró, "sino del 85, que entendemos nuestros derechos y libertades lo suficientemente bien, ... no somos canaille ", refiriéndose a un evento similar durante la revolución de 1748, cuando los Doelisten habían sido efectivamente engañados por el entonces estatúder. Pero la reacción fue rápida: 17 miembros del vroedschap dimitieron en protesta, y pronto se envió una petición de ciudadanos notables a los Estados con una solicitud de intervención. Los estados criticaron duramente a Ondaatje y a su turba y consiguieron intimidar a Ondaatje lo suficiente como para que éste se disculpara humildemente. El 23 de marzo, los 19 miembros del Vroedschap volvieron a ocupar sus escaños y abrieron un proceso penal contra Ondaatje y otros instigadores de los acontecimientos del 11 de marzo. Sicherman pudo recuperar su nombramiento, pero se negó; por lo tanto, el consejo dejó la vacante sin cubrir. [46]
Pero los demócratas volvieron en agosto y de nuevo en septiembre con manifestaciones que seguían el paradigma establecido. Finalmente, a finales de diciembre de 1785, las cosas llegaron a un punto crítico cuando, en una demostración final de fuerza del Cuerpo Libre, el vroedschap se vio obligado a capitular. El 20 de diciembre prometieron adoptar una constitución democrática para la ciudad en el plazo de tres meses. Y, de hecho, el 20 de marzo de 1786, mientras el Cuerpo Libre ocupaba de nuevo la plaza central en una amenaza silenciosa y soplaba una ventisca, el vroedschap permitió que varios de sus miembros abjuraran formalmente del antiguo Reglamento del Gobierno. El 2 de agosto de 1786, un Colegio de Burgueses elegido por elección popular se instaló como nuevo consejo municipal. [47]
En la primavera de 1787 se produjeron hechos similares en Amsterdam. La situación política en esta ciudad era muy distinta a la de Utrech desde hacía mucho tiempo. Los regentes de Amsterdam pertenecían a la antigua facción del Partido de los Estados y, como tales, se oponían al estatúder mucho antes de que empezara a surgir el movimiento patriota. Su pensionista , Engelbert François van Berckel , junto con los pensionistas de Dordrecht ( Cornelis de Gijselaar ) y de Haarlem ( Adriaan van Zeebergh ) formaron un triunvirato antiestatúderiano en los Estados de Holanda durante la guerra con Gran Bretaña. Pero todo esto se basaba en los intereses de Amsterdam como ciudad mercantil. Los regentes de Amsterdam no estaban dispuestos a realizar experimentos "democráticos" que socavaran sus privilegios. Cuanto más influencia ganaban los demócratas en otras ciudades, más se acercaban los regentes de Amsterdam a sus enemigos orangistas y al régimen del estatúder. Van Berckel perdió la iniciativa ante regentes orangistas como Joachim Rendorp y Willem Gerrit Dedel Salomonsz , que formaban una minoría orangista dentro del vroedschap de Ámsterdam . Ámsterdam tenía un gran Cuerpo Libre, compuesto por 55 compañías, pero el antiguo schutterij , bajo el mando orangista, seguía siendo una fuerza armada rival. Además, los patriotas no tenían el monopolio de la violencia de las turbas, ya que los trabajadores de la industria de la construcción naval de Ámsterdam, los llamados Bijltjes ("hombres del hacha"), eran una fuerza política fuertemente pro naranja en la ciudad. Los clubes políticos patriotas eran rivalizados por los clubes políticos orangistas. En resumen, las fuerzas políticas estaban más equilibradas que en otras ciudades. Y esto paralizó el vroedschap de Amsterdam en la primavera de 1787. Las cosas llegaron a un punto crítico en febrero de 1787 cuando un grupo de oficiales del Cuerpo Libre, liderados por un coronel Isaac van Goudoever, forzaron la entrada a la cámara del consejo en protesta contra un movimiento antipatriota que Dedel había orquestado. Solo la intervención de Hendrik Daniëlsz Hooft , un venerable burgemeester, evitó una pelea. El 3 de abril Goudoever regresó a la cabeza de 102 oficiales para exigir que en adelante Amsterdam solo estaría representada por sus pensionistas Van Berckel y Visscher (ambos en quienes confiaban los patriotas) en los Estados de Holanda. Dedel respondió con un intento de llegar a un acuerdo con el estatúder en el que Amsterdam se alinearía con el régimen estatúderiano a cambio de concesiones por parte del estatúder en el punto de su derecho de nombramiento (al que los regentes del Partido de los Estados siempre se habían opuesto), y su ayuda para movilizar a losBijltjes . Esta conspiración fracasó debido a la obstinación del estatúder, pero el 20 de abril de 1787 un panfleto incendiario, titulado Het Verraad Ontdekt ("La traición descubierta"), la hizo pública, y esto enfureció a los patriotas. Esa noche la ciudad estaba llena de ferviente actividad patriota. El Consejo de Defensa de los Burgueses, que dirigía el Cuerpo Libre, organizó una petición (el "Acta de Calificación") que fue firmada por 16.000 personas, y al día siguiente la plaza Dam , delante del ayuntamiento, estaba abarrotada de miles de miembros de gremios, ciudadanos patriotas y milicianos armados. El consejo de Ámsterdam se encerró una vez más en sus cámaras, sin esperar que saliera sin una decisión positiva, y por iniciativa de Hooft, el vroedschap fue purgado de los miembros cuya destitución se había exigido en el Acta de Calificación. Ámsterdam se había unido tardíamente a la coalición patriota. Los disturbios de los Bijltjes [Nota 16] del 30 de mayo de 1787 no cambiaron esto. [48] William May tuvo que huir a través del IJ .
Otras ciudades de Holanda que se habían mantenido firmes, como Róterdam, donde Pieter Paulus finalmente logró una purga del vroedschap , y varias ciudades, como Delft, Dordrecht, Alkmaar, Hoorn y Monnikendam, recibieron ayuda de la "Legión Voladora", un cuerpo de 300 miembros del Cuerpo Libre y 200 caballos, liderado por Adam Gerard Mappa , que amenazó con la violencia. La "liberación" de Delft dio a los patriotas el mando del arsenal más grande de la provincia de Holanda en el verano de 1787. [49]
Es cierto que, en comparación con la Revolución Francesa, la Revolución patriota fue singularmente incruenta y que las maniobras militares generalizadas siguieron siendo la excepción. Pero en realidad hubo acciones militares de fuerzas regulares en ambos lados, destinadas a decidir la cuestión por medios militares, y se derramó sangre en la batalla. Para entender cómo se produjo esto, es importante entender primero cómo se distribuyeron las fuerzas de ambos lados en las siete provincias y los territorios de la Generalidad . El Ejército de los Estados, comandado por el estatúder, era un ejército mercenario, pagado por las diversas provincias según una fórmula de distribución, llamada repartitie . Holanda pagó más de la mitad de las tropas, y se sabía qué regimientos pertenecían a su repartitie , aunque esto no tuvo consecuencias para el mando operativo, ya que el ejército era una institución de la República en su conjunto. Las tropas estaban generalmente divididas en varias guarniciones en diferentes partes del país. Estas guarniciones desempeñaron un papel importante en la política local, ya que los oficiales eran orangistas hasta el último hombre y las tropas en general sentían una fuerte lealtad hacia el estatúder. Las ciudades de guarnición, como Nimega en Gelderland, La Haya en Holanda y 'Hertogenbosch en los "Estados de Brabante", eran puntos fuertes de la influencia orangista, aunque las provincias circundantes podían tender a favorecer a los patriotas. De modo que, incluso sin amenazar explícitamente con la violencia militar, el ejército desempeñó un papel importante en la política local. [50]
Antes de 1784, el ejército de los Estados era el único ejército oficial permanente de la República, pero durante la llamada Guerra de las Calderas , un conflicto militar menor con el emperador austríaco y soberano de los Países Bajos austríacos , José II , los Estados de Holanda perdieron la confianza en el ejército de los Estados bajo el mando vacilante del estatúder y decidieron crear una formación militar separada con fuerza de brigada, fuera del ejército de los Estados, bajo el mando del Rhinegrave de Salm-Grumbach , un oficial del ejército de los Estados, por cuenta propia. Esta llamada "Legión de Salm" no estaba subordinada al estatúder como capitán general del ejército de los Estados. Después de la crisis, los Estados de Holanda decidieron abolirla, como medida de austeridad, pero varias ciudades holandesas, entre ellas Ámsterdam, decidieron hacerse cargo de la financiación por cuenta propia, de modo que a partir de 1785 la Legión continuó existiendo como una unidad militar que no formaba parte de la estructura de mando militar oficial, ni tampoco de la federación de Cuerpos Libres, porque los miembros de la Legión eran mercenarios, al igual que los soldados del ejército. La Legión no jugó ningún papel hasta que en septiembre de 1786 el Rhinegrave se convirtió en comandante en jefe de todas las fuerzas de la provincia de Holanda, incluidas las tropas del ejército de los Estados bajo la repartitie de Holanda , y más tarde también del Cuerpo Libre en las provincias de Holanda y Utrech.
Los acontecimientos que dieron lugar a este desarrollo fueron los siguientes. En septiembre de 1785, después de una serie de disturbios entre patriotas y orangistas en La Haya durante el verano de ese año, los Estados de Holanda (para entonces con una escasa mayoría de ciudades que tendían hacia el lado patriota) decidieron privar al estatúder de su mando de la fuerte guarnición de La Haya del ejército de los Estados (aunque esto solo se formalizó en julio de 1786). Por lo tanto, el 15 de septiembre de 1785 decidió abandonar la ciudad y retirarse al Palacio Het Loo en Gelderland con su familia. [51] Casi al mismo tiempo, las cosas habían llegado a un punto crítico en la ciudad de Utrech y parte de los Estados de Utrech decidieron mudarse a la ciudad de Amersfoort , lo que provocó un cisma en los Estados, ya que los representantes de la ciudad de Utrech y varias otras ciudades permanecieron en la ciudad de Utrech. Posteriormente, los Estados de Amersfoort pidieron al estatúder que estableciera una guarnición de tropas del ejército de los Estados en Amersfoort y Zeist , lo que se hizo en septiembre de 1785 con una división de caballería de la guarnición de Nimega. [52]
Esto se mantuvo así hasta que en mayo de 1786 las asambleas populares de las ciudades de Hattem y Elburg en Gelderland se negaron a aceptar a varios candidatos orangistas, desafiando el derecho de nombramiento del estatúder, y con la ayuda de los Cuerpos Libres Patriotas de Kampen, Overijssel , Zwolle y Zutphen comenzaron a fortificar las ciudades bajo el mando del joven y agitador patriota Herman Willem Daendels , un nativo de Hattem. [Nota 17] Los estados pro-orangistas de Gelderland pidieron entonces al estatúder que echara una mano para reprimir esta "insurrección" y el 4 de septiembre un grupo de trabajo de la guarnición de Nimega marchó debidamente a Hattem y entró en esa ciudad a pesar de una ligera oposición al día siguiente. Se permitió a las tropas saquear las dos pequeñas ciudades y profanar las iglesias locales. Se dice que el estatúder Guillermo V exclamó al conocerse el éxito de la operación: "¿Los van a colgar? ¡Infierno y condenación! ¿Por qué no colgar a los hijos de Satanás?". [53]
Los "acontecimientos de Hattem y Elburg" electrizaron a la oposición patriota. Pensionary de Gijselaar (que llamó al estatúder "un nuevo Alva " [54] ) exigió en los Estados de Holanda que se privara al estatúder de su mando como capitán general del ejército de los Estados (algo que sólo los Estados Generales podían hacer), y en todo caso que se retiraran las tropas de la repartitie de Holanda del ejército de los Estados. Cuando esto se hizo, se privó al estatúder de más de la mitad de sus tropas, negándole efectivamente los medios militares para decidir el conflicto político. [54] Holanda también hizo un pacto con los Estados de Utrecht y las ciudades de Overijssel (los Estados de Overijssel estaban irremediablemente divididos) para formar un llamado "Cordón" para defender estas provincias contra las depredaciones militares del ejército de los Estados restantes. El mando general de este Cordón fue entregado a una comisión militar, con sede en Woerden , mientras que las tropas de Holanda fueron puestas bajo el mando del Rhinegrave de Salm . Otro acontecimiento político importante fue que los regentes de Ámsterdam (aún no purgados de la minoría orangista) se adhirieron formalmente al Acta de Asociación que el Cuerpo Libre había promulgado en el verano de 1785. [55]
En la ciudad de Utrech, los patriotas temían un ataque de las tropas de Amersfoort y Zeist, y comenzaron a fortificar la ciudad contra un asedio. Los defensores recibieron refuerzos de Holanda y otros bastiones patriotas, de modo que en la primavera de 1787 contaban con 6.000 hombres. Cuando el Consejo de Defensa de Utrech se enteró de que el ejército de los Estados había enviado una fuerza especial para ocupar la aldea de Vreeswijk cerca de una compuerta estratégicamente importante (útil para inundar defensivamente el campo circundante), decidieron forzar una confrontación. El 9 de mayo de 1787, la fuerza patriota bajo el mando del miembro del vroedschap de Utrech Jean Antoine d'Averhoult atacó a la fuerza del ejército de los Estados en la batalla de Jutphaas y, a pesar de que varias personas murieron, derrotaron a los mercenarios. Aunque esto fue solo una escaramuza, la propaganda patriota se llenó de la victoria y el oficial asesinado recibió un funeral de estado. [56]
La Rebelión Patriota no tuvo lugar en un vacío diplomático. [Nota 18] La República Holandesa había sido desde sus inicios un campo de batalla de la diplomacia de las Grandes Potencias en la que el regenten de Holanda (últimamente bajo la apariencia del Partido de los Estados) había sido simpatizante de Francia, y los orangistas por lo general favorecían a los británicos. Desde la Gloriosa Revolución de 1688 seguida por un tratado naval de 1689, los holandeses habían estado en alianza nominal con los británicos, mientras que las relaciones diplomáticas con Francia se habían tensado debido a la Guerra Franco-Holandesa y la Guerra de Sucesión Austriaca . Sin embargo, las relaciones holandesas con Francia habían mejorado notablemente durante la era de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos , cuando los holandeses al principio se beneficiaron de su comercio de bienes de contrabando de "bandera neutral" con los franceses y los estadounidenses, y más tarde lucharon junto a los franceses contra los británicos durante la Cuarta Guerra Anglo-Holandesa que había terminado recientemente. Las relaciones franco-holandesas mejoraron aún más cuando Francia ofreció sus buenos oficios, tanto para obtener el tratado de París de 1784 con Gran Bretaña que puso fin a la guerra, como posteriormente para obtener la paz con el emperador José II, que puso fin a la Guerra de las Calderas con el Tratado de Fontainebleau . Poco después, el enviado especial Gerard Brantsen , un patriota moderado, coronó esto con el tratado de amistad y comercio con Francia de octubre de 1785.
Una persona que observó con gran alarma este deshielo en las relaciones diplomáticas franco-holandesas fue el nuevo embajador británico en La Haya, acreditado desde 1784, Sir James Harris . Harris tenía tendencia a ver conspiraciones francesas en todas partes, y en el caso holandés puede que tuviera razón. Porque los franceses vieron con gran placer la derrota del estatúder holandés, aunque su entusiasmo se limitaba al avance de sus viejos amigos, los regenten del Partido de los Estados de Amsterdam ; estaban mucho menos entusiasmados con los designios democráticos de la otra ala del partido patriota. [57] Con el apoyo del gabinete de William Pitt el Joven Harris se propuso restablecer la influencia británica en la República Holandesa, y no siempre se limitó a los medios diplomáticos. Una tarea importante fue apuntalar la moral del desanimado estatúder después de su partida de La Haya en septiembre de 1785. William en ese momento tenía dos opciones: o ceder a las demandas patriotas y aceptar algún tipo de compromiso en cuanto a las Regulaciones del Gobierno, o aferrarse a sus "derechos debidos" a cualquier costo. Esta última era su opción favorita (solía citar la máxima Aut Caesar, aut nihil [58] ) y Harris, de acuerdo con la esposa de Guillermo , Wilhelmina de Prusia [Nota 19], lo alentó a tomar esta opción. Pero Harris hizo mucho más: recibió amplios fondos del Servicio Secreto Británico y utilizó ese dinero para comprar influencia a diestra y siniestra, comenzando con una generosa pensión con condiciones de £ 4.000 por año para el propio estatúder. [59] Hábilmente asistido por "agentes confidenciales", de los cuales el barón Hendrik August van Kinckel es el más conocido, utilizó estos fondos para subsidiar el establecimiento de Cuerpos Libres Orangistas en provincias como Zelanda y Frisia donde los orangistas eran mayoría, que se utilizaron para intimidar a las minorías patriotas en estas provincias. [60] Trató de alejar a los regenten conservadores de Amsterdam de su postura anti-orangista con promesas de concesiones comerciales por parte de Gran Bretaña y promesas de concesiones del estatúder que salvaguardarían sus propios privilegios, pero evitarían cualquier experimento "democrático". [61]
Pero la estratagema más importante de Harris fue un intento de urdir una alianza con Prusia que frustrara los "planes franceses". Esto mataría dos pájaros de un tiro: mantendría al estatúder en el poder y renovaría la alianza anglo-prusiana que había existido durante la Guerra de los Siete Años . Con ese fin, visitó al anciano rey Federico el Grande de Prusia, tío de Guillermina, en agosto de 1785 en Berlín. Pero Federico se resistía a poner en peligro las buenas relaciones con Francia y se negó a morder el anzuelo. "La pera no está madura", comentó crípticamente el anciano rey. [62]
En cambio, Prusia, en concierto con Francia, intentó mediar entre las partes en conflicto en la República. Para ello, ambos países enviaron mediadores, los embajadores Vérac y Thulemeyer , que intentaron repetidamente llevar a los moderados a un compromiso. Por ejemplo, en 1785 propusieron que el estatúder cediera sus poderes militares a un consejo, del que formarían parte la princesa, los pensionistas y los líderes de las facciones orangista y "aristocrática" patriota (sólo los demócratas quedarían excluidos). Pero Guillermo se negó a ceder en sus "derechos debidos" y, sin eso, los patriotas tampoco cederían. [63]
En 1786, un ministro prusiano, Johann von Goertz, llegó a La Haya con una propuesta que podría ser aceptable incluso para los demócratas, pero Harris convenció fácilmente a Guillermo, que ya estaba de muy buen humor después de los acontecimientos de Hattem y Elburg, de que esto equivaldría a una "capitulación" y el estatúder añadió condiciones que eran inaceptables para los patriotas. En otras palabras, Harris fue un obstáculo constante para cualquier intento de una solución pacífica. [64]
En cualquier caso, Federico el Grande murió en agosto de 1786 y fue sucedido por su sobrino (hermano mayor de Guillermina) Federico Guillermo II de Prusia . Aunque el nuevo rey no estaba muy dispuesto a ir a la guerra con Francia, estaba menos decidido a evitar tal desarrollo que el antiguo rey, y desde entonces los planes de Harris de dejar que los prusianos lucharan en nombre de Gran Bretaña tenían más posibilidades. Y el juego francés de incitar a los patriotas por un lado y mantenerlos bajo control por el otro se volvió más arriesgado. [65] El oponente francés de von Goertz, el marqués de Rayneval , comprendió esto, y también que una victoria de los demócratas en la República iría en contra de los intereses franceses; Francia se mostró cada vez menos entusiasta a la hora de favorecer a los patriotas. [66]
Mientras tanto, Harris siguió adelante con su política de enfrentamiento, que tenía más posibilidades de éxito, ya que el ministro de Asuntos Exteriores francés, Vergennes, murió en febrero de 1787. Con Federico el Grande y Vergennes fuera del camino, era mucho más probable que Francia permitiera una intervención militar prusiana sin una gran conflagración europea. Entre el 13 y el 18 de mayo de 1787 (poco después de la batalla de Jutphaas) se celebró una conferencia de notables orangistas en Nimega para decidir una estrategia de enfrentamiento. Harris estaba listo con un subsidio de 70.000 libras, aparentemente como un préstamo a los estados orangistas de Gelderland, pero en realidad como un fondo secreto para financiar el Cuerpo Libre Orangista, que se utilizaría en disturbios callejeros y para comprar los favores de las vacilantes ciudades de Overijssel para que abandonaran el bando patriota. [67] Una especie de "declaración de guerra" de facto (el Declaratoir [Nota 20] ) fue firmada a regañadientes por el estatúder el 26 de mayo de 1787. [66]
Entonces, de forma totalmente inesperada, ocurrió un acontecimiento que jugó a favor de Harris. Harris había convencido a la princesa Guillermina de que las fuerzas orangistas en La Haya se habían vuelto lo suficientemente fuertes como para que fuera posible arrebatar esa ciudad de las manos de los patriotas. Audaz mientras que su marido era indeciso, decidió hacer una aparición en La Haya para poner las cosas en marcha. Para ello, planeó un viaje con un pequeño séquito, pero sin escolta armada, desde Nimega a La Haya por una ruta cercana al bastión patriota de Gouda el 28 de junio de 1787. Se habían pedido caballos de repuesto para sus carruajes en varias paradas en el camino, con lo que se anunció la ruta prevista. Para asegurarse de que los patriotas estuvieran al tanto de lo que se estaba tramando, varios agentes orangistas "dejaron escapar" a todo aquel que pudiera estar interesado que la princesa estaba a punto de pasar por allí. Por lo tanto, no fue una sorpresa que fuera interceptada por una patrulla del Cuerpo Libre de Gouda cerca del Goejanverwellesluis en la aldea de Bonrepas . La princesa no sufrió daño alguno y pronto se le permitió regresar a Nimega, pero el hecho de que sus captores hubieran sido descorteses (uno de ellos se sentó sin invitación a su mesa, lo que era una grave falta de etiqueta; otro se quedó de pie con un sable desenvainado en su presencia) causó gran consternación e indignación. Especialmente su hermano, el rey prusiano, perdió la paciencia con los patriotas y los holandeses en general, y exigió en un primer ultimátum a los Estados Generales la restitución inmediata de la princesa en La Haya y el castigo ejemplar de los culpables de lesa majestad . Los Estados de Holanda no quedaron muy impresionados e insistieron en que el ultimátum fuera ignorado con enfado. [68]
Los franceses se enfrentaron a un juego peligroso. El sucesor de Vergennes, Montmorin, dio la impresión de que Francia apoyaría a los patriotas en caso de una intervención militar prusiana y que para ello se estaba preparando un campamento militar en Givet , en una ruta de invasión a través del Principado-Obispado independiente de Lieja , obviando la necesidad de entrar en los Países Bajos austríacos. Esto resultó ser un engaño, y una vez que los prusianos y Harris lo supieron, nada impidió una invasión de la República. Pero los patriotas, informados de los planes de intervención franceses por otro enviado francés, Jean-François de Bourgoing, creyeron en el campamento de Givet hasta que fue demasiado tarde, y eso los empapó en su resistencia a las demandas prusianas. Una fuerza de invasión de alrededor de 26.000 tropas prusianas bajo el mando del duque de Brunswick (sobrino del antiguo mentor de Guillermo) entró en la República el 13 de septiembre de 1787, después de que un ultimátum final quedara nuevamente sin respuesta. [69]
A pesar de toda la marcialidad del Cuerpo Libre, su resistencia resultó ser insignificante. El campamento armado de Utrecht, donde el Rhinegrave de Salm había asumido personalmente el mando unos meses antes, fue evacuado sin luchar, después de que Salm convenciera el 14 de septiembre a la Comisión Militar de Woerden de que era una trampa para ratas, a punto de ser rodeada por dos pinzas prusianas, y que era estratégicamente necesario retirarse a Ámsterdam. Esto le valió al Rhinegrave el oprobio duradero de los patriotas y de todos los historiadores holandeses, pero probablemente tenía razón. La retirada resultó, sin embargo, un golpe mortal a la moral de los patriotas. Aunque los patriotas efectivamente se mantuvieron firmes alrededor de Ámsterdam (sin Salm, sin embargo, que fue reemplazado por un oficial francés, Jean Baptiste Ternant ). Los prusianos atacaron el 1 de octubre y la ciudad capituló el 10, después de que los franceses hubieran dado a entender que no recibirían ayuda. [70]
El estatúder regresó a La Haya el 20 de septiembre de 1787 al frente de las tropas del ejército de los Estados que habían marchado junto con el triunfante ejército prusiano. Inmediatamente comenzó una purga de los Estados de Holanda y de los Estados Generales, ambas instituciones que tenían su sede en La Haya. El resultado inmediato fue que Mappa, que estaba a cargo de la ciudad fortaleza de Naarden, recibió la orden de los Estados de Holanda reconstituidos de entregarla a los prusianos, lo que hizo el 27 de septiembre. [71]
Incluso antes del regreso del estatúder, la Holland ridderschap [Nota 22] había tomado la iniciativa de que los estados derogaran toda la legislación de los años anteriores con un sello "patriota". La "Restauración Naranja" avanzó a buen ritmo. En todas partes, los miembros patriotas de las vroedschappen locales y las magistraturas de las ciudades fueron purgados. El Gran Pensionario de Holanda Pieter van Bleiswijk (que había elegido el lado patriota en 1785) fue reemplazado por su colega zelandés Laurens Pieter van de Spiegel en noviembre de 1787. Por instrucción de la princesa Guillermina y el embajador Harris, inició procesos penales contra varios líderes patriotas de una lista proporcionada por Guillermina, como Robert Jasper van der Capellen , dos burgemeesters y dos ministros de Elburg, que fueron condenados a muerte en ausencia . Daendels y Ondaatje fueron condenados a destierro perpetuo, al igual que varios otros líderes patriotas. En noviembre de 1787 se declaró una amnistía limitada , pero la persecución "extrajudicial" de los patriotas fue de todos modos más efectiva: en Gouda, la turba orangista saqueó 200 casas; en 's Hertogenbosch, 829; en Utrecht, la factura ascendió a un millón de florines. [72]
Más de 40.000 patriotas (incluyendo mujeres y niños) [73] huyeron al extranjero a Amberes y Bruselas en los Países Bajos austríacos , y de allí a ciudades en Flandes francés (en aquellos días todavía de habla flamenca), como Saint-Omer y Dunkerque , donde fueron recibidos hospitalariamente por el gobierno francés, a petición de Van der Capellen tot den Marsch, quien escribió un memorando [Nota 24] al rey Luis XVI pidiendo apoyo financiero para los refugiados. El rey proporcionó fondos para la ayuda financiera, que fue administrada por el Tribunal de Patriotas Frisios Lambertus van Beyma como Comisionado, y Johan Valckenaer , como su secretario. Sin embargo, representaban a las alas "demócrata" y "aristócrata" de los Patriotas Frisios , respectivamente, y pronto se pelearon por los desembolsos. Esto llevó a un cisma en la comunidad patriota en Francia. Los seguidores de Valckenaer finalmente salieron victoriosos, ya que ganaron el apoyo del interventor general francés Charles Claude Guillaume Lambert , quien se enfureció por la venalidad de Beyma. Las dos facciones, "Valckenisten" y "Beymanisten", se dividieron y formaron clubes rivales que se vieron envueltos en la política interna francesa durante la Revolución Francesa. Valckenaer se involucró en la Legión Bátava que cayó en desgracia con los jacobinos , que desconfiaban de los extranjeros. Pero finalmente los patriotas holandeses volvieron a ganarse la simpatía del gobierno francés después de la Reacción Termidoriana y los voluntarios holandeses formaron parte del ejército francés que invadió la República Holandesa a fines de 1794. Daendels y Jan Willem de Winter incluso se convirtieron en generales de brigada . [74]
Otros patriotas acabaron emigrando a los Estados Unidos, como Mappa , que fundó una fundición tipográfica en la ciudad de Nueva York, que pronto se declaró en quiebra. Más tarde se convirtió en agente de la Holland Land Company , un vehículo para la especulación inmobiliaria fundado por Pieter Stadnitski y varios financieros patriotas de Ámsterdam en 1789, en Barneveld, Nueva York , donde se le unió François Adriaan van der Kemp , el distribuidor del panfleto de Van der Capellen.
La Rebelión Patriota, sus causas y su desenlace en la intervención prusiana fueron de gran interés para los Padres Fundadores . Así lo ilustra el Federalist Paper No. 20 , escrito por James Madison y publicado bajo el seudónimo de Publius el 11 de diciembre de 1787 en el contexto del debate sobre la Constitución de los Estados Unidos , más particularmente sobre los defectos de los Artículos de la Confederación y constituciones similares. Después de una descripción y análisis de la constitución de la República Holandesa, el documento la caracteriza como un ejemplo a evitar:
Tal es la naturaleza de la célebre confederación belga , tal como se describe en el pergamino. ¿ Cuáles son los caracteres que la práctica le ha impreso? Imbecilidad en el gobierno; discordia entre las provincias; influencia extranjera y humillaciones; una existencia precaria en paz y calamidades peculiares a causa de la guerra.
El artículo se refiere explícitamente a la intervención prusiana, pero aparentemente la noticia de su éxito aún no había llegado a los EE.UU. en el momento de su publicación, ya que la redacción deja abierta la esperanza de que los patriotas prevalezcan:
El primer deseo que mueve a la humanidad es que esta dura prueba dé como resultado una revolución en su gobierno que establezca su unión y la convierta en la madre de la tranquilidad, la libertad y la felicidad.
Mientras tanto, en la República Holandesa, Harris trabajó para asegurar que no se produjera un resultado como ese, que no se repitiera la Revuelta Patriota y que el régimen estatúderiano se mantuviera en el poder a perpetuidad. [Nota 26] Con ese fin, inició una red de tratados diplomáticos que anclarían el régimen, comenzando con un tratado entre Gran Bretaña y la República Holandesa, firmado el 15 de abril de 1788 por Van de Spieghel en Londres. Garantizaba el estatúderado a la Casa de Orange-Nassau a perpetuidad y formaba una alianza defensiva entre los dos países. En la misma fecha, a la misma hora, se firmó un tratado similar entre Prusia y la República en Berlín. Para completar el triángulo, Harris logró un tratado entre Gran Bretaña y Prusia durante una visita del rey prusiano a su hermana en Het Loo el 12/13 de junio de 1788, garantizando nuevamente la constitución estatúderiana y renovando la alianza militar anglo-prusiana. Esto condujo a la Triple Alianza que se firmó el 13 de agosto de 1788 entre los tres países. Mientras tanto, el 10 de julio de 1788 los Estados Generales habían aprobado el Acta de Garantía que se convirtió en una parte formal de la Constitución de la República Holandesa. [75] En este caso, la "perpetuidad" solo duró siete años. Una de las primeras acciones de los Representantes Provisionales del Pueblo de Holanda durante la Revolución Bátava de 1795, que fundó la República Bátava , fue su derogación y la quema ritual el 16 de febrero de 1795. El estatúder ya había huido a Kew con su familia. Nunca regresaría.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
Medios relacionados con los patriotas holandeses en Wikimedia Commons