stringtranslate.com

Nominaciones fallidas a la Corte Suprema de los Estados Unidos

La Corte Suprema de los Estados Unidos es el órgano judicial de mayor rango en los Estados Unidos . Establecida por el Artículo III de la Constitución , la estructura detallada de la corte fue establecida por el 1.er Congreso de los Estados Unidos en 1789. El Congreso especificó la jurisdicción original y de apelación de la Corte , creó 13 distritos judiciales y fijó el tamaño inicial de la Corte Suprema. El número de jueces de la Corte Suprema cambió seis veces antes de establecerse en el total actual de nueve en 1869. [1] A junio de 2022, un total de 116 jueces han servido en la Corte Suprema desde 1789. [2] Los jueces tienen un mandato vitalicio , por lo que sirven hasta que mueren en el cargo, renuncian o se jubilan, o son acusados ​​y destituidos.

Los jueces son nominados por el presidente de los Estados Unidos y luego deben ser confirmados por el Senado de los Estados Unidos , antes de ser nombrados oficialmente. Una nominación a la Corte se considera oficial cuando el Senado recibe una carta de nominación firmada por el presidente nombrando al candidato, que luego se ingresa en el registro del Senado. Ha habido 37 nominaciones fallidas a la Corte Suprema de los Estados Unidos . De estos, 11 nominados fueron rechazados en votaciones nominales del Senado , 11 fueron retirados por el presidente y 15 caducaron al final de una sesión del Congreso. Seis de estos nominados fallidos fueron posteriormente nominados y confirmados para los puestos en la Corte. [3] Además, aunque confirmados, siete nominados declinaron el cargo y uno murió antes de asumir el cargo. [4]

Siglo XVIII

George Washington

Entre los seis nominados originales a la Corte Suprema, George Washington nominó a Robert H. Harrison , quien se negó a servir. [5] El asiento permaneció vacío hasta la confirmación de James Iredell en 1790.

Washington nominó a William Paterson para la Corte Suprema el 27 de febrero de 1793. [6] La nominación fue retirada por el Presidente al día siguiente. Washington se había dado cuenta de que, dado que la ley que establecía los cargos dentro de la Corte Suprema se había aprobado durante el mandato de Paterson como senador (un puesto al que había renunciado en noviembre de 1790 después de ser elegido gobernador de Nueva Jersey ), la nominación era una violación del Artículo I, Sección 6 de la Constitución . Washington volvió a nominar a Paterson para la Corte el 4 de marzo de 1793, después de la expiración de lo que habría sido el mandato de Paterson como senador si no hubiera renunciado, y Paterson fue confirmado por el Senado. [6]

John Jay renunció como presidente del Tribunal Supremo el 29 de junio de 1795, después de ser elegido gobernador de Nueva York . La nominación posterior de John Rutledge como presidente del Tribunal Supremo fue rechazada por una votación de 10 a 14 el 15 de diciembre de 1795. La oposición estridente y vocal de Rutledge al Tratado Jay puede haber sido la razón principal de su rechazo. Debido a que había sido un nombramiento en receso , Rutledge sirvió como presidente del Tribunal Supremo por un período. [7] Washington nominó al juez asociado William Cushing para reemplazarlo como presidente del Tribunal Supremo, pero Cushing rechazó el cargo. Washington luego nombró con éxito a Oliver Ellsworth para servir como el próximo presidente del Tribunal Supremo. [4]

Juan Adams

Después de que Oliver Ellsworth decidiera renunciar al cargo de presidente de la Corte Suprema, el presidente John Adams intentó reemplazar a Ellsworth por John Jay, quien había sido el primer presidente de la Corte Suprema. Jay fue nominado formalmente, pero rechazó el puesto. Adams nominó con éxito a su secretario de estado, John Marshall . [8]

Siglo XIX

James Madison

Cuando William Cushing murió, James Madison nominó a Levi Lincoln Sr. el 2 de enero de 1811. Lincoln rechazó la nominación. [9] Alexander Wolcott fue nominado entonces, pero fue rechazado por una votación de 9 a 24 el 13 de febrero de 1811. [9] Después de que John Quincy Adams rechazara una nominación, Madison finalmente tuvo éxito en llenar el asiento con su nombramiento de Joseph Story . [4]

Juan Quincy Adams

John Quincy Adams nominó a John J. Crittenden el 18 de diciembre de 1828. El Senado pospuso la votación sobre su confirmación, por 23 votos a 17, el 12 de febrero de 1829. El Senado no votó explícitamente "posponer indefinidamente", pero la resolución sí tuvo ese efecto. [10] El presidente Andrew Jackson en su lugar ocupó el puesto con John McLean . [4]

Andrew Jackson

El 15 de enero de 1835, Andrew Jackson nominó a Roger B. Taney para que fuera juez asociado. El 3 de marzo de 1835, el Senado aprobó una resolución por 24 votos a favor y 21 en contra para posponer la nominación indefinidamente. [11] Jackson nominó a Taney nuevamente el 28 de diciembre de 1835. Después de que la composición política del Senado cambiara al año siguiente, Taney fue confirmado como presidente de la Corte Suprema el 15 de marzo de 1836. [11]

En 1837, Jackson nominó a William Smith y John Catron para los escaños recién creados. Ambos fueron confirmados, pero Smith se negó a ocupar el cargo. Más tarde ese año, el sucesor de Jackson, Martin Van Buren, nombró a John McKinley para ocupar la vacante. [4]

Juan Tyler

John Tyler tuvo grandes dificultades para obtener la aprobación de sus nominados debido a su falta de apoyo político en el Senado. Tyler asumió el cargo en 1841 después de la muerte del presidente Whig William Henry Harrison . Tyler había sido compañero de fórmula de Harrison en las elecciones de 1840 , pero Tyler chocó con los Whigs del Congreso por cuestiones como el banco nacional , y estos enfrentamientos se extendieron a los nominados judiciales. [12]

John Canfield Spencer fue nominado el 9 de enero de 1844, y su nominación fue derrotada por una votación de 21 a 26 el 31 de enero de 1844. Reuben H. Walworth fue nominado el 13 de marzo de 1844, y una resolución para archivar la nominación fue aprobada por una votación de 27 a 20 el 15 de junio de 1844. La nominación fue retirada del Senado el 17 de junio de 1844. Edward King fue nominado el 5 de junio de 1844. Una resolución para archivar la nominación fue aprobada por una votación de 29 a 18 el 15 de junio de 1844. No se tomó ninguna otra acción sobre esta nominación. [12]

El mismo día en que se retiró la nominación de Walworth, se volvió a presentar la de Spencer, pero no hay registro de debate y el mismo día se recibió una carta del Presidente retirando la nominación. Walworth fue nominado nuevamente más tarde ese mismo día, pero la moción para que se tomara una decisión sobre la nominación en el Senado fue objetada y no se tomaron más medidas. [12]

Walworth y King fueron nominados nuevamente el 10 de diciembre de 1844, pero ambas nominaciones fueron archivadas el 21 de enero de 1845. La nominación de Walworth fue retirada el 6 de febrero de 1845 y la de King dos días después. John M. Read fue nominado el 8 de febrero de 1845 y hubo una moción para considerar la nominación en el Senado el 21 de enero de 1845, pero la moción no tuvo éxito y no se tomó ninguna otra acción. [12] El 14 de febrero de 1845, el Senado votó para confirmar a Samuel Nelson . [4]

James K. Polk

Después de la muerte de Henry Baldwin en 1844, James K. Polk nominó a James Buchanan , quien rechazó la nominación. [13] Polk luego nominó a George W. Woodward , pero el Senado lo rechazó por una votación de 20 a 29. [13] Baldwin fue finalmente reemplazado por Robert Cooper Grier en 1846. [4]

Millard Fillmore

Millard Fillmore , el último miembro del Partido Whig en ocupar el cargo de presidente, presentó tres nominaciones para reemplazar a John McKinley : Edward A. Bradford , George Edmund Badger y William C. Micou , pero el Senado, controlado por el Partido Demócrata , no tomó ninguna decisión sobre ninguno de los nominados. El presidente demócrata Franklin Pierce llenó la vacante con John Archibald Campbell . [4]

James Buchanan

A principios de febrero de 1861, James Buchanan nominó a Jeremiah S. Black para la corte en reemplazo de Peter Vivian Daniel . Una moción para poner la nominación a debate fue rechazada por 25 a 26 el 21 de febrero de 1861. [14] Su sucesor, Abraham Lincoln , ocupó el puesto con Samuel Freeman Miller en 1862. [4]

Andrew Johnson

Andrew Johnson asumió el cargo después de la muerte del republicano Abraham Lincoln en 1865. Johnson, un ex demócrata , había sido compañero de fórmula de Lincoln en la candidatura de la Unión Nacional de 1864, pero Johnson estaba en desacuerdo con los republicanos del Congreso en varios temas, incluidos los nominados judiciales.

Dos jueces murieron en el cargo durante la administración de Johnson, James Moore Wayne y John Catron . En abril de 1866, Johnson había nominado a Henry Stanbery como juez asociado. Sin embargo, el siguiente julio, el Congreso aprobó la Ley de Circuitos Judiciales de 1866, que preveía una eliminación gradual de escaños hasta que solo quedaran siete. [15] Debido a la reducción de escaños, la nominación de Stanbery fue anulada. [16] El presidente del Tribunal Supremo Salmon P. Chase había instado a que se produjera esta reducción con la esperanza de que se tradujera en un aumento de los salarios de los jueces, lo que, irónicamente, no ocurrió hasta que el Congreso restableció el tamaño de la corte a nueve miembros en 1871.

Ulises S. Grant

Ulysses S. Grant nominó a Ebenezer R. Hoar para un nuevo puesto en la corte. El Senado rechazó esta nominación por una votación de 24 a 33. [17] : 54  Grant nominó con éxito a Joseph Bradley para el puesto. [4]

Grant también nominó a Edwin M. Stanton , ex fiscal general y secretario de guerra , para la corte. [17] : 79  La nominación finalmente fue confirmada, pero Stanton murió antes de ser comisionado. [18] Grant luego nominó con éxito a William Strong . [4]

Grant nominó a George Henry Williams para ser Presidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1873, pero más tarde se retiró de la consideración. [19] Antes de retirar la consideración, el Comité Judicial del Senado se negó a recomendar la confirmación a todo el Senado. [20] Grant luego nominó a Caleb Cushing para Presidente de la Corte Suprema el 9 de enero de 1874, pero a pesar del gran conocimiento y eminencia de Cushing en el foro, su historial contra la guerra y el sentimiento de desconfianza experimentado por muchos miembros del Senado de los EE. UU. debido a su inconsistencia, despertaron una oposición tan vigorosa que su nominación fue retirada el 13 de enero de 1874. [21] Grant tuvo éxito con su tercera nominación de Morrison Waite . [4]

Rutherford B. Hayes

A principios de 1881, el presidente Rutherford B. Hayes nominó a Thomas Stanley Matthews para el puesto de juez asociado. Matthews fue un candidato controvertido debido a sus estrechos vínculos con la industria ferroviaria, [22] y como la nominación se produjo cerca del final del mandato de Hayes, el Senado no tomó ninguna decisión al respecto. Sin embargo, al suceder a Hayes, el presidente entrante James A. Garfield (quien, como Hayes, era republicano) volvió a nominar a Matthews, y el Senado lo confirmó por una votación de 24 a 23, la confirmación más ajustada para un candidato exitoso a la Corte Suprema de los EE. UU. en la historia. Sirvió en la Corte hasta su muerte en 1889. [23] [24]

Chester A. Arthur

En 1882, Chester A. Arthur nominó a Roscoe Conkling para que sirviera como juez asociado después de que Ward Hunt renunciara. [25] Conkling fue confirmado, [26] y luego declinó el cargo. [27]

Después de que Conkling declinara su candidatura, Arthur nominó a George F. Edmunds , quien se negó dos veces a servir. [28] Arthur luego nominó a Samuel Blatchford , quien fue confirmado y aceptado. [29]

Grover Cleveland

El juez asociado Samuel Blatchford murió en 1893, durante el segundo mandato de Grover Cleveland . [30] Este puesto lo ocupaba tradicionalmente un neoyorquino . Los dos primeros nominados de Cleveland no fueron confirmados por el Senado; la nominación de William Hornblower fue rechazada por el Senado por una votación de 24 a 30 el 15 de enero de 1894. [4] El siguiente nominado de Cleveland, Wheeler Hazard Peckham, también fue rechazado por el Senado, 32 a 41, el 16 de febrero de 1894. [4]

Por la tradición de cortesía senatorial , otros senadores generalmente se remitían a los senadores del estado de origen del candidato al evaluar una nominación presidencial. [31] Los senadores de Nueva York fueron Edward Murphy Jr. y David B. Hill ; [32] Hill se opuso a las nominaciones de Cleveland, y la mayoría de los otros senadores apoyaron a Hill. [33] Hill era un rival de Cleveland que había perdido la nominación demócrata para presidente ante él en 1892. [34]

Cleveland finalmente superó la oposición de Hill al nominar a Edward Douglass White de Louisiana. [35] White era un senador en funciones, y la cortesía senatorial dictaba que el Senado no rechazara a uno de los suyos. [36] La nominación de White fue aprobada; sirvió como juez asociado hasta 1910, [37] y como presidente de la Corte Suprema hasta su muerte en 1921. [38]

Siglo XX

Warren Harding

El presidente Warren G. Harding nominó a Pierce Butler para la Corte Suprema en 1922, pero el Senado se negó a considerar su nominación, en parte debido a la defensa de Butler de los intereses del ferrocarril. Sin embargo, Harding volvió a presentar la nominación más tarde ese mismo año, y Butler fue confirmado en una votación de 61 a 8. [22]

Herbert Hoover

El 7 de mayo de 1930, la nominación de Herbert Hoover del juez de apelaciones John J. Parker para la Corte Suprema fue rechazada por una votación de 39 a 41. [39] Parker fue nominado para reemplazar a Edward Terry Sanford . La Federación Estadounidense del Trabajo se opuso a Parker por sus fallos favorables a los contratos de perros amarillos y la NAACP se opuso a Parker debido a las preocupaciones sobre las opiniones raciales de Parker. [40] Hoover intentó apelar a los senadores demócratas del Sur para que votaran por Parker, que era de Carolina del Norte, pero Hoover no pudo ganar suficientes votos demócratas para compensar las deserciones republicanas. [40] El segundo nominado de Hoover, Owen J. Roberts , fue confirmado por el Senado. [4]

Dwight D. Eisenhower

El presidente Dwight D. Eisenhower nominó a John Marshall Harlan II en 1954, pero su nominación no fue informada por el comité judicial, en parte debido a la oposición a sus supuestas opiniones "ultraliberales". Eisenhower volvió a nominar a Harlan en 1955, y el Senado lo confirmó en una votación de 71 a 11. [22]

Lyndon B. Johnson

Lyndon B. Johnson nominó a Abe Fortas , entonces juez asociado, para presidente del Tribunal Supremo. Fortas habría sucedido a Earl Warren , quien había decidido retirarse. Se produjo una controversia con respecto a las actividades extrajudiciales de Fortas y, a pedido de Fortas, Johnson retiró la nominación antes de una votación del pleno del Senado. [41] La nominación de Fortas también fue rechazada por muchos senadores que se opusieron a las decisiones de la Corte Warren , especialmente Miranda v. Arizona . [22] [42] La nominación de Fortas también se vio perjudicada después de que Johnson se retirara de las elecciones presidenciales de 1968 , quedando como un pato cojo . [43] El presidente Nixon en cambio llenó la vacante causada por la jubilación de Warren con Warren Burger .

Cuando Johnson nominó a Fortas, también nominó a Homer Thornberry para ocupar el puesto de Fortas. Dado que Fortas retiró su nombre de la nominación para presidente de la Corte Suprema, pero mantuvo su puesto como juez asociado (con Earl Warren como presidente), la nominación de Thornberry fue nula. Nunca fue votado por el Senado. [44]

Richard Nixon

Después de que los republicanos frustraran la nominación de Fortas como presidente de la Corte Suprema, los demócratas tomaron represalias interfiriendo en los planes de Nixon de nominar a un juez conservador sureño como parte de la Estrategia Sureña del Partido Republicano . [43] Cuando Abe Fortas renunció en 1969 debido a un escándalo separado de su candidatura a la presidencia de la Corte Suprema, Richard Nixon nominó a Clement Haynsworth , un jurista sureño . Su nominación fue rechazada por el Senado por una votación de 45 a 55 el 21 de noviembre de 1969, [45] debido a las preocupaciones sobre el historial de derechos civiles de Haynsworth y las faltas éticas percibidas. [22] En respuesta, Nixon nominó a G. Harrold Carswell , un floridano con un historial de apoyo a la segregación y oposición a los derechos de las mujeres . El Senado rechazó su nominación por 45 a 51 el 8 de abril de 1970, luego de mucha presión de los movimientos de derechos civiles y feministas . [46] El tercer candidato de Nixon para la vacante de Fortas fue Harry Blackmun , quien fue confirmado por el Senado sin oposición el 17 de mayo de 1970.

Nixon pronto se enfrentó a dos vacantes más en la Corte Suprema cuando John Harlan y Hugo Black se jubilaron en el otoño de 1971. Nixon consideró nominar al abogado de Arkansas Hershel Friday y a la jueza de apelaciones intermedia de California Mildred Lillie para el tribunal superior. Por tradición en ese momento, los posibles nominados a la Corte Suprema se revelaban primero al comité permanente de la Asociación Estadounidense de Abogados sobre el poder judicial federal. Cuando se hizo evidente que este comité de 12 miembros encontraría que ambos no estaban calificados, Nixon pasó por alto a Friday y Lillie, [47] y nominó a Lewis Powell y William Rehnquist . Powell fue confirmado por una votación de 89 a 1, y Rehnquist fue confirmado por 68 a 22. [4]

Ronald Reagan

Cuando Lewis Powell se retiró en julio de 1987, Ronald Reagan nominó a Robert Bork . Bork era miembro de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia en ese momento y era conocido como un defensor del originalismo constitucional . Bork perdió la confirmación por una votación del Senado de 42 a 58, en gran parte debido a las opiniones conservadoras de Bork sobre cuestiones constitucionales y su papel en la Masacre del Sábado por la Noche de Nixon . [48]

Reagan anunció entonces su intención de nominar a Douglas H. Ginsburg para el tribunal. Antes de que Ginsburg pudiera ser nominado oficialmente, se retiró de la consideración bajo una fuerte presión después de revelar que había fumado marihuana con sus estudiantes mientras era profesor en la Facultad de Derecho de Harvard . [49] Reagan luego nominó a Anthony Kennedy , quien fue confirmado por una votación del Senado de 97 a 0. [4]

Siglo XXI

George W. Bush

En octubre de 2005, George W. Bush nominó a Harriet Miers , una abogada corporativa de Texas que había trabajado como abogada privada de Bush y como asesora legal de la Casa Blanca , como jueza asociada para reemplazar a la jueza jubilada Sandra Day O'Connor . Miers era ampliamente percibida como no calificada para el puesto, y más tarde se supo que había dejado que su licencia de abogada caducara por un tiempo. La nominación fue inmediatamente atacada por políticos y comentaristas de todo el espectro político. A pedido de Miers, Bush retiró la nominación el 27 de octubre, aparentemente para evitar violar el privilegio ejecutivo al revelar detalles de su trabajo en la Casa Blanca. [50] Cuatro días después, Bush nominó a Samuel Alito para el puesto. Alito fue confirmado por una votación de 58 a 42 el 31 de enero de 2006. [4]

Barack Obama

En febrero de 2016, el juez asociado Antonin Scalia murió. El mes siguiente, el presidente Barack Obama nominó al juez de circuito de DC Merrick Garland para reemplazar a Scalia. Sin embargo, el Senado estaba controlado por el Partido Republicano, que argumentó que el próximo presidente debería nombrar al sucesor de Scalia. [51] Los republicanos del Senado se negaron a celebrar audiencias sobre Garland, y la nominación de Garland permaneció ante el Senado más tiempo que cualquier otra nominación a la Corte Suprema. [52] La nominación de Garland expiró con el final del 114.º Congreso de los Estados Unidos . [53]

La vacante causada por la muerte de Scalia permaneció sin cubrir durante 422 días, lo que la convierte en la segunda vacante en la Corte Suprema desde el final de la Guerra Civil estadounidense que permanece sin cubrir durante más de un año. [54] El 31 de enero de 2017, el presidente Donald Trump , que sucedió a Obama, nominó al juez de la corte federal de apelaciones Neil Gorsuch para reemplazar al juez Scalia. El juez Gorsuch prestó juramento el 10 de abril de 2017, después de ser confirmado por una votación de 54 a 45.

Lista de candidaturas fallidas

A continuación se muestra una lista de las 37 nominaciones fallidas a la Corte Suprema.

A continuación se presenta una lista de los ocho candidatos confirmados a la Corte Suprema que nunca sirvieron en la Corte.

Notas

  1. ^ abcdef El candidato fue posteriormente nominado nuevamente y confirmado para un puesto en la Corte.
  2. ^ El candidato era el actual presidente del Tribunal Supremo, que ejercía su cargo en virtud de un nombramiento durante un receso .
  3. ^ ab Nominee era un juez asociado en ejercicio nominado para presidente del Tribunal Supremo.

Véase también

Referencias

  1. ^ "La Corte como institución". supremecourt.gov . Washington, DC: Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
  2. ^ "Preguntas frecuentes sobre los jueces - Corte Suprema de los Estados Unidos".
  3. ^ abc McMillion, Barry J. (8 de marzo de 2022). Nominaciones a la Corte Suprema, de 1789 a 2020: acciones del Senado, el Comité Judicial y el Presidente (PDF) (Informe). Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  4. ^ abcdefghijklmnopqrst "Nominaciones a la Corte Suprema (1789-Presente)". senate.gov . Washington, DC: Senado de los Estados Unidos . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  5. ^ Fore, Samuel K. "Robert Hanson Harrison". Mount Vernon, Virginia: Asociación de Damas de Mount Vernon . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
  6. ^ de Timothy L. Hall (1 de enero de 2001). Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Infobase Publishing. pp. 30–. ISBN 978-1-4381-0817-9.
  7. ^ Melvin Urofsky (17 de noviembre de 2015). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico. Routledge. pp. 389–. ISBN 978-1-136-74747-2.
  8. ^ Schwartz, Bernard (1993). Una historia de la Corte Suprema . Nueva York: Oxford University Press. pp. 32–34.
  9. ^ de Richard S. Conley (14 de diciembre de 2015). Diccionario histórico de la presidencia de Estados Unidos. Rowman & Littlefield Publishers. pp. 419–. ISBN 978-1-4422-5765-8.
  10. ^ Richard S. Beth (diciembre de 2009). Nominaciones a la Corte Suprema: Procedimiento y práctica en el pleno del Senado, 1789-2009. DIANE Publishing. pp. 5–. ISBN 978-1-4379-1994-3.
  11. ^ por Paul Finkelman (15 de enero de 2014). La Corte Suprema: controversias, casos y personajes desde John Jay hasta John Roberts [4 volúmenes]: Controversias, casos y personajes desde John Jay hasta John Roberts. ABC-CLIO. pp. 191–. ISBN 978-1-61069-395-0.
  12. ^ abcd Richard S. Beth (diciembre de 2009). Nominaciones a la Corte Suprema: Procedimiento y práctica en el pleno del Senado, 1789-2009. DIANE Publishing. págs. 6-7. ISBN 978-1-4379-1994-3.
  13. ^ ab CQ Press (25 de septiembre de 2012). Guía del Congreso. SAGE Publications. pp. 350–. ISBN 978-1-4522-3532-5.
  14. ^ "36.º Congreso, votación del Senado 515 (1861)". voteview.com . Consultado el 26 de marzo de 2022 .
  15. ^ Alfredo Narváez Medécigo (21 de noviembre de 2015). Estado de derecho y derechos fundamentales: análisis crítico comparativo del control constitucional en Estados Unidos, Alemania y México. Springer. pp. 102–. ISBN 978-3-319-24562-1.
  16. ^ Charles Gardner Geyh (2 de marzo de 2006). Cuando los tribunales y el Congreso chocan: la lucha por el control del sistema judicial de Estados Unidos. University of Michigan Press. pp. 194–. ISBN 0-472-09922-1.
  17. ^ ab Ulysses Simpson Grant; John Y. Simon (diciembre de 1994). 1 de noviembre de 1869-31 de octubre de 1870. SIU Press. ISBN 978-0-8093-1965-7.
  18. ^ Miembros de la Corte Suprema de los Estados Unidos, lista oficial en el sitio web de SCOTUS
  19. ^ Biografía del Departamento de Justicia: George Henry Williams
  20. ^ Corning, Howard M. Diccionario de historia de Oregón . Binfords & Mort Publishing, 1956.
  21. ^ Serie de publicaciones periódicas del Congreso de los Estados Unidos. Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos. 1895. págs. 259–.
  22. ^ abcde Hogue, Henry B. "Nominaciones a la Corte Suprema no confirmadas, 1789-agosto de 2010" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Federación de Científicos Estadounidenses . Consultado el 22 de marzo de 2016 .
  23. ^ Biografía de Stanley Matthews en Sexto Circuito Archivado el 27 de agosto de 2009 en Wayback Machine . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos .
  24. ^ Timothy L. Hall (1 de enero de 2001). Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. Infobase Publishing. pp. 182–. ISBN 978-1-4381-0817-9.
  25. ^ "El presidente Arthur ha designado al ex senador Roscoe Conkling como juez asociado de la Corte Suprema" . Jefe de Donaldsonville . Donaldsonville, LA. 25 de febrero de 1882. p. 2.
  26. ^ "El Senado ha confirmado las siguientes nominaciones" . Valley Falls New Era . Valley Falls, KS. 11 de marzo de 1882. pág. 2.
  27. ^ "Blatchford nominado: carta del Sr. Conkling" . Topeka Daily Capital . Topeka, KS. 14 de marzo de 1882. pág. 1.
  28. ^ "Noticias por telégrafo: Carta de rechazo de George F. Edmunds; Segunda negativa de Edmunds" . Las Vegas Gazette . Las Vegas, NM. 14 de marzo de 1882. pág. 1.
  29. ^ "El juez Samuel Blatchford: el nuevo juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos" . Leavenworth Times . Leavenworth, KS. 22 de marzo de 1882. pág. 4.
  30. ^ "El juez Blatchford ha muerto" . Philadelphia Times . Filadelfia, Pensilvania. 8 de julio de 1893. pág. 4.
  31. ^ Nominaciones a la Corte Suprema: nominación presidencial, el Comité Judicial, alcance adecuado del interrogatorio de los nominados, consideración del Senado, clausura y uso del obstruccionismo. TheCapitol.Net: Alexandria, VA. 2010. p. 88. ISBN 978-1-58733-158-9.
  32. ^ "Observaciones en el Buffalo Evening Times" . Brooklyn Daily Eagle . Brooklyn, NY. 28 de enero de 1894. pág. 6.
  33. ^ "Hornblower se retira; la mayoría del Comité del Senado está en contra de la confirmación" . Dakota Farmers' Leader . Canton, SD. 12 de enero de 1894. pág. 2.
  34. ^ "Cleveland y Stevenson: la fórmula nominada por la Convención Nacional Demócrata en Chicago" . Weekly Star . Plymouth, PA. 30 de junio de 1892. p. 6.
  35. ^ "Justice White: Cleveland da una sorpresa" . San Francisco Call . San Francisco, CA. 20 de febrero de 1894. p. 1.
  36. ^ Pratt, Walter F. (1999). La Corte Suprema bajo el gobierno de Edward Douglass White, 1910-1921 . Columbia, SC: University of South Carolina Press. pág. 17. ISBN 978-1-57003-309-4.
  37. ^ "Hoy asumió el cargo: Edward Douglass White es ahora presidente de la Corte Suprema" . Evening Telegram . Garden City, KS. 19 de diciembre de 1910. pág. 4.
  38. ^ "El presidente de la Corte Suprema ha muerto; cumplió 21 años en el Tribunal Supremo" . Evening News Journal . Wilmington, DE. 19 de mayo de 1921. pág. 1.
  39. ^ Kenneth W. Goings (1990). "La NAACP alcanza la mayoría de edad": la derrota del juez John J. Parker. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-32585-3.
  40. ^ ab Watson Jr., Richard L. (septiembre de 1963). "La derrota del juez Parker: un estudio sobre grupos de presión y política". The Mississippi Valley Historical Review . 50 (2): 213–234. doi :10.2307/1902754. JSTOR  1902754. S2CID  158872255.
  41. ^ John Massaro (1990). Supremamente político: el papel de la ideología y la gestión presidencial en las nominaciones fallidas a la Corte Suprema. SUNY Press. pp. 36–. ISBN 978-0-7914-0301-3.
  42. ^ Gould, Lewis L. (2010). 1968: La elección que cambió a Estados Unidos (2.ª ed.). Chicago: Ivan R. Dee. ISBN 978-1-56663-910-1.OCLC 694792997  .
  43. ^ ab Robenalt, James D. (2015). Enero de 1973: Watergate, Roe v. Wade, Vietnam y el mes que cambió a Estados Unidos para siempre . Chicago, Ill.: Chicago Review Press. ISBN 978-1-61374-967-8 . OCLC  906705247 
  44. ^ George C. Edwards III; Stephen J. Wayne (3 de julio de 2013). Liderazgo presidencial: política y formulación de políticas. Cengage Learning. pp. 384–. ISBN 978-1-285-96118-7.
  45. Archie Vernon Huff (1995). Greenville: La historia de la ciudad y el condado en el Piamonte de Carolina del Sur. Univ of South Carolina Press. pp. 410–. ISBN 978-1-57003-045-1.
  46. ^ John W. Dean (1 de febrero de 2002). La elección de Rehnquist: La historia no contada del nombramiento de Nixon que redefinió la Corte Suprema. Simon and Schuster. pp. 19–. ISBN 978-0-7432-2979-1.
  47. ^ Anna R. Hayes (1 de junio de 2009). Sin precedentes: la vida de Susie Marshall Sharp. Univ of North Carolina Press. pp. 316–. ISBN 978-0-8078-8781-3.
  48. ^ Norman Vieira; Leonard Gross (1998). Nombramientos en la Corte Suprema: el juez Bork y la politización de las confirmaciones en el Senado. SIU Press. ISBN 978-0-8093-2204-6.
  49. ^ Martin A. Lee (13 de agosto de 2013). Señales de humo: una historia social de la marihuana: uso médico, recreativo y científico. Simon and Schuster. ISBN 978-1-4391-0261-9.
  50. ^ Andrew Wroe; Jon Herbert (18 de noviembre de 2009). Evaluación de la presidencia de George W. Bush: una historia de dos mandatos. Edinburgh University Press. pp. 47–. ISBN 978-0-7486-3149-0.
  51. ^ "La postura de los senadores republicanos sobre la nominación a la Corte Suprema", The New York Times , 29 de marzo de 2016 , consultado el 31 de marzo de 2016
  52. ^ Hurley, Lawrence (19 de julio de 2016). "Nominado a la Corte Suprema se queda fuera de la competencia mientras se calienta la elección". Reuters . Consultado el 19 de julio de 2016 .
  53. ^ Jess Bravin, La nominación de Merrick Garland a la Corte Suprema por parte del presidente Obama expira, Wall Street Journal (3 de enero de 2017).
  54. ^ DeSilver, Drew (26 de febrero de 2017). "Las vacantes prolongadas en la Corte Suprema solían ser más comunes". Gallup . Consultado el 20 de marzo de 2017 .

Lectura adicional