La crueldad hacia los animales , también llamada maltrato animal , negligencia animal o crueldad animal , es la inflicción de sufrimiento o daño por parte de los seres humanos a animales no humanos , ya sea por omisión (negligencia) o por acción. Más concretamente, puede ser la causa de daño o sufrimiento por logros específicos, como matar animales para entretenimiento; la crueldad hacia los animales a veces abarca infligir daño o sufrimiento como un fin en sí mismo, conocido como zoosadismo . En diferentes jurisdicciones de todo el mundo se dan enfoques divergentes sobre las leyes relativas a la crueldad hacia los animales . Por ejemplo, algunas leyes regulan los métodos de matanza de animales para alimentación, vestimenta u otros productos, y otras leyes se refieren a la tenencia de animales para entretenimiento, educación, investigación o mascotas. Existen varios enfoques conceptuales sobre el tema de la crueldad hacia los animales.
Aunque algunas prácticas, como las peleas de animales , son ampliamente reconocidas como crueles, no todas las personas y naciones tienen la misma definición de lo que constituye crueldad animal. Muchos afirmarían que cortar la cola de un lechón sin anestesia constituye crueldad. Otros responderían que es una técnica rutinaria para la producción de carne para evitar daños posteriores en la vida del cerdo. Además, las leyes que rigen la crueldad animal varían de una nación a otra. Si bien es una práctica rutinaria en los Estados Unidos , cortar la cola de un lechón como parte de la práctica habitual está prohibido en la Unión Europea (UE). [1]
Los defensores del utilitarismo argumentan desde la posición de los costos y los beneficios y varían en sus conclusiones en cuanto al trato permisible a los animales. Algunos utilitaristas abogan por un enfoque más débil que se acerca más a la posición del bienestar animal, mientras que otros abogan por una posición similar a la de los derechos de los animales. Los teóricos de los derechos de los animales critican estas posiciones, argumentando que las palabras "innecesario" y "humanitario" están sujetas a interpretaciones muy diferentes y que los animales tienen derechos básicos. Dicen que la mayor parte del uso de los animales en sí es innecesario y causa de sufrimiento, por lo que la única manera de garantizar la protección de los animales es poner fin a su condición de propiedad y garantizar que nunca se los considere una sustancia o cosas no vivientes.
A lo largo de la historia, algunos individuos, como Leonardo da Vinci por ejemplo, que alguna vez compró pájaros enjaulados para liberarlos, [2] [3] estaban preocupados por la crueldad hacia los animales. Sus cuadernos también registran su enojo con el hecho de que los humanos usaran su dominio para criar animales para el matadero. [4] Según el filósofo contemporáneo Nigel Warburton , durante la mayor parte de la historia humana la visión dominante ha sido que los animales están ahí para que los humanos hagan con ellos lo que crean conveniente. [2] El sociólogo David Nibert enfatiza que el proceso de domesticación aumentó dramáticamente la explotación de los animales por parte de los humanos, particularmente en Eurasia . Gran parte de esta explotación implicó no solo violencia física directa, sino también violencia estructural ya que su opresión y esclavitud sistémica "resultó en su incapacidad para satisfacer sus necesidades básicas, la pérdida de la autodeterminación y la pérdida de la oportunidad de vivir de manera natural". Dice que los restos de animales domesticados de hace miles de años encontrados durante las excavaciones arqueológicas revelaron numerosas patologías óseas, que brindan evidencia de un sufrimiento extremo:
Las excavaciones realizadas en el año 8500 a. C. revelaron deformidades óseas en cabras y vacas esclavizadas y proporcionaron "algunos indicios de estrés, probablemente debido a las condiciones en las que se mantenía a estos primeros animales domésticos ". Los restos de ovejas y cabras de la Edad del Bronce temprana muestran una marcada disminución del grosor de los huesos, lo que refleja deficiencias de calcio "resultantes de los efectos combinados de una mala nutrición y un ordeño intensivo". [5]
Varias tradiciones religiosas han promovido el bienestar animal como un concepto importante o fundamental y han fomentado el vegetarianismo o el veganismo . Algunos ejemplos son el budismo , el jainismo , el hinduismo (que considera sagrados a ciertos animales) y algunas formas de judaísmo (muchos judíos ortodoxos no usan cuero).
René Descartes creía que los no humanos son autómatas, máquinas complejas sin alma, mente ni razón. [6] En el dualismo cartesiano , la conciencia era exclusiva de los humanos entre todos los demás animales y estaba vinculada a la materia física por gracia divina. Sin embargo, un análisis minucioso muestra que muchas características humanas, como el uso complejo de signos, el uso de herramientas y la autoconciencia , se pueden encontrar en algunos animales. [7] En 2012, un destacado grupo de neurocientíficos firmó la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia . Afirmaba que los humanos no son los únicos seres conscientes, y que muchos otros animales, incluidos todos los mamíferos y las aves, también poseen conciencia, lo que desafía la visión cartesiana de los animales como seres mecánicos.
Charles Darwin , al presentar la teoría de la evolución , revolucionó la forma en que los humanos veían su relación con otras especies. Darwin creía que los seres humanos no sólo tenían un parentesco directo con otros animales, sino que estos últimos también tenían vidas sociales, mentales y morales. Más tarde, en El origen del hombre (1871), escribió: "No hay ninguna diferencia fundamental entre el hombre y los mamíferos superiores en sus facultades mentales". [8]
Los filósofos e intelectuales modernos, como Peter Singer y Tom Regan , han sostenido que la capacidad de los animales de sentir dolor como lo hacen los humanos hace que su bienestar merezca la misma consideración. [9] Hay muchos precursores de esta línea de pensamiento. Jeremy Bentham , el fundador del utilitarismo , escribió en su famosa Introducción a los principios de la moral y la legislación (1789): [10]
La pregunta no es si pueden razonar o hablar, sino si pueden sufrir.
Estos argumentos han llevado a algunos a sugerir que el bienestar de los animales debería entrar directamente en una función de bienestar social, no sólo indirectamente a través de su efecto únicamente sobre el bienestar humano. [11] Muchos países han reconocido formalmente la sensibilidad y el sufrimiento de los animales y han aprobado leyes contra la crueldad en respuesta.
La crueldad animal se puede dividir en dos categorías principales: activa y pasiva. La crueldad pasiva se caracteriza por casos de negligencia, en los que la crueldad es una falta de acción más que la acción en sí. A menudo, la crueldad pasiva hacia los animales es accidental, fruto de la ignorancia. En muchos casos de negligencia en los que un investigador cree que la crueldad se produjo por ignorancia, el investigador puede intentar informar al dueño de la mascota y luego volver a examinar la situación. En casos más graves, las circunstancias apremiantes pueden exigir que se retire al animal para que reciba atención veterinaria. [12]
Los animales de granja se crían generalmente en grandes instalaciones industriales que albergan a miles de animales en altas densidades; a veces se las llama granjas industriales . La naturaleza industrial de estas instalaciones significa que muchos procedimientos rutinarios o prácticas de cría de animales afectan el bienestar de los animales y podrían considerarse crueldad, y Henry Stephen Salt afirmó en 1899 que "es imposible transportar y sacrificar grandes cantidades de animales grandes y altamente sensibles de manera humanitaria". [13] Se ha sugerido que el número de animales cazados, mantenidos como compañeros, utilizados en laboratorios, criados para la industria peletera, en carreras y utilizados en zoológicos y circos es insignificante en comparación con los animales de granja y, por lo tanto, el "problema del bienestar animal" se puede reducir numéricamente al "problema del bienestar de los animales de granja". [14] De manera similar, los grupos de campaña han sugerido que los pollos, las vacas, los cerdos y otros animales de granja se encuentran entre los animales más numerosos sometidos a crueldad. Por ejemplo, debido a que los pollos machos no ponen huevos, los machos recién nacidos son sacrificados utilizando maceradores o molinos. [15] [16] El consumo excesivo de carne en todo el mundo es otro factor que contribuye a la miserable situación de los animales de granja. [17] Muchos investigadores encubiertos han expuesto la crueldad hacia los animales que tiene lugar dentro de la industria de la cría intensiva y hay evidencia que muestra que los consumidores que han recibido información precisa sobre el proceso de producción de carne y el abuso que lo acompaña ha llevado a cambios en sus actitudes. [18]
La Asociación Médica Veterinaria Americana acepta la maceración bajo ciertas condiciones, pero recomienda métodos alternativos de sacrificio por considerarlos más humanitarios. [19] [20] Las gallinas ponedoras son entonces trasladadas a " jaulas en batería " donde se las mantiene en altas densidades. Matheny y Leahy atribuyen la osteoporosis en las gallinas a este método de enjaulamiento. [14] Los pollos de engorde sufren situaciones similares, en las que se les alimenta con esteroides para que crezcan a una velocidad superrápida, tan rápido que sus huesos, corazón y pulmones a menudo no pueden seguir el ritmo. Los pollos de engorde de menos de seis semanas sufren dolorosas parálisis debido a las rápidas tasas de crecimiento, mientras que una de cada cien de estas aves muy jóvenes muere de insuficiencia cardíaca. [21]
Para reducir la agresividad en condiciones de hacinamiento, poco después del nacimiento los lechones son castrados, se les amputan las colas, se les cortan los dientes [7] y se les marcan las orejas. A veces, los terneros se crían en jaulas para terneros , que son pequeños establos que inmovilizan a los terneros durante su crecimiento, lo que reduce los costos y evita el desarrollo muscular, lo que hace que la carne resultante tenga un color pálido, preferido por los consumidores. [14]
En los Estados Unidos, la crueldad animal, como el soring , que es ilegal, a veces ocurre en granjas y ranchos, al igual que el trato lícito pero cruel, como el marcado del ganado . Dado que las leyes mordaza agrícolas prohíben la documentación en video o fotográfica de las actividades agrícolas, estas prácticas han sido documentadas mediante fotografías secretas tomadas por denunciantes o agentes encubiertos de organizaciones como Mercy for Animals y la Humane Society of the United States haciéndose pasar por empleados. Las organizaciones agrícolas como la American Farm Bureau Federation han abogado con éxito por leyes que restrinjan estrictamente la fotografía secreta o el ocultamiento de información a los empleadores agrícolas. [22]
A continuación se enumeran los procedimientos invasivos que provocan dolor y que se realizan de forma rutinaria en animales de granja, así como las condiciones de alojamiento que suelen causar problemas de bienestar animal. En una encuesta realizada a propietarios de viviendas en Estados Unidos, el 68% de los encuestados afirmó que considera que el precio de la carne es un problema más importante. [11]
Los activistas en defensa de los derechos de los animales proponen una prohibición total de la producción de pieles debido al sufrimiento que se les inflige a los animales, especialmente a los visones. Se ha sugerido que la producción de pieles es inmoral, ya que las prendas de piel son artículos de lujo. Los visones son animales solitarios y territoriales; sin embargo, en las granjas de pieles se los cría en jaulas y se los desolla después de matarlos, ya sea rompiéndoles el cuello o utilizando gases letales. [34]
Existen estudios que demuestran la existencia de un vínculo entre la crueldad hacia los animales y la violencia contra los seres humanos. [35] [36] [37] [38] Un estudio de 2009 concluyó que el empleo en mataderos aumenta las tasas totales de arrestos, arrestos por delitos violentos, arrestos por violación y arrestos por otros delitos sexuales en comparación con otras industrias. [39] Una gran encuesta nacional realizada por el Centro Noruego para Estudios sobre la Violencia y el Estrés Traumático concluyó que existe una "superposición sustancial entre el abuso de animales de compañía y el abuso infantil" y que la crueldad hacia los animales "ocurría con mayor frecuencia junto con el abuso psicológico y formas menos graves de abuso físico infantil". [40]
Un historial de tortura de mascotas y animales pequeños, un comportamiento conocido como zoosadismo , se considera uno de los signos de ciertas psicopatologías , incluido el trastorno de personalidad antisocial , también conocido como trastorno de personalidad psicopática. Según The New York Times , "[el FBI ha descubierto que un historial de crueldad hacia los animales es uno de los rasgos que aparecen regularmente en sus registros informáticos de violadores y asesinos en serie , y el manual de diagnóstico y tratamiento estándar para trastornos psiquiátricos y emocionales enumera la crueldad hacia los animales como un criterio de diagnóstico para los trastornos de conducta ". [41] "Una encuesta de pacientes psiquiátricos que habían torturado repetidamente perros y gatos encontró que todos ellos también tenían altos niveles de agresión hacia las personas, incluido un paciente que había asesinado a un niño pequeño". [41] Robert K. Ressler , un agente de la unidad de ciencias del comportamiento del Buró Federal de Investigaciones , estudió a asesinos en serie y señaló: "Asesinos como este ( Jeffrey Dahmer ) muy a menudo comienzan matando y torturando animales cuando son niños". [42]
Los actos de crueldad animal intencional o lesiones no accidentales pueden ser indicadores de problemas psicológicos graves. [43] [44] Según la American Humane Association , el 13% de los casos de abuso animal intencional involucran violencia doméstica . [45] Hasta el 71% de las mujeres propietarias de mascotas que buscan refugio en casas seguras han informado que su pareja había amenazado y/o lastimado o matado a una o más de sus mascotas; el 32% de estas mujeres informaron que uno o más de sus hijos también habían lastimado o matado a sus mascotas. Las mujeres maltratadas informan que dudan en dejar a sus abusadores porque temen lo que les sucederá a los animales en su ausencia. El maltrato animal a veces se utiliza como una forma de intimidación en disputas domésticas. [46]
La crueldad hacia los animales es uno de los tres componentes de la tríada de Macdonald , esta conducta se considera uno de los signos de conducta antisocial violenta en niños y adolescentes. Según los estudios utilizados para formar este modelo, la crueldad hacia los animales es una conducta común (pero no universal) en niños y adolescentes que crecen para convertirse en asesinos en serie y otros criminales violentos. También se ha descubierto que los niños que son crueles con los animales a menudo han presenciado o han sido víctimas de abuso ellos mismos. [47] En dos estudios separados citados por la Humane Society de los Estados Unidos, aproximadamente un tercio de las familias que sufren abuso doméstico indicaron que al menos un niño había lastimado o matado a una mascota. [48]
El abuso sexual animal, a menudo denominado bestialidad por muchos, ocurre cuando un individuo explota a un animal no humano para su propio placer sexual o para el placer de otros. La bestialidad está fuertemente asociada por muchos con la zoofilia , una parafilia que implica la atracción sexual hacia animales no humanos. En los últimos años, ha habido un aumento de zoófilos que abogan por la normalización de la bestialidad. Uno de esos individuos es Douglas Spink , quien fue condenado por supuestamente poseer una granja de bestialidad en la que se encontraron varios animales como perros, caballos y ratones. [49] Douglas Spink fue el coanfitrión anterior de un podcast zoofílico bajo el nombre de Zooier than thou. El podcast tiene como objetivo promover una perspectiva más positiva sobre la bestialidad en un intento de normalizar la explotación sexual de los animales para la gratificación de los humanos.
Muchas veces, cuando se capturan elefantes asiáticos en Tailandia , los cuidadores utilizan una técnica conocida como el aplastamiento de entrenamiento , en la que "los cuidadores utilizan la privación del sueño, el hambre y la sed para 'quebrar' el espíritu de los elefantes y hacerlos sumisos a sus dueños"; además, los cuidadores clavan clavos en las orejas y los pies de los elefantes. [50]
La práctica de la crueldad hacia los animales con fines adivinatorios se encuentra en culturas antiguas (por ejemplo, la escapulimancia ), y algunas religiones modernas, como la santería, continúan realizando sacrificios de animales para la curación y otros rituales. Los antiguos escoceses practicaban el Taghairm para invocar a los demonios.
Según algunos informes de prensa, los pájaros Bunting fueron cegados antes de cocinarlos (el uso de este pájaro como alimento está prohibido en la actualidad). [51] Los cangrejos Homarus generalmente se cocinan vivos. [52]
Alfred Brehm escribió lo siguiente sobre la captura de tortugas marinas en el siglo XIX: "Las pobres tortugas marinas son terriblemente torturadas en la isla de Ceilán. Los compradores probablemente quieren comprar carne fresca, o los vendedores no quieren molestarse en matarlas, así que simplemente le quitan la coraza al animal vivo y el comprador obtiene el trozo de carne que quiere. Y entonces el europeo se horroriza al ver el lento bostezo y latido del corazón del extremadamente resistente animal, medio desollado, cuyo órgano suele venderse al final". [53]
.jpg/1280px-Protest_against_animal_abuse_in_Mashhad_(1).jpg)
La crueldad hacia los animales ha sido un problema en la industria cinematográfica desde hace mucho tiempo , y hasta algunas películas de Hollywood de gran presupuesto han recibido críticas por el trato supuestamente dañino (y a veces letal) que reciben los animales durante la producción. Los fallos judiciales han abordado películas que dañan a los animales, como los vídeos que en parte muestran peleas de perros. [54]
La American Humane Association (AHA) ha estado asociada con el monitoreo de la producción cinematográfica estadounidense desde el estreno de la película Jesse James (1939), en la que un caballo fue empujado desde una tabla y se ahogó en un cuerpo de agua después de haber caído 40 pies en ella. [55] Inicialmente, el monitoreo de la crueldad animal era una asociación entre la AHA y los Productores y Distribuidores de Películas de Estados Unidos (también llamada la oficina Hays) a través del Código de Producción Cinematográfica . Las disposiciones del código desalentaban la "crueldad aparente hacia los niños y los animales", y debido a que la Oficina Hays tenía el poder de hacer cumplir esta cláusula, la AHA a menudo tenía acceso a los sets para evaluar el cumplimiento de la misma. Sin embargo, debido a que la oficina de Hollywood de la AHA dependía de la Oficina Hays para el derecho a monitorear los sets, el cierre de la Oficina Hays en 1966 correspondió con un aumento de la crueldad animal en los sets de películas. [56]
En 1977, se había firmado un contrato de tres años entre el Sindicato de Actores de Cine (SAG) y la Federación Estadounidense de Artistas de Televisión y Radio , que especificaba que se debía "consultar a la AHA sobre el uso de animales 'cuando fuera apropiado'", pero el contrato no establecía una estructura sobre lo que significaba "apropiado" y no tenía poderes de ejecución. Este contrato expiró en 1980. [57]
Uno de los ejemplos más infames de crueldad animal en el cine fue el fracaso de Michael Cimino Heaven's Gate (1980), en el que numerosos animales fueron brutalizados e incluso asesinados durante la producción. Cimino supuestamente mató pollos y sangró caballos del cuello para recolectar muestras de su sangre para untar a los actores para Heaven's Gate , y también supuestamente hizo explotar un caballo con dinamita mientras filmaba una secuencia de batalla, cuya toma apareció en la película. Esta película jugó un papel importante en el renovado escrutinio de la crueldad animal en las películas y condujo a una renovada jurisdicción oficial en el set para monitorear el trato a los animales por parte de la AHA en 1980. [55]
Tras el estreno de la película Reds (1981), el protagonista y director de la película, Warren Beatty, se disculpó por el uso de cables trampa en caballos por parte de su equipo de filmación español durante el rodaje de una escena de batalla, en la que Beatty no estaba presente. Los cables trampa se utilizaron contra los caballos durante el rodaje de Rambo III (1988) y The 13th Warrior (1999). Un búfalo de agua fue cortado casi por la mitad durante la producción de Apocalypse Now (1979), mientras que un burro fue desangrado hasta morir para lograr un efecto dramático en la película danesa Manderlay (2005), en una escena que luego se eliminó de la película.
Hay un caso de crueldad hacia los animales en la película surcoreana The Isle (2000), según su director Kim Ki-Duk . [58] En la película, una rana real es desollada viva mientras que los peces son mutilados. Siete animales fueron asesinados para la cámara en la controvertida película italiana Holocausto caníbal (1980). [59] Las imágenes de la película incluyen la lenta y gráfica decapitación y desgarro de una tortuga , un mono siendo decapitado y sus cerebros siendo consumidos por nativos y una araña siendo cortada en pedazos. Holocausto caníbal fue solo una película en un colectivo de películas de temática similar ( películas caníbales ) que presentaban crueldad animal no escenificada. Sus influencias estaban arraigadas en las películas de los cineastas de Mondo , que a veces contenían contenido similar. En varios países, Holocausto caníbal fue prohibido o se permitió su estreno con la mayor parte de la crueldad animal editada. [ cita requerida ]
Otros ejemplos: En la película Malèna (2000), los jóvenes queman hormigas con los rayos del sol. [60] En la película A Real Young Girl (1976), la heroína despedaza una lombriz. En Anatomy of Hell (2004), un niño pisotea un pequeño resto (¿imágenes reales?). [61] La protagonista femenina de la serie The Onedin Line mata una mosca con un libro (S07E08). [62] En la película húngara Sons of the Stone-Hearted Man (1965), los lobos jóvenes fueron asesinados en realidad por el bien de la película. [63] En la película húngara Memories of a River (1990), de Judit Elek , 14 ovejas fueron quemadas vivas. En el set de la película The Ashes (1965), de Andrzej Wajda , supuestamente mataron a un caballo. [64]
El SAG ha contratado a la AHA para supervisar el uso de animales durante el rodaje o en el set. [65] El cumplimiento de este acuerdo es voluntario y sólo se aplica a películas realizadas en los Estados Unidos. Las películas supervisadas por la American Humane Association pueden llevar uno de sus mensajes de crédito finales. Muchas producciones, incluidas las realizadas en los Estados Unidos, no informan a la AHA ni al SAG sobre el uso de animales en las películas, por lo que no hay supervisión. [66]
Algunas otras organizaciones de protección animal en todo el mundo, como la Animal Anti-Cruelty League en Sudáfrica, también han monitoreado el uso de animales en la película.
La crueldad hacia los animales se ha filmado a menudo en vídeo y se ha subido a sitios web de redes sociales o grupos privados de Internet. Esto puede implicar operaciones sistemáticas a gran escala; un ejemplo notable de esto fue una red mundial de tortura de monos descubierta por la BBC en junio de 2023, donde los participantes producían y distribuían vídeos de monos siendo heridos y asesinados. [67] Entre las personas que han publicado contenido sobre crueldad hacia los animales se encuentran Luka Magnotta , un asesino canadiense que subió vídeos a YouTube de él mismo torturando y matando gatos; [68] Rubén Marrero Pernas, un hombre en Cuba que fue descubierto violando, torturando y luego matando perros y grabando los actos en línea para una audiencia; [69] y Leighton Labute, un hombre canadiense que fue arrestado en 2020 por torturar y matar a tres hámsteres y subir el vídeo a las redes sociales. [70] [71]
El sitio para compartir videos YouTube ha sido criticado por albergar miles de videos de crueldad animal en la vida real, especialmente de alimentar a un animal con otro para entretenimiento y espectáculo. Aunque algunos de estos videos han sido marcados como inapropiados por los usuarios, YouTube generalmente se ha negado a eliminarlos, a diferencia de los videos que incluyen infracciones de derechos de autor . [72] [73] En 2021, YouTube prohibió los videos de rescate de animales simulados, donde los animales fueron puestos en peligro deliberadamente antes de ser salvados. [74]
El uso de animales en el circo ha sido controvertido, ya que los grupos de defensa de los animales han documentado casos de crueldad animal durante el entrenamiento de los animales que actúan. Se ha documentado el maltrato animal en los circos, como mantenerlos en recintos pequeños, falta de atención veterinaria, métodos de entrenamiento abusivos y falta de supervisión por parte de los organismos reguladores. [76] [77] Los entrenadores de animales han argumentado que algunas críticas no se basan en hechos, incluidas las creencias de que gritar hace que los animales crean que el entrenador los va a lastimar, que el enjaulamiento es cruel y común, y que el uso de látigos, cadenas o entrenamiento daña a los animales. [78]
Bolivia ha promulgado lo que los activistas en defensa de los derechos de los animales han llamado la primera prohibición del mundo de todos los animales en los circos. [79]
Las corridas de toros son criticadas por los activistas en defensa de los derechos de los animales y se refieren a ellas como un deporte sangriento, cruel o bárbaro , en el que el toro sufre un estrés severo y una muerte lenta y tortuosa. [80] [81] Varios grupos activistas llevan a cabo acciones contra las corridas de toros en España y otros países. En España, a los oponentes de las corridas de toros se les conoce como antitaurinos.
El Bulletpoint Bullfight advierte que las corridas de toros "no son para aprensivos", y aconseja a los espectadores que "estén preparados para la sangre". Detalla el sangrado prolongado y profuso causado por lanceros montados a caballo, la embestida del toro contra un caballo con los ojos vendados y blindado que "a veces está drogado y no se da cuenta de la proximidad del toro", la colocación de dardos con púas por parte de los banderilleros, seguida de la estocada fatal del matador. Destaca que estos procedimientos son una parte normal de las corridas de toros y que la muerte rara vez es instantánea. Además, advierte a los asistentes a las corridas de toros que "estén preparados para presenciar varios intentos fallidos de matar al animal antes de que se tumbe". [82]
El " Toro Júbilo " o Toro embolado en Soria , Medinaceli , España, es una fiesta asociada con la crueldad animal. Durante esta fiesta, se atan bolas de brea a los cuernos de un toro y se les prende fuego. Luego se suelta al toro en las calles y corre de dolor, a menudo estrellándose contra las paredes en un intento de apagar el fuego mientras los espectadores intentan esquivar al animal. Las bolas de brea pueden arder durante horas, y queman los cuernos, el cuerpo y los ojos del toro. El grupo de derechos de los animales PACMA ha descrito la fiesta como "un claro ejemplo de maltrato animal". [83]
Las peleas de perros son un deporte en el que los perros compiten entre sí en un ring o en un foso para apostar o entretener a los espectadores.
Los rodeos de serpientes de cascabel , también conocidos como rodeos de serpientes de cascabel , son eventos anuales comunes en el medio oeste rural y el sur de los Estados Unidos , donde las atracciones principales son serpientes de cascabel salvajes capturadas que se venden, exhiben, matan para alimento o productos animales (como piel de serpiente ) o se liberan nuevamente en la naturaleza. El rodeo de serpientes de cascabel más grande de los Estados Unidos se lleva a cabo en Sweetwater, Texas . Celebrado cada año desde 1958, el evento actualmente atrae aproximadamente a 30.000 visitantes por año y en 2006 se dijo que cada rodeo anual resultó en la captura del 1% de la población de serpientes de cascabel del estado. [84] Los rodeos de serpientes de cascabel se convirtieron en una preocupación para los grupos de bienestar animal y conservacionistas debido a las denuncias de crueldad animal. [85] [86] [87] En respuesta, algunos rodeos imponen restricciones de tamaño de captura o liberan serpientes capturadas en la naturaleza. [88] [89]
Los animales militares son criaturas que la humanidad ha empleado para la guerra . Son una aplicación específica de los animales de trabajo . Algunos ejemplos son los caballos , los perros y los delfines . Solo recientemente se ha cuestionado la participación de los animales en la guerra, y prácticas como el uso de animales para luchar, como bombas vivientes o con fines de pruebas militares (como durante los experimentos atómicos de Bikini ) ahora pueden ser criticadas por ser crueles. [90]
La Princesa Ana, Princesa Real , patrona del Memorial de los Animales en la Guerra británico , afirmó que los animales se adaptan a lo que los humanos quieren que hagan, pero que no harán cosas que no quieran, incluso con entrenamiento. [91] La participación de los animales en el conflicto humano fue conmemorada en el Reino Unido en 2004 con la erección del Memorial de los Animales en la Guerra en Hyde Park , Londres . [92]
En 2008, un vídeo de un marine estadounidense arrojando un cachorro por un acantilado durante el conflicto de Irak se popularizó como un fenómeno en Internet y atrajo críticas generalizadas sobre las acciones del soldado por ser un acto de crueldad. [93]
Según los tres enfoques conceptuales de la crueldad hacia los animales que se han analizado anteriormente, realizar experimentos o demostraciones innecesarias sobre animales que les causan dolor o angustia sustanciales puede considerarse crueldad. Debido a los cambios en los estándares éticos, este tipo de crueldad tiende a ser menos común hoy en día de lo que solía ser en el pasado. Por ejemplo, en las demostraciones en las aulas escolares sobre la falta de oxígeno se asfixiaba rutinariamente a las aves colocándolas bajo una cubierta de vidrio [94] , y se asfixiaba a los animales en la Cueva de los Perros [95] [96] [97] para demostrar la densidad y toxicidad del dióxido de carbono a los viajeros curiosos del Grand Tour .
Muchos complejos de apartamentos y casas de alquiler establecen políticas que prohíben la presencia de mascotas. Las políticas que prohíben la presencia de mascotas son una de las principales causas del abandono de animales, lo que se considera un delito en muchas jurisdicciones. En muchos casos, las mascotas abandonadas deben ser sacrificadas debido a la presión que ejercen sobre los refugios de animales y los grupos de rescate. Los animales abandonados a menudo se vuelven salvajes o contribuyen a las poblaciones salvajes. En particular, los perros salvajes pueden representar una amenaza grave para las mascotas, los niños y el ganado. [98]
En Ontario, Canadá , las políticas que prohíben las mascotas están prohibidas según la Ley de Propietarios e Inquilinos de Ontario y se consideran inválidas incluso cuando un inquilino firma un contrato de alquiler que incluye una cláusula de prohibición de mascotas. [99] También se ha considerado una legislación similar en Manitoba . [100]
La caza de trofeos es en gran medida una actividad recreativa que causa la muerte y lesiones a un número significativo de animales. En la caza furtiva , se mata al animal y se recolectan partes valiosas, como colmillos o huesos. La caza enlatada se refiere a la práctica de llevar animales exóticos como trofeos a tierras privadas para cazarlos. A pesar de ser cruel con los animales, la caza se practica en miles de propiedades privadas en todo el mundo y se considera un negocio rentable. [101]
Muchas jurisdicciones alrededor del mundo han promulgado estatutos que prohíben la crueldad hacia algunos animales, pero éstos varían según el país y en algunos casos según el uso o la práctica.
La ley egipcia establece que cualquiera que golpee de manera inhumana o mate intencionalmente a cualquier animal doméstico puede ser encarcelado o multado. [102] La Sociedad Egipcia para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales se estableció hace más de cien años y fue fundamental en la promoción de la prohibición de las corridas de toros en Egipto en 1997. [103]
En la antigua ley egipcia, los asesinos de gatos o perros eran ejecutados. [104] [105]
La crueldad hacia los animales está prohibida en Nigeria en virtud del artículo 495 del Código Penal (1990). Entre estas conductas se incluyen, según el artículo 495(1)(a), golpear, patear, sobrecargar, enfurecer o aterrorizar cruelmente a un animal, o permitir que esto suceda como propietario. El artículo 495(1)(b) define la falta de acción como la realización u omisión deliberada o irrazonable de cualquier acto que cause sufrimiento innecesario (o, como propietario, permitir un acto que cause sufrimiento innecesario). Este artículo también prohíbe transportar animales de una manera que cause sufrimiento innecesario (c), administrar veneno (d), realizar operaciones sin el debido cuidado (e) y acciones relacionadas con peleas de animales (f). [106]
La Ley de Protección Animal Nº 71 de 1962 en Sudáfrica cubre "los animales de granja, los animales domésticos y las aves, y los animales salvajes, las aves y los reptiles que están en cautiverio o bajo el control de humanos".
La Ley contiene una lista detallada de actos de crueldad prohibidos, entre ellos la sobrecarga, el sufrimiento innecesario causado por el confinamiento, el encadenamiento o la atadura, el abandono, la negación innecesaria de alimentos o agua, el mantenimiento en condiciones sucias o parasitarias o la falta de asistencia veterinaria. También hay una disposición general que prohíbe la comisión u omisión deliberada, irrazonable o negligente de actos que resulten en sufrimiento innecesario. El Departamento de Agricultura, Silvicultura y Pesca para el período 2013/14 a 2016/17 menciona la actualización de la legislación de protección animal. [107]
La NSPCA es la organización de protección animal más grande y antigua de Sudáfrica, que hace cumplir la Ley de Protección Animal en el 90% de los casos de crueldad animal del país.
El Código Penal de Sudán del Sur contiene leyes contra el maltrato de los animales. Las leyes establecen lo siguiente: [108]
196. Maltrato a Animales Domésticos .
197. Equitación y abandono de animales .
En Argentina , la Ley Nacional 14.346 sanciona con 15 días a un año de prisión a quienes maltraten o inflijan actos de crueldad a los animales. [109]
Brasil es un productor de animales de gran volumen, ya que sacrifica alrededor de 30,8 animales terrestres por persona por año, en comparación con el promedio mundial de 10,1. La dependencia del país de los animales de granja es relativamente alta, con alrededor de 8 animales de granja por persona, el doble del promedio mundial de 4,1. Una ley de 1998 prohíbe el abuso de animales domésticos y salvajes. Impone penas más severas por crueldad que el decreto de 1934, con una sentencia de 3 meses a un año más una multa, con una pena aumentada de un sexto a un tercio del animal asesinado.
En Canadá, el Código Penal considera un delito causar intencionalmente dolor, sufrimiento o lesiones innecesarias a un animal. [110] Envenenar animales está específicamente prohibido. [110] [111] También es un delito amenazar con dañar a un animal que pertenece a otra persona. [112] La mayoría de las provincias y territorios también tienen legislación de protección animal. [113] Sin embargo, no es explícitamente ilegal en la legislación canadiense matar a un perro o gato para consumirlo. [114]
El Animal Legal Defense Fund publica un informe anual que clasifica las leyes de protección animal de cada provincia y territorio en función de su fortaleza relativa y su exhaustividad general. En 2014, las cuatro jurisdicciones más sólidas fueron Manitoba , Columbia Británica , Ontario y Nueva Escocia . Las cuatro más débiles fueron Saskatchewan , Territorios del Noroeste , Quebec y Nunavut . [115]
La Ley 20.380 establece sanciones que incluyen multas, de 2 a 30 Unidades Tributarias Mensuales, y prisión, de 541 días a 3 años, para quienes incurran en actos de crueldad animal. Además, facilita el cuidado de los animales a través de la educación escolar y establece un Comité de Bioética para definir políticas relacionadas con la experimentación con animales. [116]
En Colombia , hay poco control sobre las conductas crueles contra los animales, y el gobierno ha propuesto que las corridas de toros sean declaradas " Patrimonio Cultural "; otras actividades como las peleas de gallos reciben el mismo tratamiento legal. [117]
En 2017, después de muchos años de disputas legales, Costa Rica aprobó su Ley de Bienestar Animal. Incluye penas de prisión de tres meses a un año por dañar o matar a un animal doméstico o por realizar peleas de animales. Hay multas monetarias para quienes maltraten, descuiden o abandonen animales, por criar o entrenar animales para peleas o por violar las regulaciones sobre experimentación animal. La ley no cubre las prácticas agrícolas, la acuicultura , las actividades zootécnicas o veterinarias , la matanza de animales para consumo, por razones sanitarias o científicas o el control reproductivo. Los animales silvestres están cubiertos por la Ley de Vida Silvestre. [118] [119]
El proyecto de ley había quedado estancado en la legislatura hasta que se encontró un tucán herido que había perdido la mitad superior del pico. Las noticias y las imágenes del ave herida, ahora llamada Grecia , recaudaron suficientes contribuciones para crear una prótesis impresa en 3D para ella, y ayudaron a impulsar el avance del proyecto de ley. [120]
La política actual de México , en el derecho civil , condena el daño físico a los animales como daño patrimonial a los dueños del animal maltratado, considerando a los animales como bienes propios.
En el ámbito penal , la situación es diferente. En diciembre de 2012, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal reformó el Código Penal vigente en la Ciudad de México , tipificando como delitos el maltrato y la crueldad hacia los animales, siempre que no se trate de plagas o pestes . No se consideran plagas los animales abandonados. Una reforma posterior entró en vigor el 31 de enero de 2013, mediante un decreto publicado en el Diario Oficial del Distrito Federal. La ley prevé penas de seis meses a dos años de prisión y multa de 50 a 100 días de salario mínimo, a quienes causen lesiones evidentes a un animal, y la pena se incrementa en la mitad si las lesiones ponen en peligro su vida. La pena se eleva a dos a cuatro años de prisión y multa de 200 a 400 días de salario mínimo, si la persona causa intencionalmente la muerte de un animal. [121]
Se considera que esta ley se extenderá al resto de los 31 estados que componen el país. Además, la Ley de Protección Animal del Distrito Federal tiene un amplio alcance, al basarse en la prohibición del “sufrimiento innecesario”. En la actualidad existen leyes similares en la mayoría de los estados. [122]
La principal ley federal relacionada con el cuidado y las condiciones de los animales en los EE. UU. es la Ley de Bienestar Animal de 1966 , enmendada en 1970, 1976, 1985, 1990, 2002 y 2007. Es la única ley federal en los Estados Unidos que regula el tratamiento de los animales en la investigación, la exhibición, el transporte y por parte de los comerciantes. Otras leyes, políticas y pautas pueden incluir la cobertura de especies adicionales o especificaciones para el cuidado y uso de los animales, pero todas hacen referencia a la Ley de Bienestar Animal como el estándar mínimo aceptable. [123]
El Animal Legal Defense Fund publica un informe anual que clasifica las leyes de protección animal de cada estado en función de su fuerza relativa y su exhaustividad general. En un informe de 2013, los cinco estados con las leyes más estrictas contra la crueldad animal fueron Illinois , Maine , Michigan , Oregón y California . Los cinco estados con las leyes más débiles contra la crueldad animal en 2013 fueron Kentucky , Iowa , Dakota del Sur , Nuevo México y Wyoming . [124]
En Massachusetts y Nueva York , se pueden designar agentes de sociedades y asociaciones humanitarias como funcionarios especiales para hacer cumplir las leyes que prohíben la crueldad hacia los animales. [125]
En 2004, un legislador de Florida propuso prohibir la "crueldad hacia los bovinos", estableciendo: "Una persona que, con fines de práctica, entretenimiento o deporte, derriba, hace tropezar o de cualquier otra manera hace que una vaca caiga o pierda el equilibrio usando cuerdas, lazos, arrastrándola o tocando de cualquier otra manera la cola de la vaca comete un delito menor de primer grado". [126] La propuesta no se convirtió en ley. [126]
En los Estados Unidos, el corte de orejas , el corte de cola , los deportes de rodeo y otros actos son legales y, a veces, tolerados. Las penas por crueldad pueden ser mínimas si se persiguen. Actualmente, 46 de los 50 estados han promulgado penas por delitos graves para ciertas formas de abuso animal. [127] Sin embargo, en la mayoría de las jurisdicciones, la crueldad animal se considera más comúnmente un delito menor. En un caso reciente en California, una condena por delito grave por crueldad animal podría, en teoría, resultar en una sentencia de entre 25 años y cadena perpetua debido a su ley de tres delitos , que aumenta las sentencias en función de las condenas por delitos graves anteriores. [128]
En 2003, West Hollywood, California, aprobó una ordenanza que prohíbe la desungulación de los gatos domésticos. [129] En 2007, Norfolk, Virginia, aprobó una legislación que sólo permite el procedimiento por razones médicas. [130] Sin embargo, la mayoría de las jurisdicciones permiten el procedimiento.
En abril de 2013, el juez de la Corte Federal de Texas Sim Lake dictaminó [131] que la Ley de Prohibición de Vídeos de Aplastamiento de Animales de 2010 , que penalizaba la grabación, venta y transporte de vídeos que mostraban crueldad animal como obscenidad, violaba la Primera Enmienda . El juez Lake señaló que las pruebas de obscenidad requieren una representación explícitamente sexual, de la que carecen los vídeos penalizados. Esto sigue el precedente establecido por Estados Unidos v. Stevens , que además sostuvo que las restricciones a la posesión de vídeos de crueldad animal eran inconstitucionales.
En noviembre de 2019, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó la Ley de Prevención de la Crueldad y la Tortura Animal , que convierte ciertos actos intencionales de crueldad hacia los animales en delitos federales con penas de hasta siete años de prisión. La ley amplió la Ley de Prohibición de Vídeos de Aplastamiento de Animales de 2010 firmada por el presidente Barack Obama que prohibía la creación y distribución de vídeos que mostraran animales aplastados, quemados, ahogados, asfixiados, empalados o sometidos a otras formas de tortura. Los actos subyacentes, que no se incluyeron en el proyecto de ley de 2010, forman parte de la Ley PACT y ahora son delitos graves. El proyecto de ley fue aprobado por unanimidad tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado . [132] [133]
Varios estados han promulgado o considerado leyes en apoyo de la agricultura humanitaria.
Venezuela publicó en 2010 una “Ley de Protección de la Fauna Doméstica en Libertad y en Cautiverio”, que define responsabilidades y sanciones en materia de cuidado y tenencia de animales. Los actos de crueldad animal son multados, pero no son motivo de prisión. [144] La ley también prohíbe la tenencia, crianza y reproducción de perros pitbull , entre otras razas similares que se alega son agresivas y peligrosas. Esto provocó reacciones de los dueños de perros, quienes dijeron que la agresividad en los perros está determinada más por el trato del dueño que por la raza en sí. [ cita requerida ]
Israel prohibió la venta de pieles a la industria de la moda en junio de 2021, siendo el primer país del mundo en hacerlo. [145]
En 2006 no existían leyes en China que regularan los actos de crueldad hacia los animales. [146] No existen organizaciones benéficas apoyadas por el gobierno como la RSPCA , que monitorea los casos de crueldad hacia los animales. Todo tipo de abusos hacia los animales, como los que se cometen contra peces, tigres y osos, deben denunciarse ante las autoridades y las agencias de protección animal . [147] [148] [149] [150] [151] [152]
A falta de una ley unificada contra el maltrato animal, la Organización Mundial de Protección Animal señala que existen algunas leyes que protegen el bienestar de los animales en ciertos contextos, especialmente los utilizados en la investigación y en los zoológicos. [153]
En septiembre de 2009 se redactó una ley para abordar la crueldad deliberada contra los animales en China. De aprobarse, la legislación ofrecería cierta protección a las mascotas, a los animales salvajes en cautiverio y a los animales utilizados en laboratorios, además de regular la forma en que se crían, transportan y sacrifican los animales de granja. [154]
En 2008, la República Popular China estaba en proceso de introducir cambios en sus leyes sobre la población de perros callejeros en la ciudad capital, Beijing . El Sr. Zheng Gang, director del Comité Interno y Judicial que depende del Congreso Popular Municipal de Beijing (BMPC), apoyó el proyecto de Reglamento Municipal de Beijing sobre Perros presentado por el gobierno local. La ley reemplazaría al Reglamento Municipal de Beijing sobre la Propiedad de Perros, introducido en 1989. El reglamento vigente hablaba de limitar "estrictamente" la propiedad de perros y controlar el número de perros en la ciudad. El proyecto propuesto se centraba en cambio en "una gestión estricta y la combinación de restricciones y gestión". [155]
A partir de 2010, Hong Kong ha complementado o reemplazado las leyes contra la crueldad con un enfoque positivo utilizando leyes que especifican cómo se debe tratar a los animales. [156] El departamento gubernamental principalmente responsable del bienestar animal en Hong Kong es el Departamento de Agricultura, Pesca y Conservación (AFCD).
Las leyes aplicadas por la AFCD incluyen las siguientes:
Además, el Departamento de Higiene Alimentaria y Ambiental (FEHD) hace lo siguiente:
El Departamento de Salud hace lo siguiente:
Desde 2006, Hong Kong cuenta con una ley denominada "Ordenanza de prevención de la crueldad hacia los animales", con una pena máxima de tres años de prisión y multas de 200.000 dólares de Hong Kong. [157]
La Ley de Prevención de la Crueldad hacia los Animales de 1960 fue enmendada en el año 1982. [158] Según la recientemente enmendada Ley de Bienestar Animal de la India de 2011, la crueldad hacia los animales es un delito y se castiga con una multa que no será inferior a diez mil rupias , que puede extenderse a veinticinco mil rupias o con prisión de hasta dos años o ambas en el caso de una primera infracción. En el caso de una segunda o posterior infracción, con una multa que no será inferior a cincuenta mil rupias, pero puede extenderse a un lakh de rupias y con prisión con una pena que no será inferior a un año, pero puede extenderse a tres años. [159] Esta enmienda está actualmente a la espera de la ratificación del Gobierno de la India. La Ley de 1962 es la que se practica a partir de ahora. La pena máxima bajo la Ley de 1962 es Rs. 50 (menos de $ 1). [160] Muchas organizaciones, incluidas la SPCA local , PF, A y Fosterdopt, participan activamente en ayudar a la población en general a denunciar casos de crueldad a la policía y ayudar a llevar al perpetrador ante la justicia. Debido a esto, se han observado muchos cambios en el subcontinente. En 2022, se ha introducido una disposición de un máximo de cinco años de prisión con una multa mínima de 75 mil rupias por matar a un animal. El proyecto de ley también sugiere cinco libertades de los animales, incluida la libertad de no tener sed, hambre y desnutrición y de no tener miedo y angustia, en virtud del artículo 3A.
El gobierno iraní patrocinó una ley que prohíbe la cría, venta, paseo y tenencia de animales domésticos en las ciudades, incluidos los animales y pájaros de Najis . [161] La vida y el bienestar de los animales están protegidos hasta cierto punto por el código penal islámico y el feqh . Filmar el maltrato animal es ilegal. [162] La eutanasia es haram.
En Japón, la Ley de Bienestar y Gestión de Animales de 1973 (enmendada en 1999 y 2005) [163] estipula que "ninguna persona matará, herirá o infligirá crueldad a los animales sin el debido procedimiento", y en particular, penaliza la crueldad hacia todos los mamíferos, aves y reptiles poseídos por personas; así como hacia el ganado, caballos, cabras, ovejas, cerdos, perros, gatos, palomas, conejos domésticos, pollos y patos domésticos, independientemente de que se encuentren en cautiverio.
Existen ordenanzas nacionales y locales separadas para garantizar la salud y la seguridad de los animales manipulados por tiendas de mascotas y otros negocios.
Los experimentos con animales están regulados por la Ley de 2000 para el Tratamiento y Manejo Humanitario de los Animales, que fue enmendada en 2006. [164] Esta ley exige que quienes utilicen animales sigan los principios delineados en las 3R, que se enumeran como reemplazo, reducción y refinamiento, [165] para utilizar la menor cantidad posible de animales y causar el mínimo sufrimiento y angustia. La regulación se realiza a nivel local en base a pautas nacionales, pero no hay inspecciones gubernamentales de las instituciones ni requisitos de notificación sobre el número de animales utilizados. [166]
La crueldad hacia los animales protegidos por la Ley de Bienestar Animal (2015) se castiga con una multa de 20.000 a 100.000 ringgits y/o una pena de prisión de hasta tres años. La crueldad hacia los animales protegidos por la Ley de Conservación de la Vida Silvestre (2010) se castiga con una multa de 5.000 a 50.000 ringgits y/o una pena de prisión de hasta un año. Según la AA, una persona comete un delito de crueldad animal si "golpea, patea, maltrata, domina, sobrecarga, tortura, enfurece o aterroriza cruelmente a cualquier animal".
La veterinaria Lana Dunn y varios ciudadanos saudíes denuncian que no existen leyes que protejan a los animales de la crueldad, ya que el término no está bien definido en el sistema jurídico saudí. Señalan la falta de un organismo rector que supervise las condiciones de los animales, en particular en las tiendas de mascotas y en el comercio de animales exóticos con África oriental. [167]
Las leyes de bienestar animal de Corea del Sur son débiles en comparación con los estándares internacionales. [168] La ley de protección animal de Corea del Sur establece que cualquiera que abuse o sea cruel con los animales puede ser sentenciado a un máximo de tres años de prisión o multado con 30 millones de wones (25.494 dólares), pero los estándares para decidir las sanciones han sido bajos ya que los animales son tratados como objetos bajo el sistema legal actual, dijo Choung.
En 1998 se aprobó la Ley de Protección Animal de Taiwán, que impone multas de hasta 250.000 dólares taiwaneses por crueldad. En 2009 se promulgaron sanciones penales por crueldad animal, incluida una pena máxima de un año de prisión. [169]
Tailandia introdujo su primera ley de bienestar animal en 2014. La Ley de Prevención de la Crueldad y Bienestar Animal, BE 2557 (2014) entró en vigor el 27 de diciembre de 2014. [170] [171]
La Directiva 1999/74/CE del Consejo de la Unión Europea [172] es una directiva aprobada por la Unión Europea sobre las normas mínimas para la cría de gallinas ponedoras que prohíbe de hecho las jaulas en batería convencionales . La directiva aprobada en 1999 prohibió las jaulas en batería convencionales en la UE a partir del 1 de enero de 2012 después de un período de eliminación gradual de 13 años.
También es ilegal en muchas partes de Europa quitarle las garras a un gato. [173]
En Francia, la crueldad hacia los animales se castiga con dos años de prisión y una multa económica (30.000 euros). [174]
En Alemania, matar animales o causarles un dolor significativo (o prolongado o repetido) se castiga con una pena de prisión de hasta tres años o una multa económica. [175] Si el animal es de origen extranjero, el acto también puede castigarse como daño criminal. [176]
Los actos de crueldad contra los animales podrán ser castigados con penas de prisión de un mínimo de tres meses a un máximo de tres años y con multa de un mínimo de 3.000 euros a un máximo de 160.000 euros, según la ley n°189/2004. [177]
En 2014 entró en vigor la Ley de Salud y Bienestar Animal de 2013 [178] , que mejora la protección de los animales. [179] La pena máxima es de hasta 250.000 euros y hasta cinco años de prisión. En varios casos se han impuesto penas de hasta tres años. [180]
Desde el 1 de octubre de 2014, la violencia contra los animales es un delito en Portugal . Una legislación publicada en el Diário da República el 29 de agosto penaliza el maltrato animal e indica que "quienes, sin causa razonable, inflijan dolor, sufrimiento o cualquier otra molestia a un animal de compañía" serán sometidos a penas de prisión de hasta un año. [181] Si tales actos tienen como resultado la "muerte del animal", la "privación de un órgano o miembro importante" o "un deterioro grave y permanente de su capacidad de locomoción", los responsables serán castigados con penas de prisión de hasta dos años. [181]
En cuanto a los animales de compañía, la nueva ley prevé que “quien teniendo el deber de guardarlos, vigilarlos o guardarlos, los abandone, poniendo en peligro su alimentación y la prestación de los cuidados que les corresponden” será sancionado con hasta seis meses de prisión. [181]
En Suecia, la crueldad hacia los animales se castiga con una multa económica y una pena de prisión de hasta dos años. El propietario perderá el derecho a poseer animales y estos le serán retirados. [182]
Las leyes suizas de protección animal están entre las más estrictas del mundo y regulan exhaustivamente el tratamiento de los animales, incluido el tamaño de las jaulas para conejos y la cantidad de ejercicio que se debe proporcionar a los perros. [183]
En el cantón de Zúrich, el gobierno cantón emplea a un abogado especializado en animales, Antoine Goetschel , para representar los intereses de los animales en casos de crueldad animal. [184]
Según la Ley de Protección Animal de Turquía Nº 5199, la crueldad hacia los animales se considera un delito penal, punible con hasta cuatro años de prisión. [185] En julio de 2021, Turquía prohibió la apertura de circos que utilicen animales y delfinarios. [186] Las instalaciones existentes dejarán de funcionar en diez años. [185] HAYTAP , la Federación de Derechos de los Animales de Turquía, solía creer que la ley anterior no contenía un castigo lo suficientemente fuerte para los maltratadores de animales. [187] En 2024, un caso de crueldad hacia los animales provocó una indignación generalizada en las redes sociales en Turquía. Eros, un gato que vivía en un complejo de viviendas en Küçükçekmece, Estambul, fue torturado hasta la muerte por İbrahim Keloğlan el 1 de enero a primera hora de la mañana. Los momentos en que Keloğlan torturó a Eros hasta la muerte fueron grabados por las cámaras de seguridad del lugar. Keloğlan fue puesto en libertad con descuento por buena conducta en la primera audiencia del caso celebrada el 8 de febrero en el Tribunal Penal de Primera Instancia número 16 de Küçükçekmece. Se lanzó una campaña en las redes sociales contra Keloğlan, a quien se le concedió el descuento por buena conducta, que decía: “Que arresten a İbrahim Keloğlan”. [188]
En el Reino Unido , la crueldad hacia los animales es un delito penal por el cual una persona puede ser encarcelada por hasta seis meses. [189]
El 18 de agosto de 1911, la Cámara de los Comunes introdujo la Ley de Protección de los Animales de 1911 (c.27) tras la presión ejercida por la Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales ( RSPCA ). La pena máxima era de seis meses de "trabajos forzados" con una multa de 25 libras. [190]
En la Ley de la Policía Metropolitana de 1839 se prohibía en Londres “pelear o hostigar a leones, osos, tejones, gallos, perros u otros animales”, con una pena de hasta un mes de prisión, con posible trabajo forzado, o hasta cinco libras. La ley establecía numerosas restricciones sobre cómo, cuándo y dónde se podía conducir a los animales, descargar los carros, etc. También prohibía a los dueños dejar sueltos a los perros rabiosos y daba a la policía el derecho de destruir a cualquier perro sospechoso de estar rabioso o a cualquier perro mordido por un perro sospechoso de estar rabioso. La misma ley prohibía el uso de perros para tirar de carros. [191]
Hasta entonces, los perros se utilizaban para repartir leche, pan, pescado, carne, fruta, verduras, comida para animales (el hombre de la carne de gato) y otros artículos para la venta y para recoger basura (el hombre de los trapos y los huesos ). [192] [193] Como señala Nigel Rothfels, la prohibición de que los perros tiraran de carros en Londres o sus alrededores provocó que la mayoría de los perros fueran asesinados por sus dueños [194], ya que pasaron de ser contribuyentes a los ingresos familiares a gastos inasequibles. Los perros de los carros fueron reemplazados por personas con carros de mano. [195] Aproximadamente 150.000 perros fueron asesinados o abandonados. Erica Fudge cita a Hilda Kean : [194]
En el centro de las campañas por el bienestar animal del siglo XIX está el deseo de la clase media de no poder ver la crueldad.
— Hilda Kean, Derechos de los animales , 1998 [196]
La Ley de Protección de los Animales de 1911 [197] extendió la prohibición de los perros de tiro al resto del reino. Se mataron o abandonaron hasta 600.000 perros.
La Ley de Protección de los Animales de 1911 ha sido reemplazada en gran medida por la Ley de Bienestar Animal de 2006 , [198] que también reemplazó y consolidó más de otras 20 leyes, incluyendo la Ley de Protección de los Animales de 1934 y la Ley de Abandono de Animales de 1960. La Ley introdujo un nuevo delito de bienestar, lo que significa que los dueños de animales tienen un deber positivo de cuidado, y los delincuentes descuidan la provisión de las necesidades básicas de sus animales, como el acceso a una nutrición adecuada y atención veterinaria. [199]
En virtud de la Ley de Daños Criminales de 1971 , los animales domésticos pueden clasificarse como bienes que pueden ser "dañados o destruidos". Una acusación de daños criminales puede ser apropiada por la lesión o muerte de un animal propiedad de alguien que no sea el acusado, y el procesamiento en virtud de la Ley de Bienestar Animal de 2006 también puede ser apropiado. [200] [201]
En Australia, todos los estados y territorios han promulgado leyes que regulan el bienestar animal. La legislación es la siguiente: [202]
Las leyes de bienestar animal han sido criticadas por no proteger adecuadamente a los animales. [219] Si bien la policía mantiene una jurisdicción general en el procesamiento de asuntos penales, en muchos estados a los funcionarios de la RSPCA y otras organizaciones benéficas de bienestar animal se les otorga autoridad para investigar y procesar delitos de crueldad animal.
La Ley de Bienestar Animal de 1999 protege a los animales del maltrato. [220]
Justo antes del amanecer en las remotas tierras altas del norte de Tailandia, al oeste de la aldea Mae Jaem, una elefanta de cuatro años brama mientras siete hombres de la aldea le clavan clavos en las orejas y las patas. Está atada e inmovilizada en una pequeña jaula de madera. Sus gritos son los únicos sonidos que interrumpen el campo, por lo demás tranquilo. La jaula se llama "aplastamiento de entrenamiento". Es la pieza central de un ritual de siglos de antigüedad en el norte de Tailandia diseñado para domesticar elefantes jóvenes. Además de las palizas, los cuidadores utilizan la privación del sueño, el hambre y la sed para "quebrar" el espíritu de los elefantes y hacerlos sumisos a sus dueños.
A pesar de que no hay informes de que alguien haya sido juzgado y condenado por el delito, la Constitución de 1999 prohíbe el abuso de animales en el marco de los delitos varios. En el capítulo 50 sobre "Crueldad hacia los animales", se establece que cualquier persona que golpee, patee, maltrate, sobrecargue, sobrecargue, torture, enfurezca o aterrorice cruelmente a cualquier animal, o provoque o procure, o, siendo el propietario, permita que se utilice de esa manera a cualquier animal, "es culpable de un delito de crueldad y podrá ser castigada con una pena de prisión de seis meses o una multa de cincuenta nairas, o con ambas penas".
