stringtranslate.com

Naturaleza de Buda

La luna y su luz oculta por las nubes es una metáfora de la mente luminosa de la naturaleza búdica, que siempre brilla pero puede quedar oculta o cubierta por las aflicciones . [1] [nota 1]

En la filosofía budista y la soteriología , la naturaleza búdica ( chino : fóxìng 佛性, japonés : busshō , sánscrito : buddhatā, buddha-svabhāva ) es el potencial innato de todos los seres sintientes de convertirse en un buda o el hecho de que todos los seres sintientes ya tienen una esencia búdica pura dentro de sí mismos. [2] [3] [4] [ 5] [6] "Naturaleza búdica" es la traducción común al inglés de varios términos budistas Mahāyāna relacionados , en particular tathāgatagarbha y buddhadhātu , pero también sugatagarbha y buddhagarbha . Tathāgatagarbha puede significar "el útero" o "embrión" ( garbha ) del "así ido" ( tathāgata ), [nota 2] y también puede significar "que contiene un tathāgata " . Buddhadhātu puede significar "elemento de Buda", "reino de Buda" o "sustrato de Buda". [nota 3]

La naturaleza búdica tiene una amplia gama de significados (a veces contradictorios) en el budismo indio y, posteriormente, en la literatura budista tibetana y del este de Asia . En términos generales, se refiere a la creencia de que la mente luminosa , [8] [9] [10] "el estado natural y verdadero de la mente ", [11] que es la mente pura ( visuddhi ) no contaminada por las aflicciones , [8] está presente de manera inherente en cada ser sintiente , y es eterna e inmutable. [12] [13] [14] Brillará cuando esté limpia de las impurezas, es decir, cuando se reconozca la naturaleza de la mente por lo que es.

El Mahāyāna Mahāparinirvāṇa Sūtra (siglo II d. C.), que fue muy influyente en la recepción china de estas enseñanzas , [15] vinculó el concepto de tathāgatagārbha con el buddhadhātu . [16] El término buddhadhātu se refería originalmente a las reliquias de Gautama Buda . En el Mahāyāna Mahāparinirvāṇa Sūtra , pasó a usarse en lugar del concepto de tathāgatagārbha , reformulando la adoración de las reliquias físicas del Buda histórico en la adoración del Buda interior como principio de salvación . [17]

La mente primordial o inmaculada, el tathāgatagārbha , también se equipara a menudo con el concepto filosófico budista de vacuidad ( śūnyatā , un concepto Mādhyamaka ); [9] con la conciencia-almacén ( ālāyavijñāna , un concepto Yogācāra ); [9] y con la interpenetración de todos los dharmas (en tradiciones del este de Asia como Huayan ). La creencia en la naturaleza de Buda es central para el budismo del este de Asia , que se basa en fuentes clave de la naturaleza de Buda como el Mahāyāna Mahāparinirvāṇa Sūtra . En el budismo tibetano , el concepto de naturaleza de Buda es igualmente importante y a menudo se estudia a través del tratado indio clave sobre la naturaleza de Buda, el Ratnagotravibhāga (siglos III-V d.C.).

Etimología

Tathagatagarbha

El término tathāgatagarbha puede significar "tathāgata embrionario", [18] [19] "vientre del tathāgata", [18] o "que contiene un tathagata". [20] Cuando se utiliza el término tathagatagarbha, pueden venir a la mente varios significados . [20]

Compuesto

El término sánscrito tathāgatagarbha es un compuesto de dos términos, tathāgata y garbha : [18]

Traducciones asiáticas

Los chinos tradujeron el término tathāgatagarbha como rúláizàng (如来藏), [18] o "almacén del Tathāgata ( rúlái )" ( zàng ). [25] [26] Según Brown, "almacén" puede indicar tanto "aquello que envuelve o contiene algo", [26] como "aquello que está envuelto, oculto o contenido por otro". [26] La traducción tibetana es de bzhin gshegs pa'i snying po , que no puede traducirse como "útero" ( mngal o lhums ), sino como "esencia embrionaria", "núcleo" o "corazón". [26] El término "corazón" también fue utilizado por los traductores mongoles. [26]

El erudito tibetano Go Lotsawa describió cuatro significados del término Tathāgatagarbha tal como lo utilizan los eruditos budistas indios en general: (1) como un vacío que es una negación no implicativa , (2) la naturaleza luminosa de la mente , (3) alaya-vijñana (conciencia de almacenamiento), (4) todos los bodhisattvas y seres sensibles. [9]

Traducciones occidentales

El término tathagatagarbha aparece por primera vez en los sutras del Tathāgatagarbha [27] , que datan de los siglos II y III d. C. Los traductores y eruditos occidentales lo traducen e interpretan de diversas maneras:

  1. "tathagata embrionario", el Buda incipiente, la causa del Tathagata,
  2. "vientre del Tathāgata", el fruto del Tathāgata.
Según King, el término chino rúláizàng significaba "útero" o "fruto". [18]

Budadhatu

El término "naturaleza búdica" ( chino tradicional :佛性; pinyin : fóxìng ; japonés : busshō [18] ) está estrechamente relacionado en significado con el término tathāgatagarbha , pero no es una traducción exacta de este término. [18] [nota 8] Se refiere a lo que es esencial en el ser humano. [33]

El término sánscrito correspondiente es buddhadhātu . [18] Tiene dos significados, a saber, la naturaleza del Buda, equivalente al término dharmakāya , y la causa del Buda. [18] El vínculo entre la causa y el resultado es la naturaleza ( dhātu ) que es común a ambos, a saber, el dharmadhātu. [33]

Matsumoto Shirō también señala que "naturaleza búdica" traduce el término sánscrito buddhadhātu, un "lugar para poner algo", un "cimiento", un "locus". [34] Según Shirō, no significa "naturaleza original" o "esencia", ni tampoco significa la "posibilidad de alcanzar la Budeidad", "la naturaleza original del Buda" o "la esencia del Buda". [34]

En el Vajrayana , el término para la naturaleza de Buda es sugatagarbha .

Fuentes de los sutras indios

Precursores históricos

Según Alex Wayman , la idea del tathāgatagarbha se basa en dichos del Buda de que hay algo llamado la mente luminosa ( prabhasvaracitta ), "que sólo es cubierta accidentalmente por impurezas ( agantuka klesha )". [8] [11] La mente luminosa se menciona en un pasaje del Anguttara Nikaya (que tiene varios paralelos) que afirma que la mente es luminosa pero "está contaminada por impurezas entrantes". [35] [36] [nota 9] La escuela Mahāsāṃghika vinculó esta idea con la idea de la "conciencia raíz" ( mulavijñana ) que sirve como la capa básica de la mente y que se considera que tiene una naturaleza propia ( cittasvabhāva ) que es pura ( visuddhi ) e inmaculada. [8] [37] En algunos de los tathagatagarbha-sutras se considera que una conciencia que es naturalmente pura ( prakṛti-pariśuddha ) es la semilla de la que surge la Budeidad. Wayman sostiene, por tanto, que la doctrina de la mente pura y luminosa formó la base de la doctrina clásica de la naturaleza búdica. [8]

Karl Brunnholzl escribe que la primera mención probable del término tathāgatagarbha se encuentra en el Ekottarika Agama (aunque aquí se lo utiliza de una manera diferente a la de los textos posteriores). El pasaje dice:

Si alguien se dedica al Ekottarikagama, entonces obtiene el Tathagatagarbha . Incluso si su cuerpo no puede agotar las impurezas en esta vida, en su próxima vida alcanzará la sabiduría suprema. [2]

Esta idea de tathāgatagarbha fue el resultado de una interacción entre varias corrientes del pensamiento budista sobre la naturaleza de la conciencia humana y los medios para despertar. [38] [39] [15] Gregory considera que esta doctrina implica que la iluminación es el estado natural de la mente. [11]

AvatamsakaySutras del loto

Según Wayman, las enseñanzas del Avataṃsaka Sūtra (siglos I-III d. C.), que dicen que el conocimiento del Buda es omnipresente y está presente en todos los seres sensibles, también fueron un paso importante en el desarrollo del pensamiento de la naturaleza búdica. [8] El Avataṃsaka Sūtra no menciona el término tathāgatagarbha , pero la idea de "una penetración universal de los seres sensibles por la sabiduría del Buda ( buddhajñāna )", es vista por algunos eruditos como complementaria al concepto de tathāgatagarbha . [19]

El Sutra del Loto , escrito entre 100 a. C. y 200 d. C., tampoco utiliza el término tathāgatagarbha , pero los eruditos japoneses sugieren que, no obstante, se expresa o implica una idea similar en el texto. [40] [41] El décimo capítulo enfatiza que todos los seres vivos pueden convertirse en un buda. [42] El duodécimo capítulo del Sutra del Loto detalla que el potencial para alcanzar la iluminación es universal entre todas las personas, incluso el histórico Devadatta tiene el potencial de convertirse en un buda. [43] Los comentarios del este de Asia vieron estas enseñanzas como una indicación de que el Sutra del Loto también se basaba en el concepto de la universalidad de la naturaleza de Buda. [44] El sutra comparte otros temas e ideas con los sutras tathāgatagarbha posteriores y, por lo tanto, varios eruditos teorizan que fue una influencia en estos textos. [42] [45] [46]

Sutra del TathagatagarbhaySutra del Nirvana

El Tathāgatagarbha Sūtra afirma que el tathāgatagarbha es como el grano de arroz contenido dentro de la cáscara de la planta de arroz.
El Tathāgatagarbha Sūtra utiliza la imagen de un Buda dentro de una flor de loto como metáfora del Tathāgatagarbha.

Según Zimmerman, el Tathāgatagarbha Sūtra (200-250 d. C.) es el texto más antiguo sobre la naturaleza búdica. Zimmerman sostiene que "el término tathāgatagarbha en sí mismo parece haber sido acuñado en este mismo sutra". [47] El Tathāgatagarbha Sūtra afirma que todos los seres ya tienen un cuerpo de Buda perfecto ( *tathāgatatva, *buddhatva, *tathāgatakāya ) dentro de sí mismos, pero no lo reconocen porque está cubierto por aflicciones. [48] [49] [50] [51] [52]

El Tathāgatagarbha Sūtra utiliza nueve símiles para ilustrar el concepto: [53]

Este [tathāgatagarbha] mora dentro del sudario de las aflicciones, como debe entenderse a través de [los siguientes nueve] ejemplos: Así como un buda en un loto en descomposición, miel entre abejas, un grano en su cáscara, oro en la inmundicia, un tesoro subterráneo, un brote y demás brotando de una pequeña fruta, una estatua del Victorioso en un trapo andrajoso, un gobernante de la humanidad en el vientre de una mujer indigente y una imagen preciosa bajo arcilla, este elemento [buda] mora dentro de todos los seres sintientes, oscurecido por la contaminación de los venenos adventicios.

Otra fuente importante y temprana sobre la naturaleza de Buda es el Mahāyāna Mahāparinirvāṇa Sūtra ( a menudo llamado simplemente el Sutra del Nirvana), que posiblemente data del siglo II d. C. Algunos eruditos como Michael Radich sostienen que este es el sutra más antiguo sobre la naturaleza de Buda. [54] Este sutra fue muy influyente en el desarrollo del budismo de Asia oriental . [15] El Mahāparinirvāṇa Sūtra vinculó el concepto de tathāgatagarbha con el "buddhadhātu" ("naturaleza de Buda" o "elemento de Buda") y también los equipara con el cuerpo de Buda eterno y puro, el Dharmakaya, también llamado vajrakaya . [16] [55] [16] El sutra también presenta la naturaleza búdica o tathagatagarbha como un "Ser" o un ser verdadero ( ātman ), aunque también intenta argumentar que esta afirmación no es incompatible con la enseñanza del no-ser (anatman). [56] [57] [57] El sutra del Nirvana afirma además que la naturaleza búdica (y el cuerpo del Buda, su Dharmakaya) se caracteriza por cuatro perfecciones (pāramitās) o cualidades: permanencia ( nitya ), felicidad ( sukha ), ser ( ātman ) y pureza ( śuddha). [4]

Otros sutras importantes sobre la naturaleza búdica

Otros sutras importantes del tathāgatagarbha incluyen: [58] [59]

Comentarios de la India

La doctrina del tathāgatagarbha también fue ampliamente discutida por los eruditos indios Mahayana en tratados o comentarios, llamados śāstra , el más influyente de los cuales fue el Ratnagotravibhāga (siglo V d.C.).

Ratnagotravibhaga

Un vajra ritual , un símbolo de indestructibilidad, que se utiliza en el Ratnagotravibhāga como imagen de la permanencia adamantina de la naturaleza de Buda.

El Ratnagotravibhāga ( Investigación de la disposición de las joyas ) , también llamado Uttaratantraśāstra ( Tratado sobre el continuo último ), es un tratado ( śāstra ) indio del siglo V d.C. que sintetiza los principales elementos y temas de la teoría del tathāgatagārbha. [19] Da una visión general de los temas clave que se encuentran en muchos sutras del tathāgatagarbha, y cita el Tathāgatagarbha Sūtra , el Śrīmālādevī Siṃhanāda Sūtra , el Mahāparinirvāṇa Sūtra , el Aṅgulimālīya Sūtra , el Anunatva-Apurnatva-Nirdesa y el Mahābherīharaka-sūtra . [75] El Ratnagotravibhāga presenta al tathāgatagarbha como “una realidad última e incondicional que es simultáneamente el proceso inherente y dinámico hacia su manifestación completa”. [76] La realidad mundana y la iluminada se consideran complementarias:

La Talidad [ tathata ] impurificada es el Tathagatagarbha, y la Talidad impurificada es la Iluminación. [3]

En el Ratnagotravibhāga , se considera que el tathāgatagarbha tiene tres características específicas: (1) dharmakaya , (2) talidad y (3) disposición, así como la característica general (4) no conceptualidad . [9]

Según el Ratnagotravibhāga , todos los seres sintientes tienen "el embrión del Tathagata" en tres sentidos: [77]

  1. El dharmakāya del Tathagata impregna a todos los seres sintientes;
  2. El tathatā del Tathāgata es omnipresente ( avyatibheda );
  3. La especie del Tathagata ( gotra , un sinónimo de tathagatagarbha) se presenta en ellos.

El Ratnagotravibhāga equipara la iluminación con el reino del nirvana y el dharmakāya . [3] Da una variedad de sinónimos para garbha , siendo los más utilizados gotra y dhatu . [76]

Este texto también explica el tathāgatagarbha en términos de la mente luminosa , afirmando que “la naturaleza luminosa de la mente es inmutable, al igual que el espacio”. [78]

Otros posibles tratados indios sobre la naturaleza búdica

Takasaki Jikido menciona varios tratados sobre la naturaleza de Buda que sólo existen en chino y que son similares en algunos aspectos al Ratnagotra . Estas obras son desconocidas en otras tradiciones textuales y los eruditos no se ponen de acuerdo sobre si son traducciones, composiciones originales o una mezcla de ambas. Estas obras son: [79]

Escuela Madhyamaka

Los filósofos indios Madhyamaka interpretaron la teoría como una descripción del vacío y como una negación no implicativa. El Tarkajvala de Bhaviveka afirma:

[La expresión] “poseer el corazón de Tathagata” se [usa] porque la vacuidad, la ausencia de signos, la ausencia de deseos, etc., existen en las corrientes mentales de todos los seres sintientes. Sin embargo, no es algo así como una persona permanente y omnipresente que sea el agente interno. Porque encontramos [pasajes] como “Todos los fenómenos tienen la naturaleza de la vacuidad, la ausencia de signos y la ausencia de deseos. Lo que es vacuidad, ausencia de signos y la ausencia de deseos es el Tathagata”. [80]

Según el Madhyamakāvatārabhāsya de Candrakirti, la conciencia de depósito "no es nada más que el vacío que se enseña a través del término 'conciencia alaya'". [80] Go Lotsawa afirma que esta declaración hace referencia a la doctrina tathāgatagarbha. [80] El Madhyamakāvatārabhāsya de Candrakirti también argumenta, basándose en el sutra Lankavatara , que "la declaración de que el vacío de los seres sintientes es un buda adornado con todas las marcas mayores y menores tiene un significado oportuno". [80]

El Madhyamakaloka de Kamalasila (c. 740–795) asocia el tathāgatagarbha con la luminosidad y la luminosidad con la vacuidad . Según Kamalasila, la idea de que todos los seres sintientes tienen tathāgatagarbha significa que todos los seres pueden alcanzar el despertar completo y también se refiere a cómo "el término tathāgata expresa que el dharmadhātu, que se caracteriza por la falta de identidad personal y fenoménica, es luminosidad natural". [81]

Paul Williams propone la interpretación Madhyamaka de la naturaleza búdica como vacuidad en los siguientes términos:

… si uno es un Madhyamika, entonces aquello que permite a los seres sensibles convertirse en budas debe ser el mismo factor que permite que las mentes de los seres sensibles se transformen en mentes de budas. Lo que permite que las cosas cambien es su simple ausencia de existencia inherente, su vacuidad. De este modo, el Tathagatagarbha se convierte en la vacuidad misma, pero específicamente en vacuidad cuando se aplica al continuo mental. [82]

De manera única entre los textos Madhyamaka , algunos textos atribuidos a Nagarjuna , principalmente obras poéticas como el Dharmadhatustava , Cittavajrastava y Bodhicittavivarana, asocian el término tathāgatagarbha con la naturaleza luminosa de la mente . [78]

Escuela de yogacara

Según Brunnholzl, "todos los primeros maestros indios de Yogācāra (como Asanga , Vasubandhu , Sthiramati y Asvabhava), si se refieren al término tathāgatagarbha, siempre lo explican como nada más que talidad en el sentido de doble falta de identidad". [81]

Algunos estudiosos posteriores del Yogacara hablaron del tathāgatagarbha en términos más positivos, como Jñanasrimitra , quien en su Sakarasiddhi lo equipara con las apariencias de lucidez ( prakāśa -rupa). Asimismo, el estudioso de Vikramashila Ratnākaraśānti describe la naturaleza búdica como la mente luminosa natural, que es una autoconciencia no dual. Brunnholzl también señala que para Ratnākaraśānti, esta luminosidad es equivalente al concepto Yogacara de la naturaleza perfeccionada, que él ve como una negación implicativa. [83] Ratnākaraśānti también describe esta naturaleza última del yo como resplandor ( prakāśa , 'brillar'), que es la capacidad de aparecer (pratibhāsa). [84]

El concepto de Yogācāra de alaya-vijñana (conciencia de depósito) también llegó a ser asociado por algunos eruditos con el tathāgatagarbha. Esto puede verse en sutras como el Lankavatara , el Srimaladevi y en las traducciones de Paramartha . [85] El concepto de ālaya-vijñāna originalmente significaba conciencia contaminada: contaminada por el funcionamiento de los cinco sentidos y la mente . También fue visto como el mūla-vijñāna, la conciencia base o "corriente de conciencia" ( Mindstream ) de la que surgen la conciencia y la percepción. [86]

Alrededor del año 300 d. C., la escuela Yogācāra sistematizó las ideas prevalecientes sobre la naturaleza del Buda en la doctrina Trikaya (triple cuerpo), en la que se sostiene que el Buda tiene tres cuerpos: Nirmanakaya (cuerpo de transformación que la gente ve en la tierra), Sambhogakāya (un cuerpo sutil que se aparece a los bodhisattvas) y el Dharmakāya (realidad última). [87] Esta doctrina también sería sintetizada más tarde con enseñanzas de la naturaleza de Buda por varias fuentes (la naturaleza de Buda generalmente se refiere al Dharmakaya como lo hace en algunos sutras).

La escuela Yogācāra también tenía una doctrina de "gotra" (linaje, familia) que sostenía que había cinco categorías de seres vivos, cada uno con su propia naturaleza interior. Para hacer que esta enseñanza fuera compatible con la noción de la naturaleza búdica en todos los seres, los eruditos Yogācāra en China, como Tz'u-en (慈恩, 632-682), el primer patriarca de China, defendían dos tipos de naturaleza: la naturaleza latente que se encuentra en todos los seres (理佛性) y la naturaleza búdica en la práctica (行佛性). Esta última naturaleza estaba determinada por las semillas innatas en el alaya. [88]

Budismo del este de Asia

Un manuscrito de la dinastía Sui del Sūtra del Nirvāṇa

Las doctrinas asociadas con la naturaleza búdica (en chino: fóxìng ) y el tathāgatagarbha ( rúláizàng ) fueron extremadamente influyentes en el desarrollo del budismo de Asia oriental . [38] La idea de la naturaleza búdica se introdujo en China con la traducción del Sutra del Nirvana a principios del siglo V y este texto se convirtió en la fuente central de la doctrina de la naturaleza búdica en el budismo chino . [89] Cuando el budismo se introdujo en China , se entendió inicialmente comparándolo con filosofías chinas nativas como el neodaoísmo. [90] Basándose en su comprensión del Sutra Mahayana Mahaparinirvana, algunos budistas chinos supusieron que la enseñanza de la naturaleza búdica era, como se afirma en ese sutra, la enseñanza budista final, y que existe una verdad esencial por encima de la vacuidad y las dos verdades . [91] Esta idea fue interpretada a menudo como similar a las ideas del Dao , el no-ser ( wu ) y el Principio (Li) en la filosofía china y se desarrolló en lo que se llamó el pensamiento de " esencia-función " (體用, pinyin: tǐ yòng ) que sostenía que había dos niveles ontológicos principales de la realidad, siendo el más fundamental la naturaleza búdica, la "esencia" de todos los fenómenos (que a su vez eran las "funciones" de la naturaleza búdica). [92] [91]

El despertar de la fe en el Mahāyāna

Una página de un comentario sobre El Despertar de la Fe, una de las obras sobre la naturaleza búdica más influyentes en el budismo del este de Asia.

El despertar de la fe en el Mahayana ( Dàshéng Qǐxìn Lùn ) fue muy influyente en el desarrollo del budismo chino [15] . Si bien el texto se atribuye tradicionalmente al indio Aśvaghoṣa , no existe ninguna versión sánscrita del texto. Las primeras versiones conocidas están escritas en chino, y los eruditos contemporáneos creen que el texto es una composición china. [93] [94]

El Despertar de la Fe ofrece una síntesis ontológica de la naturaleza búdica y el pensamiento Yogacara desde la perspectiva de la filosofía de la "esencia-función". [95] [96] [97] [98] Describe la "Mente Única" que "incluye en sí misma todos los estados de ser del mundo fenoménico y trascendental". [96] El Despertar de la Fe intenta armonizar las ideas del tathāgatagarbha y la conciencia almacén (ālāyavijñāna) en una única teoría que ve al yo, al mundo, a la mente y a la realidad última como una "mente única" integrada, que es el sustrato último de todas las cosas (incluidos el samsara y el nirvana). [15] [99]

En El despertar de la fe, la "mente única" tiene dos aspectos, a saber, "el aspecto de la iluminación" (que es tathata , la talidad, la verdadera naturaleza de las cosas), y "el aspecto de la no iluminación" ( samsara , el ciclo de nacimiento y muerte, impureza e ignorancia). [95] [99] Este texto estaba en línea con un ensayo del emperador Wu de la dinastía Liang (reinado 502-549 d. C.), en el que postuló una esencia pura, la mente iluminada, atrapada en la oscuridad, que es la ignorancia. Por esta ignorancia, la mente pura está atrapada en el samsara. Esto se asemeja al tathāgatagarba y a la idea de la impureza de la mente luminosa. [95]

De manera similar al Despertar de la Fe , el Sūtra Vajrasamādhi coreano (685 d. C.) utiliza la doctrina de Esencia-Función para explicar que el tathāgatagarbha (también llamado "el dharma de la mente única" y la iluminación original ) tiene dos elementos: uno esencial, inmutable, inmutable y quieto (la "esencia"); el otro un poder inspirador activo y salvador (función). [100]

En chino Yogacara y Madhyamaka

En el siglo VI d. C., la naturaleza de Buda ya estaba bien establecida en el budismo chino y se había desarrollado una amplia variedad de teorías para explicarla. [89] Una figura influyente que escribió sobre la naturaleza de Buda fue Ching-ying Hui-yuan (523-592 d. C.), un yogacarin chino que defendía un tipo de idealismo que sostenía que "todos los fenómenos sin excepción se originan y se forman a partir de la mente verdadera, y aparte de la mente verdadera, no existe absolutamente nada que pueda dar lugar a pensamientos falsos". [89] Ching-ying Hui-yuan equiparó esta "mente verdadera" con la conciencia del almacén y con la naturaleza de Buda y sostuvo que era una esencia, una conciencia verdadera y un principio metafísico que aseguraba que todos los seres sensibles alcanzarían la iluminación. [89]

En los siglos VI y VII, la teoría del Yogacara se asoció con una metafísica sustancialista no dualista que veía la naturaleza de Buda como una base eterna. Esta idea fue promovida por figuras como Ratnamati. [90] La tradición china del Yogacara incluía numerosas tradiciones con sus propias interpretaciones de la naturaleza de Buda. La escuela Dilun o Daśabhūmikā y la escuela Shelun fueron algunas de las primeras escuelas de este Yogacara chino. La escuela Dilun se dividió en la cuestión de la relación entre la conciencia de depósito y la naturaleza de Buda. La facción del sur sostenía que la conciencia de depósito era idéntica a la mente pura, mientras que la escuela del norte sostenía que la conciencia de depósito era exclusivamente una mente engañada y contaminada. [101]

En contraste con la visión china de Yogacara, el erudito chino Madhyamaka Jizang (549-623 d. C.) buscó eliminar todas las connotaciones ontológicas del término como una realidad metafísica y vio la naturaleza de Buda como sinónimo de términos como " tathata ", " dharmadhatu ", " ekayana ", "sabiduría", "realidad última", "camino medio" y también la sabiduría que contempla el origen dependiente . [89] Al formular su visión, Jizang fue influenciado por el pensador chino Madhyamaka anterior Sengzhao (384-414 d. C.), quien fue una figura clave al delinear una comprensión de la vacuidad que se basaba en las fuentes indias y no en los conceptos taoístas que los budistas chinos anteriores habían utilizado. [90] Jizang usó el compuesto "Camino Medio-Buda-naturaleza" ( zhongdao foxing中道佛性) para referirse a su visión. [102] Jizang también fue uno de los el primer filósofo chino en argumentar, de manera famosa, que las plantas y los objetos insensibles tienen naturaleza búdica, a la que también llamó realidad verdadera y principio universal ( dao ). [102]

En Tiantai

La escuela Tiantai es una de las primeras escuelas doctrinales chinas nativas, y la figura principal de esta tradición es el erudito Zhiyi . Según Paul L. Swanson, ninguna de las obras de Zhiyi analiza explícitamente y en profundidad la naturaleza búdica. Sin embargo, sigue siendo un concepto importante en su filosofía, que se considera sinónimo del principio ekayana delineado en el Sutra del Loto . [103] Swanson sostiene que para Zhiyi, la naturaleza búdica es:

Un proceso activo triple que involucra la realidad tal como es, la sabiduría para ver la realidad tal como es y la práctica requerida para alcanzar esta sabiduría. La naturaleza de Buda es triple: los tres aspectos de la realidad, la sabiduría y la práctica son interdependientes: un aspecto no tiene sentido sin los otros. [103]

Así, para Zhiyi, la naturaleza búdica tiene tres aspectos que él basa en pasajes del Sutra del loto y del Sutra del nirvana . Estos tres aspectos son: [103]

  1. La causa directa de la consecución de la Budeidad, el potencial innato en todos los seres sintientes de convertirse en Budas, que es el aspecto de la "naturaleza verdadera", la forma en que son las cosas.
  2. La causa completa para alcanzar la Budeidad, que es el aspecto de la sabiduría que ilumina la verdadera naturaleza y el objetivo de la práctica.
  3. Las causas condicionales para alcanzar la Budeidad, que es el aspecto de las prácticas y actividades que conducen a la Budeidad.

El posterior erudito Tiantai, Zhanran, ampliaría la visión Tiantai de la naturaleza búdica, que él veía como sinónimo de talidad , para argumentar a favor de la idea de que las rocas y plantas insensibles también tienen naturaleza búdica. [104]

En Huayan

La otra escuela doctrinal nativa china importante es la escuela Huayan . La tradición Huayan se basó en gran medida en fuentes de la naturaleza de Buda como el Despertar de la Fe y en la doctrina del principio (理, li, o el patrón último) y los fenómenos ( shi) . [105] [106] En la tradición Huayan, el principio último está asociado con la naturaleza de Buda y con la Mente Única del Despertar de la Fe. Esta naturaleza última es vista como la fuente ontológica y el fundamento de todos los fenómenos . [107] Esta es una idea clave en el pensamiento Huayan que se llama "origen de la naturaleza" ( xingqi ) . [108] [109] Según esta doctrina defendida por pensadores Huayan como Fazang , el universo entero es una manifestación de la naturaleza única, y también está completamente interfundido con su fuente. [109] Como tal, el principio último es no dual con todos los fenómenos relativos. [107] Debido a que la fuente última de todas las cosas también es interdependiente y está interconectada con ellas, sigue siendo un fundamento que está vacío de autoexistencia ( svabhava ) y, por lo tanto, no es una esencia independiente. [107] [108] [110]

En el budismo Chan

En el budismo Chan , la naturaleza búdica tiende a ser vista como la naturaleza esencial de todos los seres, mientras que también se enfatiza que la naturaleza búdica es vacuidad , la ausencia de un "yo" independiente y sustancial. [15] El término naturaleza búdica se interpreta de diversas maneras a lo largo de la voluminosa literatura Chan. En la Enseñanza de la Montaña del Este del Chan temprano, la naturaleza búdica se equiparaba con la naturaleza de la mente, mientras que las sectas posteriores a veces rechazaban cualquier identificación del término con la mente. [10] Este rechazo a cualquier reificación del término se refleja en los dichos registrados del maestro Chan Mazu Daoyi (709-788) de la influyente escuela Hongzhou , quien a veces enseñaba sobre la "mente ordinaria" o decía "La mente es Buda", pero en otras ocasiones decía "Ni mente ni Buda". [nota 11]

El influyente patriarca Chan Guifeng Zongmi (780-841), que también fue patriarca de Huayan, interpretó la naturaleza búdica como "conciencia tranquila y vacía" ( k'ung-chi chih ), que tomó de la escuela Ho-tse de Chan. [112] Siguiendo el sutra Srimala , interpretó la teoría de la vacuidad tal como se presenta en los sutras Prajñaparamita como provisional y vio la conciencia que es la naturaleza búdica como la enseñanza definitiva del budismo. [90]

Los maestros Chan de Huineng (China del siglo VII), [113] Chinul (Corea del siglo XII), [114] Hakuin Ekaku (Japón del siglo XVIII) [115] hasta Hsu Yun (China del siglo XX), [116] han enseñado que el proceso de despertar comienza con la luz de la mente girando para reconocer su propia naturaleza verdadera, de modo que la conciencia almacén (también llamada la octava conciencia en el budismo Yogacara), que también es el tathāgatagarbha , se transforma en la "sabiduría del espejo brillante". Según DT Suzuki , la visión zen de la naturaleza búdica se puede encontrar en el Laṅkāvatāra Sūtra , que afirma que uno debe abandonar todas las nociones discriminatorias de cualquier tipo para alcanzar el conocimiento perfecto del tathāgatagarbha. [117] Cuando esta transformación se completa, las otras siete conciencias también se transforman en sabiduría.

Una famosa referencia a la naturaleza de Buda en la tradición Chan se encuentra en el influyente koan llamado mu-koan (de La barrera sin puerta , una colección de koan del siglo XIII) que pregunta "¿tiene un perro naturaleza de Buda?". La enigmática respuesta dada por el maestro es "no" ("wú'', chino, ''mu'' en japonés) que puede interpretarse de varias maneras. [118]

Según Heng-Ching Shih, la enseñanza de la naturaleza búdica universal no pretende afirmar la existencia de un yo sustancial, parecido a una entidad, dotado de las excelentes características de un Buda. Más bien, la naturaleza búdica simplemente representa la potencialidad que se realizará en el futuro. [5] Hsing Yun , cuadragésimo octavo patriarca de la escuela Linji , equipara la naturaleza búdica con el dharmakāya de acuerdo con los pronunciamientos de los sutras clave del tathāgatagarbha. Los define como "la naturaleza inherente que existe en todos los seres... la realidad trascendental... la unidad del Buda con todo lo que existe", y lo ve como el objetivo del budismo Mahayana. [119] [120]

Budismo japonés

Relicario japonés del período Kamakura rematado con un cintamani (una "joya que concede deseos"). Los textos sobre la naturaleza de Buda suelen utilizar la metáfora de una joya oculta (la naturaleza de Buda) que todos los seres poseen, pero de la que no son conscientes.

Las principales tradiciones budistas japonesas toman la idea de la naturaleza búdica (en japonés: busshō,仏性) como una enseñanza central, desde Tendai y Shingon , hasta las nuevas escuelas Kamakura. Uno de los desarrollos más importantes del pensamiento de la naturaleza búdica en el budismo japonés fue la teoría hongaku (本覚, iluminación innata u original) que se desarrolló dentro de la escuela Tendai desde la era de la regla enclaustrada (1086-1185) hasta el período Edo (1688-1735) y se deriva del Despertar de la Fe (que utiliza el término pen-chileh, "iluminación original"). [121] Jacqueline Stone escribe que la doctrina Tendai sostenía que la iluminación era "inherente desde el principio y accesible en el presente, en lugar de ser el fruto de un largo proceso de cultivo". [122] A menudo se sostenía que el hongaku era una característica de todos los fenómenos, incluidas las plantas y los objetos inanimados. [122]

El pensamiento de Hongaku también influyó en el desarrollo de las nuevas escuelas budistas Kamakura , como el budismo japonés de la Tierra Pura, el zen y el Nichiren. [121] El budismo japonés de la Tierra Pura se basaba en la doctrina de la naturaleza búdica Tendai. El fundador del Jōdo Shinshū del budismo de la Tierra Pura , Shinran , equiparó la naturaleza búdica con el concepto central Shin de shinjin (fe verdadera o mente confiada). [123]

El fundador de la escuela Sōtō del budismo zen , Dōgen Zenji , sostenía que la naturaleza búdica era simplemente la verdadera naturaleza de la realidad y del ser. Esta verdadera naturaleza era simplemente impermanencia, devenir y "vasto vacío". Como veía el universo entero como una expresión de la naturaleza búdica, sostenía que incluso la hierba y los árboles son naturaleza búdica. Según Dōgen:

Por lo tanto, la naturaleza búdica es la impermanencia misma de la hierba y de los árboles, de la espesura y del bosque. La impermanencia misma de los hombres y de las cosas, del cuerpo y de la mente, es la naturaleza búdica. La naturaleza y las tierras, las montañas y los ríos son impermanentes porque son la naturaleza búdica. La iluminación suprema y completa, por ser impermanente, es la naturaleza búdica. [124]

La naturaleza de Buda también influyó en las otras sectas del Zen, como Rinzai .

El budismo de Nichiren , fundado por Nichiren (1222-1282), considera la naturaleza búdica presente en todos los seres como "el potencial interno para alcanzar la Budeidad". [125] [126] El énfasis en el budismo de Nichiren está en alcanzar la Budeidad en esta vida, descrita como manifestar o invocar la naturaleza búdica al cantar el nombre del Sutra del loto : Namu Myōhō Renge Kyō [127] [128] Al igual que la doctrina clásica Tendai hongaku, Nichiren sostuvo que toda vida e incluso toda materia insensible (tales como mandalas, imágenes, estatuas) también poseen naturaleza búdica, porque sirven como objetos de adoración. [129]

Budismo tibetano

Entre los escolásticos budistas tibetanos hay dos grupos principales de interpretación de la naturaleza búdica: [130]

Un antiguo traductor tibetano, Ngok Lotsawa (1050-1109), sostiene en su comentario al Uttaratantra que la naturaleza búdica es una negación no implicativa, es decir, que es vacuidad, como una negación total de la existencia inherente ( svabhava ) que no implica que nada quede sin negar (en términos de su svabhava ). Otra figura temprana, Chaba Chokyi Senge (1109-1169), también sostuvo que la naturaleza búdica era una negación no implicativa. [131] La tradición kadampa generalmente siguió a Ngok Lotsawa al sostener que la naturaleza búdica era una negación no implicativa. La escuela Gelug , que se ve a sí misma como una continuación de los kadampas, también sostiene esta visión, al tiempo que sostiene, como lo hizo Chaba, que las enseñanzas de la naturaleza búdica tienen un significado conveniente. [131]

Esta interpretación a veces se denomina interpretación rangtong del Prasaṅgika Madhyamaka. [132] Esta visión interpreta las enseñanzas de la naturaleza búdica como una forma conveniente de hablar sobre la vacuidad de la existencia inherente que no debe tomarse literalmente. Otras escuelas, especialmente la Jonang , [133] y algunas dentro de la tradición Kagyu han tendido a aceptar la filosofía shentong ("vacío de otro"), que discierne una realidad última que "está vacía de impurezas adventicias que son intrínsecamente distintas a ella, pero no está vacía de su propia existencia inherente". [134] Las interpretaciones influenciadas por el shentong tienden a depender en gran medida de los sutras de la naturaleza búdica para equilibrar la dialéctica negativa del Madhyamaka.

Estas interpretaciones de las enseñanzas del Tathagatagarbha han sido motivo de intensos debates en el budismo tibetano hasta el día de hoy. [135]

Nyingma

Morten Ostensen escribe que la enseñanza de la naturaleza búdica (también conocida como "sugatagarbha", Wylie: bde gshegs snying po, en las fuentes tántricas tibetanas), entró por primera vez en el budismo tibetano a través de la traducción del Guhyagarbha Tantra de la escuela Nyingma en el siglo VIII. [136] Durante el período de traducción temprana, otras obras que sintetizaron y reconciliaron el pensamiento de la naturaleza búdica con la filosofía Yogacara y Madhyamaka también fueron traducidas por eruditos tibetanos como Yeshe De (mediados del siglo VIII - principios del siglo IX). [137] Una de estas obras es Madhyamakāloka de Kamalashila . [138] [136]

Yeshe De describe el sugatagarbha como algo doble: es la mente impura de los seres sintientes, el ālayavijñāna , y también es la “disposición espiritual natural” pura (rigs) que está presente en todos los seres, que también se llama dharmakāya, y a la que también llama la raíz ( rtsa ) y el fundamento ( gzhi ). [136]

La enseñanza de la naturaleza búdica es también una fuente clave para los textos Dzogchen tibetanos , que presentan al sugatagarbha como equivalente al fundamento último o base de toda realidad. Esta enseñanza se puede encontrar en fuentes Dzogchen tempranas como la Lámpara para el Ojo de la Contemplación de Nubchen Sangye Yeshe (siglo IX), que equipara la naturaleza búdica con esta base última, a la que también llama con varios nombres como "la esencia espontánea", "el tesoro más íntimo de todos los vehículos", "el gran abuelo universal [spyi myes], que debe ser experimentado directamente por la autoconciencia [rang rig pas]", "esfera del gran círculo [thig le chen po'i klong] de la autoconciencia". [139] [140]

La visión de la naturaleza búdica de la escuela Nyingma está generalmente marcada por la tendencia a alinear la idea con las visiones del Dzogchen y con el Prasangika Madhyamaka . Esta tendencia comienza con el trabajo de Rongzom (1042-1136) y continúa en el trabajo de Longchenpa (1308-1364) y Mipham (1846-1912) . [141] Mipham Rinpoche , la figura más autorizada en el Nyingma moderno, adoptó una visión de la naturaleza búdica como la unidad de apariencia y vacuidad, relacionándola con las descripciones del fundamento en Dzogchen como lo esbozó Longchenpa. Se dice que este fundamento es primordialmente puro (ka dag) y espontáneamente presente (Ihun grub). [142] En Dzogchen, la naturaleza de Buda, que se equipara con la base (gzhi) de todos los fenómenos, se explica a menudo como la unidad de la "pureza primordial" (Wylie: ka dag ) y la "perfección natural" o "presencia espontánea" ( lhun grub ). [a] [143] [144] [b] [145] [146] [c] El comentario Nyingma de Ju Mipham sobre el Ratnagotravibhaga desde un punto de vista Dzogchen ha sido traducido al inglés por Duckworth (2008). [14]

Los modernos eruditos Nyingma Khenchen Palden Sherab (1938-2010) y Khenpo Tsewang Dongyal (nacido en 1950), enfatizan que la naturaleza esencial de la mente (la naturaleza búdica) no es un vacío, sino que se caracteriza por cualidades maravillosas y una perfección no conceptual que ya está presente y completa, solo está oscurecida y no la reconocemos. [147]

Sakya

Sakya Pandita (1182-1251), la figura central de la escuela Sakya , ve la naturaleza búdica como el dharmadhatu libre de todos los puntos de referencia, y afirma que la enseñanza de que la naturaleza búdica existe en todos los seres tiene un significado oportuno (no último) y que su base es la vacuidad, citando el Madhyamakāvatārabh āsya de Candrakirti . [148] Mientras tanto, el erudito Sakya Rongtön (1367-1449) argumentó que la naturaleza búdica es talidad , con manchas, o vacuidad de la mente con manchas. [149]

El erudito sakya Buton Rinchen Drub (1290-1364) también sostuvo que las enseñanzas de la naturaleza búdica no eran una enseñanza última o final (como la vacuidad), viéndolas como enseñanzas de significado oportuno que simplemente apuntan a la vacuidad. Su opinión era que la base de estas enseñanzas es el alaya-vijñana y también que la naturaleza búdica es el dharmakaya de un buda pero "nunca existe en la gran masa de seres sensibles". [150]

Según Brunnholzl, en las obras del influyente erudito Sakya Gorampa Sonam Senge (1429-1489), la naturaleza búdica es

Unidad no dual de mentes, lucidez y vacuidad o conciencia y vacuidad libres de todos los puntos de referencia. No es mera vacuidad porque la vacuidad pura no puede ser la base tanto del samsára como del nirvána. Sin embargo, tampoco es mera lucidez porque esta lucidez es una entidad condicionada y el corazón del tathágata es incondicionado. [149]

Sakya Chokden (1428-1507), por su parte, sostiene que la naturaleza búdica última es una negación implicativa, lo que significa que su negación filosófica deja algo positivo que no se niega mediante el análisis. Se trata de “la luminosidad natural de la mente libre de todos los puntos de referencia extremos, que es la esfera de la sabiduría experimentada personalmente”. [151]

Jonang

La escuela Jonang , cuya figura histórica más importante fue el monje y erudito tibetano Dolpopa Sherab Gyaltsen (1292-1361), ve la naturaleza búdica como la base misma del Buda mismo, como la "morada permanente del Buda en el estado basal". [152] Según Brunnholzl, Dolpopa, basándose en ciertos sutras tathāgatagarbha , argumentó que la naturaleza búdica es "realmente establecida en última instancia, eterna, permanente, inmutable (therzug) y que está más allá del origen dependiente". [150] Este es el fundamento de lo que se llama la visión Shentong .

La escritura tántrica budista titulada Canto de los nombres de Mañjuśrī ( Mañjuśrī-nāma-saṅgīti ) , exalta repetidamente, como lo describe Dolpopa, no al no-Ser sino al Ser, y aplica los siguientes términos a esta realidad última: "el Ser-Búdico, el Ser sin principio, el Ser sólido, el Ser diamantino". Estos términos se aplican de una manera que refleja el enfoque catafático del budismo, típico de gran parte de los escritos de Dolpopa. [153]

Cyrus Stearns escribe que la actitud de Dolpopa hacia el tercer giro de la rueda (es decir, las enseñanzas de la naturaleza búdica) es que "son las declaraciones finales y definitivas sobre la naturaleza de la realidad última, el fundamento o sustrato primordial más allá de la cadena de origen dependiente, y que sólo está vacío de otros fenómenos relativos". [154]

Kagyu

Según Brunnholzl, "prácticamente todos los maestros Kagyu sostienen que la enseñanza sobre la naturaleza de Buda tiene un significado definitivo y niegan que el corazón del Tathagata sea simplemente un vacío absoluto o una negación no implicativa". [150] Esto significa que la mayoría de los eruditos Kagyu no creen que la explicación estrictamente negativa de Madhyamaka sobre la naturaleza de Buda sea suficiente por sí sola (sin recurrir a los sutras de la naturaleza de Buda) para explicar la naturaleza de Buda. [150] Algunas opiniones Kagyu pueden ser similares a Jonang shentong y, a veces, utilizan el lenguaje shentong, pero generalmente son menos absolutistas que las opiniones Jonang (la excepción es Jamgon Kongtrul Lodro Taye , que sigue en gran medida a Taranatha y Dolpopa, pero a veces combina sus posiciones con la opinión del Tercer Karmapa). [150]

En la tradición Kagyu, la opinión del tercer Karmapa, Rangjung Dorje , se considera generalmente la más autorizada. Su opinión es que la naturaleza búdica es “la naturaleza luminosa última de la mente o sabiduría no dual, que es la base de todo en el samsara y el nirvana”. [155] Thrangu Rinpoche ve la naturaleza búdica como la unidad indivisible de la sabiduría y la vacuidad:

La unión de la sabiduría y la vacuidad es la esencia de la Budeidad o lo que se llama naturaleza búdica (sánscrito: Tathagata-garbha ), porque contiene la semilla misma, el potencial de la Budeidad. Reside en todos y cada uno de los seres y, debido a esta naturaleza esencial, esta naturaleza del corazón, existe la posibilidad de alcanzar la Budeidad. [156]

Gelug

Kedrub Jé Geleg Balsang (1385-1438), uno de los principales discípulos de Tsongkhapa , definió el tathāgatagarbha así:

La vacuidad de la mente, que está vacía de estar realmente establecida, es lo que se denomina “naturaleza naturalmente pura y verdadera de la mente”. La naturaleza naturalmente pura y verdadera de la mente en su fase de no estar libre de manchas adventicias se denomina “corazón sugata” o “disposición naturalmente permanente”. [131]

Brunnholzl afirma que la visión de Gyaltsab Darma Rinchen (1364-1432) es que la naturaleza de Buda (el corazón de Tathagata) es "el estado de un ser en quien el vacío de la mente está oscurecido, mientras que los budas por definición no poseen este corazón de Tathagata". [131]

El 14º Dalai Lama ve la naturaleza búdica como la "luz clara original de la mente", pero señala que en última instancia no existe de forma independiente, porque, como todos los demás fenómenos, es de la naturaleza de la vacuidad:

Cuando se pronuncian las palabras «vacío» y «absoluto», se tiene la impresión de hablar de la misma cosa, de hecho, de lo absoluto. Si se debe explicar el vacío mediante el uso de uno solo de estos dos términos, habrá confusión. Debo decir esto; de lo contrario, se podría pensar que la luz clara original innata como verdad absoluta realmente existe. [157]

Movimiento de rimé

El movimiento Rimé es un movimiento ecuménico en el Tíbet que comenzó como un intento de reconciliar las diversas escuelas tibetanas en el siglo XIX. En contraste con el Gelugpa, que se adhiere al punto de vista rang stong , "vacío de sí mismo", o Prasaṅgika, [158] el movimiento Rimé defiende el shen tong ( gzhan tong ), "vacío de otro", una naturaleza esencial que es "conciencia pura, radiante y no dual". [133]

Según el erudito de Rime Jamgon Kongtrul, el rangtong y el shentong no son en última instancia diferentes, ya que ambos pueden alcanzar el estado último en la práctica. Sin embargo, difieren en cómo describen la realidad última ( Dharmata ), ya que el shentong describe la mente de Buda como real en última instancia, mientras que el rangtong rechaza esto (temiendo que se confunda con un atman ). Kongtrul "considera que la forma de presentación de Rangtong es la mejor para disolver conceptos y la forma de Shentong es la mejor para describir la experiencia". [159]

Beca moderna

Los estudios modernos señalan varias interpretaciones posibles de la naturaleza búdica, ya sea como un ser esencial, como Sunyata , o como la posibilidad inherente del despertar.

Yo esencial

Shenpen Hookham , erudita budista de Oxford y lama tibetano de la tradición shentong, escribe sobre la naturaleza búdica o "verdadero yo" como algo real y permanente, y ya presente dentro del ser como iluminación no compuesta. Lo llama "el Buda interior", y escribe que el Buda, el Nirvana y la sabiduría búdica pueden ser referidos como el "Verdadero Yo" (como se hace en algunos sutras de la naturaleza búdica). Según Hookham, en la interpretación shentong, la naturaleza búdica es lo que verdaderamente existe, mientras que el no-yo es lo que no es. [160]

El erudito y cronista budista Merv Fowler escribe que “el mensaje principal de la literatura del Tathagatagarbha ” es que la naturaleza búdica está realmente presente como “una esencia oculta” dentro de cada ser. Según Fowler, esta visión es “la idea de que la iluminación, o nirvana, no es algo que se deba alcanzar, es algo que ya está ahí... En cierto modo, significa que ahora todos somos realmente un Buda ”. [161]

Vacío

Según Heng-Ching Shih, la naturaleza búdica no representa un yo sustancial ( ātman ), sino que es una expresión positiva de la vacuidad ( śūnyatā ), que enfatiza la posibilidad de alcanzar la Budeidad a través de las prácticas budistas. Desde este punto de vista, la intención de la enseñanza de la naturaleza búdica es soteriológica más que teórica. [5]

El influyente erudito chino del siglo XX Yin Shun (印順, 1906 – 2005) se basó en el Madhyamaka chino para argumentar en contra de cualquier visión influenciada por Yogacara de que la naturaleza de Buda era una base permanente subyacente de la realidad y, en cambio, apoyó la visión de que las enseñanzas de la naturaleza de Buda son solo un medio conveniente. [90] Yin Shun, basándose en su estudio del Madhyamaka indio, promovió la vacuidad de todas las cosas como la verdad budista última y argumentó que la enseñanza de la naturaleza de Buda era una enseñanza provisional enseñada para aliviar el miedo de algunos budistas con respecto a la vacuidad, así como para atraer a aquellas personas que tienen una afinidad con la idea de un Ser o Brahman . [90] Más tarde, después de tomar el camino budista, se les presentaría la verdad de la vacuidad. [90]

Interpretación budista crítica

Varios eruditos budistas japoneses contemporáneos, encabezados bajo la etiqueta de Budismo Crítico ( hihan bukky ō, 批判仏教), han criticado el pensamiento de la naturaleza búdica. Según Matsumoto Shirõ y Hakamaya Noriaki de la Universidad Komazawa , las concepciones esencialistas de la naturaleza búdica están en desacuerdo con la doctrina budista fundamental del origen dependiente y el no-yo ( anātman ) . [162] [163] Las doctrinas de la naturaleza búdica que ellos etiquetan como dhātuvāda ("sustancialismo", a veces traducido como "teoría del locus" o "tópico" y "monismo generativo") no son budistas en absoluto. [164] Según la definición de Matsumoto, esta teoría del "locus" o dhātuvāda que él rechaza por no ser budista es: "Es la teoría de que el único ( eka, sama ) "locus" ( dhatu ) o base existente es la causa que produce los múltiples fenómenos o "superloci" ( dharmah )". [165] Matsumoto argumenta además que: "El pensamiento de Tathagatagarbha era una versión budista del monismo hindú , formado por la influencia del hinduismo introducido gradualmente en el budismo, especialmente después del surgimiento del budismo Mahayana ". [165] Otros eruditos japoneses respondieron a esta visión, lo que llevó a un animado debate en Japón. Takasaki Jikido, una autoridad bien conocida en el pensamiento tathagathagarbha , aceptó que las teorías de la naturaleza de Buda son similares a las teorías Upanishads y que dhātuvāda es una expresión precisa de la estructura de estas doctrinas , pero argumenta que los textos de la naturaleza de Buda son conscientes de esto y que la naturaleza de Buda no es necesariamente no budista o antibudista. [6] [165] Del mismo modo, Hirakawa Akira, ve la naturaleza de Buda como el potencial para alcanzar la Budeidad que no es estática sino siempre cambiante y argumenta que " dhātu " no necesariamente significa sustrato (señala algunos Agamas que identifican dhatu con pratitya-samutpada ). [6]

Los eruditos occidentales han reaccionado de diferentes maneras a esta idea. Sallie B. King se opone a su punto de vista, viendo la naturaleza búdica como una metáfora del potencial que tienen todos los seres para alcanzar la Budeidad, en lugar de como una realidad ontológica. [166] Robert H. Sharf señala que las preocupaciones de los budistas críticos no son nada nuevo, ya que "las primeras escrituras tathāgatagarbha delatan una ansiedad similar, ya que reconocen tácitamente que la doctrina es cercana, si no idéntica, a las enseñanzas heréticas ātmavāda de los no budistas". [164] También señala cómo el Nirvāṇa-sūtra "concede tácitamente las raíces no budistas de la idea tathāgatagarbha ". [164] Sharf también ha señalado cómo ciertos maestros chan del sur estaban preocupados por otras interpretaciones de la naturaleza búdica, mostrando cómo la tendencia a criticar ciertas visiones de la naturaleza búdica no es nueva en el budismo del este de Asia. [164]

Peter N. Gregory también ha argumentado que al menos algunas interpretaciones de la naturaleza de Buda en Asia Oriental son equivalentes a lo que los budistas críticos llaman dhātuvāda, especialmente el trabajo de Tsung-mi , quien "enfatiza el fundamento ontológico subyacente en el que se basan todas las apariencias fenomenales ( hsiang ), a las que se refiere de diversas formas como la naturaleza ( hsing ), la mente única ( i-hsin )...". [167] Según Dan Lusthaus , ciertas ideologías budistas chinas que se volvieron dominantes en el siglo VIII promovieron la idea de un "sustrato metafísico subyacente" o "'fuente' metafísica subyacente, invariante y universal" y, por lo tanto, parecen ser una especie de dhātuvāda. Según Lusthaus, "a principios de la China T'ang (siglos VII-VIII) hubo un intento deliberado de divorciar el budismo chino de los desarrollos en la India". Lusthaus señala que el pensador Huayen Fa-tsang fue influyente en esta tendencia teológica, ya que promovió la idea de que el verdadero budismo consistía en comprender la "Mente Única que es la base de la realidad" ( wei-hsin). [168]

Paul Williams también ha criticado esta visión, diciendo que el budismo crítico es demasiado limitado en su definición de lo que constituye el budismo. Según Williams, "deberíamos abandonar cualquier identificación simplista del budismo con una definición directa del no-ser". [169]

Significados múltiples

Sutton coincide con la crítica de Williams sobre la estrechez de cualquier interpretación única. Al analizar la insuficiencia de los estudios modernos sobre la naturaleza búdica, Sutton afirma: "Uno queda impresionado por el hecho de que estos autores, por regla general, tienden a optar por un único significado, haciendo caso omiso de todos los demás significados posibles que, a su vez, adoptan otros textos". [170] Continúa señalando que el término tathāgatagarbha tiene hasta seis connotaciones posibles. De ellas, dice que las tres más importantes son:

  1. una realidad ontológica subyacente o naturaleza esencial ( tathāgata-tathatā-'vyatireka ) que es funcionalmente equivalente a un yo ( ātman ) en un sentido Upanishadic ,
  2. el dharmakāya que penetra a todos los seres ( sarva-sattveṣu dharma-kāya-parispharaṇa ), que es funcionalmente equivalente a brahman en un sentido Upanishad
  3. el útero o matriz de la Budeidad que existe en todos los seres (tathāgata-gotra-saṃbhava ), que proporciona a los seres la posibilidad de despertar. [171] [172]

De estas tres, Sutton afirma que sólo la tercera connotación tiene algún significado soteriológico, mientras que las otras dos postulan la naturaleza búdica como una realidad ontológica y una naturaleza esencial detrás de todos los fenómenos. [173]

Véase también

Notas

  1. ^ Sánscrito: Samatājñāna
  2. ^ Este trino es indivisible y está representado iconográficamente por el Gankyil .
  3. Scheidegger, Daniel (2007: p.27): Ciertamente, la característica principal de lo que se llama “lámpara” (sgron ma) puede circunscribirse como “inseparabilidad de claridad y vacuidad” (gsal stong dbyer med). Por lo tanto, es aquello que se hace claro (gsal ba) —es decir, aquello que se actualiza en y como experiencia visionaria de forma, color, sonido, etc.— sin perder su cualidad de estar vacío de cualquier concreción. En otras palabras, es la inseparabilidad de la esencia vacía (ngo bo stong pa) y la naturaleza clara (rang bzhin gsal ba) del fundamento (gzhi) en y como compasión omnipresente (thugs rje kun khyab) tal como se manifiesta externamente en la experiencia visionaria. Por supuesto, el término “manifestar externamente” (phyi snang) no debe tomarse demasiado literalmente, sino que debe entenderse como una proyección de la luminosidad “interior” (nang gsal) del suelo que forma la parte más interna o “corazón” (tsitta [una versión ortográfica alternativa de citta (sánscrito)] ) del hombre en un espacio aparentemente exterior (phyi'i dbyings). En este contexto, resulta útil la imagen del Cuerpo-Jarrón-Juvenil (gzhon nu bum pa'i sku). Cuando se rompe la pared exterior de este cuerpo, que simboliza el suelo en su potencialidad “interior”, su luz “interior” se ve en el “Espacio Exterior”. Obviamente, el término “Espacio Exterior” (phyi'i dbyings) no se refiere a algún tipo de “ciencia ficción como el espacio exterior”, sino que significa que el suelo está haciendo espacio para sí mismo en y como plenum experimentable. Además, el término “lámpara” (sgron ma) también implica una presencia corporal. Es el fundamento presente en la concreción de un ser individual y, por lo tanto, es similar al tathagatagarbha del budismo mahayana en general. Fuente: [1] (consultado: sábado 9 de mayo de 2009)
  1. ^ La imagen de la luna como la naturaleza búdica proviene del Sutra de la Plataforma . Dogen trata esta metáfora en Shobogenzo 43, Tsuki ("Sobre la luna como la naturaleza excelente de uno"). Compárese también:
    • Un maestro zen, Ryokan, vivía una vida de sencillez en su cabaña cerca de las montañas. Una noche, cuando estaba fuera, un ladrón entró y no encontró nada que valiera la pena robar.
      Justo en ese momento, Ryokan regresó. "Has viajado desde lejos para visitarme", le dijo al ladrón. "No puedo permitir que regreses con las manos vacías. Aquí tienes mi ropa, por favor acéptala como mi regalo".
      El ladrón desconcertado tomó la ropa y desapareció.
      Ahora desnudo, el maestro miró la luna. "Pobre hombre", suspiró, "cómo me gustaría poder darle esta gloriosa luna". (Historia zen: Robar la luna)
    • "La mente clara es como la luna llena en el cielo. A veces las nubes vienen y la cubren, pero la luna siempre está detrás de ellas. Las nubes se van, entonces la luna brilla con fuerza. Así que no te preocupes por la mente clara: siempre está ahí. Cuando el pensamiento viene, detrás de él está la mente clara. Cuando el pensamiento se va, sólo hay mente clara. El pensamiento viene y se va, viene y se va. No debes apegarte a la venida o a la ida." (Seung Sahn, La mente clara es como la luna llena)
    • Según McRae (2003, págs. 61-65), en la famosa historia del concurso de versos del Sutra de la Plataforma , los dos versos son en realidad complementarios:

      El cuerpo es el árbol bodhi
      . La mente es como el soporte de un espejo brillante.
      En todo momento debemos esforzarnos por pulirla
      y no debemos dejar que se acumule polvo. El

      bodhi originalmente no tiene árbol.
      El espejo no tiene soporte.
      La naturaleza búdica siempre es clara y pura.
      ¿Dónde hay lugar para el polvo?

      Según McRae, "El verso atribuido a Shenxiu [sí se refiere] a una práctica constante de limpieza del espejo [...] El/los verso(s) de Huineng aplican la retórica de la vacuidad para socavar la sustancialidad de los términos de esa formulación. Sin embargo, el significado básico de la primera proposición aún permanece".

      Véase también Joko Beck, Everyday Zen (2008), págs. 19-20 y pág. 63 sobre los versos espejo:
      Ahora bien, si bien el verso del Sexto Patriarca es la verdadera comprensión, la paradoja para nosotros es que tenemos que practicar con el verso que no fue aceptado: tenemos que pulir el espejo; tenemos que ser conscientes de nuestros pensamientos y acciones; tenemos que ser conscientes de nuestras falsas reacciones ante la vida.
  2. ^ El Iluminado, el Buda
  3. ^ Kevin Trainor: “una naturaleza sagrada que es la base para que [los seres] se conviertan en budas”. [7]
  4. ^ Según Wayman y Wayman, el término garbha adquiere diversos significados, según su contexto. Ellos traducen un pasaje del Sri-mala-sutra de la siguiente manera: "Señor, este Tathagatagarbha es el Ilustre Dharmadhatu-útero, ni yo ni ser sintiente, ni alma, ni personalidad. Es el embrión del dharmakaya, no el dominio de los seres que caen en la creencia en una personalidad real. Es el centro del dharma supramundano, no el dominio de los seres que se adhieren a puntos de vista descarriados. Es el centro del dharma intrínsecamente puro , no el dominio de los seres que se desvían de la vacuidad". [24]
  5. ^ En la gramática sánscrita, un compuesto tatpuruṣa (तत्पुरुष) es un compuesto determinativo dependiente , es decir, un compuesto XY que significa un tipo de Y que está relacionado con X de una manera correspondiente a uno de los casos gramaticales de X.
  6. ^ Un compuesto bahuvrihi (del sánscrito बहुव्रीहि, bahuvrīhi , que literalmente significa "mucho arroz" pero que denota a un hombre rico) es un tipo de compuesto que denota un referente al especificar una determinada característica o cualidad que posee el referente.
  7. ^ En el Sutra Maraparinirvana, el término tathagatagarbha reemplaza al término buddhadhatu , que originalmente se refería a las reliquias. La adoración de las reliquias físicas del Buda fue reconfigurada para convertirse en la adoración del Buda interior. [17]
  8. ^ Para los diversos equivalentes del término sánscrito " tathāgatagarbha " en otros idiomas (chino, japonés, vietnamita), véase Glosario del budismo , "tathagatagarbha"
  9. ^ Harvey menciona AN 1.10: "Monjes, esta mente ( citta ) brilla intensamente ( pabhassara ), pero está contaminada por las impurezas que llegan". AN 1.49–52 da una declaración similar.
  10. ^ En la serie del Corazón Seminal del Dzogchen se hace una distinción entre kun gzhi , cq ālaya , "la base de todo", la base samsárica de la conciencia, de todas las apariencias samsáricas; y gzhi , "la base nirvánica conocida como el suelo". [71] Sam van Schaik: "....el Corazón Seminal distingue entre dos tipos de base, la base nirvánica conocida como el suelo (gzhi) y la base samsárica de la conciencia, el ālaya (kun gzhi). [71] Philip Kapleau , en "Los tres pilares del Zen", basándose en Harada roshi, discierne una "Conciencia Pura" o "Ser Sin Forma" subyacente al ālāya-vijñāna. [72] Esta novena conciencia también fue mencionada por Paramārtha, un traductor indio del siglo VI que trabajaba en China. [73]
  11. ^ Comparar "La mente es Buda" de Mazu con "Sin mente, no hay Buda": "Cuando el Maestro Ch'an Fa-ch'ang de la Montaña Ta-mei fue a ver al Patriarca por primera vez, preguntó: "¿Qué es Buda?"
    El Patriarca respondió: "La mente es Buda". [Al oír esto] Fa-ch'ang tuvo un gran despertar.
    Más tarde fue a vivir a la montaña Ta-mei. Cuando el Patriarca escuchó que residía en la montaña, envió a uno de sus monjes para que fuera allí y le preguntara a Fa-ch'ang: "¿Qué obtuvo el Venerable cuando vio a Ma-tsu, para que haya venido a vivir en esta montaña?"
    Fach'ang dijo: "Ma-tsu me dijo que la mente es Buda; El monje dijo: “
    La enseñanza de Ma-tsu ha cambiado recientemente”.
    Fa-ch'ang preguntó: “¿Cuál es la diferencia?”.
    El monje dijo: “Hoy en día también dice: “Ni mente ni Buda”.
    Fa-ch'ang dijo: “Ese anciano todavía no ha dejado de confundir a la gente. Puedes tener “ni mente ni Buda”, a mí sólo me importa “la mente es Buda”.
    El monje regresó al Patriarca y le contó lo que había sucedido. “La ciruela está madura”, dijo el Patriarca”. [111]

Referencias

  1. ^ Bielefeldt (2015), pág. 153.
  2. ^ desde Brunnholzl 2014, pág. 3.
  3. ^ abc Wayman 1990, pág. 45.
  4. ^ ab "Mahāparinirvāṇasūtra (Naturaleza búdica, Fundación Tsadra)". buddhanature.tsadra.org . Consultado el 28 de septiembre de 2023 .
  5. ^ abc Heng-Ching Shih, El significado de 'Tathagatagarbha': una expresión positiva de 'Sunyata'
  6. ^ abc Swanson, Paul L. "Por qué dicen que el zen no es budismo: recientes críticas japonesas a la naturaleza búdica" (PDF) . TheZenSite .
  7. ^ Trainor 2004, pág. 207.
  8. ^ abcdef Wayman 1990, pág. 42.
  9. ^ abcde Brunnholzl 2014, pág. 54.
  10. ^Por Sharf 2014.
  11. ^ abcd Gregory 1991, pág. 288-289.
  12. ^ King 1991, p. 112: "La forma final de expresión que indica que el tathāgatagārbha o la naturaleza de Buda implica una teoría monista sustancialista se encuentra en aquellos pasajes que afirman que el tathāgatagārbha, dharmakāya, nirvāṇa o la naturaleza de Buda está más allá de la causa y las condiciones, es no nacido, inactivo o inmutable".
  13. ^ Maestro Ch'an Sheng-yen (1999). Iluminación completa: Comentarios zen sobre el Sutra de la iluminación completa . Shambhala Publications. pág. 165. ISBN 9781570624001La naturaleza búdica, sin embargo, es universal e inmutable. Es imposible que exista en un punto y no en otro. Trasciende el espacio, el tiempo y el movimiento .
  14. ^ ab Duckworth, Douglas Samuel (2008). Mipam sobre la naturaleza búdica: la base de la tradición Nyingma . State University of New York Press. pág. XIV. ISBN 9780791477984El carácter inmutable y permanente que se atribuye a la naturaleza búdica es un cambio radical respecto del lenguaje que enfatiza la impermanencia en los discursos del budismo primitivo. De hecho, el lenguaje de la naturaleza búdica es sorprendentemente similar a las posiciones contra las que los budistas suelen argumentar, lo que demuestra una ruptura decisiva con la tríada budista primitiva de impermanencia (anitya), sufrimiento (duḥkha) y altruismo (anātman).
  15. ^ abcdef Lai 2003, pag.  [ página necesaria ] .
  16. ^abc King 1991, pág. 14.
  17. ^Ab Jikido 2000, pág. 73.
  18. ^ abcdefghijklmno Rey 1991, pág. 4.
  19. ^ abcd Brown 1994, pág. 44.
  20. ^ abcd Zimmermann 2002, pág. 45.
  21. ^ Brandon, GSF, ed. (1972). Un diccionario del budismo . (NB: con una "Introducción" de TO Ling.) Nueva York, NY, EE. UU.: Charles Scribner's Sons. [I]SBN 684-12763-6 (tela comercial) p.240
  22. ^ abc Wayman 1990, págs. viii–ix.
  23. ^ López 2001, pág. 263.
  24. ^ desde Wayman 1990, pág. ix.
  25. ^ Rey 1991, pág. 48.
  26. ^ abcde Brown 1994, pág. 45.
  27. ^ Williams (2008), pág. 108.
  28. ^ Zimmermann 2002, pág. 40.
  29. ^ Zimmermann 2002, pág. 41.
  30. ^ abc Zimmermann 2002, pág. 44.
  31. ^Ab Williams (2008), pág. 104.
  32. ^ Williams (2008), pág. 105.
  33. ^Ab King 1991, pág. 5.
  34. ^Ab Shirō 1997, pág. 169.
  35. ^ Thanissaro Bhikkhu, trad. (1995). Pabhassara Sutta: Luminoso (Anguttara Nikaya 1.49–52)
  36. ^ Harvey 1995, pág. 56.
  37. ^ Bareau, André (1955) Sectas budistas del vehículo pequeño (Les Sectes Bouddhiques du Petit Véhicule), traducido del francés por Gelongma Migme Chodron (2005), p. 56.
  38. ^ desde Williams 2000, pág. 161.
  39. ^ Lusthaus 1998, p.  [ página necesaria ] .
  40. ^ Hirakawa citado en: Shiro, Matsumoto (1997). "El Sutra del loto y la cultura japonesa". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Podando el árbol Bodhi: la tormenta sobre el budismo crítico . University of Hawaii Press. pág. 393.
  41. ^ Nakamura, Hajime (1999), Budismo indio: un estudio con notas bibliográficas, Delhi: Motilal Banarsidass Publishers, pág. 190
  42. ^ desde Reeves 2008, págs. 15-16.
  43. ^ Reeves 2008, pág. 5.
  44. ^ Teiser, Stephen F .; Stone, Jacqueline Ilyse (2009). "Interpretando el Sutra del loto". En Teiser, Stephen F.; Stone, Jacqueline Ilyse (eds.). Lecturas del Sutra del loto . Nueva York: Columbia University Press. p. 22. ISBN 9780231142885.
  45. ^ Brunnholzl 2014, pág. 50.
  46. ^ Zimmermann 1999, págs. 165-166.
  47. ^ Zimmermann 1999, págs. 143-168.
  48. ^ Williams, Paul (2008). Budismo Mahayana: Los fundamentos doctrinales, pág. 104. Routledge .
  49. ^ Wayman 1990, pág. 47-48.
  50. ^ Zimmermann 2002, págs. 39 y siguientes y 50 y siguientes.
  51. ^ Brunnholzl 2014, pág. 12.
  52. ^ Brunnholzl, Karl, Cuando las nubes se separan, el Uttaratantra y su tradición meditativa como puente entre el sutra y el tantra, Snow Lion, Boston y Londres, 2014, página 57.
  53. ^ Brunnholzl, Karl, Cuando las nubes se separan, el Uttaratantra y su tradición meditativa como puente entre el sutra y el tantra, Snow Lion, Boston y Londres, 2014, página 66.
  54. ^ Radich, Michael (2015), El Mahāparinivāṇa-mahasūtra y el surgimiento de la doctrina Tathagatagarba , págs. 101–102. (Estudios budistas de Hamburgo, vol. 5), Hamburg University Press.
  55. ^ Yamamoto 1975.
  56. ^ Gethin 1998, pág. 52.
  57. ^ desde Williams 2002, págs. 163-164.
  58. ^ Radich, Michael. "Escrituras de Tathāgatagarbha". En Enciclopedia del budismo de Brill, volumen uno: literatura e idiomas , editado por Jonathan Silk, Oskar von Hinüber y Vincent Eltschinger, 261–273. Leiden: Brillante, 2015.
  59. ^ Brunnholzl, Karl (2014). Cuando las nubes se abren: el Uttaratantra y su tradición meditativa como puente entre el sutra y el tantra . Boston y Londres: Snow Lion.
  60. ^ Brown 1994, pág. 10.
  61. ^ ab "Śrīmālādevīsūtra - Naturaleza búdica". buddhanature.tsadra.org . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
  62. ^ "Anūnatvāpūrṇatvanirdeśaparivarta - Naturaleza búdica". buddhanature.tsadra.org . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
  63. ^ "Mahābherīsūtra – La naturaleza búdica". buddhanature.tsadra.org . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
  64. ^ "Mahāmeghasūtra – La naturaleza búdica". buddhanature.tsadra.org . Consultado el 13 de octubre de 2023 .
  65. ^ "Dhāraṇīśvararājasūtra - Naturaleza búdica". buddhanature.tsadra.org . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
  66. ^ Burchardi, Anne. "La enseñanza sobre la gran compasión del Tathagata". 84000 Traduciendo las palabras del Buda . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
  67. ^ O'Neill, Alexander James; Dharmacakṣus, Āloka; Patton, Charles (2023). La gran colección Sūtra: una traducción del Mahāsaṃnipāta Sūtra , volumen uno , p. XXII. Libros Dharmakāya. ISBN 978-1-7394725-0-4.
  68. ^ Harvey 1995, pág. 114.
  69. ^ Brunnholzl, Karl, Cuando las nubes se abren, el Uttaratantra y su tradición meditativa como puente entre el sutra y el tantra, Snow Lion, Boston y Londres, 2014, pág. 66.
  70. ^ Wayman 1990, pág. 53.
  71. ^ por Schaik 2004.
  72. ^ Kapleau 1989, p.  [ página necesaria ] .
  73. ^ Lusthaus 1998, pág. 84.
  74. ^ Brunnholzl, Karl (2014). Cuando las nubes se abren: el Uttaratantra y su tradición meditativa como puente entre el sutra y el tantra, págs. 38-41. Boston y Londres: Snow Lion.
  75. ^ Wayman 1990, pág. 43.
  76. ^Ab Brown 1994, pág. 46.
  77. ^ Wayman 1990, pág. 46.
  78. ^ desde Brunnholzl 2014, pág. 57.
  79. ^ Takasaki, Jikido (1966). Un estudio sobre el Ratnagotravibhāga (Uttaratantra) como tratado sobre la teoría Tathāgatagarbha del budismo Mahāyāna (Rome Oriental Series 33). Roma: Istituto Italiano per il Medio ed Estremo Oriente, págs. 45–52.
  80. ^ abcd Brunnholzl 2014, pág. 55.
  81. ^ desde Brunnholzl 2014, pág. 56.
  82. ^ Williams 2000, págs. 164-165.
  83. ^ Brunnholzl 2014, pág. 58.
  84. ^ Kei Kataoka, Ratnakarasanti en Prakasa,インド学チベット学研究, 22, 224–239, 2019.07.
  85. ^ Brunnholzl 2014, pág. 63.
  86. ^ Kalupahana, David J. (1987). Los principios de la psicología budista (PDF) . State University of New York Press. ISBN 9780887064043. Archivado desde el original (PDF) el 2 de julio de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2015 .
  87. ^ Snelling 1987, pág. 126.
  88. ^ Groner, Paul (2000). El establecimiento de la Escuela Tendai . University of Hawaii Press. pp. 97–100. ISBN 0824823710.
  89. ^ abcde Liu, Ming-Wood (abril de 1985). "La interpretación Yogaacaaraa y Maadhyamika del concepto de naturaleza búdica en el budismo chino". Filosofía de Oriente y Occidente . 35 (2). Prensa de la Universidad de Hawaii: 171–192. doi :10.2307/1399049. JSTOR  1399049.
  90. ^ abcdefg Hurley, Scott, La transformación doctrinal del budismo chino del siglo XX: la interpretación del maestro Yinshun de la doctrina tathagatagarbha, Budismo contemporáneo, vol. 5, núm. 1, 2004.
  91. ^ ab Lai 2003, pág. 11.
  92. ^ Muller, A. Charles (1999), "Esencia-función e interpenetración: orígenes y manifestaciones chinas tempranas", Boletín de la Universidad Toyo Gakuen, 7
  93. ^ Nattier, Jan. El Sūtra del Corazón: ¿Un texto apócrifo chino? Revista de la Asociación Internacional de Estudios Budistas Vol. 15 (2), 180–181, 1992. PDF Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine.
  94. ^ Robert Buswell, Jr. (1990). Apócrifos budistas chinos . University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1253-0 . págs. 1–29. 
  95. ^ abc Lai 2003, págs. 11-12.
  96. ^Ab Williams 1994, pág. 109-110.
  97. ^ Lusthaus, Dan (1998). Filosofía budista, china Archivado el 16 de julio de 2014 en Wayback Machine . En E. Craig (Ed.), Routledge Encyclopedia of Philosophy. Londres: Routledge.
  98. ^ Hsieh, Ding-Hwa (2004). "Despertar de la fe (Dasheng Qixin Lun)". Enciclopedia MacMillan del budismo . vol. 1. Nueva York: MacMillan Reference EE.UU. págs. 38–9. ISBN 0-02-865719-5.
  99. ^ ab Williams, Paul (2008). Budismo Mahayana: Los fundamentos doctrinales, pág. 116. Routledge.
  100. ^ Buswell, Robert E. Jr. (2007). Cultivando la Ilustración original . Honolulu: University of Hawai'i Press: pág. 10.
  101. ^ Kantor, Hans-Rudolf. "Aspectos filosóficos de los debates budistas chinos del siglo VI sobre “Mente y conciencia”", págs. 337–395 en: Chen-kuo Lin / Michael Radich (eds.) Un espejo distante que articula las ideas índicas en el budismo chino de los siglos VI y VII . Estudios budistas de Hamburgo, 3 Hamburgo: Hamburg University Press 2014.
  102. ^ ab CHIH-MIEN ADRIAN TSENG, UNA COMPARACIÓN DE LOS CONCEPTOS DE LA NATURALEZA DE BUDA Y LA NATURALEZA DE DAO DE LA CHINA MEDIEVAL.
  103. ^ abc Swanson, Paul L, El concepto de la triple naturaleza de Buda de T'ien-t'ai Chih-i: una sinergia de realidad, sabiduría y práctica
  104. ^ Shuman Chen. La naturaleza búdica de los seres insensibles. Enciclopedia de psicología y religión, 2.ª ed., vol. 1, págs. 208-212, 2014
  105. ^ Van Norden, Bryan y Nicholaos Jones, "Budismo Huayan", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de invierno de 2019), Edward N. Zalta (ed.).
  106. ^ Tiwald, Justin; van Norden, Bryan (2014). Lecturas de la filosofía china posterior: desde la dinastía Han hasta el siglo XX . Indianápolis, Indiana: Hackett Publishing. pp. 80–87. ISBN 978-1624661907.
  107. ^ abc Van Norden, Bryan y Nicholaos Jones, "Budismo Huayan", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de invierno de 2019), Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/archives/win2019 /entradas/budismo-huayan/.
  108. ^ ab Cua, Antonio S. (2003). Enciclopedia de filosofía china, págs. 254-257. Routledge.
  109. ^ ab Hamar, Imre. La manifestación de lo absoluto en el mundo fenomenal: el origen de la naturaleza en la exégesis de Huayan. En: Bulletin de l'École Française d'Extrême-Orient . Tomo 94, 2007. págs. 229–250; doi :10.3406/befeo.2007.6070
  110. ^ LIN Weiyu 林威宇 (UBC): Vairocana del Avataṃsaka Sūtra interpretado por Fazang 法藏 (643–712): una reflexión comparativa sobre el "Creador" y la "Creación" 法藏(643–712)筆下《華嚴經》中的盧舍那:談佛教中的創世者和創世
  111. ^ Cheng Chien Bhikshu 1992.
  112. ^ Kim 2007.
  113. ^ Price, AF y Wong Mou-Lam, trad. (1969). El Sutra del Diamante y el Sutra de Hui Neng . Berkeley, CA: Shambhala: Libro Dos, El Sutra de Hui Neng , Capítulo 7, Temperamento y circunstancias : pág. 68.
  114. ^ Buswell, Robert E. Jr. (1991). Rastreando el resplandor: el estilo zen coreano de Chinul . Honolulu: University of Hawaii Press.
  115. ^ Ekaku, Hakuin. "El Keiso Dokuzi". Archivado desde el original el 30 de marzo de 2012.
  116. ^ Yu, Lu K'uan (Charles Luk) (1970). Primera serie de enseñanzas Ch'an y Zen . Berkeley, CA.: Shambala publications: Parte I: Discursos y palabras del Dharma del Maestro Hsu Yun : págs. 63–64.
  117. ^ Suzuki, DT, trad. (1932) El sutra del Lankavatara . Londres: Routledge & Kegen Paul: pág. 60
  118. ^ Aitken, Robert, ed. y trad. (1991). La barrera sin compuertas: el Wu-men Kuan (Mumonkan) . San Francisco: North Point Press. ISBN 0-86547-442-7.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  119. ^ Hsing Yun (1999). Ser bueno: ética budista para la vida cotidiana . Traducido por Tom Graham. Nueva York: Weatherhill. pp. 152–153.
  120. ^ 現代禪宗心性思想研究的幾點評論
  121. ^ ab Stone, Jacqueline (1 de mayo de 1995). "El pensamiento Tendai hongaku medieval y el nuevo budismo Kamakura: una reconsideración". Revista japonesa de estudios religiosos . 22 (1–2). doi : 10.18874/jjrs.22.1-2.1995.17-48 .
  122. ^ ab Stone, Jacqueline Ilyse (2003). La iluminación original y la transformación del budismo japonés medieval . Número 12 de Studies in East Asian Buddhism . Un libro del Instituto Kuroda: University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-2771-7 . Fuente: [2] (consultado: jueves 22 de abril de 2010), p.3 
  123. ^ Las obras completas de Shinran, 1997, Jodo Shinshu Hongwanji-ha
  124. ^ Dumoulin 2005b, págs. 51-119, "Sección 2, Dogen".
  125. ^ Comité del Diccionario Budista Inglés (2002). Diccionario Soka Gakkai de budismo. Tokio: Soka Gakkai. ISBN 978-4-412-01205-9. Archivado desde el original el 30 de mayo de 2014.
  126. ^ "Liberando al pájaro enjaulado que llevamos dentro". Archivado desde el original el 29 de julio de 2013.
  127. ^ El Comité de Traducción del Gosho: Los escritos de Nichiren Daishonin, Volumen I Archivado el 4 de abril de 2013 en Wayback Machine , Tokio: Soka Gakkai, 2006. ISBN 4-412-01024-4 ; págs. 3 – 5 (Sobre el logro de la Budeidad en esta existencia) 
  128. ^ Cuando veneramos a Myoho-renge-kyo inherente [ enlace muerto permanente ]
  129. ^ La iluminación de las plantas [ enlace muerto permanente ]
  130. ^ Brunnholzl 2014, pág. 79.
  131. ^ abcd Brunnholzl 2014, pág. 66.
  132. ^ Williams 1994, págs. 107-108.
  133. ^Ab Williams 1994, pág. 107.
  134. ^ Williams 1994, pág. 108.
  135. ^ Williams 1994, págs. 105-109.
  136. ^ abc Ostensen, Morten (2019). Introducción al Dzogchen y la naturaleza búdica. Fuente: https://archive.org/details/introduction-to-dzogchen-and-buddha-nature (consultado: sábado 23 de septiembre de 2023)
  137. ^ Mandelbaum, Arthur (2007). Nanam Yeshe De, El tesoro de las vidas. Fuente: https://treasuryoflives.org/biographies/view/Yeshe-De/TBRC_p8205 (consultado: sábado 23 de septiembre de 2023).
  138. ^ Ruegg, David Seyfort (1981). La literatura de la Escuela de Filosofía Madhyamaka en la India. (Wiesbaden: Harrassowitz), 95n308.
  139. ^ Karmay, Samten Gyaltsen (2007). La gran perfección (rDzogs chen): una enseñanza filosófica y meditativa del budismo tibetano . Segunda edición. Volumen II. Boston: Biblioteca de estudios tibetanos de Brill. ISBN 978-90-04-15142-0 , págs. 107-108. 
  140. ^ theg pa'i mchog rnal 'byor gyi phul yang tog/ rgyal ba ril gyi yum a ti yo ga'i don btsan pa ni/ mtshan rdzogs pa (p.291) chen po zhes bya ste/ ci'i phyir zhe na / bsam gyis mi khyab pa'i chos thams cad ma brtsal lhun rdzogs pa'i don/ gcer grol go bar bya ba'i phyir zhib tu bstan te/ de lta bu'i theg pa thams cad kyi yang mdzod spyi mes chen po 'di'i ngo bo lhun gyis grub pa'i ngang nyid kyi don/ rang rig pas mngon sum khong du chud nas blor bzhag par byar yang med pa'i don chen po sonó gi rig pa la gsal bar bya ba yang/ ji ltar shes par bya zhe na/ shin tu rnal 'byor gyi theg pa 'di la/ rgyud pulmonar hombre ngag gi gzhung ltar/ dang po gzhal bya'i chos gcig la/ sonó gi so sor rtogs pa'i shes rab kyis gzhal bar byar yang med pa ste/ de ci'i phyir zhe na/ chos so cog tu grags pa thams cad/ ye gdod ma nyid nas spu ma brjes mdog ma bsgur bar sonó byung gi ye shes thig le chen po'i klong du sangs rgyas pa'i rang bzhin la/ dngos po gzhal byar su yis mthong/ gtan tshigs su (p.292) yis bstan/ grub pa'i mtha' ci zhig chol/ 'jal byed gang gis byas te/ de dag gi ngo bo so so ba med pa'i phyir ma dmigs so/
  141. ^ Brunnholzl 2014, pág. 73.
  142. ^ Brunnholzl 2014, pág. 74.
  143. ^ Takasaki (1966)
  144. ^ Duckworth, 2008 [ cita completa necesaria ]
  145. ^ Petit, John Whitney (1999). El faro de certeza de Mipham: iluminando la visión de Dzochen, la gran perfección . Boston: Wisdom Publications (1999). ISBN 978-0-86171-157-4 . Fuente: [3] (consultado: sábado 9 de mayo de 2009), págs. 78-79. 
  146. ^ Scheidegger, Daniel (2007: p.27). 'Diferentes conjuntos de canales de luz en la serie de instrucciones de Rdzogs chen'. Revue d'Études Tibétaines .
  147. ^ Sherab, Khenchen Palden y Dongyal, Khenpo Tsewang (2006). Apertura a Nuestra Naturaleza Primordial . Nueva York: Snow Lion: págs. 3, 9, 22-23
  148. ^ Brunnholzl 2014, pág. 75.
  149. ^ desde Brunnholzl 2014, pág. 76.
  150. ^ abcde Brunnholzl 2014, pág. 68.
  151. ^ Brunnholzl 2014, pág. 77.
  152. ^ Hopkins, Jeffrey, trad. (2006). La doctrina de la montaña: el tratado fundamental del Tíbet sobre el vacío del otro y la matriz búdica. Nueva York: Snow Lion: pág. 196
  153. ^ cf. Hopkins, Jeffrey, trad. (2006). La doctrina de la montaña: el tratado fundamental del Tíbet sobre el vacío del otro y la matriz búdica. Nueva York: Snow Lion: págs. 279-280
  154. ^ Cyrus Stearns, El Buda de Dolpo: Un estudio de la vida y el pensamiento del maestro tibetano Dolpopa Sherab Gyaltsen , State University of New York Press, Albany, 1999, pág. 87
  155. ^ Brunnholzl 2014, pág. 72.
  156. ^ Khenchen Thrangu Rinpoche. "Naturaleza de Buda y Budeidad: el Mahayana y el Tantra Yana". Simhanada . Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2007.
  157. ^ Dalai Lama, el (1999). Corazón de Buda, Mente de Buda . Nueva York: Crossroad: p. 110
  158. ^ Que establece que todas las existencias están vacías de una "naturaleza propia".
  159. ^ "EL MOVIMIENTO RIME (Ris-med)".
  160. ^ Hookham, Shenpen (1991). El Buda interior . State University of New York Press: pág. 104, pág. 353
  161. ^ Fowler, Merv (1999). Budismo: creencias y prácticas . Sussex Academic Press: págs. 100-101
  162. ^ Shirõ, Matsumoto (1997). "La doctrina del Tathagata-garbha no es budista". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Podando el árbol Bodhi: la tormenta sobre el budismo crítico . Univ of Hawaii Press.
  163. ^ Noriaki, Hakamaya (1997). "Filosofía crítica versus filosofía tópica". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Podando el árbol Bodhi: la tormenta sobre el budismo crítico . Univ of Hawaii Press.
  164. ^ abcd Sharf, Robert H. (diciembre de 2017). "Naturaleza búdica, budismo crítico y Chan temprano". Critical Review for Buddhist Studies . 22 : 105–150.
  165. ^ abc Shiro Matsumoto, Críticas al pensamiento de Tathagatagarbha y al budismo crítico [ cita completa necesaria ]
  166. ^ King, Sallie B. (1997). "La doctrina de la naturaleza de Buda es impecablemente budista". En Hubbard, Jamie; Swanson, Paul Loren (eds.). Podando el árbol Bodhi: la tormenta sobre el budismo crítico . Univ of Hawaii Press. págs. 174–179. ISBN 0824819497.
  167. ^ Gregory, Peter N. "¿Es el budismo crítico realmente crítico?" (PDF) . TheZenSite .
  168. ^ Lusthaus, Dan, Budismo crítico y retorno a las fuentes. [ cita completa necesaria ]
  169. ^ Paul Williams, Budismo Mahayana , Routledge, Londres, 2.ª edición, 2009, pág. 128
  170. ^ Sutton, Florin Giripescu (1991). Existencia e iluminación en el Laṅkāvatāra-sūtra . SUNY ( ISBN 0-7914-0172-3 ): pág. 51 
  171. ^ Takasaki, Jikido (1991). Un estudio sobre Ratnagotravibhāga . ISMEO 1966: pág. 198
  172. ^ Florin Giripescu Sutton, Existencia e iluminación en el Laṅkāvatāra-sūtra , SUNY ISBN 0-7914-0172-3 : pág. 53 
  173. ^ Wayman, Alex (1981). El título y la afiliación textual del tantra Guhya-garbha. En: Del budismo Mahayana al tantra: volumen de felicitaciones para el Dr. Shunkyo Matsumata . Tokio: pág. 4

Fuentes

Lectura adicional

General
Porcelana
Tíbet
Japón
Budismo crítico

Enlaces externos