Las sanciones económicas o embargos son penalizaciones comerciales y financieras que aplican los Estados o instituciones contra Estados, grupos o individuos. [1] [2] Las sanciones económicas son una forma de coerción que intenta lograr que un actor cambie su comportamiento mediante la interrupción del intercambio económico. Las sanciones pueden tener como finalidad obligar (un intento de cambiar el comportamiento de un actor) o disuadir (un intento de impedir que un actor realice determinadas acciones). [3] [4] [5]
La eficacia de las sanciones para alcanzar los objetivos previstos es un tema de debate. [1] [2] [3] [4] [6] [7] Los académicos también han considerado las externalidades políticas de las sanciones. [7] [8] Las consecuencias humanitarias de las sanciones a nivel de país han sido un tema de controversia. [9] Como consecuencia, desde mediados de la década de 1990, las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) han tendido a apuntar a individuos y entidades, en contraste con las sanciones a nivel de país de décadas anteriores. [10]
Historia de las sanciones
Uno de los intentos más amplios de embargo ocurrió durante las guerras napoleónicas de 1803-1815. Con el objetivo de paralizar económicamente al Reino Unido , el emperador Napoleón I de Francia promulgó en 1806 el Sistema Continental , que prohibía a las naciones europeas comerciar con el Reino Unido. En la práctica, el Imperio francés no pudo hacer cumplir completamente el embargo, que resultó tan perjudicial (si no más) para las naciones continentales involucradas como para los británicos. [11] En la época de las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 , los diplomáticos y los académicos legales discutían regularmente el uso de la presión económica coordinada para hacer cumplir el derecho internacional. Esta idea también se incluyó en las propuestas de reforma de los abogados internacionales latinoamericanos y chinos en los años previos a la Primera Guerra Mundial . [12]
La Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras
Las sanciones en forma de bloqueos fueron prominentes durante la Primera Guerra Mundial . [13] Los debates sobre la implementación de sanciones a través de organizaciones internacionales, como la Liga de las Naciones , se volvieron prominentes después del final de la Primera Guerra Mundial. [14] Los líderes vieron las sanciones como una alternativa viable a la guerra. [15]
El Pacto de la Liga permitió el uso de sanciones en cinco casos: [16]
Cuando se viola el artículo 10 del Pacto de la Liga
En caso de guerra o amenaza de guerra (artículo 11)
Cuando un miembro de la Liga no paga un laudo arbitral (Artículo 12)
Cuando un miembro de la Liga va a la guerra sin someter la disputa al Consejo de la Liga o a la Asamblea de la Liga (Artículos 12-15)
Cuando un no miembro va a la guerra contra un miembro de la Liga (Artículo 17)
La crisis de Abisinia en 1935 dio lugar a sanciones de la Liga contra la Italia de Mussolini en virtud del artículo 16 del Pacto. Sin embargo, no se interrumpieron los suministros de petróleo ni se cerró el Canal de Suez a Italia, y la conquista prosiguió. Las sanciones se levantaron en 1936 e Italia abandonó la Liga en 1937. [17] [18] [19] [20]
En el período previo al ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, Estados Unidos impuso severas restricciones comerciales a Japón para desalentar nuevas conquistas japonesas en el este de Asia. [15]
Desde la Segunda Guerra Mundial en adelante
Después de la Segunda Guerra Mundial , la Liga fue reemplazada por la más expansiva Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1945. A lo largo de la Guerra Fría, el uso de sanciones aumentó gradualmente. [15] Después del final de la Guerra Fría , hubo un aumento importante de las sanciones económicas. [9]
Según la Base de Datos Global de Sanciones, en el período 1950-2022 se han impuesto 1.325 sanciones. [15]
Política de sanciones
Muchos gobiernos utilizan las sanciones económicas como herramienta de política exterior . Por lo general, un país grande impone sanciones económicas a un país pequeño por una de dos razones: o bien este último es una amenaza percibida para la seguridad del primero o bien el país trata a sus ciudadanos de manera injusta. Pueden utilizarse como medida coercitiva para lograr objetivos de política específicos relacionados con el comercio o para cometer violaciones humanitarias. Las sanciones económicas se utilizan como arma alternativa en lugar de recurrir a la guerra para lograr los resultados deseados.
La Base de Datos Global sobre Sanciones clasifica nueve objetivos de las sanciones: “cambiar políticas, desestabilizar regímenes, resolver conflictos territoriales, combatir el terrorismo, prevenir la guerra, poner fin a la guerra, restablecer y promover los derechos humanos, restablecer y promover la democracia y otros objetivos”. [15]
Eficacia de las sanciones económicas
Según un estudio de Neuenkirch y Neumeier, las sanciones económicas de la ONU tuvieron un impacto estadísticamente significativo en los Estados afectados, al reducir su crecimiento del PIB en un promedio de 2,3 a 3,5% anual (y más de 5% anual en el caso de embargos integrales de la ONU), y los efectos negativos generalmente persistieron durante un período de diez años. En cambio, las sanciones unilaterales de los Estados Unidos tuvieron un impacto considerablemente menor en el crecimiento del PIB, al restringirlo en un 0,5 a 0,9% anual, con una duración promedio de siete años. [21]
Oryoie, AR demuestra que las sanciones económicas resultan en pérdidas de bienestar en todos los grupos de ingresos en Irán, y que los grupos más ricos sufren mayores pérdidas en comparación con los grupos más pobres. [22]
La imposición de sanciones a un oponente también afecta en cierta medida a la economía del país que las impone. Si se promulgan restricciones a las importaciones, los consumidores del país que las impone pueden tener una selección restringida de productos. Si se imponen restricciones a las exportaciones o si las sanciones prohíben a las empresas del país que las impone comerciar con el país afectado, el país que las impone puede perder mercados y oportunidades de inversión a favor de países competidores. [23]
Hufbauer, Schott y Elliot (2008) sostienen que el cambio de régimen es el objetivo de política exterior más frecuente de las sanciones económicas, lo que representa poco más del 39 por ciento de los casos de su imposición. [24] Hufbauer et al. encontraron que el 34 por ciento de los casos estudiados tuvieron éxito. [25] Sin embargo, cuando Robert A. Pape examinó su estudio, encontró que solo 5 de los 40 éxitos reportados fueron realmente efectivos, [26] reduciendo la tasa de éxito al 4%. En cualquier caso, la dificultad y los matices inesperados de medir el éxito real de las sanciones en relación con sus objetivos son cada vez más evidentes y aún están en debate. En otras palabras, es difícil determinar por qué cambia un régimen o un país (es decir, si fue la sanción o la inestabilidad inherente) y doblemente difícil medir el efecto político completo de una acción determinada. [27]
El diplomático británico Jeremy Greenstock ofrece una explicación de por qué se siguen imponiendo sanciones incluso cuando pueden ser marginalmente efectivas y sugiere que las sanciones son populares no porque se sepa que son efectivas, sino porque "no hay nada más que hacer entre las palabras y la acción militar si se quiere ejercer presión sobre un gobierno". [28] Los críticos de las sanciones, como el jurista belga Marc Bossuyt, sostienen que en los regímenes no democráticos, el grado en que esto afecta los resultados políticos es objeto de debate, porque por definición tales regímenes no responden con tanta fuerza a la voluntad popular. [29]
Se ha encontrado una fuerte conexión entre la eficacia de las sanciones y el tamaño de los actores con veto en un gobierno. Los actores con veto representan actores individuales o colectivos cuyo acuerdo es necesario para un cambio del status quo, por ejemplo, los partidos en una coalición o el control del poder presidencial por parte de la legislatura. Cuando se imponen sanciones a un país, éste puede tratar de mitigarlas ajustando su política económica. El tamaño de los actores con veto determina cuántas restricciones enfrentará el gobierno cuando intente cambiar las políticas del status quo, y cuanto mayor sea el tamaño de los actores con veto, más difícil será encontrar apoyo para nuevas políticas, lo que hace que las sanciones sean más efectivas. [30]
Francesco Giumelli escribe que el "conjunto de sanciones... que muchos observadores probablemente considerarían las más persuasivas (y eficaces)", es decir, las sanciones de la ONU contra " los activos de los bancos centrales y los fondos soberanos de riqueza ", son "de todos los tipos de medidas aplicadas... las menos utilizadas". [10] Giumelli también distingue entre sanciones contra terroristas internacionales, en las que "la naturaleza de la solicitud no es tan importante como el aspecto restrictivo", y sanciones impuestas en relación con "escenarios post-conflicto", que deberían "incluir demandas flexibles y el potencial de adaptación si la situación cambia". [10]
Las sanciones económicas pueden utilizarse para lograr objetivos nacionales e internacionales. [31]
Las suspensiones de la ayuda exterior suelen considerarse un tipo de sanciones económicas. El trabajo mencionado anteriormente de Hufbauer, Schott, Elliot y Oegg es un ejemplo destacado. [32] Claas Mertens concluye que "suspender la ayuda es más eficaz que adoptar sanciones económicas porque (1) las suspensiones de la ayuda son económicamente beneficiosas para el Estado que las adopta, mientras que las sanciones son costosas, (2) las suspensiones de la ayuda afectan directamente al presupuesto del gobierno al que se aplican, (3) las fuerzas del mercado socavan las sanciones pero no las suspensiones de la ayuda, y (4) es menos probable que las suspensiones de la ayuda provoquen reacciones conductuales adversas. [...] Los hallazgos sugieren que las sanciones económicas son menos eficaces de lo que se creía anteriormente y que los grandes Estados donantes tienen mayores posibilidades de lograr objetivos políticos mediante la coerción económica". [33]
Crítica
Las sanciones han sido criticadas por razones humanitarias, ya que afectan negativamente a la economía de una nación y también pueden causar daños colaterales a los ciudadanos comunes. Peksen implica que las sanciones pueden degenerar los derechos humanos en el país afectado. [34] Algunos analistas de políticas creen que imponer restricciones comerciales solo sirve para dañar a la gente común en lugar de a las élites gubernamentales, [35] [36] [37] [38] y otros han comparado la práctica con una guerra de asedio . [39] [40] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) en general se ha abstenido de imponer sanciones integrales desde mediados de la década de 1990, en parte debido a la controversia sobre la eficacia y los daños civiles atribuidos a las sanciones contra Irak . [10]
Una de las propuestas más populares para combatir los problemas humanitarios que surgen de las sanciones es el concepto de “sanciones inteligentes”, y se han realizado muchas investigaciones sobre este concepto, también conocido como sanciones selectivas. [42] El término “sanciones inteligentes” se refiere a medidas como congelamiento de activos, prohibiciones de viajes y embargos de armas que tienen como objetivo atacar a las partes responsables, como líderes políticos y élites, con el objetivo de evitar causar daños colaterales generalizados a civiles inocentes y naciones vecinas. [42]
Si bien el concepto ha generado entusiasmo, en 2016 el Consorcio de Sanciones Dirigidas (TSC) descubrió que las sanciones dirigidas solo logran el cumplimiento de los objetivos de política el 22% de las veces. [43]
Las sanciones inteligentes tampoco han tenido un éxito total en evitar daños civiles o consecuencias no deseadas. [42] Por ejemplo, los embargos de armas pueden afectar los esfuerzos de autodefensa de aquellos bajo ataque, las prohibiciones de aviación pueden afectar el sector de transporte de una nación y los empleos de los civiles asociados con ellos, y las sanciones financieras dirigidas a individuos plantean problemas de debido proceso. [42] Un ejemplo de sanciones inteligentes en la práctica se puede ver con las sanciones impuestas por los Estados Unidos a la Federación Rusa luego de la anexión de Crimea en 2014 , que tenían la intención de ejercer presión sobre el sector financiero de Rusia. [44] Las sanciones dieron como resultado que las compañías de tarjetas de crédito estadounidenses Visa y MasterCard suspendieran todas las transacciones de los bancos rusos sancionados, cancelando efectivamente las tarjetas de crédito de los consumidores rusos comunes. [44]
Implicaciones para las empresas
Es importante, especialmente en relación con las pérdidas financieras, que las empresas conozcan los embargos que se aplican a sus destinos de exportación o importación previstos. [45] La preparación adecuada de los productos para el comercio, a veces denominada verificación de embargo, es un proceso difícil y lento tanto para los importadores como para los exportadores. [46]
Hay muchos pasos que deben tomarse para garantizar que una entidad comercial no acumule multas, impuestos u otras medidas punitivas no deseadas. [47] Algunos ejemplos comunes de controles de embargo incluyen hacer referencia a listas de embargo, [48] [49] [50] cancelar transacciones y garantizar la validez de una entidad comercial. [51]
Este proceso puede volverse muy complicado, especialmente para los países con embargos cambiantes. Antes de que existieran mejores herramientas, muchas empresas dependían de hojas de cálculo y procesos manuales para realizar un seguimiento de los problemas de cumplimiento. Hoy en día, existen soluciones basadas en software que gestionan automáticamente las sanciones y otras complicaciones relacionadas con el comercio. [52] [53] [54]
Ejemplos
Una gasolinera estadounidense con escasez de suministros, cerrada durante el embargo de petróleo en 1973
Sanciones de Estados Unidos
Ley de embargo estadounidense de 1807
El embargo de los Estados Unidos de 1807 implicó una serie de leyes aprobadas por el Congreso de los Estados Unidos (1806-1808) durante el segundo mandato del presidente Thomas Jefferson . [55] Gran Bretaña y Francia estaban involucradas en la Guerra de la Cuarta Coalición ; Estados Unidos quería permanecer neutral y comerciar con ambos bandos, pero ambos países se oponían al comercio estadounidense con el otro. [56] La política estadounidense tenía como objetivo utilizar las nuevas leyes para evitar la guerra y obligar tanto a Francia como a Gran Bretaña a respetar los derechos estadounidenses. [57] El embargo no logró sus objetivos y Jefferson derogó la legislación en marzo de 1809.
Embargo estadounidense a Cuba
El embargo de los Estados Unidos contra Cuba comenzó el 14 de marzo de 1958, durante el derrocamiento del dictador Fulgencio Batista por Fidel Castro durante la Revolución Cubana . Al principio, el embargo se aplicaba solo a las ventas de armas; sin embargo, luego se expandió para incluir otras importaciones, y finalmente se extendió a casi todo el comercio el 7 de febrero de 1962. [58] Conocido por Cuba como "el bloqueo" , [59] el embargo estadounidense a Cuba sigue siendo a partir de 2022 [update]uno de los embargos más antiguos de la historia moderna. [60] Pocos de los aliados de los Estados Unidos abrazaron el embargo, y muchos han argumentado que ha sido ineficaz para cambiar el comportamiento del gobierno cubano. [61] Si bien tomó algunas medidas para permitir intercambios económicos limitados con Cuba, el presidente estadounidense Barack Obama reafirmó la política en 2011, afirmando que sin la concesión de mejores derechos humanos y libertades por parte del actual gobierno de Cuba, el embargo sigue siendo "de interés nacional de los Estados Unidos". [62]
Viktor Yushchenko , el tercer presidente de Ucrania que fue elegido en 2003, presionó durante su mandato para obtener la admisión en la OTAN y la UE . [65] Poco después de que Yushchenko asumiera el cargo, Rusia exigió que Kiev pagara la misma tarifa que cobraba a los estados de Europa occidental . Esto cuadriplicó la factura energética de Ucrania de la noche a la mañana. [65] Posteriormente, Rusia cortó el suministro de gas natural en 2006, lo que causó un daño significativo a las economías ucraniana y rusa . [66] Cuando la economía ucraniana comenzó a tener problemas, los índices de aprobación de Yushchenko cayeron significativamente; alcanzaron un solo dígito en las elecciones de 2010 ; Viktor Yanukovych , que apoyaba más a Moscú, ganó las elecciones en 2010 para convertirse en el cuarto presidente de Ucrania. Después de su elección, los precios del gas se redujeron sustancialmente. [65]
Sanciones rusas contra Georgia
La Revolución de las Rosas en Georgia llevó a Mikheil Saakashvili al poder como el tercer presidente del país. Saakashvili quería llevar a Georgia a la OTAN y la UE y era un firme partidario de la guerra liderada por Estados Unidos en Irak y Afganistán . [67] Rusia pronto implementaría una serie de sanciones diferentes en Georgia, incluyendo aumentos de precios del gas natural a través de Gazprom y sanciones comerciales más amplias que afectaron a la economía georgiana, particularmente las exportaciones georgianas de vino, frutas cítricas y agua mineral. En 2006, Rusia prohibió todas las importaciones de Georgia, lo que pudo asestar un golpe significativo a la economía georgiana . [67] Rusia también expulsó a casi 2.300 georgianos que trabajaban dentro de sus fronteras. [67]
Sanciones de las Naciones Unidas
Las Naciones Unidas emiten sanciones con el consentimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) y/o la Asamblea General en respuesta a grandes acontecimientos internacionales, recibiendo autoridad para hacerlo en virtud del Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas . [68] La naturaleza de estas sanciones puede variar e incluir restricciones financieras, comerciales o de armamento. Las motivaciones también pueden variar, desde preocupaciones humanitarias y ambientales [69] hasta esfuerzos para detener la proliferación nuclear . Las Naciones Unidas han implementado más de dos docenas de medidas de sanciones desde su fundación en 1945. [68]
La mayoría de las sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas desde mediados de la década de 1990 se han dirigido a personas y entidades en lugar de a gobiernos enteros, lo que supone un cambio con respecto a las sanciones comerciales integrales de décadas anteriores. Por ejemplo, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas mantiene listas de personas acusadas de delitos o vinculadas al terrorismo internacional, lo que plantea nuevas cuestiones jurídicas en relación con el debido proceso . Según un conjunto de datos que abarca los años 1991 a 2013, el 95% de los regímenes de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas incluían "prohibiciones sectoriales" sobre la aviación y/o la importación (o exportación) de armas o materias primas, el 75% incluía sanciones "individuales o grupales" como congelamiento de activos o restricciones a los viajes, y solo el 10% apuntaba a las finanzas nacionales o incluía medidas contra los bancos centrales , los fondos soberanos de riqueza o la inversión extranjera. La sanción del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas utilizada con más frecuencia documentada en el conjunto de datos es un embargo contra las armas importadas, que se aplicó en el 87% de todos los casos y se dirigió contra actores no estatales con mayor frecuencia que contra los gobiernos. Los regímenes de sanciones específicas pueden contener cientos de nombres, un puñado o ninguno. [10]
Sanciones contra Somalia, 1992
Las Naciones Unidas aplicaron sanciones contra Somalia a partir de abril de 1992, tras el derrocamiento del régimen de Siad Barre en 1991 durante la guerra civil somalí . La Resolución 751 del Consejo de Seguridad prohibió a los miembros vender, financiar o transferir cualquier equipo militar a Somalia. [70]
Sanciones contra Corea del Norte, 2006
En 2006, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1718 en respuesta a una prueba nuclear que la República Popular Democrática de Corea (RPDC) llevó a cabo en violación del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. La resolución prohibió la venta de bienes militares y de lujo y congeló los activos del gobierno. [71] Desde entonces, la ONU ha aprobado múltiples resoluciones que posteriormente ampliaron las sanciones contra Corea del Norte. La Resolución 2270 de 2016 impuso restricciones al personal de transporte y los vehículos empleados por Corea del Norte, al tiempo que restringió la venta de recursos naturales y combustible para aeronaves. [72]
La eficacia de esas sanciones ha sido cuestionada a la luz de las continuas pruebas nucleares realizadas por Corea del Norte en la década posterior a la resolución de 2006. El profesor William Brown, de la Universidad de Georgetown, sostuvo que "las sanciones no tienen un gran impacto en una economía que ha estado esencialmente en bancarrota durante una generación". [73]
Sanciones a Libia
El 26 de febrero de 2011, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió un embargo de armas contra Libia a través de la Resolución 1970 del Consejo de Seguridad en respuesta a los abusos humanitarios ocurridos en la Primera Guerra Civil Libia . [74] El embargo se extendió posteriormente hasta mediados de 2018. Bajo el embargo, Libia ha sufrido una inflación severa debido a la mayor dependencia del sector privado para importar bienes. [75] Las sanciones provocaron grandes recortes en la salud y la educación, lo que provocó que las condiciones sociales empeoraran. Aunque las sanciones fueron en respuesta a los derechos humanos, sus efectos fueron limitados. [76]
Sanciones contra la República Centroafricana
En 2013, la ONU decretó un embargo de armas contra la República Centroafricana. El embargo de armas se estableció en el contexto de un conflicto intercomunitario entre los rebeldes Séléka, de mayoría musulmana, y las milicias predominantemente cristianas. para contraatacar. El Consejo de Seguridad de la ONU levanta el embargo de armas a la República Centroafricana el 1 de agosto de 2024. [77]
Sanciones contra el apartheid en Sudáfrica
En un esfuerzo por castigar a Sudáfrica por sus políticas de apartheid , la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó un embargo petrolero internacional voluntario contra Sudáfrica el 20 de noviembre de 1987; ese embargo contó con el apoyo de 130 países. [78] Sudáfrica, en respuesta, amplió su producción de crudo sintético Sasol . [79]
En 2010, la Unión Europea tomó la decisión de sancionar a Irán debido a su participación en su programa nuclear . [84] Theresa Papademetriou indica las restricciones exactas que la UE impuso a Irán, "prohibición de la provisión de seguros, mayores restricciones y notificaciones necesarias para las transferencias de fondos hacia y desde Irán, restricciones al suministro o tráfico de tecnología y equipos para ser utilizados en ciertos campos de petróleo y gas y prohibición de inversión en dichos campos, expansión de la lista de bienes y tecnología cuyo suministro a Irán está sujeto a autorización previa o está completamente prohibido y nuevas restricciones de visado ". [84] También en 2010, el Consejo de la ONU impuso sanciones a Irán debido a su participación en su programa nuclear. [85] Estas sanciones prohibieron a Irán realizar pruebas de sus armas nucleares e impusieron un embargo a la transferencia de armas al país. [85] Estas sanciones resultaron en drásticas caídas macroeconómicas para la economía iraní, incluida la volatilidad del PIB , el aumento del desempleo y el aumento de la inflación . [86]
Sanciones actuales
Por país de destino
Lista de países sancionados (la siguiente no es una lista exhaustiva): [87]
Sanciones de Estados Unidos contra Afganistán [88]
Desde agosto de 2014, Rusia ha impuesto a la UE, EE. UU., Australia, Canadá y Noruega el embargo de carne de vacuno, de cerdo, frutas y verduras, aves de corral, pescado, queso, leche y productos lácteos. [91] El 13 de agosto de 2015, el embargo se amplió para incluir a Albania , Montenegro , Islandia y Liechtenstein. [92] [93]
La Franja de Gaza está bajo control israelí desde 2001 y está bajo bloqueo de armas desde 2007 debido al gran tráfico ilícito de armas que se utilizan para hacer la guerra.
Indonesia y Australia sobre el ganado vivo debido a los presuntos métodos crueles de sacrificio en Indonesia [94] [ aclaración necesaria ]
Las sanciones de Estados Unidos y sus aliados contra Irán , en particular la prohibición de las exportaciones nucleares, de misiles y muchas de las armas a Irán y la focalización de las inversiones en: petróleo, gas y petroquímicos, exportaciones de productos petrolíferos refinados, bancos, seguros, instituciones financieras y transporte marítimo. [95] Promulgadas en 1979, aumentaron durante los años siguientes y alcanzaron su punto más estricto en 2010. [96] En abril de 2019, Estados Unidos amenazó con sancionar a los países que siguieran comprando petróleo de Irán después de que expirara una exención inicial de seis meses anunciada en noviembre de 2018. [97] Según la BBC, las sanciones estadounidenses contra Irán "han provocado una fuerte caída de la economía iraní, empujando el valor de su moneda a mínimos históricos, cuadruplicando su tasa de inflación anual, alejando a los inversores extranjeros y desencadenando protestas". [98] Estas sanciones han hecho mella en las preocupaciones humanitarias .
Malí por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en relación con la espiral de la situación de seguridad y las hostilidades en violación del Acuerdo para la Paz y la Reconciliación en 2017 [99]
Nicaragua por parte del Reino Unido. Sanciones impuestas en 2020 para presionar al gobierno a respetar los principios democráticos y las instituciones legales [101]
por la ONU, EE.UU. y la UE sobre bienes de lujo (y armas) promulgada en 2006 [104]
Resolución 1718 (2006) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: una reacción a la afirmación de la RPDC de que había realizado una prueba nuclear
por la UE. En marzo de 2021, Reuters informó que la UE había impuesto sanciones inmediatas tanto a Chechenia como a Rusia , debido a la violencia continua patrocinada y respaldada por el gobierno contra las personas LGBTIQ+ [107]
Sanciones a Venezuela por parte de Estados Unidos y sus aliados desde 2015. [114] [115] Se prohibió un embargo de armas y la venta de activos debido a violaciones de derechos humanos, alta corrupción gubernamental, vínculos con cárteles de la droga y fraude electoral en las elecciones presidenciales venezolanas de 2018. [ 116] [117] Sanciones impuestas por Canadá desde 2017, [118] [119] [120] y desde 2018 por México, [121] Panamá [122] y Suiza [123]
Sanción impuesta por las Naciones Unidas en virtud de la Resolución 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU en 1999 contra todas las personas asociadas con Al Qaeda y los talibanes . La piedra angular de la sanción es una lista consolidada de personas que lleva el Consejo de Seguridad. Todos los países están obligados a congelar las cuentas bancarias y otros instrumentos financieros controlados por cualquiera de las personas incluidas en la lista o utilizados en su beneficio.
En respuesta a los ciberataques del 1 de abril de 2015, el presidente Obama emitió una orden ejecutiva que establecía las primeras sanciones económicas de la historia. La orden ejecutiva tenía como objetivo afectar a las personas y entidades ("designados") responsables de ciberataques que amenazaran la seguridad nacional, la política exterior, la salud económica o la estabilidad financiera de los EE. UU. En concreto, la orden ejecutiva autorizaba al Departamento del Tesoro a congelar los activos de los designados. [127] La Unión Europea implementó sus primeras sanciones financieras específicas relacionadas con la actividad cibernética en 2020. [128]
En respuesta a un análisis de inteligencia que denunciaba la intervención rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, el presidente Obama amplió su autoridad presidencial para sancionar en respuesta a la actividad cibernética que amenaza las elecciones democráticas. [129] Dado que la orden original tenía por objeto proteger la infraestructura crítica, se puede argumentar que el proceso electoral debería haber estado incluido en la orden original.
Disputas comerciales bilaterales
Vietnam, como resultado de las influencias capitalistas durante la década de 1990 y tras haber impuesto sanciones contra Camboya, está aceptando sanciones que se liquidan con rendición de cuentas. [ aclaración necesaria ]
Brasil impuso sanciones contra Estados Unidos en marzo de 2010 debido a que el gobierno estadounidense estaba pagando a los productores de algodón por sus productos en contra de las normas de la Organización Mundial del Comercio. Las sanciones se aplican al algodón, así como a los automóviles, la goma de mascar, las frutas y los productos vegetales. [130] Actualmente, la OMC está supervisando las conversaciones entre los estados para eliminar las sanciones. [ cita requerida ]
Japón ( línea ABCD ) por parte de Estados Unidos, el Reino Unido, China y los Países Bajos en 1940 para desalentar el militarismo
Libia fue declarada en 2011 por la ONU debido a los asesinatos en masa de manifestantes y rebeldes libios. Terminó en 2012 tras el derrocamiento y ejecución de Gadafi
India por parte del Reino Unido debido a la restricción de las exportaciones nucleares [133]
Embargo comercial total impuesto por Grecia a Macedonia (1994-1995)
Embargo total de Malí por parte de la CEDEAO en 2012 para obligar a la junta a devolver el poder al gobierno civil y reinstaurar la Constitución nacional [134] [135]
^ ab Drezner, Daniel W. (2021). "Los Estados Unidos de las sanciones". Asuntos Exteriores . ISSN 0015-7120.
^ ab Biersteker, Thomas J.; Tourinho, Marcos; Eckert, Sue E. (2016), Tourinho, Marcos; Eckert, Sue E.; Biersteker, Thomas J. (eds.), "La eficacia de las sanciones selectivas de las Naciones Unidas", Sanciones selectivas: los impactos y la eficacia de la acción de las Naciones Unidas , Cambridge University Press, págs. 220–247, ISBN978-1-107-13421-8
^ ab Drezner, Daniel W. (2003). "La mano oculta de la coerción económica". Organización Internacional . 57 (3): 643–659. doi :10.1017/S0020818303573052. ISSN 0020-8183. JSTOR 3594840. S2CID 154827129.
^ ab Pape, Robert A. (1997). "Por qué las sanciones económicas no funcionan". Seguridad internacional . 22 (2): 90–136. doi :10.2307/2539368. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539368.
^ Haidar, JI, 2017."Sanciones y desviación de exportaciones: evidencia de Irán", Economic Policy (Oxford University Press), abril de 2017, vol. 32(90), págs. 319-355.
^ ab Drezner, Daniel W. (2011). "Las sanciones a veces son inteligentes: sanciones selectivas en teoría y práctica". International Studies Review . 13 (1): 96–108. doi :10.1111/j.1468-2486.2010.01001.x. ISSN 1521-9488. JSTOR 23016144.
^ ab Drezner, Daniel W. (2024). "Sanciones económicas globales". Revista anual de ciencia política . 27 (1). doi :10.1146/annurev-polisci-041322-032240. ISSN 1094-2939.
^ Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (2019). "Interdependencia armada: cómo las redes económicas globales moldean la coerción estatal". Seguridad internacional . 44 (1): 42–79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN 0162-2889. S2CID 198952367.
^ ab Drezner, Daniel W. (2022). «Cómo no sancionar» (PDF) . Asuntos internacionales . 98 (5): 1533–1552. doi :10.1093/ia/iiac065. ISSN 0020-5850. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2022.
^ abcde Giumelli, Francesco (noviembre de 2015). "Entender las sanciones selectivas de las Naciones Unidas: un análisis empírico". Asuntos internacionales . 91 (6). Oxford University Press : 1351–1368. doi :10.1111/1468-2346.12448.
^ "Sistema Continental Napoleón Embargo Británico Napoleón 1812". Archivado desde el original el 10 de julio de 2011.
^ Mitchell, Ryan Martinez (2022). Volver a centrar el mundo: China y la transformación del derecho internacional. Cambridge University Press. ISBN978-1-108-49896-8.
^ Mulder, Nicholas (2022). El arma económica: el auge de las sanciones como herramienta de la guerra moderna. Yale University Press. ISBN978-0-300-26252-0.
^ Potter, Pitman B. (1922). "Sanciones y garantías en las organizaciones internacionales". Revista de Ciencias Políticas de Estados Unidos . 16 (2): 297–303. doi :10.2307/1943965. ISSN 0003-0554. JSTOR 1943965. S2CID 143600305.
^ abcde Morgan, T. Clifton; Syropoulos, Constantinos; Yotov, Yoto V. (2023). "Sanciones económicas: evolución, consecuencias y desafíos". Revista de perspectivas económicas . 37 (1): 3–29. doi : 10.1257/jep.37.1.3 . ISSN 0895-3309. S2CID 256661026.
^ Buell, Raymond Leslie (1925). Relaciones internacionales. H. Holt. págs. 564–565.
^ Richard Pankhurst, "La guerra italo-etíope y las sanciones de la Liga de Naciones, 1935-1936". Ginebra-África/Ginebra-África 13.2 (1974): 5+.
^ George W. Baer, Caso de prueba: Italia, Etiopía y la Sociedad de Naciones (Hoover Institution Press, 1976).
^ Gaines Post, Jr, "La maquinaria de la política británica en la crisis etíope". International History Review 1#4 (1979): 522–541.
^ G. Bruce Strang, "'El peor de los mundos': las sanciones petroleras y la invasión italiana de Abisinia, 1935-1936". Diplomacy and Statecraft 19.2 (2008): 210-235.
^ Neuenkirch, Matthias; Neumeier, Florian (1 de diciembre de 2015). "El impacto de las sanciones económicas de la ONU y de los Estados Unidos en el crecimiento del PIB" (PDF) . Revista Europea de Economía Política . 40 : 110–125. doi :10.1016/j.ejpoleco.2015.09.001. ISSN 0176-2680.
^ Oryoie, Ali Reza (6 de junio de 2024). "El impacto de las sanciones internacionales en la movilidad del ingreso: evidencia de Irán". Revista de economía del desarrollo . 28 (4): 1695–1717. doi :10.1111/rode.13123. ISSN 1363-6669.
↑ Griswold, Daniel (2000-11-27). "Ir solo en materia de sanciones económicas perjudica a Estados Unidos más que a sus enemigos". Cato.org. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2011. Consultado el 30 de marzo de 2015 .
^ Hufbauer, Gary Clyde; Schott, Jeffrey J.; Elliott, Kimberly Ann; Oegg, Barbara (2008). Sanciones económicas reconsideradas (3.ª ed.). Washington, DC: Columbia University Press. pág. 67. ISBN9780881324822. Consultado el 10 de mayo de 2018. Con diferencia, el cambio de régimen es el objetivo de política exterior más frecuente de las sanciones económicas, ya que representa 80 de las 204 observaciones.
^ Hufbauer, Gary Clyde; Schott, Jeffrey J.; Elliott, Kimberly Ann; Oegg, Barbara (2007). Sanciones económicas reconsideradas. Peterson Institute. pág. 158. ISBN978-0-88132-536-2.
^ Pape, Robert A. (verano de 1998). "Por qué las sanciones económicas siguen sin funcionar". Seguridad internacional . 23 (1): 66–77. doi :10.1162/isec.23.1.66. JSTOR 2539263. S2CID 57565095. Examiné los 40 supuestos éxitos y descubrí que sólo 5 se sostienen. Dieciocho se resolvieron realmente mediante el uso directo o indirecto de la fuerza; en 8 casos no hay pruebas de que el Estado objeto de la sanción hiciera las concesiones exigidas; 6 no se pueden considerar casos de sanciones económicas y 3 son indeterminados. Si estoy en lo cierto, las sanciones han tenido éxito sólo en 5 de 115 intentos, y por lo tanto no hay una base sólida para un optimismo siquiera moderado sobre los efectos de las sanciones.
^ Una comprensión estratégica de las sanciones económicas de las Naciones Unidas: relaciones internacionales, derecho y desarrollo , Golnoosh Hakimdavar, pág. 105.
^ Marcus, Jonathan (26 de julio de 2010). "Análisis: ¿Funcionan las sanciones económicas?". BBC News . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
^ Capdevila, Gustavo (18 de agosto de 2000). «Naciones Unidas: Estados Unidos irritado por el informe sobre sanciones económicas». Instituto de Política Agrícola y Comercial . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Peksen, Dursun; Jeong, Jin Mun (30 de agosto de 2017). "Restricciones institucionales nacionales, actores con veto y eficacia de las sanciones". Journal of Conflict Resolution . 63 : 194–217. doi :10.1177/0022002717728105. S2CID 158050636 – vía Sage Journals.
^ Whang, Taehee (1 de septiembre de 2011). "¿Jugar para el público local? Uso simbólico de las sanciones económicas en los Estados Unidos". International Studies Quarterly . 55 (3). Ingentaconnect.com: 787–801. doi :10.1111/j.1468-2478.2011.00668.x . Consultado el 30 de marzo de 2015 .
^ Hufbauer, Schott, Elliott y Oegg (2007). Economic Sanctions Reconsidered (3.ª ed.). Washington, DC: Peterson Institute for International Economics (PIIE). ISBN978-0-88132-408-2.{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Mertens, Claas (28 de marzo de 2024). "Carrots as Sticks: How Effective Are Foreign Aid Suspensions and Economic Sanctions?" [La zanahoria como palo: ¿Qué tan efectivas son las suspensiones de la ayuda exterior y las sanciones económicas?"]. International Studies Quarterly . 68 (2).
^ "Peksen, Dursen (2009)"."¿Mejor o peor?": El efecto de las sanciones económicas sobre los derechos humanos". Revista de investigación para la paz . 46 : 59–77. doi :10.1177/0022343308098404. S2CID 110505923.
^ Habibzadeh, Farrokh (septiembre de 2018). «Sanción económica: un arma de destrucción masiva». The Lancet . 392 (10150): 816–817. doi : 10.1016/S0140-6736(18)31944-5 . PMID 30139528.
^ Mueller, John; Mueller, Karl (1999). "Sanciones de destrucción masiva". Asuntos Exteriores . 78 (3): 43–53. doi :10.2307/20049279. JSTOR 20049279.
^ Emile Yusupoff (2013). "Video: Por qué las sanciones económicas no funcionan". The Libertarian . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2014.
^ Hans Köchler (ed.), Sanciones económicas y desarrollo. Viena: Organización Internacional para el Progreso, 1997. ISBN 3-900704-17-1 .
^ Gordon, Joy (4 de abril de 1999). «Sanciones como guerra de asedio». The Nation . 268 (11): 18–22. ISSN 0027-8378. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2019. Consultado el 16 de octubre de 2019 .
^ Vengeyi, Obvious (2015). "Sanciones contra Zimbabue: una comparación con los antiguos asedios del Cercano Oriente". Revista de extractos de datos atípicos académicos . 4 (1): 69–87.
^ Lee, Yong Suk (2018). "Aislamiento internacional y desigualdad regional: evidencia de las sanciones a Corea del Norte". Revista de Economía Urbana . 103 (C): 34–51. doi :10.1016/j.jue.2017.11.002. S2CID 158561662.
^ abcd Gordon, Joy. “Reconsideración de las sanciones inteligentes”. Ethics & International Affairs , vol. 25, núm. 3, 2011, págs. 315–335, doi :10.1017/S0892679411000323
^ Kanji, Laura. "Objetivos móviles: la evolución y el futuro de las sanciones inteligentes". Harvard International Review 37.4 (2016): 39–42. ProQuest. Web. 30 de noviembre de 2023
^ ab Ashford, Emma. “Sanciones no tan inteligentes: el fracaso de las restricciones occidentales contra Rusia”. Foreign Affairs , vol. 95, núm. 1, 2016, pp. 114–123. JSTOR 43946631. Consultado el 6 de diciembre de 2023.
^ "¿Necesito una licencia de exportación?". GOV.UK . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Portal de ayuda de SAP". help.sap.com . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Las sanciones comerciales de Estados Unidos son una trampa para los incautos | Norton Rose Fulbright". www.projectfinance.law . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Oficina de Control de Activos Extranjeros - Programas e Información sobre Sanciones | Departamento del Tesoro de Estados Unidos". home.treasury.gov . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Realice la verificación de sanciones, PEP y listas de vigilancia con Lexis Diligence". www.lexisnexis.com . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Portal de ayuda de SAP". help.sap.com . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Investigación y diligencia debida de KYC de World-Check" www.refinitiv.com . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Control de exportaciones y cumplimiento de sanciones | Acerca de SAP". SAP . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Control de embargo". AnaSys, una empresa de Bottomline . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ "Control de embargo". Uniserv GmbH - Expertos en datos de clientes . 22 de enero de 2021. Archivado desde el original el 7 de abril de 2022. Consultado el 5 de marzo de 2021 .
^ Aaron Snyder; Jeffrey Herbener (15 de diciembre de 2004). "El embargo de 1807" (PDF) . gcc.edu . Pensilvania: Grove City College . Archivado desde el original (PDF) el 17 de mayo de 2013.
^ "Embargo de 1807". monticello.org. 8 de abril de 2013.
^ Elizabeth Flock (7 de febrero de 2012). "El embargo comercial a Cuba cumple 50 años: todavía no hay ron ni puros, aunque sí cierta libertad para viajar". washingtonpost.com .
^ Eric Weiner (15 de octubre de 2007). "Sanciones oficiales: una guía para la lista negra de Estados Unidos". npr.org.
^ Daniel Hanson; Dayne Batten; Harrison Ealey (16 de enero de 2013). "Es hora de que Estados Unidos ponga fin a su embargo sin sentido contra Cuba". forbes.com .
^ Uri Friedman (13 de septiembre de 2011). «Obama renueva silenciosamente el embargo estadounidense a Cuba». The Atlantic . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2013. Consultado el 23 de agosto de 2017 .
^ A., Conley, Heather (2016). The Kremlin Playbook: Understanding Russian influence in Central and Eastern Europe : a report of the CSIS Europe Program and the CSD Economics Program . Mina, James, Stefanov, Ruslan, Vladimirov, Martin, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (Washington, DC), Centro para el Estudio de la Democracia (Bulgaria). Washington, DC. ISBN9781442279582.OCLC 969727837 .{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Se firmó una ley sobre sanciones para las personas que violen los derechos humanos y las libertades fundamentales de los ciudadanos rusos Archivado 2013-01-02 en Wayback Machine // Kremlin.ru, 28 de diciembre de 2012.
^ abc Newnham, Randall (julio de 2013). "Política de oleoductos: sanciones energéticas rusas y elecciones ucranianas de 2010". Revista de Estudios Euroasiáticos . 4 (2): 115–122. doi : 10.1016/j.euras.2013.03.001 .
^ "La 'guerra del gas' entre Rusia y Ucrania daña ambas economías". www.worldpress.org . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
^ abc Newnham, Randall E. (2015). "¿Georgia en mi mente? Las sanciones rusas y el fin de la 'Revolución de las Rosas'". Revista de Estudios Euroasiáticos . 6 (2): 161–170. doi : 10.1016/j.euras.2015.03.008 .
^ Sección ab, Servicio de Noticias de las Naciones Unidas (4 de mayo de 2016). «Sanciones de la ONU: qué son, cómo funcionan y quién las utiliza». Sección del Servicio de Noticias de las Naciones Unidas . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
^ Sección, Servicio de Noticias de las Naciones Unidas (14 de marzo de 2011). «Nuevo proyecto de la ONU utiliza incentivos financieros para intentar salvar al dugongo». Sección del Servicio de Noticias de las Naciones Unidas . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
^ "Comité del Consejo de Seguridad dimanante de las resoluciones 751 (1992) y 1907 (2009) relativas a Somalia y Eritrea". www.un.org . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
^ "Corea del Norte | Países". www.nti.org . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
^ "El Consejo de Seguridad impone nuevas sanciones a la República Popular Democrática de Corea y adopta por unanimidad la resolución 2270 (2016) | Cobertura de las reuniones y comunicados de prensa". www.un.org . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
^ "¿Por qué fracasaron las sanciones contra Corea del Norte?". Foreign Policy . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
^ "Embargo de armas de la ONU a Libia". www.sipri.org . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
^ "Evaluación de los impactos y la eficacia de las sanciones selectivas". graduateinstitute.ch . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .[ enlace muerto ]
^ "Revisión de la literatura sobre los efectos de las sanciones selectivas". www.unicefinemergencies.com . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2019. Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
^ "El Consejo de Seguridad levanta el embargo de armas a las fuerzas de la República Centroafricana". www.news.un.org . Consultado el 1 de agosto de 2024 .
^ "Embargo de petróleo contra el apartheid de Sudáfrica en richardknight.com". richardknight.homestead.com .
^ Murphy, Caryle (27 de abril de 1979). "Para hacer frente a los embargos, Sudáfrica convierte el carbón en petróleo". Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 12 de diciembre de 2020 .
^ "Incursión a Pearl Harbor, 7 de diciembre de 1941". Washington: Departamento de la Marina – Centro Histórico Naval. 3 de diciembre de 2000. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2000. Consultado el 20 de julio de 2019. La incursión japonesa del 7 de diciembre de 1941 a Pearl Harbor fue uno de los grandes momentos definitorios de la historia . Un solo golpe cuidadosamente planeado y bien ejecutado eliminó a la fuerza de acorazados de la Armada de los Estados Unidos como una posible amenaza a la expansión hacia el sur del Imperio japonés. [...] El ejército japonés, profundamente involucrado en la guerra aparentemente interminable que había comenzado contra China a mediados de 1937, necesitaba urgentemente petróleo y otras materias primas. El acceso comercial a estas se redujo gradualmente a medida que continuaban las conquistas. En julio de 1941, las potencias occidentales detuvieron efectivamente el comercio con Japón. A partir de entonces, mientras los desesperados japoneses conspiraban para apoderarse de las Indias Orientales y el Sudeste Asiático, ricos en petróleo y minerales, una guerra en el Pacífico era prácticamente inevitable.
^ Maugeri, Leonardo (2006). La era del petróleo. Greenwood Publishing Group. pp. 112–116. ISBN9780275990084.
^ ab "Unión Europea: nuevas sanciones contra Irán". Biblioteca del Congreso, Washington, DC . Consultado el 18 de diciembre de 2023 .
^ ab Sen, Ashish (8 de mayo de 2018). "Una breve historia de las sanciones a Irán". Atlantic Council . Consultado el 18 de diciembre de 2023 .
^ Sashi, Sivramkrishna; Bhavish, Sharma (1 de diciembre de 2019). "Implicaciones macroeconómicas de las sanciones estadounidenses a Irán: un análisis de los balances financieros sectoriales". Estudios en Negocios y Economía . 14 (3): 182–204. doi : 10.2478/sbe-2019-0053 . ISSN 2344-5416.
^ "Riesgo de sanciones por países".
^ "La administración Biden congela miles de millones de dólares en reservas afganas, privando a los talibanes de efectivo". The Washington Post . 17 de agosto de 2021.
^ Leo Cendrowicz (10 de febrero de 2010). "¿Debería Europa levantar el embargo de armas a China?". Time . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2010.
^ «Embargo de Estados Unidos contra Cuba - Historia» . Consultado el 16 de junio de 2022 .
^ "Rusia anuncia un 'embargo total' sobre la mayoría de los alimentos procedentes de Estados Unidos y la UE". Deutsche Welle . 7 de agosto de 2014.
^ "Rusia amplía el embargo de importaciones de alimentos a los países no pertenecientes a la UE". Radio inglesa . 13 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2015 .
^ "Rusia amplía la prohibición de importación de alimentos". BBC News . 2015-08-13 . Consultado el 2018-06-17 .
^ "Australia prohíbe todas las exportaciones de ganado vivo a Indonesia". BBC News . 8 de junio de 2011 . Consultado el 2 de enero de 2016 .
^ Josh Levs (23 de enero de 2012). "Un resumen de las sanciones contra Irán". cnn.com.
^ Wroughton, Lesley (22 de abril de 2019). "Estados Unidos pondrá fin a todas las exenciones a las importaciones de petróleo iraní, el precio del crudo se dispara". Reuters .
^ "Petróleo iraní: Estados Unidos pondrá fin a las exenciones de sanciones para los principales importadores". BBC News . 22 de abril de 2019.
^ "Régimen de sanciones contra Malí". Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio del Gobierno de Australia . Consultado el 16 de junio de 2022 .
^ Howse, Robert L. y Genser, Jared M. (2008) "¿Son compatibles las normas comerciales de la UE sobre Birmania con las leyes de la OMC?" Archivado el 7 de junio de 2010 en Wayback Machine, Michigan Journal of International Law 29(2): pp. 165–96
^ "Sanciones financieras, Nicaragua". GOV.UK . 15 de noviembre de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2022 .
^ "Clinton pone fin a la mayoría de las sanciones contra Corea del Norte". Globalpolicy.org. 18 de septiembre de 1999. Consultado el 30 de marzo de 2015 .
^ "República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte)". Departamento de Innovación y Habilidades Empresariales. Archivado desde el original el 9 de junio de 2009. Consultado el 8 de marzo de 2016 .
^ "El Senado aprueba por abrumadora mayoría nuevas sanciones contra Rusia e Irán". The Washington Post . 15 de junio de 2017.
^ "Irán dice que las nuevas sanciones estadounidenses violan el acuerdo nuclear y promete una 'reacción proporcional'". Reuters . 2 de agosto de 2017.
^ "La UE sanciona a los rusos por los abusos de derechos humanos en Chechenia". Reuters . 22 de marzo de 2021.
^ "Embargo de armas de la ONU a Somalia". SIPRI. 20 de diciembre de 2019.
^ "Sanciones del Reino Unido relacionadas con Somalia". GOV.UK . Consultado el 27 de junio de 2022 .
^ "Estados Unidos impone nuevas sanciones a Sudán - Sudan | ReliefWeb". reliefweb.int . 4 de noviembre de 1997 . Consultado el 7 de junio de 2022 .
^ "Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro". William & Mary . Consultado el 27 de junio de 2022 .
^ "Sanciones a Siria". BBC News . 27 de noviembre de 2011.
^ Talmon, Stefan (2001). "La cuestión de Chipre ante el Tribunal Europeo de Justicia". Revista Europea de Derecho Internacional . 12 (4): 727–750. doi : 10.1093/ejil/12.4.727 .
^ Rhodan, Maya (9 de marzo de 2015). «Casa Blanca sanciona a siete funcionarios en Venezuela». Time . Consultado el 2 de abril de 2019 .
^ "EE.UU. declara a Venezuela una amenaza a la seguridad nacional y sanciona a altos funcionarios". Reuters . 10 de marzo de 2015 . Consultado el 2 de abril de 2019 .
^ Neuman, Scott (22 de mayo de 2018). "El presidente Trump aprueba nuevas sanciones contra Venezuela". NPR .
^ Emmott, Robin (13 de noviembre de 2017). "La UE prepara sanciones a Venezuela y aprueba embargo de armas". Reuters .
^ "Canadá impone sanciones a importantes funcionarios venezolanos". CBC Canada . Thomson Reuters. 22 de septiembre de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
^ Zilio, Michelle (22 de septiembre de 2017). «Canadá sanciona a 40 venezolanos vinculados a la crisis política y económica». The Globe and Mail . Consultado el 3 de abril de 2019 .También en Punto de Corte y El Nacional
^ "Canadá impondrá sanciones a más funcionarios venezolanos". VOA News . Reuters. 30 de mayo de 2018 . Consultado el 4 de abril de 2019 .
^ "México rechaza elecciones en Venezuela y sanciona a siete funcionarios". Grupo Sumarium (en español) . Consultado el 21 de abril de 2018 .[ enlace muerto permanente ] También en VPITV
^ Camacho, Carlos (27 de marzo de 2018). «Panamá sanciona a Venezuela, incluidas las empresas de la familia Maduro y la Primera Dama». Latin American Herald Tribune . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 3 de abril de 2019 .
^ "Suiza impone sanciones a siete altos funcionarios venezolanos". Reuters . 28 de marzo de 2018 . Consultado el 3 de abril de 2019 .También en Diario Las Américas
^ "Regímenes de sanciones". www.dfat.gov.au. Consultado el 28 de junio de 2022 .
^ "Regímenes de sanciones del Reino Unido". GOV.UK . 31 de diciembre de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2022 .
^ "Sanciones | Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas". www.un.org . Consultado el 28 de junio de 2022 .
^ "Sanciones: la acción de Estados Unidos contra el delito cibernético" (PDF) . pwc . PwC Financial Services Regulatory Practice, abril de 2015.
^ Thompson, Natalie (1 de octubre de 2020). "Cómo contrarrestar la actividad cibernética maliciosa: sanciones financieras específicas". doi :10.2139/ssrn.3770816. S2CID 236785768. SSRN 3770816.{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
^ Bennett, Cory (29 de marzo de 2016). "Obama extiende el poder de las sanciones cibernéticas".
^ "Brasil aplica sanciones comerciales a Estados Unidos como represalia por los subsidios a los productores de algodón". Content.usatoday.com. 2010-03-09 . Consultado el 2015-03-30 .
^ "Georgia duplica las exportaciones de vino mientras se reabre el mercado ruso". RIA Novosti . 16 de diciembre de 2013.
^ "Resolución 1483 - Consejo de Seguridad de la ONU - Foro de Política Global". Globalpolicy.org . Consultado el 30 de mayo de 2009 .
^ ab "India y Pakistán (exportaciones nucleares)". BIS . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2010.
^ Lydia Polgreen (2 de abril de 2012). "Los golpistas de Mali sufren sanciones y la pérdida de Tombuctú" . The New York Times . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2024.
^ Callimachi, Rukmini (3 de abril de 2012) "Malí después del golpe de Estado recibe sanciones de sus vecinos africanos". The Globe and Mail . Consultado el 4 de mayo de 2012.
^ Cockburn, Patrick (4 de febrero de 1994). «Estados Unidos finalmente pone fin al embargo de Vietnam». The Independent . Londres. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2024.
^ Boomer, Elizabeth (17 de febrero de 2021). «Internacional: Naciones Unidas acoge con satisfacción la flexibilización de las sanciones en la región del Golfo». Biblioteca del Congreso . Consultado el 16 de junio de 2022 .
^ "Kosovo impone embargo a Serbia". The Sofia Echo . 21 de julio de 2011. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 2 de enero de 2016 .
^ Esteves, Sandra María (2005). "Mandala de Elegua". Performance feminista nuyorican: del café al teatro hip hop . Colección de libros electrónicos de University of Michigan Press. doi :10.3998/mpub.6710954.cmp.21 . Consultado el 27 de junio de 2022 .
^ Sukovic, Danilo; Jovanovic, Predrag (2001). "Una década bajo sanciones". transparentnost.org.rs . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2022 . Consultado el 27 de junio de 2022 .
Este artículo incorpora material de dominio público de la Unión Europea: nuevas sanciones contra Irán. Biblioteca del Congreso . Consultado el 14 de diciembre de 2023 .
Lectura adicional
Ashouri, Mahan "El papel de los actores privados transnacionales en el accidente del vuelo internacional 752 en Ucrania en Irán bajo la presión de las sanciones económicas" (2021) [2]
Brzoska, Michael. “Sanciones internacionales antes y después de las sanciones de la ONU”. Asuntos internacionales 91.6 (2015): 1339–1349.
Caruso, Raul. "El impacto de las sanciones económicas internacionales sobre el comercio: un análisis empírico". Economía de la paz, ciencia de la paz y políticas públicas 9.2 (2003) en línea.
Cortright, David, et al. La década de las sanciones: evaluación de las estrategias de las Naciones Unidas en los años 1990 (Lynne Rienner Publishers, 2000).
Doxey, Margaret P. Las sanciones internacionales en la perspectiva contemporánea (1987) en línea
Doxey, Margaret. “Sanciones internacionales: un marco de análisis con especial referencia a las Naciones Unidas y el África meridional”. Organización internacional 26.3 (1972): 527–550.
Doxey, Margaret. "Sanciones internacionales en la teoría y en la práctica". Case Western Reserve Journal of International Law 15 (1983): 273+. en línea
Drezner, Daniel W. La paradoja de las sanciones (Cambridge University Press, 1999)
Escribà-Folch, Abel y Joseph Wright. "Cómo lidiar con la tiranía: sanciones internacionales y la supervivencia de los gobernantes autoritarios". International studies quarterly 54.2 (2010): 335–359. en línea
Farrall, Jeremy Matam. Las sanciones de las Naciones Unidas y el estado de derecho (Cambridge University Press, 2007). en línea
Hufbauer, Gary C. Sanciones económicas y diplomacia estadounidense (Consejo de Relaciones Exteriores, 1998) en línea.
Hufbauer, Gary C., Jeffrey J. Schott y Kimberley Ann Elliott. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy (Reconsideración de las sanciones económicas: historia y política actual) (Washington DC: Peterson Institute for International Economics, 1990)
Kaempfer, William H. Sanciones económicas internacionales: una perspectiva de elección pública (1992) en línea
Köchler, Hans. La política de sanciones de las Naciones Unidas y el derecho internacional (1995) en línea
Krugman, Paul , "The American Way of Economic war: Is Washington Overusing Its Most Powerful Weapons?" (reseña de Henry Farrell y Abraham Newman , Underground Empire: How America Weaponized the World Economy , Henry Holt, 2023, 288 pp.), Foreign Affairs , vol. 103, no. 1 (enero/febrero de 2024), pp. 150-156. "El dólar [estadounidense] es una de las pocas monedas que casi todos los bancos importantes aceptan, y... la más utilizada... Como resultado, el dólar es la moneda que muchas empresas deben usar... para hacer negocios internacionales". (p. 150.) "[L]os bancos locales que facilitan ese comercio... normalmente... compran dólares estadounidenses y luego usan dólares para comprar [otra moneda local]. Para hacerlo, sin embargo, los bancos deben tener acceso al sistema financiero estadounidense y... seguir las reglas establecidas por Washington". (pp. 151-152.) "Pero hay otra razón, menos conocida, por la que [EE.UU.] tiene un poder económico abrumador. La mayoría de los cables de fibra óptica del mundo , que llevan datos y mensajes alrededor del planeta, pasan por Estados Unidos." (p. 152.) "[E]l gobierno estadounidense ha instalado 'divisores': prismas que dividen los rayos de luz que llevan información en dos corrientes. Una... va a los destinatarios previstos, ... la otra va a la Agencia de Seguridad Nacional , que luego utiliza cálculos de alta potencia para analizar los datos. Como resultado, [EE.UU.] puede monitorear casi todas las comunicaciones internacionales." (p. 154) Esto ha permitido a EE.UU. "eliminar efectivamente a Irán del sistema financiero mundial... la economía de Irán se estancó... Finalmente, Teherán aceptó reducir sus programas nucleares a cambio de ayuda." (pp. 153-154.) "Hace unos años, los funcionarios estadounidenses... estaban en pánico por [la compañía china] Huawei ... que... parecía preparada para suministrar equipos 5G a gran parte del planeta [lo que posiblemente] le daría a China el poder de espiar al resto del mundo, tal como lo ha hecho [EE. UU.]... [EE. UU.] se enteró de que Huawei había estado tratando subrepticiamente con Irán y, por lo tanto, violando las sanciones estadounidenses. Luego,... utilizó su acceso especial a la información sobre datos bancarios internacionales para [mostrar] que la directora financiera de [Huawei] , Meng Wanzhou (... la hija del fundador), había cometido fraude bancario al decirle falsamente a la compañía de servicios financieros británica HSBCque su empresa no estaba haciendo negocios con Irán. Las autoridades canadienses, actuando a petición de los EE. UU., la arrestaron... en diciembre de 2018. Después de... casi tres años bajo arresto domiciliario... Meng... pudo regresar a China... Pero para [entonces] las perspectivas de dominio chino de 5G se habían desvanecido..." (pp. 154-155). Farrell y Newman, escribe Krugman, "están preocupados por la posibilidad de que [ el imperio subterráneo estadounidense ] se extralimite. [S]i [EE. UU.] utiliza el dólar como arma contra demasiados países, podrían... unirse y adoptar métodos alternativos de pago internacional. Si los países se preocupan profundamente por el espionaje estadounidense, podrían tender cables de fibra óptica que eviten a [EE. UU.]. Y si Washington impone demasiadas restricciones a las exportaciones estadounidenses, las empresas extranjeras podrían alejarse de la tecnología estadounidense" (p. 155).
Mulder, Nicholas. El arma económica: el auge de las sanciones como herramienta de la guerra moderna (2022) extracto ver también la reseña en línea
Nossal, Kim Richard. “Las sanciones internacionales como castigo internacional”. Organización Internacional 43.2 (1989): 301–322.
Instituto Real de Asuntos Internacionales. Sanciones internacionales (1935).
Stevenson, Tom, "First Resource for Rebels" (reseña de Nicholas Mulder, The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War , Yale, 2022, ISBN 978 0 300 25936 0 , 434 pp.), London Review of Books , vol. 44, no. 6 (24 de marzo de 2022), pp. 25-29. "Las sanciones estadounidenses se basan en el poder monopólico sobre un bien común global: la moneda de reserva y el medio de intercambio del mundo". (p. 25.) "En algún momento, Estados Unidos puede que ya no esté en condiciones de explotar su centralidad financiera como lo hace ahora. Para grandes partes del mundo, ese momento será motivo de celebración". (p. 29.)
Enlaces externos
Red de Consultoría Empresarial y de Sanciones: Lista de países
Base de datos sobre sanciones globales (GSDB) [1] [2] [3]
Conjunto de datos sobre amenazas e imposición de sanciones económicas (TIES) [4]
Conjunto de datos sobre la terminación de las sanciones internacionales (IST)
Libros en línea
Wikiquote tiene citas relacionadas con Sanciones económicas .
Busque embargo en Wikcionario, el diccionario libre.
^ "Base de datos de sanciones globales - GSDB". globalsanctionsdatabase.com . Consultado el 18 de mayo de 2021 .
^ Felbermayr, Gabriel; Kirilakha, Aleksandra; Syropoulos, Constantinos; Yalcin, Erdal; Yotov, Yoto (18 de mayo de 2021). «La 'Base de datos de sanciones globales': mapeo de las políticas de sanciones internacionales de 1950 a 2019». VoxEU.org . Consultado el 18 de mayo de 2021 .
^ Kirikakha, Aleksandra; Felbermayr, Gabriel J.; Syropoulos, Constantinos; Yalcin, Erdal; Yotov, Yoto V. (10 de diciembre de 2021). "La Base de Datos de Sanciones Globales (GSDB): una actualización que incluye los años de la presidencia de Trump". Manual de investigación sobre sanciones económicas : 62–106. doi :10.4337/9781839102721.00010. ISBN9781839102721.S2CID245356746 .
^ Morgan, T. Clifton; Bapat, Navin A.; Kobayashi, Yoshiharu (10 de diciembre de 2021). "El proyecto de datos sobre la amenaza y la imposición de sanciones económicas: una retrospectiva". Manual de investigación sobre sanciones económicas : 44–61. doi :10.4337/9781839102721.00009. ISBN9781839102721. Número de identificación del sujeto 245374708.
Este artículo incorpora material de dominio público de la Unión Europea: nuevas sanciones contra Irán. Biblioteca del Congreso . Consultado el 14 de diciembre de 2023 .
