stringtranslate.com

laudo arbitral

Un laudo arbitral (o laudo arbitral ) es una determinación sobre el fondo por parte de un tribunal arbitral en un arbitraje , y es análogo a una sentencia en un tribunal de justicia. Se denomina "laudo" incluso cuando todas las reclamaciones del reclamante fracasan (y, por lo tanto, ninguna de las partes necesita pagar dinero), o cuando el laudo es de naturaleza no monetaria.

Daños y otros remedios

Aunque los laudos arbitrales son característicamente una indemnización por daños y perjuicios contra una parte, los tribunales suelen tener una variedad de recursos que pueden formar parte del laudo.

  1. el tribunal puede ordenar el pago de una suma de dinero (daños convencionales)
  2. El tribunal puede hacer una " declaración " sobre cualquier cuestión que se determine en el procedimiento.
  3. En la mayoría de las jurisdicciones, el tribunal tiene el mismo poder que un tribunal para:
    1. ordenar a una parte que haga o se abstenga de hacer algo (" medida cautelar ")
    2. ordenar la ejecución específica de un contrato
    3. ordenar la rectificación , anulación o cancelación de una escritura u otro documento.

Ejecución de laudos arbitrales

El arbitraje es particularmente popular como medio de resolución de disputas en el ámbito comercial (para obtener un resumen de los distintos ámbitos en los que suele optarse por el arbitraje, consulte el artículo específico sobre " arbitraje "). Una de las razones para hacerlo es que, en el comercio internacional, a menudo es más fácil hacer cumplir un laudo arbitral en un país extranjero que hacer cumplir una sentencia de un tribunal.

Según la Convención de Nueva York de 1958 , un laudo dictado en un estado contratante generalmente puede ejecutarse libremente en cualquier otro estado contratante, sujeto únicamente a ciertas defensas limitadas. Esas defensas son:

  1. una de las partes en el acuerdo de arbitraje se encontraba, según la ley que le fuera aplicable, en alguna incapacidad, o el acuerdo de arbitraje no era válido según su ley aplicable;
  2. una parte no recibió la notificación adecuada del nombramiento del árbitro o del procedimiento de arbitraje, o de otro modo no pudo presentar su caso;
  3. el laudo trata de una cuestión no contemplada o no incluida en los términos del sometimiento al arbitraje, o contiene asuntos más allá del alcance del arbitraje (sujeto a la condición de que un laudo que contenga decisiones sobre tales asuntos pueda ejecutarse en la medida en que que contiene decisiones sobre asuntos sometidos a arbitraje que pueden ser separados de aquellos asuntos no sometidos);
  4. la composición de la autoridad arbitral no fue conforme al acuerdo de las partes o, a falta de acuerdo, a la ley del lugar donde tuvo lugar la audiencia (la " lex loci arbitri ");
  5. el laudo aún no ha llegado a ser vinculante para las partes, o ha sido anulado o suspendido por una autoridad competente, ya sea en el país donde tuvo lugar el arbitraje, o de conformidad con la ley del acuerdo de arbitraje;
  6. el objeto del laudo no era susceptible de resolución mediante arbitraje; o
  7. su aplicación sería contraria al "orden público".

Prácticamente todos los países comerciales importantes del mundo son parte de la Convención, pero relativamente pocos países tienen una red integral para la ejecución transfronteriza de las sentencias de los tribunales. [1] Por lo tanto, en muchos países, particularmente en los mercados emergentes , un laudo arbitral extranjero es mucho más fácil de ejecutar que un laudo judicial. Por ejemplo, es muy difícil hacer cumplir sentencias extranjeras en los países de la antigua CEI , pero es considerablemente más fácil hacer cumplir los laudos de un tribunal de arbitraje.

La otra característica de la ejecución transfronteriza de los laudos arbitrales que los hace atractivos para las partes comerciales es que no se limitan a laudos por daños y perjuicios. Mientras que en la mayoría de los países sólo las sentencias monetarias son ejecutables en el contexto transfronterizo, no se imponen tales restricciones a los laudos arbitrales y, por lo tanto, es teóricamente posible (aunque inusual en la práctica) obtener una orden judicial o una orden para el cumplimiento específico en un procedimiento de arbitraje. que luego podría aplicarse en otro estado contratante de la Convención de Nueva York.

La Convención de Nueva York no es en realidad el único tratado que trata de la ejecución transfronteriza de laudos arbitrales. La anterior Convención de Ginebra sobre la ejecución de sentencias arbitrales extranjeras de 1927 [1] sigue en vigor, pero el éxito de la Convención de Nueva York significa que la Convención de Ginebra rara vez se utiliza en la práctica.

Arbitraje con gobiernos soberanos

En los procedimientos judiciales de muchos países, los gobiernos disfrutan de inmunidad soberana frente a demandas. Sin embargo, los gobiernos pueden someterse al arbitraje y existen ciertas convenciones internacionales en relación con la ejecución de laudos contra estados nacionales.

Nomenclatura

Aunque es común hablar de laudo arbitral como un concepto único, en la mayoría de las jurisdicciones legales existen varias subcategorías de laudo.

  1. un laudo provisional es un laudo provisional sujeto a la determinación final del fondo del asunto. [5]
  2. un laudo parcial es un laudo de sólo una parte de las demandas o demandas cruzadas que se presentan, o una determinación de sólo ciertas cuestiones entre las partes. Es importante destacar que esto deja a las partes la posibilidad de resolver o continuar arbitrando (o litigando) las cuestiones restantes. [6]
  3. un laudo acordado suele adoptar la forma de un acuerdo entre las partes de su disputa (el equivalente a una sentencia por consentimiento). [7] Pero al plasmar el acuerdo en forma de laudo puede tener una serie de ventajas. [8]
  4. un laudo motivado no es una subcategoría de laudo, pero se utiliza para describir un laudo en el que el tribunal establece el razonamiento de su decisión. [9]
  5. un laudo adicional es un laudo que el tribunal, por iniciativa propia o a solicitud de una parte, dicta con respecto a cualquier reclamación que se presentó al tribunal pero que no fue resuelta conforme al laudo principal. [10]
  6. un proyecto de laudo no es un laudo como tal y no es vinculante para las partes hasta que lo confirme el tribunal. [11]

Requerimientos legales

Los requisitos legales relacionados con la emisión de laudos varían de un país a otro y, en algunos casos, según los términos del acuerdo de arbitraje. Aunque en la mayoría de los países los premios pueden ser orales, esto es relativamente poco común y normalmente se entregan por escrito.

A modo de ejemplo, en el Reino Unido, los siguientes son requisitos según la Ley de Arbitraje de 1996 que el laudo debe cumplir, a menos que las partes acuerden modificarlos según el artículo 52 de la Ley:

  1. el laudo debe ser por escrito y estar firmado por todos los árbitros que asienten al laudo (los árbitros minoritarios disidentes no necesitan firmar a menos que las partes acuerden que deben hacerlo);
  2. el laudo deberá contener motivos;
  3. el laudo debe indicar la "sede" del arbitraje (el lugar donde tuvo lugar el arbitraje); y
  4. el laudo deberá indicar la fecha en que se otorga. Esto es importante para el cálculo del interés.

Muchos países tienen requisitos similares, pero la mayoría permite que las partes varíen las condiciones, lo que refleja el hecho de que el arbitraje es un proceso impulsado por las partes.

Apelaciones

A veces se dice que los laudos arbitrales normalmente no están sujetos a apelación (a menudo otra razón dada a favor del uso del arbitraje), pero eso suele ser una simplificación excesiva.

La mayoría de los países del mundo permiten que los laudos arbitrales sean "impugnados" ante los tribunales, aunque normalmente limitan las circunstancias en las que se pueden presentar dichas impugnaciones. Los dos motivos de impugnación más comúnmente permitidos son:

  1. que el tribunal no tenía competencia para dictar el laudo; [12] o
  2. grave irregularidad por parte del tribunal. [13]

Los laudos arbitrales no son justiciables. Distinguirse de una " determinación pericial " en la que el perito determina una cuestión de hecho (que normalmente no está sujeta a ningún tipo de apelación, excepto en casos de parcialidad obvia, error manifiesto o mala fe). [14]

Además, aunque no a modo de impugnación, muchos países permiten apelaciones sobre cuestiones de derecho (aunque casi ningún país permite que se presenten apelaciones en relación con conclusiones de hecho). Este derecho suele estar estrechamente circunscrito para evitar socavar la eficacia comercial del arbitraje. [15]

Ver también

Referencias

  1. ^ Aunque algunas regiones tienen acuerdos multilaterales que tienen un efecto similar en un área más pequeña, como los Convenios de Bruselas y Lugano de la Unión Europea , los países de la Commonwealth tienen una multiplicidad de estados de ejecución recíproca de sentencias, y muchos sistemas legales federales emplean la doctrina de " plena fe y crédito ".
  2. ^ Tupman, "Estudios de caso en la jurisdicción del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones" (1986) 35 ICLQ 813
  3. ^ El gobierno de Estados Unidos congeló activos iraníes por valor de miles de millones de dólares y quiso establecer un tribunal imparcial para determinar las reclamaciones de compensación de esos activos por parte de corporaciones que habían sido objeto de expropiación sin compensación en Irán.
  4. ^ Dallal contra Bank Mellat [1986] 1 QB 441
  5. ^ En el Reino Unido, consulte la Ley de Arbitraje de 1996 , artículo 39.
  6. ^ En el Reino Unido, consulte la Ley de Arbitraje de 1996 , artículo 47.
  7. ^ En el Reino Unido, consulte la Ley de Arbitraje de 1996 , artículo 51.
  8. ^ Por ejemplo, la parte perdedora sólo puede tener derecho a una indemnización cuando existe una indemnización real en virtud de una póliza de seguro. Un laudo también es más fácil de ejecutar que un acuerdo de conciliación y da lugar a un impedimento para volver a litigar cuestiones resueltas. En ocasiones, tener una adjudicación en lugar de un acuerdo de conciliación puede conferir ventajas fiscales.
  9. ^ En el Reino Unido, el artículo 52 de la Ley de Arbitraje de 1996 establece que los laudos deben estar motivados a menos que las partes hayan acordado que el tribunal puede prescindir de dar motivos.
  10. ^ En el Reino Unido, consulte la Ley de Arbitraje de 1996 , artículo 57.
  11. ^ Muchos tribunales tienen la práctica de permitir que las partes vean un borrador de laudo para eliminar errores fácticos básicos o errores aritméticos. La práctica ayuda a reducir las apelaciones sobre puntos técnicos triviales.
  12. ^ por ejemplo, que no existía ningún acuerdo vinculante para someterse a arbitraje
  13. ^ La "irregularidad grave" abarca multitud de pecados, desde aceptar un soborno y no escuchar los argumentos de una de las partes, hasta tener un número inadecuado de árbitros o declarar inadmisibles pruebas cuando no debería haberlo hecho.
  14. ^ Reisberg, Steven H. "¿Qué es la determinación de expertos? La alternativa secreta al arbitraje" (PDF) . Revista de derecho de Nueva York . Consultado el 12 de febrero de 2022 .
  15. ^ Por ejemplo, en el Reino Unido, la apelación sobre una cuestión de derecho sólo se puede presentar con la autorización del tribunal, y el tribunal sólo concederá autorización en circunstancias muy específicas y limitadas.

enlaces externos