La Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue adoptada por unanimidad por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 14 de octubre de 2006. La resolución , aprobada en virtud del Capítulo VII, Artículo 41 , [1] de la Carta de las Naciones Unidas , impone una serie de sanciones económicas y comerciales a las República Popular Democrática de Corea (la RPDC o Corea del Norte) tras la supuesta prueba nuclear realizada por esa nación el 9 de octubre de 2006. [2] [1]
La RCSNU 1718 prohibió una serie de importaciones y exportaciones a Corea del Norte e impuso una congelación de activos y una prohibición de viajar a las personas involucradas en el programa nuclear del país. Esta prohibición comercial incluía “tanques de batalla, vehículos blindados de combate, sistemas de artillería de gran calibre, aviones de combate, helicópteros de ataque, buques de guerra, misiles o sistemas de misiles”. La resolución también prohibió las importaciones de artículos de lujo al país. [1] Se prohibió el suministro a Corea del Norte de armas a gran escala, tecnología nuclear y capacitación relacionada sobre el desarrollo de armas nucleares. Todos los estados debían cooperar en la inspección de cargamentos sospechosos de tráfico de armas nucleares, químicas o biológicas al país. [1] En la práctica, no todos los estados apoyaron esto y China, un aliado de Corea del Norte, no inspeccionó la carga hacia y desde el país y continuó apoyando al régimen norcoreano. También se incluyeron sanciones que limitan el comercio e imponen prohibiciones de viaje. Las estipulaciones exigían que los estados congelaran los activos de personas sospechosas de estar involucradas con el programa nuclear de Corea del Norte. Se incluyeron disposiciones especiales que permitían que las transferencias de dinero y las exenciones de la prohibición de viajar con fines humanitarios se revisaran caso por caso.
Las disposiciones de la resolución incluyen:
La resolución estableció un comité para recopilar más información, especificar las sanciones, [1] monitorearlas y emitir recomendaciones. [4] Posteriormente, en 2009 se estableció un Panel de Expertos en apoyo de este comité. [5] [6] [7]
Si bien la resolución invoca el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , que permite la aplicación, [3] no prevé ningún uso de la fuerza militar para respaldar estas demandas. El Consejo de Seguridad de la ONU había decidido anteriormente presentar un frente unido en esta resolución para dejar claro a Pyongyang su condena de las aspiraciones nucleares de la aislada nación, pero persisten diferencias de opinión sobre la implementación de la resolución. Tanto a China como a Rusia les preocupa cómo las inspecciones de carga podrían provocar enfrentamientos con la Armada de Corea del Norte , y China declaró después de la aprobación de la resolución que no realizará tales inspecciones. Estados Unidos cedió en su deseo inicial de bloquear todas las importaciones de equipo militar. La votación final sobre la sanción se retrasó por los intentos de cambiar la redacción. [8]
El 16 de noviembre de 2006, según los términos de la resolución, funcionarios franceses en el territorio francés de Mayotte , en el Océano Índico, registraron un barco norcoreano. [9]
El enviado de Corea del Norte ante la ONU, Pak Gil Yon, salió de la cámara después de decir que Pyongyang "rechaza totalmente" la resolución "injustificable". Dijo que era "gángster" que el Consejo de Seguridad hubiera adoptado una "resolución coercitiva" ignorando la presión de Estados Unidos sobre Corea del Norte: "Si Estados Unidos aumenta la presión sobre la República Popular Democrática de Corea, la RPDC seguirá tomando contramedidas físicas considerándolo como una declaración de guerra ". [10]
El entonces embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Bolton , dijo que era la segunda vez en tres meses que el representante de Corea del Norte rechazaba una resolución unánime del Consejo de Seguridad y se retiraba. (La otra vez fue después de la votación sobre la Resolución 1695 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .) [11] Y añadió: "Es el equivalente contemporáneo de Nikita Khrushchev golpeando su zapato en la tribuna de la Asamblea General". [12]
El 17 de octubre de 2006, Corea del Norte dijo que las Naciones Unidas habían declarado efectivamente la guerra al país cuando impuso sanciones por su prueba nuclear. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la RPDC dijo que Corea del Norte quería la paz, pero no temía la guerra. Una declaración publicada por la oficial Agencia Central de Noticias de Corea dijo que Corea del Norte "atacará sin piedad" si se viola su soberanía. [13]
El 25 de marzo de 2021, Corea del Norte disparó dos misiles balísticos hacia el Mar de Japón como parte de las pruebas en curso de sus instalaciones de lanzamiento de misiles intercontinentales. Esto incitó a una renovada discusión sobre la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después de que el presidente estadounidense Joe Biden afirmara que "... la resolución 1718 de la ONU fue violada por esos misiles en particular que fueron probados..." [14]
El Consejo de Seguridad ha establecido con frecuencia regímenes de sanciones[4] y ha creado comités de sanciones que supervisan su implementación.[5] El poder del Consejo de Seguridad para establecer tales regímenes está firmemente establecido en el derecho internacional.
Trabajos relacionados con la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource