Una ley sobre blasfemia es una ley que prohíbe la blasfemia , que es el acto de insultar o mostrar desprecio o falta de reverencia hacia una deidad , objetos sagrados o algo considerado sagrado o inviolable . [1] [2] [3] [4] Según el Pew Research Center , aproximadamente una cuarta parte de los países y territorios del mundo (26%) tenían leyes o políticas contra la blasfemia en 2014. [5]
En algunos estados, las leyes sobre blasfemia se utilizan para proteger las creencias religiosas de una mayoría, mientras que en otros países sirven para ofrecer protección de las creencias religiosas de las minorías . [6] [7] [8]
Además de las prohibiciones contra la blasfemia o el libelo blasfemo , las leyes sobre blasfemia incluyen todas las leyes que brindan reparación a quienes han sido insultados a causa de su religión. Estas leyes sobre blasfemia pueden prohibir: la difamación de la religión y de los grupos religiosos, la difamación de la religión y sus practicantes, la denigración de la religión y sus seguidores, la ofensa a los sentimientos religiosos o el desprecio de la religión. Algunas leyes sobre la blasfemia, como las que existían anteriormente en Dinamarca , no penalizan el "discurso que expresa crítica", sino que "sanciona el discurso que insulta". [9]
Los expertos en derechos humanos abogan por leyes que distingan adecuadamente entre la protección de las libertades individuales y las leyes que restringen excesivamente la libertad de expresión . El artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos obliga a los países a adoptar medidas legislativas contra "cualquier apología del odio nacional racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia". [10] Sin embargo, también señalan que tales protecciones deben circunscribirse cuidadosamente y no respaldan la prohibición de la blasfemia per se . [11]
En varios estados con una población mayoritariamente cristiana o anteriormente mayoritariamente cristiana, las leyes sobre blasfemia pueden penalizar el discurso abusivo o difamatorio sobre el cristianismo y, a menudo, otras religiones y sus seguidores, ya que tales delitos "tienen la tendencia a conducir a una violación de la paz". ". [10]
Australia , que surgió como colonia británica en la década de 1780, recibió el derecho consuetudinario inglés , incluida la Ley de Blasfemia de 1697 . Las primeras leyes coloniales fueron la Ley de Libelos Blasfemos y Sediciosos de 1827 para Nueva Gales del Sur (derogada en 1898), y la legislación que el gobernador Arthur Phillip promulgó en la Tierra de Van Diemen en el mismo año que reguló la impresión y la publicación y prohibió los "libelos blasfemos y sediciosos". como parte de una ley para mantener el orden público. [12]
El último intento de procesamiento por blasfemia por parte de la Corona se produjo en el estado de Victoria en 1919. [13]
Australia abolió y derogó todas las leyes sobre blasfemia a nivel federal con la Ley del Código Penal de Australia de 1995 , pero las leyes sobre blasfemia siguen vigentes en algunos estados y territorios . [12] Los estados, territorios y la Commonwealth de Australia no son uniformes en su tratamiento de la blasfemia. La blasfemia es un delito en algunas jurisdicciones, incluidas Nueva Gales del Sur (artículo 49 de la Ley de Difamación de 1974 (NSW)), Victoria, Tasmania y Australia del Sur , [12] pero no lo es en otras. La situación jurídica actual respecto de la blasfemia en el Territorio de la Capital Australiana , Australia Occidental y Queensland no está clara. [14]
En Austria , una sección del código penal se refiere a la blasfemia: [15]
Austria fue el lugar de nacimiento del famoso caso de prueba del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ES v. Austria (2018) sobre blasfemia, que confirmó por poco la ley de blasfemia de Austria al sugerir que el Estado tenía un objetivo legítimo al mantenerla, y objetó si el Profeta o no De hecho, se podría describir a Mohammed como un pedófilo incluso si se atestigua que tuvo relaciones sexuales con una niña prepúber.
Arte. 208 del Código Penal establece que "denigrar públicamente un acto u objeto de culto religioso" es un delito castigado con un mes a un año de prisión o multa. [dieciséis]
La difamación blasfema era un delito en Canadá según el artículo 296 del Código Penal RSC, 1985, c. C-46. La subsección (1) dice:
La subsección (3) dice:
Durante el verano de 2016, varios grupos humanistas canadienses hicieron circular una petición al Parlamento pidiendo que se derogara la blasfema ley sobre difamación . [17] La petición fue presentada al Gobierno en diciembre de 2016. Éste respondió en enero de 2017, afirmando que "la difamación blasfema, junto con muchas otras disposiciones del Código Penal, están siendo examinadas actualmente por la Ministra [de Justicia] y sus funcionarios ". [18] [19] El 6 de junio de 2017, la ministra de Justicia, Jody Wilson-Raybould, presentó el proyecto de ley C-51 en la Cámara de los Comunes , una ley para modificar el Código Penal que incluye la derogación de la sección 296 del Código Penal relativa a la difamación blasfema y diversas demás disposiciones del Código Penal que hayan sido declaradas o puedan ser inconstitucionales. [20] El proyecto de ley fue aprobado tanto por la Cámara de los Comunes como por el Senado el 11 de diciembre de 2018. [21] El 13 de diciembre de 2018, el Gobernador General otorgó formalmente la Consentimiento Real , oficializando la derogación. [22] [23] [24]
En Dinamarca , el artículo 140 del código penal trataba sobre la blasfemia. Desde 1866, esta ley sólo ha dado lugar a dos condenas, en 1938 y en 1946. En 1971 se presentó otro cargo ante los tribunales, pero desembocó en la absolución. [25] En 2017, un hombre fue acusado de blasfemia por publicar un vídeo de él mismo quemando el Corán en las redes sociales bajo el lema Sí a la libertad, no al Islam . [26] [27] En 2012, una encuesta indicó que el 66% de la población de Dinamarca todavía apoyaba la ley sobre la blasfemia, que hacía ilegal "burlarse de las religiones y credos legales en Dinamarca". [6] [8] Antes de 2017, los miembros del parlamento propusieron varias veces la abolición de la cláusula de blasfemia, pero no lograron obtener una mayoría de votos. [28] La ley fue derogada el 2 de junio de 2017, varios días antes de que el cargo de 2017 llegara a juicio. Si bien los insultos públicos a una religión ya no están prohibidos, las expresiones y acciones que amenazan o degradan a ciertos grupos de personas debido a sus creencias religiosas siguen siendo punibles de conformidad con el artículo 266 b) del Código Penal. [29] [30]
Después de la presión de los líderes de países de Medio Oriente, incluidos Turquía, Pakistán e Irán, Dinamarca restableció las leyes sobre blasfemia en 2023. [31] Prohíbe el tratamiento inadecuado de un escrito religioso importante en público o con la intención de difundir dicho acto públicamente. [32]
El Salvador es un país mayoritariamente católico , donde la libertad de religión está protegida por la constitución y la Iglesia católica recibe algunos privilegios. El código penal de El Salvador prohíbe insultar la religión y se castiga con entre 1 y 3 años de prisión. Las personas que insultan frecuentemente a la religión reciben una pena máxima de entre 3 y 8 años de prisión. [33]
En Finlandia , el artículo 10 del capítulo 17 del Código Penal se refiere a la blasfemia. La sección se titula "Violación de la santidad de la religión", pero el texto de la ley incluye explícitamente "blasfemar públicamente contra Dios", así como difamar lo que una comunidad religiosa considera sagrado. [34] [35] Se han hecho intentos infructuosos de eliminar la referencia particular al Dios cristiano en 1914, 1917, 1965, 1970 y, más recientemente, en 1998, cuando el Parlamento finlandés inesperadamente votó a favor de conservarla. [36] [37]
Esta prohibición ha dado lugar a una serie de casos muy publicitados en la historia reciente de Finlandia. El autor Hannu Salama fue condenado por blasfemia por su novela Juhannustanssit de 1964 . [38] En 1969, el artista Harro Koskinen fue procesado y multado por obras que incluían su pintura Pig Messiah , un cerdo crucificado; Las obras se exhibieron posteriormente en galerías de arte. [39] El escritor y político Jussi Halla-aho , que más tarde se convirtió en miembro del Parlamento de Finlandia , fue multado por insinuar conexiones entre la pedofilia y el Islam en un texto de blog de 2008. [40]
La definición de blasfemia fue introducida en el derecho francés en el siglo XIII (después de un gran debate entre los moralistas franceses), basándose en la definición dada por Santo Tomás de Aquino : un pecado de lengua, "la falta de declaración de la propia fe", representando así un ataque a la pureza de la religión. Este castigo justificado por la ley, que se hizo extrema durante el reinado de Luis IX . Posteriormente canonizado por la Iglesia católica como San Luis, se comprometió mucho en su lucha contra los herejes, judíos y musulmanes, y fijó el castigo por blasfemia con la mutilación de la lengua y los labios. [41] Luis IX aprobó esta ley contra la blasfemia en 1254 después de su regreso a casa de la Séptima Cruzada . [42]
Al comienzo de la Revolución Francesa , los artículos 10 y 11 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 (Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) [43] motivaron la eliminación en 1791 de la noción de blasfemia de ley francesa, pero seguía prohibiendo el uso de lenguaje abusivo o la alteración del orden público. Las acciones de sacrilegio contra objetos culturales se convirtieron en delito en 1825, durante una fase extrema de la Restauración borbónica (1814), para ser revocadas bajo el menos conservador Luis Felipe en 1830. El "insulto religioso" (" outrage à la morale religieuse ") fue introducido por la ley de 17 de mayo de 1819, y definitivamente eliminada del derecho francés por la ley de 29 de julio de 1881 que instituyó la libertad de prensa. [44] A partir de 2018 [update], y desde la ratificación en 1972 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, la ley francesa prohibía el odio o la violencia, así como la calumnia o la calumnia contra las personas debido a su pertenencia a un grupo religioso, nacionalidad, grupo étnico, raza. , orientación sexual o discapacidad (Art.23, 24, 32). La ley de 1881 protege a los individuos y a los grupos de individuos contra la difamación o el insulto (" injuria " y " indignación " para los embajadores extranjeros), pero no a las divinidades ( (en francés) como Jesucristo) y sus doctrinas en cuanto a la blasfemia.
La región de Alsacia-Mosela fue una excepción específica, ya que fue anexada a Alemania de 1871 a 1918 y, por lo tanto, no formaba parte de Francia cuando se derogó la ley sobre "injurias religiosas". El código penal alemán reemplazó la ley francesa anterior a 1871 entre 1871 y 1918, y la ley local en Alsacia-Mosela conservó algunos elementos tanto del código penal alemán como de la ley francesa anterior a 1871 cuando las regiones volvieron a pertenecer a Francia en 1919, como el legislación religiosa y los artículos 166 y 167. Esto incluyó durante mucho tiempo la prohibición de la "blasfemia" (traducida de la palabra alemana lästerung ) contra el cristianismo y el judaísmo, sin mencionar el Islam, que en ese momento tenía muy pocos seguidores en Alsacia. [45] Dado que las disposiciones del artículo 166 no figuraban entre las finalmente transpuestas oficialmente en el Derecho francés desde la Ley de 1 de junio de 1924, cuyos artículos 1 y 1 s) introdujeron también en Alsacia-Mosela la Ley de 29 de julio de 1881, generalmente citada. , [46] posteriormente traducidos al francés en 2013 mediante los decretos n.° 2013-395 y, en particular, n. 2013-776, [47] [48] [49] no recibieron ninguna solicitud desde entonces, ya que el tribunal de apelación de Colmar se negó a aplicar este artículo en 1954, en contravención del artículo 167 (obstáculo al ejercicio del culto). El Ministro de Justicia respondió a algunos senadores que el artículo 166 ya estaba implícitamente derogado por ser contrario a la ley fundamental francesa. [50] Su validez también podría haber sido cuestionada por un tribunal desde 1975 y por una cuestión prioritaria de constitucionalidad desde 2008. En respuesta al ataque a Charlie Hebdo y con el pleno apoyo de las iglesias alsacianas, una votación del parlamento francés en octubre de 2016 derogó simbólicamente esta ley sobre la blasfemia de Alsacia-Mosela, latente durante mucho tiempo [51] y que durante mucho tiempo fue implícitamente inaplicable. [52]
En Alemania, la difamación religiosa está cubierta por el artículo 166 del Strafgesetzbuch , la ley penal alemana. Si un hecho es capaz de perturbar el orden público, la difamación es procesable. El artículo dice lo siguiente: [53]
En 2006, la aplicación de este artículo recibió mucha atención de los medios cuando Manfred van H. (también conocido como "Mahavo") fue procesado por difamación por distribuir rollos de papel higiénico con las palabras "Corán, el Sagrado Corán" estampadas en ellos. [54] [55] [56] El acusado afirmó que quería protestar por el asesinato del cineasta holandés Theo van Gogh en 2004 y los atentados de Londres de 2005 . Además de la sentencia, también recibió amenazas de muerte por parte de islamistas y necesitaba un guardaespaldas policial. [56]
Hasta 2019, los artículos 198, 199 y 201 del Código Penal griego tipificaban delitos que implicaban blasfemia. El artículo 198 "Blasfemia maliciosa" disponía:
El artículo 199 "Blasfemia relativa a las religiones" reformuló la mayor parte del artículo 198 y tipificó como delito la blasfemia contra la Iglesia Ortodoxa Griega. [57]
El artículo 201 tipificaba como delito los actos cometidos "de forma blasfema e indebida hacia una tumba". [57]
Grecia no había utilizado sus leyes sobre blasfemia para proteger ninguna religión que no fuera la Iglesia Ortodoxa Griega, que es la iglesia estatal de Grecia. [57] En diciembre de 2003, Grecia procesó por blasfemia a Gerhard Haderer , un austriaco, junto con su editor griego y cuatro libreros. Haderer es autor de un libro ilustrado y humorístico titulado La vida de Jesús . El fiscal sostuvo que la descripción que hace el libro de Jesús como un hippie era blasfema. El 13 de abril de 2005, el Tribunal de Apelación de Atenas revocó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia y absolvió a Haderer. [58]
Grecia complementó sus leyes contra la blasfemia con leyes contra el "insulto religioso". Las leyes prohibían la creación, exhibición o comercio de obras que "insulten el sentimiento público" o que "ofendan los sentimientos religiosos de la gente". [59] [60]
El nuevo Código Penal, que entró en vigor en julio de 2019, bajo el gobierno de Syriza , eliminó los artículos 198 y 199, poniendo así fin a la prohibición de la blasfemia. [61]
El gobierno conservador de Nueva Democracia anunció inicialmente en noviembre su intención de reintroducir la criminalización de la blasfemia, con penas de hasta dos años de cárcel [1][2] [62] [63] pero dio marcha atrás en el anuncio tras una protesta nacional e internacional. [3]
La ley islandesa sobre la blasfemia fue derogada el 2 de julio de 2015, tras un fuerte impulso por parte del Partido Pirata Islandés y una serie de asociaciones, entre ellas la Asociación Islandesa de Humanistas Éticos (Siðmennt), el obispo de Islandia, el sacerdocio islandés, la Asociación de Editores y PEN Islandia. , IMMI (The International Modern Media Institute), una organización internacional de información y libertad de expresión con sede en Islandia, y un grupo ateo llamado Vantrú. [64] Anteriormente, la blasfemia estaba prohibida con una multa o una pena de prisión de hasta tres meses (artículo 125 del Código Penal General de Islandia , promulgado el 12 de febrero de 1940). [65] La Constitución también menciona la religión del Estado y la religión en general. [ cita necesaria ]
En Irlanda, la blasfemia contra cualquier forma de religión estaba prohibida por la Ley de Difamación de 2009 hasta su derogación el 17 de enero de 2020. [66] La blasfemia contra el cristianismo estaba prohibida por la constitución y conllevaba una multa máxima de 25.000 euros; sin embargo, el delito de difamación blasfema, procesado por última vez en 1855 en relación con una supuesta quema de Biblias , [67] fue dictaminado en 1999 como incompatible con la garantía constitucional de igualdad religiosa. El 9 de julio de 2009 se aprobó una controvertida ley que entró en vigor el 1 de enero de 2010. [68] La ley prohibía publicar o pronunciar "material que sea manifiestamente abusivo o insultante en relación con asuntos considerados sagrados por cualquier religión, causando así indignación entre una un número considerable de seguidores de esa religión". [66]
La Convención Constitucional irlandesa de 2013 recomendó, y el Gobierno respaldó, la derogación de la prohibición constitucional de la blasfemia (artículo 40.6.1.i.), pero el Taoiseach indicó posponer la cuestión. [69] Los pedidos de derogación resurgieron después del tiroteo de Charlie Hebdo en enero de 2015 . [69]
La ley no había sido invocada hasta febrero de 2015, el comediante inglés Stephen Fry , cuando se le preguntó durante un programa de RTÉ qué podría decirle a Dios a las puertas del cielo, respondió, sin especificar ninguna religión, [70]
Yo diría: "Cáncer de huesos en los niños, ¿a qué se debe eso? ¿Cómo te atreves? ¿Cómo te atreves a crear un mundo en el que haya tanta miseria que no sea culpa nuestra? No está bien. Es total, absolutamente malvado. ¿Por qué debería hacerlo? ¿Respetar a un dios caprichoso, mezquino y estúpido que crea un mundo tan lleno de injusticia y dolor? Eso es lo que yo diría... el dios que creó este universo, si fue creado por un dios, es claramente un maníaco, un maníaco total, totalmente egoísta...
En ese momento se presentó una acusación de blasfemia a la policía , y en 2017 la policía se puso en contacto con Fry para informarle que el incidente estaba siendo investigado. [71] [72] La noticia de la investigación causó un gran revuelo, pero unos días después se informó que la policía, la Garda Síochána , había abandonado el caso porque no había ningún herido. [73] La Garda Síochána no pudo encontrar suficientes personas indignadas por los comentarios anti-Dios del actor. Una denuncia individual por sí sola no puede dar lugar a un procesamiento según la legislación y sólo un espectador presentó una denuncia formal contra los comentarios de Fry. El denunciante dijo que no se sentía personalmente ofendido por el programa, sino que simplemente creía que los comentarios hechos por Fry en RTÉ eran una blasfemia criminal y que estaba cumpliendo con su deber cívico al denunciar un delito. [74]
En junio de 2018, el gobierno irlandés acordó convocar un referéndum para eliminar el delito de blasfemia de la Constitución. El referéndum , que tuvo lugar el 26 de octubre de 2018, abolió la prohibición constitucional de la blasfemia por un margen del 64,85% frente al 35,15%. [67] En enero de 2020, el Ministro de Justicia e Igualdad, Charles Flanagan, firmó una orden que iniciaba una enmienda a la ley. [75] Hasta entonces, la blasfemia había estado prohibida por los artículos 36 y 37 de la Ley de Difamación de 2009, por los cuales los infractores podían enfrentarse a una multa de hasta 25.000 euros. [76] [67]
En 2021, el gobierno irlandés propuso una legislación que penaliza el discurso de odio. Anteriormente, los políticos irlandeses Mattie McGrath y Keith Redmond afirmaron que la legislación sobre incitación al odio era una "ley secular contra la blasfemia" en sus infructuosos intentos de oponerse a ella. [77]
En Italia , según el artículo 724 del Código Penal, la blasfemia en público se considera un "delito administrativo" y se castiga con una multa que oscila entre 51 y 309 euros. Introducida por primera vez en 1930 bajo Mussolini , la blasfemia fue despenalizada según el art.57, d.lgs. n.507 de 30 de diciembre de 1999. Tras una sentencia de la Corte Costituzionale en sentencia n.440 de 18 de octubre de 1995, la ley sólo castiga la blasfemia contra la "Deidad". [78] El artículo 404 del Código Penal también castiga los delitos públicos contra la religión y ha sido invocado contra artistas que utilizan imágenes religiosas en el arte satírico. [79]
A finales de julio de 2019, la blasfemia pública también se declaró ilegal a nivel local en la ciudad italiana de Saonara , castigándose a los presuntos blasfemos con una multa de 400 euros. [80] [81]
En lugar de una ley contra la blasfemia, Malta tenía leyes contra la difamación de la religión y contra la inmoralidad . Promulgado en 1933, el artículo 163 del Código Penal de Malta prohibía "la difamación de la religión católica apostólica romana", [82] que es la religión estatal de Malta. La difamación de la religión de Malta exponía al difamador a una pena de prisión de uno a seis meses. Según el artículo 164, la difamación de cualquier culto "tolerado por la ley" castigaba al difamador con una pena de prisión de uno a tres meses. El artículo 338(bb) impone responsabilidad a quien, "aun estando en estado de ebriedad, pronuncie públicamente palabras obscenas o indecentes, o realice actos o gestos obscenos, o de cualquier otra forma no prevista en este Código, ofenda contra moralidad, decoro o decencia públicas". El artículo 342 dispone:
En 2008 se iniciaron procedimientos penales contra 162 personas por blasfemar en público. [83]
En julio de 2016, el parlamento de Malta derogó los artículos 163 y 164 del código penal, las leyes sobre blasfemia del país. [84] [85]
Nigeria prohíbe la blasfemia mediante el artículo 204 de su Código Penal y permite que los tribunales de la Sharia funcionen en algunos estados. [86] [87] El vigilantismo frecuentemente usurpa la jurisdicción de los tribunales. [88]
.jpg/1280px-Gerard_Kornelis_van_het_Reve_(1969).jpg)
Con la introducción del Código Penal holandés de 1881, en vigor desde 1886, los Países Bajos obtuvieron su primera ley contra la blasfemia. El Ministro de Justicia argumentó que, aunque Dios sería perfectamente capaz de proteger sus propios derechos, el legislador holandés tenía que "proteger los derechos de la sociedad". [89]
En 1932, se propuso un proyecto de ley para endurecer la ley de 1886. El Parlamento estaba dividido entre partidos confesionales y no confesionales, pero también entre diferentes partidos confesionales sobre la cuestión de si el propósito del proyecto de ley era proteger a Dios, la religión o las personas religiosas. El proyecto de ley fue aprobado el 1 de junio de 1932 con 49 votos contra 44 en la Cámara, 28 contra 18 en el Senado, y fue adoptado el 4 de noviembre de 1932. [90]
El artículo 147 castiga (con hasta tres meses de cárcel o una multa de segunda categoría (es decir, hasta 3.800 euros [91] )) a quien públicamente, oralmente o por escrito o representación, ofenda los sentimientos religiosos mediante una blasfemia despectiva. [92] Además, el artículo 429bis prohibía exhibir material blasfemo en lugares visibles desde la vía pública. [93] La ley entró en vigor en la década de 1930 después de que el Partido Comunista pidió que se eliminara la Navidad de la lista de días festivos estatales. [94] La última condena exitosa en virtud del artículo 147 tuvo lugar a principios de la década de 1960, cuando un periódico estudiantil fue multado con 100 florines por satirizar el Nuevo Testamento . [94] La ley contra la blasfemia complementa las leyes contra la discriminación racial y la incitación a la violencia. [ cita necesaria ]
En 1966, el Ministerio Público procesó al escritor Gerard Reve en virtud del artículo 147. En su novela Nader tot U (" Más cerca de ti "), Reve describe las relaciones sexuales del narrador con Dios, que se encarna en un burro. El tribunal de primera instancia condenó a Reve, pero apeló. En abril de 1968, un tribunal de apelaciones anuló la condena. [95] [96] Esto efectivamente convirtió la ley holandesa sobre blasfemia en letra muerta.
En noviembre de 2008, el Ministro de Justicia , Ernst Hirsch Ballin, expresó la intención del gobierno de coalición del país de derogar el artículo 147. [95] Dijo que el gobierno fortalecería la legislación contra la discriminación para prohibir cualquier insulto a cualquier grupo de personas. [97] En mayo de 2009, el gobierno decidió dejar la ley tal como está. La decisión se produjo tras un fallo del tribunal superior en el que un hombre que había colocado un cartel que decía "detener el tumor que es el Islam" fue declarado inocente de insultar a un grupo de personas por motivos de su religión. [97] La decisión de no abolir la prohibición de la blasfemia fue motivada en parte para asegurar el apoyo del partido cristiano ortodoxo SGP al gobierno minoritario en el Senado. Después de las elecciones generales de 2012, se formó un nuevo gobierno de coalición y una mayoría del parlamento se comprometió a apoyar una propuesta para derogar la ley sobre la blasfemia. [98]
En noviembre de 2012, el parlamento decidió revocar las leyes sobre blasfemia. [99] Se aprobaría con el apoyo del VVD , pero el grupo cristiano fundamentalista SGP se opuso firmemente a la medida. Según el SGP, la decisión de levantar la prohibición de la blasfemia es una "pérdida dolorosa de un ancla moral y un síntoma de una crisis espiritual".
El 1 de febrero de 2014 se abolió oficialmente la ley sobre la blasfemia. [100] [101]
.jpg/1280px-Film_Censor's_Office_Correspondence_-_Monty_Python's_Flying_Circus_(21875502775).jpg)
En Nueva Zelanda , el artículo 123 [102] de la Ley de delitos de 1961 permitía penas de prisión de hasta un año para cualquiera que publicara cualquier "difamación blasfema". Los casos sólo se procesaban a discreción del Fiscal General de Nueva Zelanda, quien generalmente citaba objeciones imperiosas a la libertad de expresión para no continuar con ese tipo de casos. El único proceso por difamación blasfema en Nueva Zelanda fue el caso de John Glover, editor del periódico The Maoriland Worker , en 1922. Glover fue absuelto.
La película de comedia británica Monty Python's Life of Brian (1979) sobre un judío ficticio que vive en la misma época y vecindario que Jesucristo, generó una importante controversia internacional y fue prohibida en varios países, incluidos Irlanda y Noruega. Se enviaron cientos de cartas a la Oficina del Censor de Cine para que se prohibiera la película también en Nueva Zelanda por ser "blasfema" contra la fe cristiana, pero el Censor Jefe de Cine respondió afirmando que no habían encontrado pruebas de blasfemia o sacrilegio en la película.
En marzo de 2018, el ministro de Justicia, Andrew Little ( Partido Laborista ), presentó un proyecto de ley de enmienda de delitos que incluía la derogación de la Sección 123, el delito de difamación blasfema. El proyecto de ley pasó la tercera lectura el 5 de marzo de 2019 con el apoyo unánime del parlamento, recibió la aprobación real el 11 de marzo y entró en vigor el 12 de marzo de 2019. [103] Un intento anterior de derogación laborista en 2017 fue bloqueado por el entonces gobernante Partido Nacional . Fiesta . [104]
En 2009, el Parlamento noruego votó a favor de eliminar la ley inactiva contra la blasfemia (artículo 142 del código penal). [105] Sin embargo, fue eliminada del código penal de 2005, que no entró en vigor hasta octubre de 2015. [106] Por lo tanto, la blasfemia fue ilegal hasta 2015 según el antiguo Código Penal de 1902. [105] [107]
El famoso escritor y activista social Arnulf Øverland fue el último en ser juzgado por esta ley, en 1933, [108] después de pronunciar un discurso titulado "Kristendommen – den tiende landeplage" ("Cristianismo - la décima plaga"), pero fue absuelto. La última persona condenada por blasfemia en Noruega fue Arnfred Olsen en 1912 y tuvo que pagar una multa de 10 coronas noruegas . [109]
La película de comedia británica Monty Python's Life of Brian (1979) fue prohibida brevemente en Noruega por las autoridades a principios de 1980, porque "se creía que cometía el delito de blasfemia al violar los sentimientos religiosos de la gente". Sin embargo, la prohibición fue levantada en octubre de 1980 después de que un grupo de teólogos que habían visto la película emitieran una declaración diciendo que no había ninguna buena razón para una prohibición total. La vida de Brian se permitió en la pantalla grande, provista de un cartel al principio que decía que Brian no era Jesús. [110] Luego se comercializó en Suecia como "La película tan divertida que fue prohibida en Noruega". [111]
Los "delitos contra el culto religioso" figuran en el artículo cuatro del Código Penal Revisado de Filipinas . Según los artículos 132 y 133, respectivamente, la ley castiga "la interrupción del culto religioso" y "ofender los sentimientos religiosos". Se define "interrupción del culto religioso" como "impedir o perturbar las ceremonias o manifestaciones de cualquier religión" y " ofender los sentimientos religiosos " se define como "realizar actos notoriamente ofensivos a los sentimientos de los fieles" en un lugar dedicado al culto religioso. o durante la celebración de cualquier ceremonia religiosa. [112]
Las penas van desde prisión de cuatro meses y un día hasta seis meses; Los delitos que impliquen violencia o amenazas pueden conllevar una pena de hasta seis años de cárcel.
Si bien el código penal polaco no hace referencia a ningún tipo de ley sobre blasfemia, establece que "quien ofenda los sentimientos religiosos de otras personas insultando públicamente un objeto de culto religioso o un lugar para la celebración pública de ceremonias religiosas, está sujeto a una multa". , restricción de libertad o pérdida de libertad hasta por 2 años". El artículo ha sido utilizado por políticos y activistas pro-Iglesia en numerosas ocasiones, siempre que sintieron que sus sentimientos religiosos habían sido ofendidos de alguna manera. [113] Quienes se oponen al artículo sostienen que, debido a su vaguedad, se abusa del mismo al limitar gravemente la libertad de expresión e impedir efectivamente cualquier tipo de debate sobre los crímenes sexuales de la Iglesia y la amplia influencia de la Iglesia en la vida social, sexual y política de Polonia. [114]
Una condena notable basada en esta ley fue la de la cantante pop Dorota "Doda" Rabczewska , quien en 2012 fue multada con 5.000 złotych por decir en una entrevista que la Biblia fue escrita por personas "borrachas de vino y fumando algo de alcohol". tipo de hierbas". [115] Su denuncia fue rechazada por el Tribunal Constitucional , que confirmó que la ley no violaba la Constitución . [116] En marzo de 2019, un destacado periodista polaco Jerzy Urban fue multado con 120.000 złotych (alrededor de 30.000 dólares estadounidenses) y 28.000 PLN adicionales en concepto de costas judiciales por publicar una imagen de Cristo asombrado en su periódico " NIE ".
En 2022, Polonia Unida, parte del gobierno gobernante pidió leyes más estrictas contra la blasfemia en Polonia , como penas de cárcel de tres años por insultar a la iglesia o interrumpir misa. [117]
En octubre de 2022, presentaron al Parlamento una iniciativa legislativa ciudadana para endurecer las leyes contra la blasfemia, con cerca de 400.000 firmas. [118] [119]
Rumania no tiene ninguna ley sobre blasfemia en vigor. Según la legislación rumana, "las sectas, asociaciones religiosas y grupos religiosos... no deben infringir... los derechos humanos y las libertades fundamentales", [120] que, según la Constitución de Rumania , incluyen la libertad de conciencia y la libertad de expresión. . [121]
En mayo de 2011, un diputado nacional liberal propuso un proyecto de ley para la prevención de la intolerancia religiosa, que habría tipificado como delito la blasfemia. Sin embargo, el proyecto de ley fue retirado ese mismo mes. [122]
En enero de 2024, la dirección del CNCD (Consejo Nacional para la Lucha contra la Discriminación) decidió multar al Museo de la Ciudad de Bucarest, a la Fundación del Centro Cultural Art Society y a la curadora británica Ruth Hibbard, por la exposición Nymphs & Zombies, organizada por Art Safari [123 ] en el verano de 2023 a Bucarest. El artista Paul Baraka [124] también recibió una advertencia por sus obras, entre ellas una instalación en la que Jesús es crucificado en boxers y con cuernos de ciervo, siendo adorado por un grupo de "zombis" y un óleo sobre lienzo con elementos de la Virgen María. y el ícono Niño. En septiembre de 2023, Vasile Bănescu, [125] portavoz de la Iglesia ortodoxa rumana, describió las obras en términos como "obscenidad", "burla", "blasfemia", "sacrilegio".
Después del incidente de Pussy Riot , los legisladores rusos comenzaron a considerar un proyecto de ley que proponía penas de prisión por profanación . [126] La Duma Estatal investigó "la situación de actos sacrílegos contra la propiedad de la Iglesia y propuso enmiendas al Código Penal ruso" en su sesión de otoño de 2012. [ cita necesaria ] La Unión de Ciudadanos Ortodoxos y el diputado de Rusia Unida apoyaron la propuesta, y este último afirmó: "Realmente deberíamos hacer algunas enmiendas al Código Penal para calmar a estos marginados que no tienen nada más que hacer en sus vidas aparte de que cometer tales delitos." [127]
El proyecto de ley fue aceptado el 11 de junio de 2013. [128] Según el artículo 148 del Código Penal ruso 1, se declara delito federal realizar "acciones públicas que desafíen claramente a la sociedad y se cometan con el propósito expreso de insultar las creencias religiosas". La parte 2 del mismo artículo establece castigos más estrictos para las acciones antes mencionadas cuando van acompañadas de la profanación de símbolos sagrados y (o) textos religiosos.
La blasfemia es un delito de derecho consuetudinario en Sudáfrica, definido como "actuar ilegal, intencional y públicamente con desprecio hacia Dios". [129] [130] Varios escritores legales han sugerido que la ilegalidad de la blasfemia se ha vuelto inconstitucional como resultado de la adopción en 1994 de la Declaración de Derechos , que incluye el derecho a la libertad de expresión . [131] [132] También se ha sugerido que es inconstitucional porque la prohibición penal solo se aplica a la blasfemia contra el cristianismo y, por lo tanto, discrimina por motivos de religión. [129] [131]
Los procesamientos por blasfemia han sido raros desde principios del siglo XX, hasta el punto de que los escritores de la primera parte del siglo sugirieron que el delito había sido abolido por desuso. Sin embargo, en 1934 el editor de un periódico fue condenado por blasfemia por publicar una historia en la que una monja tiene una visión de una relación sexual con Jesucristo, y la División de Apelaciones confirmó la validez de la condena . [131] En 1962, Harold Rubin fue procesado por una pintura que representaba a Cristo desnudo en la cruz junto con inversiones de dichos bíblicos, pero fue absuelto. [131] En 1968, el editor de Varsity fue procesado por publicar un informe de un simposio sobre el tema "¿ Está Dios muerto? ", que citaba declaraciones de que "Debemos descartar a Dios por completo" y "[Dios] está empezando a apestar". . [133] Fue declarado culpable, pero en el momento de la sentencia sólo recibió una amonestación y la absolución. [134]
La Ley de Igualdad de 2000 prohíbe el discurso de odio , que se define como "palabras basadas en uno o más de los motivos prohibidos, contra cualquier persona, que podrían interpretarse razonablemente para demostrar una intención clara de: (a) ser hiriente; (b) ser nocivo o incitar al daño; (c) promover o propagar el odio." Los "motivos prohibidos" incluyen la religión y, por tanto, algunos discursos blasfemos entran dentro del alcance del discurso de odio. Sin embargo, la prohibición del discurso de odio no es una prohibición penal y sólo daría lugar a sanciones civiles . [135]
En 1988, el Parlamento español eliminó la ley sobre blasfemia de su ordenamiento jurídico. Sin embargo, el artículo 525 del Código Penal en España considera "difamación" de "sentimientos", "dogmas", "creencias" o "rituales" religiosos. Algunos consideran que esta extensión a los "dogmas" y las "creencias" en la práctica está muy cerca de una ley sobre la blasfemia.
Por ejemplo, en 2012 se utilizó para procesar a un artista famoso, Javier Krahe , por una escena (filmada 34 años antes y que duró solo 54 segundos) en un documental sobre él. [136] Fue dado de alta el mismo año. [137]
En 2018, tras el caso de Willy Toledo y tres manifestantes feministas acusados de blasfemia, el PSOE gobernante y su partido Unidas Podemos prometieron poner fin a las "leyes medievales sobre la ofensa a los sentimientos religiosos y el insulto a la Corona ". La legislación fue suspendida tras el anuncio de las elecciones generales españolas de 2019 . Posteriormente, el gobierno y sus aliados regresaron al poder, lo que significa que las propuestas probablemente ahora regresarán al parlamento nacional. [138]
Las leyes suecas no prohíben la blasfemia. En Suecia, el siglo XX vio la adopción pública del principio de que la religión era un asunto personal. [ cita necesaria ] El rey Erik XIV había introducido una ley en 1563 que protegía específicamente la religión. A ésta le siguieron leyes similares hasta 1949, cuando fueron reemplazadas por una Ley sobre la "Paz de la Fe", que era una forma más suave de restricción. En 1970, se derogó la Ley de 1949 y se introdujo una nueva Ley sobre "agitación contra un grupo específico de personas". La nueva ley protege a los grupos minoritarios que comparten "raza, color de piel, origen nacional o étnico, fe u orientación sexual". Por tanto, la ley no protege ninguna religión como tal, sino que puede proteger a sus practicantes. La nueva ley se ha aplicado con mayor frecuencia cuando se ha atacado a judíos y homosexuales. [139] La falta de prohibición y, por lo tanto, de legalidad para blasfemar el Corán , se ha puesto en el centro de atención en 2020 y en adelante, ya que algunas personas han estado quemando el Corán en público. Los países musulmanes exigen que esto se detenga por ley en Suecia.
En Suiza , el artículo 261 del código penal titulado "Ataque a la libertad de fe y a la libertad de culto" (Störung der Glaubens- und Kultusfreiheit) se define como: [140]
Toda persona que pública y maliciosamente insulte o se burle de las convicciones religiosas de otros, y en particular de su creencia en Dios, o profane maliciosamente objetos de veneración religiosa,
toda persona que maliciosamente impida, perturbe o se burle públicamente de un acto de culto cuyo desarrollo esté garantizado por la Constitución, o
toda persona que maliciosamente profane un lugar u objeto destinado a una ceremonia religiosa o un acto de culto cuyo desarrollo esté garantizado por la Constitución,
será pasible de una sanción pecuniaria.
La Constitución de Tanzania lo define como un Estado laico (artículo 3) y protege la libertad de expresión (artículo 18), la libertad de conciencia, de fe y de elección en materia de religión (artículo 19). Sin embargo, estas disposiciones no siempre se cumplen en la práctica. [141] Zanzíbar es una isla semiautónoma de Tanzania con su propia constitución y un sistema judicial separado de los tribunales de Khadi que pueden aplicar la sharia en ciertos casos. [141]
En Tanzania continental, el Código Penal penaliza los actos de sacrilegio (destruir, dañar o profanar edificios u objetos "considerados sagrados por cualquier clase de personas") y los actos de pronunciar palabras con la intención de herir los sentimientos religiosos de cualquier persona en virtud de los artículos 125 y 129 respectivamente. ; Ambos cuentan como delitos menores que pueden ser castigados con pena de prisión de hasta un año. No hay información disponible sobre si se aplica esta disposición y en qué medida. [141] En Zanzíbar, la Sección XIV de la Ley del Decreto Penal de 2004 penaliza de manera similar los actos de sacrilegio (artículo 117); El artículo 21 aclara que este delito se castiga con pena privativa de libertad no superior a dos años y/o multa. Pronunciar palabras con la intención de herir los sentimientos religiosos de cualquier otra persona se castiga con pena de prisión por un período no superior a un año (artículo 121). [141]
En julio de 2012, Eva Abdulla fue condenada a dos años de prisión por blasfemia, tras ser acusada de haber orinado sobre un Corán. Abdullah fue absuelto en apelación y puesto en libertad en enero de 2013 [141].
El Reino Unido se compone de cuatro partes distintas y varias jurisdicciones legales. En materia de justicia penal, estas jurisdicciones son Inglaterra y Gales , Escocia e Irlanda del Norte . Las leyes sobre blasfemia que se remontan a la época medieval fueron abolidas en Inglaterra y Gales en 2008 y en Escocia en 2021. En Irlanda del Norte siguen existiendo leyes equivalentes, pero no se han utilizado durante muchos años.
Las leyes inglesas sobre blasfemia se defendieron históricamente con el siguiente razonamiento: "la ley [sobre blasfemia] es necesaria para defender la ley nacional, que se basa en el cristianismo. Por lo tanto, atacar el cristianismo es atacar los cimientos mismos de Inglaterra". [142]
El último intento de procesamiento bajo estas leyes fue en 2007, cuando el grupo evangélico Christian Voice presentó un proceso privado contra la BBC por la transmisión del programa Jerry Springer: The Opera (que incluye una escena que muestra a Jesús, vestido como un bebé, profesando ser "un poco gay"). Los cargos fueron rechazados por el tribunal de magistrados de la ciudad de Westminster . Christian Voice solicitó que el Tribunal Superior anulara este fallo , pero la solicitud fue rechazada. El tribunal determinó que los delitos de blasfemia del common law no se aplicaban específicamente a las producciones teatrales (artículo 2 (4) de la Ley de teatros de 1968 ) ni a las transmisiones (artículo 6 de la Ley de radiodifusión de 1990 ). [143] [144]
El último proceso exitoso por blasfemia (también un proceso privado) fue Whitehouse v. Lemon en 1977, cuando Denis Lemon , el editor de Gay News , fue declarado culpable. Su periódico había publicado el poema de James Kirkup " El amor que se atreve a pronunciar su nombre ", que supuestamente vilipendiaba a Cristo y su vida. Lemon recibió una multa de 500 libras esterlinas y una sentencia suspendida de nueve meses de prisión. Había sido una cuestión de "toque y listo", dijo el juez, si realmente enviaría a Lemon a la cárcel. [145] En 2002, se llevó a cabo una repetición pública deliberada y muy publicitada del poema en las escaleras de la iglesia de St Martin-in-the-Fields en Trafalgar Square , pero no dio lugar a ningún procesamiento. [146]
En 1696, un tribunal escocés condenó a muerte a Thomas Aikenhead por blasfemia. [147] El último procesamiento por blasfemia en Escocia fue en 1843. [148]
La última persona en Gran Bretaña encarcelada por blasfemia fue John William Gott el 9 de diciembre de 1921. Tenía tres condenas previas por blasfemia cuando fue procesado por publicar dos panfletos que satirizaban la historia bíblica de la entrada de Jesús a Jerusalén ( Mateo 21 :2-7). ), comparando a Jesús con un payaso de circo. Fue condenado a nueve meses de trabajos forzados. [ cita necesaria ]
En 1985, la Comisión Jurídica (Inglaterra y Gales) publicó un informe, Derecho penal: delitos contra el culto religioso y público , que concluía que los delitos de blasfemia y calumnia blasfema del common law deberían abolirse sin sustitución. El 5 de marzo de 2008, se aprobó una enmienda a la Ley de inmigración y justicia penal de 2008 que abolió los delitos de blasfemia y calumnia blasfema del derecho consuetudinario en Inglaterra y Gales. (El derecho consuetudinario queda abolido, no derogado). La ley recibió la aprobación real el 8 de mayo de 2008, [149] [150] y el artículo pertinente entró en vigor el 8 de julio de 2008. [151] [152]
La blasfemia sigue siendo un delito según el derecho consuetudinario en Irlanda del Norte. [153]
La película de 1989 Visions of Ecstasy fue la única película prohibida en el Reino Unido por blasfemia. Tras la abolición de las leyes sobre blasfemia en Inglaterra y Gales en 2008, la BBFC finalmente clasificó la película para su estreno con clasificación 18 en 2012. [154]
Inglaterra y Gales abolieron su ley sobre blasfemia en 2008. El 24 de abril de 2020, el gobierno escocés publicó un nuevo proyecto de ley que buscaba reformar la legislación sobre delitos de odio para brindar una mejor protección contra la discriminación racial, sexual, etaria y religiosa, y también despenalizó la blasfemia. Este proyecto de ley fue aprobado por Holyrood el 11 de marzo de 2021 y la Ley sobre delitos de odio y orden público (Escocia) de 2021 [155] recibió la aprobación real el 23 de abril de 2021. [156] La abolición del derecho consuetudinario sobre la blasfemia entrará en vigor cuando el artículo 16 de la ley entra en vigor mediante orden de inicio [157] Humanists UK , que había estado haciendo campaña para derogar la ley de blasfemia de Escocia desde 2015, acogió con satisfacción el proyecto de ley. [158]
En las últimas décadas, los tribunales de Estados Unidos han considerado que un procesamiento por blasfemia en Estados Unidos constituye una violación de la Constitución estadounidense , y no existen leyes sobre blasfemia a nivel federal. La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos (adoptada en 1791) establece:
El Congreso no dictará ninguna ley respecto del establecimiento de una religión o que prohíba su libre ejercicio; o coartar la libertad de expresión , o de prensa...
Antes de independizarse del Imperio Británico a finales del siglo XVIII, algunas de las colonias británicas en América del Norte , como la Provincia de la Bahía de Massachusetts, tenían leyes sobre la blasfemia. La Primera Enmienda de 1791 efectivamente les puso fin en la nueva república estadounidense.
Debido a la protección de la Primera Enmienda de la libertad de expresión y el ejercicio religioso frente a la interferencia federal, y la extensión por parte de la Corte Suprema de esas protecciones contra la regulación estatal, los Estados Unidos y sus gobiernos estatales constituyentes no pueden procesar discursos blasfemos o insultos religiosos y no pueden permitir acciones civiles. por esos motivos. En Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson , la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 1952 que Nueva York no podía aplicar una ley de censura contra cineastas cuyas películas tuvieran contenido "sacrílego". La opinión de la Corte, del Juez Clark, afirmó que: [159]
Desde el punto de vista de la libertad de expresión y de prensa, basta señalar que el Estado no tiene ningún interés legítimo en proteger a alguna o todas las religiones de opiniones que les desagradan, lo cual es suficiente para justificar restricciones previas a la expresión de esas opiniones. No es asunto del gobierno de nuestra nación suprimir los ataques reales o imaginarios a una doctrina religiosa particular, ya sea que aparezcan en publicaciones, discursos o películas.
Los Estados Unidos y algunas jurisdicciones estatales individuales establecen sanciones penales más severas para los delitos cometidos contra una persona debido a su afiliación religiosa o de otro tipo. Por ejemplo, la Sección 3A1.1 de las Directrices de Sentencia de los Estados Unidos de 2009 establece que: "Si quien determina los hechos en el juicio o, en el caso de una declaración de culpabilidad o nolo contendere , el tribunal al dictar la sentencia determina más allá de toda duda razonable que el "El acusado seleccionó intencionalmente a cualquier víctima o cualquier propiedad como objeto del delito de condena debido a la raza, color, religión, origen nacional, etnia, género, discapacidad u orientación sexual real o percibido de cualquier persona", se requiere que el tribunal sentenciador para aumentar el rango de sentencia estándar. [160]
En varios países donde el Islam es la religión estatal o donde los musulmanes son mayoría, los valores y actitudes derivados del Islam han influido en leyes de censura que criminalizan la blasfemia, a menudo acompañadas de severos castigos. La blasfemia en el Islam se define en términos generales como una expresión o acción impía sobre Dios, Mahoma o cualquier cosa considerada sagrada en el Islam. [161] El libro sagrado islámico, el Corán , advierte la blasfemia, pero no especifica el castigo. Los hadices , que son otra fuente de la sharia, sugieren varios castigos por la blasfemia, incluida la muerte.
Afganistán, un emirato islámico, prohíbe la blasfemia como delito según la Sharia. La blasfemia puede castigarse con penas de represalia que pueden llegar hasta la ejecución en la horca. [162] Desde la toma de poder de los talibanes en 2021, se ha arrestado a personas por blasfemia. [163]
Aunque el noventa y nueve por ciento de la población de Argelia es musulmana sunita y la Constitución declara que el Islam es la religión del Estado, Argelia utiliza legislación de represalia en lugar de la Sharia para combatir la blasfemia contra el Islam. La pena por blasfemia puede ser de hasta 5 años de prisión y multa. [164] [165]
Bangladesh prohíbe la blasfemia mediante una disposición de su código penal que prohíbe "herir los sentimientos religiosos" y mediante otras leyes y políticas que atacan la libertad de expresión. [166] En abril de 2013, la Primera Ministra Sheikh Hasina rechazó los llamados a nuevas leyes por parte de grupos islamistas radicales, en particular Hefajat-e Islam, exigiendo la pena de muerte para las personas involucradas en blasfemia. Describió a Bangladesh como una "democracia secular, donde todas las religiones tenían derecho a ser practicadas libre y justamente", y que "si alguien era declarado culpable de herir los sentimientos de los seguidores de cualquier religión o de sus venerables figuras, había una ley para lidiar con eso". [167] [168] [169]
El artículo 98(f) del Código Penal egipcio, modificado por la Ley 147/2006, establece la pena por blasfemia y delitos similares:
Se impondrá reclusión por un período no menor de seis meses ni mayor de cinco años, o multa no menor de quinientas libras ni mayor de mil libras, a quien haga uso de la religión para propagarla, ya sea de palabra, por escrito, o por cualquier otro medio, ideas extremas con el fin de incitar conflictos, ridiculizar o insultar a una religión celestial o a una secta que la siga, o dañar la unidad nacional. [170]
El artículo 156(a) del Código Penal de Indonesia prohíbe a cualquier persona expresar deliberadamente, en público, sentimientos de hostilidad, odio o desprecio contra las religiones con el fin de impedir que otros se adhieran a cualquier religión, y prohíbe deshonrar una religión. La pena por violar el artículo 156(a) es de un máximo de cinco años de prisión. [172] [173]
Irán, una teocracia islámica, deriva su ley contra la blasfemia de la Sharia. La ley contra la blasfemia complementa las leyes que prohíben criticar al gobierno islámico, insultar al Islam y publicar materiales que se desvíen de las normas islámicas. [174]
El artículo 273 del Código Penal de Jordania tipifica como delito "despreciar o injuriar a cualquiera de los Profetas" con penas de prisión de hasta tres años. Mientras que el artículo 278 penaliza "la publicación de cualquier cosa que insulte los sentimientos religiosos o las creencias religiosas de otras personas". [175]
El artículo 6 de las leyes sobre delitos cibernéticos de Kuwait menciona una pena de hasta 12 meses de prisión y una multa de 20.000 KWD (66.000 dólares estadounidenses) por insultar a "Dios, el Sagrado Corán, los profetas, los nobles compañeros del profeta Mahoma, las esposas del profeta o personas que forman parte de la familia del Profeta". [176]
Malasia previene los insultos a la religión y a los religiosos mediante la educación, las restricciones a los medios de difusión y publicación y el sistema legal. Algunos estados de la federación de Malasia cuentan con tribunales de la Sharia para proteger el Islam y, cuando la Sharia no es aplicable, el Código Penal de Malasia establece sanciones por delitos contra la religión. [177]
El delito de apostasía está definido en la sección IV (titulada Acto de Indecencia hacia el Islam) del Código Penal de Mauritania, establecido por orden de 9 de julio de 1983. El párrafo 1 del artículo 306 del código penal indica: "Todo musulmán culpable del delito de apostasía, ya sea por palabra o por acción aparente u obvia, serán invitados a arrepentirse dentro de tres días." [178]
_(cropped_1).JPG/1280px-Anti-Pakistani_blasphemy_law_protest,_Centenary_Square,_Bradford_(8th_November_2014)_(cropped_1).JPG)
En Pakistán hay más personas condenadas a muerte o cumpliendo cadena perpetua por blasfemia que en cualquier otro país del mundo. [179]
Las leyes contra la blasfemia en Pakistán son bastante complicadas. Los infractores pueden ser perseguidos enérgicamente. El capítulo XV del Código Penal de Pakistán trata de los "delitos relacionados con la religión": [180]
En Pakistán existe la pena de muerte por blasfemia (sólo en virtud del artículo 295 c). Los procesados suelen ser minorías como los ahmadiyya y los cristianos , pero parece que también son cada vez más otros musulmanes. [181] Las personas acusadas de blasfemia, así como policías, abogados y jueces, han sido objeto de acoso, amenazas, ataques y asesinatos cuando el tema es la blasfemia. [182]
En noviembre de 2008, el gobierno de Pakistán nombró a Shahbaz Bhatti Ministro Federal para las Minorías y le otorgó rango de gabinete. Bhatti había prometido que el gobierno de Asif Ali Zardari revisaría las leyes sobre blasfemia de Pakistán. [183] Pakistán ha sido un partidario activo de la campaña de la Organización de la Conferencia Islámica para crear leyes globales contra la blasfemia . [183] El Ministro Bhatti fue asesinado a tiros el 2 de marzo de 2011 en Islamabad , la capital de Pakistán. El 19 de marzo de 2014, el periódico paquistaní en inglés The Nation realizó una encuesta entre sus lectores que mostró que el 68% de los paquistaníes cree que la ley sobre la blasfemia debería ser derogada. [184]
En septiembre de 2016, un adolescente cristiano de dieciséis años, Nabeel Chohan, fue arrestado en Pakistán después de que le diera "me gusta" a una publicación de Facebook supuestamente blasfema. Según la policía de Punjab, el adolescente fue encarcelado y estaba a la espera de juicio por compartir la publicación en las redes sociales. [185]
En noviembre de 2017, un oscuro grupo islamista Tehreek-i-Labaik Ya Rasool Allah Pakistan en Pakistán organizó una sentada en la capital, Islamabad. Obligaron al gobierno a abandonar una enmienda al juramento prestado por los candidatos electorales que permitía una variación en el juramento debido a las creencias religiosas de los candidatos. También provocaron la dimisión del ministro de Justicia, Zahid Hamid. [186]
La Autoridad Nacional Palestina tiene varias disposiciones en el derecho civil y militar contra la blasfemia. Un caso infame de 2010, en el que estos fueron empleados para intentar un procesamiento, fue el de Waleed Al-Husseini , un joven de la ciudad cisjordana de Qalqilya que había abandonado el Islam para convertirse en ateo , y abiertamente desafió y ridiculizó la religión en línea. Fue arrestado sin cargos y encarcelado en octubre de 2010, tras lo cual la Autoridad Palestina alegó que Al-Husseini había cometido blasfemia en Internet. [187] Un experto palestino en derechos humanos en ese momento esperaba que Al-Husseini fuera juzgado de acuerdo con una ley jordana de 1960 contra la difamación de la religión, que todavía estaba vigente en Cisjordania. [187] En cambio, Al-Husseini fue acusado de tres cargos de incitación según el Código de Justicia Militar Palestino, a saber: "incitación al odio religioso" (artículo 177), "insultar a líderes religiosos" (artículo 225 y 226/B), y "ofender opiniones religiosas" (artículo 230/A). [188] Finalmente fue liberado después de 10 meses de prisión debido a la fuerte presión diplomática internacional, ejercida principalmente por Francia. [189]
La pena por cometer blasfemia en Qatar es una pena de cárcel de hasta siete años. [190] Además, la ley estipula una pena de prisión de un año o una multa de 1.000 QR por difamación del Islam mediante la producción o promoción de imágenes difamatorias. [191]
En Qatar, las críticas religiosas en sitios web están censuradas. [192] La oficina de censura de la Corporación General de Radiodifusión y Televisión de Qatar supervisa las emisiones extranjeras importadas en busca de contenidos religiosos sensibles. [193]
Una acusación de blasfemia contra un musulmán podría tomarse como "evidencia" de apostasía del Islam , un delito penal independiente que conlleva la pena de muerte. Sin embargo, desde 1971 no se ha registrado ningún castigo por la apostasía [194].
El Islam es la religión estatal de Arabia Saudita. La monarquía del país sigue el Islam sunita . [195] Las leyes del país son una amalgama de reglas de la Sharia, edictos reales y fatawa del Consejo de Altos Eruditos Religiosos; prescriben penas que pueden llegar hasta la pena de muerte por blasfemia. [196]
El artículo 125 de la Ley Penal del Sudán prohíbe "insultar la religión, incitar al odio y mostrar desprecio por las creencias religiosas". El apartado incluye como penas: prisión, multa y un máximo de cuarenta latigazos . En noviembre de 2007, la sección dio lugar al caso de blasfemia del osito de peluche sudanés . En diciembre de 2007, la sección se utilizó contra dos libreros egipcios. Fueron condenados a seis meses de prisión porque vendieron un libro que el tribunal consideró un insulto a Aisha, una de las esposas del profeta Mahoma . [197]
En mayo de 2005, las autoridades arrestaron a Mohammed Taha Mohammed Ahmed y lo acusaron de violar el artículo 125. Ahmed era el editor en jefe del diario Al-Wifaq . El periódico había publicado un artículo sobre un manuscrito islámico de 500 años de antigüedad que dice que el verdadero nombre del padre de Mahoma no era Abdallah sino Abdel Lat, o Esclavo de Lat , un ídolo de la era preislámica. [198] Un tribunal multó a Al-Wifaq con ocho millones de libras sudanesas (el periódico estuvo cerrado durante tres meses), pero absolvió a Ahmed. Ahmed fue encontrado decapitado en septiembre de 2006 [199].
En julio de 2020, Sudán derogó su ley sobre la apostasía (artículo 126 del Código Penal). La Comisión de Estados Unidos para la Libertad Religiosa Internacional (USCIRF) aplaudió esto el 15 de julio de 2020, pero instó a los legisladores sudaneses a derogar también la ley sobre la blasfemia (artículo 125 del Código Penal sudanés). [200]
El artículo 216 del Código Penal turco ("Provocar que la gente sea rencorosa y hostil") tipifica como delito la blasfemia y el insulto religioso, así como el discurso de odio. El artículo, que figura en la sección quinta del Código Penal turco ("Delitos contra la paz pública") es el siguiente: [201]
El 1 de junio de 2012, el pianista Fazıl Say fue investigado por la Fiscalía de Estambul por declaraciones realizadas en Twitter , declarándose ateo y retuiteando un mensaje burlándose de la concepción islámica del paraíso . [202] [203] El 15 de abril de 2013, Say fue sentenciado a 10 meses de cárcel, reducción de 12 meses por buena conducta en el tribunal. La sentencia fue suspendida, lo que significa que se le permitió circular libremente siempre que no reincidiera el delito en los cinco años siguientes. [204] En la apelación, el Tribunal Supremo de Apelaciones de Turquía revocó la condena el 26 de octubre de 2015, dictaminando que las publicaciones de Say en Twitter estaban dentro de los límites de la libertad de pensamiento y la libertad de expresión. [205]
La ley de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) contra la blasfemia se rige por el artículo 312 del Código Penal de los Emiratos Árabes Unidos. La religión estatal del país es el Islam . Según el artículo, los siguientes delitos, si se cometen públicamente, estarán sujetos a pena de prisión por un período mínimo de un año o multa: [206]
Las acusaciones de blasfemia en Yemen suelen dirigirse a minorías religiosas, intelectuales y artistas, periodistas, defensores de los derechos humanos y opositores del partido gobernante. El vigilantismo o el abuso por parte de las autoridades pueden matar a un acusado o obligarlo a exiliarse. El acusado en Yemen está sujeto a la ley islámica (Sharia). La Sharia, según algunas interpretaciones, prescribe la muerte como castigo adecuado por la blasfemia.
China, oficialmente un Estado ateo , [207] prohibió un libro titulado " Xing Fengsu " ("Costumbres sexuales"), que supuestamente había insultado al Islam, y arrestó a sus autores en 1989, después de las protestas en Lanzhou y Beijing por parte de los musulmanes chinos Hui . , durante el cual la policía china brindó protección a los manifestantes musulmanes hui y el gobierno chino organizó la quema pública del libro. [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] El gobierno chino los ayudó y cedió a sus demandas porque Hui no tiene un movimiento separatista, a diferencia de los uigures , [218] Los manifestantes musulmanes hui que se amotinaron violentamente destrozando propiedades durante las protestas contra el libro fueron liberados por el gobierno chino y quedaron impunes, mientras que los manifestantes uigures fueron encarcelados. [219]
En 2007, anticipando el próximo "Año del Cerdo" en el calendario chino , se prohibieron las representaciones de cerdos en CCTV "para evitar conflictos con las minorías étnicas". [220] Se cree que esto se refiere a la población de China de 20 millones de musulmanes (para quienes los cerdos son considerados " inmundos ").
En respuesta al tiroteo de Charlie Hebdo en 2015 , los medios estatales chinos atacaron a Charlie Hebdo por publicar caricaturas que insultaban a Mahoma, y el estatal Xinhua abogó por limitar la libertad de expresión, mientras que otro periódico estatal, Global Times, dijo que el ataque era una "venganza". por lo que caracterizó como colonialismo occidental y acusó a Charlie Hebdo de intentar incitar a un choque de civilizaciones. [221] [222]
En Israel , las leyes sobre blasfemia fueron promulgadas por el Mandato Británico anterior al Estado en un intento de reprimir los disturbios palestinos de 1929 . [223] [224]
La blasfemia está cubierta por los artículos 170 y 173 del código penal promulgado por el Mandato Británico: [225] [226]
La ley rara vez se aplica debido a la preocupación de que se infrinjan las libertades civiles. Sin embargo, un activista judío de derecha fue sentenciado a dos años de prisión después de esparcir folletos en Hebrón en 1997, que mostraban a Mahoma como un cerdo profanando el Corán. [224]
Las religiones indias (también llamadas religiones dhármicas ), el hinduismo y sus ramas, el budismo y el jainismo , tradicionalmente no tienen ningún concepto de blasfemia . Nāstika , traducido aproximadamente como ateo o ateísmo , son corrientes válidas y aceptadas en las religiones indias donde el budismo, el jainismo, así como Samkhya , Cārvāka y Ājīvika en el hinduismo se consideran una escuela de filosofía atea o agnóstica en las religiones indias. [227] [228] [229] [230]
El artículo 295A del Código Penal indio se ha utilizado como ley sobre blasfemia para impedir insultos al cristianismo, el islam y otras religiones practicadas en la India. [231] La sección 295A del código penal de la era británica existe y no ha sido derogada; contiene una ley contra la blasfemia. [232] La sección 295A se introdujo en 1927, después del incidente de Rangila Rasul , para impedir "el discurso de odio que insulte o intente insultar la religión o las creencias religiosas" de cualquier clase de ciudadano con intención deliberada y maliciosa de ultrajar sus creencias religiosas. sentimientos pero el objetivo principal de esta ley ha sido mantener "el orden público en una sociedad multirreligiosa y sensible desde el punto de vista religioso". [232] [233] Una diferencia importante entre el delito previsto en el Código Penal indio y el derecho consuetudinario inglés es que el acusado debe tener una "intención deliberada y maliciosa de ultrajar los sentimientos religiosos" en el código indio, mientras que el derecho consuetudinario inglés no tenía tal inclusión. . [234] Sin embargo, el artículo 295A se ha utilizado varias veces para impedir un debate libre y honesto sobre cuestiones religiosas y sigue siendo una amenaza a la libertad de expresión. El mismo artículo 295A aparece en los códigos penales de Pakistán y Myanmar, donde se utiliza como ley sobre la blasfemia. Ha habido llamados generalizados en la India por parte de la sociedad civil para derogar el código regresivo de la era británica. [235] En 1860, se crearon leyes en la India británica que tipificaban como delito perturbar una reunión religiosa, invadir cementerios, insultar creencias religiosas o destruir o profanar intencionalmente un lugar o un objeto de culto, penado con hasta 10 años de cárcel." [236] En la India, muchas personas son arrestadas de conformidad con las leyes antes mencionadas. Los casos incluyen los de: Kamlesh Tiwari , [237] Tarak Biswas, [238] y Sanal Edamaruku . [239] Muchos libros están prohibidos por su contenido blasfemo.
Los artículos 295A y 298 del Código Penal de Myanmar se utilizan para procesar a personas por blasfemia. [240] [241] El Código Penal de Myanmar comparte un origen común con los códigos penales de Pakistán e India y otras colonias británicas en el Código Penal de 1860. [242] [243] Los delitos son:
Capítulo XV
DE LOS DELITOS RELATIVOS A LA RELIGIÓN
Los artículos 295 y 295A conllevan una pena máxima de dos años de prisión, una multa o ambas, y los artículos 296, 297 y 298 una pena máxima de un año de prisión, una multa o ambas. La sección 295A se añadió al Código Penal mediante una enmienda legislativa en 1927, a raíz del incidente de Rangeela Rasool en el que un musulmán apuñaló mortalmente a un editor hindú después de que fuera absuelto por la ley entonces vigente. Su objetivo era proteger a las minorías religiosas. Fue una respuesta a una necesidad percibida de prohibir la incitación contra las minorías musulmanas por parte de los nacionalistas hindúes en la India, pero ahora se utiliza en Myanmar para proteger a los nacionalistas budistas contra el procesamiento por incitación contra las minorías musulmanas. [243]
En diciembre de 2014, el propietario del bar Tun Thurein y los gerentes del bar Htut Ko Lwin y el neozelandés Philip Blackwood, que dirigían el VGastro Bar en Yangon , fueron arrestados y condenados en marzo de 2015 a dos años y medio de trabajos forzados tras publicar una imagen psicodélica. del Buda usando auriculares para promocionar su bar en Internet. [244] En junio de 2015, el escritor y ex oficial de información de la Liga Nacional para la Democracia, Htin Lin Oo , fue sentenciado a dos años de trabajos forzados por violar la sección 295A. El cargo fue el resultado de un discurso en el que acusó a varias organizaciones budistas prominentes de nacionalismo extremo, con especial referencia a Ashin Wirathu , quien ha sido acusado de discurso de odio e incitación a la violencia contra los musulmanes por observadores internacionales muchas veces desde que estalló la violencia contra los rohingya en 2012. [243] [245] [ 246]
El artículo 9.156 de una nueva ley del Código Penal aprobada por el Parlamento el 8 de agosto de 2017 sirve como ley sobre la blasfemia. Penaliza por primera vez el "daño al sentimiento religioso" y conlleva una pena de hasta dos años de prisión y una multa de 20.000 rupias. [247] [248] [249] La nueva ley entró en vigor el 17 de agosto de 2018 [250]
A pesar de que la constitución de Tailandia declara la libertad de religión y la falta de una religión oficial, el budismo Theravada todavía juega un papel muy importante en la sociedad tailandesa, tanto legal como culturalmente. La constitución declara que el rey de Tailandia debe ser budista y defensor del budismo. [251] La Ley Sangha de 1962 prohíbe los insultos o la difamación del budismo y del clero budista. Estos incluyen dañar estatuas de Buda, robarlas, comprarlas o sacarlas de Tailandia, tomarles fotografías, sentarse con los pies hacia ellas, tocarlas en la cabeza y usar tatuajes que representen a Buda. Viajeros que llegan a Tailandia desde un país extranjero Se les advierte severamente que no realicen los actos antes mencionados al ingresar al país. Los artículos 206 y 208 del código penal de 1956 también prohíben insultar o perturbar lugares y servicios de cualquier religión reconocida por el gobierno tailandés. Las infracciones van desde 1 a 7 años de prisión hasta una multa de 2.000 a 14.000 baht . [252]
El artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) de 1976 obliga a los países firmantes a garantizar a toda persona el derecho a mantener opiniones sin restricciones y a garantizar el derecho a la libertad de expresión, a difundir informaciones e ideas de todo tipo, ya sea oralmente, por escrito o impreso, en arte o a través de cualquier otro medio. El párrafo 3 del artículo 19 permite ciertas restricciones a la libertad de expresión que son necesarias y están previstas por la ley para salvaguardar la reputación de otros, para la protección de la seguridad nacional o del orden público, o de la salud o la moral públicas, y el artículo 20 obliga a los países a prohibir "la propaganda de guerra o la apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia". [10]
En julio de 2011, el Comité de Derechos Humanos de la ONU publicó una declaración de 52 párrafos, la Observación General 34 sobre el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, relativa a las libertades de opinión y expresión. [253] El párrafo 48 establece:
La Organización de Cooperación Islámica ha solicitado a las " Naciones Unidas que creen leyes globales que criminalicen los insultos a la religión". [254]
Tres relatores especiales de las Naciones Unidas (los relatores especiales sobre la libertad de religión o de creencias, sobre el derecho a la libertad de opinión y expresión y sobre las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia) emitieron una declaración conjunta durante la Conferencia de Examen de Durban en Ginebra en 2009. Afirmaron que: "las dificultades para proporcionar una definición objetiva del término "difamación de las religiones" a nivel internacional hacen que todo el concepto sea susceptible de abuso. A nivel nacional, las leyes nacionales sobre blasfemia pueden resultar contraproducentes, ya que esto podría dar lugar a la censura de facto de toda crítica interreligiosa e intrareligiosa. Muchas de estas leyes ofrecen diferentes niveles de protección a las diferentes religiones y a menudo han demostrado ser aplicadas de manera discriminatoria. Hay numerosos ejemplos de persecución de minorías religiosas o disidentes, pero también de ateos y no teístas, como resultado de una legislación sobre delitos religiosos o de una aplicación excesiva de leyes que son bastante neutrales". [255]
El Plan de Acción de Rabat (2012) sobre la prohibición de la apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia. Conclusiones y recomendaciones emanadas de los cuatro talleres regionales de expertos organizados por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para Derechos Humanos (ACNUDH), en 2011, y adoptada por expertos en Rabat, Marruecos, el 5 de octubre de 2012, afirmó que: "A nivel nacional, las leyes sobre blasfemia son contraproducentes, ya que pueden dar lugar a la censura de facto de todos los inter- diálogo, debate y también crítica religiosa/creencias e intrarreligiosa/creencias, la mayoría de los cuales podrían ser constructivos, saludables y necesarios. Además, muchas de estas leyes sobre blasfemia ofrecen diferentes niveles de protección a diferentes religiones y a menudo han demostrado ser Hay numerosos ejemplos de persecución de minorías religiosas o disidentes, pero también de ateos y no teístas, como consecuencia de la legislación sobre delitos religiosos o de la aplicación excesiva de diversas leyes que utilizan un lenguaje neutral. Además, el derecho a la libertad de religión o de creencias, consagrado en las normas jurídicas internacionales pertinentes, no incluye el derecho a tener una religión o una creencia que esté libre de crítica o ridículo". El Plan de Acción recomendaba que: "Los Estados que que tienen leyes sobre la blasfemia deberían derogarlas, ya que dichas leyes tienen un impacto sofocante en el disfrute de la libertad de religión o de creencias y en el diálogo y el debate saludables sobre la religión". [256]
Francia (aparte de Alsacia-Mosela) derogó su ley sobre la blasfemia en 1881, Suecia en 1970. Una serie de países, especialmente en Europa, comenzaron a derogar sus leyes sobre la blasfemia a principios del siglo XXI. Organizaciones humanistas y ateas seculares, como la Unión Ética y Humanista Internacional (IHEU), la Federación Humanista Europea (EHF) y numerosas coaliciones lanzaron una campaña global sistemática para abolir todas las leyes sobre blasfemia en todo el mundo bajo el lema "Poner fin a las leyes sobre blasfemia". socios el 30 de enero de 2015, en respuesta directa al tiroteo de Charlie Hebdo el 7 de enero de 2015. [257]
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en Estrasburgo , Francia , que ha estado deliberando sobre la cuestión de la ley sobre la blasfemia, adoptó la resolución de que la blasfemia no debe ser un delito penal, [258] adoptada el 29 de junio de 2007 en la Recomendación 1805 (2007). sobre la blasfemia, los insultos religiosos y el discurso de odio contra personas por motivos de su religión. Esta Recomendación establece una serie de directrices para los estados miembros del Consejo de Europa en vista de los artículos 10 (libertad de expresión) y 9 (libertad de pensamiento, conciencia y religión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
En lugar de la blasfemia o además de ella, en algunos países europeos existe el delito de "insulto religioso", que es un subconjunto del delito de blasfemia. Desde marzo de 2009 [update], estaba prohibido en Andorra, Chipre, Croacia, República Checa, España, Finlandia, Alemania, Grecia, Italia, Lituania, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Federación Rusa, Eslovaquia, Suiza, Turquía y Ucrania. [259]
El 23 de octubre de 2008, la Comisión de Venecia , órgano asesor del Consejo de Europa en materia constitucional, publicó un informe sobre la blasfemia, el insulto religioso y la incitación al odio religioso. [260] El informe señala que, en ese momento, en Europa, la blasfemia era un delito en Austria, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Italia, Liechtenstein, Países Bajos y San Marino.
Los delitos de blasfemia y calumnia blasfema del common law fueron abolidos en Inglaterra y Gales en 2008 con la aprobación de la Ley de Justicia Penal e Inmigración . [261] Otros países que abolieron o derogaron las leyes sobre blasfemia incluyen Francia en 1881 (excepto la región de Alsacia-Mosela , parte de Alemania en ese momento), Suecia en 1970, Noruega con leyes de 2009 y 2015, los Países Bajos en 2014, Islandia. en 2015, Malta en 2016, Francia para su región de Alsacia-Mosela en 2016, Dinamarca en 2017, Canadá en 2018, [21] Nueva Zelanda [103] y Grecia en 2019, Irlanda en 2020 y Escocia en 2021. Australia abolió y derogó todas las leyes sobre blasfemia a nivel federal en 1995, pero las leyes sobre blasfemia siguen vigentes en algunos estados y territorios. [12] El 26 de octubre de 2018, un referéndum en la República de Irlanda dio como resultado la eliminación de la disposición constitucional y la disposición de la Ley de Difamación de 2009 contra la blasfemia, que se implementó en enero de 2020. [67]
Cita: expresión o acción impía respecto de Dios o cosas sagradas.;
el delito de asumir los derechos o cualidades de Dios.
Una encuesta reciente ha demostrado que los ciudadanos daneses todavía respaldan en gran medida la ley sobre "blasfemia" del país.
La ley, que prohíbe "burlarse de las religiones y credos legales en Dinamarca", cuenta con el apoyo de alrededor del 66 por ciento de los votantes daneses, según una encuesta reciente realizada por el grupo liberal CEPOS.
Hablando sobre el informe, el experto religioso Tim Jensen de la Universidad del Sur de Dinamarca dijo: "Los daneses pueden considerar que la ley sobre la blasfemia ayuda a la integración porque promueve la aceptación de una sociedad multicultural y multirreligiosa. Pero también puede ser problemática si refleja la creencia de que los sentimientos de las personas religiosas tienen un estatus especial y requieren una protección especial", informa la agencia de noticias Berlingske.
Parekh ha ofrecido un argumento diferente para mantener el delito de blasfemia (y para su extensión a la protección de todas las religiones en el Reino Unido [el delito protegía sólo a la religión mayoritaria]): una religión mayoritaria no necesita la protección ofrecida. por un delito de blasfemia, pero las religiones minoritarias lo hacen debido a su vulnerabilidad frente a la mayoría.
La propia ley de blasfemia de Dinamarca tipifica como delito "burlarse de las religiones y creencias legales en Dinamarca" y, según un estudio realizado por encargo del grupo de expertos liberal CEPOS, el 66 por ciento de los 1.000 daneses encuestados respondieron que la ley no debería ser derogado.
C-51 se promulgó el jueves
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)China es oficialmente un estado ateo. Los miembros del Partido Comunista no pueden ser creyentes religiosos ni participar en actividades religiosas.
La intención original de la ley antiblasfemia instigada por los británicos contenida en el Código Penal indio (1860) había sido el mantenimiento del orden público en una sociedad multirreligiosa y sensible desde el punto de vista religioso.