La blasfemia se refiere a un insulto que muestra desprecio, falta de respeto o falta de reverencia con respecto a una deidad , un objeto considerado sagrado o algo considerado inviolable . [1] [2] [3] [4] Algunas religiones, especialmente las abrahámicas, consideran la blasfemia como un delito, incluido insultar al profeta islámico Mahoma en el Islam, pronunciar el nombre sagrado en el judaísmo, [5] y la blasfemia contra el Espíritu Santo es un pecado eterno en el cristianismo. [6] También fue un delito según el derecho consuetudinario inglés . [7]
En la historia temprana de la Iglesia, la blasfemia "se consideraba una muestra de falta de respeto activa a Dios e implicaba el uso de maldiciones profanas o burlas de sus poderes". En el mundo medieval, se consideraba que quienes cometían blasfemia necesitaban disciplina. [8] En el siglo XVII, varios países históricamente cristianos tenían legislación contra la blasfemia . [8] La blasfemia fue un discurso prohibido en los EE. UU. hasta bien entrado el siglo XX. [7] Las leyes sobre blasfemia se abolieron en Inglaterra y Gales en 2008, y en Irlanda en 2020. Escocia derogó sus leyes sobre blasfemia en 2021. Muchos otros países han abolido las leyes sobre blasfemia, incluidos Dinamarca , los Países Bajos , Islandia , Noruega y Nueva Zelanda . [9] En 2019 [actualizar], el 40 por ciento de los países del mundo todavía tenían leyes de blasfemia en vigor, incluidos 18 países de Oriente Medio y el norte de África , o el 90% de los países de esa región. [10] [11] [12] Las religiones indias , como el hinduismo y el budismo, no tienen ningún concepto de blasfemia y, por lo tanto, no prescriben ningún castigo. [13] [14] [15]
La palabra blasfemia proviene del inglés medio blasfemen y del francés antiguo blasfemer y del latín tardío blasphemare del griego βλασφημέω, de βλασ, "herir" y φήμη, "expresión, charla, discurso". De blasphemare también proviene del francés antiguo blasmer , de donde proviene la palabra inglesa blame . Blasfemia: 'del griego blasphemia "un hablar mal, un discurso impío, una calumnia", de blasphemein "hablar mal de". [16] “En el sentido de hablar mal de Dios esta palabra se encuentra en Sal. 74:18; Isa. 52:5; Rom. 2:24; Ap. 13:1, 6; 16:9, 11, 21. Denota también cualquier clase de calumnia, o maledicencia, o abuso (1 Reyes 21:10 LXX ; Hechos 13:45; 18:6, etc.).” [17]
La herejía recibió más atención que la blasfemia a lo largo de la Edad Media porque se la consideraba una amenaza más grave para la ortodoxia , [18] mientras que la blasfemia se consideraba principalmente como comentarios irreverentes hechos por personas que podían haber estado borrachas o que se habían apartado de las buenas normas de conducta en lo que se trataba como incidentes aislados de mala conducta. Cuando la iconoclasia y la comprensión fundamental de lo sagrado se convirtieron en asuntos más polémicos durante la Reforma , la blasfemia empezó a considerarse similar a la herejía. [19]
La cultura intelectual de la Ilustración inglesa temprana había adoptado tonos irónicos o burlones en contraposición a la idea de sacralidad en la religión revelada. La caracterización de la "burla" como blasfemia se definía como profanar la Escritura mediante "bufonería y bromas" irreverentes. Desde al menos el siglo XVIII en adelante, el clero de la Iglesia de Inglaterra justificó los procesos por blasfemia distinguiendo el "razonamiento sobrio" de la burla y la mofa. La doctrina religiosa podía discutirse "de una manera tranquila, decente y seria" (en palabras del obispo Gibson ), pero la burla y la mofa, decían, eran apelaciones al sentimiento, no a la razón. [20]
Se trataba de un delito de derecho consuetudinario según los Comentarios sobre las leyes de Inglaterra de William Blackstone :
La blasfemia contra el Todopoderoso es negar su existencia o providencia, o proferir reproches contundentes contra nuestro Salvador Cristo. Se castiga, según el derecho consuetudinario, con multa y prisión, ya que el cristianismo forma parte de las leyes del país".
En 1636, la colonia de la bahía de Massachusetts, controlada por los puritanos, hizo que la blasfemia (definida como «maldecir a Dios mediante el ateísmo o algo similar») fuera castigada con la muerte. [21] La última persona ahorcada por blasfemia en Gran Bretaña fue Thomas Aikenhead , de 20 años, en Escocia en 1697. Fue procesado por negar la veracidad del Antiguo Testamento y la legitimidad de los milagros de Cristo. [22]
En Estados Unidos, la blasfemia fue reconocida como una expresión prohibida hasta bien entrado el siglo XX. [7] [23] La Constitución establecía el derecho a expresar opiniones sobre la religión, pero no a cometer blasfemia, y la Harvard Law Review afirmaba: "El derecho consuetudinario inglés había castigado la blasfemia como un delito, al tiempo que excluía las "disputas entre hombres cultos sobre puntos controvertidos particulares" del ámbito de aplicación de la blasfemia penal. En vista de este precedente, los tribunales de apelación estadounidenses del siglo XIX mantuvieron sistemáticamente las proscripciones de la blasfemia, trazando una línea entre la blasfemia punible y la expresión religiosa protegida". [7]
Los delitos de blasfemia y difamación blasfema tipificados en el common law fueron derogados en Inglaterra y Gales por la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008. En los siglos XVIII y XIX, esto significaba que promover el ateísmo podía ser un delito y se perseguía enérgicamente. [24] El último caso procesado con éxito fue Whitehouse v. Lemon (1976), donde el tribunal repitió lo que para entonces se había convertido en un estándar de libro de texto para los casos de blasfemia en el Reino Unido : [20]
El delito de blasfemia en el derecho consuetudinario fue abolido en Escocia mediante la Ley de Delitos de Odio y Orden Público (Escocia) de 2021. [ 25]
No es blasfemo expresar o publicar opiniones hostiles a la religión cristiana, o negar la existencia de Dios, si la publicación se redacta en un lenguaje decente y moderado. La prueba que debe aplicarse es la manera en que se defienden las doctrinas y no la sustancia de las doctrinas mismas.
La teología cristiana condena la blasfemia. El mandamiento « No tomarás en vano el nombre del Señor tu Dios », uno de los Diez Mandamientos , prohíbe la blasfemia, que los cristianos consideran «una afrenta a la santidad de Dios». [26] [27]
Levítico 24:16 dice que “cualquiera que blasfeme el nombre de Yahvé será condenado a muerte”. [28]
En Marcos 3:29 se habla de blasfemar contra el Espíritu Santo como algo imperdonable: un pecado eterno . [29]
En la historia temprana de la Iglesia, la blasfemia "era considerada como una muestra de falta de respeto activa a Dios e implicaba el uso de maldiciones profanas o burlas de sus poderes". [8]
En The Whole Duty of Man , a veces atribuido a Richard Allestree o John Fell , la blasfemia se describe como "decir algo malo de Dios", y como "el grado más alto de lo cual es maldecirlo; o si no lo decimos con nuestras bocas, pero si lo hacemos en nuestros corazones, al pensar algo indigno de él, es visto por Dios, que ve el corazón, como el más vil deshonor". [30]
En la Iglesia Católica, hay oraciones y devociones específicas como Actos de Reparación por la blasfemia. [37] Por ejemplo, la Devoción de la Flecha de Oro al Santo Rostro (Oración) introducida por primera vez por la Hermana María de San Pedro en 1844 se recita " en un espíritu de reparación por la blasfemia ". Esta devoción (iniciada por la Hermana María y luego promovida por el Venerable Leo Dupont ) fue aprobada por el Papa León XIII en 1885. [38] El Raccoltabook incluye varias de esas oraciones. [39] Las devociones de los Cinco Primeros Sábados se realizan con la intención en el corazón de hacer reparación a la Santísima Madre por las blasfemias contra ella, su nombre y sus santas iniciativas.
La Santa Sede tiene "organismos pontificios" específicos para el propósito de la reparación de la blasfemia a través de actos de reparación a Jesucristo , por ejemplo, la Congregación Pontificia de las Hermanas Benedictinas de la Reparación del Santo Rostro . [40]
Durante la Edad Media , la Iglesia católica organizó una serie de debates sobre el judaísmo , entre ellos la Disputa de París (1240), la Disputa de Barcelona (1263) y la Disputa de Tortosa (1413-1414), y durante esas disputas, los judíos conversos al cristianismo, como Nicholas Donin (en París) y Pablo Christiani (en Barcelona) afirmaron que el Talmud contenía referencias insultantes a Jesús. [41] [42] [43]
La Disputa de París , también conocida como el Juicio del Talmud, tuvo lugar en 1240 en la corte del rey reinante de Francia, Luis IX (San Luis). Siguió el trabajo de Nicolás Donin , un judío converso al cristianismo , que tradujo el Talmud y presentó 35 cargos contra él ante el papa Gregorio IX citando una serie de supuestos pasajes blasfemos sobre Jesús , María o el cristianismo. [44] Cuatro rabinos defendieron el Talmud contra las acusaciones de Donin. Una comisión de teólogos cristianos condenó a quemar el Talmud y el 17 de junio de 1244, veinticuatro carruajes llenos de manuscritos religiosos judíos fueron quemados en las calles de París. [45] [46] La traducción del Talmud del hebreo a idiomas no judíos despojó al discurso judío de su envoltura, algo que fue resentido por los judíos como una profunda violación. [47]
Entre 1239 y 1775, la Iglesia Católica Romana en varias ocasiones obligó a censurar partes del Talmud que consideraba teológicamente problemáticas o a destruir copias del mismo. [48] Durante la Inquisición, las sectas consideradas heréticas, como los valdenses, también fueron acusadas de blasfemia. [49]
Algunos cristianos describieron partes de la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 como blasfemia. Si bien la blasfemia es legal en Francia, este evento ha sido criticado por señalar a una religión en particular y ser divisivo . [50]
La blasfemia en el Islam es una expresión o acción impía relacionada con Dios , Mahoma o cualquier cosa considerada sagrada en el Islam. [52] [53] El Corán amonesta la blasfemia, pero no especifica ningún castigo mundano por blasfemia. [54] Los hadices , que son otra fuente de la Sharia , sugieren varios castigos por blasfemia, que pueden incluir la muerte . [54] [55] Sin embargo, se ha argumentado que la pena de muerte se aplica solo a los casos en que hay traición involucrada que puede dañar gravemente a la comunidad musulmana , especialmente en tiempos de guerra. [56] Diferentes escuelas tradicionales de jurisprudencia prescriben diferentes castigos para la blasfemia, dependiendo de si el blasfemo es musulmán o no musulmán, un hombre o una mujer. [54] En el mundo musulmán moderno , las leyes relativas a la blasfemia varían según el país , y algunos países prescriben castigos que consisten en multas, prisión, azotes , ahorcamiento o decapitación . [57] Las leyes sobre blasfemia rara vez se aplicaban en las sociedades islámicas premodernas, pero en la era moderna algunos estados y grupos radicales han utilizado cargos de blasfemia en un esfuerzo por pulir sus credenciales religiosas y ganar apoyo popular a expensas de los intelectuales musulmanes liberales y las minorías religiosas. [58] En los últimos años, las acusaciones de blasfemia contra el Islam han provocado controversias internacionales y han jugado un papel en incidentes de violencia multitudinaria y asesinatos de figuras prominentes.
La campaña a favor de sanciones penales a nivel mundial por la "difamación de las religiones" había sido encabezada por la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) en nombre del gran bloque musulmán de las Naciones Unidas. La campaña terminó en 2011 cuando la propuesta fue retirada en Ginebra, en el Consejo de Derechos Humanos, por falta de apoyo, lo que marcó el fin del esfuerzo por establecer restricciones mundiales a la blasfemia en la línea de las de Pakistán, Arabia Saudita e Irán. Esta resolución se había aprobado todos los años desde 1999 en las Naciones Unidas, con un número de votos a favor decreciente con cada año sucesivo. [59] A principios del siglo XXI, la blasfemia se convirtió en un problema en las Naciones Unidas (ONU). Las Naciones Unidas aprobaron varias resoluciones que instaron al mundo a tomar medidas contra la "difamación de las religiones". [60] Sin embargo, en julio de 2011, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) publicó una declaración de 52 párrafos que afirmaba la libertad de expresión y rechazaba las leyes que prohibían "la manifestación de falta de respeto por una religión u otro sistema de creencias". [61]
Cuando el periódico danés Jyllands-Posten decidió publicar caricaturas de Mahoma , su redactor jefe escribió un editorial en el que afirmaba que el periódico publicaba las caricaturas porque los musulmanes tenían que superar su "enfermiza hipersensibilidad". Otro redactor lo consideró una iniciación cultural: "Al burlarnos de la gente, también la estamos incluyendo en nuestra sociedad. No siempre es fácil para los afectados, pero es el precio que tienen que pagar". [62] Los redactores expresaron su preocupación por el hecho de que los comediantes, artistas y demás daneses se autocensuraran porque temían una respuesta violenta de los musulmanes.
Las protestas mundiales que estallaron en febrero de 2006 conmocionaron a los artistas que habían enviado sus caricaturas. Tras recibir una amenaza de bomba, un dibujante se enfadó porque los musulmanes que huían de la persecución en sus propios países "querían que las leyes de las que habían huido" se aplicaran en Dinamarca. Los editores se mantuvieron firmes: "Todo el mundo tuvo que aceptar ser objeto de sátira". [63]
Al Qaeda se atribuyó la responsabilidad de un atentado con coche bomba en la embajada danesa en Islamabad, Pakistán, en junio de 2008, que según dijo era una venganza por los "dibujos insultantes". [63]
Tras el ataque a Charlie Hebdo en 2015, Je Suis Charlie se convirtió en un grito de guerra para los defensores laicos de la libertad de expresión. Los ataques tuvieron lugar en Francia, donde la cultura del secularismo militante celebra la blasfemia, pero permite restricciones basadas en puntos de vista y la restricción previa de la libertad de expresión. Emmanuel Todd era muy escéptico y crítico con la narrativa del "derecho a la blasfemia". Los escépticos pensaban que equivalía a poco más que ridiculizar a un grupo marginado. Los académicos que refutan el estudio de Todd han descubierto que muchos de los manifestantes eran personas liberales y tolerantes que no tenían opiniones islamófobas o xenófobas. Para muchos de los manifestantes de Je Suis Charlie, el sentimiento de la protesta era simplemente: no está bien matar a alguien porque te ha ofendido. [64]
En Levítico 24:16 el castigo por blasfemia es la muerte. En la ley judía la única forma de blasfemia que se castiga con la muerte es blasfemar el nombre del Señor . [65] Levítico 24:16 dice que "cualquiera que blasfeme el nombre de Yahvé será condenado a muerte". [28]
Las Siete Leyes de Noé , que el judaísmo considera aplicables a todas las personas, prohíben la blasfemia. [66]
En uno de los textos de los Rollos del Mar Muerto , llamado Documento de Damasco , se prohíbe la violencia contra los no judíos (también llamados gentiles ), excepto en los casos en que sea sancionada por una autoridad gobernante judía "para que no blasfemen". [67]
La sección 295A del Código Penal de la India establece el castigo por los actos deliberados y maliciosos que tienen como objetivo ultrajar los sentimientos religiosos de cualquier clase insultando su religión o creencias religiosas. [68] Es una de las leyes contra el discurso de odio en la India . Esta ley prohíbe la blasfemia contra todas las religiones en la India. Esta ley se originó debido al conflicto hindú-musulmán.
El budismo no tiene ningún concepto de blasfemia. En cambio, en Asia occidental , cuna de las religiones abrahámicas (es decir, el islam , el judaísmo y el cristianismo), no había lugar para esa tolerancia y respeto por el disenso, donde los herejes y los blasfemos tenían que pagar con su vida.
Insultar al budismo es un delito punible en algunos países de mayoría budista, como Sri Lanka y Myanmar. En 2015, un hombre de Nueva Zelanda fue condenado a prisión por representar una imagen de Buda con auriculares. [69] De manera similar, en 2020, Shakthika Sathkumara, un autor de Sri Lanka, fue condenado a 10 años de prisión por insultar al budismo. [70]
Los sijs se toman con dureza la blasfemia, a la que llaman « beadbi ». En octubre de 2021, un tal Nihang Singh mató a un hombre por beadbi del Sarbloh Granth . [71] En diciembre de 2021, un hombre fue golpeado hasta la muerte en el Templo Dorado por cometer blasfemia. [72] Los sijs ortodoxos justifican estos castigos diciendo que se merece una «justicia instantánea» por el beadbi , que es el «acto criminal supremo». [73] [71]
Institutos multilaterales globales, como el Consejo de Europa y la ONU, han rechazado la imposición de "leyes antiblasfemia" (ABL) y han afirmado la libertad de expresión . [74] [61]
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , tras deliberar sobre la cuestión de la legislación sobre blasfemia, aprobó la resolución de que la blasfemia no debería ser un delito penal, [74] que fue adoptada el 29 de junio de 2007 en la "Recomendación 1805 (2007) sobre la blasfemia, los insultos religiosos y la incitación al odio contra las personas por motivos de su religión" . Esta Recomendación establece una serie de directrices para los Estados miembros del Consejo de Europa en vista de los artículos 10 (libertad de expresión) y 9 (libertad de pensamiento, conciencia y religión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
Después de que la campaña de la OCI ( Organización para la Cooperación Islámica ) en la ONU (Naciones Unidas) que buscaba imponer castigos por "difamación de religiones" fuera retirada debido a la constante disminución del apoyo a su campaña, [59] el Comité de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC), en julio de 2011, publicó una declaración de 52 párrafos que afirmaba la libertad de expresión y rechazaba las leyes que prohibían "la manifestación de falta de respeto por una religión u otro sistema de creencias". La "Observación General 34 - Párrafo 48" del UNHRC sobre el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) de 1976, relativo a las libertades de opinión y de expresión, establece lo siguiente: [61]
Las prohibiciones de las manifestaciones de falta de respeto por una religión u otro sistema de creencias, incluidas las leyes sobre la blasfemia, son incompatibles con el Pacto, salvo en las circunstancias específicas previstas en el artículo 20, párrafo 2, del Pacto. Esas prohibiciones también deben cumplir los estrictos requisitos del artículo 19, párrafo 3, así como de los artículos 2, 5, 17, 18 y 26. Así, por ejemplo, sería inadmisible que esas leyes discriminaran a favor o en contra de una o ciertas religiones o sistemas de creencias, o de sus adeptos en detrimento de otros, o de los creyentes religiosos en detrimento de los no creyentes. Tampoco sería admisible que esas prohibiciones se utilizaran para impedir o castigar las críticas a los dirigentes religiosos o los comentarios sobre la doctrina religiosa y los principios de fe. [75]
El Día Internacional de la Blasfemia , que se celebra anualmente el 30 de septiembre, alienta a individuos y grupos a expresar abiertamente sus críticas a la religión y las leyes sobre la blasfemia . Fue fundado en 2009 por el Centro de Investigación . [76] Un estudiante se puso en contacto con el Centro de Investigación en Amherst , Nueva York , para presentar la idea, que luego fue apoyada por el CFI. Ronald Lindsay, presidente y director ejecutivo del Centro de Investigación, dijo, en relación con el Día de la Blasfemia, "Creemos que las creencias religiosas deberían estar sujetas a examen y crítica al igual que las creencias políticas, pero tenemos un tabú sobre la religión", en una entrevista con CNN . [77]
Los eventos que se llevaron a cabo en todo el mundo con motivo del primer Día Anual de la Blasfemia en 2009 incluyeron una exhibición de arte en Washington, DC , y un festival de libertad de expresión en Los Ángeles . [78]
Otros países han eliminado las prohibiciones sobre la blasfemia. Francia lo hizo en 1881 (esto no se extendió a la región de Alsacia-Mosela , entonces parte de Alemania, después de que se uniera a Francia) para permitir la libertad de religión y la libertad de prensa. La blasfemia fue abolida o derogada en Suecia en 1970, Inglaterra y Gales en 2008, Noruega con leyes en 2009 y 2015, los Países Bajos en 2014, Islandia en 2015, Francia para su región de Alsacia-Mosela en 2016, Malta en 2016, Dinamarca en 2017, [79] Canadá en 2018, Nueva Zelanda en 2019 e Irlanda en 2020. [80]
En algunos países con religión estatal , la blasfemia está prohibida por el código penal.
En algunos estados, las leyes sobre blasfemia se utilizan para imponer las creencias religiosas de una mayoría, mientras que en otros países se justifican como una supuesta protección de las creencias religiosas de las minorías. [81] [82] [83] Cuando se prohíbe la blasfemia, pueden ser leyes que castigan directamente la blasfemia religiosa, [84] o leyes que permiten a quienes se sienten ofendidos por la blasfemia castigar a los blasfemos. Esas leyes pueden tolerar sanciones o represalias por blasfemia bajo las etiquetas de difamación blasfema , [85] expresión de oposición o "vilificación" de la religión o de algunas prácticas religiosas, [86] [87] insulto religioso, [88] o discurso de odio . [89]
En 2012 [ se necesita actualizar ] , 33 países tenían algún tipo de leyes contra la blasfemia en su código legal. [11] De estos, 21 eran naciones de mayoría musulmana: Afganistán , Argelia , Bahréin , Egipto , Indonesia , Irán , Jordania , Kuwait , Líbano , Malasia , Maldivas , Marruecos , Omán , Pakistán , Qatar , Arabia Saudita , Somalia , Sudán, Turquía , los Emiratos Árabes Unidos y el Sáhara Occidental . La blasfemia se trata como un delito capital (pena de muerte) en algunas naciones musulmanas. [12] En estas naciones, tales leyes han llevado a la persecución, linchamientos, asesinato o arresto de minorías y miembros disidentes, después de acusaciones endebles. [90] [91]
Las otras doce naciones con leyes contra la blasfemia en 2012 incluían a India y Singapur , así como estados de mayoría cristiana , entre ellos Dinamarca (abolida en 2017), [79] Finlandia , Alemania , Grecia (abolida en 2019), Irlanda (abolida en 2020), Italia, Malta (abolida en 2016), los Países Bajos (abolida en 2014), Nigeria , Noruega (abolida en 2015) y Polonia . [11] La ley de "ofender los sentimientos religiosos" de España también es, efectivamente, una prohibición de la blasfemia. [92] En Dinamarca, la antigua ley de blasfemia que tenía el apoyo del 66% de sus ciudadanos en 2012, tipificaba como delito "burlarse de las religiones y creencias legales en Dinamarca". [83] Muchos daneses vieron la "ley de blasfemia como una ayuda a la integración porque promueve la aceptación de una sociedad multicultural y multirreligiosa". [81]
En la sentencia ES v. Austria (2018), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se negó a anular la ley sobre blasfemia en Austria basándose en el artículo 10 (libertad de expresión), afirmando que la penalización de la blasfemia podía apoyarse dentro del margen de apreciación de un estado . Esta decisión fue ampliamente criticada por organizaciones de derechos humanos y comentaristas tanto en Europa como en América del Norte . [93] [94] [95]
En el lenguaje contemporáneo, la noción de blasfemia se utiliza a menudo de manera hiperbólica (de manera deliberadamente exagerada). Este uso ha despertado cierto interés entre los lingüistas recientemente, y la palabra blasfemia es un caso común utilizado con fines ilustrativos. [96]
Cita: expresión o acción impía sobre Dios o cosas sagradas; el delito de asumir para sí los derechos o cualidades de Dios.
Se considera blasfemia pronunciar los nombres personales de Dios... Curiosamente, esta prohibición se ha infiltrado en la práctica de escribir el nombre de Dios en inglés. Muchos judíos optan por escribir "Gd" en lugar de "God" para evitar la blasfemia.
La
Didaché
cita Marcos 3:28-29 e implícitamente define blasfemar contra el espíritu santo como poner a prueba o examinar a un profeta que está hablando en el espíritu (11:7). Este es el pecado que no puede ser perdonado, aunque otros pecados pueden ser resueltos a través del arrepentimiento. Epifanio, en su discusión de los herejes a los que llama Alogi, dice que han cometido el pecado imperdonable. Debido a que rechazan el Evangelio de Juan, que fue inspirado por el espíritu santo, su enseñanza es, por lo tanto, contraria a lo que el espíritu ha dicho y pasible de la pena impuesta por las palabras de Jesús.
Hasta bien entrado el siglo XX, la ley estadounidense reconocía la blasfemia como un discurso proscriptible. La regla de la letra gótica era clara. La libertad constitucional implicaba el derecho a articular opiniones sobre la religión, pero no el derecho a cometer blasfemia: el delito de "injuriar maliciosamente a Dios", que incluía "la ridiculización profana de Cristo". El derecho consuetudinario inglés había castigado la blasfemia como un delito, al tiempo que excluía las "disputas entre hombres eruditos sobre puntos controvertidos particulares" del alcance de la blasfemia criminal. En vista de este precedente, los tribunales de apelación estadounidenses del siglo XIX mantuvieron sistemáticamente las proscripciones de la blasfemia, trazando una línea entre la blasfemia punible y el discurso religioso protegido.
Una encuesta reciente ha demostrado que los ciudadanos daneses siguen apoyando en gran medida la ley sobre la blasfemia del país. La ley, que hace ilegal "burlarse de las religiones y creencias legales en Dinamarca", cuenta con el apoyo de alrededor del 66 por ciento de los votantes daneses, según una encuesta reciente realizada por el grupo liberal CEPOS. Hablando sobre el informe, el experto religioso Tim Jensen de la Universidad del Sur de Dinamarca dijo: "Los daneses pueden ver la ley sobre la blasfemia como una ayuda a la integración porque promueve la aceptación de una sociedad multicultural y multirreligiosa. Pero también puede ser problemática si refleja una creencia de que los sentimientos de las personas religiosas tienen un estatus especial y requieren una protección especial", informa la agencia de noticias Berlingske.
ha ofrecido un argumento diferente para la retención del delito de blasfemia (y para su extensión a la protección de todas las religiones en el Reino Unido [el delito protegía sólo a la religión mayoritaria]): una religión mayoritaria no necesita la protección que ofrece un delito de blasfemia, pero las religiones minoritarias sí debido a su vulnerabilidad frente a la mayoría.
La propia ley sobre la blasfemia de Dinamarca tipifica como delito "burlarse de las religiones y creencias legales en Dinamarca" y, según un estudio realizado en nombre del grupo de expertos liberal CEPOS, el 66 por ciento de los 1.000 daneses encuestados respondió que la ley no debería derogarse.
