Los derechos de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) en Australia se encuentran entre los más altos del mundo ; habiendo avanzado significativamente durante la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI. [2] [3] Las encuestas de opinión y la Encuesta Postal sobre la Ley de Matrimonio de Australia indican un apoyo popular generalizado al matrimonio entre personas del mismo sexo dentro de la nación. [4] [5] Una encuesta de Pew Research de 2013 encontró que el 79% de los australianos estaban de acuerdo en que la sociedad debería aceptar la homosexualidad, lo que lo convierte en el quinto país más favorable encuestado en el mundo. [6] [7] Con su larga historia de activismo LGBT y su festival anual Mardi Gras para gays y lesbianas , Sydney ha sido nombrada una de las ciudades más amigables con los homosexuales del mundo. [8]
Australia es una federación, y la mayoría de las leyes que afectan los derechos LGBT e intersexuales son elaboradas por sus estados y territorios . Entre 1975 y 1997, los estados y territorios derogaron progresivamente las leyes contra la homosexualidad que se remontaban a la época colonial . [9] Desde 2016, cada jurisdicción tiene la misma edad de consentimiento para todos los actos sexuales. Todas las jurisdicciones ofrecen planes de eliminación de antecedentes penales para borrar los antecedentes penales de personas acusadas o condenadas por actos sexuales consensuales que ya no son ilegales. Todas las jurisdicciones de Australia han abolido legalmente la defensa del pánico gay , basada en el derecho consuetudinario , desde el 1 de abril de 2021. [10] [11] Desde marzo de 2024, la terapia de conversión está legalmente prohibida en jurisdicciones que representan aproximadamente el 75% de la población australiana: Queensland, Nueva Gales del Sur, el Territorio de la Capital Australiana y Victoria. [12]
Australia legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo el 9 de diciembre de 2017. Los estados y territorios comenzaron a otorgar beneficios de pareja de hecho y reconocimiento de relaciones a parejas del mismo sexo a partir de 2003, y la ley federal reconoce a las parejas del mismo sexo desde 2009 como relaciones de facto . Además del matrimonio, las relaciones entre personas del mismo sexo pueden ser reconocidas por los estados o territorios de diversas maneras, incluso a través de uniones civiles , parejas de hecho, relaciones registradas y/o relaciones de facto no registradas . [13]
La adopción conjunta y de hijastros entre personas del mismo sexo es legal en todo el país, siendo el Territorio del Norte la última jurisdicción en aprobar una ley de igualdad en la adopción en marzo de 2018. La discriminación por motivos de orientación sexual e identidad o expresión de género está prohibida en todos los estados y territorios, con protecciones federales para la orientación sexual, la identidad de género y la condición de intersexual desde el 1 de agosto de 2013. Los derechos de las personas transgénero en Australia y los derechos de las personas intersexuales en Australia varían según las jurisdicciones, desde el Territorio de la Capital Australiana que prohíbe la cirugía intersexual en niños en 2023 [14] hasta Nueva Gales del Sur desde 1996 – siendo la única jurisdicción dentro de Australia que todavía requiere legalmente que un individuo se someta a una " cirugía de reasignación de sexo " antes de cambiar de sexo en un certificado de nacimiento oficial . [15] [16] [17] Los australianos no binarios pueden registrar legalmente un sexo "no específico" en documentos legales federales y en los registros de algunos estados y territorios.
El término LGBTI se utiliza cada vez más en Australia, en lugar de solo LGBT , y la I denota personas intersexuales . [18] Las organizaciones que incluyen a personas intersexuales y LGBT incluyen la Alianza Nacional de Salud LGBTI y los medios comunitarios. [19] [20] También se utilizan los términos LGBTQI , [21] y LGBTQIA , donde la A denota personas asexuales y la Q personas queer . [22] [23] Según el Manual de estilo de la Commonwealth de 2020, las agencias gubernamentales australianas utilizan las iniciales LGBTI y LGBTIQ+, y los escritores utilizan "SOGIESC" (orientación sexual, identidad y expresión de género y características sexuales) en relación con asuntos legales y cuestiones de política. [24] [25]
Algunos políticos de extrema derecha han criticado las iniciales más largas por ser demasiado largas, prefiriendo LGBT a las iniciales más largas, como Bob Katter , Pauline Hanson y Mark Latham . [26]
Como parte del Imperio Británico , las colonias australianas heredaron leyes contra la homosexualidad como la Ley de Buggery de 1533 . Estas disposiciones se mantuvieron en las leyes penales sobre sodomía aprobadas por los parlamentos coloniales del siglo XIX y, posteriormente, por los parlamentos estatales después de la Federación . [9] La actividad sexual entre hombres del mismo sexo se consideraba un delito capital , lo que resultaba en la ejecución de personas condenadas por sodomía hasta 1890. [Cita requerida] Las leyes también castigaban la sodomía entre parejas heterosexuales, pero no se aplicaban a las relaciones lésbicas. El sexo oral así como el sexo manual , ya sea heterosexual u homosexual, público o privado, también eran delitos penales. [27]
Diferentes jurisdicciones comenzaron gradualmente a reducir la pena de muerte por sodomía a cadena perpetua , siendo Victoria el último estado en reducir la pena en 1949. [9] El debate comunitario sobre la despenalización de la actividad homosexual comenzó en la década de 1960, con los primeros grupos de presión Hijas de Bilitis , la Sociedad de Reforma Legal Homosexual y la Campaña Contra la Persecución Moral se formaron en 1969 y 1970. [28]
En octubre de 1973, el ex primer ministro John Gorton presentó una moción en la Cámara de Representantes federal según la cual "en opinión de esta Cámara, los actos homosexuales entre adultos que consienten en privado no deberían estar sujetos a la ley penal". Los tres partidos principales recibieron un voto de conciencia y la moción fue aprobada por 64 votos contra 40. [29]
Sin embargo, la moción de Gorton no tuvo efecto legal ya que la legalidad de la homosexualidad era una cuestión de los gobiernos estatales. Durante un lapso de 22 años, entre 1975 y 1997, los estados y territorios derogaron gradualmente sus leyes de sodomía a medida que crecía el apoyo a la reforma de la ley gay. [31]
.jpg/1280px-Tribune_negatives_including_Malcolm_Fraser_and_gay_solidarity_march,_Sydney,_New_South_Wales,_November_1978_(25678366327).jpg)
Bajo el mandato de Don Dunstan , Australia del Sur se convirtió en la primera jurisdicción en despenalizar la actividad homosexual masculina el 17 de septiembre de 1975, con la despenalización del Territorio de la Capital Australiana , propuesta por primera vez en 1973, aprobada por el Gobierno Federal de Fraser con efecto a partir del 4 de noviembre de 1976. [9] Victoria siguió el 23 de diciembre de 1980, aunque una disposición de "solicitar con fines inmorales" añadida por los conservadores hizo que el acoso policial continuara en ese estado durante algunos años. [31]
Otras jurisdicciones que despenalizaron la homosexualidad masculina fueron el Territorio del Norte (a partir del 4 de octubre de 1983), Nueva Gales del Sur (22 de mayo de 1984) y (después de cuatro intentos fallidos) Australia Occidental (7 de diciembre de 1989). [9] A cambio de la despenalización, los conservadores de Australia Occidental exigieron una edad de consentimiento más alta y una disposición antiproselitismo similar a la sección 28 del Reino Unido , ambas derogadas desde entonces. [9]
Queensland legalizó la actividad masculina entre personas del mismo sexo a partir del 19 de enero de 1991, después de que el antiguo gobierno nacional perdiera el poder. [9] [32]
El gobierno de Tasmania se negó a derogar su ley de sodomía, lo que llevó al caso Toonen contra Australia , en el que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas dictaminó que las leyes de sodomía violaban el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . La continua negativa de Tasmania a derogar la ley infractora llevó al gobierno de Keating a aprobar la Ley de Derechos Humanos (Conducta Sexual) de 1994 , [33] que legalizó la actividad sexual consentida entre adultos en toda Australia y prohibió leyes que interfirieran arbitrariamente con la conducta sexual de adultos en privado. .
En el caso Croome v Tasmania de 1997 , [34] Rodney Croome solicitó al Tribunal Superior de Australia que anulara la ley anti-gay de Tasmania por ser incompatible con la ley federal; Después de no haber logrado que se desestimara el asunto, el gobierno de Tasmania despenalizó la homosexualidad el 1 de mayo de 1997, convirtiéndose en la última jurisdicción australiana en hacerlo. [35] [36]
Las leyes sobre la edad de consentimiento de todos los estados y territorios de Australia se aplican por igual independientemente del género y la orientación sexual de los participantes. La edad de consentimiento en todos los estados, territorios y a nivel federal es 16 años, excepto en Tasmania y Australia del Sur, donde es 17. [37] La edad de consentimiento fue igualada en 2002 por Australia Occidental y en 2003 por Nueva Gales del Sur y el Territorio del Norte. [38] El último estado en igualar su edad de consentimiento fue Queensland en 2016, cuando alineó la edad de consentimiento para las relaciones sexuales anales con las relaciones sexuales vaginales y el sexo oral de 18 a 16 años. [37] [39]
Todas las jurisdicciones australianas han aprobado leyes que permiten a los hombres acusados o condenados en virtud de leyes históricas contra la homosexualidad solicitar la eliminación de antecedentes penales, lo que elimina el cargo o la condena de sus antecedentes penales, y en Australia del Sur, los hombres pueden solicitar que se anulen sus condenas, pero no eliminado. Después de la eliminación de antecedentes penales, se considera que la condena nunca se produjo, no se requiere que el individuo la revele y la condena no aparece en una verificación de registros policiales. [40] Sin leyes de eliminación de antecedentes penales, los hombres que habían sido condenados por delitos históricos de sodomía estaban en desventaja, incluso sujetos a restricciones para viajar y para solicitar algunos trabajos. [41] [42]
Las fechas en que estas leyes entraron en vigor fueron las siguientes:
La ley australiana permite el reconocimiento de relaciones entre personas del mismo sexo en multitud de formas, dependiendo de los deseos de la pareja. Las parejas del mismo sexo pueden casarse , formar una unión civil o una pareja de hecho en la mayoría de los estados y territorios , o simplemente pueden vivir juntas en una relación de facto no registrada . Las parejas que forman una unión civil o una pareja de hecho son reconocidas como una relación de facto a los efectos de la ley federal. Según el censo de 2016, había alrededor de 46.800 parejas del mismo sexo en Australia. [59]
Tras el informe de la Comisión Australiana de Derechos Humanos Mismo sexo: Mismos derechos , [60] y una auditoría de la legislación de la Commonwealth, en 2009, el gobierno federal de Rudd introdujo varias reformas diseñadas para igualar el trato para las parejas del mismo sexo y sus familias. Las reformas adoptaron la forma de dos leyes de modificación, la Ley de relaciones entre personas del mismo sexo (igualdad de trato en las leyes del Commonwealth - Reforma de la legislación general) de 2008 y la Ley de relaciones entre personas del mismo sexo (igualdad de trato en las leyes del Commonwealth - Jubilación) de 2008 . [61] Estas leyes modificaron otras 85 leyes federales existentes para igualar el tratamiento de las parejas del mismo sexo, y de cualquier niño criado por esas parejas, en una variedad de áreas que incluyen impuestos, jubilación, salud, seguridad social, cuidado de personas mayores y manutención infantil. inmigración, ciudadanía y asuntos de veteranos. [62]
Por ejemplo, en relación con la seguridad social y el derecho general de familia, las parejas del mismo sexo no eran reconocidas anteriormente como pareja a efectos de seguridad social o asistencia familiar. Una persona que tenía una pareja de hecho del mismo sexo era tratada como una persona soltera. Las reformas aseguraron que, por primera vez bajo la ley australiana, las parejas del mismo sexo fueran reconocidas como parejas similares a las parejas del sexo opuesto. [62] En consecuencia, una pareja del mismo sexo recibe la misma tasa de pagos de seguridad social y asistencia familiar que una pareja mixta. [61] En términos generales, una pareja en una relación de facto recibe el mismo trato que una pareja casada en los procedimientos legales, con algunas pequeñas diferencias en las disputas de derecho de familia, incluidos los acuerdos de propiedad y los derechos a la manutención del cónyuge. [63] A una pareja en una relación de hecho también se le puede exigir que pruebe la existencia de una relación ante un tribunal para poder acceder a los beneficios, un proceso que es automático para las parejas casadas y, en consecuencia, tuvo un impacto discriminatorio para las parejas del mismo sexo antes. Pudieron casarse en Australia. [64]
Las relaciones de facto también tienen requisitos de elegibilidad de tiempo diferentes a los de los matrimonios según las leyes relacionadas con Centrelink , migración, asuntos de derecho de familia y reproducción asistida . [65] La mayor carga de la prueba para las relaciones de facto en relación con los matrimonios puede afectar la capacidad de una persona para organizar el funeral de su pareja, y los departamentos gubernamentales pueden comprender mal los derechos de una pareja de facto. [66]
Desde el 1 de julio de 2009, las enmiendas a la Ley de Seguridad Social de 1991 significaron que los clientes en una relación de facto entre personas del mismo sexo son reconocidos como socios a efectos de Centrelink y la Oficina de Asistencia Familiar. A todos los clientes evaluados como miembros de una pareja se les calcula su tasa de pago de la misma manera. [67]
Antes de que el matrimonio entre personas del mismo sexo proporcionara las protecciones legales automáticas que las parejas casadas recibían según la ley con respecto a la herencia de bienes de sus parejas, las parejas del mismo sexo tenían que emprender acciones legales específicas. Las personas no tenían derecho a una pensión parcial tras el fallecimiento de su pareja del mismo sexo. Las parejas del mismo sexo y de facto que se separaron tampoco tenían los mismos derechos de propiedad que las parejas casadas según la ley federal y debían utilizar tribunales estatales más costosos, en lugar del Tribunal de Familia, para resolver disputas. El plan para otorgar derechos equivalentes a homosexuales y de facto había estado en discusión desde 2002, y todos los estados finalmente estuvieron de acuerdo, pero el cambio fue bloqueado porque el gobierno de Howard insistió en excluir a las parejas del mismo sexo. [68]
En junio de 2008, el gobierno de Rudd introdujo la Ley de Enmienda a la Ley de Familia (Asuntos financieros de facto y otras medidas) de 2008 para permitir que las parejas del mismo sexo y de facto accedan al Tribunal de Familia federal en cuestiones de propiedad y manutención, en lugar de a la Corte Suprema estatal. . Esta reforma no formaba parte de las 100 medidas de igualdad prometidas por el Gobierno sino que surgía del acuerdo de 2002 entre los estados y territorios que el anterior gobierno de Howard no cumplió. [69] [70] Las enmiendas de la coalición al proyecto de ley fracasaron y fue aprobado en noviembre de 2008. [71]
La Ley de matrimonio de 1961 define el matrimonio como "la unión de dos personas con exclusión de todas las demás, contraída voluntariamente y de por vida". [72] La ley fue modificada en 2004 por el gobierno de Howard para reconocer únicamente los matrimonios entre un hombre y una mujer. [73] Muchos intentos posteriores de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país fracasaron en el Parlamento Federal . [74] El gobierno de Turnbull presentó al Parlamento una legislación que establecía un plebiscito sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, que se celebraría en febrero de 2017, aunque esto fue rechazado por el Senado después de que no logró atraer el apoyo del opositor Partido Laborista y de los partidos menores. [75]
Varios años antes, el Territorio de la Capital Australiana había aprobado leyes que instituían el matrimonio entre personas del mismo sexo en el territorio. Estas leyes fueron rechazadas por el Tribunal Superior de Australia en diciembre de 2013, poco después de su entrada en vigor. [76] [77] El Tribunal sostuvo que la Sección 51 de la Constitución de Australia otorga al Parlamento Federal el poder de legislar con respecto al matrimonio, y la definición federal de matrimonio anula cualquier definición de estado o territorio bajo la Sección 109 . Sin embargo, el tribunal determinó que el "matrimonio" a los efectos del artículo 51 incluye el matrimonio entre personas del mismo sexo, aclarando así que no existe ningún impedimento constitucional para que el Parlamento Federal legisle sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en el futuro. [78] Antes de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en diciembre de 2017, a las parejas del mismo sexo que se casaban en el extranjero se les impedía divorciarse en Australia. [79]
Después de que el Senado rechazara dos veces sus propuestas de plebiscito, el gobierno de Turnbull llevó a cabo una encuesta postal voluntaria no vinculante , preguntando a los australianos si se debería permitir que las parejas del mismo sexo se casaran. [80] La encuesta, realizada entre septiembre y noviembre de 2017, no requirió aprobación parlamentaria. [81] Obtuvo una respuesta "Sí" del 61,6% a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. [82] Poco después de que se anunciaran los resultados, se presentó al Parlamento un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. El proyecto de ley, titulado Ley de Enmienda al Matrimonio (Definición y Libertades Religiosas) de 2017 , fue aprobado por el Senado por 43 votos contra 12 el 29 de noviembre de 2017 y aprobado por la Cámara de Representantes el 7 de diciembre de 2017. [83] [84] El proyecto de ley recibió la aprobación real asentimiento el 8 de diciembre de 2017 y entró en vigor al día siguiente. [85] Los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados legalmente en el extranjero pasaron a ser reconocidos automáticamente y los primeros matrimonios según la ley enmendada debían ocurrir el 9 de enero de 2018. [85] [86] Sin embargo, varias parejas solicitaron con éxito una exención del matrimonio normal entre personas del mismo sexo. período de espera de un mes, [87] y la primera boda legal entre personas del mismo sexo según la ley australiana se celebró el 15 de diciembre de 2017, y se celebraron más bodas al día siguiente. [88] [89]
Aparte de Australia Occidental y el Territorio del Norte, todos los demás estados y territorios de Australia tienen sus propias leyes estatales sobre uniones civiles o parejas de hecho. Las parejas del mismo sexo que cohabitan son reconocidas como parejas de hecho a los efectos de la legislación estatal o territorial.
Las parejas del mismo sexo pueden formar sociedades civiles en el Territorio de la Capital Australiana y Queensland. Ambas uniones permiten que las parejas celebren ceremonias autorizadas por el estado y ambas leyes se denominan comúnmente uniones civiles . [90] [91] En Nueva Gales del Sur, Tasmania, Victoria y Australia del Sur, las parejas del mismo sexo pueden entablar uniones/relaciones nacionales registradas . Estos proporcionan pruebas concluyentes de la existencia de la relación, obteniendo así los mismos derechos que se otorgan a las parejas de hecho según las leyes estatales y federales sin tener que probar ninguna evidencia fáctica adicional de la relación. De esta manera, una relación registrada es similar a una pareja registrada o unión civil en otras partes del mundo. [92] Las leyes sobre parejas de hecho de Victoria y Tasmania también permiten a cualquier pareja la opción de celebrar una ceremonia oficial al registrar su relación. La ley de Australia del Sur que permite relaciones registradas y uniones entre personas del mismo sexo reconocidas en el extranjero e interestatales entró en vigor el 1 de agosto de 2017. En Australia Occidental y el Territorio del Norte, las parejas del mismo sexo a menudo deben buscar aprobación judicial para demostrar que existe una relación de facto. La Isla Norfolk , desde el 1 de julio de 2016, se ha incorporado a la legislación de Nueva Gales del Sur, tanto en virtud de la Ley de Enmienda de la Legislación de la Isla Norfolk de 2015 como de la Ley de Enmienda de la Legislación de los Territorios de 2016 . [93] [94] [95]
Antes de la legalización federal del matrimonio entre personas del mismo sexo, seis jurisdicciones australianas (Tasmania, Territorio de la Capital Australiana, Nueva Gales del Sur, Queensland, Victoria y Australia del Sur), que comprenden el 90% de la población de Australia, reconocían los matrimonios y las uniones civiles entre personas del mismo sexo celebrados en el extranjero. , proporcionando el reconocimiento automático de dichos sindicatos en sus respectivos registros estatales. [96]
Los estados y territorios dictan leyes con respecto a la adopción y la crianza de los niños. Desde abril de 2018, las parejas del mismo sexo pueden adoptar niños en todas las jurisdicciones de Australia. [100] El censo australiano de 2021 contó 13.554 (o 17,3%) niños que vivían en familias de parejas del mismo sexo, frente a 6.915 en 2016 (o 14,8%). [101] La subrogación altruista es legal en todas las jurisdicciones australianas, excepto en Australia Occidental (donde es legal para parejas heterosexuales pero ilegal para solteros y parejas del mismo sexo). La subrogación comercial está prohibida en todo el país. El Territorio del Norte no tiene ninguna ley sobre la gestación subrogada. [102] En los últimos años, se ha producido un aumento dramático en el uso de programas de subrogación en el extranjero entre parejas del mismo sexo y del sexo opuesto, creando algunas preocupaciones legales únicas con respecto a la ciudadanía y los derechos de paternidad. [103] [104] [105] Se cree que sólo 1 de cada 20 acuerdos de subrogación ocurren en Australia, y casi todos involucran a subrogantes extranjeros, principalmente del sudeste asiático y los Estados Unidos . [106] La tecnología/tratamiento de reproducción asistida (ART) es accesible para parejas del mismo sexo en todos los estados y territorios, siendo Australia del Sur la jurisdicción final para aprobar dicha ley, en marzo de 2017. Las parejas femeninas del mismo sexo de las madres suelen ser considerado co-padre automático de los niños nacidos mediante reproducción asistida.
Antes del 1 de agosto de 2013, Australia no prohibía completamente la discriminación basada en la orientación sexual a nivel federal. Sin embargo, en respuesta al acuerdo de Australia de implementar el principio de no discriminación en el empleo y la ocupación de conformidad con el Convenio No. 111 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT 111), la Ley de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades de 1986 estableció la HREOC y la faculta. investigar las denuncias de discriminación en el empleo y la ocupación por diversos motivos, incluida la orientación sexual, y resolver dichas denuncias mediante conciliación. Si no se puede llegar a una conciliación, la Comisión prepara un informe para el Fiscal General federal, quien luego lo presenta al Parlamento. La discriminación laboral por motivos de "orientación sexual" también se considera ilegal en la Ley de Trabajo Justo de 2009 , que permite presentar denuncias ante el Defensor del Pueblo para el Trabajo Justo. [109]
La Ley de derechos humanos (conducta sexual) de 1994 disponía que la conducta sexual que involucrara únicamente a adultos (de 18 años o más) que actuaran en privado y con su consentimiento actuara en privado no estaría sujeta a interferencia arbitraria por parte de las fuerzas del orden. Esto se aplica a cualquier ley del Commonwealth, Estado o Territorio. [110]
A finales de 2010, el gobierno laborista de Gillard anunció una revisión de las leyes federales contra la discriminación, con el objetivo de introducir una ley única de igualdad que también cubriera la orientación sexual y la identidad de género. [111] Este enfoque se abandonó y, en su lugar, el 25 de junio de 2013, el Parlamento Federal añadió el estado civil o civil, la orientación sexual, la identidad de género y la condición intersexual como atributos protegidos a la existente Ley de Discriminación Sexual de 1984 al aprobar la Enmienda sobre Discriminación Sexual (Orientación Sexual). , Ley de Identidad de Género y Condición Intersexual) de 2013 .
Desde el 1 de agosto de 2013, la discriminación contra personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales pasó a ser ilegal por primera vez según la legislación nacional. Los proveedores de atención a personas mayores que sean propiedad de grupos religiosos ya no podrán excluir a las personas de los servicios de atención a personas mayores en función de su condición LGBTI o de relación entre personas del mismo sexo. Sin embargo, las escuelas privadas y los hospitales de propiedad religiosa están exentos de las disposiciones sobre identidad de género y orientación sexual de la Ley de Enmienda sobre Discriminación Sexual (Orientación Sexual, Identidad de Género y Condición Intersexual) de 2013 . [112] [113] No existen exenciones religiosas basadas en la condición de intersexual. [112]
Al introducir protecciones federales contra la discriminación para las personas LGBTI, el gobierno de Gillard prometió que las entidades religiosas estarían exentas, a menos que fueran proveedores de atención a personas mayores que recibieran fondos de la Commonwealth. [114] [115] Las principales exenciones se encuentran en las secciones 37 y 38 de la Ley de Discriminación Sexual de 1984 , que incluyen la capacidad de las instituciones educativas religiosas de discriminar a estudiantes y profesores LGBT "de buena fe para evitar daños a las susceptibilidades religiosas". de los seguidores de esa religión". [116] En 2017, el maestro de Perth, Craig Campbell, fue despedido de una escuela bautista después de que reveló su sexualidad en las redes sociales. [117] [118] Los Verdes prometieron derogar las exenciones religiosas a las protecciones contra la discriminación LGBT antes de las elecciones de 2016, [119] mientras que en enero de 2018 el Partido Laborista anunció que no tenía planes de actuar sobre el tema. [120] A raíz del debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, el gobierno de Turnbull encargó una revisión de las libertades religiosas presidida por Phillip Ruddock , después de que los políticos conservadores de la Coalición pidieran mayores libertades religiosas para discriminar a las personas LGBT. [121] [122] Scott Morrison enfatizó la necesidad de proteger la libertad religiosa después de reemplazar a Malcolm Turnbull como Primer Ministro. [123] [124]
En octubre de 2018, se filtraron varias partes del informe Ruddock Review , que incluía recomendaciones para aclarar cómo las escuelas religiosas podían discriminar a los profesores y estudiantes LGBT. [125] [126] Esto provocó una reacción violenta de los medios y las encuestas mostraron que la mayoría de los australianos se oponían a la discriminación religiosa legal contra estudiantes y profesores homosexuales, y que la mayoría de los votantes de todos los partidos se oponían. [127] [128] Los Verdes actuaron para derogar las exenciones de las escuelas religiosas por completo, y los laboristas se ofrecieron a trabajar con la Coalición para derogar las exenciones por discriminación estudiantil. [129] Después de defender inicialmente el status quo, Morrison declaró que la Coalición eliminaría la exención que permite que los niños LGBT sean discriminados. [130] [131] Posteriormente, los laboristas ofrecieron derogar las exenciones que permitían también el despido de maestros LGBT, lo que obtuvo el apoyo del tesorero de los liberales Josh Frydenberg y del candidato de las elecciones parciales de Wentworth , Dave Sharma , pero dividió al Partido Liberal en general. [118] A pesar de la promesa de avanzar rápidamente en la cuestión, el Gobierno y la Oposición no estuvieron de acuerdo sobre las enmiendas que debían realizarse, culpándose mutuamente por el estancamiento. [132] En 2019, el gobierno de Morrison remitió la cuestión a la Comisión de Reforma Legal de Australia. [133] El gobierno de Morrison cambió su enfoque para introducir una Ley de Discriminación Religiosa, y sus propuestas fueron criticadas por Equality Australia e Ian Thorpe por proporcionar una "licencia para discriminar" contra las personas LGBT y otras personas en nombre de la religión, aunque la legislación no logró pasó el parlamento y el gobierno fue derrotado en las elecciones de 2022 . [134] [135]
Tras la victoria del Partido Laborista en las elecciones de 2022, el Gobierno de Albanese encargó a la Comisión de Reforma Legal de Australia la tarea de investigar el tema de las exenciones religiosas en la legislación federal. En enero de 2023, la comisión publicó un documento de consulta en el que recomendaba modificar la ley para prohibir explícitamente la discriminación contra estudiantes y profesores por motivos de orientación sexual, identidad de género, estado civil y otros rasgos. [136] La comisión también recomendó permitir que las escuelas religiosas mantengan su carácter religioso permitiéndoles dar preferencia al personal potencial por motivos religiosos cuando la enseñanza, observancia o práctica de la religión sea parte de su función (y no sea discriminatoria por motivos religiosos). otros motivos); y exigir que todo el personal respete los valores religiosos de la institución educativa. [136]
Cada uno de los estados y territorios introdujo sus propias leyes contra la discriminación para proteger a las personas LGBTI de la discriminación antes de que la Commonwealth lo hiciera en 2013. Las primeras protecciones contra la discriminación fueron promulgadas en Nueva Gales del Sur por el Gobierno de Wran en 1982, dos años antes de la despenalización de la homosexualidad en ese estado. [137] Todos tienen exenciones religiosas, aunque la discriminación por parte de escuelas religiosas contra estudiantes LGBT no está permitida en Queensland, el Territorio del Norte o Tasmania. [138] Australia del Sur exige que una escuela religiosa que discrimine a estudiantes LGBT establezca su posición en una política escrita. [138] Las leyes contra la discriminación de Tasmania tienen la menor cantidad de exenciones y prohíben la discriminación por parte de las escuelas religiosas tanto contra el personal como contra los estudiantes LGBT. [138]
Históricamente, los tribunales australianos aplicaron la doctrina de la provocación para permitir el uso de la "defensa anticipada homosexual", más comúnmente conocida como " defensa del pánico gay ". [139] Esto significaba que para delitos violentos como el asesinato , un asesino masculino podría argumentar que un avance homosexual no deseado de otro hombre lo provocó a perder el control y responder violentamente, lo que podría llevar a que su responsabilidad penal se rebajara de asesinato a homicidio involuntario y, por lo tanto, una pena reducida. [140]
El primer uso registrado de la defensa en Australia fue el caso victoriano de 1992 de R v Murley , en el que un hombre fue absuelto de asesinato después de matar a un hombre gay que supuestamente había hecho una insinuación sexual hacia él. [141] La defensa fue reconocida a nivel nacional por una mayoría del Tribunal Superior de Australia en el caso de 1997 Green contra la Reina . [140] [142] Esto llevó a pedidos de que la defensa fuera abolida por ley. [143]
Posteriormente, varios estados y territorios abolieron por completo la defensa de la provocación , incluidos Tasmania, Nueva Gales del Sur, Australia Occidental y Victoria. [143] [144] El Territorio de la Capital Australiana y el Territorio del Norte adoptaron un enfoque de reforma más específico, aboliendo específicamente la disponibilidad de insinuaciones homosexuales no violentas como defensa. [143] Queensland adoptó un enfoque similar en 2017 al eliminar el "avance sexual no deseado" de la defensa de provocación, al tiempo que permitió a los tribunales considerar circunstancias de "carácter excepcional". [145]
Australia del Sur fue el último estado que mantuvo la defensa del pánico gay; sin embargo, tras una revisión realizada por la fiscal general estatal del Instituto de Reforma Legal de Australia Meridional, Vickie Chapman , se comprometió a abolirla. [145] [146] En diciembre de 2020, Australia del Sur derogó la defensa del pánico gay del derecho consuetudinario, la última jurisdicción de Australia en hacerlo. [147]
Uno de los primeros intentos registrados de crear activismo organizado y apoyo en nombre de los estudiantes LGBT+ se produjo con la creación de los efímeros GAYTAS, un intento en un momento en que las relaciones entre personas del mismo sexo todavía eran ilegales en Nueva Gales del Sur. [148] [149] Tras la despenalización en 1984 mediante la aprobación del proyecto de ley para miembros privados de Neville Wran , [150] el inicio de la epidemia de SIDA revirtió abruptamente lo que había sido una creciente aceptación pública de los australianos LGBT+ en el discurso dominante. [151] En la década de 1990, en una ola de asesinatos de pandillas homosexuales que mataron hasta 88 hombres homosexuales, los homicidios y ataques a homosexuales se cometían a un ritmo casi tres veces mayor que la capacidad o voluntad de la policía para resolverlos, [152] con algunos fueron cometidos por estudiantes adolescentes. [153] [154] Tanto para evitar que los niños se involucren con pandillas que perpetran tales agresiones como para proteger a sus objetivos potenciales, se formó la Asociación de Maestros y Estudiantes Gays y Lesbianas para presionar al gobierno a favor de reformas y brindar apoyo a los estudiantes y estudiantes LGBT+. profesores. [155] [156] Activo de 1991 a 1998, GaLTaS mantuvo un diálogo directo con la Ministra de Educación, Virginia Chadwick , y las administraciones pertinentes, incluido el Departamento de Educación de Nueva Gales del Sur , la Asociación de Padres y Ciudadanos de Nueva Gales del Sur, la Asociación de Padres y Ciudadanos de Nueva Gales del Sur , Servicio de enlace gay de la Policía de Gales y Junta Antidiscriminación de Nueva Gales del Sur . Antes del lanzamiento en Randwick Boys High School por parte de Chadwick del 'SchoolWatch Report' de Jacqui Griffin , el Departamento de Educación Escolar de Nueva Gales del Sur ya había comenzado a introducir medidas como el vídeo 'Mates' y el programa Books in Schools para apoyar la lucha contra la escuela del Ministro. -Procedimientos de quejas por discriminación para estudiantes, [157] que proporcionaban un medio para que los estudiantes LGBT+ obtuvieran reparación legal y completaran su educación. [158] GaLTaS también ayudó a estudiantes a demandar a sus escuelas, tanto estatales como privadas, por incumplimiento del deber de diligencia y difamación contra los homosexuales . [159] [160]
Establecida inicialmente en escuelas victorianas en 2010, [161] la Coalición de Escuelas Seguras de Australia busca combatir el abuso o el acoso anti-LGBTI, que, según las investigaciones, sigue siendo frecuente en las escuelas australianas. [162] Lanzado a nivel nacional en 2014 bajo el gobierno de Abbott , [163] el programa ha recibido el apoyo de la mayoría de los gobiernos estatales, grupos de apoyo LGBTI y otras organizaciones religiosas y no gubernamentales como beyondblue , [164] headspace y Australian Secondary Asociación de Directores. [165]
Sin embargo, el programa enfrentó críticas en 2015 y 2016 por parte de conservadores sociales, incluido el Australian Christian Lobby , políticos del LNP como Cory Bernardi , George Christensen , John Howard , Brendan Nelson , Scott Morrison , Eric Abetz , Malcolm Turnbull , Tony Abbott , Kevin Andrews y al ex senador laborista Joe Bullock por adoctrinar a los niños con el " relativismo cultural marxista " [162] y conceptos de sexualidad y género inadecuados para la edad en las escuelas, [166] mientras que otros criticaron las opiniones políticas marxistas de Roz Ward, una figura clave en el programa. [162] [167] [168] Miembros de las comunidades china e india de Australia también presentaron peticiones contra el programa. [169]
Las preocupaciones llevaron a una revisión durante el gobierno de Turnbull , que implementó una serie de cambios, como restringir el programa a las escuelas secundarias, eliminar las actividades de juegos de roles y exigir el consentimiento de los padres antes de que los estudiantes participen. [170] Los cambios federales fueron rechazados por los gobiernos de Victoria y el Territorio de la Capital Australiana, quienes persistieron con el programa original y anunciaron que lo financiarían independientemente del gobierno federal. [171] Los cambios federales fueron apoyados en Nueva Gales del Sur, Australia Occidental y Tasmania, mientras que Queensland y Australia del Sur han expresado críticas sin anunciar si implementarían los cambios federales. [171] En diciembre de 2016, el Gobierno Federal confirmó que no renovaría el financiamiento para el programa después de que expirara a mediados de 2017. [162] El programa funciona ampliamente en Victoria y está financiado íntegramente por el Gobierno del Estado. [172] Los gobiernos estatales también son plenamente responsables de los programas financiados directamente en Australia del Sur, [173] y el Territorio de la Capital Australiana. [174] Varias escuelas de Australia Occidental, Queensland, Tasmania y el Territorio del Norte siguen inscritas en el registro nacional de Escuelas Seguras. [175]
Los certificados de nacimiento y las licencias de conducir están dentro de la jurisdicción de los estados, mientras que Medicare y los pasaportes son asuntos de la Commonwealth. [176] Los requisitos para que el cambio de sexo de una persona sea reconocido y modificado en registros gubernamentales y documentos oficiales dependen de la jurisdicción. [177] El reconocimiento de sexo y género para fines como Medicare y pasaportes solo requiere una carta. [176] Por el contrario, algunos estados imponen requisitos adicionales para el reconocimiento de género que han sido criticados por la Comisión Australiana de Derechos Humanos y los defensores de LGBT. [176] En algunos estados, la persona debe someterse a una cirugía de reasignación de sexo . [177] El requisito de divorciarse antes de la transición se eliminó tras la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en 2017. Los gobiernos estatales y territoriales tenían hasta el 9 de diciembre de 2018 para eliminar el requisito de divorcio forzoso. [178] Los defensores argumentan que el estado civil y los requisitos quirúrgicos son irrelevantes para el reconocimiento del sexo o la identidad de género de una persona y, en cambio, deberían basarse en su autoidentificación. [176] [179]
El Territorio de la Capital Australiana y Australia del Sur fueron las dos primeras jurisdicciones australianas que permitieron a una persona cambiar el sexo registrado en su certificado de nacimiento sin someterse a una cirugía de reasignación de sexo o divorciarse si ya estaba casada. [180] [181] [182] El Territorio del Norte hizo lo mismo al eliminar ambos requisitos en noviembre de 2018. [183] [184] Australia Occidental eliminó el requisito del divorcio forzoso en febrero de 2019, habiendo permitido ya la terapia hormonal como alternativa a la reasignación de sexo. cirugía para un cambio de género legal desde 2011. [185] [180] Victoria aprobó una legislación que eliminaba solo el requisito del divorcio forzoso en mayo de 2018 y posteriormente, en agosto de 2019, eliminó de la ley el requisito de la cirugía de reasignación de sexo. [186]
Queensland y Nueva Gales del Sur abolieron las disposiciones sobre divorcio forzoso de los estatutos en junio de 2018, aunque ambas jurisdicciones aún exigen que una persona se haya sometido a una cirugía antes de que se le permita modificar su descripción de sexo en un certificado. [187] [188] En octubre de 2020, la cámara baja del Parlamento de Nueva Gales del Sur aprobó por unanimidad una " moción bipartidista no vinculante " que pedía los derechos humanos, la dignidad y el respeto de las personas transgénero dentro de Nueva Gales del Sur. [189] [190]
En Tasmania , en octubre de 2018, el gobierno liberal de Hodgman presentó un proyecto de ley en el Parlamento para derogar únicamente el requisito del divorcio forzoso. Sin embargo, la Cámara de la Asamblea aprobó en noviembre de 2018, a pesar de la oposición del gobierno, enmiendas propuestas por la oposición laborista y los Verdes , que derogaron el requisito de la cirugía de reasignación de sexo, reconocieron los géneros no binarios, hicieron que la inclusión del género fuera opcional en un nacimiento certificado, redujo la edad a 16 años para que una persona pueda cambiar su género legal sin el permiso de los padres, permitió a los padres de niños de cualquier edad solicitar un cambio de género de acuerdo con la "voluntad y preferencia" del niño, amplió el límite de tiempo después del nacimiento para los padres de niños intersexuales para registrar el nacimiento de su hijo a 120 días y ley actualizada contra la discriminación. El proyecto de ley fue aprobado por el Parlamento en abril de 2019 y recibió la aprobación real el mes siguiente, y la mayoría del proyecto de ley entró en vigor el mismo día. La parte que contiene modificaciones a la Ley de Registro de Nacimientos, Defunciones y Matrimonios de 1999 entró en vigor el 5 de septiembre de 2019. [191] [192]
Los certificados de nacimiento son emitidos por estados y territorios. En muchos estados, la esterilización es (o ha sido) requerida para que las personas transgénero obtengan el reconocimiento de su género preferido en los documentos cardinales de identificación.
El tratamiento médico para la disforia de género en niños púberes generalmente se divide en dos etapas: [202]
Los australianos transgénero generalmente no son elegibles para la cirugía de reasignación de sexo hasta que cumplen 18 años. [204]
Medicare brinda cobertura para muchas de las cirugías mayores necesarias para la cirugía de reasignación de sexo. Sin embargo, a menudo puede haber una brecha entre el beneficio de Medicare pagado y el monto que cobrará el cirujano, a veces de miles de dólares. Sin embargo, muchas pólizas de seguro médico privadas australianas ofrecen una póliza de cobertura hospitalaria privada que incluye cualquier procedimiento SRS que también esté cubierto por Medicare. Por lo general, hay un período de espera antes de que las aseguradoras permitan que las personas reclamen estos servicios, generalmente alrededor de 12 meses. [205]
Desde noviembre de 2017, un niño transgénero puede acceder tanto a bloqueadores de la pubertad como a tratamientos hormonales sin aprobación judicial si existe un acuerdo entre el niño, sus padres y los médicos tratantes. [206] [207] [208] Las primeras "Pautas de estándares australianos de atención y tratamiento para niños y adolescentes trans y de género diverso" se publicaron en 2018. [209] [210]
Aunque la terminología australiana se ha expandido de "LGBT" a "LGBTI" para incluir a las personas intersexuales , su experiencia sigue siendo poco comprendida en ausencia de investigaciones sustanciales en el área. [211] La condición de intersexual se consideraba anteriormente un subconjunto de la identidad de género, como se refleja en las definiciones de la ley contra la discriminación de la mayoría de los estados y territorios de "identidad de género" para incluir a personas con características sexuales indeterminadas. [212] [213] La Organización Intersex International Australia considera que esto es inexacto sobre la base de que las personas "intersexuales" se definen por sus características sexuales biológicas en lugar de por sus identidades de género. [213]
Una preocupación clave con respecto a los derechos humanos de las personas intersexuales es que los bebés intersexuales, que no pueden dar su consentimiento, pueden ser sometidos a operaciones médicas para reducir la prominencia de las características sexuales no binarias de sus genitales. Estos procedimientos son criticados por defensores intersexuales que argumentan que comprometen los derechos individuales a la autonomía corporal, la integridad y la dignidad, estableciendo paralelismos con la mutilación genital femenina , en contraste con la posición de que los padres de niños intersexuales pueden dar su consentimiento en su nombre para que se realicen intervenciones médicas. en el sentido de que creen que es lo mejor para sus hijos. [211] [214]
En octubre de 2013, el Senado australiano publicó un informe titulado "Esterilización involuntaria o forzada de personas intersexuales en Australia". El Senado descubrió que en Australia se están realizando cirugías "normalizadoras", a menudo en bebés y niños pequeños. [215] [216] [217] [218] [219] El informe hizo 15 recomendaciones, incluido el fin de las cirugías genitales cosméticas en bebés y niños y la provisión de supervisión legal de casos individuales. [215] Las recomendaciones no han sido implementadas.
Las personas intersexuales pueden solicitar un pasaporte australiano y otra documentación de la Commonwealth con un descriptor de sexo " X ". Desde 2011, la Oficina de Pasaportes de Australia ha emitido dichos documentos de identidad a todas las personas con sexo "indeterminado" documentado. Sus directrices establecen que "la cirugía de reasignación de sexo no es un requisito previo para expedir un pasaporte de un nuevo género. No es necesario modificar los certificados de nacimiento o ciudadanía". Los certificados de nacimiento son emitidos por estados y territorios. A partir de 2019, el Territorio de la Capital Australiana, Nueva Gales del Sur, el Territorio del Norte, Australia del Sur y Tasmania han introducido descriptores de sexo "X" en los certificados de nacimiento.
En marzo de 2017, representantes del Grupo de Apoyo al Síndrome de Insensibilidad a los Andrógenos de Australia y la Organización Intersex International Australia participaron en una "Declaración de Darlington" de consenso de Australia y Aotearoa/Nueva Zelanda por parte de organizaciones comunitarias intersexuales y otras. [220] La declaración pide una reforma legal, incluida la penalización de las intervenciones médicas intersexuales diferibles en niños, y un mejor acceso al apoyo de pares. Pide el fin de la clasificación legal del sexo y afirma que las terceras clasificaciones legales, al igual que las clasificaciones binarias, se basaban en la violencia estructural y no respetaban la diversidad ni el "derecho a la autodeterminación". [220] [221] [222] [223] [224]
En 1985, se realizaron cambios en la Ley de Migración de 1958 (Cth) , después de presentaciones del Grupo de Trabajo sobre Inmigración de Gays y Lesbianas (GLITF), para crear una visa de interdependencia para parejas del mismo sexo. La visa permite a los ciudadanos australianos y residentes permanentes patrocinar a sus parejas del mismo sexo en Australia. A diferencia de las parejas casadas, las pautas de inmigración requieren que las parejas de hecho e interdependientes demuestren una relación comprometida de doce meses, pero se puede renunciar a esto si la pareja está registrada en el Registro de Nacimientos, Defunciones y Matrimonios de un estado o territorio . Las visas temporales y permanentes (Subclases 310 y 110) permiten al solicitante vivir, trabajar, estudiar y recibir beneficios de Medicare en Australia. [228] [229]
Australia es parte de la Convención sobre Refugiados de 1951 , que obliga a los estados miembros a ofrecer protección a quienes buscan asilo debido a un temor fundado de persecución en sus países de origen debido, entre otras cosas, a su pertenencia a un grupo social particular. [230] Australia reconoció por primera vez la "preferencia sexual" como un "grupo social" a los efectos de la protección de los refugiados en 1992 en el caso Morato . [230] [231] En 2003, una mayoría del Tribunal Superior de Australia sostuvo que Australia no debería negar el asilo a los refugiados homosexuales basándose en que podrían protegerse en sus países de origen ocultando su sexualidad. [232] [233] El proceso de toma de decisiones para evaluar las solicitudes de asilo LGBT carece de coherencia y se basa en estereotipos como si la persona asistió a clubes gay o se unió a grupos de lesbianas. [230]
En 2013, el Primer Ministro Kevin Rudd introdujo una nueva política de asilo que significaba que todos los solicitantes de asilo que llegaran en barco serían enviados a la isla Manus en Papua Nueva Guinea para su procesamiento y reasentamiento. [234] Esto incluía a refugiados homosexuales, a pesar de que enfrentan persecución bajo la ley de Papúa Nueva Guinea, con actos homosexuales criminalizados y una posible pena de 14 años de prisión. [235] Los solicitantes de asilo son advertidos en una presentación de orientación a su llegada por el Ejército de Salvación que "la homosexualidad es ilegal en Papúa Nueva Guinea. Se ha encarcelado o asesinado a personas por realizar actos homosexuales". [235] Esto los coloca en la posición de tener que declarar su sexualidad para ser elegibles para la protección de refugiados, pero expuestos a enfrentar persecución por parte de otras personas y bajo las leyes locales. [236] Los solicitantes de asilo homosexuales también enfrentan intimidación, agresión y abuso sexual en la isla Manus por parte de otros, incluidos funcionarios y otros refugiados, debido a su sexualidad. [237] [235] Australia enfrenta acusaciones de defensores de los refugiados de que ha violado sus obligaciones de no devolución bajo el derecho internacional al exponer a los solicitantes de asilo LGBT a tales peligros. [235] Después de que en 2016 la Corte Suprema de Papua Nueva Guinea ordenara el cierre del centro de detención de inmigrantes de la isla Manus basándose en que violaba las garantías constitucionales de libertad, el gobierno australiano confirmó el cierre, pero no lo que sucedería con los detenidos. [238]
En la práctica, las protecciones para los refugiados que buscan asilo por motivos de orientación sexual son limitadas y dependen en gran medida de cuestiones personales invasivas y del capricho de los funcionarios de inmigración involucrados. [239] En 2014, el entonces ministro de Inmigración, Scott Morrison, introdujo más cambios que hicieron aún más difícil para los refugiados LGBTI demostrar los méritos de su solicitud de asilo, como la reducción del alcance de las protecciones y la implementación de un mecanismo de vía rápida que puede hacen más difícil reunir las pruebas necesarias para respaldar una solicitud de asilo. [239] La estricta política de Australia de detención obligatoria y procesamiento en alta mar para llegadas de embarcaciones no autorizadas ha sido criticada por organizaciones no gubernamentales como ILGA , Human Rights Watch y Amnistía Internacional , con consecuencias particularmente graves para los solicitantes de asilo LGBT. [237] [236] El informe de ILGA de 2016 sobre la homofobia patrocinada por el Estado también describe el caso de dos solicitantes de asilo iraníes homosexuales reasentados por Australia en Nauru que eran "prisioneros virtuales" porque fueron "sometidos a ataques físicos y acoso por parte de la comunidad local". , ya que han sido identificados como parte de una relación del mismo sexo", lo cual era ilegal en ese momento. [237] [240] [241] En mayo de 2016, Nauru despenalizó la homosexualidad al eliminar el "conocimiento carnal contra el orden de la naturaleza" como delito penal. [242]
La Fuerza de Defensa Australiana (ADF) permite a los miembros del servicio LGBT prestar servicio abiertamente y acceder a los mismos derechos que el resto del personal. El personal LGBT estuvo efectivamente prohibido en las fuerzas armadas australianas hasta 1992; podrían estar sujetos a vigilancia, entrevistas, registros secretos y ser dados de baja del ejército si son descubiertos. [243] La prohibición tendía a aplicarse más estrictamente en tiempos de paz que en tiempos de guerra. Muchos miembros del personal homosexual sirvieron en el ejército durante las Guerras Mundiales, la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, y sus camaradas a menudo eran conscientes de su orientación y la aceptaban. [244]
En 1992, el gobierno de Keating anuló la prohibición del personal LGB después de que una reservista lesbiana del ejército australiano se quejara ante la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades de que había sido despedida por motivos de su sexualidad. [245] Un estudio de 2000 encontró que el levantamiento de la prohibición del servicio gay no había tenido ningún efecto negativo identificable en la moral de las tropas, la efectividad en el combate, el reclutamiento y la retención u otras medidas del desempeño militar. El estudio también encontró que el levantamiento de la prohibición puede haber contribuido a mejorar la productividad y el entorno laboral de los miembros del servicio. [246]
En la década de 2000, la ADF buscaba involucrar activamente a la comunidad gay y lesbiana. [247] Un contingente de defensa oficial se unió al Mardi Gras de Gays y Lesbianas de Sydney por primera vez en 2008 y el contingente marchó en uniforme por primera vez en 2013. [248] Grupos de apoyo no oficiales habían marchado en el desfile desde 1996, inicialmente contra los deseos de la sede de la ADF. [249]
La ADF también reconoce las "relaciones interdependientes", que incluyen relaciones entre personas del mismo sexo, con respecto a los beneficios disponibles para los miembros en servicio activo. Esto significa igualdad de beneficios en vivienda, estipendios de mudanza, asistencia educativa y derechos de licencia. Para ser reconocidos como interdependientes, las parejas del mismo sexo tendrán que demostrar que tienen una "relación personal cercana" que implica apoyo doméstico y financiero. [250] El ADF también otorga igualdad de acceso a prestaciones de jubilación y muerte para parejas del mismo sexo. [251]
La política de las Fuerzas de Defensa se modificó para permitir que los australianos transgénero sirvieran abiertamente en 2010. [252] La política se actualizó tras la defensa de Bridget Clinch, quien buscó la transición de hombre a mujer mientras servía en el ejército australiano . [252]
El personal LGBTI y sus familias también cuentan con el apoyo y la representación de DEFGLIS, el Servicio de Información LGBTI de Defensa Incorporado. Establecido en 2002, DEFGLIS ha facilitado reformas en el ADF que condujeron a un mejor reconocimiento de las parejas del mismo sexo, el desarrollo de políticas y orientación para los miembros en transición de género y una mejor educación sobre la orientación sexual, la identidad de género y las personas intersexuales.
La terapia de conversión tiene un efecto negativo en la vida de las personas LGBT y puede provocar baja autoestima, depresión e ideas suicidas. Esta práctica pseudocientífica se realiza desde hace mucho tiempo en Australia. En la década de 1950, en Nueva Gales del Sur, los hombres condenados por actividad sexual entre personas del mismo sexo a menudo eran segregados y "medicalizados" dentro del sistema penitenciario. Los pacientes fueron sometidos a inyecciones de apomorfina y descargas eléctricas . En aquel momento, la terapia de conversión contaba con el apoyo de funcionarios públicos, que consideraban la homosexualidad una "enfermedad curable". Sin embargo, no existe evidencia científica o médica que respalde el uso de la terapia de conversión. [253]
Hoy en día, los informes sugieren que la terapia de conversión es más "secreta" e "insidiosa" y está dirigida por grupos religiosos o profesionales de la salud. Los gobiernos estatales se han visto sometidos a una presión cada vez mayor para promulgar leyes que prohíban y repriman el uso de esta práctica pseudocientífica. [254] El 9 de febrero de 2016, por ejemplo, se presentó la Ley de Quejas de Salud de 2016 a la cámara baja del Parlamento de Victoria . El proyecto de ley creó un Comisionado de Quejas de Salud con mayores poderes para tomar medidas contra grupos que realizan terapias de conversión; estos poderes van desde emitir advertencias públicas hasta prohibirles practicar en Victoria. El proyecto de ley fue aprobado por la cámara baja el 25 de febrero de 2016, fue aprobado por la cámara alta el 14 de abril de 2016 con enmiendas menores y fue aprobado por la cámara baja con las enmiendas adjuntas el 27 de abril de 2016. La sanción real se otorgó el 5 de mayo de 2016. La ley entró en vigor el 1 de febrero de 2017. [255] En mayo de 2018, el gobierno de Victoria anunció regulaciones más estrictas para reprimir a las personas que practican la terapia de conversión. En mayo de 2018, la ministra de Salud de ACT, Meegan Fitzharris, dijo: "El gobierno de ACT prohibirá la terapia de conversión gay. Es aborrecible y completamente inconsistente con los valores inclusivos de los habitantes de Canberra". [256]
Una investigación de Fairfax Media en 2018 informó que "en toda Australia, las organizaciones que creen que las personas LGBTI pueden o deben cambiar están trabajando arduamente. Las prácticas de conversión están ocultas en iglesias y ministerios evangélicos, tomando la forma de exorcismos, grupos de oración o asesoramiento disfrazado de pastoral". También están presentes en algunas escuelas religiosas o se practican en consultorios privados de profesionales de la salud. Son impulsados a través de una próspera red de cursos y mentores en el mundo sin fronteras del ciberespacio, envueltos en la terminología de "superación personal". o 'curación espiritual'". [257] Un estudio de iglesias pentecostales-carismáticas encontró que los feligreses LGBTI se enfrentaban a cuatro opciones: permanecer encerrados, salir pero comprometerse a permanecer célibes, someterse a una terapia de conversión o abandonar la iglesia... La mayoría optó por la última opción, aunque normalmente sólo después de "angustiosos intentos de reconciliar su fe y su sexualidad". [258] El estudio corrobora que la terapia de conversión sigue practicándose dentro de las comunidades religiosas.
Tras la investigación de Fairfax, el primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, pidió al primer ministro, Malcolm Turnbull , que apoyara la prohibición de la terapia de conversión como parte de la estrategia nacional de salud mental. El ministro federal de salud, Greg Hunt, declaró que la cuestión es competencia de los estados, ya que no se destina ningún financiamiento de la Commonwealth a los esfuerzos por cambiar la orientación sexual, aunque "la ideología de la conversión gay ha sido impulsada silenciosamente en las escuelas como parte del programa de capellanía del gobierno federal ". [259] El informe señaló que la ley victoriana se aplica sólo a las personas que ofrecen servicios de salud [257] y, por lo tanto, no abarca a los grupos religiosos y organizaciones benéficas "que dicen que están ayudando a personas atraídas por personas del mismo sexo a vivir de acuerdo con su fe". [259]
Chris Csabs, superviviente de la terapia de conversión y defensor de la comunidad LGBT+, se unió a Andrews para pedir al gobierno federal que prohibiera la terapia de conversión, declarando que "rezar para que los homosexuales se alejaran casi me mata". [260] [261] [262] Estableció una petición pidiendo a Turnbull y Hunt que actuaran para prohibir la terapia de conversión, declarando: "Oré a Dios pidiéndole que me sanara o me matara. Estaba tan deprimido que quería morir." [261] En abril de 2018, la ministra de salud en la sombra, Catherine King, escribió una respuesta a la petición: "Le escribo para hacerle saber que el Partido Laborista está con usted, Chris Csabs y los expertos médicos en oponerse a la terapia de conversión gay... dos Turnbull Los ministros del gobierno (el Primer Ministro en funciones y el Ministro de Salud) no han condenado la práctica cuando se les ha dado la oportunidad". [263] Poco después de la respuesta de Catherine King, el ministro de salud de Queensland, Steven Miles, expresó su preocupación por la práctica y afirmó que el ministro de salud federal debería trabajar con los estados para implementar cambios. [264]
En abril de 2018, el ministro de Salud, Greg Hunt, fue criticado después de calificar la terapia de conversión como "libertad de expresión" y "una visión diferente". Luego de muchas críticas, afirmó que el Gobierno Federal no apoya la terapia de conversión. En abril de 2018, el Partido Liberal de Victoria debía debatir una moción que expresaba su apoyo a la terapia de conversión en una conferencia del partido, pero la moción fue posteriormente eliminada de la agenda, tras la indignación de muchos políticos liberales que calificaron la moción como una "vergüenza" y una "regreso al siglo XIX". [265]
En mayo de 2018, la ministra de salud de Victoria, Jill Hennessy , pidió una investigación sobre las terapias de conversión gay. En una medida sin precedentes, el gobierno estatal indicó que no sólo investigaría a los profesionales de la salud, sino que se centraría en los ministerios religiosos y religiosos que propagan ideologías de conversión gay. [266] [267] Al día siguiente, la ministra de salud del Territorio de la Capital Australiana, Meegan Fitzharris , siguió el ejemplo de Catherine King al responder también a la petición y afirmó que "el gobierno de ACT prohibirá la terapia de conversión gay. Es aborrecible y completamente inconsistente con los valores inclusivos de los canberranos". [268]
En septiembre, junto con la petición, se envió a miembros clave del parlamento una Declaración de Sobreviviente SOCE (Esfuerzos de Cambio de Orientación Sexual) de 2018, un documento escrito por una coalición de sobrevivientes de prácticas de conversión y que pedía al gobierno australiano que interviniera para detener las prácticas de conversión. [269] Los autores de la Declaración de Sobreviviente de SOCE, que pasó a ser conocida como Declaración de Sobreviviente de SOGICE (Esfuerzos de Conversión de Orientación Sexual e Identidad de Género) en 2019, acuñaron nuevos términos como "prácticas de conversión LGBTQA+", "movimiento de conversión" e "ideología de conversión". " para reflejar con mayor precisión sus experiencias. La Declaración de Sobrevivientes de SOGICE enumera recomendaciones dirigidas por sobrevivientes al gobierno australiano para detener las prácticas de conversión en Australia. [270] [271] [272]
En septiembre de 2018, el Senado australiano aprobó por unanimidad una moción que expresaba su oposición a la práctica pseudocientífica y pedía a los gobiernos estatales que promulgaran leyes que la prohibieran. [273]
En las elecciones federales de 2019 , el Partido Laborista australiano prometió introducir una prohibición nacional de la terapia de conversión si era elegido para el gobierno. [274] En respuesta, el líder de la Coalición , Scott Morrison, dijo que si bien se oponía a la práctica, era una cuestión de estados y territorios. [275]
En agosto de 2020, Queensland y el Territorio de la Capital Australiana se convirtieron en las primeras jurisdicciones en aprobar una legislación que prohíbe la terapia de conversión con penas de prisión de 18 meses y 1 año, respectivamente. [276] [277]
El 11 de noviembre de 2020, el Primer Ministro de Victoria, Daniel Andrews , y el Partido Laborista Australiano anunciaron el Proyecto de Ley de Prohibición de Prácticas de Cambio o Supresión (Conversión), denunciando las prácticas de conversión como crueles, dañinas y engañosas. La legislación introducida prohibiría la "terapia" con multas de hasta 10.000 dólares australianos (AUD) o hasta 10 años de cárcel. Junto con la introducción de esta legislación, el gobierno brindará mayor apoyo a quienes ya se han visto obligados a experimentar prácticas nocivas. [278] El proyecto de ley fue aprobado por el Consejo Legislativo el 4 de febrero de 2021, recibió la aprobación real y entró en vigor en febrero de 2022. [279] [280] La votación del Consejo Legislativo fue 27 a favor y 9 en contra. [281] [282]
El 22 de marzo de 2024, el parlamento de Nueva Gales del Sur aprobó un proyecto de ley que prohibía la terapia de conversión. El proyecto de ley entrará en vigor en 12 meses. [283] La votación del Consejo Legislativo fue 22 a favor y 4 en contra. [284]
Los gobiernos de Tasmania y Australia Occidental han propuesto prohibiciones.
Desde el 1 de febrero de 2021, la Cruz Roja Australiana Lifeblood prohíbe las donaciones de sangre de hombres que hayan tenido relaciones sexuales con hombres (HSH) en los tres meses anteriores. Antes de esta fecha, el período de aplazamiento para los HSH era de doce meses, una política que había estado vigente desde 2000. [285] Hay una excepción para los HSH que consumen medicamentos de profilaxis previa a la exposición , quienes actualmente permanecen sujetos a la política de aplazamiento de 12 meses. [286]
Varios otros países también tienen prohibiciones a los HSH que van desde tres meses hasta un aplazamiento vitalicio o permanente. La política de aplazamiento de 12 meses fue impugnada en 2005 ante el Tribunal Antidiscriminación de Tasmania. [287] [288] Cuatro años después, en mayo de 2009, el tribunal desestimó la denuncia diciendo que "no estaba fundamentada". [289] [290] El gobierno de Victoria pidió al gobierno federal que eliminara la prohibición de donación de HSH de 12 meses en 2016, [291] y en abril de 2020 la Administración de Productos Terapéuticos acordó revisar el período de aplazamiento para HSH a tres meses. La revisión requería la aprobación de los gobiernos federal, estatal y territorial antes de que pudiera entrar en vigor. [292] [293]
Las comunidades religiosas australianas varían ampliamente en sus posiciones oficiales hacia los derechos LGBT, incluida la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. [294] La posición oficial de varias de las principales denominaciones de las religiones abrahámicas (cristianismo, judaísmo e islam) es oponerse a los derechos LGBT, como el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque esto no es uniforme en todas las denominaciones o clérigos, ya que varios líderes religiosos Hablar a favor de los derechos LGBT. [294] [295] El Lobby Cristiano Australiano , formado en 1995, y la Asociación de Familias Católicas Australianas , formada en 1980, se oponen firmemente al acceso LGBT a la adopción y al matrimonio. [296] Las posiciones oficiales de las organizaciones religiosas no son necesariamente compartidas por sus seguidores; un estudio de 2005 encontró que, junto con los miembros de las iglesias anglicana y unida, los católicos australianos se encontraban entre los australianos que más apoyaban a las personas LGBTI y sus derechos. [297] Las principales organizaciones budistas e hindúes de Australia han expresado su apoyo a los derechos LGBT, como el matrimonio entre personas del mismo sexo. [298]
Con el avance de los derechos LGBT en Australia, los opositores religiosos han utilizado cada vez más argumentos de libertad religiosa para justificar la continuación de la oposición contra las personas LGBT por motivos de sus creencias personales. [299] Las personas religiosas a favor de los derechos LGBTI también se han vuelto más visibles en los medios de comunicación, con el primer foro interreligioso a favor de la igualdad celebrado en 2016. [300]
En 2017, más de 500 líderes religiosos de Australia escribieron una carta abierta al gobierno australiano para apoyar el matrimonio de parejas del mismo sexo, diciendo: "Como personas de fe, entendemos que el matrimonio se basa en los valores del amor y el compromiso y apoyamos Igualdad en el matrimonio civil, no a pesar de nuestra fe y nuestros valores, sino debido a ella". [301] [302]
Los líderes de varias denominaciones cristianas, como el catolicismo romano y la Iglesia Anglicana, se han opuesto a los derechos LGBT. En 2007, el entonces arzobispo católico de Sydney, cardenal George Pell , afirmó que la Iglesia Católica Romana continúa enseñando que la actividad sexual debe limitarse a parejas casadas del sexo opuesto y continúa oponiéndose a legitimar cualquier actividad sexual extramatrimonial y cualquier "propaganda homosexual". entre los jóvenes. [303] De manera similar, el ex arzobispo de la Diócesis Evangélica Anglicana de Sydney, Peter Jensen, se opuso vigorosamente a la homosexualidad, afirmando que aceptar la homosexualidad es "llamar santo a lo que Dios llamó pecado". [304] Sus sucesores, Anthony Fisher y Glenn Davies , continuaron hablando en contra de los derechos LGBT, particularmente en el contexto de la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. [305] Los Hermanos Exclusivos también han hecho publicidad contra los derechos LGBT, como en el período previo a las elecciones de Tasmania de 2006 . [306] Sin embargo, varios líderes anglicanos moderados han pedido un mayor debate, señalando que los anglicanos australianos están divididos y muchos apoyan los derechos LGBT. [307] Además, el sacerdote católico Padre Paul Kelly abogó desde 2008 por la abolición de la defensa del pánico gay en Queensland para proteger a las personas LGBT de la violencia. Como resultado directo de su defensa y petición en línea, la defensa del pánico gay fue abolida de la ley de Queensland el 21 de marzo de 2017. [308] [309]
Desde 2003, la Iglesia Unida de Australia ha permitido que gays y lesbianas sexualmente activos sean ordenados ministros, y cada presbiterio tiene discreción para decidir el asunto caso por caso. [310] La Iglesia Unida ha permitido a los ministros celebrar bodas entre personas del mismo sexo a su discreción desde 2018. [311] [312] Otras organizaciones cristianas que afirman a LGBT incluyen la Iglesia de la Comunidad Metropolitana , Aceptación para católicos romanos LGBT y Freedom2b para cristianos en general. [313] El 13 de julio de 2018, la Iglesia Unida de Australia votó a favor de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y aprobar la creación de ritos matrimoniales oficiales para parejas del mismo sexo. [314]
Varios ministros de religión han hecho público su apoyo a los derechos LGBT y al matrimonio entre personas del mismo sexo sin que su denominación adopte una posición oficial. [315] El padre Frank Brennan ha publicado un ensayo en Eureka Street argumentando que si bien las instituciones religiosas deberían estar legalmente exentas de "cualquier requisito para cambiar su posición histórica y practicar que el matrimonio es exclusivamente entre un hombre y una mujer", estableciendo una distinción entre civil ley y el sacramento católico del matrimonio, añadió que el reconocimiento de las uniones civiles o matrimonios entre personas del mismo sexo en la ley civil puede ser necesario si la abrumadora mayoría de la población apoya tal cambio. [316] El decano anglicano de Brisbane, Peter Catt, afirma que el matrimonio entre personas del mismo sexo es necesario para "el florecimiento humano y el buen orden en la sociedad". [300] La ministra bautista Carolyn Francis afirmó que las iglesias debían seguir siendo relevantes y acogedoras, incluido el apoyo a los derechos LGBTI y el matrimonio entre personas del mismo sexo. [300]
El apoyo budista a los derechos LGBT, como el matrimonio entre personas del mismo sexo, fue confirmado en 2012 por la Federación de Consejos Budistas Australianos, que representa a los laicos, [298] [317] y la Asociación Australiana Sangha, que representa a los líderes religiosos. [318] El abad del monasterio Bodhinyana , Ajahn Brahm, también escribió al Parlamento en apoyo del matrimonio entre personas del mismo sexo, señalando que la institución del matrimonio es anterior a la religión y que la legalización aliviaría el sufrimiento humano. [318]
La comunidad judía progresista de Australia apoya ampliamente los derechos LGBT, mientras que las ramas ortodoxas siguen oponiéndose. [295] El rabino Shimon Cohen recibió críticas por comparar la homosexualidad con el incesto y el bestialismo, y manifestó su apoyo a la terapia de conversión gay . [319] En 2007, el Consejo de Rabinos Progresistas de Australia, Nueva Zelanda y Asia anuló su prohibición de las ceremonias de compromiso entre personas del mismo sexo. [320] El Templo Emmanuel de la Costa Norte en Sydney comenzó a ofrecer ceremonias de compromiso entre personas del mismo sexo a partir de 2008. [321] En 2011, el Consejo Rabínico de Rabinos Progresistas de Australia, Asia y Nueva Zelanda anunció su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo según la ley australiana. . [322] [323] Esta noticia fue ampliamente publicitada a través de un comunicado de prensa emitido por Australian Marriage Equality el 25 de mayo de 2011. [324] En mayo de 2018, cinco meses después de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, Ilan Buchman y Oscar Shub se convirtieron en los primera pareja judía del mismo sexo que se casa en una sinagoga australiana, el North Shore Temple Emmanuel en Sydney , después de estar en pareja durante 47 años. [325] [326] [327]
La Federación Australiana de Consejos Islámicos , un organismo que agrupa a las organizaciones musulmanas, se opuso firmemente a eliminar la discriminación contra las parejas del mismo sexo en la ley federal. El presidente Ikebal Patel dijo que tales medidas amenazarían la "relación sagrada" del matrimonio y los valores fundamentales de apoyar a las familias. [328] El Gran Muftí sunita de Australia desde 2011, Ibrahim Abu Mohamed , ha sostenido que el Islam se opone a lo que ha denominado "perversiones sexuales" como un "hecho religioso". [295] Un imán que formaba parte del Consejo Nacional de Imames de Australia, suní, describió la homosexualidad como un "acto maligno" que propaga enfermedades, mientras que otro afirmó que la muerte es la pena islámica para la homosexualidad. [295]
Nur Warsame es un imán gay de Melbourne que busca ayudar a los musulmanes LGBT a reconciliar su fe con su sexualidad. [329] En 2018, Warsame anunció su intención de abrir una mezquita LGBTI en Melbourne. [330]
El profesor Saher Amer de la Universidad de Sydney y Reem Sweid de la Universidad Deakin establecieron en Australia una rama australiana de Musulmanes por Valores Progresistas amigables con LGBT , quienes afirman que Australia es el hogar de "algunos de los musulmanes más conservadores del mundo occidental". [331] Otros musulmanes australianos, incluido Osamah Sami , [332] y la fundadora de Muslims Against Homophobia Australia, Alice Aslan, han señalado la necesidad de abordar la homofobia profundamente arraigada en las comunidades musulmanas australianas. [333]
Tras haber recibido oposición anteriormente, en 2015 el Consejo Hindú de Australia declaró que apoyaría el matrimonio entre personas del mismo sexo en el futuro después de un amplio proceso de consulta, basándose en que deseaba apoyar la libertad y que la cuestión no se considera en absoluto en la comunidad hindú. escrituras. [298]
En 2017, un portavoz del Consejo Australiano del Clero Hindú anunció su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. [334] El Consejo Australiano del Clero Hindú emitió posteriormente una declaración aclaratoria en la que afirmaba que consideraba que el matrimonio era entre un hombre y una mujer, después de que una votación formal indicara que el 90% de sus miembros se oponían al matrimonio entre personas del mismo sexo. [335]
Los partidos políticos australianos están polarizados en cuestiones de derechos LGBT, con un mayor apoyo de partidos de centro izquierda como los Verdes australianos y el Partido Laborista Australiano , así como entre miembros moderados del Partido Liberal de centro derecha . [336] A nivel estatal y territorial, la mayor parte de las reformas legales LGBTI han sido llevadas a cabo por los gobiernos del Partido Laborista Australiano. [337] El número de políticos abiertamente LGBTI ha ido aumentando desde la elección del primer político federal abiertamente gay, el ex líder de los Verdes Bob Brown , en 1996. [338]
La Coalición conservadora tiene opiniones encontradas sobre los derechos LGBT, pero su socio principal, el Partido Liberal de Australia, ha presentado un número cada vez mayor de candidatos LGBTI en las elecciones federales, incluido el primer hombre abiertamente gay elegido para la Cámara de Representantes, Trent Zimmerman . [339] Después de las elecciones federales australianas de 2016 , se le unieron sus compañeros liberales homosexuales Tim Wilson y Trevor Evans , y el senador gay Dean Smith representó a Australia Occidental para los liberales en el Senado desde 2012. [339] [340] Cada uno difiere en su nivel de activismo en temas LGBT, considerándose miembros del Partido Liberal ante todo. [340]
La historia de la Coalición en cuestiones LGBT es mixta; Durante la década de 1970, políticos liberales como John Gorton y Murray Hill trabajaron a través de líneas partidistas para apoyar la despenalización de la homosexualidad. [341] En la década de 1990 y principios de la de 2000, durante el liderazgo de John Howard , los derechos LGBT se convirtieron en parte de las guerras culturales sobre la política social y se utilizaron como política de cuña para separar a los conservadores sociales del Partido Laborista Australiano . [341] Howard se describió a sí mismo como "en algún punto intermedio" en la aceptación de la homosexualidad y se negó a apoyar el Mardi Gras de gays y lesbianas de Sydney y afirmó que estaría "decepcionado" si uno de sus hijos fuera gay. [342] [343] También afirmó que las "enlaces homosexuales" no merecían reconocimiento como matrimonios y se opuso a la adopción LGBT. [342] [344] Howard también fue acusado por un ex conductor de ComCar de conspirar con su colega político Bill Heffernan para forzar la renuncia del juez del Tribunal Superior abiertamente gay Michael Kirby al hacer que Heffernan hiciera acusaciones infundadas de mala conducta contra Kirby en el Parlamento. [342] Howard se negó a disculparse con Kirby y continuó apoyando a Heffernan después de que se demostró que la supuesta evidencia era falsa. [342] En 2004, el gobierno de Howard introdujo leyes que permitían a las parejas del mismo sexo heredar la jubilación de su pareja. [345] Más tarde ese año, el Gobierno aprobó leyes para impedir que se celebraran o reconocieran matrimonios entre personas del mismo sexo en Australia. [346] En 2007, Howard afirmó que a los inmigrantes VIH positivos se les debería prohibir la entrada al país. [347]
Tras la pérdida del gobierno en las elecciones federales australianas de 2007 , el nuevo líder Brendan Nelson señaló el apoyo de la Coalición para eliminar la discriminación legal contra las parejas del mismo sexo en todas las áreas excepto en el matrimonio, la adopción y los servicios de fertilidad. [348] Nelson fue reemplazado por Tony Abbott , quien mantuvo un enfoque socialmente conservador hacia las cuestiones LGBT y afirmó que se sentía un "un poco amenazado" por la homosexualidad, pero apoyaba las uniones homosexuales "duraderas". [349] En 2015, Abbott abordó la tensión entre miembros moderados y conservadores sobre un posible voto de conciencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo con una reunión conjunta en la sala del partido de la Coalición, que resolvió que el asunto requería primero una votación del público australiano e impedía a sus miembros ejercer un voto de conciencia sobre la cuestión. [350] Christopher Pyne acusó a Abbott de "apilar sucursales" en la sala del partido al convocar una reunión conjunta con los Nacionales, en su mayoría socialmente conservadores, ya que esto reducía las perspectivas de que se respaldara un voto libre. [351]
Abbott fue reemplazado en un derrame de liderazgo por Malcolm Turnbull, partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo, quien tuvo que mantener el requisito del plebiscito como parte de su ascenso al liderazgo. [352] Bajo el gobierno de Turnbull , los miembros conservadores utilizaron el programa Escuelas Seguras y el matrimonio entre personas del mismo sexo como cuestiones de poder para oponerse al ala progresista del partido después del exitoso desafío de liderazgo del moderado Malcolm Turnbull a Tony Abbott. [336] Los conservadores prevalecieron sobre los progresistas en el partido al negar un voto de conciencia en el Parlamento sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y abogar con éxito por cambios y la eliminación de fondos federales para el programa anti-bullying Escuelas Seguras. [336]
Aparte de Darren Chester y Nigel Scullion , el socio menor de la coalición de los liberales, el Partido Nacional de Australia , se opuso de manera más uniforme al matrimonio entre personas del mismo sexo. [353]
El posterior gobierno de Morrison fue relativamente hostil a los derechos LGBT, incluso propuso leyes de "discriminación religiosa" para legalizar ciertas formas de discriminación contra las personas LGBT, se negó a proteger a los maestros y estudiantes LGBT de la discriminación por parte de las escuelas religiosas y prohibió los tés matutinos de las Fuerzas de Defensa Australianas en apoyo a los derechos LGBT. y Morrison respalda la oposición a la participación trans en el deporte femenino , como lo expresaron la senadora Claire Chandler y la candidata a las elecciones de 2022, Katherine Deves. [354]
El Partido Liberal de Australia ahora apoya el reconocimiento de las personas LGBT y la prohibición de la terapia de conversión. [355]
La posición del Partido Laborista Australiano se ha inclinado cada vez más a favor de políticas pro-LGBTI, en parte para contrarrestar el ascenso electoral de los Verdes australianos , [336] y en parte a través del lobby interno de partidarios de LGBT como Penny Wong , Anthony Albanese y Tanya Plibersek . [356] Bajo el liderazgo de Mark Latham en 2004, el Partido Laborista apoyó la prohibición del gobierno de Howard sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo para apaciguar a sus facciones de derecha y evitar perder electorados en el oeste de Sydney . [357] La plataforma del partido continuó oponiéndose al matrimonio entre personas del mismo sexo y a las uniones civiles hasta la Conferencia Nacional de 2011 , [358] [359] que aprobó mociones que apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo y al mismo tiempo permitía a sus políticos un voto de conciencia . [360] En 2013, la facción de la Derecha Laborista también apoyó el matrimonio entre personas del mismo sexo. [361] Los opositores a los derechos LGBT en el partido se fueron alejando gradualmente, y el senador Joe Bullock se fue en 2016 después de que la política del partido cambiara en 2015 para obligar a los miembros a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo a partir de 2019. [356] En las elecciones de 2019, el partido anunció una serie de políticas LGBTI que incluían una prohibición nacional de la terapia de conversión, la eliminación de exenciones que permiten la discriminación por parte de las escuelas religiosas contra el personal y los estudiantes LGBT, un comisionado de derechos humanos dedicado a las personas LGBTI, un aumento de la financiación para el VIH y el aumento de protecciones legales para personas transgénero e intersexuales. [274] [275]
Los Verdes australianos apoyan firmemente los derechos LGBTI, y su primer líder federal, Bob Brown, fue el primer político abiertamente gay elegido para el Parlamento Federal. [362] El partido ha encontrado un importante apoyo electoral entre los australianos LGBTI. [357] [363] Han apoyado consistentemente el matrimonio entre personas del mismo sexo y están a favor de los derechos de adopción para parejas del mismo sexo. [364] Los Verdes también fueron el primer partido en pedir la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y los parlamentarios de los Verdes a menudo utilizan el lema "cada voto, cada vez" en apoyo. Los Verdes apoyan los llamados a prohibir la terapia de conversión debido a los impactos dañinos para la salud mental de los esfuerzos por cambiar la orientación sexual y la identidad de género . [365]
En educación, los Verdes han expresado su firme apoyo al programa Escuelas Seguras y creen que el personal y los estudiantes no deberían sufrir discriminación en el sistema educativo. El partido apoya un mayor acceso a tratamientos hormonales para personas transgénero y de género diverso, y apoya el procesamiento de refugiados en Australia que han sido acusados penalmente de actos homosexuales en sus países de origen. El partido ha apoyado la eliminación de la prohibición de la sangre gay y la defensa del pánico gay .
Los Verdes quisieran establecer una Oficina federal para las personas LGBTI, como parte del Departamento del Primer Ministro y del Gabinete, y creen que Australia debería tener un Comisionado dedicado a la Orientación Sexual, Identidad de Género y Derechos Intersexuales en la Comisión Australiana de Derechos Humanos con poderes equivalente a los comisionados existentes. [365]
Mientras que el partido One Nation de Pauline Hanson no tiene ninguna política publicada específica sobre las personas LGBT, la senadora Pauline Hanson votó "no" en el plebiscito sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y en contra del proyecto de ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en el parlamento. Pauline Hanson ha votado sistemáticamente en el parlamento federal en contra de aumentar la protección legal para las personas LGBTI. [366] Pauline Hanson también se ha pronunciado en contra de la adopción entre personas del mismo sexo. [367] [368]
James Ashby , secretario general de One Nation y jefe de personal de Pauline Hanson desde 2017, es gay . [369] [370]
Durante las elecciones estatales de Queensland de 2017 , One Nation desaprobó a su candidata de Bundamba, Shan Ju Lin, después de su publicación anti-gay en las redes sociales. Lin acusó a James Ashby de decidir en nombre de Hanson que se debía desestimar el respaldo de Lin. [371] En diciembre de 2016, Andy Semple se retiró como candidato de Currumbin, después de que el partido le dijera que eliminara un chiste LGBT en Twitter. [372]
En 2023, Hanson criticó el tuit del líder de NSW One Nation, Mark Latham, en respuesta a su colega político Alex Greenwich , quien es abiertamente gay y le pidió que se disculpara. [373]
Derechos LGBT en los estados y territorios australianos:
Si se ha sometido a un procedimiento de afirmación de sexo, puede solicitar el registro de un cambio de sexo.
Una vez que se le otorgó la legitimación, el gobierno del PLP de Tasmania no esperó una impugnación del Tribunal Superior y aprobó la Ley de Enmienda del Código Penal de 1997, que derogó las disposiciones contra los homosexuales del Código Penal de Tasmania.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace )La Ley de Subrogación de 2022 regula los acuerdos de subrogación en el Territorio del Norte.
La iniciativa comenzó después de que una investigación de la Universidad La Trobe en 2010 descubriera que el 61% de los jóvenes atraídos por personas del mismo sexo (de 14 a 21 años) habían experimentado abuso verbal y el 18% abuso físico; El 80% de los abusos ocurrieron en la escuela.
Las personas que cambiaron de género anteriormente no podían cambiar de sexo en los certificados de nacimiento y otra documentación oficial si estaban casadas, ya que los gobiernos estatales o territoriales podían negarse a hacerlo, como se pudo ver. como facilitar una unión entre personas del mismo sexo. Muchas personas transgénero se vieron obligadas a divorciarse si querían cambiar oficialmente de género. A partir del 9 de diciembre [2018], los gobiernos estatales y territoriales ya no podrán bloquear cambios en los certificados de nacimiento y otros documentos.