A lo largo de la historia del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York , han ocurrido numerosos casos de corrupción , mala conducta y otras acusaciones al respecto. Más de 12,000 casos han resultado en acuerdos judiciales por un total de más de $400 millones durante un período de cinco años que finalizó en 2014. En 2019, las demandas por mala conducta le costaron al contribuyente $68,688,423, un aumento del 76 por ciento con respecto al año anterior, incluidos alrededor de $10 millones pagados a dos exonerados. personas que habían sido condenadas y encarceladas falsamente . [1]
Los defensores de la justicia penal informan que el acceso público a la información sobre la mala conducta del Departamento de Policía de Nueva York está cada vez más limitado, particularmente debido a la controvertida reinterpretación del departamento en 2016 de la sección 50-a de la Ley de Derechos Civiles de Nueva York . En junio de 2020, se aprobó la Ley Eric Garner Anti- Chokehold , que derogó el artículo 50-a y castigó el uso de ciertas restricciones por parte de la policía en cualquier lugar del estado de Nueva York con hasta 15 años de prisión. [2] [3]
En 1962, el soldado de la familia Bonanno, Frank Lino, fue arrestado por su presunta participación en los tiroteos fatales de dos detectives de la policía de Brooklyn. Los detectives, de 28 y 56 años, fueron asesinados a tiros durante un atraco en una tabaquería en Gravesend, Brooklyn, por dos hombres armados, que se escaparon con un botín de 5.000 dólares. Lino fue acusado de los asesinatos después de proporcionar a uno de los ladrones un coche para que pudiera huir a Chicago . Después de ser acusado, lo llevaron a la comisaría 66 para un interrogatorio. Durante el interrogatorio de Lino, afirmó que los agentes de policía le clavaron grapas en las manos y un palo de escoba en el recto. Alegó que el abuso resultó en una pierna y un brazo rotos. Más tarde, Lino fue puesto en libertad condicional por tres años después de amenazar con demandar a la ciudad por brutalidad policial. También afirmó que el parpadeo incontrolable que sufrió durante el resto de su vida fue resultado directo de la supuesta golpiza.
El 28 de abril de 1973, el oficial Thomas Shea le disparó a Clifford Glover, de 10 años, mientras estaba en el sur de Jamaica, Queens , pensando que Glover tenía un arma. El 12 de junio de 1974, Shea fue absuelto de irregularidades por 11 miembros del jurado blancos y uno negro, pero ese año fue despedido de la policía de Nueva York.
El 13 de junio de 1975, el oficial Thomas Ryan arrestó a Israel Rodríguez por intento de asesinato. [4] Luis Santiago y otros tres retuvieron a Rodríguez y lo golpearon en el techo de su edificio, lo que obligó a Rodríguez a entregar su alijo de narcóticos . Después de llegar al lugar, en respuesta a una llamada sobre un robo, los oficiales Ryan y Brown arrestaron a Santiago y a otras tres personas que estaban armadas y en posesión de narcóticos. Ryan le preguntó a Santiago de dónde habían venido, y Santiago le había dirigido a Ryan al apartamento de Rodríguez. Luego, Ryan llevó a Santiago a la puerta de Rodríguez y le ordenó que llamara a la puerta. Cuando Rodríguez vio a Santiago disparó a través de la puerta, pensando que Santiago había regresado para hacerle daño adicional. [ cita necesaria ] Ryan entró en el apartamento de Rodríguez, lo sometió y lo puso bajo arresto. Después de confiscar narcóticos de los apartamentos, Rodríguez y Santiago fueron golpeados antes de ser transportados a la comisaría 44. Posteriormente, Rodríguez murió a causa de las heridas sufridas durante las golpizas. [4] En 1977, Ryan fue declarado culpable de homicidio por negligencia criminal . [5] En 1979, Ryan saltó la libertad bajo fianza el día que iba a comenzar a cumplir su sentencia y permaneció en libertad hasta 1981, cuando se entregó al fiscal de distrito de Queens . [6]
El 25 de noviembre de 1976, el oficial Robert Torsney mató a tiros a Randolph Evans mientras respondía a una llamada en la casa de Evans, un proyecto de viviendas en Brooklyn. Torsney fue declarado inocente por defensa de demencia ( automatismo de la epilepsia de Penfield ) en 1977 y fue internado en el Hospital Psiquiátrico Queens Creedmoor hasta julio de 1979, cuando los revisores estatales declararon que ya no representaba una amenaza para sí mismo ni para la sociedad y lo liberaron, aunque todavía se le negó una pensión de invalidez .
El 15 de septiembre de 1983, Michael Jerome Stewart fue arrestado por pintar con aerosol un graffiti en una pared de la estación First Avenue de Manhattan . Fue violento con los agentes, corrió a la calle, perdió el conocimiento y murió el 28 de septiembre de 1983. En octubre de 1983, el caso pasó ante un gran jurado en Manhattan, pero fue desestimado siete meses después cuando se descubrió que un miembro del jurado había violado órdenes judiciales mediante la realización de una investigación privada sobre los cargos. En febrero de 1984, un segundo gran jurado acusó a tres agentes de homicidio por negligencia criminal, agresión y perjurio , mientras que otros tres agentes sólo fueron acusados de perjurio. La selección del jurado comenzó en junio de 1985. El 24 de noviembre de 1985, los seis agentes acusados fueron absueltos en el juicio. En 1987, los once agentes implicados y la MTA fueron demandados por 40 millones de dólares. En agosto de 1990, los padres y hermanos de Stewart llegaron a un acuerdo extrajudicial por 1,7 millones de dólares.
El 29 de octubre de 1984, después de amenazar con arrojar lejía hirviendo al personal de la Autoridad de Vivienda que intentaba desalojarla, la policía forzó la entrada al apartamento de vivienda pública de Eleanor Bumpurs, donde vivía sola. Sus hijas adultas querían que la hospitalizaran porque padecía esquizofrenia y alucinaciones. Aunque el procedimiento de la policía de Nueva York requería llamar a un psiquiatra de la ciudad en un caso de hospitalización involuntaria, no se convocó a ninguno al lugar. Bumpurs estaba siendo desalojado supuestamente por falta de pago del alquiler. Aunque el procedimiento del Departamento de Policía de Nueva York requería la presencia de un mariscal de la ciudad y restringía el papel de la policía a proteger al mariscal y a sus asistentes, no se convocó a ningún mariscal al lugar. Más tarde resultó que había pagado el alquiler como de costumbre, pero no le habían informado de un aumento reciente. Cuando la policía derribó la puerta, la anciana estaba parada al final de un pasillo con un cuchillo de cocina en la mano levantada. La policía intentó sujetarla inmovilizándola contra una pared con un poste extendido en forma de Y, pero ella apartó el poste y cargó contra los agentes. Cuando el oficial principal tropezó y cayó al suelo, ella se paró sobre él e intentó apuñalarlo con el cuchillo. El oficial Stephen Sullivan disparó dos tiros con su escopeta calibre 12 , enviando un perdigón a la mano de Bumpurs y otros nueve perdigones a su pecho, matándola. Sullivan fue juzgado y absuelto en 1987. En 1990, la ciudad puso fin al procedimiento legal al aceptar pagar 200.000 dólares al patrimonio de la familia Bumpurs.
El 17 de abril de 1985, Mark Davidson fue arrestado por detectives encubiertos acusado de tráfico de drogas y llevado al distrito 106 de la policía de Nueva York en Ozone Park, Queens , donde fue golpeado y torturado con una pistola paralizante y amenazado con torturarle los genitales para que hiciera un confesión falsa. El 3 de mayo de 1986, el sargento. Richard Pike, Jeffrey Gilbert y Loren MacLary fueron declarados culpables de agresión y sentenciados a entre cuatro y seis años de prisión. [7]
El 12 de junio de 1985, Edmund y su hermano, Jonah, caminaban por Morningside Park donde se encontraron con Lee Van Houten, un detective encubierto vestido de civil que patrullaba contra robos de automóviles. Perry intentó robarle a Van Houten agarrándolo del cuello. Van Houten cayó al suelo y disparó tres tiros, al menos uno en el estómago de Perry, matándolo inmediatamente. Dos testigos apoyaron la versión de Van Houten sobre el incidente, por lo que no se presentaron cargos. Jonah Perry fue declarado inocente de atracar al oficial en 1986. La policía de Nueva York resolvió una demanda por muerte por negligencia relacionada con Edmund Perry en 1989, pagando daños monetarios a la familia Perry.
El 3 de julio de 1992, José García murió por disparos disparados por el oficial encubierto Michael O'Keefe después de que García fuera perseguido hasta un edificio en Washington Heights . La policía afirmó que García, un conocido traficante de drogas callejero, llevaba un arma oculta. Pero los testigos de la lucha y los residentes de Washington Heights dijeron que creían que la muerte a tiros de García era injustificada, lo que provocó manifestaciones en la cuadra donde García fue asesinado. "Se provocaron incendios", según un informe sobre las manifestaciones publicado por el New York Times , añadiendo que "un coche volcó y cayeron escombros de los edificios, dejando la cuadra del tiroteo, West 162d Street frente a St. Nicholas Avenue, "Está lleno de basura, botellas rotas, verduras, cajas, listones de madera e incluso piezas de automóviles". En el momento de las manifestaciones, la policía no pudo decir "si el Sr. García había apuntado con el arma al oficial O'Keefe o de alguna otra manera lo había amenazado". [8]
Al final tuvieron lugar seis días de manifestaciones, durante las cuales los manifestantes "arrojaron cubos de basura, botellas y piedras, rompieron cristales, saquearon y volcaron y quemaron coches de policía", lo que provocó "139 detenciones, un muerto y 90 heridos, incluidos los sufridos por 74 agentes de policía", según un informe posterior del New York Times . Se produjeron incendios en 14 edificios y 121 vehículos resultaron dañados. Dos meses después de que el Sr. García fuera asesinado a tiros, un gran jurado de Manhattan votó a favor de no presentar cargos penales contra el oficial O'Keefe después de que la evidencia forense demostrara que ambos testigos que afirmaron que O'Keefe ejecutó a García no pudieron haber visto el tiroteo desde la posición en la que estaban. afirmó que estaban de pie. Además, se hizo pública la grabación de las transmisiones de radio del oficial O'Keefe pidiendo ayuda que corroboraran su descripción de su lucha de vida o muerte con García. En una medida inusual, el fiscal de distrito de Manhattan, Robert Morgenthau, publicó el informe del gran jurado para aliviar la tensión pública, pero se negó a acusar penalmente a los dos testigos que desencadenaron los disturbios de informar falsamente un incidente y perjurio del gran jurado por sus afirmaciones falsas. [9]
El oficial O'Keefe fue asignado al Distrito 34 de la policía de Nueva York, una comisaría que se convirtió en el objetivo, apenas un mes antes de la muerte a tiros de García, de una investigación federal sobre acusaciones de corrupción policial. La corrupción denunciada en el distrito 34 inspiró al alcalde David Dinkins a nombrar la Comisión Mollen para investigar la corrupción policial. [10]
El 22 de diciembre de 1994, el nuyorican Anthony Baez , de 29 años, fue estrangulado hasta morir por el oficial de policía Francis X. Livoti en la sección University Heights del Bronx por golpear accidentalmente un coche de policía con una pelota. En 1998, Livoti fue declarado culpable de violar los derechos civiles de Báez y otros dos agentes fueron declarados culpables de mentir en el estrado de los testigos en el juicio de Livoti. [11] Su viuda más tarde llegó a un acuerdo con la ciudad por $ 3 millones.
El 9 de agosto de 1997, el oficial de policía de Nueva York Justin Volpe en Brooklyn sodomizó a Abner Louima con un mango de escoba roto en un baño del distrito 70 después de mentir acerca de que Abner lo atacó y lo arrestó. El oficial Volpe finalmente se declaró culpable y fue sentenciado a 30 años en una prisión federal. Otros agentes también fueron implicados y condenados por cargos derivados del encubrimiento inicial. [12] Posteriormente, Louima llegó a un acuerdo con la ciudad por 8,75 millones de dólares.
El 4 de febrero de 1999, cuatro agentes de la policía de Nueva York vestidos de civil asignados a la Unidad de Delitos Callejeros del Bronx dispararon 41 tiros contra Amadou Diallo , matándolo instantáneamente. Más tarde se descubrió que Diallo, a quien los agentes confundieron con un violador condenado , estaba desarmado. Posteriormente, los agentes fueron absueltos en 2000, pero la ciudad de Nueva York y la policía de Nueva York pagaron posteriormente 3.000.000 de dólares a los padres de Diallo en una demanda civil . Tras la controversia, tres años después, se disolvió la unidad contra delitos callejeros.
Un informe de Capital New York informó que 85 direcciones IP pertenecientes al Departamento de Policía de Nueva York habían realizado cambios en páginas de Wikipedia sobre mala conducta del NYPD y también en artículos sobre personas muertas en intervenciones policiales, incluido este artículo. Una de estas ediciones cambió la declaración "El oficial Kenneth Boss había estado involucrado anteriormente en un incidente en el que un hombre desarmado recibió un disparo, pero continuó trabajando como oficial de policía" por "El oficial Kenneth Boss estuvo involucrado anteriormente en un incidente en el que un hombre armado fue baleado”. Se informó que dos policías asociados con estas ediciones recibieron sólo "reprimendas menores [ cita necesaria ]
El 16 de marzo de 2000, Dorismond fue abordado por el oficial encubierto Anthony Vasquez, quien le preguntó a Dorismond cómo él y sus socios podían comprar marihuana en un intento de tenderle una trampa. Dorismond se indignó por la pregunta, respondió golpeando al oficial Vásquez y se produjo una pelea. Durante esta pelea, el oficial de respaldo de Vásquez intervino y afirma haber confundido una acción de Dorismond con buscar un arma y advirtió a Vásquez, quien sacó su propia arma de fuego y mató a tiros al desarmado Dorismond. Gran parte de la controversia resultante fue sobre la divulgación del expediente juvenil sellado de Dorismond a los medios, alegando que el derecho de una persona a la privacidad ya no existía una vez que dichas personas mueren. Vásquez nunca fue acusado formalmente por un gran jurado por la muerte de Dorismond, pero su familia llegó a un acuerdo con la ciudad por 2,25 millones de dólares.
Thomas Pappas era un oficial de policía de la ciudad de Nueva York que enviaba material racista desde su casa. Cuando lo despidieron, presentó una demanda para recuperar su puesto, pero a diferencia de otros casos los tribunales federales se negaron a reintegrarlo.
El 22 de mayo de 2003, Ousmane Zongo, un inmigrante de Burkina Faso , de 43 años , recibió cuatro disparos del agente de policía Bryan Conroy en un almacén de Chelsea . En 2005, Conroy fue declarado culpable de homicidio por negligencia criminal y sentenciado a cinco años de libertad condicional. En 2006, la ciudad otorgó a la familia Zongo $3 millones para resolver una demanda por muerte por negligencia .
El 24 de enero de 2004, el oficial de la Oficina de Vivienda, Richard Neri, Jr., disparó accidentalmente y fatalmente a Timothy Stansbury , un hombre negro de 19 años que estaba invadiendo el rellano del techo de un proyecto de viviendas en Bedford-Stuyvesant . Stansbury estaba desarmado, pero aparentemente había asustado a Neri al abrir la puerta del techo y encontrarse de repente con el oficial. En ese momento, Neri disparó su arma de fuego reglamentaria e hirió de muerte a Stansbury. Aunque el comisionado Kelly afirmó que el tiroteo parecía "injustificado", un jurado de Brooklyn concluyó que no se había producido ningún acto delictivo y que el hecho fue un trágico accidente. Neri quedó así absuelto de todos los cargos. [13] Posteriormente, la ciudad acordó pagar 2 millones de dólares para resolver una demanda presentada por la familia Stansbury. Un gran jurado se negó a acusar a Neri, pero luego Kelly lo suspendió durante 30 días sin paga y lo despojó permanentemente de su arma. [14]
El 25 de noviembre de 2006, agentes de policía vestidos de civil mataron a tiros a Sean Bell e hirieron a dos de sus compañeros, uno de ellos de gravedad, en las afueras del Kalua Cabaret en Queens . No se recuperó ningún arma. [15] Según la policía, Bell embistió con su vehículo a un oficial encubierto y golpeó dos veces una minivan sin identificación del Departamento de Policía de Nueva York, lo que provocó que los oficiales encubiertos dispararan 50 balas contra el auto de Bell. Los relatos de los testigos del evento contradicen el relato proporcionado por la policía. Una bala que atravesó las cercanas instalaciones de AirTrain JFK sobresaltó a dos patrulleros de la Autoridad Portuaria estacionados allí. [16] Un oficial encubierto afirma que escuchó a uno de los compañeros del hombre desarmado amenazar con quitarle su arma para resolver una pelea con otro individuo. El 25 de abril de 2008, el juez Arthur Cooperman absolvió a los detectives Michael Oliver y Gescard Isnora de cargos de asesinato, y al detective Marc Cooper de peligro imprudente, por la muerte de Sean Bell. [17] La ciudad finalmente llegó a un acuerdo con la familia de Bell por $ 3,25 millones. [18]
El 7 de junio de 2011, el ex oficial de tránsito de la policía de Nueva York, Jorge Arbaje-Díaz, fue sentenciado a 20 años en una prisión federal después de haber sido declarado culpable de secuestrar, robar y torturar a traficantes de drogas mientras estaba en la fuerza en 2008. Arbaje-Díaz fue declarado culpable de robar más de 1.600 libras (730 kg) de cocaína y 4 millones de dólares en efectivo. [19] [20]
El 15 de octubre de 2008, cinco agentes intentaron arrestar a Michael Mineo por fumar marihuana en una estación de metro de Brooklyn. Días después, Mineo hizo acusaciones afirmando que los agentes lo sodomizaron con una antena de radio policial . El 9 de diciembre de 2008, el fiscal de distrito de Brooklyn anunció que tres de los agentes, Richard Kern, Alex Cruz y Andrew Morales, fueron acusados de cargos penales. Según el fiscal de distrito, el agente Kern sodomizó a Mineo con su porra extensible después de que los agentes lo esposaran . El oficial Kern fue acusado de abuso y agresión sexual agravados y enfrentaba hasta 25 años de prisión, y los oficiales Cruz y Morales fueron acusados de obstaculizar el procesamiento y mala conducta oficial y enfrentaban hasta 4 años de prisión. [21] Los tres agentes fueron absueltos de todos los cargos.
En mayo de 2010, Adrian Schoolcraft, un ex oficial de policía de Nueva York, publicó grabaciones que realizó en secreto mientras estaba de servicio, mostrando un patrón de corrupción y represalias contra él por negarse a cooperar. Los agentes detuvieron a ciudadanos sin cargos para cumplir con la cuota y no denunciaron delitos graves, incluida la violación, para que pareciera que su departamento estaba reduciendo las tasas de criminalidad. Cuando la policía de Nueva York se enteró de que Schoolcraft estaba investigando en privado dicha corrupción, la preocupación por su salud mental se utilizó como excusa para que agentes armados lo secuestraran y lo encarcelaran en un hospital. En 2010 fue suspendido sin goce de sueldo y estaba presentando una demanda contra la policía de Nueva York. [22] [23] [24] Como represalia adicional, los abogados de la ciudad de Nueva York en nombre de la policía de Nueva York entregaron una citación a Graham Rayman, el periodista que informó sobre las grabaciones secretas de Schoolcraft, intentando restringir los derechos del periodista de la Primera Enmienda al accediendo a los registros de Rayman. La citación de la ciudad a Rayman fue vista como una forma para que la policía de Nueva York obtuviera acceso a las cintas de Schoolcraft. Las solicitudes en la citación "fueron hechas sin particularidades y esencialmente buscan un acceso generalizado a todos los archivos de Rayman". Sin embargo, un juez federal dictaminó que la ciudad de Nueva York sólo podía acceder a materiales limitados. [25] En septiembre de 2015, la parte de la demanda contra la policía de Nueva York llegó a un acuerdo y Schoolcraft recibió 600.000 dólares en compensación. [26] La parte contra Jamaica Hospital se liquidó en noviembre de 2015. [27]
En agosto de 2010, Briana Ojeda, de 11 años, murió de un ataque de asma después de que el oficial de policía de Nueva York, Alfonso Méndez, negara las súplicas de su madre de realizarle reanimación cardiopulmonar . La madre de Ojeda supuestamente estaba llevando a su hija al hospital cuando tomó un giro equivocado en una calle del vecindario y se detuvo para pedirle ayuda al oficial Alfonso Méndez. La madre de Ojeda afirmó que Méndez le sonrió y le dijo: "No sé RCP" y trató de multarla. Un transeúnte realizó RCP y cuando llegó una ambulancia, Méndez se había ido. Después de una semana de persecución, Méndez fue identificado y suspendido sin paga indefinidamente.
"De hecho, es trágico que la señora Torres sintiera una sensación de alivio cuando se encontró inicialmente con el oficial Méndez porque creía que un oficial de la ley uniformado podría ayudarla", escribió el juez Jiménez-Salta. "Sin embargo, no existe ninguna política en el Departamento de Policía de Nueva York que exija que los agentes sepan, estén dispuestos y sean capaces de realizar RCP".
El incidente provocó la aprobación de la Ley Briana en Nueva York.
El activista de Occupy Wall Street, Michael Premo, fue arrestado el 17 de diciembre de 2011 y acusado de agredir a un oficial. Los fiscales argumentaron y el oficial que lo arrestó dio testimonio jurado de que Premo "acusó a la policía como un apoyador, derribó a un teniente y se resistió al arresto con tanta fuerza que le fracturó un hueso a un oficial".
La defensa localizó un vídeo tomado por el profesional independiente Jon Gerberg que contradecía el testimonio jurado y mostraba a los agentes "atacando a [Premo] mientras intentaba volver a ponerse de pie". Los fiscales afirmaron que no existía ningún video del arresto de Premo, sin embargo, el video de Gerberg mostraba claramente a un oficial de policía de Nueva York también filmando el arresto de Premo. [28] Nick Pinto de Village Voice escribió que "la información proporcionada por la policía de Nueva York en el juicio fue inventada hasta tal punto que las acusaciones hechas por los agentes de policía resultaron ser literalmente lo contrario de lo que realmente sucedió. [28]
En marzo de 2013, Premo fue absuelto de todos los cargos. [29]
El 2 de febrero de 2012, Ramarley Graham, de 18 años, fue perseguido hasta su casa en el Bronx por una unidad de agentes de policía de Nueva York vestidos de civil. Una vez dentro, Graham luchó con uno de los policías cerca de la entrada de un baño. Graham recibió un disparo en el pecho por parte del oficial de policía y finalmente fue transportado al Centro Médico Montefiore, donde fue declarado muerto. Según un portavoz de la policía, "no había pruebas" de que Graham estuviera armado. Las declaraciones iniciales no explicaron qué provocó la persecución. Inicialmente, la policía no identificó al oficial que disparó el tiro mortal, pero dijo que se encontró una pequeña cantidad de marihuana en el baño. [30] El oficial que disparó fue identificado más tarde como Richard Haste, y se presentaron cargos de homicidio involuntario en primer y segundo grado en su contra, a los que Haste se declaró inocente en su lectura de cargos cuatro meses después del tiroteo. Después de la audiencia de lectura de cargos, el fiscal de distrito del Bronx dijo que el tiroteo fue injustificado, ya que Graham no tenía arma. En el tiempo transcurrido entre el tiroteo y la lectura de cargos, la familia Graham exigió justicia. "El tiroteo contra el Sr. Graham se ha convertido en un punto álgido en el turbulento debate sobre la agresión policial; su familia ha participado en varias vigilias y manifestaciones para presionar para que se presenten cargos criminales en el caso, así como para resaltar lo que algunos críticos dicen que es un sesgo. mostrada por la policía contra hombres jóvenes de color", informó The New York Times . [31]
Después de que un juez desestimó los cargos de homicidio involuntario contra Haste debido a un tecnicismo en los procedimientos del primer gran jurado, un segundo gran jurado votó a favor de no presentar cargos contra Haste, lo que llevó a la familia Graham a exigir una investigación federal sobre el tiroteo policial injustificado. [32]
Una demanda presentada contra la ciudad se resolvió por 3,9 millones de dólares en 2015. [33]
El 21 de julio de 2013, Kyam Livingston, de 37 años, murió bajo custodia de la policía de Nueva York después de ser arrestado por agentes del distrito 70 de Brooklyn acusado de violar una orden de protección. Tras su arresto, Livingston fue llevado al Hospital del Condado de Kings para realizarle pruebas de alcohol y drogas, pero fue dado de alta a las pocas horas. Luego fue procesada en la comisaría y llevada a Brooklyn Central Booking para esperar la lectura de cargos. [34] Después de aproximadamente 13 horas bajo custodia, Livingston experimentó dolor de estómago y diarrea y comenzó a solicitar asistencia médica repetidamente durante el transcurso de siete horas más. Según testigos, los agentes de policía de Nueva York en servicio se negaron a brindarle atención médica a Livingston, afirmando que era "alcohólica" y amenazando con "perder el papeleo" de Livingston y otras mujeres en la celda que suplicaban que alguien acudiera en su ayuda. . Se informó además que Livingston estuvo muerto durante al menos 20 minutos antes de que llegara el personal médico de emergencia. [35]
A partir de agosto de 2013, hubo repetidas manifestaciones en Brooklyn exigiendo los nombres de los agentes que estaban de servicio en el momento de la muerte de Livingston, la divulgación de las cintas de videovigilancia de la celda en la que estaba detenido Livingston y la investigación completa y la mejora de las condiciones en Brooklyn. Cárcel de reserva central. [36] [37] La familia de Livingston presentó un Aviso de Reclamación contra la policía de Nueva York y otras entidades gubernamentales como requisito previo a una demanda de $11 millones, [38] y pidió el procesamiento penal de cualquier oficial de policía que le negara atención médica a Livingston mientras ella estaba bajo su custodia. [39] La investigación del asunto por parte de la División de Asuntos Internos del Departamento de Policía de Nueva York está en curso. [ necesita actualización ]
El 29 de septiembre de 2013, motociclistas participaron en una manifestación llamada "Hollywood's Block Party" en Henry Hudson Parkway de la ciudad de Nueva York . Uno de los motociclistas se detuvo frente a Alexian Lien y redujo drásticamente la velocidad, una acción a veces denominada " control de frenos ". Lien detuvo su vehículo y rápidamente fue rodeado por motociclistas. Lien aceleró para escapar y golpeó a uno de los motociclistas, hiriéndolo gravemente. Siguió una persecución que terminó cuando sacaron a Lien de su vehículo y lo golpearon. El ataque fue captado en vídeo y atrajo la atención internacional. [40] Varios motociclistas se enfrentan a asaltos y otros cargos penales , y se ha propuesto legislación para regular las manifestaciones de motociclistas en la ciudad de Nueva York . [41]
La policía de Nueva York enfrentó críticas cuando algunos de los motociclistas involucrados en la persecución y el ataque fueron identificados como agentes de policía de la ciudad de Nueva York fuera de servicio. El veterano de diez años y detective encubierto Wojciech Braszczok se entregó a las autoridades y fue arrestado el 8 de octubre. [42] La prensa ha identificado a un detective de narcóticos encubierto como presente pero no participando en el asalto. [42] Las fuentes han informado que un total de cinco agentes fuera de servicio estaban originalmente presentes en la autopista West Side y que al menos dos vieron el asalto. [43]
El 17 de julio de 2014, a las 4:45 pm, Eric Garner fue abordado por el oficial de policía vestido de civil del Departamento de Policía de Nueva York , Justin Damico, frente a una tienda de productos de belleza en 202 Bay Street en el vecindario de Tompkinsville en Staten Island. Después de decirle a Damico y a otros oficiales de la policía de Nueva York: "Solo estaba ocupándome de mis propios asuntos. Cada vez que me ven quieren meterse conmigo. Estoy cansado. ¡Esto termina hoy!", [44] Garner levantó ambos brazos pero Luego el agente Daniel Pantaleo lo estranguló por detrás para poder someterlo. Mientras Garner declaró repetidamente que no podía respirar, Pantaleo y otros oficiales lucharon por bajarlo a la acera y obligarlo a poner los brazos detrás de la espalda. Murió unos minutos después. [44] [45] [46] La policía esperó siete minutos antes de darle reanimación cardiopulmonar a Garner . [47] El uso de la llave de estrangulamiento ha sido prohibido por la política del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York desde 1993. [48] Posteriormente, la policía de Nueva York arrestó a Ramsey Orta, quien es el civil que grabó el video del encuentro. [49] El informe final de la autopsia sobre la muerte de Garner mostró que no tenía drogas ni alcohol en su organismo, ni sufrió un traumatismo craneoencefálico. [50] La autopsia sugirió que su arresto combativo, combinado con su obesidad y otros problemas de salud, pueden haber causado su fatal ataque cardíaco. [51] Como resultado de la muerte de Garner, el comisionado de policía William Bratton ordenó una revisión exhaustiva de los procedimientos de capacitación de la policía de Nueva York, centrándose específicamente en la cantidad adecuada de fuerza que se puede utilizar mientras se detiene a un sospechoso. [52]
El 5 de octubre de 2016, Ramsey Orta, quien filmó el asesinato de Eric Garner, fue atacado por la policía de Nueva York y arrestado por cargos de armas y drogas. Orta presentó una demanda, alegando que la policía de Nueva York lo arrestó varias veces en represalia por filmar el video de Garner. Pero en julio de 2016, Orta, diciendo que estaba “cansado de pelear”, se declaró culpable de los cargos de venta de heroína y otras drogas a un oficial de policía encubierto, y de un cargo de posesión de una pistola ilegal. [53]
El 20 de noviembre de 2014, el oficial de policía de Nueva York, Peter Liang, disparó su pistola. La bala impactó en la pared y rebotó, alcanzando a Akai Gurley, de 28 años, desarmado, en un complejo de viviendas de Brooklyn. El comisionado Bratton declaró que Liang ya había sacado su arma antes de encontrarse con Gurley, pero inicialmente consideró que el disparo fue una descarga accidental después de una investigación. [54] En 2015, Liang fue suspendido sin paga y acusado de homicidio involuntario, homicidio por negligencia, agresión, peligro imprudente y mala conducta oficial. El 11 de febrero de 2016, Liang fue declarado culpable de homicidio involuntario y mala conducta oficial; La policía de Nueva York lo despidió el mismo día. [55]
El 3 de mayo de 2020, se volvió viral un video de un oficial de policía de Nueva York golpeando y disparando repetidamente con una pistola Taser a un hombre que estaba arrestando por violar el requisito de distanciamiento social temporal de la ciudad . [56] A pesar de que también se demostró que la persona que estaba arrestando, Donni Wright, se resistía al arresto y lo agredía, [56] [57] más tarde se reveló que el oficial involucrado, Francisco García, tenía antecedentes de presunta brutalidad, lo que resultó en siete demandas que fueron resueltas por la ciudad por un total de $210,000. [58] Un incidente notable incluyó una confrontación controvertida con una pareja de lesbianas en un restaurante de Harlem en 2016, donde supuestamente empujó a una de las dos mujeres y luego dijo: "Tómale una foto, maldita lesbiana [ de la censura ] ". [58] Otro incidente ocurrió en 2014, cuando él y otros oficiales de la policía de Nueva York arrestaron polémicamente a un asistente de atención médica domiciliaria por invasión de propiedad privada [58] Sin embargo, pronto se reveló que el asistente de atención médica, cuyo marcado acento africano se lo puso difícil a García y a la familia. ayudar a los oficiales a entender lo que estaba diciendo, simplemente entró en el apartamento equivocado y se retiraron los cargos cuando se demostró que su paciente vivía en el mismo edificio [58] Después del incidente de mayo de 2020, García no fue despedido, sino despojado de su cargo. pistola, escudo e insignia y reasignado a tareas de escritorio [59] [58] .
En octubre de 2021, la agente de policía fuera de servicio Yvonne Wu irrumpió en la casa de su exnovia, Jenny Li, y les disparó a ella y a su pareja, Jamie Liang, con una pistola Glock-19 proporcionada por la policía de Nueva York , matando a Liang e hiriendo a Li. Wu fue suspendido sin paga y acusado de asesinato. [60] [61]
Un juicio en la década de 1970 de 21 miembros del Partido Pantera Negra reveló que la policía de Nueva York se infiltró y mantuvo expedientes no sólo sobre los Panteras Negras y otros grupos radicales, sino también sobre grupos pacifistas , activistas por los derechos de los homosexuales , defensores de la reforma educativa , grupos religiosos y organizaciones cívicas. organizaciones . Una gran coalición de grupos activistas acusó a la policía de recopilar información para castigar y reprimir la disidencia legal. [62] Barbara Handschu fue una de las demandantes principales en la demanda colectiva de 1971 Handschu contra la División de Servicios Especiales , 605 F.Supp. 1384, afirmó 787 F.2d 828. [63] En el fallo de 1985, el tribunal se puso del lado de Handschu, [64] determinando que la vigilancia policial de la actividad política violaba las protecciones constitucionales de la libertad de expresión . [63] El fallo dio lugar al acuerdo. [sesenta y cinco]
A pesar de las restricciones impuestas por el acuerdo Handschu contra la vigilancia policial de actividades ciudadanas pacíficas, como la organización política, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Nueva York han podido debilitar o violar las restricciones para llevar a cabo la vigilancia de los manifestantes de la Convención Nacional de la República de 2004. [66] la comunidad musulmana, los activistas de Occupy Wall Street, [67] y los activistas de Black Lives Matter en Nueva York. [68]
En agosto de 1988, estalló un motín en el parque Tompkins Square de Alphabet City en el East Village de Manhattan cuando la policía intentó hacer cumplir un toque de queda recientemente aprobado para el parque. Transeúntes, artistas, residentes, personas sin hogar y activistas políticos se enfrentaron con la policía la noche del 6 de agosto y la madrugada del día siguiente. [69] En un informe publicado por el comisionado Benjamin Ward , las acciones del departamento de policía "no fueron bien planificadas, dotadas de personal, supervisadas o ejecutadas... lo que culminó en un motín".
Cuando la comunidad LGBTQ en la ciudad de Nueva York organizó una marcha conmemorativa, una semana después de que Matthew Shepard muriera a causa de las heridas sufridas durante un ataque, la policía de Nueva York respondió con equipo antidisturbios y a caballo, arrestando a 96 personas y utilizando algunas tácticas violentas, [70] provocando al menos al menos una demanda federal por violaciones de derechos constitucionales. [71]
Cuando los activistas se manifestaron pacíficamente contra el Foro Económico Mundial en 2002, la policía de Nueva York respondió levantando corrales para los manifestantes, usando equipo antidisturbios y máscaras antigás, y realizando lo que se describió como arrestos selectivos o arrestos masivos basados en cargos de reunión ilegal y conducta desordenada. [72]
Activistas en la ciudad de Nueva York participaron en un día global de protestas contra la inminente invasión estadounidense de Irak . En el tribunal, la policía de Nueva York se opuso a los esfuerzos de los activistas por organizar una marcha y convenció a un juez de que los activistas sólo deberían realizar una manifestación estacionaria. El día de la manifestación, la policía utilizó agentes montados a caballo, que cargaron contra los manifestantes e hirieron a algunos activistas; utilizó barricadas para restringir el acceso de los manifestantes al lugar de la manifestación y atrapar a los activistas durante la manifestación; realizó registros generalizados sin orden judicial; y detuvieron a algunos activistas durante muchas horas en camionetas sin acceso a baños ni comida. [73]
Durante la Convención Nacional Republicana de 2004 , muchos manifestantes pacíficos fueron arrestados en el Madison Square Garden , donde se celebró la convención. En el transcurso de varios días, la policía de Nueva York arrestó en masa a más de 400 personas. [74] El uso de redes de plástico naranja flexibles para "dividir y conquistar a los manifestantes", incluidos los peatones, según The New York Times . [75] El alcalde Michael Bloomberg dijo al New York Times que si la policía de Nueva York participó en arrestos falsos de activistas, entonces había una manera de lidiar con los arrestos falsos después del hecho. "No se puede arrestar a 1.800 personas sin tener a alguien en el medio que no debería haber sido arrestado", dijo el alcalde Bloomberg sobre el número de arrestos realizados durante la Convención Nacional Republicana de 2004, y agregó: "Eso es lo que los tribunales están ahí para encontrar". salir después." [76]
Entre otras acciones que causaron controversia hacia la policía de Nueva York, mil personas fueron detenidas en condiciones, incluyendo hacinamiento, suciedad y contaminación de petróleo y asbesto , descritas como no aptas para ser detenidas. Las personas también informaron haber sufrido malos olores, mala ventilación y quemaduras y erupciones químicas [77] [78] [79] [80] [81] El New York Times también ha informado en dos ocasiones que la policía grabó en vídeo, se infiltró y actuó como agentes provocadores durante las protestas, [82] [83] y que los oficiales viajaron hasta Europa de antemano para vigilar a las personas que planeaban protestar en el RNC. [82]
La policía de Nueva York adquirió y desplegó un dispositivo acústico de largo alcance (LRAD), también conocido como cañón de sonido, como arma militar no letal que controla multitudes, que puede causar lesiones y está destinada a interrumpir las protestas. En 2004 se compraron dos unidades LRAD a un costo de 35.000 dólares. [84] Un LRAD estuvo en las protestas de la Convención Nacional Republicana de 2004 en la ciudad de Nueva York [85] pero no se utilizó.
Durante las protestas de Occupy Wall Street en 2011, 700 personas fueron arrestadas, lo que generó controversia sobre las tácticas policiales de la policía de Nueva York. [86] [87]
En 2014, se produjeron protestas a gran escala en la ciudad de Nueva York tras las muertes de Eric Garner en Staten Island , Michael Brown en Ferguson, Missouri , y Akai Gurley en Brooklyn . Las protestas aumentaron después de que los grandes jurados de Ferguson y Staten Island decidieran por separado no presentar cargos penales contra los agentes de policía implicados en la muerte por estrangulamiento de Garner y la muerte a tiros de Brown, respectivamente. En respuesta a estas protestas, la policía de Nueva York realizó un gran número de arrestos y utilizó spray de pimienta y LRAD móviles para perturbar a los activistas, algo que muchos consideraron controvertido durante mucho tiempo. [88] El uso de LRAD por parte de la policía de Nueva York desencadenó objeciones legales sobre la base de que es posible que nunca haya habido "directrices formales para el uso de los dispositivos". [84]
La presión política para abordar las interacciones fatales con la policía de Nueva York aumentó después de que el Daily News informara estadísticas que mostraban que, en el tiempo transcurrido entre el asesinato de Amadou Diallo en 1999 y la muerte a tiros de Akai Gurley en 2014, los agentes de policía de Nueva York en servicio estuvieron involucrados en 179 muertes. [89]
Las protestas de George Floyd en la ciudad de Nueva York , una serie de protestas a gran escala, ocurrieron después del asesinato policial de George Floyd en mayo de 2020 en Minneapolis . Hubo numerosos casos de fuerza excesiva por parte de la policía y, al 9 de junio de 2020, los fiscales estaban considerando presentar cargos contra hasta 40 agentes relacionados con sus acciones durante las protestas. [90]
El 29 de mayo, un oficial de policía de Nueva York empujó al suelo a una mujer de 20 años en una protesta cerca del Barclays Center en Brooklyn, lo que le provocó conmoción cerebral y convulsiones. [90] Un vídeo de los incidentes muestra al oficial llamando a la mujer "perra" después de que ella le preguntó sobre su orden de salir de la calle. [90] [91] [92] Posteriormente, el oficial fue suspendido sin paga y luego se convirtió en el primer oficial en ser acusado por acciones tomadas durante las protestas. [90] [93]
Un vídeo de una multitud de manifestantes chocando con la policía de Nueva York llamó la atención el 30 de mayo, mostrando vehículos policiales acelerando hacia una multitud de personas. [94] En respuesta al video, De Blasio inicialmente defendió las acciones de los oficiales, [95] pero luego renegó de estos comentarios. [96] [97] The Guardian escribió que el video, visto más de 30 millones de veces hasta el 4 de junio, "rápidamente destrozó años de esfuerzo para reparar la imagen profundamente empañada de la policía de Nueva York". [97]
El 30 de mayo, circuló en las redes sociales un video de un incidente en una protesta de Brooklyn que mostraba a un manifestante negro con una máscara y las manos en alto, abordado por un oficial de policía que le quita la máscara al manifestante para rociarle la cara con gas pimienta. Luego de una investigación, el oficial involucrado fue suspendido sin sueldo y remitido a un proceso disciplinario interno. [98] [99] [93]
En septiembre de 2020, Human Rights Watch publicó un informe de 99 páginas que documenta un intento coordinado por parte de agentes de la policía de Nueva York de " hervir ", agredir y arrestar en masa a manifestantes pacíficos en el barrio Mott Haven del sur del Bronx el 4 de junio de 2020. [100]
Los arrestados a principios de las protestas de 2020 en numerosos lugares de la ciudad tienen derecho a recibir indemnizaciones como parte de la demanda colectiva Sow contra la ciudad de Nueva York. [101]
En diciembre de 1986, 11 agentes de la policía de Nueva York fueron arrestados en la comisaría del distrito 77, en el primer caso importante de corrupción después de la Comisión Knapp. La investigación llegó a ser conocida como el caso " Buddy Boys ". Los agentes, "que derribaron puertas, robaron dinero y drogas a los narcotraficantes y revendieron las drogas robadas", también "realizaron operaciones de extorsión dentro del recinto", según un cronograma de corrupción preparado por The New York Times . [102] Finalmente, 13 agentes fueron acusados y los casi 200 agentes de la comisaría del distrito 77 tuvieron que ser transferidos a otros distritos de Brooklyn, excepto 1 delegado sindical. [103] Un fiscal estatal especial, Charles Hynes, que posteriormente se descubrió que él mismo era corrupto, tuvo que presentar pruebas ante un gran jurado especial en la investigación de corrupción. [104]
Cinco jóvenes negros y un latino, de 14 a 16 años, fueron obligados por agentes de la policía de Nueva York a confesar falsamente haber agredido y violado a una mujer en Central Park. Al parecer, la policía amenazó y abofeteó a uno de los sospechosos. Los seis hombres fueron reivindicados en 2002, cinco de los cuales compartieron a partes iguales un acuerdo judicial de 40 millones de dólares de 2014. [105] [106]
En mayo de 1992, cinco agentes de policía de Nueva York en activo y uno retirado fueron arrestados y acusados de tráfico de drogas desde Brooklyn a Long Island. Dos de los oficiales eran socios del Distrito 75, mientras que los otros oficiales eran del Distrito 73. [107]
Los fiscales alegaron que uno de los agentes arrestados, Michael Dowd, sabía cuando estaba bajo vigilancia y pudo haberse beneficiado de las pistas de los investigadores del departamento. La forma en que Dowd pudo haber logrado, durante algún tiempo, evadir la investigación se convirtió en un tema de investigación por parte de la Comisión Mollen. [108] El oficial Kenny Eurell, quien también fue uno de los oficiales arrestados al mismo tiempo que Dowd, grabó a Dowd planeando un elaborado plan para saltarse la libertad bajo fianza. Su fianza fue revocada y posteriormente Dowd fue declarado culpable de extorsión y conspiración para distribuir narcóticos y cumplió 12 años de prisión. [109]
En 2014, se lanzó un documental, The Seven Five , que detalla la carrera de Michael Dowd en la policía de Nueva York.
Los investigadores federales iniciaron una investigación sobre informes de que algunos agentes de policía estaban involucrados en el tráfico de drogas. Al mismo tiempo, el alcalde David Dinkins anunció que "nombraría un investigador especial para investigar los cargos de corrupción, así como posibles fallas en los métodos de investigación interna del Departamento de Policía". Los asistentes del alcalde dijeron que el investigador sería Milton Mollen. el ex vicealcalde de Seguridad Pública", según un informe publicado por The New York Times , añadiendo que la investigación de la Fiscalía de los Estados Unidos se centraba en el distrito 34, señalando además que "la investigación es una intrusión federal inusual en el funcionamiento del Departamento de Policía de la ciudad y plantea el espectro de un problema departamental mayor que el reconocido por los funcionarios del Departamento de Policía". Entre los aspectos o acusaciones que dieron lugar a un escrutinio investigativo se encontraba el hecho de que la Comisaría 34 tenía la tasa más alta de homicidios y que algunos agentes de policía de la Comisaría 34 estaban "supervisando el tráfico de drogas a cambio de dinero y drogas y actuando como guardianes de los traficantes protegiendo los edificios y tiendas donde viven y trabajan. Otros agentes son sospechosos de comprar y vender cocaína o crack". [10]
Altos funcionarios de la policía de Nueva York declararon que la red de cocaína de Brooklyn y las acusaciones de corrupción del distrito 34 fueron incidentes aislados, a pesar de las denuncias de otros delitos. Algunas quejas señalaron que los agentes de Asuntos Internos de la policía de Nueva York manejaron mal las investigaciones. En 1994, el Distrito 34 tuvo el mayor número de denuncias de corrupción, según las estadísticas publicadas por The New York Daily News . [110] La investigación federal de tres años del Distrito 34 terminó con una sola condena por perjurio. [111]
En 1992, se estima que 10.000 agentes de policía de Nueva York fuera de servicio se presentaron en una manifestación frente al Ayuntamiento organizada por la Asociación Benevolente de Patrulleros. Los agentes de policía fuera de servicio fueron llamados a la acción por el sindicato de policías por la desaprobación de las acciones tomadas por el entonces alcalde, David Dinkins. La policía protestaba, entre otras quejas, porque Dinkins había designado la Comisión Mollen para investigar la corrupción del Departamento de Policía de Nueva York. Para mostrar su desaprobación hacia la administración Dinkins, los agentes comenzaron la manifestación con una retórica que fue descrita como "despiadada", y los agentes adoptaron comportamientos irritantes, como "saltar barricadas, pisotear automóviles, acosar las escaleras del Ayuntamiento" y "bloquear tráfico en el Puente de Brooklyn durante casi una hora en la manifestación policial más rebelde y enojada que se recuerde recientemente", según un relato de la manifestación publicado por The New York Times . Hubo casos en los que algunos de los 300 agentes de policía uniformados, que se suponía vigilaban la manifestación, en realidad alentaron un comportamiento estridente por parte de los manifestantes. Dinkins culpó al liderazgo de la PBA, así como al entonces presunto candidato a alcalde Rudolph Giuliani, por incitar a la policía a acciones ruidosas, calificando las acciones de la policía como "al borde del vandalismo". [112]
El consejo editorial del New York Times calificó la manifestación policial como un "disturbios", y encontró tanto elogios como fallas en un informe preliminar del Departamento de Policía de Nueva York sobre la mala conducta policial. El informe encontró que los agentes de policía utilizaron insultos raciales para describir a Dinkins, que es negro, y que había estado bebiendo en relación con la manifestación. En general, el informe fue bien recibido por el Consejo Editorial por su franqueza, pero, en la visión matizada del informe por parte de los editores, el informe aún se quedó corto, porque el informe estaba "denso en lenguaje crítico del comportamiento rebelde, pero aparentemente escaso en contenido". cargos contra alborotadores individuales", señalando nuevamente que la policía de Nueva York no pudo mantener bajo control la conducta de sus propios oficiales. Entonces, el propio comisionado interino de la policía de Nueva York, Raymond Kelly, "planteó serias dudas sobre la voluntad y la capacidad del Departamento para controlarse a sí mismo", según The New York Times . [113]
Después de que la policía de Nueva York recibió quejas de que agentes de policía asignados al Distrito 109 estaban consumiendo drogas, cuatro agentes fueron confrontados. Tres agentes se sometieron a pruebas de drogas, dieron positivo y fueron despedidos. Un oficial renunció. [114]
La investigación de la comisaría se extendió a al menos 20 agentes de policía, incluido un sargento. A algunos agentes se les asignaron trabajos administrativos o se los transfirió a otras comisarías. Tres agentes de la comisaría fueron imputados por robo. En su informe sobre las investigaciones en el distrito 109, The New York Times señaló que aunque las acusaciones no fueron tan graves como las del distrito 30, la investigación fue notable, "porque demuestra que existe una corrupción importante en distritos fuera de las zonas altas". "Áreas criminales donde las tentaciones de corrupción relacionada con las drogas suelen ser mayores". [115]
Ante las acusaciones de que un sindicato policial, la Asociación Benevolente de Patrulleros, estaba realizando "esfuerzos agresivos para frustrar importantes investigaciones sobre corrupción", según The New York Times , John Miller, entonces comisionado adjunto de la policía para Información Pública, dijo que había encontrado que acciones "perturbadoras". La PBA, como se conoce al sindicato policial, dificultó los esfuerzos para erradicar a los malos policías, según funcionarios y fiscales, a quienes les preocupaba "tener problemas para erradicar a un número sustancial de agentes corruptos mientras la PBA se resista a ellos". según informa The New York Times . De hecho, la PBA demostró ser una organización poderosa con gran influencia. "La PBA, fortalecida con millones de dólares en recaudación de cuotas anuales, es uno de los sindicatos más poderosos de la ciudad. Como cabildero activo en Albany y como contribuyente a campañas políticas, la PBA tiene una enorme influencia sobre el departamento y normalmente "Para consultas antes de que se tomen decisiones de gestión importantes". [116]
En enero de 1994, cinco agentes de la policía de Nueva York asignados a la comisaría del distrito 73 fueron retirados de sus funciones por acusaciones de extorsión de dinero en efectivo, armas y drogas a traficantes de drogas. La investigación se refirió al grupo de agentes de policía implicados con el sobrenombre de " Morgue Boys ", porque los agentes a veces se retiraban cerca de una fábrica de ataúdes abandonada, donde se repartían el producto de su criminalidad. Los investigadores federales y estatales trabajaron en colaboración para recopilar pruebas para un gran jurado federal, que incluía información de que los agentes de policía implicados asaltaban a los traficantes de drogas a punta de pistola, normalmente mientras estaban de servicio, ganando hasta 2.000 dólares por noche en ganancias criminales. La investigación sobre corrupción en el Distrito 73 fue posible gracias a la información recopilada en las audiencias celebradas por la Comisión Mollen. [117]
Finalmente, se sospechó que 15 agentes de policía habían participado en la red "Morgue Boys", [118] lo que dio lugar a al menos seis arrestos, tres de los cuales se declararon culpables, y los tres restantes recibieron absoluciones o juicios nulos por parte de los jurados con respecto a delitos penales. y cargos de derechos civiles, respectivamente. [114]
Treinta y tres agentes fueron arrestados en una amplia investigación de corrupción en la comisaría del distrito 30 de Harlem. Algunos agentes de policía registraban ilegalmente los apartamentos de conocidos traficantes de drogas y confiscaban drogas y dinero en efectivo. Luego, los agentes de policía vendían las drogas incautadas directamente desde la comisaría del distrito 30 a mitad de precio para beneficiarse del botín.
Los arrestos, que implicaron a casi uno de cada seis agentes asignados a la comisaría del distrito 30, fueron frutos de una investigación iniciada por un investigador que trabajaba para la Comisión Mollen. [119]
Dieciséis agentes de policía de la comisaría del distrito 48 del Bronx fueron acusados y arrestados por cargos de corrupción, incluidos hurto, presentación de informes policiales falsos y fraude de seguros. Otros siete agentes se enfrentaron a medidas disciplinarias, pero no a arrestos, porque no había pruebas suficientes para presentar acusaciones. En total, casi el 10 por ciento de los agentes de policía asignados al Distrito 48 estuvieron implicados en una investigación de corrupción inspirada por la presión creada por la Comisión Mollen. [120]
Los informes también mostraron que un sindicato policial, la Asociación Benevolente de Patrulleros, emprendió esfuerzos agresivos para frustrar las investigaciones sobre corrupción en el Distrito 48. [116]
Dennis Kim y Jerry Svoronos, dos agentes de policía que trabajaban en el distrito 109, y Gina Kim y Geeho Chae, operadores de burdeles, fueron arrestados el 8 de marzo de 2006 por cargos de soborno relacionados con la protección de un burdel ubicado en Flushing, Queens . Los agentes confiscaron aproximadamente 800.000 dólares en efectivo, que se cree que eran ganancias del burdel, del vehículo y la residencia de Kim y Chae. El 8 de marzo de 2006, se ejecutaron órdenes de allanamiento en el burdel y en una pensión utilizada por los trabajadores del burdel, donde los agentes confiscaron documentos de inmigración, registros comerciales y una pequeña cantidad de éxtasis . Los dos oficiales estaban en una unidad que se enfoca en delitos relacionados con la calidad de vida. [121] Los miembros de las comisarías participaron en una práctica conocida como "descamación", en la que los policías plantaban marihuana, cocaína o éxtasis a los sospechosos. Los miembros de la unidad de condiciones mantuvieron un pequeño alijo de droga en una lata de Altoids para este propósito, dijo la fiscal federal adjunta Monica Ryan. [122] Además, 16 trabajadores de burdeles chinos y coreanos fueron puestos bajo custodia de inmigración.
Louis Eppolito y Stephen Caracappa estaban simultáneamente en las nóminas de la policía de Nueva York y de la familia criminal Lucchese y abusaban de su autoridad como agentes de la policía de Nueva York. Violaban rutinariamente los derechos civiles de los ciudadanos de la ciudad de Nueva York y trabajaban para la familia criminal. Usarían archivos de la policía de Nueva York para rastrear a los enemigos de la familia criminal y finalmente fueron condenados por los asesinatos de Eddie Lino, Michael Greenwald (un informante del FBI ) y el hombre inocente Nick Guido, que tenía el mismo nombre que un hombre atacado por la familia del crimen. Eppolito recibió cadena perpetua con 100 años adicionales y Caracappa recibió cadena perpetua con 80 años adicionales. También fueron multados con una suma combinada de 4 millones de dólares. Recibieron un salario mensual de 5.000 dólares de la familia criminal. [123]
En diciembre de 2008, dos agentes de policía de Nueva York en servicio fueron acusados de violar a una mujer a la que habían sido enviados a ayudar en una llamada al 911 . Los oficiales Kenneth Moreno, de 43 años, y Franklin Mata, de 29 años, fueron llamados para ayudar a una mujer borracha a salir de un taxi y entrar a su departamento en 2008. La mujer testificó que se despertó en su habitación y fue violada por Moreno; Se dice que Mata actuó como vigía durante el incidente. Aunque ambos hombres fueron absueltos de la violación en el juicio celebrado en mayo de 2011, el veredicto del jurado resultó muy controvertido y provocó grandes protestas. [124] Moreno y Mata, sin embargo, fueron declarados culpables de mala conducta oficial por regresar tres veces al departamento de la mujer sin alertar a sus superiores y hacer llamadas erróneas al 911 afirmando que un vagabundo inexistente merodeaba por la zona para facilitar su regreso a las premisas. Como resultado de las condenas, ambos agentes fueron despedidos inmediatamente de la policía de Nueva York. [125] [126]
En septiembre de 2011, un oficial de policía de Nueva York fuera de servicio, Michael Peña, fue acusado de violar a una maestra a punta de pistola. Según la mujer, Peña, quien supuestamente estaba ebrio, la detuvo y la ordenó entrar en el patio trasero de un apartamento mientras le apuntaba con un arma a la cara. En el juicio de Peña, la mujer testificó que Peña la había amenazado con matarla si gritaba o lo miraba cuando él comenzaba a violarla. Un residente del apartamento escuchó las súplicas de la mujer para que se detuviera y llamó al 911. La policía de Nueva York pudo confirmar que Peña estaba borracho y armado, pero negó haberla violado. Fue acusado de 10 delitos graves, entre ellos agresión predatoria, agresión sexual y violación en primer grado, y se declaró inocente. El 27 de marzo de 2012, Peña fue declarado culpable de los cargos de agresión predatoria y agresión sexual, pero el jurado llegó a un punto muerto en los cargos de violación. Tres meses después del juicio, Peña se declaró culpable de violación y fue sentenciado a cadena perpetua. [127]
En octubre de 2011, cinco agentes de policía actuales de la policía de Nueva York y tres agentes de policía retirados fueron arrestados y acusados de traficar armas al estado de Nueva York a cambio de miles de dólares en efectivo. Seis de los implicados trabajaron, o alguna vez trabajaron, en la comisaría 68. [128]
En octubre de 2011, 16 agentes de policía de la policía de Nueva York fueron acusados de delitos relacionados con la fijación de multas mediante los cuales "arreglaron" multas emitidas a familiares y amigos. [129] El jefe del sindicato policial más grande de Nueva York defendió la manipulación de multas por parte de la policía de Nueva York, diciendo que era "una práctica de larga data en todos los niveles del departamento". [130] Aunque sólo 16 agentes de la policía de Nueva York se enfrentaban a juicio, los informes noticiosos muestran que cientos de agentes de policía de la Policía de Nueva York estaban involucrados, "atrapados en una escucha telefónica pidiendo decenas de multas para desaparecer". [131] Posteriormente, los fiscales utilizaron una lista de agentes involucrados en la manipulación de multas, que ascendía a cientos, para examinar casos que podrían depender demasiado de los agentes. [130]
Un artículo de octubre de 2011 de Pam Martens en el boletín CounterPunch alegaba corrupción policial en referencia a la "Unidad de Detalle Pagada" del NYPD que permite a las corporaciones contratar agentes de policía del NYPD para tareas de seguridad. [132] [133] La Unidad de Detalle Pagada fue establecida por el alcalde Giuliani en 1998 como una forma de aumentar los ingresos para la ciudad de Nueva York que permitía a los agentes de policía fuera de servicio trabajar en uniforme y, a partir de 2003, casi la mitad de los policías callejeros de la policía de Nueva York (11.000 ) estaban en la Unidad de Detalle Pagado. [134] El entonces comandante de la Unidad justificó el programa afirmando que los policías quedan fuera de la nómina comercial en el momento en que ven que se comete un delito y se espera que respondan tal como lo harían si estuvieran de servicio. [134]
Después del ataque del 11 de septiembre, la policía de Nueva York y la Agencia Central de Inteligencia se comprometieron a rastrear a ciertos musulmanes en el área metropolitana de Nueva York , [135] incluidas la Universidad de Yale y la Universidad de Pensilvania . [136] Según Associated Press , "[una] investigación de meses de duración... ha revelado que la policía de Nueva York opera muy fuera de sus fronteras y ataca a comunidades étnicas de maneras que irían en contra de las normas de libertades civiles si las practicara el gobierno federal. Y lo hace con una ayuda sin precedentes de la CIA en una asociación que ha desdibujado la clara línea entre el espionaje interno y el extranjero”. [137]
Cuando Associated Press publicó informes sobre esta actividad, [137] la policía de Nueva York enfrentó mucha controversia y críticas. Se espiaba a los musulmanes en mezquitas, restaurantes, calles, lugares públicos y grupos musulmanes, y se examinaban los sitios web. Resultó en mucha confusión e ira entre las comunidades musulmanas de Estados Unidos, así como en el apoyo del alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg . El FBI criticó el espionaje por considerarlo insalubre. [138] [139] [140] [141]
The Associated Press ganó el Premio Pulitzer 2012 por la investigación. [142] Más tarde, en junio de 2012, los musulmanes de Nueva Jersey demandaron a la policía de Nueva York por el espionaje. [143] Sin embargo, la demanda fue desestimada en febrero de 2014 por un juez federal que dijo que la vigilancia de la comunidad musulmana era un esfuerzo legal para prevenir el terrorismo, no una violación de los derechos civiles. [144] El programa de vigilancia fue disuelto el 15 de abril de 2014 después de una reunión que se celebró con varios defensores musulmanes el 8 de abril de 2014. También se reveló que el programa de vigilancia no logró generar ni una sola pista. [145]
Louis N. Scarcella es un detective retirado de la policía de Nueva York que inicialmente saltó a la fama durante la " epidemia de crack " de las décadas de 1980 y 1990. Como miembro del Equipo de Homicidios del Norte de Brooklyn, él y su socio de toda la vida, Stephen Chmil, se ganaron la reputación de obtener condenas en casos difíciles. Desde 2013, Scarcella ha recibido amplia publicidad por múltiples acusaciones de mala conducta en la investigación. En noviembre de 2019, se anularon las condenas de 15 personas en los casos de homicidio de Scarcella, mientras la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Kings (Brooklyn) continuaba revisando docenas de sus investigaciones. Para los casos que involucran al menos a ocho sospechosos, los fiscales o jueces han citado explícitamente pruebas de la conducta indebida de Scarcella, aunque el plazo de prescripción lo ha protegido de consecuencias legales. Como informó el New York Daily News , en mayo de 2018, los casos de homicidio de Scarcella habían dado lugar a condenas injustas para al menos 13 personas con un total combinado de 245 años de prisión, y la ciudad y el estado habían pagado al menos 53,3 millones de dólares en acuerdos legales debido a sus "investigaciones turbias que involucran pruebas contaminadas, testimonios engañosos o confesiones forzadas". [146] [147] [148] [149]
Según un informe periodístico de 2014, se informó que un patrón de arrestos de personas acusadas de posesión de armas, realizado por agentes de la comisaría del distrito 67 de Brooklyn, fue presuntamente manipulado. Los sospechosos afirmaron que la policía les había colocado las armas y el informe decía que "cada arma fue encontrada en una bolsa de plástico o un pañuelo, sin rastros de las huellas dactilares del sospechoso". Los abogados defensores han dicho en documentos judiciales que los agentes que los arrestaron pueden haber estado inventando informantes como una forma de satisfacer las cuotas de arresto y cobrar recompensas de 1.000 dólares de un programa de seguridad comunitaria contra las armas. [150]
Las preguntas planteadas sobre los arrestos sugirieron un "patrón de conducta y tácticas policiales cuestionables", según el informe. [150] Después de una investigación realizada por el periódico, los fiscales admitieron que iban a revisar los casos de algunos de los arrestos, lo que llevó a que se retiraran los cargos de posesión de armas contra al menos dos hombres. El caso contra un tercer hombre finalmente fue desestimado a petición de los fiscales, pero sólo después de que comenzaron los preparativos para el juicio del hombre. Un cuarto hombre fue absuelto al concluir un juicio federal después de que se determinara que el testimonio policial era "inconsistente". Un juicio contra un quinto hombre arrestado por posesión de armas fue desestimado después de que la policía no pudo presentar a su informante ante el juez. [151] Según se informa, la Oficina de Asuntos Internos del Departamento de Policía de Nueva York está llevando a cabo una investigación.
El 20 de diciembre de 2014, muchos agentes de la policía de Nueva York le dieron la espalda al alcalde Bill de Blasio cuando los agentes de patrulla Rafael Ramos y Wenjian Liu llegaron al Hospital Woodhull de Brooklyn , donde fueron declarados muertos a su llegada horas más tarde, en protesta por las palabras que supuestamente pronunció De Blasio. a su hijo que los caracterizó de manera negativa, así como en los funerales de los propios oficiales, el de Ramos el 27 de diciembre y el de Liu el 4 de enero de 2015. [152] La aplicación de las leyes se había reducido drásticamente en las semanas posteriores al funeral. . [153] Los eventos en los funerales fueron politizados, con muchos comentaristas conservadores del lado de la policía de Nueva York y muchos liberales del lado de los manifestantes contra la policía de Nueva York. [154] Algunos culparon al sindicato de policía local, la Asociación Benevolente de Patrulleros , que dijo que no estaba detrás de la disminución de los arrestos. [155]
El 13 de marzo de 2015, muchas organizaciones de noticias informaron que 50 de las 15.000 direcciones IP pertenecientes a la policía de Nueva York estaban asociadas con ediciones de artículos en la Wikipedia en inglés que databan de 2006. Estas direcciones IP geolocalizan la sede de la policía de Nueva York en 1 Police Plaza . Según una fuente de noticias, la Wikipedia en inglés disuade a los editores de realizar revisiones que puedan constituir un conflicto de intereses . [156] [157] [158] [159] Una revisión interna encontró que dos oficiales habían utilizado equipo propiedad de la policía para realizar ediciones en Wikipedia en inglés. De las ediciones de Wikipedia en inglés, el comisionado Bill Bratton dijo: "No anticipo ningún castigo por ser muy franco con usted". Bratton dijo que la policía de Nueva York no tiene "una política específica para acceder a ese sitio", pero revisará su política de redes sociales . [160] En 2020, se informó que la policía de Nueva York continuó editando sus páginas en Wikipedia, aunque las ediciones se revirtieron rápidamente. [161]
En 2015, los agentes hicieron públicas acusaciones de que el comando de la Unidad Anticrimen en la comisaría del Precinto 122 en Staten Island otorgaba puntos a los agentes de la unidad por cada delito menor y delito grave que realizaban los agentes. Si los oficiales de la unidad no lograban ganar una cantidad mínima de puntos por mes, entonces los oficiales de la unidad enfrentaban la posibilidad de ser transferidos fuera de la unidad. Los agentes que hicieron las acusaciones dijeron que el sistema de puntos equivalía a un juego para reforzar un sistema de cuotas de arrestos, acusación que un portavoz de la policía de Nueva York negó. Las acusaciones fueron reveladas en el contexto de una demanda presentada por casi una docena de agentes de policía de Nueva York pertenecientes a minorías, quienes afirmaron que la policía de Nueva York tomó represalias contra ellos por negarse a cumplir con una cuota para emitir citaciones en comunidades minoritarias. [162]
El 30 de marzo de 2015, un conductor de Uber fue "detenido" por el detective Patrick Cherry [163], un veterano de 15 años de la policía de Nueva York que fue asignado a la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo del FBI en la ciudad de Nueva York . [164] Su diatriba xenófoba y llena de blasfemias [165] y amenazas de arresto por hacer un gesto "suave" al detective por no señalar adecuadamente ha puesto de relieve lo que otros conductores a sueldo han llamado un patrón de abuso y discriminación por parte del Policía de la ciudad de Nueva York. [166] El encuentro salió a la luz gracias a un vídeo que un pasajero del coche publicó en YouTube . [167] El detective Cherry llevó a cabo esta detención injustificada (aunque breve) en un Hyundai Sonata que no le fue entregado oficialmente, según la policía de Nueva York. [168] Además, tenía un simple LED intermitente azul y rojo en el tablero, una combinación de colores no utilizada por la policía en el estado de Nueva York , [169] planteando preguntas adicionales si se trataba de un automóvil de propiedad personal y no uno que tenía derecho a utilizar en las paradas de tráfico.
En las noticias siguientes salió a la luz que el detective Cherry ha sido objeto de dos demandas federales de derechos civiles, que la ciudad de Nueva York resolvió en ambas. [170] Este detective también ha sido parte de al menos 12 investigaciones de la junta de revisión de quejas ciudadanas. [171] Según el comisionado de la policía de Nueva York, William Bratton , Cherry ha sido despojado de su placa, su arma y el derecho a arrestarlo [172] mientras se llevan a cabo las investigaciones de Asuntos Internos y CCRB .
El New York Daily News reveló que 55 agentes habían sido demandados cada uno por mala conducta 10 o más veces desde 2006, lo que dio lugar a acuerdos y sentencias que ascendieron a más de 6 millones de dólares de los 1.000 millones de dólares pagados durante el período para cubrir todas las sentencias/acuerdos de demandas civiles contra los Policía de Nueva York. Sólo entre uno y dos por ciento de las personas que creen que fueron maltratadas por la policía en realidad presentan demandas. [173]
El detective de narcóticos Peter Valentin fue demandado 28 veces por mala conducta desde 2006 hasta principios de 2014, lo que resultó en acuerdos por 884.000 dólares. Las acusaciones de la demanda incluyeron la realización de redadas de tala y quema que resultaron en pocas condenas penales. [173]
En 2015, se anunciaron cargos disciplinarios contra 19 agentes de la comisaría del distrito 40 del Bronx, después de que estos agentes no procesaran adecuadamente las denuncias de delitos. Durante una auditoría de un período de cuatro meses en 2014, se descubrieron cincuenta y cinco casos de supuestas discrepancias entre las actividades de respuesta a llamadas por radio y los informes de denuncias que llevaron a una denuncia deliberada de delitos. Después de que se corrigieron las discrepancias, se descubrió que los delitos en realidad aumentaron en el distrito con respecto a lo que se había informado anteriormente para 2014. [174]
La policía de Nueva York inició una investigación sobre las acusaciones de trampas generalizadas por parte de la clase de sargentos, que tomaron el examen de tenientes en 2015. Alrededor de 200 sargentos aprobaron el examen durante la fecha original de su administración, y en una fecha de examen de recuperación para aquellos que se perdió la fecha original del examen. Después de la fecha del examen inicial, se informó que la clave de respuestas del examen se publicó en un foro de mensajes en línea popular entre los agentes de policía. Sin embargo, se hicieron acusaciones de trampa tanto en la prueba inicial como en la prueba de recuperación. A la espera del resultado de la investigación de la policía de Nueva York, la promoción de los aproximadamente 200 sargentos que pasaron la prueba quedó en suspenso. [175] Las acusaciones de trampa habían desencadenado una demanda por parte de agentes de policía, quienes afirmaron que las trampas proporcionaban a algunos agentes una ventaja injusta. [176]
El comisionado de la policía de Nueva York, William Bratton, reasignó a cuatro altos oficiales de la policía de Nueva York como consecuencia de una investigación federal de corrupción de la policía de Nueva York dirigida por la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos y la Oficina Federal de Investigaciones. El subjefe Michael Harringon, el subinspector James Grant, el subjefe David Colón y el subjefe Eric Rodríguez fueron sancionados con trabajos administrativos incluso antes de que se aclarara el resultado de la investigación. Según los informes, la investigación de la policía de Nueva York estaba relacionada con las investigaciones de dos empresarios vinculados al alcalde Bill de Blasio . Aunque la naturaleza completa y la identidad de todos los objetivos de la investigación federal no quedaron claras, agentes de la unidad de corrupción política del FBI estaban participando en la investigación. [177]
Como parte de la amplia investigación federal sobre presunta mala conducta y corrupción en la policía de Nueva York, los fiscales federales presentaron cargos penales contra Shaya (Alex) Lichtenstein, voluntaria de la patrulla de seguridad pública de Brooklyn, por intentar sobornar a un oficial encubierto con casi $1 millón si el oficial encubierto aceleraría los permisos para alrededor de 150 armas. Un fiscal describió a Lichtenstein como un "traficante de armas". Tres agentes de la policía de Nueva York, que trabajaban en la División de Licencias, la unidad departamental que procesaba los permisos de armas, fueron transferidos a otros puestos. [178]
Según se informa, la investigación federal sobre corrupción también se ha centrado en el exjefe de departamento Philip Banks, quien supuestamente recibió obsequios de uno de los dos empresarios con estrechos vínculos con el alcalde de Blasio. [179]
En condiciones de ansiedad, mientras altos oficiales de policía esperaban que se dictaran acusaciones como consecuencia de la investigación, el inspector de la policía de Nueva York, Michael Ameri, supuestamente se suicidó pegándose un tiro en la cabeza mientras estaba sentado en su automóvil proporcionado por el departamento. Según los informes, Ameri había sido entrevistado dos veces por investigadores sobre el trato preferencial que se estaba dando a los dos empresarios vinculados al alcalde de Blasio, y la unidad en la que trabajaba Ameri había sido allanada por agentes de la Oficina de Asuntos Internos de la policía de Nueva York. Otro oficial de policía de Nueva York, que era amigo cercano de Ameri y que trabajaba con él en la Unidad de Patrulla de Caminos, fue reasignado tras la muerte de Ameri. [180]
Algunos de los oficiales superiores de la policía de Nueva York, que han sido disciplinados en relación con la investigación reportada, incluyen oficiales que habían recibido ascensos del comisionado de la policía de Nueva York, William Bratton. Supuestamente, el comisionado Bratton ha estado permitiendo que los oficiales superiores de la policía de Nueva York implicados en la investigación denunciada se jubilen con sus beneficios de pensión sin enfrentar cargos departamentales por presunta mala conducta. El alcalde Bill de Blasio dijo que el proceso para las jubilaciones de los altos mandos era apropiado. [181]
Durante una entrevista de radio, el presidente de la Asociación Benevolente de Sargentos, Ed Mullins, pidió la dimisión del comisionado Bratton, diciendo que se necesitaba un nuevo liderazgo en el departamento de policía y añadiendo: "Personalmente, creo que Bratton se ha quedado demasiado tiempo y es hora de irse". [182]
En junio de 2016, los fiscales acusaron a tres comandantes de la policía de Nueva York de cargos federales de corrupción como parte de la amplia investigación informada. [183] Un día después de que Millions March NYC, un grupo vinculado al movimiento Black Lives Matter , iniciara una protesta en City Hall Park, exigiendo, entre otras cosas, la renuncia del comisionado Bratton, el asediado comisionado de policía anunció que renunciaba. desde su puesto. [184]
El 7 de diciembre de 2018, agentes de la policía de Nueva York separaron violentamente a un niño de un año de su madre, Jazmine Headley, que se encontraba en la Administración de Recursos Humanos de la ciudad de Nueva York esperando una cita para recibir un vale de guardería. [185] [186] Según los informes, un testigo describió a Headley como "no actuando de manera errática ni de ninguna manera un riesgo para su hijo". [185] El concejal de la ciudad de Brooklyn, Stephen Levin, expresó su preocupación por la aparente violación por parte de los agentes de su entrenamiento para reducir las tensiones. [185]
El 9 de noviembre de 2019, cuatro agentes de policía confiscaron el carrito de un vendedor de churros en la estación Broadway Junction en una ofensiva contra las personas sin hogar y los problemas de "calidad de vida". [187] [188] Un segundo vendedor de churros fue arrestado el lunes 11 de noviembre en la estación Myrtle-Wycoff. [189] Julie Salazar, senadora del estado de Nueva York cuyo distrito incluye la parada de Broadway Junction, criticó las acciones de los agentes por "criminalizar" a una persona que intentaba ganarse la vida. [188]
Los oficiales Joseph Stokes y José Aracena fueron arrestados luego de una “prueba de integridad” de Asuntos Internos el 29 de octubre de 2019 en el Lower East Side , luego de que los compañeros de patrulla detuvieran a un oficial encubierto que fingía estar ebrio. El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., informó que el dúo estaba acusado de robar dinero en efectivo del vehículo, que fue captado por la cámara. Stokes presentó una demanda, alegando que la operación encubierta fue una represalia por el arresto el 29 de abril de 2018 de un dueño de restaurante por conducir en estado de ebriedad que había afirmado tener estrechos vínculos con el comisionado de la policía de Nueva York , James O'Neill , y el jefe Jeffrey Maddrey. Stokes afirma que el dueño del restaurante lo amenazó y luego afirmó que le robaron dinero de su vehículo. [190]
En febrero de 2020, los medios informaron que las oficinas del fiscal de distrito de Brooklyn , Manhattan y Staten Island compilan listas o información en una lista de "No llamar" de " agentes de la policía de Nueva York a quienes no permitirán testificar en el tribunal". [191]
En dos ocasiones diferentes en 2018, el oficial Kyle Erickson, del distrito 120, fue captado con su propia cámara corporal plantando marihuana en automóviles durante una parada de tráfico después de no encontrar nada en una búsqueda. En ambas ocasiones, después de plantar la marihuana, Erickson le preguntó a su colega Elmer Pastrán si eran "buenos", sugiriendo que Pastrán era totalmente cómplice. El hombre arrestado en el primer incidente, Lasou Kuyateh, inició un proceso a finales de 2019 para demandar a la ciudad de Nueva York por 1 millón de dólares. Su cargo de marihuana había sido retirado abruptamente en una audiencia previa al juicio debido al video, y los fiscales alentaron a Erickson a buscar un abogado. A un pasajero en el segundo incidente, Jason Serrano, se le ordenó salir del automóvil y finalmente lo empujaron al suelo y lo esposaron a pesar de mostrarles a los oficiales que se estaba recuperando de una puñalada abdominal, y fue llevado de regreso al hospital después del incidente. Una revisión realizada por la división de asuntos internos del departamento de policía determinó que las acusaciones de mala conducta en ambos incidentes eran "infundadas" y ambos agentes permanecen patrullando. [192] [193]
Se ha documentado repetida y consistentemente que los agentes de la policía de Nueva York participan en estacionamiento ilegal y se niegan a multar a automóviles estacionados ilegalmente que son propiedad de la policía o amigos de la policía; ya sea abusando de carteles oficiales, o utilizando carteles falsos o piezas de uniformes policiales. [194] [195] La cuenta de Twitter "placardabuse" documentó esto desde 2016 hasta al menos 2020. Cuando se enfrentó a esto, la policía de Nueva York acosó a los periodistas. [196]
La policía de Nueva York ha sido criticada persistentemente por los defensores de las calles seguras por poner en peligro a los ciclistas al estacionar sus vehículos en carriles para bicicletas . [197] [198] [199]
La policía de Nueva York ha sido criticada por aplicar mal la ley al multar a los ciclistas que circulan fuera de los carriles para bicicletas bloqueados. [200]
Un informe de ProPublica de 2020 documentó abundantes acusaciones de arrestos falsos y conducta sexual inapropiada en operaciones de prostitución del Departamento de Policía de Nueva York. Los supuestos compradores y vendedores de sexo negaron haber aceptado las transacciones cuando los agentes encubiertos les hicieron proposiciones. A pesar de poseer equipo para registrar estas transacciones, la policía de Nueva York optó por no hacerlo en muchos casos. En 2014, la policía de Nueva York pagó más de un millón de dólares de los contribuyentes a personas que fueron arrestadas falsamente. Aunque las investigaciones indican que la mayoría de los compradores de sexo son blancos, el 93% de los 3.000 acusados por la policía de Nueva York de intentar comprar sexo entre 2016 y 2020 no eran blancos. [201]
En 2021, una investigación realizada por la policía de Nueva York encontró que el jefe de la División de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de la policía de Nueva York tenía un historial de publicar peroratas racistas en un foro en línea frecuentado por la policía. Por ejemplo, se refirió al presidente Barack Obama como un "musulmán salvaje" y llamó "brillohead" al hijo negro del alcalde Bill de Blasio. [202] La División de Investigaciones y Supervisión del Ayuntamiento de Nueva York señaló estos mensajes a la policía de Nueva York, lo que provocó la investigación. [202]
De 1971 a 2016, los disparos y asesinatos de presuntos perpetradores disminuyeron de 314 disparos y 93 muertos a 23 disparos y 8 muertos. Esto representa una reducción de más del 90%. [203]
En la década de 1890, el ministro presbiteriano , el reverendo Charles Parkhurst, lanzó una cruzada contra el vicio y la corrupción, visitando de forma encubierta cantinas y burdeles para recopilar pruebas de la corrupción policial. Su activismo impulsó a los líderes de la capital del estado a formar un comité, encabezado por el senador estatal Clarence Lexow. El Comité Lexow celebró audiencias y emitió documentos que demostraban que los agentes de la policía de Nueva York estaban tomando dinero. Las revelaciones de corrupción llevaron a la elección de un alcalde reformista, William Strong , suponiendo un revés temporal para la corrupta maquinaria política de Tammany Hall . Para promover la reforma policial, Strong nombró a Theodore Roosevelt como comisionado de la policía de Nueva York. [204]
En 1912, se formó otro comité para investigar las acusaciones de corrupción del Departamento de Policía de Nueva York. [204]
El Comité Hofstadter, también conocido como Investigaciones Seabury , fue un comité legislativo conjunto formado por la Legislatura del Estado de Nueva York para investigar la corrupción policial y judicial en la ciudad de Nueva York en 1931. Impulsado por acusaciones de corrupción en los sistemas policial y judicial, el Comité Hofstadter escuchó el testimonio de mil ciudadanos, policías, jueces, abogados y acusados sobre el trato injusto ante la ley. Muchas personas, que fueron acusadas de delitos en el Tribunal de Primera Instancia, eran inocentes de haber actuado mal, y las víctimas fueron obligadas a pagar dinero a través de ciertos abogados al personal del tribunal, a la policía y a otros. El trabajo del Comité Hofstadter resultó en una reorganización masiva del sistema de tribunales inferiores y la renuncia del alcalde de la ciudad de Nueva York, Jimmy Walker. El sheriff del condado de Nueva York, Thomas M. Farley, fue destituido de su cargo por el gobernador Franklin D. Roosevelt . [205] El trabajo del Comité Hofstadter también provocó cambios importantes en el método de arresto, fianza y litigio de sospechosos en la ciudad de Nueva York.
La presión a favor de la reforma, una vez desatada, atrapó más tarde al senador estatal Samuel H. Hofstadter, que presidía la comisión, cuando el comité ejecutivo de la Asociación de Abogados de la ciudad de Nueva York sostuvo que el senador estatal Hofstadter había violado la confianza pública al haber Aceptó un nombramiento judicial de Tammany Hall cuando investigaba el "dominio del gobierno de la ciudad" de esa organización política. [206]
De 1949 a 1950, el fiscal adjunto del distrito de Brooklyn, Julius Helfand, llevó a cabo una investigación sobre las acusaciones de que la operación de 20 millones de dólares al año del corredor de apuestas Harry Gross estaba protegida por miembros de la policía de Nueva York y el gobierno de la ciudad. [207] La investigación condujo a la condena de 10 agentes de policía y la dimisión del comisionado de policía de la ciudad de Nueva York, William O'Brien . [208]
La Comisión Knapp fue nombrada en 1970 por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, John Lindsay, para investigar la corrupción en la policía de Nueva York después de que los denunciantes Frank Serpico y David Durk hicieran revelaciones sobre la corrupción en la policía de Nueva York. El abogado principal de la Comisión Knapp, Michael F. Armstrong , dijo en ese momento que "el departamento tiene un grave problema de corrupción que debe caracterizarse como extenso". El alcance de la corrupción policial incluyó acusaciones de que "varios policías invitaron a un jugador de Nueva Jersey a establecerse en el Bronx cuando una casa de apuestas de ese distrito quebró y los policías perdieron su fuente de corrupción". Las investigaciones de la Comisión Knapp mostraron un patrón de extorsión de dinero a delincuentes, otros sobornos y otros tipos de corrupción. [209]
Antes de que la Comisión Knapp pudiera comenzar su trabajo por completo, el comisionado de la policía de Nueva York, Howard R. Leary, renunció después de que los líderes comunitarios cuestionaran su capacidad para abordar las acusaciones de corrupción sistémica en la policía de Nueva York. [210] Leary fue sucedido como comisionado por Patrick V. Murphy .
En 1971, el detective de policía Frank Serpico , el teniente David Durk y otros agentes testificaron ante la Comisión Knapp sobre la corrupción que presenciaron en el departamento.
La Comisión Knapp culpó a algunos de los altos funcionarios de la ciudad en ese momento, entre ellos: un alto asesor del alcalde, el ex comisionado de investigación de la ciudad y el ex primer subcomisionado de policía, por no actuar "cuando se les informó sobre sobornos generalizados entre policías vestidos de civil". responsable de hacer cumplir las leyes de juego en el Bronx". Por ejemplo, incluso después de que el oficial de policía Serpico denunciara la corrupción policial, la alcaldesa Lindsay "no se aseguró de que las acusaciones específicas de corrupción" presentadas por el oficial Serpico "fueran investigadas". La Comisión Knapp confirmó que la división de asuntos internos de la policía de Nueva York estaba corrupta y señaló cómo el jefe de asuntos internos fue sorprendido tratando de recopilar información de los archivos de la oficina de detectives "a petición del primer subcomisionado". La Comisión Knapp encontró además que existía una "renuencia por parte del personal policial de alto nivel a emprender investigaciones que podrían haber llevado a la exposición de una corrupción generalizada, inconsistente con la línea oficial de que la corrupción se limitaba a unas pocas 'manzanas podridas'". Las conclusiones de la Comisión Knapp también culparon al Departamento de Investigación de la ciudad y a las oficinas de los fiscales de distrito por sus esfuerzos deficientes para combatir "la corrupción generalizada que existía entonces". [211]
Las conclusiones de la comisión llevaron a reformas dentro del departamento, desarrolladas por el comisionado Murphy. Las reformas incluyeron la descentralización del control de la corrupción dentro de las Unidades de Investigación de Campo, que debían estar más cerca y en contacto con las calles donde estaban los problemas.
Otras comisiones han investigado a la policía de Nueva York antes y después de la Comisión Knapp, incluida la Comisión Mollen de 1994 , que documentó abusos policiales generalizados durante finales de los 80 y principios de los 90. [212]
La Comisión Mollen fue nombrada en 1992 por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, David Dinkins, para investigar la corrupción en la policía de Nueva York. Antes de que la Comisión Mollen pudiera comenzar plenamente su trabajo, el comisionado de la policía de Nueva York, Lee P. Brown, renunció después de, según informes, no estar de acuerdo con la decisión de Dinkins de formar la comisión de investigación policial. [213] Raymond Kelly sucedió a Brown como comisionado.
Los medios de comunicación informaron que un informe provisional, publicado por la Comisión Mollen a finales de 1993, demostraba que "el Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York no había logrado erradicar la corrupción en todos los niveles y, en cambio, había tolerado una cultura que fomentaba la mala conducta y ocultaba la anarquía por parte de los agentes de policía. ", añadiendo que el informe provisional "concluye que algunos delegados de la Asociación Benevolente de Patrulleros, el principal sindicato policial, pueden haber intentado bloquear las investigaciones de corrupción". [214]
El informe provisional mostró que, basándose en "una variedad de fuentes, incluidos agentes de policía y fiscales", los sindicatos policiales frustraron los esfuerzos por exponer la corrupción. La Comisión Mollen recomendó la creación de una agencia permanente con poder de citación y autoridad para realizar sus propias investigaciones sobre corrupción policial. Sin embargo, la Comisión Mollen no llegó a recomendar que esta agencia permanente tuviera poderes para procesar sus propios casos, relegando los procesamientos a los fiscales de la ciudad. "Consideramos impactantes la incompetencia y las deficiencias del departamento para controlarse", dijo el presidente de la comisión, Milton Mollen, en el momento de la publicación de su informe provisional. [215]
En 1994, la Comisión Mollen emitió su informe final. [216]
El ex alcalde Rudolph Giuliani formó un grupo de trabajo de relaciones comunitarias después de que Abner Louima fuera brutalmente atacado por varios agentes de policía en una comisaría de Brooklyn. Las recomendaciones del grupo de trabajo de Giuliani fueron diluidas "para facilitarle al alcalde Giuliani, quien calificó algunas de las recomendaciones del informe como poco realistas, adoptar reformas rápidamente". Tres miembros del grupo de trabajo emitieron un informe disidente, pidiendo recomendaciones más estrictas para luchar contra la brutalidad policial después de encontrar "una conexión entre la raza y la mala conducta policial". [217]
Giuliani desestimó las recomendaciones hechas por la mayoría de su propio grupo de trabajo. Además, según The New York Times , el informe disidente recomendaba "la creación de una fiscalía especial independiente con poderes para procesar la brutalidad policial y la corrupción", pero la mayoría del grupo de trabajo había rechazado esa propuesta. [218]
La Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU) ha llamado la atención en tres ocasiones notables sobre la mala conducta o las fallas en la supervisión del Departamento de Policía de Nueva York.
En abril de 2003, la NYCLU emitió un informe sobre la conducta de la policía de Nueva York durante la protesta masiva contra la guerra del 15 de febrero de 2003, que tuvo lugar en Manhattan, haciendo recomendaciones para evitar "varios pasos en falso", que según el informe incluían la negación por parte de la policía de Nueva York de una permiso para el evento, y más tarde, durante la protesta, el uso de gas pimienta contra los manifestantes, la construcción de corrales de confinamiento, la carga de caballos contra las multitudes, el uso de la fuerza para despejar a los manifestantes y el proceso mediante el cual se realizaron arrestos por policía. El informe emitió cinco recomendaciones a la ciudad de Nueva York: reconocer la importancia de las marchas de protesta, garantizar el libre acceso a los eventos de protesta, no usar la fuerza para expulsar a los manifestantes, revisar su política de uso de bolígrafos y revisar su política de arrestar a manifestantes por delitos menores en las protestas. eventos. [219] En agosto de 2005, la NYCLU finalizó otro informe, esta vez examinando las prácticas policiales durante la Convención Nacional Republicana de 2004 celebrada en la ciudad de Nueva York. El informe documentó casos de uso excesivo de fuerza e intimidación por parte de la policía, el uso de agentes vestidos de civil en scooters sin identificación, el uso de redes para detener a los manifestantes y realizar arrestos masivos, el uso de cámaras para aparentemente grabar en video "toda la actividad de protesta", haciendo detenciones ilegales y masivas, y quejas sobre la duración y las peligrosas condiciones de detención posteriores a las detenciones. Además, el informe señaló el uso de porras, spray de pimienta y caballos para cargar contra los manifestantes, y en este informe, la NYCLU criticó a la policía de Nueva York por aplicar su controvertida teoría de las ventanas rotas sobre la vigilancia policial en las manifestaciones. En total, la NYCLU incrementó el número de recomendaciones que hizo en su informe anterior, sugiriendo 12 cambios en las tácticas del NYPD, que parecían basarse en las recomendaciones anteriores hechas en su informe de 2003. [220]
En marzo de 2010, la NYCLU publicó informes de 16 años de la Oficina de Asuntos Internos (IAB) de la policía de Nueva York. Los informes se obtuvieron a través de una solicitud presentada de conformidad con la Ley de Libertad de Información. Los documentos publicados consistían en informes anuales de la IAB que cubrían los años de 1993 a 2008. Según el análisis de la NYCLU, el número de denuncias de mala conducta o corrupción recibidas por la IAB se triplicó durante el período de 1994 a 2006, pero el número de denuncias graves las investigaciones de mala conducta se redujeron a más de la mitad. La IAB estaba investigando alrededor del 15% de las denuncias en 1994; en 2004, IAB sólo investigaba alrededor del 2% de las denuncias, lo que revela una marcada disminución en la supervisión de la investigación interna. En su comunicado de prensa anunciando la publicación y revisión de los informes anuales de la IAB, la NYCLU señaló además: "Los informes anuales de la IAB se han vuelto menos informativos con el tiempo, y con el tiempo se les ha eliminado información crítica". [221]
Aunque las comisiones Knapp y Mollen fueron creadas para investigar la corrupción y la mala conducta en la policía de Nueva York, no estaban facultadas para procesar sus propios casos.
La Junta de Revisión de Quejas Civiles (CCRB, por sus siglas en inglés) se estableció como una agencia en la ciudad de Nueva York en 1993 y estaría integrada por civiles con autoridad para investigar denuncias de mala conducta policial. Sin embargo, dos décadas después, su eficacia quedó en duda. En 2014, la exdirectora ejecutiva de la CCRB, Tracey Catapano-Fox, alegó en una demanda federal que la CCRB encubre la mala conducta de los agentes de la policía de Nueva York. La demanda de la Sra. Catapano-Fox alegaba que el presidente de la CCRB, Richard Emery, tomó una "decisión de confabularse" con la policía de Nueva York, entre otros cargos. Según un informe de prensa del Daily News , la Sra. Catapano-Fox alegó que el Sr. Emery "intentó ocultar estadísticas recientes sobre el número de detenciones y cacheos en la ciudad, y 'sugirió' que las acusaciones no fueran investigadas", añadiendo que, en la demanda de la Sra. Catapano-Fox, se alegó además que el Sr. "Emery ha hecho esfuerzos concertados para ocultar las verdaderas estadísticas de 'parar y registrar'". [222]
Tras el trabajo de la Comisión Mollen, el entonces comisionado de policía William Bratton se opuso a la recomendación central de la Comisión Mollen: la creación de una comisión permanente para investigar la corrupción en la policía de Nueva York y monitorear la Oficina de Asuntos Internos. El comisario Bratton, en aquel momento, se opuso a la idea de que un supervisor externo tuviera poderes de investigación. [223] A raíz de los escándalos de corrupción en las comisarías de los distritos 30 y 48, el comisionado Bratton, en ese momento, supuestamente no tomó medidas sobre un memorando completo preparado por Walter Mack, el ex comisionado adjunto de Asuntos Internos, que "concluía que "Los patrones de denuncias de abuso y corrupción en varios distritos electorales del centro de Brooklyn, el alto Manhattan y el Bronx sugirieron que la corrupción descubierta en los distritos 30 y 48 no era inusual", según The New York Times . [224] De hecho, el entonces comisionado Bratton había despedido abruptamente a Mack, aunque Mack, quien entonces fue descrito como el "principal luchador contra la corrupción del departamento" por The New York Times , había "dicho la misma tendencia preocupante de acusaciones de brutalidad y corrupción encontradas en el Los distritos electorales 30 y 48 existen a lo largo de una amplia franja del norte de Manhattan y las partes sur y oeste del Bronx, incluidos los distritos 34, 44 y 46", según un informe del New York Times . Mientras intentaba restar importancia al problema de la corrupción policial, Bratton testificó en una audiencia del Ayuntamiento en 1994 que "cientos" de agentes de policía habían cometido actos criminales. [225]
En 2011, durante una investigación de meses realizada por Associated Press sobre la vigilancia de los musulmanes por parte de la policía de Nueva York, la agencia de noticias concluyó: "El principal organismo de control del departamento, el Ayuntamiento de Nueva York, no ha celebrado audiencias sobre las operaciones de la división de inteligencia y los ex funcionarios de la policía de Nueva York. Dijo que los miembros del consejo normalmente no piden detalles." [137]
La queja de que el Ayuntamiento de Nueva York no supervisa adecuadamente a la policía de Nueva York fue repetida por el denunciante Artyom Matusov, quien dijo que fue despedido por la presidenta del Consejo Melissa Mark-Viverito después de que Matusov hiciera "públicas las acusaciones de que el comisionado de policía Bill Bratton engañó a los legisladores en una reunión de septiembre". 8 audiencia minimizando la frecuencia con la que sus oficiales usan la fuerza en el trabajo", según el Daily News . [226]
Para dificultar que la IAB investigue informes de mala conducta, el presidente del condado de Brooklyn, Eric Adams, ex capitán de la policía de Nueva York, dijo al servicio de noticias Reuters a finales de 2014 que la IAB filtra las identidades de los agentes de la policía de Nueva York que presentan denuncias contra otros agentes. Sobre el sistema fallido para investigar la mala conducta oficial, el presidente del condado, Adams, dijo: "No existe un medio real para denunciar el abuso". [227]
Después de la muerte por estrangulamiento de Eric Garner en julio de 2014 , el Departamento de Investigación emitió un informe en el que examinaba 10 casos en los que la CCRB fundamentó quejas sobre agentes que utilizaban estrangulamientos. El informe mostró que la policía de Nueva York rechazó las recomendaciones de disciplina en la mayoría de los casos examinados, lo que generó preocupaciones sobre la falta de responsabilidad por la mala conducta policial . Philip Eure, inspector general de la policía de Nueva York, dijo al New York Times : "Obviamente, vamos a analizar una muestra más amplia de casos para ver si es más sistémico, pero la gente debería estar preocupada por la desconexión que determinamos que existe". ya en el proceso disciplinario." [228]
Una investigación independiente de 2015 sobre la transparencia de las agencias gubernamentales de Nueva York mostró que la policía de Nueva York se resistía a revelar incluso información básica sobre sí misma. Una solicitud presentada bajo la Ley de Libertad de Información del estado que solicitaba los nombres de los empleados de la policía de Nueva York fue denegada basándose en que una lista de empleados era información que no estaba en "posesión, custodia o control" de la agencia. La investigación, realizada en cooperación entre el sitio web de transparencia MuckRock y la publicación de noticias The New York World , encuestó a 86 agencias municipales y estatales. La agencia con peor desempeño fue la policía de Nueva York, que recibió la calificación de "F" por su resistencia a revelar información sobre sí misma. [229]
El 8 de junio de 2020, ambas cámaras de la legislatura del estado de Nueva York aprobaron la Ley Eric Garner Anti-Chokehold, que establece que cualquier oficial de policía en el estado de Nueva York que hiera o mate a alguien mediante el uso de "un estrangulamiento o similar restricción" puede ser acusado de un delito grave de clase C, castigado con hasta 15 años de prisión. [3] El gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, promulgó las reformas policiales, que describió como "muy retrasadas", el 12 de junio de 2020. [2] [3]
