El Tratado de Trianón ( en francés : Traité de Trianon ; en húngaro : Trianoni békeszerződés ; en italiano : Trattato del Trianon ; en rumano : Tratatul de la Trianon ), a menudo denominado Dictado de Paz de Trianón [1] [2] [3] [4] [5] o Dictado de Trianón [6] [7] en Hungría, fue preparado en la Conferencia de Paz de París y fue firmado por un lado por Hungría y, por el otro, por la Entente y las Potencias Asociadas en el castillo del Gran Trianón en Versalles el 4 de junio de 1920. Terminó formalmente el estado de guerra surgido de la Primera Guerra Mundial entre la mayoría de los Aliados de la Primera Guerra Mundial [a] y el Reino de Hungría . [8] [9] [10] [11] El tratado es famoso principalmente por los cambios territoriales inducidos en Hungría y por el reconocimiento de sus nuevas fronteras internacionales después de la Primera Guerra Mundial .
Hungría, como parte del Imperio austrohúngaro , había estado involucrada en la Primera Guerra Mundial desde agosto de 1914. Después de que sus aliados (Bulgaria y luego Turquía) firmaran armisticios con la Entente , la élite política de Budapest optó por poner fin a la guerra también. El 31 de octubre de 1918, el gobierno de Budapest declaró la independencia de Hungría de Austria e inmediatamente comenzó las conversaciones de paz con los aliados. A pesar del fin de las hostilidades, los aliados de la Entente (los vecinos de Hungría), Checoslovaquia (que acababa de declarar su independencia el 28 de octubre de 1918), Rumania y Yugoslavia pusieron a Hungría bajo un bloqueo económico. Privaron a Hungría de importar alimentos, combustible (carbón y gasolina) y otros bienes importantes. En un intento de aliviar la crisis económica, los sucesivos gobiernos húngaros suplicaron a la Entente que levantara el bloqueo y restableciera el comercio regional. [12] Las primeras conversaciones de paz condujeron a un armisticio en Belgrado el 13 de noviembre de 1918: Hungría se comprometió a desmovilizar su ejército y concedió a los aliados el derecho a ocupar el sur ( Voivodina y Croacia) y el este de Hungría (sur de Transilvania ) hasta que se firmara un tratado de paz. En diciembre de 1918, Budapest permitió a las tropas checoslovacas ocupar también el norte de Hungría ( Eslovaquia ). A cambio, Budapest esperaba reabrir el comercio exterior y suministrar carbón. [13]
En abril de 1919, Rumanía y Checoslovaquia trasladaron sus ejércitos a Hungría para ampliar sus zonas de ocupación , lo que provocó la reanudación de las hostilidades entre estos tres países. En junio de 1919, las potencias de la Entente ordenaron a Budapest, Praga y Bucarest que cesaran los combates y aceptaran nuevas líneas de demarcación que quedarían garantizadas como futuras fronteras de Hungría. A pesar de los éxitos militares temporales contra los checos, Budapest aceptó la oferta y retiró su ejército detrás de la línea de demarcación. Bucarest, sin embargo, ignoró la orden de la Entente y continuó su ofensiva. A principios de agosto de 1919, el ejército rumano entró en Budapest y se instaló en Hungría un nuevo gobierno prorrumano . Esto marcó el fin de las hostilidades entre húngaros y rumanos.
Sin embargo, la Entente presionó a los rumanos para que abandonaran Budapest en noviembre de 1919 y organizó la formación de un nuevo gobierno de coalición húngaro . El nuevo gabinete fue invitado a asistir a la Conferencia de Paz de París. En enero de 1920, recibió la propuesta aliada de un tratado de paz. El tratado estipulaba la legalización de las líneas de demarcación del 13 de junio de 1919 como las nuevas fronteras y garantizaba el fin del bloqueo y la restauración del libre comercio entre las antiguas tierras de los Habsburgo y la importación de carbón a Hungría. El gobierno de Budapest y el Parlamento húngaro (inaugurado en febrero de 1920) aceptaron los términos de la paz. Si bien acogieron con agrado la restauración de la paz y el comercio, todavía protestaron formalmente contra la cesión de sus antiguos territorios sin plebiscitos. El Tratado de Paz se firmó el 4 de junio de 1920, fue ratificado por Hungría el 16 de noviembre de 1920 y entró en vigor el 26 de julio de 1921.
La Hungría posterior a 1920 se convirtió en un estado sin salida al mar que incluía 93.073 kilómetros cuadrados (35.936 millas cuadradas), el 28% de los 325.411 kilómetros cuadrados (125.642 millas cuadradas) que habían constituido el Reino de Hungría antes de la guerra (la mitad húngara de la monarquía austrohúngara ). El reino tenía una población de 7,6 millones, el 36% en comparación con la población del reino de antes de la guerra de 20,9 millones. [ cita requerida ] Aunque las áreas que se asignaron a los países vecinos tenían una mayoría de no húngaros, en ellas vivían 3,3 millones de húngaros -el 31% de los húngaros- que luego se convirtieron en minorías. [14] [15] [16] [17] El tratado limitó el ejército de Hungría a 35.000 oficiales y hombres, y la Armada austrohúngara dejó de existir. Estas decisiones y sus consecuencias han sido causa de un profundo resentimiento en Hungría desde entonces. [18]
Los principales beneficiarios fueron el Reino de Rumania , la República Checoslovaca , el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos (posteriormente Yugoslavia ) y la Primera República Austriaca . Pero también condujo al reconocimiento internacional de Hungría y de su soberanía. El tratado canceló el armisticio de Belgrado, que dio derecho a las potencias aliadas a ocupar Hungría. El tratado también otorgó a los ciudadanos húngaros en el extranjero el derecho a la protección de su propiedad contra la nacionalización. Lo más importante es que garantizó el libre comercio entre Hungría, Austria y Checoslovaquia (durante 5 años), y obligó a Checoslovaquia y Polonia a suministrar carbón a Hungría en "cantidad razonable". Uno de los principales elementos del tratado fue la doctrina de la " autodeterminación de los pueblos", y fue un intento de dar a los no húngaros sus propios estados nacionales. [19] Además, Hungría tuvo que pagar reparaciones de guerra a sus vecinos.
El tratado fue dictado por los aliados, no negociado, y los húngaros se enfrentaron a la opción de aceptar o rechazar sus términos en su totalidad. La delegación húngara firmó el tratado bajo protesta, y la agitación para su revisión comenzó de inmediato. [15] [20]
Las fronteras actuales de Hungría son en su mayor parte las mismas que las definidas por el Tratado de Trianon. Se produjeron modificaciones menores entre 1921 y 1924 en la frontera entre Hungría y Austria y la transferencia de tres aldeas a Checoslovaquia en 1947. [21] [22] Sin embargo, las fronteras reales de Hungría se derivan de los Tratados de Paz de París de 1947 , que cancelaron la ampliación territorial de Hungría en 1938-1941 . El tratado de París de 1947 restauró de facto las fronteras de Trianon de Hungría.
Después de la Primera Guerra Mundial , a pesar de la idea de "autodeterminación de los pueblos" del presidente estadounidense Wilson , los aliados se negaron a organizar plebiscitos en Hungría para trazar sus nuevas fronteras. Los aliados explicaron esta decisión en una carta de presentación , que acompañaba el texto del Tratado de Paz con Hungría. La carta, firmada por el presidente de la Conferencia de Paz de París, Alexander Millerand , fechada el 6 de mayo de 1920, afirmaba que las potencias de la Entente y sus aliados determinaron nuevas fronteras de Hungría sin plebiscitos debido a su creencia de que "una consulta popular... no produciría resultados significativamente diferentes". Al mismo tiempo, la carta sugería que el Consejo de la Sociedad de Naciones podría ofrecer su mediación para rectificar las nuevas fronteras de manera amistosa si la comisión de delimitación lo sugería. [23] La diplomacia húngara apeló más tarde a la carta de Millerand como una promesa de las grandes potencias de futuras revisiones territoriales a favor de Hungría.
Solo se permitió un plebiscito (conocido posteriormente como el plebiscito de Sopron ) para resolver las fronteras en disputa en el antiguo territorio del Reino de Hungría , [24] solucionando una disputa territorial menor entre la Primera República de Austria y el Reino de Hungría , porque algunos meses antes, el Rongyos Gárda lanzó una serie de ataques para expulsar a las fuerzas austriacas que ingresaron al área. Durante el plebiscito de Sopron a fines de 1921, los centros de votación fueron supervisados por oficiales del ejército británico, francés e italiano de las Potencias Aliadas. [25]
El 28 de junio de 1914, el heredero al trono de Austria-Hungría , el archiduque Francisco Fernando de Austria , fue asesinado por un nacionalista serbio . [26] Esto provocó una rápida escalada de la Crisis de Julio que resultó en que Austria-Hungría declarara la guerra a Serbia, seguida rápidamente por la entrada de la mayoría de las potencias europeas en la Primera Guerra Mundial. [27] Dos alianzas se enfrentaron, las Potencias Centrales (lideradas por Alemania ) y la Triple Entente (liderada por Gran Bretaña, Francia y Rusia). En 1918 Alemania intentó abrumar a los Aliados en el Frente Occidental, pero fracasó. En cambio, los Aliados comenzaron una contraofensiva exitosa y forzaron el Armisticio del 11 de noviembre de 1918 que se parecía a una rendición de las Potencias Centrales. [28]
El 6 de abril de 1917, Estados Unidos entró en guerra contra Alemania y en diciembre de 1917 contra Austria-Hungría. El objetivo de la guerra estadounidense era poner fin al militarismo agresivo mostrado por Berlín y Viena; Estados Unidos nunca se unió formalmente a los Aliados. El presidente Woodrow Wilson actuó como una fuerza independiente, y sus Catorce Puntos fueron aceptados por Alemania como base para el armisticio de noviembre de 1918. Esbozaba una política de libre comercio , acuerdos abiertos y democracia. Si bien el término no se utilizó, se asumió la autodeterminación . Exigía un final negociado de la guerra, el desarme internacional, la retirada de las Potencias Centrales de los territorios ocupados, la creación de un estado polaco , el retrazado de las fronteras de Europa según líneas étnicas y la formación de una Sociedad de Naciones para garantizar la independencia política y la integridad territorial de todos los estados. [29] [30] Exigía una paz justa y democrática sin compromisos por la anexión territorial. El punto diez anunció el "deseo" de Wilson de que se diera autonomía a los pueblos de Austria-Hungría, un punto que Viena rechazó. [31]
El Parlamento húngaro, encabezado por el primer ministro Sándor Wekerle , aceptó la propuesta de discutir la paz sobre la base de los Catorce Puntos de Wilson. Al mismo tiempo, declaró que el problema de las naciones no húngaras en Hungría era un asunto interno del estado. Wekerle se negó a admitir públicamente que la guerra estaba perdida. En respuesta a eso, el conde Mihály Károlyi dijo que "Hemos perdido la guerra. Ahora lo principal es no perder la paz" y pidió una Hungría democrática para concluir la paz más ventajosa con la Entente. [32] El conde István Tisza respondió que aunque Károlyi tenía razón en que la guerra estaba perdida, Hungría no necesitaba una mayor democratización durante la guerra. La única tarea importante era preservar la integridad territorial de Hungría, lo que, según Tisza, no iba en contra de los puntos de Wilson. (Tisza era muy impopular entre los votantes étnicos húngaros [33] y por lo tanto su partido, el Partido Nacional del Trabajo, obtuvo la mayoría de sus votos de las minorías étnicas durante las elecciones parlamentarias. [34] ) Los grupos étnicos no húngaros de Hungría recibirían solo una pequeña concesión. [35] El único miembro eslovaco del parlamento, Ferdinand Juriga , abrió su discurso negando el derecho del parlamento húngaro a hablar o actuar en nombre de los eslovacos, declaró que solo el Consejo Nacional Eslovaco tenía derecho a representar a los eslovacos en la conferencia de paz y exigió el derecho a la autodeterminación para todas las naciones de Hungría. El parlamento húngaro estalló en ira, gritando "¿Dónde está este consejo? ¿Dónde está la nación eslovaca? ¿En qué condado vive? ¿Quién es este realmente? ¡¡Dejadle de hablar!! " [36]
El 18 de octubre, Woodrow Wilson respondió a la oferta de paz de la monarquía austrohúngara, enterrando la esperanza de que la federalización preservaría su integridad territorial. Wilson enfatizó que desde sus Catorce Puntos del 8 de enero la situación había cambiado, que los EE. UU. habían reconocido al Consejo Nacional Checoslovaco en París como un gobierno de facto, y que las "naciones oprimidas de Austria-Hungría evaluarán por sí mismas lo que satisfaga sus aspiraciones y sus derechos". [ 37] En su último discurso político ante el parlamento húngaro, Tisza se quejó amargamente de cómo las potencias de la Entente "negociaban con los enemigos internos del estado", lo que significaba que ahora se veía obligado a entablar conversaciones con "la fantasmagoría de un estado checoslovaco" . Wekerle respondió que negociarían con ellos "solo si primero renuncian a la idea de convertir Hungría en Suiza Oriental" . Wekerle prometió al parlamento que le dirían a Wilson que "no conocemos ninguna unión checoslovaca, solo una unión checa" . [38] El gobierno húngaro aceptó iniciar negociaciones con las nacionalidades, prometiéndoles algunas concesiones menores y si estas no eran aceptadas, celebrarían un plebiscito y se asegurarían de que su resolución fuera favorable a los húngaros y a la integridad de Hungría. Informarían al presidente Wilson de los resultados y se cumplirían las condiciones para la paz. Solo una minoría de políticos húngaros, liderados por Mihály Károlyi, buscaron la preservación en la democratización del reino semifeudal, que aún carecía de sufragio universal. [39] (Al igual que Hungría, la mayoría de los países de Europa occidental no tenían sufragio universal antes del final de la Primera Guerra Mundial. El Reino Unido introdujo el sufragio universal después de la Primera Guerra Mundial (Ley de Representación del Pueblo de 1918 ). Todos los privilegios feudales de la nobleza húngara fueron borrados por las Leyes de Abril de 1848. [40]
Alemania, el principal aliado de Austria-Hungría en la Primera Guerra Mundial, sufrió numerosas pérdidas durante la Ofensiva de los Cien Días entre agosto y noviembre de 1918 y estuvo en negociaciones de armisticio con las potencias aliadas desde principios de octubre de 1918. Entre el 15 y el 29 de septiembre de 1918, Franchet d'Espèrey , al mando de un ejército relativamente pequeño de griegos (9 divisiones), franceses (6 divisiones), serbios (6 divisiones), británicos (4 divisiones) e italianos (1 división), organizó una exitosa ofensiva de Vardar en Vardar Macedonia que terminó sacando a Bulgaria de la guerra. [41] Ese colapso del Frente Sur (Italiano) fue uno de varios acontecimientos que desencadenaron efectivamente el armisticio de noviembre de 1918. [42] A fines de octubre de 1918, el Ejército austrohúngaro estaba tan fatigado que sus comandantes se vieron obligados a buscar un alto el fuego . Se proclamó Checoslovaquia y el Estado de los eslovenos, croatas y serbios , y las tropas comenzaron a desertar, desobedeciendo órdenes y retirándose. Muchas tropas checoslovacas, de hecho, comenzaron a trabajar por la causa aliada, y en septiembre de 1918, se formaron cinco regimientos checoslovacos en el ejército italiano . El lanzamiento de una ofensiva por parte de 51 divisiones de la Entente a lo largo de todo el frente italiano el 24 de octubre de 1918 condujo a la destrucción del ejército austrohúngaro. [43] Las tropas de Austria-Hungría comenzaron una retirada caótica durante la batalla de Vittorio Veneto , y Austria-Hungría comenzó a negociar una tregua el 28 de octubre, que firmó en Padua el 3 de noviembre de 1918. [44]
El Parlamento húngaro se disolvió el 23 de octubre tras conocerse la revolución en Rijeka (Croacia), donde el 79.º Regimiento de Infantería se rebeló y ocupó la ciudad. Temiendo que la revolución se extendiera de Croacia a Hungría, el primer ministro Wekerle dimitió bajo presión. [45]
Durante la guerra, el conde Mihály Károlyi lideró una pequeña pero muy activa facción pacifista y pacifista en el parlamento húngaro. [46] Incluso organizó contactos encubiertos con diplomáticos británicos y franceses en Suiza. [47] El 25 de octubre de 1918, Károlyi había formado el Consejo Nacional Húngaro. La monarquía austrohúngara colapsó políticamente y se desintegró como resultado de una derrota en el frente italiano . El 31 de octubre de 1918, en medio de las negociaciones del armisticio, estalló la Revolución de Aster y Carlos IV, rey de Hungría, nombró al liberal Károlyi como primer ministro. La revolución en Budapest se produjo en paralelo a la desintegración de la red comercial de Austria-Hungría. El golpe más duro para el gobierno fue causado por el cese de las importaciones de carbón de Silesia , que aseguraba el funcionamiento de la mayor parte del transporte, la industria y la calefacción en las ciudades. El 5 de noviembre, Károlyi se enteró de que las reservas nacionales de carbón se agotarían en 2 días. La crisis energética en Hungría, causada por la escasez de carbón, debilitó al gobierno de Budapest hasta tal punto que se vio obligado a buscar un compromiso con Checoslovaquia, que estaba bloqueando la ruta del carbón hacia Silesia. "Cada vagón de carbón debe pagarse con concesiones territoriales". Hungría, Checoslovaquia y la escasez de carbón en 1918-21
El colapso del ejército austrohúngaro en el frente italiano afectó también a las unidades de retaguardia en Hungría. A principios de noviembre de 1918, el Estado en decadencia estaba sufriendo "disturbios" o "saqueos". El 1 de noviembre, el nuevo gobierno húngaro de Károlyi, pacifista y partidario de la Entente, decidió retirar todas las tropas que habían sido reclutadas en el territorio del Reino de Hungría, lo que supuso un duro golpe para los ejércitos de los Habsburgo. [48] El nuevo gobierno de Károlyi insistió en preservar las fronteras históricas de Hungría, [49] pero no estaba en condiciones de cumplir con las urgentes demandas de intervención por la fuerza exigidas por los comandantes militares. Károlyi tenía la intención de concluir un armisticio de forma independiente en nombre de Hungría, sin tener en cuenta a sus aliados alemanes y austríacos. Con ello, junto con sus opiniones pacifistas, pretendía distanciar a Hungría de los principales responsables de la guerra y convencer a la Entente victoriosa de que su gobierno ya representaba un país democrático y, por lo tanto, no debía ser castigado por las acciones bélicas de los gobiernos anteriores, como consideraba el historiador eslovaco Marián Hronský . [50]
Károlyi cedió a la demanda de pacifismo del presidente Wilson al ordenar el desarme unilateral del ejército húngaro. El ejército real húngaro Honvéd todavía tenía más de 1.400.000 soldados [51] [52] cuando Károlyi fue anunciado como primer ministro.
Esto ocurrió bajo la dirección del Ministro de Guerra Béla Linder el 2 de noviembre de 1918 [53] [54] A petición del gobierno austrohúngaro, los aliados concedieron un armisticio a Austria-Hungría el 3 de noviembre de 1918. [55] El desarme de su ejército significó que Hungría se quedaría sin defensa nacional en un momento de particular vulnerabilidad. El autodesarme unilateral hizo posible la ocupación directa de Hungría por parte de los relativamente pequeños ejércitos de Rumania, el ejército franco-serbio y las fuerzas armadas de la recién creada Checoslovaquia. [56] [57] [58] Sin embargo, las pequeñas tropas húngaras todavía pudieron resistir el avance del ejército checo en el norte. Sólo a principios de diciembre el gobierno de Budapest ordenó su retirada tras un acuerdo político con Praga que estableció la primera línea de demarcación entre Hungría y Checoslovaquia.
Los acontecimientos militares y políticos cambiaron rápida y drásticamente después del desarme unilateral húngaro:
Károlyi nombró al liberal progresista y pacifista Oszkár Jászi como ministro sin cartera para cuestiones de nacionalidad. Jászi quería indicar que la antigua política húngara hacia las naciones y nacionalidades no húngaras había terminado y que debía comenzar un nuevo rumbo democrático. Según Jászi, el objetivo principal de su política de nacionalidad era "defender el principio del plebiscito y, de ese modo, siempre que fuera posible, hacer que las condiciones fueran más favorables para Hungría". El objetivo final era la creación de un sistema de estados confederados, llamado Confederación del Danubio, que preservaría la integridad territorial del Reino de Hungría. [61] Jászi ofreció inmediatamente referendos democráticos sobre las fronteras en disputa para las minorías; sin embargo, los líderes políticos de esas minorías rechazaron la idea misma de referendos democráticos sobre territorios en disputa en la conferencia de paz de París. [62] A pesar de esto, el gobierno húngaro todavía poseía fuerzas lo suficientemente fuertes como para resistir a las tropas invasoras de la Entente, y el 13 de noviembre declaró la movilización de los cinco grupos de años más jóvenes (1896-1900). [63] Esto fue presagiado por la proclamación de Károlyi, en la que declaró la entrada de las tropas checoslovacas una "invasión y ocupación checa" . [64]
"El Estado checoslovaco fue reconocido por los aliados, y los aliados reconocieron al ejército checoslovaco como aliado. El Estado checoslovaco tiene derecho a ocupar el territorio de Eslovaquia, ya que el Estado checoslovaco, como participante aliado en la guerra, está participando en el armisticio, en el que estaba incluida la antigua monarquía austrohúngara. Como resultado de esto, estoy autorizado a pedir al gobierno húngaro que retire su ejército del territorio de Eslovaquia sin demora..." — Comandante supremo de los ejércitos aliados, mariscal Ferdinand Foch , 3 de diciembre de 1918 [65]
El armisticio del 3 de noviembre se completó en lo que respecta a Hungría el 13 de noviembre, cuando Károlyi firmó el Armisticio de Belgrado con las naciones aliadas, con el fin de que se pudiera concluir un Tratado de Paz. [66] [67] Los términos del armisticio fueron duros y sin compromisos. El gobierno húngaro tuvo que retirar sus tropas detrás de una línea en el interior de Hungría. El ejército tuvo que desarmarse, a excepción de sus seis divisiones de infantería y dos de caballería. Se trazaron líneas de demarcación que definían el territorio que permanecería bajo control húngaro. Las líneas se aplicarían hasta que se pudieran establecer fronteras definitivas. Se permitió a la Entente ocupar lugares estratégicamente importantes y a sus fuerzas se les permitió libre movimiento dentro de Hungría. [68] Según los términos del armisticio, las tropas serbias y francesas avanzaron desde el sur, tomando el control del Banat y Croacia. A las fuerzas rumanas se les permitió avanzar hasta el río Mureș (Maros) . Sin embargo, el 14 de noviembre, Serbia ocupó Pécs . [69] [70] El general Franchet d'Espèrey siguió con la victoria invadiendo gran parte de los Balcanes , y al final de la guerra sus tropas habían penetrado bien en Hungría. A mediados de noviembre de 1918, las tropas checoslovacas avanzaron hacia las partes del norte del reino en colapso (es decir, la futura Eslovaquia), pero el 14 de noviembre Károlyi ordenó a las fuerzas húngaras que rechazaran la "invasión checa". [71] Después de la retirada del rey Carlos IV del gobierno el 16 de noviembre de 1918, Károlyi proclamó la Primera República Húngara , con él mismo como presidente provisional de la república. El mismo día, el Consejo Nacional Eslovaco envió a Pavel Fábry a Budapest en una misión oficial para discutir la seguridad pública y el orden policial en sus respectivas áreas. Fábry informó que el gobierno de Károlyi consideraba perdida la lucha contra los yugoslavos y los rumanos y, en su lugar, pretendía enviar todas sus fuerzas militares al frente norte, para al menos conservar la "Alta Hungría". Fábry entabló conversaciones con Károlyi y Jászi, sin llegar a ningún acuerdo mientras intentaba ganar tiempo, hasta que la Entente pudiera actuar. [72] El 6 de diciembre, tras una nota del 3 de diciembre enviada a Budapest por el mariscal francés Ferdinand Foch , el gobierno húngaro acordó retirarse tras las fronteras temporales trazadas por Milan Hodža , que encabezaba una delegación del Consejo Nacional Eslovaco en Budapest. Hodža estipuló que la línea que trazara "sería válida sólo hasta que llegaran nuevas instrucciones sobre la línea de demarcación desde París". [73] El 24 de diciembre de 1918, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Stephen Pichon,informó a Budapest de una nueva línea de demarcación, y el gobierno húngaro aceptó extender la zona de ocupación checoslovaca a Pozsony (Bratislava), Komárom (Komárno), Kassa (Košice) y Ungvár (Užhhorod). [74] A finales de enero de 1919, las tropas checoslovacas avanzaron en estas áreas. La aprobación de Budapest para el avance checoslovaco se explicó en gran medida por el deseo húngaro de reabrir el comercio con tierras checas y obtener carbón crucialmente necesario en medio de una crisis energética. [75] Como resultado, el 4 de febrero de 1919, el Ministerio checoslovaco trasladó su sede de Zsolna ( Žilina ) a la recién rebautizada Bratislava (anteriormente Pozsony). [76] Durante el gobierno del gabinete pacifista de Károlyi, Hungría perdió rápidamente el control sobre aproximadamente el 75% de sus antiguos territorios anteriores a la Primera Guerra Mundial (325.411 km² ( 125.642 millas cuadradas)) sin luchar y quedó sujeta a la ocupación extranjera. [77]
El gobierno de Károlyi fracasó en la gestión de los asuntos internos y militares y perdió el apoyo popular. El 20 de marzo de 1919, Béla Kun , que había sido encarcelado en la prisión de la calle Markó, fue liberado. [78] El 21 de marzo, dirigió un exitoso golpe de estado comunista ; Károlyi fue depuesto y arrestado. [79] Kun formó un gobierno de coalición socialdemócrata y comunista y proclamó la República Soviética Húngara . Días después, los comunistas purgaron a los socialdemócratas del gobierno. [80] [81] La República Soviética Húngara era un pequeño estado comunista residual . [82] Cuando se estableció la República de los Consejos en Hungría, controlaba solo aproximadamente el 23% del territorio histórico de Hungría. Después de la toma de poder comunista, los aliados enviaron una nueva misión diplomática a Budapest, dirigida por el general Jan Smuts . Durante las conversaciones con Smuts, Kun insistió en que su gobierno respetaría el alto el fuego de Belgrado y reconocería el derecho a la autodeterminación de los diversos grupos étnicos que vivían en Hungría. A cambio, Kun instó a que se pusiera fin al bloqueo comercial aliado, en particular por parte de los checos, y a que se permitiera la importación de combustible y alimentos a Hungría. [83]
Los comunistas siguieron siendo muy impopulares [84] en el campo húngaro, donde la autoridad de ese gobierno era a menudo inexistente. [85] En lugar de dividir las grandes propiedades entre los campesinos –lo que podría haber ganado su apoyo para el gobierno, pero habría creado una clase de agricultores de pequeña escala–, el gobierno comunista proclamó la nacionalización de las propiedades. Pero al no tener gente calificada para administrar las propiedades, los comunistas no tuvieron otra opción que dejar a los administradores de las propiedades existentes en su lugar. Estos, aunque formalmente aceptaron a sus nuevos jefes gubernamentales, en la práctica mantuvieron su lealtad a los propietarios aristocráticos depuestos. Los campesinos sentían que la revolución no tenía un efecto real en sus vidas y, por lo tanto, no tenían ninguna razón para apoyarla. El partido comunista y las políticas comunistas sólo tenían un apoyo popular real entre las masas proletarias de los grandes centros industriales –especialmente en Budapest– donde la clase obrera representaba una alta proporción de los habitantes. El gobierno comunista siguió el modelo soviético: el partido estableció sus grupos terroristas (como los infames Lenin Boys ) para "superar los obstáculos" en el campo húngaro. Esto se conoció más tarde como el Terror Rojo en Hungría . [ cita requerida ]
A finales de mayo, después de que el representante militar de la Entente exigiera más concesiones territoriales a Hungría, Kun intentó "cumplir" su promesa de adherirse a las fronteras históricas de Hungría. Los hombres del Ejército Rojo húngaro fueron reclutados principalmente entre los voluntarios del proletariado de Budapest. [86] El 20 de mayo de 1919, una fuerza al mando del coronel Aurél Stromfeld atacó y derrotó a las tropas checoslovacas de Miskolc . El ejército rumano atacó el flanco húngaro con tropas de la 16.ª División de Infantería y la Segunda División Vânători, con el objetivo de mantener el contacto con el ejército checoslovaco. Las tropas húngaras prevalecieron y el ejército rumano se retiró a su cabeza de puente en Tokaj . Allí, entre el 25 y el 30 de mayo, las fuerzas rumanas tuvieron que defender su posición contra los ataques húngaros. El 3 de junio, Rumania se vio obligada a seguir retrocediendo, pero extendió su línea de defensa a lo largo del río Tisza y reforzó su posición con la 8.ª División, que había estado avanzando desde Bucovina desde el 22 de mayo. Hungría controlaba entonces el territorio casi hasta sus antiguas fronteras; recuperó el control de las zonas industriales alrededor de Miskolc, Salgótarján , Selmecbánya (Banská Štiavnica), Kassa (Košice). [ cita necesaria ]
En junio, el Ejército Rojo húngaro invadió la parte oriental de la llamada Alta Hungría , ahora reclamada por el recién formado estado checoslovaco. El Ejército Rojo húngaro logró algunos éxitos militares desde el principio: bajo el liderazgo del coronel Aurél Stromfeld, expulsó a las tropas checoslovacas del norte y planeó marchar contra el ejército rumano en el este. Kun ordenó la preparación de una ofensiva contra Checoslovaquia , que aumentaría su apoyo interno al cumplir su promesa de restaurar las fronteras de Hungría. El Ejército Rojo húngaro reclutó hombres de entre 19 y 25 años de edad. Los trabajadores industriales de Budapest se ofrecieron como voluntarios. Muchos ex oficiales austrohúngaros se alistaron nuevamente por razones patrióticas. El Ejército Rojo húngaro trasladó sus divisiones de artillería 1.ª y 5.ª (40 batallones) a la Alta Hungría. [ cita requerida ]
A pesar de las promesas de restaurar las antiguas fronteras de Hungría, los comunistas declararon el establecimiento de la República Soviética Eslovaca en Prešov (Eperjes) el 16 de junio de 1919. [87] Después de la proclamación de la República Soviética Eslovaca , los nacionalistas y patriotas húngaros pronto se dieron cuenta de que el nuevo gobierno comunista no tenía intenciones de recuperar los territorios perdidos, solo de difundir la ideología comunista y establecer otros estados comunistas en Europa, sacrificando así los intereses nacionales húngaros. [88] Los patriotas húngaros y los oficiales militares profesionales del Ejército Rojo vieron el establecimiento de la República Soviética Eslovaca como una traición, y su apoyo al gobierno comenzó a erosionarse. A pesar de una serie de victorias militares contra el ejército checoslovaco, el Ejército Rojo húngaro comenzó a desintegrarse debido a la tensión entre nacionalistas y comunistas durante el establecimiento de la República Soviética Eslovaca. La concesión erosionó el apoyo al gobierno comunista entre los oficiales militares profesionales y los nacionalistas en el Ejército Rojo húngaro; Incluso el jefe del Estado Mayor, Aurél Stromfeld, renunció a su cargo en protesta. [89]
Cuando los franceses prometieron al gobierno húngaro que las fuerzas rumanas se retirarían del Tiszántúl , Kun retiró de Checoslovaquia las unidades militares que le quedaban, que habían permanecido leales tras el fiasco político con la República Soviética Eslovaca. Kun intentó entonces, sin éxito, volver a las unidades restantes del desmoralizado Ejército Rojo húngaro contra los rumanos. [ cita requerida ]
Tras la caída del régimen comunista de Béla Kun, la inestabilidad del Estado húngaro retrasó el envío de una delegación húngara a la Conferencia de Paz de París. El 16 de noviembre de 1919, el almirante Miklós Horthy entró en Budapest, asumiendo el gobierno del país durante un largo tiempo y poniendo así fin al período de gobiernos húngaros inestables. [90] En diciembre de 1919, el texto del Tratado de Paz propuesto con Hungría estaba completamente preparado en París. [91] Posteriormente, el gobierno de Károly Huszár , que recibió el reconocimiento internacional de la Entente, fue invitado a participar en la Conferencia de Paz de París el 2 de diciembre. [92] El notable político y diplomático de antes de la Primera Guerra Mundial, el conde Albert Apponyi, fue designado para liderar la delegación húngara a la Conferencia de Paz de París para representar los intereses húngaros. Simultáneamente, Horthy encargó al conde Pál Teleki la recopilación y preparación de todo el material necesario para la conferencia de paz. [93] Sin embargo, fue Apponyi quien asumió la dirección conceptual de todos los trabajos relacionados con las conversaciones de paz. [94] El presidente checoslovaco Tomáš Masaryk , sabiendo que la delegación húngara a París estaría finalmente encabezada por Apponyi, propuso recopilar estadísticas sobre la educación húngara, donde se destacaría que fue precisamente Apponyi, quien en su papel de Ministro de Educación, suprimió la educación de las minorías en sus lenguas nativas. [95] La delegación checoslovaca estaría encabezada por el embajador eslovaco Štefan Osuský , a quien se le encomendó la tarea de monitorear y estudiar las contrapropuestas húngaras. [96]
El resultado del trabajo conjunto de Apponyi y Teleki fue la publicación de las denominadas Memorias : una enorme cantidad de material escrito que contenía 346 memorias, complementadas con 4.000 páginas de gran formato con 100 mapas y otros muchos suplementos estadísticos y gráficos. En enero de 1920 se enviaron copias del conjunto básico de Memorias a París, y en los meses siguientes se añadieron más suplementos, notas de protesta y reivindicaciones. Las Memorias pretendían presentar una vida armoniosa de las naciones y nacionalidades dentro del Reino de Hungría, negando al mismo tiempo su opresión, marginación y asimilación sistemática. Pero su enorme tamaño también resultó ser su mayor debilidad, ya que facilitaba a la comisión de paz de París señalar cualquier contradicción. Las afirmaciones de Apponyi sobre la cuestión de la educación también fueron señaladas como contradictorias con lo que él mismo afirmaba y lo que había aprobado mientras ocupó el cargo de Ministro de Educación (1906-1910), algo que la parte checoslovaca explotó con gran eficacia. [97] La falta de unidad y las contradicciones de las Memorias húngaras se debieron a que no persiguieron de manera coherente un único hecho, sino que argumentaron a favor de cuatro posiciones diferentes: [98]
Los representantes húngaros culparon de la Gran Guerra al anterior gobierno austríaco. La guerra fue dirigida centralmente desde Viena y los húngaros no asumieron ninguna responsabilidad por su origen o continuación. Los húngaros no cometieron ningún pecado más que luchar valientemente en la guerra que se les impuso. Los representantes húngaros también se atribuyeron el mérito de haber terminado la guerra, cuando depusieron las armas después de que Wilson promulgara sus Catorce Puntos, sólo para ser recompensados con la ocupación y el robo de su territorio por la Entente. La revolución bolchevique en Hungría también fue culpada de la Entente. Los representantes franceses replicaron que el parlamento húngaro estaba en una alianza política con los prusianos desde 1867 y apoyaba continuamente al imperialismo alemán. [99] A Apponyi se le recordó cómo él mismo dio la bienvenida notoriamente a la proclamación de la guerra contra Serbia gritando "¡Hát végre!" ("¡Por fin!") en el Parlamento húngaro en 1914, y cómo procedió a hacer demandas territoriales contra Serbia. [94] La delegación húngara sostenía que una Hungría disminuida no sería capaz de llevar una vida económica independiente y sólo sería una carga para la Entente. Lo que es peor, toda la riqueza natural y la energía perdidas quedarían en manos de "naciones menos cultas", incapaces de utilizarlas. La supuesta inferioridad cultural de los rumanos, eslovacos y yugoslavos no sólo conduciría a una decadencia económica, sino que también tendría un efecto destructivo sobre la vida espiritual y moral, sobre la ciencia, las artes, la literatura, la religión (especialmente el catolicismo europeo), el desarrollo social y la organización política. Por eso estas naciones no merecían la autorrealización y debían permanecer bajo el liderazgo de los húngaros "que representaban un elemento altamente desarrollado y formador de Estado en la cuenca de los Cárpatos" . Esta mentalidad de "nación gobernante" con tintes raciales fue utilizada en las Memorias presentadas por los representantes húngaros y también se utilizó para justificar la magiarización . Todas las naciones y nacionalidades no húngaras (con excepción de los alemanes y los sajones) tenían «una civilización mucho menos desarrollada que la de los húngaros» , lo que el Estado húngaro achacaba a sus lenguas inferiores. Los eslovacos, rumanos y judíos se magiarizaron «voluntariamente», porque se dieron cuenta de que «la raza magiar era portadora de mil años de civilización» . [100]
Antes de la Primera Guerra Mundial , sólo tres países europeos declararon los derechos de las minorías étnicas y promulgaron leyes de protección de las minorías: el primero fue Hungría (1849 y 1868), el segundo fue Austria (1867) y el tercero fue Bélgica (1898). En contraste, los sistemas legales de otros países europeos de la era anterior a la Primera Guerra Mundial no permitían el uso de las lenguas minoritarias europeas en las escuelas primarias, en las instituciones culturales , en las oficinas de la administración pública y en los tribunales judiciales. [101]
"En nombre del gran principio tan felizmente expresado por el presidente Wilson, a saber, que ningún grupo de personas, ninguna población, puede ser transferida de un Estado a otro sin ser consultada previamente –como si fueran un rebaño de ganado sin voluntad propia–, en nombre de este gran principio, un axioma de buen sentido y moral pública, solicitamos y exigimos un plebiscito en aquellas partes de Hungría que ahora están a punto de ser separadas de nosotros. Declaro que estamos dispuestos a inclinarnos ante la decisión de un plebiscito, sea cual sea".
[...]
"¡Señores! Desde el punto de vista de los grandes intereses de la humanidad, creo que el hecho de que la hegemonía nacional caiga en manos de razas que, si bien ofrecen las mejores esperanzas para el futuro, se encuentran todavía hoy en un bajo nivel de civilización, no puede ser visto ni con indiferencia ni con satisfacción". — Detalles del discurso de clausura del conde Albert Apponyi , jefe de la delegación húngara el 16 de enero de 1920 [102]
Los argumentos utilizados por Hungría se centraron en demostrar la unidad histórica, geográfica, económica y espiritual del antiguo Reino de Hungría. Sin embargo, las Memorias los mezclaron todos de una manera confusa. Hungría también exigió plebiscitos como medio para restaurar el antiguo Reino multinacional de Hungría, y no para crear un estado nacional húngaro mayoritario. El Consejo Supremo de la Conferencia de Paz, al trazar la frontera entre Checoslovaquia y Hungría, aplicó el principio del equilibrio mutuo de las minorías en los dos estados, ya que, como afirmaban, era imposible crear una frontera étnica clara y precisa. [103] El Consejo Supremo rechazó las máximas demandas de la parte checoslovaca, ni aplicó un principio puramente geográfico o étnico, sino que las combinó con factores económicos, históricos, de transporte, estratégicos militares y otros factores geopolíticos. El Consejo Supremo aceptó los argumentos checoslovacos que demostraban que la Hungría de la posguerra era autosuficiente en carbón, petróleo crudo, cereales, ganado y otras áreas de la agricultura, los ferrocarriles y el transporte. [104]
"La respuesta húngara [en la conferencia de Trianon] nos mostró a nuestros vecinos bajo una verdadera luz... La astucia y la hipocresía húngaras, su arrogancia serpenteante hacia los más fuertes, su brutal imperio hacia los débiles y su desprecio inflado por aquellos que consideran inferiores. La mayor fuente de sus defectos y errores es el amor propio ciego y acrítico. Estos vicios, en los que sobresalieron durante la guerra, siguen siendo los principios rectores de su política y de toda su vida. Tenemos un interés vital en seguir atentamente todos sus movimientos, pero especialmente en evitar errores similares". — Ing. Štefan Janšák , arqueólogo, historiador y publicista eslovaco, hablando después de la conclusión de la Conferencia de Paz de París de 1920 en Trianon [105]
La delegación húngara, encabezada por el conde Apponyi, llegó a París el 7 de enero de 1920 y fue informada de que las condiciones de paz le serían presentadas el 15 de enero. El 14 de enero, Apponyi protestó públicamente en la prensa contra las condiciones de paz, a pesar de que todavía no conocía su texto oficial. [106] Su exigencia de hablar directamente con los principales representantes de la Entente antes de recibir oficialmente el texto irritó aún más al Consejo Supremo y fue rechazada. Habría significado un trato preferencial para los húngaros, ya que ninguna otra delegación de un estado derrotado había recibido la misma ventaja. [107] El 15 de enero, Apponyi recibió el texto del Tratado de Paz propuesto en el "Salón Rojo", y al día siguiente Apponyi pronunció su discurso preparado ante el Consejo Supremo. Hronský reclamó el derecho de autodeterminación de los húngaros, negó que otras naciones estuvieran oprimidas en el antiguo Reino de Hungría, afirmó que Hungría tenía una misión histórica, enfatizó la unidad geográfica y económica del país, condenó que muchos húngaros vivían ahora bajo la "hegemonía de razas con culturas inferiores" y declaró que el torso del reino húngaro histórico no podría vivir sin las regiones perdidas, sin su riqueza mineral, energía hídrica y fuerza laboral. Hungría nunca aceptaría estas fronteras y seguiría una política dirigida a su revisión. [108] El largo proceso de negociación fue registrado diariamente por János Wettstein , primer secretario adjunto de la delegación húngara. [109] Según Hronský, resultó ser un error por parte de Hungría cuando nombró a Apponyi para liderar la delegación húngara. El conde Apponyi, aunque popular en Hungría, tenía una reputación negativa en los países vecinos. Sus actos de educación (1907), su política pro-alemana durante la guerra y sus relaciones negativas con las nacionalidades no húngaras de Hungría lo convirtieron en un blanco fácil para la prensa internacional. Štefan Osuský, el embajador checoslovaco en París, no se molestó en ocultar su regocijo por el hecho de que Hungría eligiera a Apponyi entre todos los candidatos. "La elección de Apponyi fue muy bienvenida para mí" , escribió Osuský de regreso a Praga, "en el antiguo Reino de Hungría, él encarnaba el espíritu de desprecio y opresión de los eslovacos, y como tal le concedería que fuera él quien firmara la sentencia de condena no sólo de su vida..." [107] La delegación checoslovaca, rumana y yugoslava decidió adoptar un enfoque conjunto al responder a los memorandos húngaros. El 26 de febrero, el periódico húngaro Pesti Hírlap ridiculizó esta cooperación como una especie de " Pequeña Entente " . [110]
El tratado de paz en su forma final fue presentado a los húngaros el 6 de mayo y firmado por ellos en el Gran Trianón [111] el 4 de junio de 1920, entrando en vigor el 26 de julio de 1921. [112] Una extensa carta adjunta, escrita por el presidente de la Conferencia de Paz, Alexandre Millerand , fue enviada junto con el Tratado de Paz a Hungría. La carta enfatizaba que las Grandes Potencias estudiaron las notas proporcionadas por la delegación húngara, pero "no podían ignorar la responsabilidad parcial que recae sobre Hungría por el estallido de la Guerra Mundial y en general por la política imperialista seguida por la Monarquía Dual". También mencionaba que las "cláusulas territoriales en las condiciones de paz no se cambiarían en absoluto, porque cualquier cambio de las fronteras que exigía la delegación húngara tendría resultados muy desafortunados" . [113] El examen de las contrapropuestas húngaras sólo les confirmó que las fronteras debían permanecer tal como fueron trazadas en 1919, porque "la situación de las nacionalidades en Europa Central es tal que no es posible asegurar que las fronteras políticas coincidan plenamente con las fronteras étnicas" y, por lo tanto, las grandes potencias se vieron obligadas a dejar algunas poblaciones bajo la soberanía de otros estados. A pesar de esto, las grandes potencias rechazaron la afirmación húngara de que "sería mejor no cambiar las fronteras históricas: la continuación de una situación, incluso si tiene mil años, no está justificada si es contraria a la justicia". Las tardías ofertas húngaras de autonomía eslovaca dentro de Hungría fueron descartadas como un truco diplomático, ya que "el hecho histórico básico fue que durante muchos años todos los esfuerzos de la élite política húngara se dirigieron a silenciar las voces de las minorías nacionales". Al final, la carta de Millerand enfatizaba categóricamente que "las condiciones para la paz, que se les presentaron hoy, son, sin embargo, definitivas". [113]
Estados Unidos no ratificó el Tratado de Trianon, sino que negoció un tratado de paz independiente que no contradecía los términos del Tratado de Trianon. [31]
"... Hoy en día es posible decir que el imperialismo húngaro o magiar será destruido. Aunque corremos el riesgo de enfadar a los patriotas húngaros, cuya propaganda llega hasta Suiza, no dudamos en declarar que esta severidad nos parece justificada, ya que las antiguas fronteras de Hungría dieron a la minoría húngara o magiar de 9 millones, encabezada por la nobleza, la posición... de explotar a 12 millones de personas de otras nacionalidades. El gobierno francés no siempre habló a los húngaros en el lenguaje que merecían, y la aristocracia inglesa estuvo de acuerdo con la oligarquía húngara incluso en el curso de la guerra. Sin embargo, parece que la nobleza húngara fue demasiado lejos: al evocar el bolchevismo e instaurar un terror blanco, destruyó la buena voluntad de sus simpatizantes en Londres y París. Esperamos que los húngaros o magiares se contenten con un estado nacional, no imperial, y que renuncien a sus instituciones casi asiáticas y acepten nuevos principios." - Periódico suizo Gazette de Lausanne , en reacción a la firma del Tratado de Trianón [114]
El Tratado de Trianón no sólo modificó las fronteras de Hungría, sino que también estableció las normas para la restauración de las relaciones económicas entre Hungría y los países extranjeros, incluidos sus vecinos, los aliados de la Entente: Checoslovaquia, Rumania y Yugoslavia. El tratado de paz puso fin de facto al bloqueo aliado de Hungría y ordenó de iure la reanudación del comercio regional y el suministro de carbón a Hungría desde Checoslovaquia y Polonia. Junto con otros acuerdos internacionales firmados en la Conferencia de Paz de París, como el Tratado de Paz de Saint-Germain de 1919 y el Acuerdo de Teschen de julio de 1920, proporcionó el marco legal para superar el caos económico en Europa Central causado por la Primera Guerra Mundial y exacerbado por la desintegración del mercado común austrohúngaro a fines de 1918. La ruptura de una unión aduanera: el caso del Imperio austrohúngaro en 1919
El elemento crítico de la parálisis económica en Hungría y otros países del Danubio fue la escasez de carbón, que se había ido agravando desde 1914, pero se volvió crítica en 1918-1920. [1] Si bien la producción de carbón en la Monarquía de los Habsburgo había estado disminuyendo después de 1914, la desaparición de la unidad imperial a fines de 1918 detuvo la distribución de carbón de las minas de Silesia a varias regiones consumidoras, incluida Hungría. La producción de carbón en Hungría cayó de 10 millones de toneladas en 1913 a 3 millones de toneladas en 1919, pero el golpe más drástico vino con el cese de las importaciones de 5 millones de toneladas de rico carbón bituminoso de Silesia. La paralización de las importaciones de carbón se debió principalmente al bloqueo impuesto por el gobierno checoslovaco a Hungría a finales de 1918. De hecho, los checos consiguieron el control de una parte importante de las minas de Silesia, como la de Teschen, y de los ferrocarriles de tránsito de Silesia a Viena y Budapest. Entre noviembre y diciembre de 1918, Praga condicionó la reanudación del suministro de carbón a Viena y Budapest a la aceptación de sus reivindicaciones territoriales sobre los antiguos territorios austríacos y húngaros. "Cada vagón de carbón debe pagarse con concesiones territoriales". Hungría, Checoslovaquia y la escasez de carbón en 1918-21
_and_Coal_Import_(down;_red_squar_line)_in_Hungary_in_million_tons.jpg/1280px-Coal_Production_(up;_blue_dotted_rhombus)_and_Coal_Import_(down;_red_squar_line)_in_Hungary_in_million_tons.jpg)
Como recordaba el líder revolucionario húngaro Vilmos Böhm sobre las negociaciones del carbón entre Hungría y la República Checa, "cada vagón de carbón debía pagarse con concesiones territoriales"[2]. A pesar de la retirada de las tropas húngaras de los territorios de la Alta Hungría reclamados por Praga (Eslovaquia en diciembre de 1918-enero de 1919 y Rutenia subcarpática en abril-julio de 1919), Checoslovaquia mantuvo un bloqueo a las exportaciones de carbón a Hungría hasta la firma del Tratado de Paz de Trianon en junio de 1920. Conflicto fronterizo checoslovaco-húngaro / 1.1 / enciclopédico
La grave escasez de carbón tuvo un profundo efecto en la economía y la infraestructura de Hungría. La producción industrial y el transporte se vieron gravemente obstaculizados. La escasez provocó esfuerzos diplomáticos desesperados por parte del gobierno de Budapest para asegurar el suministro de carbón y estabilizar la economía. En noviembre de 1918, el gobierno húngaro inició negociaciones con Checoslovaquia y las potencias de la Entente para aliviar la crisis del carbón. La desesperada necesidad de carbón de Hungría influyó en su estrategia diplomática y la llevó a hacer concesiones. Hungría también buscó la ayuda de la Entente, reconociendo que la cooperación con sus vecinos y las potencias victoriosas era esencial para la recuperación económica. "Cada vagón de carbón debe pagarse con concesiones territoriales". Hungría, Checoslovaquia y la escasez de carbón en 1918-21
Checoslovaquia y las potencias de la Entente utilizaron estratégicamente el suministro de carbón como palanca para obligar a Hungría a hacer concesiones territoriales y políticas. El proyecto de tratado de paz negociado incluía cláusulas que estipulaban la obligación de Checoslovaquia y Polonia de proporcionar carbón a Hungría en las cantidades necesarias, pero también aseguraban que los dos importantes centros mineros de carbón de Hungría –las ciudades vecinas de Pécs y de Salgótarján– quedarían libres de las tropas de ocupación checas y serbias y permanecerían dentro de Hungría. Las grandes potencias comprendieron que la desesperada necesidad de Hungría de carbón y de comercio con los países vecinos, en particular Checoslovaquia, obligaría a Budapest a aceptar las grandes pérdidas territoriales en favor de Praga. Tras la ratificación del Tratado de Trianon por el Parlamento húngaro en noviembre de 1920, Hungría empezó a recibir cantidades cada vez mayores de carbón a través de Checoslovaquia. Durante la década de 1920, Checoslovaquia se convirtió en el socio comercial más importante de Hungría. «Cada vagón de carbón debe pagarse con concesiones territoriales». Hungría, Checoslovaquia y la escasez de carbón en 1918-1921
_-_full.jpg/1280px-4-6-1920,_signature_de_la_Paix_avec_la_Hongrie,_d%C3%A9part_des_d%C3%A9l%C3%A9gu%C3%A9s_hongrois_(sur_les_marches_du_perron)_-_full.jpg)
El gobierno húngaro puso fin a su unión con Austria el 31 de octubre de 1918, disolviendo oficialmente la monarquía dual austrohúngara. Las fronteras temporales de facto de la Hungría independiente quedaron definidas por las líneas de alto el fuego de noviembre-diciembre de 1918. En comparación con el Reino de Hungría de antes de la guerra, estas fronteras temporales no incluían:
Los territorios de Banat, Bačka y Baranja (que incluían la mayoría de los condados húngaros de preguerra de Baranya , Bács-Bodrog , Torontál y Temes ) quedaron bajo el control militar del Reino de Serbia y el control político de los eslavos del sur locales. La Gran Asamblea Popular de Serbios, Bunjevci y otros eslavos en Banat, Bačka y Baranja declaró la unión de esta región con Serbia el 25 de noviembre de 1918. La línea de alto el fuego tenía el carácter de una frontera internacional temporal hasta el tratado. Las partes centrales de Banat fueron posteriormente asignadas a Rumania, respetando los deseos de los rumanos de esta área, que, el 1 de diciembre de 1918, estuvieron presentes en la Asamblea Nacional de Rumanos en Alba Iulia, que votó por la unión con el Reino de Rumania. [ cita requerida ]
Después de que el ejército rumano avanzara más allá de esta línea de alto el fuego, las potencias de la Entente pidieron a Hungría ( Vix Note ) que reconociera las nuevas ganancias territoriales rumanas mediante una nueva línea establecida a lo largo del río Tisza. Incapaces de rechazar estos términos y reacios a aceptarlos, los líderes de la República Democrática Húngara dimitieron y los comunistas tomaron el poder. A pesar de que el país estaba bajo bloqueo aliado, se formó la República Soviética Húngara y se estableció rápidamente el Ejército Rojo Húngaro . Este ejército tuvo éxito inicialmente contra las legiones checoslovacas , debido a la ayuda encubierta de alimentos [122] y armas desde Italia. [123] Esto hizo posible que Hungría llegara casi a la antigua frontera gallega (polaca), separando así a las tropas checoslovacas y rumanas entre sí.
Tras el alto el fuego entre Hungría y Checoslovaquia firmado el 1 de julio de 1919, el Ejército Rojo húngaro abandonó algunas zonas de Eslovaquia el 4 de julio, ya que las potencias de la Entente prometieron invitar a una delegación húngara a la Conferencia de Paz de Versalles. Al final, esta invitación en particular no se hizo efectiva. Béla Kun , líder de la República Soviética Húngara, dirigió entonces al Ejército Rojo húngaro contra el ejército rumano y atacó en el río Tisza el 20 de julio de 1919. Tras una feroz lucha que duró unos cinco días, el Ejército Rojo húngaro se derrumbó. El Ejército Real Rumano marchó sobre Budapest el 4 de agosto de 1919. [ cita requerida ]
El Estado húngaro fue restaurado por las potencias de la Entente, ayudando al almirante Horthy a llegar al poder en noviembre de 1919. El 1 de diciembre de 1919, la delegación húngara fue invitada oficialmente a la Conferencia de Paz de Versalles ; sin embargo, las fronteras recién definidas de Hungría casi se concluyeron sin la presencia de los húngaros. [124] Durante las negociaciones previas, el partido húngaro, junto con el austriaco, defendió el principio estadounidense de autodeterminación: que la población de los territorios en disputa debería decidir mediante plebiscito libre a qué país deseaba pertenecer. [124] [125] Esta visión no prevaleció por mucho tiempo, ya que fue ignorada por los decisivos delegados franceses y británicos. [126] Según algunas opiniones, los Aliados redactaron el esquema de las nuevas fronteras [127] con poca o ninguna consideración por los aspectos históricos, culturales, étnicos, geográficos, económicos y estratégicos de la región. [124] [127] [128] Los aliados asignaron territorios que estaban poblados principalmente por etnias no húngaras a los estados sucesores, pero también permitieron que estos estados absorbieran territorios considerables que estaban habitados principalmente por poblaciones de habla húngara. Por ejemplo, Rumania ganó toda Transilvania, que albergaba a 2.800.000 rumanos, pero también contenía una minoría significativa de 1.600.000 húngaros y alrededor de 250.000 alemanes. [129] La intención de los aliados era principalmente fortalecer a estos estados sucesores a expensas de Hungría. Aunque los países que eran los principales beneficiarios del tratado notaron parcialmente los problemas, los delegados húngaros intentaron llamar la atención sobre ellos. Sus puntos de vista fueron ignorados por los representantes aliados.
Algunos asentamientos predominantemente húngaros, compuestos por más de dos millones de personas, estaban situados en una franja de entre 20 y 50 km de ancho a lo largo de las nuevas fronteras en territorio extranjero. Se encontraron grupos más concentrados en Checoslovaquia (partes del sur de Eslovaquia), Yugoslavia (partes del norte de Délvidék ) y Rumania (partes de Transilvania ).
Las fronteras definitivas de Hungría quedaron definidas por el Tratado de Trianon, firmado el 4 de junio de 1920. Además de excluir los territorios mencionados anteriormente, no incluían:
Por el Tratado de Trianón, las ciudades de Pécs , Mohács , Baja y Szigetvár , que estaban bajo administración serbio-croata-eslovena después de noviembre de 1918, fueron asignadas a Hungría. Un comité de arbitraje en 1920 asignó pequeñas partes del norte de los antiguos condados de Árva y Szepes del Reino de Hungría con población mayoritariamente polaca a Polonia . Después de 1918, Hungría no tenía acceso al mar , que antes de la guerra tenía directamente a través de la costa de Rijeka e indirectamente a través de Croacia-Eslavonia. [ cita requerida ]
Los representantes de las pequeñas naciones que vivían en la antigua Austria-Hungría y que participaban activamente en el Congreso de las Naciones Oprimidas consideraban que el tratado de Trianon era un acto de justicia histórica [131] [ página requerida ] porque un futuro mejor para sus naciones debía "fundarse y asegurarse de manera duradera sobre la base firme de la democracia mundial, un gobierno real y soberano del pueblo y una alianza universal de las naciones investidas de la autoridad del arbitraje", al tiempo que hacían un llamamiento para poner fin a "la insoportable dominación existente de una nación sobre otra" y hacer posible "que las naciones organicen sus relaciones entre sí sobre la base de la igualdad de derechos y las convenciones libres". Además, creían que el tratado ayudaría a instaurar una nueva era de dependencia del derecho internacional, la fraternidad de las naciones, la igualdad de derechos y la libertad humana, así como ayudar a la civilización en el esfuerzo por liberar a la humanidad de la violencia internacional. [132]
El irredentismo —la exigencia de reunificación de los pueblos húngaros— se convirtió en un tema central de la política y la diplomacia húngaras. [137]
El último censo antes del Tratado de Trianón se realizó en 1910. Este censo registró la población por lengua y religión, pero no por etnia. Por otro lado, en la Europa de la era anterior a la Primera Guerra Mundial, solo había censos de lengua en unos pocos países, pero los primeros censos étnicos no se implementaron en Europa hasta el período de entreguerras . [101] Sin embargo, se acepta generalmente que el grupo étnico más grande en el Reino de Hungría en este momento eran los húngaros . Según el censo, los hablantes de la lengua húngara incluían aproximadamente el 48% de la población del reino (incluida la Croacia-Eslavonia autónoma ) y el 54% de la población del territorio conocido como "Hungría propiamente dicha", es decir, excluyendo a Croacia. Dentro de las fronteras de la "Hungría propiamente dicha" estaban presentes numerosas minorías étnicas: 16,1% rumanos , 10,5% eslovacos , 10,4% alemanes , 2,5% rutenos , 2,5% serbios y 8% otros. [138] El 5% de la población de la "Hungría propiamente dicha" eran judíos , que se incluían entre los hablantes de la lengua húngara. [139] La población de la autónoma Croacia-Eslavonia estaba compuesta principalmente por croatas y serbios (que juntos representaban el 87% de la población).
El censo de 1910 clasificó a los residentes del Reino de Hungría según sus lenguas maternas [140] y religiones, por lo que presenta el idioma preferido del individuo, que puede corresponder o no a la identidad étnica del individuo. Para hacer la situación aún más compleja, en el reino multilingüe había territorios con poblaciones étnicamente mixtas donde la gente hablaba dos o incluso tres idiomas como lengua materna. Por ejemplo, en el territorio que hoy es Eslovaquia (entonces parte de la Alta Hungría) el 18% de los eslovacos, el 33% de los húngaros y el 65% de los alemanes eran bilingües. Además, el 21% de los alemanes hablaban tanto eslovaco como húngaro además del alemán. [141] Estas razones son motivo de debate sobre la exactitud del censo.
Aunque varios demógrafos (David W. Paul, [142] Peter Hanak, László Katus [143] ) afirman que el resultado del censo es razonablemente preciso (suponiendo que también se interprete correctamente), otros creen que el censo de 1910 fue manipulado [144] [145] al exagerar el porcentaje de hablantes de húngaro, señalando la discrepancia entre un crecimiento improbablemente alto de la población de habla húngara y la disminución de la participación porcentual de hablantes de otras lenguas a través de la magiarización a fines del siglo XIX. [146] Por ejemplo, el censo de 1921 en Checoslovaquia (solo un año después del Tratado de Trianon) muestra un 21% de húngaros en Eslovaquia, [147] en comparación con el 30% basado en el censo de 1910.
Algunos demógrafos eslovacos (como Ján Svetoň y Julius Mesaros) cuestionan los resultados de todos los censos anteriores a la guerra. [142] Owen Johnson, un historiador estadounidense, acepta las cifras de los censos anteriores hasta el de 1900, según el cual la proporción de húngaros era del 51,4%, [138] pero ignora el censo de 1910 porque cree que los cambios desde el último censo son demasiado grandes. [142] También se argumenta que hubo resultados diferentes en los censos anteriores en el Reino de Hungría y en los censos posteriores en los nuevos estados. Considerando el tamaño de las discrepancias, algunos demógrafos opinan que estos censos estaban algo sesgados a favor de la respectiva nación gobernante. [148]
Número de comunidades húngaras y no húngaras en las distintas zonas según los datos del censo de 1910 (en este caso, no se preguntó directamente a las personas sobre su origen étnico, sino sobre su lengua materna). La ubicación actual de cada zona se indica entre paréntesis.
Los territorios del antiguo Reino Húngaro que fueron cedidos por el tratado a los países vecinos en su totalidad (y cada uno de ellos por separado) tenían una mayoría de nacionales no húngaros; sin embargo, el área étnica húngara era mucho más grande que el territorio recién establecido de Hungría, [152] por lo tanto, el 30% de los húngaros étnicos estaban bajo autoridad extranjera. [153]
Después del tratado, el porcentaje y el número absoluto de todas las poblaciones húngaras fuera de Hungría disminuyeron en las décadas siguientes (aunque algunas de estas poblaciones también registraron un aumento temporal del número absoluto de población). Hay varias razones para esta disminución de la población, algunas de las cuales fueron la asimilación espontánea y ciertas políticas estatales, como la eslovaquización , la rumanización y la serbianización . [ cita requerida ] Otros factores importantes fueron la migración húngara de los estados vecinos a Hungría o a algunos países occidentales, así como la disminución de la tasa de natalidad de las poblaciones húngaras. Según la Oficina Nacional para los Refugiados, el número de húngaros que inmigraron a Hungría desde países vecinos fue de aproximadamente 350.000 entre 1918 y 1924. [154]
Por otra parte, un número considerable de otras nacionalidades permanecieron dentro de las fronteras de la Hungría independiente:
Según el censo de 1920, el 10,4% de la población hablaba una de las lenguas minoritarias como lengua materna:
En las décadas siguientes, el porcentaje y el número absoluto de todas las nacionalidades no húngaras disminuyó, aunque la población total del país aumentó. El bilingüismo también estaba desapareciendo. Las principales razones de este proceso fueron tanto la asimilación espontánea como la política deliberada de magiarización del estado. Las minorías representaban el 8% de la población total en 1930 y el 7% en 1941 (en el territorio posterior a Trianon). [ cita requerida ]
Después de la Segunda Guerra Mundial, según el decreto de la Conferencia de Potsdam, fueron deportados a Alemania unos 200.000 alemanes . En el marco del intercambio forzado de población entre Checoslovaquia y Hungría, aproximadamente 73.000 eslovacos abandonaron Hungría y, según diversas estimaciones, 120.500 [141] [161] o 45.000 [162] húngaros se trasladaron al actual territorio húngaro desde Checoslovaquia. Después de estos movimientos de población, Hungría se convirtió en un país étnicamente casi homogéneo.
Oficialmente, el tratado pretendía ser una confirmación del derecho de autodeterminación de las naciones y del concepto de Estados-nación que reemplazarían al antiguo imperio multinacional austrohúngaro. Si bien el tratado abordaba algunas cuestiones de nacionalidad, también suscitó otras nuevas. [137]
Los grupos étnicos minoritarios del reino de antes de la guerra fueron los principales beneficiarios. Los aliados se habían comprometido explícitamente con las causas de los pueblos minoritarios de Austria-Hungría a finales de la Primera Guerra Mundial. A todos los efectos, la sentencia de muerte del imperio austrohúngaro sonó el 14 de octubre de 1918, cuando el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Robert Lansing, informó al Ministro de Asuntos Exteriores austrohúngaro, István Burián, de que la autonomía para las nacionalidades ya no era suficiente. En consecuencia, los aliados asumieron sin lugar a dudas que los grupos étnicos minoritarios del reino de antes de la guerra querían abandonar Hungría. Los rumanos se unieron a sus hermanos étnicos en Rumania, mientras que los eslovacos, serbios y croatas ayudaron a establecer sus propios estados (Checoslovaquia y Yugoslavia). Sin embargo, estos países nuevos o ampliados también absorbieron grandes porciones de territorio con una mayoría de población étnicamente húngara o de habla húngara. Como resultado, hasta un tercio de los hablantes de lengua húngara se encontraron fuera de las fronteras de la Hungría posterior a Trianon. [163] [ página necesaria ]
Aunque los territorios que ahora estaban fuera de las fronteras de Hungría tenían mayorías no húngaras en general, también existían algunas áreas considerables con una mayoría de húngaros, en gran parte cerca de las fronteras recientemente definidas. Durante el último siglo, se han planteado con frecuencia preocupaciones sobre el tratamiento de estas comunidades étnicas húngaras en los estados vecinos. [164] [165] [166] Las áreas con poblaciones húngaras significativas incluían la Tierra Székely [167] en el este de Transilvania, el área a lo largo de la frontera rumano-húngara recientemente definida (ciudades de Arad , Oradea ), el área al norte de la frontera checoslovaca-húngara recientemente definida ( Komárno , Csallóköz ), partes del sur de Subcarpatia y partes del norte de Vojvodina . [ cita requerida ]
Los aliados rechazaron la idea de plebiscitos en las áreas en disputa con la excepción de la ciudad de Sopron , que votó a favor de Hungría. Los aliados eran indiferentes en cuanto a la línea exacta de la frontera recién definida entre Austria y Hungría. Además, la étnicamente diversa Transilvania, con una mayoría general rumana (53,8% - datos del censo de 1910 o 57,1% - datos del censo de 1919 o 57,3% - datos del censo de 1920), fue tratada como una sola entidad en las negociaciones de paz y fue asignada en su totalidad a Rumania. La opción de la partición según líneas étnicas como alternativa fue rechazada. [168]
Otra razón por la que los aliados victoriosos decidieron disolver Austria-Hungría fue evitar que Alemania adquiriera una influencia sustancial en el futuro, ya que Austria-Hungría era un fuerte partidario alemán y una región en rápido desarrollo. [169] La principal prioridad de las potencias occidentales era evitar un resurgimiento del Reich alemán , y por lo tanto decidieron que sus aliados en la región debían ser "contenidos" por un anillo de estados amigos de los aliados, [ cita requerida ] cada uno de los cuales sería más grande que Austria o Hungría. [170] En comparación con el Reino de los Habsburgo de Hungría, la Hungría posterior a Trianon tenía un 60% menos de población y su huella política y económica en la región se redujo significativamente. Hungría perdió la conexión con la infraestructura militar y económica estratégica debido al diseño concéntrico de la red ferroviaria y de carreteras, que las fronteras dividían en dos. Además, la estructura de su economía colapsó porque había dependido de otras partes del reino de antes de la guerra. El país perdió el acceso al Mediterráneo y al importante puerto marítimo de Rijeka (Fiume) y quedó aislado del mar, lo que tuvo un efecto negativo en el comercio marítimo y las operaciones navales estratégicas. Muchas rutas comerciales que pasaban por las fronteras recién definidas desde varias partes del reino anterior a la guerra fueron abandonadas. [ cita requerida ]
En lo que respecta a las cuestiones étnicas, las potencias occidentales eran conscientes del problema que planteaba la presencia de tantos húngaros (y alemanes) viviendo fuera de los estados recién formados de Hungría y Austria. La delegación rumana en Versalles temía en 1919 que los aliados estuvieran empezando a favorecer la partición de Transilvania según criterios étnicos para reducir el éxodo potencial, [ cita requerida ] y el primer ministro Ion IC Brătianu incluso convocó a la reina María, nacida en Gran Bretaña, a Francia para reforzar su caso. Los rumanos habían sufrido una tasa relativa de bajas en la guerra mayor que Gran Bretaña [171] [172] [173] o Francia [172] [173] [174] , por lo que se consideró que las potencias occidentales tenían una deuda moral que saldar. Sin embargo, en términos absolutos , las tropas rumanas tuvieron considerablemente menos bajas que Gran Bretaña o Francia. [173] La razón subyacente de la decisión fue un pacto secreto entre la Entente y Rumania. [175] En el Tratado de Bucarest (1916) se prometió a Rumanía Transilvania y algunos otros territorios al este del río Tisza, a condición de que atacara a Austria-Hungría desde el sudeste, donde las defensas eran débiles. Sin embargo, después de que las potencias centrales se dieran cuenta de la maniobra militar, el intento fue rápidamente reprimido y Bucarest cayó ese mismo año.
Cuando los aliados victoriosos llegaron a Francia, el tratado ya estaba cerrado, lo que hizo que el resultado fuera inevitable. En el centro de la disputa se encontraban puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre la naturaleza de la presencia húngara en los territorios en disputa. Para los húngaros, los territorios exteriores no eran vistos como territorios coloniales sino más bien como parte del territorio nacional central. [176] Los no húngaros que vivían en la cuenca de Panonia veían a los húngaros como gobernantes de estilo colonial que habían oprimido a los eslavos y rumanos desde 1848, cuando introdujeron leyes que establecían que el idioma utilizado en la educación y en los cargos locales debía ser el húngaro. [177] Para los no húngaros de la cuenca de Panonia se trataba de un proceso de descolonización en lugar de un desmembramiento punitivo (como lo veían los húngaros). [178] Los húngaros no lo veían así porque las fronteras recién definidas no respetaban plenamente la distribución territorial de los grupos étnicos, [179] con áreas donde había mayorías húngaras [179] fuera de las nuevas fronteras. Los franceses se aliaron con sus aliados, los rumanos, que tenían una larga política de lazos culturales con Francia desde que el país se separó del Imperio Otomano (en parte debido a la relativa facilidad con la que los rumanos podían aprender francés) [180] aunque Clemenceau personalmente detestaba a Brătianu . [178] El presidente Wilson inicialmente apoyó el esquema de una frontera que tendría más respeto por la distribución étnica de la población basada en el Informe Coolidge, dirigido por Archibald Cary Coolidge , un profesor de Harvard, pero luego cedió debido a los cambios en la política internacional y como cortesía a otros aliados. [181]
Para la opinión pública húngara, el hecho de que casi tres cuartas partes del territorio del reino de antes de la guerra y un número significativo de personas de etnia húngara fueran asignadas a países vecinos desencadenó una considerable amargura. La mayoría de los húngaros preferían mantener la integridad territorial del reino de antes de la guerra. Los políticos húngaros afirmaban que estaban dispuestos a dar a las etnias no húngaras una gran autonomía. La mayoría de los húngaros consideraban el tratado como un insulto al honor de la nación. La actitud política húngara hacia Trianon se resumía en las frases Nem, nem, soha! ("¡No, no, nunca!") y Mindent vissza! ("¡Devuélvanlo todo!" o "¡Todo de vuelta!"). [182] La humillación percibida del tratado se convirtió en un tema dominante en la política húngara de entreguerras, análoga a la reacción alemana al Tratado de Versalles .
Por los arbitrajes de Alemania e Italia , Hungría expandió sus fronteras hacia los países vecinos antes y durante la Segunda Guerra Mundial . Esto comenzó con el Primer Laudo de Viena , luego continuó con la disolución de Checoslovaquia en 1939 (anexión del resto de la Rutenia de los Cárpatos y una pequeña franja del este de Eslovaquia), después con el Segundo Laudo de Viena en 1940, y finalmente con las anexiones de territorios después de la desintegración de Yugoslavia . Esta expansión territorial duró poco, ya que las fronteras húngaras de posguerra en los Tratados de Paz de París de 1947 eran casi idénticas a las de 1920 (con tres aldeas -Horvátjárfalu , Oroszvár y Dunacsún- transferidas a Checoslovaquia). [130]
Francesco Saverio Nitti fue primer ministro de Italia entre 1919 y 1920. Italia era miembro de la Entente y participó en el tratado, escribió en Peaceless Europe (1922): [183] [184]
Hungría ha sufrido la mayor ocupación de sus territorios y de sus riquezas. Este pobre gran país, que salvó la civilización y el cristianismo, ha sido tratado con una amargura que nada puede explicar, excepto el deseo de codicia de los que la rodean y el hecho de que los pueblos más débiles, al ver a los más fuertes vencidos, desean e insisten en que se la reduzca a la impotencia. Nada, en realidad, puede justificar las medidas de violencia y las depredaciones cometidas en el territorio magiar. ¿Qué fue la ocupación rumana de Hungría? Una rapiña sistemática y una destrucción sistemática oculta durante mucho tiempo, y el severo reproche que Lloyd George dirigió en Londres al primer ministro de Rumania estaba perfectamente justificado. Después de la guerra, todos querían algún sacrificio de Hungría y nadie se atrevió a decir una palabra de paz o de buena voluntad hacia ella. Cuando lo intenté, era demasiado tarde. Los vencedores odiaron a Hungría por su orgullosa defensa. Los partidarios del socialismo no la aman porque tuvo que resistir, en condiciones más que difíciles, al bolchevismo interno y externo. Los financieros internacionales la odian por las violencias cometidas contra los judíos. Hungría sufre, pues, todas las injusticias sin defensa, todas las miserias sin ayuda, todas las intrigas sin resistencia. Antes de la guerra, Hungría tenía una superficie casi igual a la de Italia, 282.870 kilómetros cuadrados, con una población de 18.264.533 habitantes. El Tratado de Trianón redujo su territorio a 91.114 kilómetros, es decir, el 32,3%, y la población a 7.481.954, es decir, el 41%. No fue suficiente separar de Hungría a las poblaciones que no eran étnicamente magiares. Sin motivo alguno, 1.084.447 magiares fueron entregados a Checoslovaquia, 457.597 a Yugoslavia, 1.704.851 a Rumania. También otros núcleos de población fueron separados sin motivo.
La desproporción percibida del tratado ha tenido un impacto duradero en la política y la cultura húngaras, y algunos comentaristas incluso lo han comparado con una "patología colectiva" que coloca a Trianon en una narrativa mucho más amplia de victimización húngara a manos de potencias extranjeras. [185] Dentro de Hungría, a menudo se hace referencia a Trianon como un "diktat", "tragedia", [186] y "trauma". [167] Según un estudio, dos tercios de los húngaros estuvieron de acuerdo en 2020 en que partes de los países vecinos deberían pertenecerles, el porcentaje más alto en cualquier país de la OTAN. [187] Tal irredentismo fue uno de los principales factores que contribuyeron a la decisión de Hungría de entrar en la Segunda Guerra Mundial como potencia del Eje , ya que Adolf Hitler había prometido intervenir en nombre de Hungría para restaurar las tierras de mayoría étnica húngara perdidas después de Trianon. [ cita requerida ]
El resentimiento húngaro por Trianon también fue una fuente de tensión regional después de que la Guerra Fría terminara en 1989. [176] Por ejemplo, Hungría atrajo la atención de los medios internacionales en 1999 por aprobar la "ley del estatus" que afectaba a unos tres millones de minorías étnicas húngaras en los países vecinos de Rumania, Eslovaquia, Serbia y Montenegro, Croacia, Eslovenia y Ucrania. La ley tenía por objeto proporcionar educación, prestaciones sanitarias y derechos laborales a estas minorías como medio de proporcionar reparaciones por las consecuencias negativas de Trianon. [18] [188]
El legado de Trianon está implicado de manera similar en la cuestión de si se debe otorgar la ciudadanía a los húngaros étnicos extraterritoriales, un tema importante en la política húngara contemporánea. En 2004, una mayoría de votantes aprobó extender la ciudadanía a los húngaros étnicos en un referéndum , que no obstante fracasó debido a la baja participación. [189] En 2011, el gobierno recién formado de Viktor Orbán liberalizó la ley de nacionalidad por estatuto. Aunque Orbán describió la nueva ley como una reparación para Trianon, muchos comentaristas especularon sobre una motivación política adicional; la ley otorgaba derechos de voto a los húngaros extraterritoriales, que eran vistos como una base confiable de apoyo para el partido nacional-conservador Fidesz de Orbán . [190] [191]
El Imperio austrohúngaro fue una unidad económica con características autárquicas [192] [193] [194] durante su época dorada y por lo tanto logró un rápido crecimiento, especialmente a principios del siglo XX, cuando el PNB creció un 1,46%. [195] Este nivel de crecimiento se comparaba muy favorablemente con el de otros estados europeos como Gran Bretaña (1,00%), Francia (1,06%) y Alemania (1,51%). También había una división del trabajo presente en todo el imperio: es decir, en la parte austríaca de la monarquía las industrias manufactureras estaban muy avanzadas, mientras que en el Reino de Hungría había surgido una economía agroindustrial. A finales del siglo XIX, el crecimiento económico de las regiones orientales superó sistemáticamente al de las occidentales, por lo que las discrepancias finalmente comenzaron a disminuir. El éxito clave del rápido desarrollo fue la especialización de cada región en los campos en los que eran mejores. [ cita requerida ]
El Reino de Hungría era el principal proveedor de trigo, centeno, cebada y otros productos diversos del imperio, y estos comprendían una gran parte de las exportaciones del imperio. [196] Mientras tanto, el territorio de la actual República Checa (Reino de Bohemia) poseía el 75% de toda la capacidad industrial de la antigua Austria-Hungría. [197] [198] Esto demuestra que las diversas partes de la antigua monarquía eran económicamente interdependientes. Como otra ilustración de este problema, Hungría post-Trianon produjo cinco veces más productos agrícolas de los que necesitaba para sí misma, [199] y los molinos alrededor de Budapest (algunos de los más grandes de Europa en ese momento) funcionaban al 20% de su capacidad. Como consecuencia del tratado, todas las industrias competitivas del antiguo imperio se vieron obligadas a cerrar sus puertas, ya que una gran capacidad se vio satisfecha por una demanda insignificante debido a las barreras económicas presentadas en forma de las fronteras recientemente definidas. [ cita requerida ]
La Hungría post-Trianon poseía el 90% de la industria de ingeniería e imprenta del reino de antes de la guerra, mientras que solo se conservó el 11% de la madera y el 16% del hierro. Además, el 61% de las tierras cultivables, el 74% de las carreteras públicas, el 65% de los canales, el 62% de los ferrocarriles, el 64% de las carreteras de superficie dura, el 83% de la producción de arrabio, el 55% de las plantas industriales y el 67% de las instituciones crediticias y bancarias del antiguo Reino de Hungría se encontraban dentro del territorio de los vecinos de Hungría. [201] [202] [203] Estas estadísticas corresponden a que la Hungría post-Trianon conservaba solo alrededor de un tercio del territorio del reino antes de la guerra y alrededor del 60% de su población. [204] Las nuevas fronteras también dividieron las conexiones de transporte: en el Reino de Hungría, la red de carreteras y ferrocarriles tenía una estructura radial, con Budapest en el centro. Muchas carreteras y vías férreas que recorrían las fronteras recién definidas y conectaban líneas de transporte radiales terminaban en países diferentes y sumamente introvertidos. Por lo tanto, gran parte del tráfico ferroviario de carga de los estados emergentes quedó prácticamente paralizado. [205] La combinación de estos factores creó algunos desequilibrios en las regiones económicas ahora separadas de la antigua monarquía.
En el Informe Coolidge también se había señalado que la propagación de los problemas económicos podría ser una consecuencia grave del tratado. [126] Esta opinión no se tuvo en cuenta durante las negociaciones. Así, la inquietud y el desaliento resultantes de una parte de la población afectada fueron más tarde uno de los principales antecedentes de la Segunda Guerra Mundial. Los niveles de desempleo en Austria, así como en Hungría, eran peligrosamente altos, y la producción industrial cayó un 65%. Lo que le ocurrió a Austria en la industria le ocurrió a Hungría en la agricultura, donde la producción de cereales se redujo en más del 70%. [206] [207] Austria, especialmente la capital imperial, Viena, fue un importante inversor en proyectos de desarrollo en todo el imperio con más de 2.200 millones de coronas de capital. Esta suma se redujo a sólo 8,6 millones de coronas después de que el tratado entró en vigor y dio lugar a una hambruna de capital en otras regiones del antiguo imperio. [208]
La desintegración del Estado multinacional afectó también a los países vecinos: en Polonia, Rumania, Yugoslavia y Bulgaria, entre una quinta y una tercera parte de la población rural no encontraba trabajo y la industria no estaba en condiciones de absorberla. [ cita requerida ] En comparación, en 1921 el nuevo Estado checoslovaco alcanzó el 75% de su producción anterior a la guerra debido a su posición favorable entre los vencedores y al mayor acceso asociado a los recursos internacionales de rehabilitación. [209]
Con la creación de barreras aduaneras y economías proteccionistas fragmentadas , el crecimiento económico y las perspectivas de la región se redujeron drásticamente, [210] culminando finalmente en una profunda recesión. Resultó ser un desafío inmenso para los estados sucesores transformar con éxito sus economías para adaptarse a las nuevas circunstancias. Todos los distritos formales de Austria-Hungría solían depender de las exportaciones de los demás para el crecimiento y el bienestar; por el contrario, cinco años después del tratado, el tráfico de bienes entre los países se redujo a menos del 5% de su valor anterior. Esto podría atribuirse a la introducción de políticas nacionalistas agresivas por parte de los líderes políticos locales. [211] [212] [ página necesaria ]
El cambio drástico en el clima económico obligó a los países a reevaluar su situación y a promover las industrias en las que no habían estado a la altura. Austria y Checoslovaquia subvencionaron las industrias molinera, azucarera y cervecera, mientras que Hungría intentó aumentar la eficiencia de las industrias del hierro, el acero, el vidrio y la química. [192] [213] El objetivo declarado era que todos los países se volvieran autosuficientes. Sin embargo, esta tendencia condujo a economías uniformes y a la desaparición de las ventajas económicas competitivas de industrias y campos de investigación bien establecidos desde hacía mucho tiempo . La falta de especialización afectó negativamente a toda la región del Danubio y los Cárpatos y provocó un claro retroceso del crecimiento y el desarrollo en comparación con las regiones de Europa occidental y septentrional, así como una gran vulnerabilidad e inestabilidad financieras. [214] [215]
Rumania, Yugoslavia y Checoslovaquia tuvieron que asumir parte de las obligaciones financieras del antiguo Reino de Hungría a causa de las partes de su antiguo territorio que fueron asignadas bajo su soberanía. Algunas condiciones del tratado eran similares a las impuestas a Alemania por el Tratado de Versalles. Después de la guerra, la marina, la fuerza aérea y el ejército austrohúngaros fueron disueltos. El ejército de la Hungría post-Trianon se limitaría a 35.000 hombres y no habría reclutamiento. Se prohibieron la artillería pesada, los tanques y la fuerza aérea. [203] No se construiría ningún ferrocarril con más de una vía, porque en ese momento los ferrocarriles tenían una importancia estratégica sustancial económica y militarmente. [216]
Los artículos 54 a 60 del tratado exigían a Hungría que reconociera diversos derechos de las minorías nacionales dentro de sus fronteras. [217] Los artículos 61 a 66 establecen que todos los antiguos ciudadanos del Reino de Hungría que vivieran fuera de las fronteras recientemente definidas de Hungría perderían ipso facto su ciudadanía húngara en el plazo de un año. [218] En virtud de los artículos 79 a 101, Hungría renunció a todos los privilegios de la antigua monarquía austrohúngara en territorios fuera de Europa, incluidos Marruecos, Egipto, Siam y China. [219]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
