En Estados Unidos , el aborto es un tema divisivo en la política y en las guerras culturales , aunque la mayoría de los estadounidenses apoyan el acceso al aborto. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Las leyes sobre el aborto varían ampliamente de un estado a otro . [7]
Desde la Revolución Americana hasta mediados del siglo XIX, el aborto no fue un tema de gran controversia; la mayoría se aferraba a la creencia cristiana protestante tradicional de que la condición de persona comenzaba en la aceleración, en algún momento entre las 18 y las 21 semanas. Era legal antes de la aceleración en todos los estados bajo la ley común . [8] [9] [10] [11] Connecticut fue el primer estado en regular el aborto en 1821; prohibió el aborto después de la aceleración, el momento del embarazo en que la mujer embarazada comienza a sentir el movimiento del feto en el útero, y prohibió el uso de venenos para inducirlo después de la aceleración. Posteriormente, muchos estados aprobaron varias leyes sobre el aborto hasta que las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Roe v. Wade y Doe v. Bolton despenalizaron el aborto en todo el país en 1973. La decisión Roe impuso un marco uniforme de mandato federal para la legislación estatal sobre el tema. También estableció un período mínimo durante el cual el aborto es legal, con más o menos restricciones a lo largo del embarazo. Al principio, los cristianos evangélicos se mostraron generalmente a favor o en contra de Roe (citando lo que veían como una falta de condena bíblica sobre el asunto, su supuesta afirmación de la libertad religiosa y la promoción de un gobierno no intrusivo ), pero en la década de 1980 comenzaron a unirse a los católicos antiabortistas para revocar la decisión. [12] [13] Ese marco básico, modificado en Planned Parenthood v. Casey (1992), permaneció nominalmente vigente, aunque la disponibilidad efectiva del aborto variaba significativamente de un estado a otro, ya que muchos condados no tenían proveedores de abortos. [14] Casey sostuvo que una ley no podía imponer restricciones legales que impusieran una carga indebida con "el propósito o efecto de colocar un obstáculo sustancial en el camino de una mujer que busca un aborto de un feto no viable". [15] En diciembre de 2021, la FDA legalizó la provisión de píldoras abortivas a través de telemedicina con entrega por correo, pero muchos estados tienen leyes que restringen esta opción.
En 2022, Roe y Casey fueron revocados en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , poniendo fin a la protección de los derechos al aborto por parte de la Constitución de los Estados Unidos y permitiendo que los estados individuales regulen cualquier aspecto del aborto que no esté impedido por la ley federal. [16] Desde 1976, el Partido Republicano generalmente ha buscado restringir el acceso al aborto en función de la etapa del embarazo o criminalizar el aborto, mientras que el Partido Demócrata generalmente ha defendido el acceso al aborto y ha hecho que la anticoncepción sea más fácil de obtener. [17]
El movimiento por el derecho al aborto aboga por la elección de la paciente y la autonomía corporal, mientras que el movimiento antiabortista sostiene que el feto tiene derecho a vivir . Históricamente enmarcado como un debate entre las etiquetas pro-elección y pro-vida , la mayoría de los estadounidenses están de acuerdo con algunas posiciones de cada lado. [18] El apoyo al aborto aumentó gradualmente en los EE. UU. a principios de la década de 1970, [19] y se estabilizó durante la década de 2010. [20] [21] La tasa de abortos ha disminuido continuamente desde un pico en 1980 de 30 por cada 1000 mujeres en edad fértil (15-44) a 11,3 en 2018. [22] En 2018, el 78% de los abortos se realizaron a las 9 semanas o menos de gestación, y el 92% de los abortos se realizaron a las 13 semanas o menos de gestación. [22] Para 2023, los abortos con medicamentos representaron el 63% de todos los abortos. [23] Casi el 25% de las mujeres habrán tenido un aborto antes de los 45 años, y el 20% de las mujeres de 30 años lo habrán tenido. [24] En 2019, el 60% de las mujeres que habían abortado ya eran madres, y el 50% ya tenían dos o más hijos. [25] [26] El mayor acceso a métodos anticonceptivos se ha relacionado estadísticamente con reducciones en la tasa de abortos. [27] [28] [29]
A partir de 2024, Alaska , California , Illinois , Kansas , Michigan , Minnesota , Dakota del Norte , Ohio y Vermont [e] tienen derecho al aborto en sus constituciones estatales, ya sea de manera explícita o según la interpretación de la corte suprema estatal. [30] Otros estados, como Colorado y Massachusetts , protegen el aborto bajo la ley estatal. Las constituciones estatales de Alabama , Luisiana , Tennessee y Virginia Occidental no contienen explícitamente ningún derecho al aborto.
El debate sobre el aborto se relaciona más comúnmente con el aborto inducido de un embarazo, que es también como se utiliza el término "aborto" en un sentido legal. [nb 1] Los términos "aborto electivo" y "aborto voluntario" se refieren a la interrupción del embarazo, antes de la viabilidad, a pedido de la mujer pero no por razones médicas. [34] En el lenguaje médico, "aborto" puede referirse a un aborto espontáneo o a un aborto inducido antes de que el feto sea viable. Después de la viabilidad, los médicos llaman al aborto inducido una "interrupción del embarazo".
El aborto fue una práctica bastante común en la historia de los Estados Unidos, y no siempre fue controvertido. [10] [35] En una época en la que la sociedad estaba más preocupada por las consecuencias más graves de que las mujeres quedaran embarazadas fuera del matrimonio, los asuntos familiares se manejaban fuera de la vista del público. [36] [35] El aborto no se convirtió en una controversia pública hasta que el riesgo para la salud de los abortos inseguros por parte de practicantes (mujeres) sin licencia salió a la luz pública en el siglo XIX. [37] James Mohr escribió que, aunque el aborto previo a la aceleración era legal en las primeras tres décadas del siglo XIX, solo 1 de cada 25 a 1 de cada 30 embarazos terminaba en aborto. En las décadas de 1850 y 1860, este número había aumentado a 1 de cada 5 o 1 de cada 6. [11] [38] John Keown destacó algunos desafíos para precisar la opinión del derecho consuetudinario, observando que "la evidencia de aceleración facilitaría claramente el procesamiento". [39] [40] A mediados del siglo XVIII, Benjamin Franklin incluyó una receta para un abortivo en un libro de texto de matemáticas. [41] [42] En 1728, Franklin condenó al editor Samuel Keimer por publicar un artículo sobre el aborto. Según el biógrafo Walter Isaacson , Franklin no tenía una opinión firme sobre el tema. [43] En El discurso de Polly Baker , Franklin culpa del aborto y el infanticidio al doble rasero sexual contra las mujeres. Afirmó: [44]
Perdonadme, señores, si hablo un poco de manera extravagante sobre estos asuntos; no soy teólogo; pero si vosotros, grandes hombres, debéis hacer leyes, no convirtáis en crímenes con vuestras prohibiciones acciones naturales y útiles. Reflexionad un poco sobre las horribles consecuencias de esta ley en particular: ¡cuántos abortos provocados! ¡Y cuántas madres afligidas se han visto obligadas, por el terror del castigo y la vergüenza pública, a manchar, contrariamente a la naturaleza, sus manos temblorosas con la sangre de sus indefensos vástagos! La naturaleza las habría inducido a cuidarla con el cariño de un padre. Es la ley, por tanto, es la ley misma la que es culpable de todas estas barbaridades y asesinatos. Derogadla, pues, señores; Que se expulse para siempre de vuestros libros. Y, por otra parte, tened en cuenta con sensatez el gran y creciente número de solteros del país, muchos de los cuales, por el temor a los gastos de una familia, nunca han cortejado sincera y honorablemente a una mujer en sus vidas, y por su forma de vida, dejan sin reproducir (lo que creo que es poco mejor que el asesinato) a cientos de sus descendientes hasta la milésima generación. ¿No es la suya una ofensa mayor contra el bien público que la mía? Oblígalos entonces, por ley, a casarse o a pagar el doble de la multa por fornicación cada año.
En 1716, Nueva York aprobó una ordenanza que prohibía a las parteras practicar abortos. [45] El padre fundador y segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams, elogió al legislador espartano Licurgo por negarle a su cuñada un aborto a pesar de que eso le impedía asumir el poder. [45] Los primeros estatutos estadounidenses no prohibían los abortos en etapas tempranas: en su mayor parte, el aborto no era un delito hasta la aceleración , y la mayoría de las excepciones a esto en la práctica eran sanciones impuestas a los profesionales si una mujer bajo su cuidado moría como consecuencia del procedimiento. [46] En el contexto de un escándalo sexual , [47] Connecticut se convirtió en el primer estado en regular el aborto por estatuto en 1821. Posteriormente, muchos estados aprobaron varias leyes sobre el aborto. En 1829, Nueva York convirtió los abortos posteriores a la aceleración en un delito grave y los abortos previos a la aceleración en un delito menor . [48] Esto fue seguido por 10 de los 26 estados creando restricciones similares dentro de las siguientes décadas, [49] en particular en las décadas de 1860 y 1870. [37] Las primeras leyes relacionadas con el aborto se hicieron para proteger a las mujeres de riesgos reales o percibidos, y las más restrictivas penalizaban solo al proveedor. [50] La criminalización no terminó con la práctica del aborto; los médicos y parteras sin licencia continuaron realizándolos. La mayoría de las mujeres que recibieron abortos de profesionales sin licencia eran pobres. La seguridad de las mujeres siguió siendo una preocupación, especialmente después de la muerte muy publicitada de Mary Rogers . Las mujeres más ricas podían pagar a médicos dispuestos a interpretar ampliamente las excepciones de salud a su favor. Los anuncios eufemísticos de abortivos ofrecían una variedad de remedios a base de hierbas. [46] Los abortos aumentaron durante la Segunda Guerra Mundial a medida que la necesidad de mano de obra femenina superaba otras preocupaciones y a menudo se aceptaban sobornos a cambio de una aplicación laxa. Las regulaciones se endurecieron después de la guerra para alentar el retorno a la vida familiar tradicional, hasta que en los años 1950 comenzó un movimiento reformista que llamó la atención sobre el problema de salud pública de los abortos ilegales, y creció un consenso en la comunidad médica de que los médicos debían tomar decisiones sobre cuándo se aplican las excepciones de salud. [51]
Es probable que otros factores hayan influido en el surgimiento de leyes antiabortistas. Como en Europa, las técnicas de aborto avanzaron a partir del siglo XVII, y el conservadurismo de la mayoría de los profesionales médicos en lo que respecta a cuestiones sexuales impidió la amplia expansión de las técnicas abortistas. [37] [52] Los médicos , que fueron los principales defensores de las leyes de penalización del aborto, parecen haber estado motivados al menos en parte por los avances en el conocimiento médico. La ciencia había descubierto que la fertilización inauguraba un proceso de desarrollo más o menos continuo, que producía un nuevo ser humano. Se descubrió que la aceleración no era más o menos crucial en el proceso de gestación que cualquier otro paso. Muchos médicos concluyeron que si la sociedad consideraba injustificable interrumpir el embarazo después de que el feto se hubiera acelerado, y si la aceleración era un paso relativamente poco importante en el proceso de gestación, entonces era tan incorrecto interrumpir un embarazo antes de la aceleración como después de ella. [53] Patricia Cline Cohen, profesora emérita de la Universidad de California en Santa Bárbara, dijo que estas leyes no se habían promulgado porque la sociedad viera el aborto como un delito, sino por un pequeño grupo de médicos que se habían tomado la tarea de demostrar al resto del condado que el aborto previo a la aceleración del ciclo menstrual debía considerarse un delito. Los médicos utilizaron cálculos defectuosos para convencer a la Asociación Médica Estadounidense de que aceptara que el aborto previo a la aceleración del ciclo menstrual también debía ser ilegal, lo que condujo a la serie de leyes estatales que prohibían el aborto en la segunda mitad del siglo XIX. [54] Los médicos también se vieron influenciados por razones prácticas para defender leyes contra el aborto. Por un lado, quienes practicaban abortos solían ser parteras sin formación ni educación formal. En una época en la que los principales médicos del país intentaban estandarizar la profesión médica, estos profesionales sin licencia eran considerados una molestia para la salud pública. [37] [55]
A pesar de las campañas para poner fin a la práctica del aborto, la publicidad abortiva fue muy eficaz y el aborto se practicaba comúnmente, con la ayuda de una partera u otras mujeres, [8] a mediados del siglo XIX, [56] [57] aunque no siempre eran seguros. [58] Si bien no se conocía la tasa precisa de abortos, el libro de James Mohr de 1978 Abortion in America documentó múltiples estimaciones registradas por médicos del siglo XIX, [37] que sugerían que entre el 15% y el 35% de todos los embarazos terminaron en aborto durante ese período. [59] Esta era también vio un cambio marcado en las personas que obtenían abortos. Antes del comienzo del siglo XIX, la mayoría de los abortos eran buscados por mujeres solteras, que habían quedado embarazadas fuera del matrimonio y por las cuales había mucha menos compasión en comparación con las mujeres casadas que abortaban; muchas de ellas eran ricas y estaban bien pagadas. [37] De 54 casos de aborto publicados en revistas médicas estadounidenses entre 1839 y 1880, más de la mitad fueron solicitados por mujeres casadas, y más del 60% de las mujeres casadas ya tenían al menos un hijo. [60]
La sensación de que las mujeres casadas ahora obtenían abortos con frecuencia preocupó a muchos médicos conservadores, que eran casi exclusivamente hombres. En la era de la Reconstrucción , gran parte de la culpa se atribuyó al floreciente movimiento por los derechos de las mujeres . Aunque la profesión médica expresó hostilidad hacia el feminismo , muchas feministas de la época también se oponían al aborto. [37] [61] [62] En The Revolution , un periódico operado por Elizabeth Cady Stanton y Susan B. Anthony , se publicó un artículo de opinión de 1869 que argumentaba que, en lugar de simplemente intentar aprobar una ley contra el aborto, también se debe abordar la causa raíz. [62] [63] El autor afirmó que aprobar una ley antiabortista sería "solo cortar la parte superior de la mala hierba, mientras que la raíz permanece... No importa cuál sea el motivo, el amor a la comodidad o el deseo de salvar del sufrimiento al inocente no nacido, la mujer que comete el acto es terriblemente culpable. Cargará su conciencia en vida, cargará su alma en la muerte; pero ¡oh! tres veces culpable es quien la llevó a la desesperación que la impulsó al crimen". [64] Para muchas feministas de esta época, el aborto era considerado una necesidad indeseable impuesta a las mujeres por hombres irreflexivos. [65] El ala del amor libre del movimiento feminista se negó a defender el aborto y trató la práctica como un ejemplo de los extremos horribles a los que el matrimonio moderno estaba llevando a las mujeres. [66] La violación marital y la seducción de mujeres solteras eran males sociales, que las feministas creían que causaban la necesidad de abortar, ya que los hombres no respetaban el derecho de las mujeres a la abstinencia . [66] La oposición feminista al aborto era mucho menos frecuente en el siglo XX, y fueron las feministas y los médicos quienes comenzaron a cuestionar las leyes antiabortistas y a despertar el interés público en la década de 1960. [37]
Los médicos, uno de los más famosos y consecuentes fue Horatio Storer , siguieron siendo la voz más fuerte en el debate antiabortista, y llevaron su agenda a las legislaturas estatales de todo el país, abogando no solo por leyes antiabortistas sino también por leyes contra el control de la natalidad por motivos racistas y pseudocientíficos ; [67] los grupos religiosos no fueron particularmente activos dentro de este movimiento, [68] que presagiaba el debate moderno sobre los derechos corporales de las mujeres. [69] Aunque muchas de estas leyes indicaban a la mujer como co-criminal, rara vez era procesada. [37] Se lanzó una campaña contra el movimiento y el uso y la disponibilidad de anticonceptivos . La criminalización del aborto se aceleró desde fines de la década de 1860 a través de los esfuerzos de legisladores preocupados, médicos y la Asociación Médica Estadounidense influenciada por Storer, [70] [71] y fueron facilitados por la prensa. [37] En 1873, Anthony Comstock creó la Sociedad de Nueva York para la Supresión del Vicio , una institución dedicada a supervisar la moralidad del público. Más tarde ese año, Comstock influyó con éxito en el Congreso de los Estados Unidos para aprobar la Ley Comstock , que ilegalizaba la entrega por correo de los EE. UU. de cualquier material "obsceno, lascivo o lascivo". También prohibía producir o publicar información relacionada con la obtención de abortos, control de la natalidad y enfermedades venéreas , incluso a los estudiantes de medicina. [72] La producción, publicación, importación y distribución de dichos materiales fue suprimida bajo la Ley Comstock por ser obscena, y 24 de los 37 estados aprobaron prohibiciones similares. [73]
En 1900, el aborto era considerado un delito en todos los estados. Algunos estados incluían disposiciones que permitían el aborto en circunstancias limitadas, generalmente para proteger la salud de la mujer o para interrumpir embarazos derivados de una violación o incesto. [74] La mayoría de los estadounidenses no consideraban que el aborto fuera un delito, y los abortos siguieron realizándose y se hicieron cada vez más accesibles. [75] La Liga Estadounidense de Control de la Natalidad fue fundada por Margaret Sanger en 1921; se convertiría en la Federación Estadounidense de Planificación Familiar en 1942. [76] [77] En la década de 1930, los médicos con licencia realizaban aproximadamente 800.000 abortos al año. [78]
En 1971, Becky Bell, de 17 años, murió de una infección después de un aborto inseguro. Vivía en Indiana, donde se requería el consentimiento de los padres para tener un aborto seguro y legal. Laurence H. Tribe escribió en Abortion: The Clash of Absolutes que la mejor amiga de Bell dijo que Becky "no podía soportar contárselo" a sus padres y consideró otras alternativas, como un aborto fuera del estado. [79] No se sabe si Becky intentó abortar sola, pero no se realizó de manera segura y murió de una infección. Sus padres hicieron campaña públicamente contra las leyes de consentimiento de los padres después de su muerte. [80]
Rosie Jiménez murió de sepsis en 1977 después de un procedimiento de aborto en la casa de una partera que no estaba autorizada para realizar abortos. No acudió a un médico autorizado porque la Enmienda Hyde que prohibía la financiación pública de Medicaid para abortos había entrado en vigor después de sobrevivir a una impugnación legal en Beal v. Doe y una impugnación de Igualdad de Protección en Maher v. Roe . [81] [82] [83]
En 1993, un tribunal de Manhattan condenó al Dr. Abu Hayat por practicar un aborto ilegal en el tercer trimestre en su clínica de Alphabet City . El médico inició el procedimiento de dilatación y evacuación , que no era legal en el tercer trimestre. El bebé nació vivo antes de que pudiera completarse el procedimiento. Le faltaba un brazo que le habían cortado durante la dilatación y evacuación. [84]
Citó Roe v. Wade cuando apeló su condena por agredir al bebé basándose en el argumento de que el bebé aún no había nacido cuando intentó el procedimiento. [84]
Otra paciente se vio obligada a abandonar la clínica a mitad de un procedimiento después de que el Dr. Hayat exigiera más dinero que su marido no podía pagar. La paciente casi muere y fue tratada en un hospital local por una infección grave causada por trozos de feto desmembrado que quedaron en su útero. [85] [86] Sophie McCoy, de 17 años, murió en 1990 a causa de una perforación uterina infectada después de recibir un aborto en la clínica del Dr. Hayat. [87]
La desigualdad en el acceso a abortos legales y seguros persiste hasta el día de hoy, por lo que muchas mujeres no pueden costear un aborto legal; en esos casos, las mujeres pueden recurrir al aborto ilegal . [88] [89]
A principios de la década de 1960, una controversia centrada en la presentadora de televisión infantil Sherri Finkbine ayudó a llevar el aborto y la ley del aborto más directamente a la vista del público estadounidense. Viviendo en el área de Phoenix, Arizona , Finkbine había tenido cuatro hijos sanos; durante su embarazo con su quinto hijo, descubrió que el niño podría tener deformidades severas al nacer. [90] Esto probablemente se debió a que Finkbine había estado tomando pastillas para dormir que no sabía que contenían talidomida , un fármaco que aumenta el riesgo de deformidades fetales durante el embarazo. [91] Aunque Finkbine quería un aborto, las leyes de aborto de Arizona solo permitían abortos si un embarazo representaba una amenaza para la vida de la mujer. La situación ganó atención pública después de que Finkbine compartiera la historia con un reportero de The Arizona Republic , quien reveló su identidad a pesar de sus solicitudes de anonimato. El 18 de agosto de 1962, Finkbine viajó a Suecia para obtener un aborto legal, donde se confirmó que el feto tenía deformidades severas. [92]
En 1964, Gerri Santoro , de Connecticut, murió al intentar obtener un aborto ilegal, y su foto se convirtió en el símbolo de un movimiento en favor del derecho al aborto . Algunos grupos activistas de los derechos de las mujeres desarrollaron sus propias habilidades para proporcionar abortos a mujeres que no podían obtenerlos en otro lugar. Por ejemplo, en Chicago, un grupo conocido como " Jane " operó una clínica de abortos flotante durante gran parte de la década de 1960. Las mujeres que buscaban el procedimiento llamaban a un número designado y recibían instrucciones sobre cómo encontrar a "Jane". [93]
En 1965, el caso Griswold v. Connecticut de la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una de las leyes Comstock de anticoncepción restantes en Connecticut y Massachusetts . [94] Sin embargo, Griswold solo se aplicaba a las relaciones matrimoniales, lo que permitía a las parejas casadas comprar y usar anticonceptivos sin restricciones gubernamentales. Hubo que esperar hasta 1972, con Eisenstadt v. Baird , para extender el precedente de Griswold también a las personas solteras. [95] Después del caso Griswold , el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) emitió un boletín médico aceptando una recomendación de seis años antes que aclaraba que "la concepción es la implantación de un óvulo fertilizado", [96] y, en consecuencia, los métodos de control de la natalidad que impedían la implantación pasaron a clasificarse como anticonceptivos , no abortivos .
En 1967, Colorado se convirtió en el primer estado en despenalizar el aborto en casos de violación, incesto o en los que el embarazo provocaría una discapacidad física permanente de la mujer. Se aprobaron leyes similares en California , Oregón y Carolina del Norte . En 1970, Hawái se convirtió en el primer estado en legalizar los abortos a petición de la mujer, [97] y Nueva York derogó su ley de 1830 y permitió los abortos hasta la semana 24 del embarazo. Pronto se aprobaron leyes similares en Alaska y Washington . En 1970, Washington celebró un referéndum sobre la legalización de los abortos en las primeras etapas del embarazo, convirtiéndose en el primer estado en legalizar el aborto mediante el voto del pueblo. [98] Una ley en Washington, DC , que permitía el aborto para proteger la vida o la salud de la mujer, fue impugnada en la Corte Suprema en 1971 en Estados Unidos v. Vuitch . El tribunal confirmó la ley, considerando que "salud" significaba "bienestar psicológico y físico", permitiendo esencialmente el aborto en Washington, DC. A fines de 1972, 13 estados tenían una ley similar a la de Colorado, mientras que Mississippi permitía el aborto solo en casos de violación o incesto y Alabama y Massachusetts permitían abortos solo en casos en que la salud física de la mujer estuviera en peligro. Para obtener abortos durante este período, las mujeres a menudo viajaban de un estado donde el aborto era ilegal a uno donde era legal. La posición legal antes de Roe v. Wade era que el aborto era ilegal en 30 estados y legal bajo ciertas circunstancias en 20 estados. [99]
A finales de los años 1960, se formaron varias organizaciones para movilizar la opinión tanto en contra como a favor de la legalización del aborto. En 1966, la Conferencia Nacional de Obispos Católicos asignó a Monseñor James T. McHugh para documentar los esfuerzos para reformar las leyes del aborto, y los grupos antiabortistas comenzaron a formarse en varios estados en 1967. En 1968, McHugh dirigió un grupo asesor que se convirtió en el Comité Nacional por el Derecho a la Vida . [100] [101] El precursor de NARAL Pro-Choice America se formó en 1969 para oponerse a las restricciones al aborto y ampliar el acceso al aborto. [102] Después de Roe v. Wade , a finales de 1973, NARAL se convirtió en la Liga Nacional de Acción por el Derecho al Aborto.
Antes de Roe v. Wade , 30 estados prohibían el aborto sin excepción, 16 estados prohibían el aborto excepto en ciertas circunstancias especiales (por ejemplo, violación, incesto y amenaza a la salud de la madre), 3 estados permitían a los residentes obtener abortos y Nueva York permitía los abortos en general. [103] A principios de ese año, el 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de los EE. UU. en Roe v. Wade invalidó todas estas leyes y estableció pautas para la disponibilidad del aborto. La decisión devolvió el aborto a su estado liberalizado anterior a 1820. [37] Roe estableció que el derecho a la privacidad de una mujer para obtener un aborto "debe considerarse en contra de importantes intereses estatales en la regulación". [104] Roe también estableció un marco trimestral, definido como el final del primer trimestre del embarazo (12 semanas), como el umbral para el interés estatal, de modo que los estados tenían prohibido prohibir el aborto en el primer trimestre, pero se les permitía imponer restricciones crecientes o prohibiciones directas más adelante en el embarazo. [104]
En su decisión sobre Roe v. Wade , la Corte determinó que una ley de Texas que prohibía el aborto excepto cuando fuera necesario para salvar la vida de la madre era inconstitucional. La Corte llegó a su decisión concluyendo que la cuestión del aborto y los derechos al aborto caen dentro del ámbito del derecho a la privacidad en los Estados Unidos (por ejemplo, un derecho protegido por la constitución federal), en el sentido del derecho de una persona a no ser invadida por el estado. En su opinión, enumeró varios casos emblemáticos en los que la Corte había encontrado previamente un derecho a la privacidad implícito en la Constitución. La Corte no reconoció un derecho al aborto en todos los casos, diciendo: "La regulación estatal que protege la vida fetal después de la viabilidad tiene, por lo tanto, justificaciones tanto lógicas como biológicas. Si el Estado está interesado en proteger la vida fetal después de la viabilidad, puede llegar tan lejos como para proscribir el aborto durante ese período, excepto cuando sea necesario para preservar la vida o la salud de la madre". [106]
El Tribunal sostuvo que existía un derecho a la privacidad que incluía el derecho a abortar. El Tribunal determinó que una madre tenía derecho a abortar hasta que el feto fuera viable, un punto que debía determinar el médico que practicaba el aborto. Después de la viabilidad, una mujer puede abortar por razones de salud, que el Tribunal definió de manera amplia para incluir el bienestar psicológico. Una cuestión central en el caso Roe y en el debate más amplio sobre el aborto en general es si la vida humana o la personalidad comienza en la concepción, el nacimiento o en algún momento intermedio. El Tribunal se negó a intentar resolver esta cuestión, y escribió: "No necesitamos resolver la difícil cuestión de cuándo comienza la vida. Cuando quienes están formados en las respectivas disciplinas de la medicina, la filosofía y la teología no pueden llegar a ningún consenso, el poder judicial, en este punto del desarrollo del conocimiento del hombre, no está en condiciones de especular sobre la respuesta". En cambio, optó por señalar que históricamente, en virtud del derecho consuetudinario y de las leyes inglesas y estadounidenses, "los no nacidos nunca han sido reconocidos... como personas en el sentido pleno", y por lo tanto los fetos no tienen derecho legal a la protección que brinda el derecho a la vida específicamente enumerado en la Decimocuarta Enmienda. En lugar de afirmar que la vida humana comienza en un momento específico, la Corte declaró que el Estado tiene un "interés imperioso" en proteger la "vida potencial" en el momento de la viabilidad. [106]
En virtud de Roe v. Wade , los gobiernos estatales no pueden prohibir las interrupciones tardías del embarazo cuando "sea necesario para preservar la vida o la salud de la madre", incluso si ello causara la muerte de un feto viable. [107] Esta regla fue aclarada por la decisión judicial de 1973 Doe v. Bolton , que especifica "que el juicio médico puede ejercerse a la luz de todos los factores (físicos, emocionales, psicológicos, familiares y la edad de la mujer) relevantes para el bienestar de la paciente". [108] [109] [110] Es por esta disposición para la salud mental de la madre que las mujeres en los EE. UU. eligen legalmente el aborto después de la viabilidad cuando los exámenes revelan anomalías que no causan la muerte de un bebé poco después del nacimiento. [111] [112] [113] [114]
En el caso de 1992 de Planned Parenthood v. Casey , la Corte abandonó el estricto marco trimestral de Roe , pero mantuvo su decisión central de que las mujeres tienen derecho a elegir tener un aborto antes de la viabilidad. [115] Roe había sostenido que las leyes que regulan el aborto deben estar sujetas a un " escrutinio estricto ", la prueba tradicional de la Corte Suprema para las imposiciones sobre los derechos constitucionales fundamentales . Casey en cambio adoptó el estándar de carga indebida más bajo para evaluar las restricciones estatales al aborto, [115] pero volvió a enfatizar el derecho al aborto como algo que se basa en el sentido general de libertad y privacidad protegido por la constitución: "La protección constitucional de la decisión de la mujer de terminar su embarazo se deriva de la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . Declara que ningún estado "privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal". La palabra dominante en los casos que tenemos ante nosotros es 'libertad'". [116]
La Corte Suprema sigue tomando decisiones sobre este tema. El 18 de abril de 2007, emitió un fallo en el caso de Gonzales v. Carhart , que involucraba una ley federal titulada Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003 (Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003) , que el presidente George W. Bush había convertido en ley. La ley prohibía la dilatación y extracción intactas , a las que los oponentes del derecho al aborto se referían como "aborto por nacimiento parcial", y estipulaba que cualquier persona que infringiera la ley recibiría una sentencia de prisión de hasta 2,5 años. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la prohibición de 2003 por una estrecha mayoría de 5 a 4, lo que marca la primera vez que la Corte ha permitido la prohibición de cualquier tipo de aborto desde 1973. La opinión, que provino del juez Anthony Kennedy, fue acompañada por los jueces Antonin Scalia , Clarence Thomas y los dos designados recientemente, Samuel Alito y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts .
En el caso de Whole Woman's Health v. Hellerstedt , la Corte Suprema, en una decisión de 5 a 3 el 27 de junio de 2016, eliminó formas de restricciones estatales sobre la forma en que pueden funcionar las clínicas de aborto. La legislatura de Texas promulgó en 2013 restricciones a la prestación de servicios de aborto que, según argumentaron sus oponentes, creaban una carga indebida para las mujeres que buscaban un aborto al exigir que los médicos que realizan abortos tuvieran "privilegios de admisión" difíciles de obtener en un hospital local y al exigir que las clínicas tuvieran costosas instalaciones de calidad hospitalaria. La Corte apoyó este argumento y anuló estas dos disposiciones "facialmente" de la ley en cuestión , es decir, las palabras mismas de las disposiciones eran inválidas, sin importar cómo pudieran aplicarse en cualquier situación práctica. Según la Corte Suprema, la tarea de juzgar si una ley impone una carga inconstitucional al derecho de una mujer al aborto corresponde a los tribunales, y no a las legislaturas. [117]
El Tribunal Supremo falló de manera similar en June Medical Services, LLC v. Russo el 29 de junio de 2020, en una decisión de 5 a 4 que una ley estatal de Luisiana, inspirada en la ley de Texas en el centro de Whole Woman's Health , era inconstitucional. [118] Al igual que la ley de Texas, la ley de Luisiana exigía ciertas medidas para las clínicas de aborto que, de haber entrado en vigor, habrían cerrado cinco de las seis clínicas del estado. El caso en Luisiana se suspendió en espera del resultado de Whole Woman's Health y se volvió a juzgar en función de la decisión del Tribunal Supremo. Si bien el Tribunal de Distrito dictaminó que la ley era inconstitucional, el Quinto Circuito determinó que, a diferencia de la ley de Texas, la carga de la ley de Luisiana pasaba las pruebas descritas en Whole Woman's Health y, por lo tanto, la ley era constitucional. La Corte Suprema emitió una orden para suspender la aplicación de la ley en espera de una revisión adicional, y acordó escuchar el caso en su totalidad en octubre de 2019. Fue el primer caso relacionado con el aborto que escucharon los designados por el presidente Donald Trump para la Corte, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh . [119] La Corte Suprema encontró que la ley de Luisiana era inconstitucional por las mismas razones que la de Texas, revirtiendo el fallo del Quinto Circuito. La sentencia fue apoyada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien había disentido en Whole Woman's Health , pero se unió al juicio para defender el respeto de la corte por la sentencia anterior en ese caso. [118]
En mayo de 2021, la Corte Suprema otorgó certiorari al caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization , un caso que cuestiona el impacto de Roe v. Wade al bloquear la aplicación de una ley de Mississippi de 2018 (la Ley de Edad Gestacional ) que había prohibido cualquier aborto después de las primeras 15 semanas. [120] Los argumentos orales de Dobbs se llevaron a cabo en diciembre de 2021, y se esperaba una decisión para el final del período de la Corte Suprema 2021-22. El 1 de septiembre de 2021, Texas aprobó la Ley de Latidos del Corazón de Texas , una de las leyes de aborto más restrictivas de la nación, que prohíbe la mayoría de los procedimientos después de seis semanas. [121] El 2 de mayo de 2022, Politico informó sobre un borrador filtrado de la opinión mayoritaria a favor de Dobbs , escrito por Samuel Alito , que anularía Roe . [122]
El 24 de junio de 2022, la Corte Suprema anuló tanto Roe como Planned Parenthood v. Casey en el caso Dobbs con el argumento originalista de que no se puede encontrar un derecho al aborto en la Constitución de los Estados Unidos. John Roberts , el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos , coincidió en la decisión de confirmar la ley en cuestión como constitucional, por una votación de 6 a 3, y no apoyó la anulación tanto de Roe como de Casey . [123] [124] Esto permitió que las leyes de activación , que se habían aprobado en 13 estados, [125] [126] [127] prohibieran efectivamente los abortos en esos estados. [128] [129]
Las iniciativas relacionadas con el aborto se colocaron en la boleta electoral de 2022 en seis estados, la mayor cantidad en un solo año. La Propuesta 1 de California de 2022 , la Propuesta 3 de Michigan de 2022 y la Propuesta 5 de Vermont de 2022 consagraron el derecho al aborto en las constituciones estatales, mientras que el referéndum sobre el aborto de Kansas de 2022 , la Enmienda 2 de Kentucky de 2022 y el Referéndum Legislativo No. 131 de Montana rechazaron las restricciones al aborto. [130] Los votantes de Ohio derrotaron la Propuesta 1 de Ohio de agosto de 2023 destinada a dificultar los cambios en la constitución del estado, antes de la Propuesta 1 de Ohio de noviembre de 2023 , que agregó el derecho al aborto a la constitución de Ohio. [131]
FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine puso en tela de juicio laaprobación y las normas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) en torno a la mifepristona , después de que tribunales inferiores hubieran considerado ilegal la aprobación de la FDA. [132] En Arizona, la Corte Suprema del estado dictaminó en Planned Parenthood Arizona v. Mayes que, en lugar de una prohibición de 15 semanas sobre el aborto aprobada por el estado en 2022, el estado debería seguir una ley de 1902, basada en una ley de 1864 anterior a la ratificación, que prohibía casi cualquier aborto excepto en el caso de una emergencia médica, [133] aunque el gobierno estatal derogó la ley de 1902 en mayo de 2024 para permitir que la ley de 2022 tuviera prioridad. [134] Algunos republicanos, incluidos los aliados del candidato presidencial Donald Trump, han impulsado el Proyecto 2025 , un amplio plan de reforma gubernamental que incluye la prohibición de los abortos a nivel federal, así como el acceso a medicamentos para abortos médicos. [135] Los demócratas utilizaron el rechazo a estos objetivos antiabortistas republicanos y conservadores como punto de campaña para las elecciones. [136]
Las cuestiones relacionadas con el aborto son un tema para las elecciones de Estados Unidos de 2024 , incluida la Proposición 139 de Arizona de 2024 , la Iniciativa de Medida 89 de Colorado de 2024 , la Enmienda 4 de Florida de 2024 , la Iniciativa 128 de Montana de 2024 , la Pregunta 1 de Maryland de 2024 , la Enmienda 3 de Missouri de 2024 , el referéndum de enmienda de Igualdad de Protección de la Ley de Nueva York de 2024 , la Iniciativa del Derecho al Aborto de Nebraska de 2024 , la Iniciativa del Derecho al Aborto de Nevada de 2024 y la Enmienda G de Dakota del Sur de 2024 .
Gerardo Flores fue condenado por dos cargos de asesinato capital en 2005 bajo la ley de homicidio fetal de Texas. Su novia Erica Basoria testificó que le había pedido que le pisara el estómago porque sus intentos de inducirse un aborto no habían tenido éxito. [137] Flores dijo que inicialmente se negó, pero que ella no cedió hasta que él accedió. Flores admitió ante la policía que "accidentalmente, probablemente" golpeó a Basoria en la cara durante una pelea la noche del aborto. Basoria le dijo a la policía que no era abusivo. [138] La ley de homicidio fetal de Texas no permitía cargos contra la madre porque ella tenía derecho a interrumpir el embarazo, por lo que solo se acusó a Flores. [139]
En 2019, una mujer de Alabama fue acusada de haber recibido un disparo en el estómago por causar intencionalmente la muerte del "bebé no nacido Jones al iniciar una pelea sabiendo que estaba embarazada de cinco meses". Los cargos fueron posteriormente retirados. [140] [141]
.jpg/1280px-Vice_President_Harris_and_Govenor_Tim_Walz_visit_an_abortion_clinic_in_Saint_Paul,_Minnesota_on_14_March_2024_(cropped).jpg)
El aborto médico a través de mifepristona y misoprostol fue aprobado para el aborto en los Estados Unidos por la FDA en septiembre de 2000. [142] A partir de 2007 [update], era legal y estaba disponible en los 50 estados, Washington, DC, Guam y Puerto Rico . [143] Era un medicamento recetado y requería que solo pudiera distribuirse al público a través de médicos con licencia especialmente calificados. [144]
En medio de la pandemia de COVID-19, el 16 de diciembre de 2021, ante las dificultades para acceder a los servicios de atención médica en persona, la FDA aprobó la distribución de mifepristona por correo. [145] En los estados donde el aborto está prohibido o restringido, las mujeres pueden obtener píldoras a través de pedidos en farmacias en línea en el extranjero, comprando en farmacias en México, en servicios como Aid Access , [146] o mediante una red de organizaciones fronterizas entre Estados Unidos y México que incluye a Red Necesito Abortar, Las Libres y Marea Verde . [147] [148] [149] 150] [151]
En enero de 2023, el Departamento de Justicia de los EE. UU. declaró que el envío por correo de píldoras para el aborto con medicamentos a través del Servicio Postal de los EE. UU., incluso a estados donde los servicios de aborto están restringidos, no viola la ley federal. [152] En 2023, el acceso en línea a medicamentos para el aborto por correo entregados por el Servicio Postal de los EE. UU. está actualmente disponible para los ciudadanos de todos los estados. [153]
A la luz de la decisión de Dobbs , la Alianza Defensora de la Libertad presentó una demanda en noviembre de 2022 en el Distrito Norte de Texas bajo el juez Matthew J. Kacsmaryk para intentar revocar la aprobación original de la FDA de la mifepristona. La Alianza argumentó que la FDA había ignorado algunos estudios que mostraban que el medicamento tenía efectos secundarios nocivos, mientras que la actual administración federal bajo Joe Biden, los fabricantes de los medicamentos y varios médicos avalaron la seguridad de los medicamentos y la falta de legitimación en el caso del demandante. A pesar de esto, el juez Kacsmaryk falló a favor de la Alianza el 7 de abril de 2023, revirtiendo la aprobación de la FDA y prohibiendo la mifepristona en todo Estados Unidos después de siete días. [154] Un juez de distrito en una demanda separada, Thomas O. Rice del Distrito Este de Washington , dictaminó que la FDA no debería revocar el acceso a la mifepristona en 16 estados. [155] La decisión de Kacsmaryk fue revocada parcialmente por un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito , dejando la mifepristona en el mercado pero revirtiendo los esfuerzos realizados por la FDA para liberalizar su uso durante siete años. [156] Se espera que el caso sea resuelto por la Corte Suprema. [155] La mifepristona se utiliza para el aborto en la décima semana de embarazo. Con el hecho informado por el Instituto Guttmacher de que más de la mitad de los abortos en los EE. UU. se realizan con medicamentos, [157] la decisión del juez tendrá una fuerte consecuencia. [158]
Más allá de las limitaciones relativas al aborto en el contexto de la financiación federal, hay poca legislación federal que proteja o penalice el aborto en los Estados Unidos. [159] El aborto se deja en manos de cada estado. La Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003 (codificada en 18 USC § 1531), la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de Clínicas de 1994 (codificada en 18 USC § 248) y la Ley Comstock de 1873 (codificada en 18 USC 552, 18 USC 1461, 18 USC 1462 y 18 USC 1463) son algunas de las pocas leyes federales existentes que contienen disposiciones penales sustantivas que protegen o penalizan el aborto. Las disposiciones de la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial y la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas cubren las actividades que afectan al comercio interestatal o exterior , mientras que las disposiciones de la Ley Comstock cubren las actividades que utilizan el correo o el sistema postal . La Ley Comstock es particularmente punitiva, ya que una violación se considera un delito predicado a los efectos de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado, o RICO . [160]
Desde 1995, la Cámara de Representantes y el Senado de Estados Unidos , liderados por los republicanos del Congreso, han intentado varias veces aprobar medidas que prohíban el procedimiento de dilatación y extracción intactas , comúnmente conocido como aborto por nacimiento parcial . Tales medidas fueron aprobadas dos veces por amplios márgenes, pero el presidente Bill Clinton vetó esos proyectos de ley en abril de 1996 y octubre de 1997 con el argumento de que no incluían excepciones de salud. Los partidarios del proyecto de ley en el Congreso argumentan que una excepción de salud haría que el proyecto de ley fuera inaplicable, ya que la decisión Doe v. Bolton definió la "salud" en términos vagos, justificando cualquier motivo para obtener un aborto. El Congreso no tuvo éxito con los intentos posteriores de anular los vetos.
La Ley de Protección de los Niños Nacidos Vivos (BAIPA, por sus siglas en inglés) fue promulgada el 5 de agosto de 2002 por una ley del Congreso y firmada por George W. Bush. Afirma los derechos humanos de los niños nacidos después de un intento fallido de inducir un aborto. Un "niño nacido vivo" se define como una "persona, ser humano, niño, individuo". "Nacer vivo" se define como la expulsión completa de un niño en cualquier etapa de desarrollo que tenga latidos cardíacos, pulsaciones del cordón umbilical, respiración o movimiento muscular voluntario, sin importar si el cordón umbilical ha sido cortado o si la expulsión del niño fue natural, parto inducido, cesárea o aborto inducido. La Ley de Protección de los Sobrevivientes del Aborto Nacidos Vivos es una propuesta legislativa que daría lugar a sanciones penales para cualquier médico que niegue la atención a un niño nacido vivo.
El 2 de octubre de 2003, con una votación de 281 a 142, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial , que prohíbe la dilatación y extracción intactas, con una exención en casos de amenazas fatales a la mujer. Según esta legislación, un médico podría enfrentarse a hasta dos años de prisión y demandas civiles por realizar dicho procedimiento. Una mujer que se sometiera al procedimiento no podría ser procesada en virtud de la medida. El 21 de octubre de 2003, el Senado de los Estados Unidos aprobó el proyecto de ley con una votación de 64 a 34, con el apoyo de varios demócratas. El proyecto de ley fue firmado por el presidente George W. Bush el 5 de noviembre de 2003, pero un juez federal bloqueó su aplicación en varios estados apenas unas horas después de que se convirtiera en ley pública. La Corte Suprema confirmó la prohibición nacional del procedimiento en el caso Gonzales v. Carhart el 18 de abril de 2007, lo que indica un cambio sustancial en el enfoque de la Corte sobre la ley del aborto. [161] El fallo por 5 a 4 sostuvo que la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial no entra en conflicto con decisiones anteriores respecto del aborto.
La interpretación judicial de la Constitución de los Estados Unidos en relación con el aborto, tras la histórica decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1973 en el caso Roe v. Wade y otras decisiones posteriores, es que el aborto es legal pero los estados pueden restringirlo en distintos grados. Los estados han aprobado leyes para restringir los abortos tardíos, exigir la notificación a los padres en el caso de las menores de edad y exigir la divulgación de información sobre los riesgos del aborto a las pacientes antes del procedimiento. [162]
El informe oficial del Comité Judicial del Senado de Estados Unidos, publicado en 1983 después de extensas audiencias sobre la Enmienda de la Vida Humana (propuesta por los senadores Orrin Hatch y Thomas Eagleton ), afirmaba: "Por lo tanto, el Comité [Judicial] observa que no existen barreras legales significativas de ningún tipo hoy en día en los Estados Unidos para que una madre obtenga un aborto por cualquier razón durante cualquier etapa de su embarazo". [163]
Un aspecto del régimen legal del aborto que se encuentra actualmente en vigor ha sido la determinación del momento en que el feto es " viable " fuera del útero como medida de cuándo la "vida" del feto es propia (y por lo tanto está sujeta a la protección del estado). En la opinión mayoritaria emitida por el tribunal en Roe v. Wade , la viabilidad se definió como "potencialmente capaz de vivir fuera del útero de la madre, aunque con ayuda artificial. La viabilidad se suele situar en torno a los siete meses (28 semanas), pero puede producirse antes, incluso a las 24 semanas". Cuando el tribunal dictó su fallo en 1973, la tecnología médica vigente en ese momento sugería que la viabilidad podía producirse a las 24 semanas. Los avances de las últimas tres décadas permiten la supervivencia de algunos bebés nacidos a las 22 semanas. [164]
En 2006 [update], la niña más joven que sobrevivió a un parto prematuro en los Estados Unidos fue una niña nacida en el Centro Médico Kapiolani en Honolulu , Hawái , a las 21 semanas y 3 días de gestación. [165] Debido a la división entre la ley federal y estatal, el acceso legal al aborto sigue variando según el estado. La disponibilidad geográfica varía drásticamente: el 87 por ciento de los condados de EE. UU. no tienen ningún proveedor de abortos. [166] Además, debido a la Enmienda Hyde , muchos programas estatales de Medicaid no cubren los abortos; a partir de 2022, 17 estados, incluidos California , Illinois y Nueva York, ofrecen o requieren dicha cobertura. [167]
La legalidad del aborto es con frecuencia un tema importante en las batallas de nominación para la Corte Suprema de Estados Unidos. Los nominados suelen permanecer en silencio sobre el tema durante sus audiencias, ya que el asunto puede presentarse ante ellos como jueces. [168]
La Ley de Víctimas de Violencia por Nacer , conocida comúnmente como la Ley de Laci y Conner, fue aprobada por el Congreso y firmada por el Presidente Bush el 1 de abril de 2004, permitiendo que se presenten dos cargos contra alguien que mate a una madre embarazada (uno por la madre y otro por el feto). Prohíbe específicamente los cargos contra la madre y/o el médico en relación con los procedimientos de aborto. Sin embargo, ha generado mucha controversia entre los defensores del derecho al aborto que lo ven como un paso potencial en la dirección de prohibir el aborto.
En 2021, Judy Chu presentó la Ley de Protección de la Salud de la Mujer , que codificaría los derechos al aborto en la ley federal. [ 169] El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de EE. UU. , pero fue rechazado por el Senado de EE. UU . [170]
Después de la decisión de Dobbs , Merrick Garland , el Fiscal General de los Estados Unidos , afirmó que bajo la ley federal, los estados no tienen derecho a restringir el acceso a las píldoras abortivas aprobadas por la FDA, pero Luisiana aprobó una ley para prohibir su envío por correo. [171] Los expertos legales citaron como un precedente potencialmente persuasivo la decisión del distrito de 2014 en Zogenix v. Patrick , en la que el tribunal dictaminó que bajo la doctrina de la prelación federal , Massachusetts no podía prohibir el opioide Zohydro porque había sido aprobado por la FDA. [172] [173]
El 13 de septiembre de 2022, el senador republicano Lindsey Graham , que había declarado anteriormente que el aborto debería dejarse en manos de cada estado, [174] presentó una legislación que prohibiría el aborto en todo el país después de las 15 semanas de embarazo con excepciones en caso de violación, incesto y la vida de la paciente, denominada Ley de Protección de los Niños No Nacidos Capaces de Sentir Dolor frente a los Abortos Tardíos . [175] [176] [177] Esta ley exigiría a los estados que prohibieran el aborto después de las 15 semanas, pero no exigiría a los estados con prohibiciones más estrictas que lo permitieran hasta ese momento. [178] A pesar de la opinión de que "pone a Estados Unidos en línea con otras naciones desarrolladas", omite el hecho de que ninguna de esas naciones prohíbe el aborto. Graham había presentado anteriormente la Ley de Protección del Niño No Nacido Capaz de Sentir Dolor , que fijaba el período en 20 semanas. [179]
Actualmente, 13 estados tienen sanciones penales por realizar abortos, independientemente de la edad gestacional . [180] Las sanciones en los estados que han declarado ilegal el aborto varían, como se describe a continuación.
En este cuadro se enumeran únicamente las sanciones autorizadas específicamente por las leyes estatales que restringen (o prohíben) explícitamente los abortos. El cuadro no aborda el riesgo de ser procesado por violar cualquier otra ley debido al aborto. La jurisprudencia en torno a esta cuestión (ya sea que leyes como las "leyes de personalidad fetal" [181] o leyes originalmente destinadas a proteger a las mujeres embarazadas y sus embarazos de agresores externos, ahora también se puedan utilizar para procesar a las mujeres que se practican abortos o que interrumpen sus propios embarazos, deliberada o involuntariamente [182] ) es incierta, variable y, en algunos estados, poco clara. [183] Los estados con sanciones penales que están bloqueadas por un tribunal, que aún no han entrado en vigor o que no se aplican se indican con un fondo gris.
Antes de 2021, el aborto era legal en todos los estados de EE. UU. [217] y cada estado tenía al menos una clínica de abortos. [218] [219] El aborto es un tema político controvertido y en la mayoría de los estados se intenta restringirlo con regularidad. Dos de esos casos, originados en Texas y Luisiana , dieron lugar a los casos de la Corte Suprema Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016) y June Medical Services, LLC v. Russo (2020) en los que se anularon varias restricciones de Texas y Luisiana. [220] [221]
La cuestión de los menores y el aborto está regulada a nivel estatal, y 37 estados exigen cierta participación de los padres, ya sea en forma de consentimiento de los padres o de notificación a los padres. En ciertas situaciones, un tribunal puede anular las restricciones impuestas a los padres. [222] Los períodos de espera obligatorios, las ecografías obligatorias y el asesoramiento prescrito son regulaciones comunes en materia de aborto. Las leyes sobre el aborto son generalmente más estrictas en los conservadores estados del Sur que en otras partes del país.
En 2019, Nueva York aprobó la Ley de Salud Reproductiva (RHA), que derogó una disposición anterior a Roe que prohibía los abortos en el tercer trimestre, excepto en los casos en que la continuación del embarazo pusiera en peligro la vida de la mujer embarazada. [223] [224]
El aborto en las Islas Marianas del Norte , un territorio de la Commonwealth de los Estados Unidos, es ilegal. [225] [226] [227]
Los republicanos de la Cámara de Representantes de Alabama aprobaron una ley el 30 de abril de 2019 que criminalizará la mayoría de los abortos si entra en vigor. [228] Apodada " Ley de Protección de la Vida Humana ", ofrece solo dos excepciones: riesgo grave para la salud de la madre o una anomalía fetal letal. Las enmiendas que habrían agregado casos de violación o incesto a la lista de excepciones fueron rechazadas [229] También convertirá el procedimiento en un delito grave de Clase A. [230] Veinticinco senadores varones de Alabama votaron para aprobar la ley el 13 de mayo. [ 231] Al día siguiente, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, firmó el proyecto de ley, principalmente como un gesto simbólico con la esperanza de desafiar Roe v. Wade en la Corte Suprema. [232] [233]
Desde que Alabama introdujo la primera legislación antiabortista moderna en abril de 2019, otros cinco estados también han adoptado leyes sobre el aborto, entre ellos Mississippi, Kentucky, Ohio, Georgia y, más recientemente, Luisiana el 30 de mayo de 2019. [234]
En mayo de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó una ley del estado de Indiana que exige que los fetos abortados sean enterrados o incinerados. [235] En un caso de diciembre de 2019, el tribunal se negó a revisar una decisión de un tribunal inferior que confirmó una ley de Kentucky que exige que los médicos realicen ecografías y muestren imágenes fetales a las pacientes antes de los abortos. [236]
El 29 de junio de 2020, las sentencias anteriores de la Corte Suprema que prohibían las restricciones al aborto parecieron confirmarse cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la ley antiabortista de Luisiana. [237] Tras la sentencia, se puso en tela de juicio la legalidad de las leyes que restringen el aborto en estados como Ohio. [238] También se señaló que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, que estuvo de acuerdo en que la ley antiabortista de Luisiana era inconstitucional, había votado previamente a favor de mantener una ley similar en Texas que fue anulada por la Corte Suprema de Estados Unidos en 2016. [239]
En mayo de 2021, los legisladores de Texas aprobaron la Ley de Latidos del Corazón de Texas , que prohíbe los abortos tan pronto como se pueda detectar la actividad cardíaca, generalmente a las seis semanas de embarazo, y a menudo antes de que las mujeres sepan que están embarazadas debido a la duración del ciclo menstrual (que generalmente dura una media de cuatro semanas y en algunos casos puede ser irregular). [240] Para evitar los desafíos constitucionales tradicionales basados en Roe v. Wade , la ley establece que cualquier persona, con o sin interés personal, puede demandar a cualquier persona que realice o induzca un aborto en violación del estatuto, así como a cualquier persona que "ayude o incite a la realización o inducción de un aborto, incluido el pago o reembolso de los costos de un aborto a través de un seguro o de otro modo". [241] La ley fue impugnada en los tribunales, aunque aún no había tenido una audiencia formal completa ya que su fecha de promulgación, el 1 de septiembre de 2021, venció. Los demandantes solicitaron una orden de la Corte Suprema de los Estados Unidos para impedir que la ley entrara en vigor, pero la Corte emitió una denegación de la orden a última hora del 1 de septiembre de 2021, lo que permitió que la ley siguiera vigente. Aunque no la firmaron, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y el juez Stephen Breyer escribieron opiniones disidentes a las que se sumaron las juezas Elena Kagan y Sonia Sotomayor en las que afirmaban que habrían concedido una orden judicial sobre la ley hasta que se realizara una revisión judicial adecuada. [242] [243]
El 9 de septiembre de 2021, Merrick Garland , fiscal general y jefe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , demandó a Texas por la Ley de Latidos del Corazón de Texas sobre la base de que "la ley es inválida bajo la Cláusula de Supremacía y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , está sustituida por la ley federal y viola la doctrina de inmunidad intergubernamental ". [244] Garland señaló además que el gobierno de los Estados Unidos tiene "la obligación de garantizar que ningún estado pueda privar a las personas de sus derechos constitucionales". [245] La denuncia afirma que Texas promulgó la ley "en abierto desafío a la Constitución". [246] El alivio solicitado al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Austin, Texas, incluye una declaración de que la Ley de Texas es inconstitucional y una orden judicial contra los actores estatales, así como todos y cada uno de los particulares que puedan presentar una acción SB 8. [246] [245] La idea de pedir a un tribunal federal que imponga una orden judicial a toda la población civil de un estado no tiene precedentes y ha llamado la atención. [247] [248]
En abril de 2022, Colorado promulgó su Ley de Equidad en la Salud Reproductiva, que garantiza el derecho al aborto para todos los ciudadanos del estado. Si bien el proyecto de ley aprobado mantuvo el status quo del derecho al aborto, garantiza que "toda persona tiene el derecho fundamental de tomar decisiones sobre su salud reproductiva, incluido el derecho fundamental a usar o rechazar anticonceptivos; una persona embarazada tiene el derecho fundamental de continuar un embarazo y dar a luz o a abortar y tomar decisiones sobre cómo ejercer ese derecho; y un óvulo fertilizado, embrión o feto no tiene derechos independientes o derivados según las leyes del estado", independientemente de los cambios que puedan ocurrir a nivel federal. [249]
El 25 de mayo de 2022, Oklahoma impuso una prohibición de los abortos electivos después de que el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmara el proyecto de ley 4327 de la Cámara de Representantes. El proyecto de ley prohíbe el aborto electivo a partir de la concepción. [250] La ley también permite a los ciudadanos privados presentar demandas contra los proveedores de abortos que, a sabiendas, proporcionen, realicen o induzcan abortos electivos a una mujer embarazada. El aborto en casos de violación, incesto o embarazos de alto riesgo sigue estando permitido. [251] La ACLU presentó inmediatamente una demanda en oposición al proyecto de ley. [252] [253] En el momento de su promulgación, Oklahoma era el único estado de EE. UU. que había aprobado un proyecto de ley que imponía tales restricciones; la ley convirtió a Oklahoma en el primer estado de EE. UU. en prohibir los procedimientos de aborto electivo desde antes de la sentencia y la implementación de Roe en 1973. [254] [255] [250]
Después de que la Corte Suprema revocara Roe el 24 de junio de 2022, Texas y Missouri prohibieron inmediatamente los abortos, con la excepción únicamente de si se consideraba que el embarazo era particularmente peligroso para la vida. [256] [257]
El 28 de enero de 2023, el Senado del estado de Minnesota aprobó un proyecto de ley que garantiza los derechos de las mujeres al aborto y a otros tratamientos de medicina reproductiva, que se convirtió en ley el 31 de enero. El proyecto de ley prohíbe a los gobiernos estatales y locales intentar restringir el acceso a la esterilización o la atención prenatal, al tiempo que exige una compensación por los costos de los anticonceptivos. [258] [259]
En junio de 2024, el aborto se declaró ilegal en Iowa después de seis semanas de gestación, con excepciones en caso de violación, incesto, anomalías fetales y la vida de la madre.
En 2023, cinco mujeres presentaron una demanda colectiva contra el estado de Texas después de que, según se informó, se les negara un aborto en una clínica del estado a pesar de los graves riesgos que corrían para su vida. Cuatro de las mujeres viajaron fuera del estado para obtener un aborto, mientras que la quinta solo recibió el aborto en Texas cuando fue hospitalizada después de que el feto sufriera una ruptura prematura de membranas. El caso sostiene que la ley de Texas, que permite el aborto si existe un riesgo para la salud de la madre, es demasiado vaga y los médicos no realizan un aborto por temor a repercusiones legales. [260]
En medio de la pandemia de COVID-19 , los funcionarios gubernamentales antiabortistas en varios estados estadounidenses promulgaron o intentaron promulgar restricciones al aborto, caracterizándolo como un procedimiento no esencial que puede suspenderse durante la emergencia médica. [261] Las órdenes han dado lugar a varios desafíos legales y críticas por parte de grupos de derechos humanos y varias organizaciones médicas nacionales, incluida la Asociación Médica Estadounidense . [262] Los desafíos legales en nombre de los proveedores de servicios de aborto, muchos de los cuales estaban representados por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y Planned Parenthood , detuvieron con éxito la mayoría de las órdenes de forma temporal. [261]
Se presentó una impugnación contra la norma de la FDA sobre la distribución de mifepristona (RU-486), uno de los regímenes farmacológicos de dos partes para inducir abortos. Desde el año 2000, solo está disponible a través de proveedores de salud según la resolución de la FDA. Debido a la pandemia de COVID-19, el acceso a la mifepristona era una preocupación, y el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, junto con otros grupos, presentaron una demanda para que se relajara la norma y se permitiera a las mujeres acceder a la mifepristona en casa a través de pedidos por correo o farmacias minoristas. Si bien el Cuarto Circuito emitió una orden judicial preliminar contra la resolución de la FDA que habría permitido una distribución más amplia, la Corte Suprema ordenó en una decisión de 6 a 3 en enero de 2021 suspender la orden judicial, manteniendo la norma de la FDA. [263]
Desde 2019, el movimiento antiabortista en los Estados Unidos ha buscado declaraciones de "ciudades santuario para los no nacidos". [264] En junio de 2019, el ayuntamiento de Waskom, Texas , votó para prohibir el aborto en la ciudad, declarando Waskom una "ciudad santuario para los no nacidos" (la primera ciudad de este tipo en designarse como tal), ya que los gobiernos estatales en otras partes de los Estados Unidos también estaban redactando prohibiciones del aborto. [265] [266] A julio de 2019 [update], no hay ninguna clínica de abortos en la ciudad. [267] [268] La ordenanza de Waskom ha llevado a otras pequeñas ciudades de Texas, y a partir de abril de 2021 en Nebraska, a votar a favor de convertirse en "ciudades santuario para los no nacidos". [269] [270] [271]
El 6 de abril de 2021, Hayes Center, Nebraska , se convirtió en la primera ciudad de Nebraska en prohibir el aborto mediante una ordenanza local, declarándose una "ciudad santuario para los no nacidos". [272] La ciudad de Blue Hill, Nebraska , siguió su ejemplo y promulgó una ordenanza similar que prohíbe el aborto el 13 de abril de 2021. [273] [274] En mayo de 2021, Lubbock, Texas , con una población de menos de 270.000 habitantes, votó a favor de prohibir el aborto con la "ordenanza de ciudad santuario para los no nacidos", convirtiéndose en la ciudad más grande de los EE. UU. en prohibir el aborto. [275] [276] [277]
Los movimientos a favor del derecho al aborto también han presionado para que se apruebe una legislación similar en otras ciudades. [278]
El debate sobre el aborto también se ha extendido a la cuestión de quién paga los costos médicos del procedimiento, y algunos estados utilizan el mecanismo como una forma de reducir el número de abortos. [ cita requerida ]
El costo de un aborto varía según factores como la ubicación, las instalaciones, el momento, el tipo de procedimiento y si hay o no seguro o algún otro tipo de ayuda financiera. En 2022, un aborto con medicamentos costó alrededor de $580 en Planned Parenthood , aunque podría ser más, hasta alrededor de $800, en otras instalaciones. Durante el primer trimestre, un aborto en una clínica costó hasta alrededor de $800, aunque a menudo menos; el costo promedio en Planned Parenthood fue de alrededor de $600. Un procedimiento en el segundo trimestre varió según la etapa del embarazo. El promedio varió de alrededor de $715 a principios del segundo trimestre a $1,500-2,000 más adelante en el segundo trimestre. [279] Hay una variedad de recursos de organizaciones de apoyo disponibles para contribuir con los costos del procedimiento, así como con los gastos de viaje. [280]
Una variedad de organizaciones ofrecen apoyo financiero a las personas que buscan abortos, incluidos los gastos de viaje y otros. [280] Access Reproductive Care–Southeast (ARC Southeast), Brigid Alliance, Midwest Access Coalition (MAC) y National Network of Abortion Funds son ejemplos de dichos grupos. [280]
La Enmienda Hyde es una disposición legislativa federal que prohíbe el uso de fondos federales de Medicaid para pagar abortos, excepto en caso de violación e incesto. [281] La disposición, en varias formas, fue una respuesta al caso Roe v. Wade , y se ha adjuntado rutinariamente a los proyectos de ley de asignaciones anuales desde 1976, y representó el primer gran éxito legislativo del movimiento pro vida . La ley requiere que los estados cubran los abortos bajo Medicaid en caso de violación, incesto y peligro para la vida. [282]
Según esta política, no se permite la financiación federal estadounidense a las ONG que ofrecen abortos. La política fue anunciada por primera vez por el presidente Ronald Reagan en 1984. Ha sido rescindida por presidentes demócratas y restablecida por presidentes republicanos. La política fue rescindida en 2021 por el presidente Joe Biden . [285]
Los requisitos de calificación para realizar abortos varían de un estado a otro. [286] Vermont ha permitido que los asistentes médicos realicen algunos abortos en el primer trimestre desde mediados de la década de 1970. [287] Más recientemente, varios estados han cambiado sus requisitos para los proveedores de abortos, anticipando que la Corte Suprema revocaría Roe v. Wade ; ahora que la corte lo ha hecho, más estados están ampliando la elegibilidad para proporcionar abortos. A partir de julio de 2022 [update], California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Montana, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island, Virginia y Washington permiten que los profesionales de nivel medio, como enfermeras practicantes , enfermeras parteras y asistentes médicos, realicen algunos abortos en el primer trimestre. [288] En otros estados, a los no médicos no se les permite realizar abortos.
Como la notificación de los abortos no es obligatoria, las estadísticas tienen una fiabilidad variable. Tanto los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) [289] como el Instituto Guttmacher [290] [291] recopilan estas estadísticas periódicamente.
![Fuente del gráfico: CDC, 2005.[292]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Number_of_Abortions_in_US_(2005).gif/1280px-Number_of_Abortions_in_US_(2005).gif)
El número anual de abortos inducidos legales en los EE.UU. se duplicó entre 1973 y 1979, y alcanzó su punto máximo en 1990. Hubo un descenso lento pero constante a lo largo de la década de 1990. En general, el número de abortos anuales disminuyó un 6% entre 2000 y 2009, con picos temporales en 2002 y 2006. [293]
En 2011, la tasa de abortos en el país descendió a su nivel más bajo desde que la Corte Suprema legalizó el procedimiento. Según un estudio realizado por el Instituto Guttmacher, los métodos anticonceptivos de acción prolongada tuvieron un impacto significativo en la reducción de embarazos no deseados. Hubo menos de 17 abortos por cada 1.000 mujeres en edad fértil. Eso representó una disminución del 13% con respecto a las cifras de 2008 y ligeramente superior a la tasa de 1973, cuando la decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema legalizó el aborto. [294] El estudio indicó una disminución a largo plazo en la tasa de abortos. [295] [296] [297]
En 2016, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informaron 623.471 abortos, una disminución del 2% respecto de los 636.902 de 2015. [298]
![Gráfico de las tasas de aborto en EE. UU., 1973-2017, que muestra datos recopilados por el Instituto Guttmacher.[290][291]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/U.S._abortion_rates,_1973-2017,_Guttmacher_Institute.png/1280px-U.S._abortion_rates,_1973-2017,_Guttmacher_Institute.png)
Según el Instituto Guttmacher, durante los primeros seis meses de 2023 (después de Dobbs en 2022), las cifras de abortos en ciertos estados de EE. UU. cambiaron drásticamente en comparación con el mismo período de 2020. Los abortos se triplicaron en Nuevo México y Wyoming y aumentaron más del doble en Carolina del Sur y Kansas. En el caso de 13 estados que habían prohibido el aborto, el Instituto Guttmacher no tenía datos de 2023 para hacer la comparación. [299]
Una encuesta del Instituto Guttmacher a proveedores de abortos estimó que los abortos médicos tempranos representaron el 17% de todos los abortos no hospitalarios y un poco más de una cuarta parte de los abortos antes de las 9 semanas de gestación en los Estados Unidos en 2008. [300] Los abortos médicos informados voluntariamente a los CDC por 34 áreas de notificación (excluyendo Alabama, California, Connecticut, Delaware, Florida, Hawai, Illinois, Luisiana, Maryland, Massachusetts, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Pensilvania, Tennessee, Vermont, Wisconsin y Wyoming) y publicados en sus informes anuales de vigilancia del aborto han aumentado cada año desde la aprobación de la FDA de la mifepristona (RU-486) el 28 de septiembre de 2000 : 1,0% en 2000, 2,9% en 2001, 5,2% en 2002, 7,9% en 2003, 9,3% en 2004, 9,9% en 2005, 10,6% en 2006, 13,1% en 2007, 15,8% en 2008, 17,1% en 2009 (25,2% de las que tenían menos de 9 semanas de gestación). [301] Los abortos médicos representaron el 32% de los abortos en el primer trimestre en las clínicas de Planned Parenthood en 2008. [302] Para 2020, los abortos con medicamentos representaron más del 50% de todos los abortos. [157] En 2023, los abortos con medicamentos obtenidos dentro del sistema de atención médica formal habían aumentado al 63% de todos los abortos, y el porcentaje total (que incluiría abortos autogestionados por personas en estados con prohibiciones totales) probablemente sea mayor. [23]
La mayoría de los abortos se realizan por mujeres que se identifican con alguna religión. Según el Instituto Guttmacher, "más de 7 de cada 10 mujeres estadounidenses que se someten a un aborto declaran tener una afiliación religiosa (37% protestantes, 28% católicas y 7% otras), y el 25% asiste a servicios religiosos al menos una vez al mes. La tasa de abortos entre las mujeres protestantes es de 15 por 1.000 mujeres, mientras que entre las mujeres católicas la tasa es ligeramente superior, 20 por 1.000". [303]
Las tasas de aborto tienden a ser más altas entre las mujeres pertenecientes a minorías en los Estados Unidos. En 2000-2001, las tasas entre las mujeres negras e hispanas fueron de 49 por 1.000 y 33 por 1.000, respectivamente, frente a 13 por 1.000 entre las mujeres blancas no hispanas. Esta cifra incluye a todas las mujeres en edad reproductiva, incluidas las mujeres que no están embarazadas. En otras palabras, estas tasas de aborto reflejan la tasa a la que las mujeres estadounidenses en edad reproductiva se someten a un aborto cada año. [304]
En 2004, las tasas de aborto por etnia en los EE. UU. fueron de 50 abortos por cada 1.000 mujeres negras, 28 abortos por cada 1.000 mujeres hispanas y 11 abortos por cada 1.000 mujeres blancas. [305] [306]
En 2024, la tasa de abortos entre las mujeres negras fue casi tres veces mayor que entre las mujeres blancas, mientras que entre las mujeres hispanas fue casi dos veces mayor que entre las mujeres blancas. [307]
Roe v. Wade legalizó el aborto en todo el país en 1973. En 1972, el 41% de los abortos se realizaron en mujeres fuera de su estado de residencia, mientras que en 1973 disminuyó al 21% y luego al 11% en 1974. [308]
En la década de 2011 a 2020, durante la cual muchos estados aumentaron las restricciones al aborto, el porcentaje de mujeres en todo el país que viajaron fuera del estado para abortar aumentó de manera constante, del 6% en 2011 al 9% en 2020. [309] Los viajes fuera del estado para abortar fueron mucho más frecuentes en los 29 estados hostiles al derecho al aborto, con porcentajes en esos estados que aumentaron del 9% en 2011 al 15% en 2020, mientras que en los estados que apoyan el derecho al aborto, los viajes fuera del estado para abortar aumentaron del 2% al 3% entre 2011 y 2020. [309]
Gutttmacher ha publicado datos sobre abortos por estado de ocurrencia y estado de residencia. [309] En algunos estados, estos números pueden ser tremendamente diferentes, por ejemplo en Missouri , un estado muy hostil a los derechos de aborto, la tasa de abortos por estado de ocurrencia cayó de 4 en 1000 mujeres de 15 a 44 años para 2017 a 0,1 para 2020, porque el 57% de las receptoras de abortos salieron del estado en 2017, mientras que el 99% lo hizo en 2020. [309] En contraste, de 2017 a 2020, la tasa de abortos por estado de residencia para los habitantes de Missouri aumentó un 18% de 8,4 a 9,9. [309]
Algunos viajes fuera del estado se relacionan con ubicaciones de centros de población en los estados; si las grandes ciudades están cerca de las fronteras estatales, puede ser común cruzar las fronteras para un aborto. [309] Por ejemplo, Delaware, que generalmente apoya el derecho al aborto, vio que el 44% de los residentes obtuvieron sus abortos en estados vecinos. [309]
En 2019, el 60% de las mujeres que abortaron ya eran madres y el 50% ya tenía dos o más hijos. [25] [26]
Un estudio de 1998 reveló que entre 1987 y 1988, las mujeres informaron que las principales razones para elegir un aborto eran las siguientes: [310] [311]
La fuente de esta información toma en cuenta los resultados de 27 países, incluido Estados Unidos, y por lo tanto, estos resultados pueden no ser típicos de ningún país en particular.
Según un estudio de 1987 que incluía datos específicos sobre abortos tardíos (es decir, abortos "a las 16 o más semanas de gestación"), [312] las mujeres informaron que varias razones contribuyeron a tener un aborto tardío:
En 2000, los casos de violación o incesto representaron el 1% de los abortos. [313]
Un estudio realizado en 2004 por el Instituto Guttmacher informó que las mujeres enumeraron las siguientes entre sus razones para optar por abortar: [311]
Una Encuesta Nacional sobre Crecimiento Familiar (NSFG) de 2008 muestra que las tasas de embarazos no deseados son más altas entre los negros, los hispanos y las mujeres con un nivel socioeconómico más bajo. [314]
Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, en 2011, la mayoría de los abortos (64,5%) se realizaron antes de las 8 semanas de gestación, y casi todos (91,4%) antes de las 13 semanas de gestación. Pocos abortos (7,3%) se realizaron entre las 14 y 20 semanas de gestación o a las 21 semanas de gestación (1,4%). De 2002 a 2011, el porcentaje de todos los abortos realizados a las 8 semanas de gestación aumentó un 6%. [315]
En los Estados Unidos, el riesgo de muerte por llevar un embarazo a término es aproximadamente 14 veces mayor que el riesgo de muerte por un aborto legal. [316] En 2012, la tasa de mortalidad por aborto legal fue de 0,6 muertes relacionadas con el aborto por cada 100.000 abortos. [316] El riesgo de mortalidad relacionada con el aborto aumenta con la edad gestacional, pero sigue siendo menor que el del parto hasta al menos las 21 semanas de gestación. [317] [318] [319]
Durante el período 2013-2019, la tasa de mortalidad por procedimientos de aborto legal en los EE. UU. fue de 0,43 muertes relacionadas con el aborto por cada 100 000 abortos legales notificados, una tasa inferior a las de los períodos quinquenales anteriores. [320] En 2019, se identificaron cuatro muertes relacionadas con el aborto en los EE. UU., de un total de 625 000 abortos. [320]
El aumento del acceso a los métodos anticonceptivos se ha relacionado estadísticamente con reducciones en la tasa de abortos. [27] [28] [29] Como un elemento de la planificación familiar , el control de la natalidad fue subsidiado federalmente para familias de bajos ingresos en 1965 bajo el programa de Guerra contra la Pobreza del presidente Lyndon B. Johnson . En 1970, el Congreso aprobó el Título X para proporcionar servicios de planificación familiar a los necesitados, y el presidente Richard Nixon lo convirtió en ley. La financiación del Título X aumentó de $ 6 millones en 1971 a $ 61 millones el año siguiente, y aumentó lentamente cada año a $ 317 millones en 2010, después de lo cual se redujo en un pequeño porcentaje. [321]
En 2011, el Instituto Guttmacher informó que el número de abortos en los EE. UU. sería casi dos tercios mayor sin acceso a métodos anticonceptivos. [322] En 2015, la Federación de Científicos Estadounidenses informó que el acceso obligatorio a métodos anticonceptivos por parte del gobierno federal había ayudado a reducir los embarazos de adolescentes en los EE. UU. en un 44 por ciento y había evitado más de 188.000 embarazos no deseados. [323]
Los estadounidenses han estado igualmente divididos sobre el tema; una encuesta de Gallup de mayo de 2018 indicó que el 48% de los estadounidenses se describían a sí mismos como "pro-choice" y el 48% se describían a sí mismos como "pro-vida". [21] Una encuesta de julio de 2018 indicó que el 64% de los estadounidenses no quería que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade , mientras que el 28% sí lo quería. [324] La misma encuesta encontró que el apoyo a que el aborto sea generalmente legal fue del 60% durante el primer trimestre del embarazo, bajando al 28% en el segundo trimestre y al 13% en el tercer trimestre. [325]
El apoyo a la legalización del aborto ha sido consistentemente mayor entre los adultos con mayor nivel educativo que entre los menos educados [326] y en 2019, el 70% de los graduados universitarios apoyan que el aborto sea legal en todos o en la mayoría de los casos, en comparación con el 60% de aquellos con algún nivel universitario y el 54% de aquellos con un título de escuela secundaria o menos. [327]
En enero de 2013, la mayoría de los estadounidenses creían que el aborto debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos, según una encuesta de NBC News y The Wall Street Journal . [328] Aproximadamente el 70% de los encuestados en la misma encuesta se oponían a que se revocara Roe v. Wade . [328] Una encuesta del Pew Research Center arrojó resultados similares. [329] Además, el 48% de los republicanos se oponían a revocar Roe , en comparación con el 46% que apoyaba su revocación. [329]
En mayo de 2010, Gallup declaró que el hecho de que haya más estadounidenses que se identifiquen como "pro-vida" es "la nueva normalidad", aunque también señaló que no había habido un aumento en la oposición al aborto. Sugirió que la polarización política puede haber impulsado a más republicanos a llamarse "pro-vida". [20] Los términos "pro-choice" y "pro-vida" no siempre reflejan una opinión política ni se ajustan a una dicotomía; en una encuesta del Public Religion Research Institute , siete de cada diez estadounidenses se describieron como "pro-choice", mientras que casi dos tercios se describieron como "pro-vida". La misma encuesta encontró que el 56% de los estadounidenses estaban a favor del acceso legal al aborto en todos o algunos casos. [330]
Un estudio de 2022 que revisó la literatura y los conjuntos de datos de opinión pública encontró que el 43,8% de los encuestados en los EE. UU. apoyan sistemáticamente tanto el aborto electivo como el traumático, mientras que solo el 14,8% se opone sistemáticamente al aborto independientemente del motivo, y otros difieren en su grado de apoyo al aborto dependiendo de las circunstancias del aborto. [19] El 90% aprueba el aborto cuando la salud de la mujer está en peligro, el 77,4% cuando existe una gran posibilidad de defectos en el bebé que podrían resultar del embarazo y el 79,5% cuando el embarazo es el resultado de una violación. [19]
Una encuesta de 2022 del Pew Research Center encontró que el 47% de los encuestados dijo que las mujeres que tuvieron un aborto ilegal deberían enfrentar una pena. El 14% dijo que deberían enfrentar una pena de cárcel, el 16% dijo una multa o servicios comunitarios y el 17% no estaba seguro de la pena. [331] [332]
Una encuesta de Gallup de enero de 2023 encontró que casi 7 de cada 10 estadounidenses desaprueban las políticas de aborto del país, la tasa más alta en 23 años. [333]
Las encuestas del Pew Research Center muestran pocos cambios en las opiniones entre 2008 y 2012; diferencias modestas en función del género o la edad. [334]
La tabla del artículo original también se muestra por afiliación partidaria, religión y nivel educativo.
El apoyo a la legalización del aborto es significativamente mayor entre los adultos con mayor nivel educativo que entre los menos educados, y ha sido así de manera constante durante décadas. [326] En 2019, el 70% de los graduados universitarios apoyan la legalización del aborto en todos o en la mayoría de los casos, así como el 60% de aquellos con algún nivel educativo universitario, en comparación con el 54% de aquellos con un título de secundaria o menos. [327]
Una encuesta de enero de 2003 de CBS News y The New York Times examinó si los estadounidenses pensaban que el aborto debería ser legal o no, y encontró variaciones en la opinión que dependían de la afiliación partidaria y la región del país. [335] El margen de error es de +/– 4% para las preguntas respondidas de toda la muestra (cifras generales) y puede ser mayor para las preguntas formuladas a subgrupos (todas las demás cifras). [335]
Una encuesta de CNN / USA Today / Gallup en enero de 2003 preguntó sobre la legalidad del aborto por trimestre, utilizando la pregunta: "¿Cree usted que el aborto debería ser generalmente legal o generalmente ilegal durante cada una de las siguientes etapas del embarazo?" [336] Esta misma pregunta también fue hecha por Gallup en marzo de 2000 y julio de 1996. [337] [338] Las encuestas indican un apoyo general al aborto legal durante el primer trimestre, aunque el apoyo cae drásticamente para el aborto durante el segundo y tercer trimestre.
Desde la encuesta de 2011, el apoyo al aborto legal durante el primer trimestre ha disminuido.
Según las encuestas de Gallup sobre el aborto, la mayoría de los estadounidenses no son estrictamente "pro-vida" ni "pro-elección"; depende de las circunstancias del embarazo. Las encuestas de Gallup de 1996 a 2021 revelan sistemáticamente que cuando se les pregunta "¿Cree que los abortos deberían ser legales bajo cualquier circunstancia, legales solo bajo ciertas circunstancias o ilegales en todas las circunstancias?", los estadounidenses responden repetidamente "legales solo bajo ciertas circunstancias". Según la encuesta, en un año determinado, entre el 48 y el 57 % dice que es legal solo bajo ciertas circunstancias, entre el 21 y el 34 % dice que es legal bajo cualquier circunstancia y entre el 13 y el 19 % dice que es ilegal en todas las circunstancias, y entre el 1 y el 7 % no tiene opinión al respecto. [337]
Según la encuesta antes mencionada, [337] los estadounidenses difieren drásticamente según la situación del embarazo, lo que sugiere que no apoyan los abortos incondicionales. Según dos encuestas independientes realizadas entre el 19 y el 21 de mayo de 2003, a 505 y 509 encuestados respectivamente, los estadounidenses manifestaron su aprobación del aborto en estas diversas circunstancias:
Otro trío de encuestas separadas realizadas por Gallup en 2003, 2000 y 1996, [337] revelaron el apoyo público al aborto de la siguiente manera para los criterios dados:
Gallup además estableció el apoyo público a muchas cuestiones apoyadas por la comunidad antiabortista y rechazadas por la comunidad pro-aborto: [337]
Una encuesta de CBS News de octubre de 2007 exploró en qué circunstancias los estadounidenses creen que se debería permitir el aborto, preguntando: "¿Cuál es su opinión personal sobre el aborto?" Los resultados fueron los siguientes: [336]
In 2003, the U.S. Congress outlawed intact dilation and extraction when it passed the Partial-Birth Abortion Ban Act. A Rasmussen Reports poll four days after the Supreme Court's opinion in Gonzales v. Carhart found that 40% of respondents "knew the ruling allowed states to place some restrictions on specific abortion procedures." Of those who knew of the decision, 56% agreed with the decision and 32% were opposed.[347] An ABC poll from 2003 found that 62% of respondents thought "partial-birth abortion" should be illegal; a similar number of respondents wanted an exception "if it would prevent a serious threat to the woman's health".
Gallup has repeatedly queried the American public on this issue.[337]
After Roe, there was a national political realignment surrounding abortion. The abortion-rights movement in the United States initially emphasized the national policy benefits of abortion, such as smaller welfare expenses, slower population growth, and fewer illegitimate births. The abortion-rights movement drew support from the population control movement, feminists, and environmentalists. Anti-abortion advocates and civil-rights activists accused abortion-rights supporters of intending to control the population of racial minorities and the disabled, citing their ties to racial segregationists and eugenicist legal reformers. The abortion-rights movement subsequently distanced from the population control movement, and responded by taking up choice-based and rights-oriented rhetoric similar to what was used in the Roe decision.[348] Opponents of abortion experienced a political shift. The Catholic Church and the Democratic Party supported an expansive welfare state, wanted to reduce rates of abortion through prenatal insurance and federally funded day care, and opposed abortion at the time of Roe. Afterwards, the anti-abortion movement in the United States shifted more to Protestant faiths that saw abortion rights as part of a liberal-heavy agenda to fight against, and became part of the new Christian right. The Protestant influence helped make opposition to abortion part of the Republican Party's platform by the 1990s.[349][350] Republican-led states enacted laws to restrict abortion, including abortions earlier than Casey's general standard of 24 weeks.[129]
Into the 21st century, although members of both major U.S. political parties come down on either side of the issue, the Republican Party is often seen as being anti-abortion, since the official party platform opposes abortion and considers fetuses to have an inherent right to life. Republicans for Choice represents the minority of that party. In 2006, pollsters found that 9% of Republicans favor the availability of abortion in most circumstances.[351] Of Republican National Convention delegates in 2004, 13% believed that abortion should be generally available, and 38% believed that it should not be permitted. The same poll showed that 17% of all Republican voters believed that abortion should be generally available to those who want it, while 38% believed that it should not be permitted.[352] The Republican Party was supportive of abortion rights prior to 1976 Republican National Convention, at which they supported an anti-abortion constitutional amendment as a temporary political ploy to gain more support from Catholics; this stance brought many more social conservatives into the party resulting in a large and permanent shift toward support of the anti-abortion position.[353] The Democratic Party platform considers abortion to be a woman's right. Democrats for Life of America represents the minority of that party. In 2006, pollsters found that 74% of Democrats favor the availability of abortion in most circumstances.[351] Of Democratic National Convention delegates in 2004, 75% believed that abortion should be generally available, and 2% believed that abortion should not be permitted. The same poll showed that 49% of all Democratic voters believed that abortion should be generally available to those who want it, while 13% believed that it should not be permitted.[354]
The position of U.S. third political parties and other U.S. minor political parties is diverse. The Green Party supports legal abortion as a woman's right. While abortion is a contentious issue and the Maryland-based Libertarians for Life opposes the legality of abortion in most circumstances, the Libertarian Party platform (2012) states that "government should be kept out of the matter, leaving the question to each person for their conscientious consideration."[355] The Constitution Party is opposed to abortion.
The issue of abortion has become deeply politicized. In 2002, 84% of state Democratic platforms supported the right to having an abortion while 88% of state Republican platforms opposed it. This divergence also led to Christian right organizations like Christian Voice, Christian Coalition of America, and Moral Majority having an increasingly strong role in the Republican Party. This opposition has been extended under the Foreign Assistance Act; in 1973, Jesse Helms introduced an amendment banning the use of aid money to promote abortion overseas, and in 1984 the Mexico City policy prohibited financial support to any overseas organization that performed or promoted abortions. The policy was revoked by President Bill Clinton and subsequently reinstated by President George W. Bush.[356] President Barack Obama overruled this policy by Executive Order on January 23, 2009,[357] and it was reinstated on January 23, 2017, by President Donald Trump.[356] On January 28, 2021, President Joe Biden signed a Presidential Memorandum that repealed the restoration of Mexico City policy and also called for the United States Department of Health and Human Services to "suspend, rescind or revoke" restrictions made to Title X.[358]
The risk of death due to legal abortion has fallen considerably since Roe v. Wade (1973) legalized it; this was due to increased physician skills, improved medical technology, and earlier termination of pregnancy.[359] From 1940 through 1970, deaths of pregnant women during abortion fell from nearly 1,500 to a little over 100.[359] According to the Centers for Disease Control and Prevention, the number of women who died in 1972 from illegal abortion was thirty-nine.[360] The Roe effect is a hypothesis suggesting that since supporters of abortion rights cause the erosion of their own political base by having fewer children, the practice of abortion will eventually lead to the restriction or illegalization of abortion.[361] The legalized abortion and crime effect is another controversial theory that posits legal abortion reduces crime because unwanted children are more likely to become criminals.[362][363][364]
Since Roe, there have been numerous attempts to reverse the decision.[365][366] In the 2011 election season, Mississippi placed an amendment on the ballot that redefined how the state viewed abortion. The personhood amendment defined personhood as "every human being from the moment of fertilization, cloning or the functional equivalent thereof"; if passed, it would have been illegal to get an abortion in the state.[367] On July 11, 2012, a Mississippi federal judge ordered an extension of his temporary order to allow the state's only abortion clinic to stay open. The order was to stay in place until U.S. District Judge Daniel Porter Jordan III could review newly drafted rules on how the Mississippi Department of Health would administer a new abortion law. The law in question came into effect on July 1, 2012.[368]
Between 2008 and 2016, the Turnaway Study followed a group of 1,000 women, two of whom died after giving birth,[369] for five years after they sought an abortion,[370] and compared their health and socio-economic consequences of receiving an abortion or being denied one.[370][371] The study found that those who were provided with abortion performed better, and those who were denied one suffered negative consequences.[372][373] Scientific American described it as landmark.[369] A follow-up Turnaway Study was confirmed to determinate the health and economic impact of Roe being overturned,[372][374] which other scholars also analyzed.[50] According to a 2019 study, were Roe reversed and abortion bans implemented in states with trigger laws, including states considered highly likely to ban abortion, "increases in travel distance are estimated to prevent 93,546 to 143,561 women from accessing abortion care."[375]
For the Dobbs v. Jackson Women's Health Organization case,[376] which confirmed the May 2022 leaks obtained by Politico and overruled Roe and Planned Parenthood v. Casey in June 2022,[377][378][379] among the over 130 amici curiae briefs, hundreds of scientists provided evidence, data, and studies, in particular the Turnaway Study, in favor of abortion rights and to rebuke arguments made to the Court that abortion "has no beneficial effect on women's lives and careers—and might even cause them harm".[380] The American Historical Association (AHA) and the Organization of American Historians (OAH) were among those who signed an amici curiae brief for Dobbs,[381] and were cited, among others,[382] by Reason,[383] Syracuse University News,[384] and The Washington Post.[75] AHA and OAH jointly issued a statement against the Supreme Court's decision, which was reported by Anchorage Daily News,[385] Inside Higher Ed,[386] Insight Into Diversity,[387] and the Strict Scrutiny podcast from Crooked Media,[388] saying they have "declined to take seriously the historical claims of our [amicus curiae] brief". Joined by at least 30 other academic and scholarly institutions, they condemned "the court's misinterpretation about the history of legalized abortion" and said it has "the potential to exacerbate historic injustices and deepen inequalities in our country".[389]
In the wake of state abortion bans and restrictions in the United States, Americans have started traveling to Mexico for abortions, and Mexico has expressed a willingness to help.[390][391]
At least partly due to a unanimous 2021 Supreme Court of Justice of the Nation decision that penalties for abortion violate women's rights, abortion-providers are not prosecuted even in states where abortion remains illegal under state law; there are also legal exemptions for rape and medical reasons, and a police report is not required for a rape exemption. Providers openly treat American travelers in several states where abortion remains technically illegal, such as Nuevo Leon, which neighbors Texas. Following the Supreme Court ruling, abortion is being gradually legalized at the state level, and as of 2022 is legal during the first trimester (before the 13th week after implantation) in eleven states and Mexico City.[392][393] In an additional two states, abortion is legal for economic reasons if a woman already has 3 children; this is during the first trimester for one (Michoacan) and with no set limit for the other (Yucatán).[394]
Although it is uncommon,[395][396][397] women sometimes give birth in spite of an attempted abortion.[398][399][400] Reporting of live birth after attempted abortion may not be consistent from state to state, but 38 were recorded in one study in upstate New York in the two-and-a-half years before Roe v. Wade.[401] Under the Born-Alive Infants Protection Act of 2002,[402][403] medical staff must report live birth if they observe any breathing, heartbeat, umbilical cord pulsation, or confirmed voluntary muscle movement, regardless of whether the born-alive is non-viable ex utero in the long term because of birth defects, and regardless of gestational age, including gestational ages which are too early for long-term viability ex utero.[404][405][406]
(a) For the stage prior to approximately the end of the first trimester, the abortion decision and its effectuation must be left to the medical judgment of the pregnant woman's attending physician.
(b) For the stage subsequent to approximately the end of the first trimester, the State, in promoting its interest in the health of the mother, may, if it chooses, regulate the abortion procedure in ways that are reasonably related to maternal health.
(c) For the stage subsequent to viability, the State in promoting its interest in the potentiality of human life may, if it chooses, regulate, and even proscribe, abortion except where it is necessary, in appropriate medical judgment, for the preservation of the life or health of the mother.[31]
The 5th edition of the Black's Law Dictionary (1979) defined abortion as "knowing destruction" or "intentional expulsion or removal".[32] Into the 21st century, its free, online version defines it as "artificial or spontaneous termination of a pregnancy before the embryo or foetus can survive on its own outside a woman's uterus."[33]
But that view of history is the subject of great dispute. Though interpretations differ, most scholars who have investigated the history of abortion argue that terminating a pregnancy wasn't always illegal—or even controversial. ... A pregnant woman might consult with a midwife, or head to her local drug store for an over-the-counter patent medicine or douching device. If she owned a book like the 1855 Hand-Book of Domestic Medicine, she could have opened it to the section on 'emmenagogues,' substances that provoked uterine bleeding. Though the entry did not mention pregnancy or abortion by name, it did reference 'promoting the monthly discharge from the uterus.'
Six in 10 women who have abortions are already mothers, and half of them have two or more children, according to 2019 data from the Centers for Disease Control and Prevention. "One of the main reasons people report wanting to have an abortion is so they can be a better parent to the kids they already have," Professor Upadhyay said.
Did you know that a majority of people who have abortions are already parents? Of those who received an abortion, 60 percent had "one or more" previous children—according to 2019 data from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Conclusion: We noted a clinically and statistically significant reduction in abortion rates, repeat abortions, and teenage birth rates. Unintended pregnancies may be reduced by providing no-cost contraception and promoting the most effective contraceptive methods.
While the new rules were motivated by opposition to abortion, the state experiences we highlight in our paper show that increasing access to highly effective methods of contraception (and thus preventing unintended pregnancies) is a more effective way to reduce abortion rates. Barriers to contraceptive access will impede further progress in reducing unintended pregnancy rates, will raise government costs for Medicaid and other social programs, and will lead to more women seeking an abortion.
(5th ed. 1979) ('abortion' is defined simply as 'the knowing destruction of the life of an unborn child or the intentional expulsion or removal of an unborn child from the womb other than for the principal purpose of producing a live birth or removing a dead fetus').
Terminations of pregnancy were commonly practiced...many of the earliest court cases involved women who became pregnant before marriage and wished to avoid the shame associated with an illegitimate pregnancy.
During the colonial period, control over reproduction, similar to most family matters, remained a private concern...Most Americans did not consider abortion legally or morally wrong as long as it occurred prior to quickening.
The long silence had led us to assume that opposition to abortion had existed from time immemorial. Not so: most of the opposition to, and all of the laws against, abortion arose in the 19th century. Historian Mohr amply documents the earlier acceptance of abortion. ... In the 19th century even many of the feminists expressed horror at abortion, urging abstinence instead. Not so in the 20th century. In the 19th century the medical profession was fairly united against abortion; Mohr argues that this arose from the commercial competition between the 'regulars' (men with M.D.'s) and the irregulars (women without M.D.'s). ... A key role in generating prohibition laws was played by the press, ... . By 1900 the abortion-prohibition laws were immune to questioning, as they remained until the 1960's when feminists and a new breed of physicians combined to arouse the public to the injustice of the law.
Unsanctioned pregnancy thus threatened the optimism of a newly developing cultural ethos that emphasized man's aptitude for self-direction. Prodigal daughters were correspondingly difficult to reconcile with the ideology of self-determination that was reinforced by welcoming home a prodigal son. Hence the cruel end they inevitably met in the genre dedicated to their story, the early American seduction novel, wherein they purchased their reclamation with their lives. This point is reinforced by a case in which Franklin, ever the pragmatist, did support single motherhood as a means to augmenting the population in the "Speech of Miss Polly Baker" (1747). Here, he cites abortion and infanticide among the extreme measures to which sexually active single women are forced by the inequitable sanctions imposed on them as opposed to their male sexual partners.
States passed the first wave of abortion laws in the 1820s and 1830s. Connecticut was the first state to enact a law in 1821, followed by Missouri, Illinois, and New York. By 1840, 10 more states had passed statutes. These laws did not intend to ban abortion but to make it safer through regulation. Legislators were concerned that women sometimes faced death or serious injuries from poison potions or dangerous instruments. Legislation generally made abortion illegal only after quickening and punished the abortionist, not the woman seeking the abortion.
This piece describes abortion practices in use from the 1600s to the 19th century among the inhabitants of North America. The abortive techniques of women from different ethnic and racial groups as found in historical literature are revealed. Thus, the point is made that abortion is not simply a 'now issue' that effects select women. Instead, it is demonstrated that it is a widespread practice as solidly rooted in our past as it is in the present.
Throughout colonial America and into the 19th century, abortions were fairly common with the help of a midwife or other women and could be obtained until the point that you could feel movement inside, according to Lauren MacIvor Thompson, a historian of early-20th-century women's rights and public health. Most abortions were induced through herbal or medicinal remedies and, like other medical interventions of the time, weren't always effective or safe.
Declining white birth rates, along with the rising eugenics movement — a now-discredited pseudoscience focused on the genetic fitness of white Americans — were connected to the practice of abortion, and this helped bolster flawed, racist arguments for a total ban of the procedure. 'The physicians trying to pass these anti-abortion laws were concerned about how abortion was a 'danger' to our society and the ways we want our country to be,' said Shannon Withycombe, a professor of history at the University of New Mexico who studies 19th-century women's health. Their tactics worked. By the 1900s, abortion was illegal in every U.S. state.
It took time for the anti-abortion movement to attract supporters, and unlike today, religious groups were not originally an active part of it. Still, momentum built as a small but influential number of physicians began arguing that licensed male doctors — as opposed to female midwives — should care for women throughout the reproductive cycle. In the late 1850s, one of the leaders of the nascent anti-abortion movement, a surgeon named Horatio Robinson Storer, began arguing that he didn't want the medical profession to be associated with abortion. He was able to push the relatively new American Medical Association to support his cause, and soon they were working to delegitimize midwives and enforce abortion bans. In an 1865 essay issued by order of the AMA, Storer went so far as to say of white women that 'upon their loins depends the future destiny of the nation.'
A third illustration of how speech acts distort public communication is found in the use of 'narratives' or stories. One of the celebrated stories invoked by pro-choice activists is that of seventeen year old Becky Bell...'She died' as her father put it, 'because of a parental consent law that we didn't even know existed'.
The year after Singleton v. Wulff in which the Court did not address directly the issue of funding for abortions, the Court decided three funding cases - Beal v. Doe, Maher v. Roe and Poelker v. Doe. Both Beal v. Doe and Maher v. Roe addressed the use of state Medicaid funds ... At issue in Beal was the state's willingness to fund childbirth under Medicaid for indigent women, but not abortion. The Court dealt with Beal on statutory grounds only...
El Diario de Chihuahua
Section 5. No woman upon whom an abortion is performed or attempted to be performed shall be criminally or civilly liable.
5-61-404. Prohibition. (c) This section does not: (1) Authorize the charging or conviction of a woman with any criminal offense in the death of her own unborn child.
18-606 (2) Every woman who knowingly submits to an abortion or solicits of another, for herself, the production of an abortion, or who purposely terminates her own pregnancy otherwise than by a live birth, shall be deemed guilty of a felony...
The following sections of this chapter do not apply to a pregnant woman who terminates her own pregnancy or kills a fetus that she is carrying
311.772 (5) Nothing in this section may be construed to subject the pregnant mother upon whom any abortion is performed or attempted to any criminal conviction and penalty
87.7. D. This Section does not apply to a pregnant female upon whom an abortion is committed or performed in violation of this Section and the pregnant female shall not be held responsible for the criminal consequences of any violation of this Section.
41-41-45. (4) Any person, except the pregnant woman, who purposefully, knowingly or recklessly performs or attempts to perform or induce an abortion in the State of Mississippi...
188.017. 2. A woman upon whom an abortion is performed or induced in violation of this subsection shall not be prosecuted for a conspiracy to violate the provisions of this subsection.
12.1-31-12. 2. It is a class C felony for a person, other than the pregnant female upon whom the abortion was performed, to perform an abortion.
B. 3. This section does not: a. authorize the charging or conviction of a woman with any criminal offense in the death of her own unborn child.
No penalty may be assessed against the woman upon whom the abortion is performed or induced or attempted to be performed or induced.
Sec. 170A.003. Construction of Chapter. This chapter may not be construed to authorize the imposition of criminal, civil, or administrative liability or penalties on a pregnant female on whom an abortion is performed, induced, or attempted.
(c) This section may not be construed to subject a mother to a criminal penalty for any violation of this section.
Any person, other than the mother, who intentionally destroys the life of an unborn child is guilty of a Class H felony.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) "Looking at abortion rates among those ages 15 to 44, there were 28.6 abortions per 1,000 non-Hispanic Black women in 2021; 12.3 abortions per 1,000 Hispanic women; 6.4 abortions per 1,000 non-Hispanic White women; and 9.2 abortions per 1,000 women of other races, the CDC reported from those same 31 states, D.C. and New York City."Some 42 facilities were originally invited to participate in the study; these include six at which a relatively large number of late abortions (those at 16 or more weeks' gestation) were performed.
...The pregnancy-associated mortality rate among women who delivered live neonates was 8.8 deaths per 100,000 live births. The mortality rate related to induced abortion was 0.6 deaths per 100,000 abortions...The risk of death associated with childbirth is approximately 14 times higher than that with abortion.
At every gestational age, elective abortion is safer for the mother than carrying a pregnancy to term.
Educational achievement is much more important than gender in determining support for broadly legal abortion, with college-educated adults – and especially college-educated women – the most supportive. This has been the case since the 1970s. Gallup's long-term abortion question – instituted two years after the 1973 Roe v. Wade ruling gave sweeping constitutional protection to abortion – asks Americans to say whether they believe abortion should be 'legal under any circumstances,' 'legal only under certain circumstances,' or 'illegal in all circumstances.'
Seven-in-ten college graduates (70%) say abortion should be legal in all or most cases, as do 60% of those with some college education. A slim majority of those with a high school degree or less education share this opinion: 54% say abortion should be legal in all or most cases, while 44% say it should be illegal in all or most cases.
When the Republican national convention convened in Kansas City in 1976, the party's pro-choice majority did not expect a significant challenge to their views on abortion. Public opinion polls showed that Republican voters were, on average, more pro-choice than their Democratic counterparts, a view that the convention delegates shared; fewer than 40 percent of the delegates considered themselves pro-life. The chair of the Republican National Committee, Mary Louise Smith, supported abortion rights, as did First Lady Betty Ford, who declared Roe v. Wade a 'great, great decision.' Likewise, Vice President Nelson Rockefeller, who had taken a leading role in the fight for abortion rights in New York in the late 1960s and early 1970s, was solidly pro-choice. Even some of the party's conservatives, such as Senator Barry Goldwater, supported abortion rights. But in spite of the Republican Party's pro-choice leadership, the GOP adopted a platform in 1976 that promised an antiabortion constitutional amendment. The party's leadership viewed the measure as a temporary political ploy that would increase the GOP's appeal among traditionally Democratic Catholics, but the platform statement instead became a rallying cry for social conservatives who used the plank to build a religiously based coalition in the GOP and drive out many of the pro-choice Republicans who had initially adopted the platform. By 2009, only 26 percent of Republicans were pro-choice.
While the data from some countries are consistent with the DL hypothesis (e.g. Canada, France, Italy), several countries' data show the opposite correlation (e.g. Denmark, Finland, Hungary, Poland). In other cases crime was falling before legalization and does not decline any more quickly (twenty years) after legalization (e.g. Japan, Norway).
Based on an analysis of the past findings, it is possible that some portion of the decline in 1990s could be attributed to the legalization of abortion. However, there is also robust research criticizing this theory.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)The Turnaway Study compared over 800 individuals who received a wanted abortion to those who were denied a wanted abortion because their pregnancy exceeded the gestational age limit of the abortion clinic. In the short-term, those who were denied a wanted abortion were more likely to experience negative emotions than those who received a wanted abortion. At one week, 95% of people who obtained an abortion felt that having the abortion was the right decision, and at three years, over 99% felt that having the abortion had been the right decision for them. At five years, the researchers found no differences between individuals who received and those who were denied wanted abortions with respect to depression, anxiety, self-esteem, life satisfaction, post-traumatic stress disorder, or post-traumatic stress symptoms. Further, no increase in the use of alcohol or drugs was found following abortion. However, those who were denied abortions did experience other negative consequences related to mental health, including remaining in relationships marked by intimate partner violence. These data support the already existing body of evidence concluding that abortion does not harm mental health. In fact, for those obtaining a desired abortion, the emotion experienced by the majority was relief.
... Additionally, a significantly higher proportion of women in the vaginal misoprostol group, and a marginally higher proportion of those in the oral misoprostol group, than of those in the intra-amniotic prostaglandin group had a live birth (20%, 15% and 5%, respectively) ... .
Live birth following medical termination of pregnancy before 21+6 weeks of gestation is very uncommon. Nevertheless, women and their partners should be counselled about this unlikely possibility and staff should be trained to deal with this eventuality. Instances of recorded live birth and survival increase as gestation at birth extends from 22 weeks. In accordance with prior RCOG guidance, feticide should be routinely offered from 21+6 weeks of gestation. Where the fetal abnormality is not compatible with survival, termination of pregnancy without prior feticide may be preferred by some women. In such cases, delivery management should be discussed and planned with the parents and all health professionals involved and a written care plan agreed before termination takes place. Where the fetal abnormality is not lethal and termination of pregnancy is being undertaken after 22 weeks of gestation, failure to perform feticide could result in live birth and survival, an outcome that contradicts the intention of the abortion. In such situations, the child should receive the neonatal support and intensive care that is in the child's best interest and its condition managed within published guidance for neonatal practice.
