La ortografía inglesa comprende el conjunto de reglas utilizadas al escribir el idioma inglés , [1] [2] permitiendo a los lectores y escritores asociar los grafemas escritos con los sonidos del inglés hablado, así como otras características del idioma. [3] La ortografía del inglés incluye normas de ortografía , separación de palabras , uso de mayúsculas , saltos de palabras , énfasis y puntuación .
Al igual que ocurre con las ortografías de la mayoría de los demás idiomas del mundo , el inglés escrito está ampliamente estandarizado. Esta estandarización comenzó a desarrollarse cuando los tipos móviles se extendieron a Inglaterra a fines del siglo XV. [4] Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre con la mayoría de los idiomas, existen múltiples formas de escribir cada fonema y la mayoría de las letras también representan múltiples pronunciaciones según su posición en una palabra y el contexto.
Esto se debe en parte a la gran cantidad de palabras que se han tomado prestadas de una gran cantidad de otros idiomas a lo largo de la historia del inglés , sin intentos exitosos de reformas ortográficas completas , [5] y en parte debido a accidentes de la historia, como algunas de las primeras publicaciones inglesas producidas en masa que fueron compuestas por cajistas de impresión multilingües altamente capacitados , que ocasionalmente usaban un patrón ortográfico más típico de otro idioma. [4] Por ejemplo, la palabra ghost se escribía gost en inglés medio , hasta que el patrón ortográfico flamenco se sustituyó involuntariamente y resultó ser aceptado. [4] La mayoría de las convenciones ortográficas en inglés moderno se derivaron de la ortografía fonémica de una variedad de inglés medio y, en general, no reflejan los cambios de sonido que se han producido desde fines del siglo XV (como el Gran Cambio Vocal ). [6]
A pesar de los diversos dialectos del inglés que se hablan de un país a otro y dentro de las diferentes regiones de un mismo país, solo existen ligeras variaciones regionales en la ortografía inglesa; las dos variantes más reconocidas son la ortografía británica y la estadounidense , y su uniformidad general ayuda a facilitar la comunicación internacional. Por otro lado, también se suma a la discrepancia entre la forma en que se escribe y se habla el inglés en un lugar determinado. [5]
Las letras en la ortografía inglesa que se ubican en una ubicación dentro de una palabra específica generalmente representan un fonema en particular . Por ejemplo, at / ˈ æ t / consta de 2 letras ⟨a⟩ y ⟨t⟩ , que representan / æ / y / t / , respectivamente.
Las secuencias de letras pueden cumplir esta función, así como las letras individuales. Así, en thrash / θ r æ ʃ / , el dígrafo ⟨th⟩ (dos letras) representa /θ/ . En hatch / h æ tʃ / , el trígrafo ⟨tch⟩ representa /tʃ/ .
Con menos frecuencia, una sola letra puede representar varios sonidos sucesivos. El ejemplo más común es ⟨x⟩ , que normalmente representa el grupo consonántico /ks/ (por ejemplo, en tax / t æ k s / ).
La misma letra (o secuencia de letras) puede pronunciarse de forma diferente cuando aparece en distintas posiciones dentro de una palabra. Por ejemplo, ⟨gh⟩ representa /f/ al final de algunas palabras ( tough / t ʌ f / ) pero no en otras ( plough / p l aʊ / ). Al principio de las sílabas , ⟨gh⟩ se pronuncia / ɡ / , como en ghost / ɡ oʊ s t / . Por el contrario, ⟨gh⟩ nunca se pronuncia / f/ en los inicios de sílabas que no sean en formas flexivas , y casi nunca se pronuncia / ɡ / en las codas de sílabas (el nombre propio Pittsburgh es una excepción).
Algunas palabras contienen letras mudas , que no representan ningún sonido en la pronunciación del inglés moderno. Algunos ejemplos incluyen la ⟨l⟩ en talk , half , calf , etc., la ⟨w⟩ en two y sword , la ⟨gh⟩ mencionada anteriormente en numerosas palabras comothough , daughter , night , brought , y la ⟨e⟩ muda que se encuentra comúnmente (que se analiza más adelante).
Otro tipo de característica ortográfica está relacionada con el origen de las palabras. Por ejemplo, al representar una vocal, ⟨y⟩ representa el sonido / ɪ / en algunas palabras tomadas del griego (lo que refleja un upsilon original ), mientras que la letra que normalmente representa este sonido en palabras no griegas es la letra ⟨i⟩ . Así, mito / ˈ m ɪ θ / es de origen griego, mientras que pith / ˈ p ɪ θ / es una palabra germánica . Sin embargo, una gran cantidad de palabras germánicas tienen ⟨y⟩ en posición final de palabra.
Otros ejemplos son ⟨ph⟩ , que se pronuncia / f / (que normalmente es ⟨f⟩ ), y ⟨ch⟩ , que se pronuncia / k / (que normalmente es ⟨c⟩ o ⟨k⟩ ). El uso de estas grafías para estos sonidos suele indicar que las palabras se han tomado prestadas del griego .
Algunos investigadores, como Brengelman (1970), han sugerido que, además de esta marca de origen de la palabra, estas grafías indican un nivel más formal de estilo o registro en un texto determinado, aunque Rollings (2004) considera que este punto es exagerado, ya que habría muchas excepciones en las que una palabra con una de estas grafías, como ⟨ph⟩ para / f / (como teléfono ), podría aparecer en un texto informal.
La ortografía también puede ser útil para distinguir en el lenguaje escrito entre homófonos (palabras con la misma pronunciación pero significados diferentes) y así resolver posibles ambigüedades que surgirían de otra manera. Sin embargo, en la mayoría de los casos, la razón de la diferencia es histórica y no se introdujo para resolver ambigüedades.
Sin embargo, aún quedan muchos homófonos que no se resuelven mediante la ortografía (por ejemplo, la palabra bay tiene al menos cinco significados fundamentalmente diferentes).
Algunas letras del inglés brindan información sobre la pronunciación de otras letras de la palabra. Rollings (2004) utiliza el término "marcadores" para estas letras. Las letras pueden marcar distintos tipos de información.
Por ejemplo, ⟨e⟩ en once / ˈ w ʌ n s / indica que la ⟨c⟩ precedente se pronuncia / s / , en lugar del valor más común de ⟨c⟩ en posición final de palabra como el sonido / k / , como en ático / ˈ æ t ɪ k / .
La ⟨e⟩ también suele marcar una pronunciación alterada de una vocal precedente. En el par mat y mate , la ⟨a⟩ de mat tiene el valor / æ / , mientras que la ⟨a⟩ de mate está marcada por la ⟨e⟩ como si tuviera el valor /eɪ/ . En este contexto, la ⟨e⟩ no se pronuncia y se la denomina " e muda ".
Una sola letra puede incluso cumplir varias funciones de marcado de pronunciación simultáneamente. Por ejemplo, en la palabra ace , ⟨e⟩ marca no solo el cambio de ⟨a⟩ de / æ / a / eɪ/ , sino también de ⟨c⟩ de / k / a / s / . En la palabra vague , ⟨e⟩ marca el sonido largo de ⟨a⟩ , pero ⟨u⟩ mantiene el ⟨g⟩ duro en lugar de suave.
Las consonantes duplicadas suelen indicar que la vocal precedente se pronuncia corta. Por ejemplo, la ⟨t⟩ duplicada en batted indica que la ⟨a⟩ se pronuncia / æ / , mientras que la ⟨t⟩ simple de bated da /eɪ/ . Las consonantes duplicadas solo indican cualquier alargamiento o geminación del sonido consonántico en sí cuando provienen de diferentes morfemas, como con la ⟨nn⟩ en unnamed ( un + named ).
Cualquier letra dada puede tener una doble función. Por ejemplo, la ⟨u⟩ en la palabra estatua tiene una función de representación de sonido (representa el sonido / u / ) y una función de marcación de pronunciación (marca la ⟨t⟩ como si tuviera el valor / tʃ / opuesto al valor / t / ).
Como muchas otras ortografías alfabéticas , la ortografía inglesa no representa sonidos fonéticos no contrastivos (es decir, pequeñas diferencias en la pronunciación que no se utilizan para distinguir entre diferentes palabras).
Aunque la letra ⟨t⟩ es pronunciada por la mayoría de hablantes con aspiración [tʰ] al comienzo de las palabras, esto nunca se indica en la ortografía y, de hecho, este detalle fonético probablemente no es perceptible para el hablante nativo promedio no formado en fonética.
Sin embargo, a diferencia de algunas ortografías, la ortografía inglesa a menudo representa una representación subyacente muy abstracta (o forma morfofonémica ) de las palabras en inglés. [7] [8] [9]
[L]as formas subyacentes postuladas están sistemáticamente relacionadas con la ortografía convencional... y, como es bien sabido, están relacionadas con las formas subyacentes de una etapa histórica mucho más temprana de la lengua. En otras palabras, ha habido pocos cambios en la representación léxica desde el inglés medio y, en consecuencia, esperaríamos... que la representación léxica difiriera muy poco de un dialecto a otro en el inglés moderno ... [y] que la ortografía convencional probablemente esté bastante cerca de ser óptima para todos los dialectos del inglés moderno, así como para los dialectos atestiguados de los últimos cientos de años. [10]
En estos casos, un morfema determinado (es decir, un componente de una palabra) tiene una ortografía fija aunque se pronuncie de forma diferente en distintas palabras. Un ejemplo es el sufijo de tiempo pasado - ⟨ed⟩ , que puede pronunciarse de forma variada como /t/ , /d/ o /ᵻd/ [a] (por ejemplo, pay / ˈ p eɪ / , payed / ˈ p eɪ d / , hate / ˈ h eɪ t / , hated / ˈ h eɪ t ɪ d / ). Resulta que estas diferentes pronunciaciones de - ⟨ed⟩ se pueden predecir mediante unas pocas reglas fonológicas , pero esa no es la razón por la que su ortografía es fija.
Otro ejemplo tiene que ver con las diferencias vocálicas (con los cambios de acentuación que las acompañan) en varias palabras relacionadas. Por ejemplo, fotógrafo se deriva de fotografía al añadir el sufijo derivativo - ⟨er⟩ . Cuando se añade este sufijo, la pronunciación de las vocales cambia en gran medida debido al acento movible:
Otros ejemplos de este tipo son el sufijo - ⟨ity⟩ (como en agile vs. agility , acid vs. acidity , divine vs. divinity , sane vs. sanity ). Véase también: Trisílabo laxing .
Otro ejemplo incluye palabras como mean / ˈ m iː n / y wanted / ˈ m ɛ n t / , donde ⟨ea⟩ se pronuncia de manera diferente en las dos palabras relacionadas. Por lo tanto, nuevamente, la ortografía usa solo una única ortografía que corresponde a la forma morfémica única en lugar de a la forma fonológica superficial.
La ortografía inglesa no siempre proporciona una representación subyacente; a veces proporciona una representación intermedia entre la forma subyacente y la pronunciación superficial. Este es el caso de la ortografía del morfema plural regular , que se escribe como - ⟨s⟩ (como en tat, tats y hat, hats ) o - ⟨es⟩ (como en glass, glasses ). Aquí, la ortografía - ⟨s⟩ se pronuncia / s / o / z / (dependiendo del entorno, p. ej., tats / ˈ t æ t s / y tails / ˈ t eɪ l z / ) mientras que - ⟨es⟩ generalmente se pronuncia / ᵻz / [a] (p. ej., classes / ˈklæsᵻz / ). Por lo tanto, hay dos ortografías diferentes que corresponden a la única representación subyacente | z | del sufijo plural y las tres formas superficiales. La ortografía indica la inserción de /ᵻ/ antes de la /z/ en la ortografía - ⟨es⟩ , pero no indica la /s/ sorda de manera distinta de la /z/ no afectada en la ortografía - ⟨s⟩ .
La representación abstracta de las palabras tal como se indica mediante la ortografía puede considerarse ventajosa, ya que hace que las relaciones etimológicas sean más evidentes para los lectores de inglés. Esto hace que la escritura en inglés sea más compleja, pero podría decirse que hace que la lectura en inglés sea más eficiente. [11] [12] Sin embargo, las representaciones subyacentes muy abstractas, como la de Chomsky y Halle (1968) o las de las teorías de subespecificación , a veces se consideran demasiado abstractas para reflejar con precisión la competencia comunicativa de los hablantes nativos. Los seguidores de estos argumentos creen que las formas superficiales menos abstractas son más "psicológicamente reales" y, por lo tanto, más útiles en términos de pedagogía . [13]
Algunas palabras en inglés se pueden escribir con diacríticos ; en su mayoría son préstamos , generalmente del francés. [14] A medida que el vocabulario se naturaliza, existe una tendencia creciente a omitir los acentos, incluso en la escritura formal. Por ejemplo, rôle y hôtel originalmente tenían acentos cuando fueron tomados prestados al inglés, pero ahora los acentos casi nunca se usan. Las palabras fueron consideradas originalmente extranjeras, y algunas personas consideraron que las alternativas inglesas eran preferibles, pero hoy en día su origen extranjero se ha olvidado en gran medida. Las palabras con más probabilidades de conservar el acento son aquellas atípicas de la morfología inglesa y, por lo tanto, aún se perciben como ligeramente extranjeras. Por ejemplo, café y pâté tienen una ⟨e⟩ final pronunciada , que de lo contrario sería muda bajo las reglas normales de pronunciación del inglés. Además, en pâté , el acento agudo es útil para distinguirlo de pate .
Otros ejemplos de palabras que a veces conservan signos diacríticos cuando se usan en inglés son: ångström —en parte porque su símbolo es ⟨Å⟩ — appliqué , agregado , blasé , bric-à-brac , Brötchen , [b] cliché , crème , crêpe , fachada , prometido (e) , flambeado , jalapeño , ingenuo , ingenuo , né(e) , papel maché , passé , piñata , protegido , currículum , atrevido y voilà . La cursiva , con los acentos apropiados, se aplica generalmente a términos extranjeros que se usan poco comúnmente o que no han sido asimilados al inglés: por ejemplo, adiós , belles-lettres , crème brûlée , pièce de résistance , raison d'être y vis-à -vis .
Anteriormente era común en inglés americano usar una diéresis para indicar un hiato , por ejemplo coöperate , daïs y reëlect . Las revistas The New Yorker y Technology Review todavía la usan para este propósito, incluso cuando el uso general se volvió mucho más raro. En cambio, la ortografía moderna generalmente prefiere no usar marca ( cooperate ) o usar un guion ( co-operate ) para indicar un hiato entre dos morfemas en una palabra compuesta. Por el contrario, el uso de diéresis en préstamos monomorfémicos como naïve y Noël sigue siendo relativamente común.
En poesía y artes escénicas, las tildes se usan ocasionalmente para indicar sílabas que normalmente no son acentuadas y que deben ser acentuadas cuando se leen para lograr un efecto dramático o prosódico. Esto se ve con frecuencia con el sufijo -ed en la escritura arcaica y pseudoarcaica, p. ej., cursèd indica que la ⟨e⟩ debe pronunciarse completamente. El sufijo grave indica que se pronuncia una sílaba que normalmente es muda o elidida ( warnèd , parlìament ).
En ciertos textos antiguos (normalmente británicos ), el uso de las ligaduras ⟨æ⟩ y ⟨œ⟩ es común en palabras como archæology , diarrhœa y encyclopædia , todas de origen latino o griego . Hoy en día, las ligaduras han sido generalmente reemplazadas por los dígrafos ⟨ae⟩ y ⟨oe⟩ ( encyclopaedia , diarrhoea ) en inglés británico o simplemente ⟨e⟩ ( encyclopedia , diarrhea ) en inglés americano , aunque ambos escriben algunas palabras solo con ⟨e⟩ ( economy , ecological ) y otras con ⟨ae⟩ y ⟨oe⟩ ( paean , amoeba , oedipal , Caesar ). En algunos casos, el uso puede variar; por ejemplo, tanto encyclopedia como encyclopaedia son habituales en el Reino Unido.
En parte porque el inglés nunca ha tenido ninguna autoridad reguladora oficial para la ortografía, como la Real Academia Española española , la Académie française francesa , la Rat für deutsche Rechtschreibung alemana, la Sprognævn danesa y la Ratchabandittayasapha tailandesa , la ortografía inglesa, comparada con muchas otras lenguas, es bastante irregular y compleja. Aunque el francés, el danés y el tailandés, entre otras lenguas, presentan un grado similar de dificultad a la hora de codificar (escribir), el inglés es más difícil a la hora de decodificar (leer), ya que claramente hay muchas más pronunciaciones posibles de un grupo de letras. Por ejemplo, en francés, /u/ (como en "verdadero", pero corto), se puede escribir ⟨ou, ous, out, oux⟩ ( ou , nous , tout , choux ), pero la pronunciación de cada una de esas secuencias es siempre la misma. En inglés, /uː/ se puede escribir de hasta 24 formas diferentes, incluyendo ⟨oo, u, ui, ue, o, oe, ou, ough, ew⟩ ( spook , truth , suit , blues , to , shoe , group , through , few ) (ver Correspondencias entre sonido y ortografía a continuación), pero todas estas tienen también otras pronunciaciones (p. ej., como en foot , us , build , bluest , so , toe , grout , plough , sew ) (ver Correspondencias entre ortografía y sonido a continuación). Por lo tanto, en palabras y nombres propios desconocidos , la pronunciación de algunas secuencias, siendo ⟨ough⟩ el principal ejemplo, es impredecible incluso para hablantes nativos de inglés educados.
Los intentos de regularizar o reformar la ortografía del inglés generalmente han fracasado. Sin embargo, Noah Webster promovió más ortografías fonéticas en los Estados Unidos, como flavor por flavor británico , fiber por fibre , defense por defense , analyze por analyse , catalog por catalogue , y así sucesivamente. Estas ortografías ya existían como alternativas, pero los diccionarios de Webster ayudaron a estandarizarlas en los Estados Unidos. [15] (Véase diferencias ortográficas entre el inglés americano y el británico para más detalles).
Además de las peculiaridades que el sistema ortográfico inglés ha heredado de su pasado, existen otras irregularidades en la ortografía que dificultan su aprendizaje. El inglés contiene, según el dialecto , entre 24 y 27 fonemas consonánticos y entre 13 y 20 vocales . Sin embargo, solo hay 26 letras en el alfabeto inglés moderno , por lo que no hay una correspondencia uno a uno entre letras y sonidos. Muchos sonidos se escriben utilizando letras diferentes o múltiples letras, y para aquellas palabras cuya pronunciación es predecible a partir de la ortografía, los sonidos denotados por las letras dependen de las letras circundantes. Por ejemplo, ⟨th⟩ representa dos sonidos diferentes (las fricativas dentales sonoras y sordas ) (ver Pronunciación de th en inglés ), y la sibilante alveolar sorda puede representarse con ⟨s⟩ o ⟨c⟩ .
Sin embargo, no es (solamente) la falta de letras lo que hace que la ortografía inglesa sea irregular. Sus irregularidades se deben principalmente al uso de muchas grafías diferentes para algunos de sus sonidos, como / uː /, /iː/ y /oʊ/ ( t oo , true , shoe , fl ew , thr rough ; sl ee ve , l ea ve , even , s ei ze , s ie ge ; sto l e , coa l , bowl , r ol l , o ld , m ou ld ), y al uso de secuencias idénticas para deletrear sonidos diferentes ( ove r , oven , m ove ) .
Además, el inglés ya no hace ningún intento de anglicanizar la ortografía de los préstamos , sino que conserva las ortografías extranjeras, incluso cuando no siguen las convenciones ortográficas inglesas como el polaco ⟨cz⟩ en checo (en lugar de *Check ) o el noruego ⟨fj⟩ en fjord (aunque fiord era anteriormente la ortografía más común). En el inglés medio temprano, hasta aproximadamente 1400, la mayoría de las importaciones del francés se volvían a escribir de acuerdo con las reglas inglesas (por ejemplo, bataille - batalla , bouton - botón , pero no double o trouble ). En lugar de volver a escribir los préstamos para cumplir con los estándares ortográficos ingleses, a veces la pronunciación cambia como resultado de la presión de la ortografía, por ejemplo ski , adoptado del noruego a mediados del siglo XVIII. Solía pronunciarse /ʃiː/ , similar a la pronunciación noruega, pero la creciente popularidad del deporte después de mediados del siglo XX ayudó a que la pronunciación /skiː/ lo reemplazara. [ cita requerida ]
También hubo un período en el que se alteró la ortografía de un pequeño número de palabras para que se ajustaran a sus orígenes etimológicos percibidos. Por ejemplo, se agregó ⟨b⟩ a debt (originalmente dette ) para vincularlo con el latín debitum , y ⟨s⟩ en island para vincularlo con el latín insula en lugar de su verdadero origen, la palabra inglesa antigua īġland . ⟨p⟩ en ptarmigan no tiene justificación etimológica alguna, solo busca mostrar el origen griego a pesar de ser una palabra gaélica .
La ortografía del inglés continúa evolucionando. Muchos préstamos provienen de idiomas donde la pronunciación de las vocales corresponde a la forma en que se pronunciaban en inglés antiguo, que es similar a la pronunciación de las vocales en italiano o español, y es el valor que tienen los símbolos vocálicos ⟨a, e, i, o, u⟩ en el Alfabeto Fonético Internacional . Como resultado, existe un sistema bastante regular de pronunciación de palabras "extranjeras" en inglés, [ cita requerida ] y algunas palabras prestadas han tenido su ortografía cambiada para adaptarse a este sistema. Por ejemplo, hindú solía escribirse Hindoo , y el nombre María solía pronunciarse como el nombre Mariah , pero se cambió para adaptarse a este sistema. Sin embargo, esto solo complica aún más la ortografía. Por un lado, las palabras que conservaron la ortografía anglicanizada pueden leerse mal de manera hiperextranjera . Por otro lado, las palabras que se escriben de forma "extranjera" pueden leerse erróneamente como si fueran palabras inglesas, por ejemplo, "Muslim " antes se escribía "Mooslim" debido a su pronunciación original.
Los anunciantes comerciales también han tenido un efecto en la ortografía inglesa. Introdujeron ortografías nuevas o simplificadas como lite en lugar de light , thru en lugar de through y rucsac en lugar de rucksack . [ cita requerida ] La ortografía de los nombres personales también ha sido una fuente de innovaciones ortográficas: las versiones diminutas de los nombres de mujer que suenan igual que los nombres de hombre se han escrito de forma diferente: Nikki y Nicky , Toni y Tony , Jo y Joe . La diferenciación entre nombres que se escriben de forma diferente pero tienen el mismo sonido fonético puede provenir de la modernización o de diferentes países de origen. Por ejemplo, Isabelle e Isabel suenan igual pero se escriben de forma diferente; estas versiones son de Francia y España respectivamente. [16]
Como ejemplo de la naturaleza irregular de la ortografía inglesa, ⟨ou⟩ se puede pronunciar al menos de nueve maneras diferentes: /aʊ/ en out , /oʊ/ en soul , / uː / en soup , / ʌ / en touch , / ʊ / en could , / ɔː / en four , / ɜː / en journal , / ɒ / en cough , y / ə / en famous (ver Correspondencias entre ortografía y sonido). En la otra dirección, / iː / se puede escribir de al menos 18 a 21 formas diferentes: b e ( c e d e ), s k i ( mach i n e ), bologn a (GA) , alg ae , qu ay , b ea ch , b ee , dec ei t , p eo ple , k ey , k eye d , f ie ld ( hyg ie n e ), amoe ba , cham oi s (GA) , den gue (GA) , beg ui ne , g uy ot e y nambu (ver Correspondencias entre sonido y ortografía). (Estos ejemplos suponen un acento británico no regional más o menos estándar. Otros acentos variarán) .
A veces, los hablantes habituales del inglés cambian la ortografía de forma contraria a la intuición y la nueva ortografía no suele considerarse del todo correcta. Sin embargo, estas formas pueden ganar aceptación si se utilizan lo suficiente. Un ejemplo es la palabra minúsculo , que todavía compite con su ortografía original de minúsculo , aunque esto también podría deberse a una analogía con la palabra mini . [17] [18]
Las inconsistencias e irregularidades en la pronunciación y la ortografía del inglés han aumentado gradualmente en número a lo largo de la historia de la lengua inglesa . Hay una serie de factores que contribuyen. En primer lugar, los cambios graduales en la pronunciación, como el Gran Cambio Vocal , explican una enorme cantidad de irregularidades. En segundo lugar, las palabras prestadas relativamente recientes generalmente conservan sus grafías originales, que a menudo no son fonéticas en inglés. La romanización de idiomas (por ejemplo, el chino) ha complicado aún más este problema, por ejemplo al pronunciar nombres propios chinos (de personas o lugares).
El sistema ortográfico regular del inglés antiguo fue barrido por la conquista normanda , y el inglés mismo fue suplantado en algunas esferas por el francés normando durante tres siglos, para finalmente emerger con una ortografía muy influenciada por el francés. El inglés también había tomado prestadas muchas palabras del francés y mantuvo su ortografía francesa. La ortografía del inglés medio es muy irregular e inconsistente, ya que la misma palabra se escribe de diferentes maneras, a veces incluso en la misma oración. Sin embargo, estas eran, en general, guías mucho mejores para la pronunciación de entonces que la ortografía del inglés moderno. [ opinión ]
Por ejemplo, / ʌ / , normalmente escrito ⟨u⟩ , se escribe con una ⟨o⟩ en one , some , love , etc., debido a las convenciones ortográficas normandas que prohibían escribir ⟨u⟩ antes de ⟨m, n, v⟩ debido a la confusión gráfica que resultaría. ( ⟨n, u, v⟩ se escribían de forma idéntica con dos mínimas en la escritura normanda; ⟨w⟩ se escribía como dos letras ⟨u⟩ ; ⟨m⟩ se escribía con tres mínimas, por lo tanto ⟨mm⟩ parecía ⟨vun, nvu, uvu⟩ , etc.). De manera similar, las convenciones ortográficas también prohibían la ⟨v⟩ final . Por lo tanto, la ortografía idéntica de los tres sonidos vocálicos diferentes en love , move y cove se debe a una ambigüedad en el sistema ortográfico del inglés medio , no a un cambio de sonido.
En 1417, Enrique V comenzó a utilizar el inglés, que no tenía una ortografía estandarizada, para la correspondencia oficial en lugar del latín o el francés que tenían una ortografía estandarizada, por ejemplo, el latín tenía una ortografía para derecho ( rectus ), el francés antiguo tal como se usaba en la ley inglesa tenía seis y el inglés medio tenía 77. Esto motivó a los escritores a estandarizar la ortografía inglesa, un esfuerzo que duró alrededor de 500 años. [19]
También hubo una serie de cambios de sonido lingüístico hacia el final de este período, incluido el Gran Cambio Vocal , que resultó en que la ⟨a⟩ en make , por ejemplo, cambiara de una vocal pura a un diptongo. Estos cambios en su mayor parte no restaron valor a la naturaleza regida por reglas del sistema ortográfico; pero, en algunos casos, introdujeron inconsistencias confusas, como el conocido ejemplo de las muchas pronunciaciones de ⟨ough⟩ ( tough , through , though , cough , plough , etc.). La mayoría de estos cambios ocurrieron antes de la llegada de la imprenta a Inglaterra. Sin embargo, la llegada de la imprenta moderna en 1476 congeló el sistema actual, en lugar de proporcionar el impulso para una realineación de la ortografía con la pronunciación. [4] Además, introdujo más inconsistencias, en parte debido al uso de tipógrafos formados en el extranjero, particularmente en los Países Bajos . Por ejemplo, la ⟨h⟩ en ghost estuvo influenciada por el flamenco . [4] [20] La adición y eliminación de una e muda al final de las palabras también se utilizaba a veces para hacer que la línea del margen derecho se alineara de manera más prolija. [20]
Cuando se introdujeron los diccionarios a mediados del siglo XVII, el sistema ortográfico del inglés había comenzado a estabilizarse. En el siglo XIX, la mayoría de las palabras tenían una ortografía fija, aunque pasó algún tiempo antes de que se difundieran por todo el mundo angloparlante. En The Mill on the Floss (1860), el novelista inglés George Eliot satirizó la actitud de la nobleza rural inglesa de la década de 1820 hacia la ortografía:
El señor Tulliver no escribía una carta por voluntad propia, y la relación entre el lenguaje hablado y el escrito, conocida brevemente como ortografía, le resultaba una de las cosas más desconcertantes de este mundo tan enigmático. Sin embargo, como sucede con toda escritura apasionada, la tarea se realizó en menos tiempo del habitual, y si la ortografía difería de la de la señora Glegg, bueno, ella pertenecía, como él, a una generación en la que la ortografía era una cuestión de criterio privado.
El sistema ortográfico inglés moderno, con sus variantes nacionales, se difundió junto con la expansión de la educación pública a finales del siglo XIX.
El tetrágrafo ⟨ough⟩ se puede pronunciar de al menos diez maneras diferentes, seis de las cuales se ilustran en el constructo, Though the tough cough and hicough plough him through , que es citado por Robert A. Heinlein en The Door into Summer para ilustrar las dificultades que enfrentan la transcripción y lectura automáticas del habla. Ough en sí es una palabra, una exclamación de disgusto similar a ugh , aunque rara vez se conoce o se usa. Las siguientes son pronunciaciones típicas de esta cadena de letras:
Las siguientes pronunciaciones se encuentran en palabras individuales poco comunes:
El nombre del lugar Loughborough utiliza dos pronunciaciones diferentes de ⟨ough⟩ : la primera ⟨ough⟩ tiene el sonido como en cuff y la segunda rima con thorough .
Notas :
En un enfoque generativo de la ortografía inglesa, Rollings (2004) identifica veinte vocales ortográficas principales de sílabas acentuadas que se agrupan en cuatro categorías principales: "Lax", "Tense", "Heavy", "Tense-R".
Por ejemplo, ⟨a⟩ puede representar la vocal laxa /æ/ , la vocal tensa /eɪ/ , la vocal pesada /ɑː/ o la vocal r-tensa /ɛə/ . Las vocales pesadas y r-tensas son las contrapartes laxas y tensas respectivas seguidas de ⟨r⟩ .
Las vocales tensas se distinguen de las laxas con una ⟨e⟩ "silenciosa" que se añade al final de las palabras. Así, ⟨a⟩ en hat es laxa /æ/ , pero cuando se añade ⟨e⟩ en la palabra hate ⟨a⟩ es tensa /eɪ/ . Las vocales pesadas y las que tienen r tensa siguen un patrón similar, p. ej. ⟨ar⟩ en car es pesada /ɑːr/ , ⟨ar⟩ seguido de ⟨e⟩ silenciosa en care es /ɛər/ . ⟨u⟩ representa dos patrones vocálicos diferentes, uno es /ʌ/, /juː/, /ɜː/, /jʊə/ , el otro /ʊ/, /uː/, /ʊə/ . No hay distinción entre ⟨o⟩ fuerte y ⟨r fuerte , y ⟨u⟩ en el patrón /ʊ/, /uː/, /ʊə/ no tiene una vocal fuerte.
Además de la ⟨e⟩ muda , otra estrategia para indicar vocales tensas y con r es la adición de otra vocal ortográfica que forma un dígrafo . En este caso, la primera vocal suele ser la vocal principal, mientras que la segunda vocal es la vocal "marcadora". Por ejemplo, man tiene una ⟨a⟩ laxa ( /æ/ ), pero la adición de ⟨i⟩ (como el dígrafo ⟨ai⟩ ) en main marca la ⟨a⟩ como tensa ( /eɪ/ ). Estas dos estrategias producen palabras que se escriben de forma diferente pero se pronuncian de forma idéntica , lo que ayuda a diferenciar palabras que de otro modo serían homónimas , como en mane (estrategia de ⟨e⟩ muda ), main (estrategia de dígrafo) y Maine (ambas estrategias).
Además de las 20 grafías vocálicas básicas, Rollings (2004) tiene una categoría vocálica reducida (que representa los sonidos /ə, ɪ/ ) y una categoría miscelánea (que representa los sonidos /ɔɪ, aʊ, aɪ/ y /j/ +V, /w/ +V, V+V).
Para reducir las dificultades dialectales, los valores de sonido que se dan aquí corresponden a las convenciones de Help:IPA/English . Esta tabla incluye ⟨h, w, y⟩ cuando representan sonidos vocálicos. Si no se proporciona información, se supone que la vocal está en una sílaba tónica.
Para obtener la pronunciación de una palabra inglesa a partir de su ortografía es necesario no solo un conocimiento cuidadoso de las reglas que se indican a continuación (muchas de las cuales no son conocidas explícitamente ni siquiera por los hablantes nativos: los hablantes simplemente aprenden la ortografía de una palabra junto con su pronunciación) y sus numerosas excepciones, sino también:
La pronunciación de las letras vocálicas seguidas de ⟨r⟩ se explica en una tabla aparte a continuación.
La siguiente tabla muestra los distintos patrones ortográficos que se utilizan para denotar cada sonido, comenzando por el patrón o patrones prototípicos, seguidos de otros en orden alfabético. Algunos de estos patrones son muy raros o únicos (como ⟨gh⟩ para /p/ , ⟨ph⟩ para /v/ , ⟨i⟩ para /ɑː/ ). Una elipsis ( ⟨…⟩ ) representa una consonante intermedia.
Ordenado según las tablas de consonantes del AFI .
Las vocales nasales utilizadas por algunos hablantes en palabras de origen francés como enceinte ( / ɒ̃ ˈ s æ̃ t / ), no están incluidas.
Las vocales nasales utilizadas por algunos hablantes en palabras de origen francés como enceinte ( / ɒ̃ ˈ s æ̃ t / ), no están incluidas.