La Asociación Americana de Psicología ( APA ) es la principal organización profesional de psicólogos de Estados Unidos, [1] y la asociación psicológica más grande del mundo. Tiene más de 157.000 miembros, entre científicos, educadores, médicos, consultores y estudiantes. [1] Tiene 54 divisiones: grupos de interés para diferentes subespecialidades de la psicología o áreas temáticas. [2] La APA tiene un presupuesto anual de alrededor de 125 millones de dólares. [3]
La APA cuenta con grupos de trabajo que emiten declaraciones de políticas sobre diversos asuntos de importancia social, incluido el aborto , los derechos humanos , el bienestar de los detenidos, la trata de personas , los derechos de los enfermos mentales , las pruebas de coeficiente intelectual , los esfuerzos por cambiar la orientación sexual y la igualdad de género. [4]
APA es una corporación constituida en el Distrito de Columbia. Los estatutos de la APA describen componentes estructurales que sirven como un sistema de controles y equilibrios para garantizar el proceso democrático. Las entidades organizativas incluyen:
El Proyecto de Buena Gobernanza (GGP) se inició en enero de 2011 como parte del plan estratégico para "[asegurar] que las prácticas, procesos y estructuras de gobernanza de APA estén optimizados y alineados con lo que se necesita para prosperar en un entorno que cambia rápidamente y es cada vez más complejo. " [6] El cargo incluía solicitar comentarios y aportaciones de las partes interesadas, aprender sobre las mejores prácticas de gobernanza, recomendar si el cambio era necesario, recomendar los cambios necesarios basados en datos y crear planes de implementación. [6] La actualización de GGP de junio de 2013 sobre los cambios recomendados se puede encontrar en el documento "Cambios recomendados por el proyecto de buena gobernanza para maximizar la eficacia organizacional de la gobernanza de la APA". [7] Los cambios sugeridos cambiarían a la APA de una estructura representativa basada en miembros a una estructura corporativa. Estas mociones fueron discutidas y votadas por el consejo el 31 de julio de 2013 y el 2 de agosto de 2013. [7]
La APA comprende una oficina ejecutiva, una operación editorial, oficinas que abordan necesidades administrativas, comerciales, de tecnología de la información y operativas, y cinco direcciones sustantivas:
La política de la APA sobre el uso del título de psicólogo está contenida en la Ley Modelo para la Licencia Estatal de Psicólogos: [13] los psicólogos han obtenido un doctorado en psicología y no pueden usar el título de "psicólogo" ni brindar servicios psicológicos al público. , a menos que el psicólogo tenga licencia o esté específicamente exento de licencia según la ley. Las leyes estatales de licencias especifican requisitos estatales específicos para la educación y capacitación de psicólogos que conducen a la obtención de una licencia. Los psicólogos que están exentos de la licencia podrían incluir investigadores, educadores o psicólogos generales aplicados que brinden servicios fuera del campo de la salud y la salud mental.
La membresía plena en la APA en Estados Unidos y Canadá requiere formación de doctorado, mientras que la membresía asociada requiere al menos dos años de estudios de posgrado en psicología o disciplina relacionada aprobada. El requisito mínimo de una tesis doctoral relacionada con la psicología para ser miembro de pleno derecho puede no aplicarse en determinadas circunstancias en las que exista evidencia de que se ha realizado una contribución o desempeño significativo en el campo de la psicología. [14]
American Psychoological Association Services, Inc. (APASI) se formó en 2018 y es una entidad 501(c)(6) , que se dedica a la defensa en nombre de psicólogos de todas las áreas de la psicología. Su predecesora fue la Organización de Práctica de la Asociación Estadounidense de Psicología (APAPO). APASI contiene el Comité de Acción Política en Psicología (PAC), que se dedica a ejercer presión en nombre de los psicólogos a nivel federal.
Cada año, la APA reconoce a los mejores psicólogos con los premios "Contribuciones Distinguidas"; Estos premios son los más altos honores otorgados por la APA.
The American Psychologist es la revista insignia revisada por pares de la asociación. APA también publica más de 70 revistas que abarcan la mayoría de las áreas de especialidad en este campo; La Fundación de Publicaciones Educativas (EPF) de APA es un sello para publicar en nombre de otras organizaciones. [15] Sus revistas incluyen: [16]
La APA ha publicado cientos de libros. [17] Entre estos libros se encuentran: el Manual de publicaciones de la Asociación Estadounidense de Psicología (y una versión concisa titulada Concise Rules of APA Style ), que es la guía oficial del estilo APA ; [18] [19] el Diccionario de Psicología APA ; [20] una Enciclopedia de Psicología en ocho volúmenes ; [21] y muchos libros académicos sobre temas específicos como Variedades de experiencias anómalas . [22] La APA también ha publicado libros para niños bajo el sello Magination Press, software para análisis de datos, vídeos que demuestran técnicas terapéuticas, informes y folletos. [23]
El Programa de Lugar de Trabajo Psicológicamente Saludable (PHWP) es un esfuerzo de colaboración entre la Asociación Estadounidense de Psicología y la Organización de Práctica APA diseñado para ayudar a los empleadores a optimizar el bienestar de los empleados y el desempeño organizacional. El PHWP incluye los Premios al Lugar de Trabajo Psicológicamente Saludable de la APA, una variedad de recursos de organizaciones de práctica de la APA, incluido contenido web, boletín electrónico, podcast y blog del PHWP, y apoyo a programas locales actualmente implementados por 52 asociaciones psicológicas estatales, provinciales y territoriales como un mecanismo para impulsar cambios de base en las comunidades empresariales locales. Los premios están diseñados para reconocer a las organizaciones por sus esfuerzos para fomentar la salud y el bienestar de los empleados y al mismo tiempo mejorar el desempeño organizacional. El programa de premios destaca una variedad de lugares de trabajo, grandes y pequeños, con y sin fines de lucro, en diversos entornos geográficos. Los solicitantes son evaluados por sus esfuerzos en las siguientes cinco áreas: participación de los empleados, equilibrio entre la vida personal y laboral , crecimiento y desarrollo de los empleados, salud y seguridad, y reconocimiento de los empleados . Los premios se otorgan a nivel local y nacional. [24]
El estilo de la Asociación Estadounidense de Psicología ( APA ) es un conjunto de reglas desarrolladas para ayudar a la comprensión lectora en las ciencias sociales y del comportamiento. Utilizado para garantizar la claridad de la comunicación, el diseño está diseñado para "hacer avanzar la idea con un mínimo de distracción y un máximo de precisión". [25] El Manual de publicaciones de la Asociación Estadounidense de Psicología contiene las reglas para todos los aspectos de la escritura, especialmente en las ciencias sociales , desde determinar la autoría hasta construir una tabla , evitar el plagio y construir citas de referencia precisas. "El formato general de APA se usa más comúnmente para citar fuentes dentro de las ciencias sociales. Las pautas generales para un artículo en estilo APA incluyen: mecanografiado, a doble espacio en papel de tamaño estándar (8,5" x 11") con márgenes de 1" en todos los lados. La fuente debe ser clara y muy legible. La APA recomienda utilizar 12 pt. Fuente Times New Roman ." [26] La séptima edición del Manual de publicaciones de la Asociación Estadounidense de Psicología se publicó en octubre de 2019. [27]
APA mantiene una serie de bases de datos, incluidas PsycINFO , PsycARTICLES, PsycBOOKS, PsycEXTRA, PsycCRITIQUES , PsycTESTS y PsycTHERAPY. [28] [29] APA también opera una plataforma de búsqueda integral, PsycNET, que cubre múltiples bases de datos. [30]
PsycINFO es una base de datos bibliográfica que contiene citas y resúmenes que datan del siglo XIX, incluyendo artículos de revistas, capítulos de libros, libros, informes técnicos y disertaciones dentro del campo de la psicología. En enero de 2010 [actualizar], PsycINFO ha recopilado información de 2.457 revistas. [31]
La APA fue fundada en julio de 1892 en la Universidad Clark por un pequeño grupo de unos 30 hombres; en 1916 había más de 300 miembros. [32] El primer presidente fue G. Stanley Hall . Durante la Segunda Guerra Mundial, la APA se fusionó con otras organizaciones psicológicas, lo que resultó en una nueva estructura divisional. En 1944 se aprobaron diecinueve divisiones; las divisiones con más miembros eran las divisiones clínica y de personal (ahora de asesoramiento). De 1960 a 2007, el número de divisiones se expandió a 54. [33] Hoy en día, la APA está afiliada a 60 asociaciones estatales, territoriales y provinciales canadienses. [34]
Debido al predominio de la psicología clínica en la APA, varios grupos centrados en la investigación se han separado de la organización. Estos incluyen la Sociedad Psicológica en 1959 (con una orientación principalmente cognitiva) y la Asociación para la Ciencia Psicológica (que cambió su nombre de Sociedad Estadounidense de Psicología a principios de 2006) en 1988 (con un amplio enfoque en la ciencia y la investigación de la psicología). . Theodore H. Blau fue el primer médico independiente en ser elegido presidente de la Asociación Estadounidense de Psicología en 1977. [35]
La APA tiene 56 divisiones numeradas, 54 de las cuales están actualmente activas: [36]
La APA establece lo siguiente:
No existe consenso entre los científicos sobre las razones exactas por las que un individuo desarrolla una orientación heterosexual, bisexual u homosexual. Aunque muchas investigaciones han examinado las posibles influencias genéticas, hormonales, de desarrollo, sociales y culturales sobre la orientación sexual, no han surgido hallazgos que permitan a los científicos concluir que la orientación sexual esté determinada por algún factor o factores en particular. Muchos piensan que la naturaleza y la crianza desempeñan papeles complejos; la mayoría de las personas experimentan poco o ningún sentido de elección sobre su orientación sexual. [45]
En 1975, la APA emitió una declaración que respaldaba que la homosexualidad no es un trastorno mental. [46] [47]
La terapia de conversión (también conocida como terapia reparativa) es la práctica de intentar cambiar la orientación sexual del paciente a heterosexual . Entre los partidarios más destacados de la terapia de conversión se encuentra la Asociación Nacional para la Investigación y la Terapia de la Homosexualidad (NARTH), que continúa caracterizando la homosexualidad como un trastorno mental, a pesar de la desclasificación de la homosexualidad como un trastorno en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales ( DSM) en 1973. [48] Uno de los miembros más notables de NARTH es el fundador y ex presidente Joseph Nicolosi , quien practicó la terapia de conversión y ha publicado estudios de casos de algunos de sus clientes. [49]
El informe del grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología (APA) sobre respuestas terapéuticas apropiadas a la orientación sexual concluyó que era "poco probable que la terapia de conversión tuviera éxito" e implicaba "algún riesgo de daño". [48] Asimismo, el Cirujano General de los Estados Unidos hizo un llamado a la acción en 2001, concluyendo que "no hay evidencia científica válida de que se pueda cambiar la orientación sexual". [50]
En el informe del grupo de trabajo, la APA recomienda que los terapeutas adopten un enfoque afirmativo y de apoyo para los clientes que se presentan a terapia para cambiar su orientación sexual en lugar de intentar convertir su orientación sexual. [48]
En la comunidad de la salud mental existe la preocupación de que el avance de la terapia de conversión en sí cause daño social al difundir puntos de vista inexactos sobre la orientación sexual y la capacidad de las personas homosexuales y bisexuales de llevar una vida feliz y saludable. [51] La mayoría de las principales organizaciones de salud critican la terapia de conversión, y ninguna organización médica convencional respalda la terapia de conversión. [51] [52] [53] [54] [nota 1]
La APA adoptó una resolución en agosto de 2009 que establece que los profesionales de la salud mental deben evitar decirle a sus clientes que pueden cambiar su orientación sexual mediante terapia u otros tratamientos. La aprobación, por parte del Consejo de Representantes de la APA, se produjo en la convención anual de la APA, durante la cual un grupo de trabajo presentó un informe [55] que examinaba en parte la eficacia de la llamada " terapia reparativa ", o esfuerzos de cambio de orientación sexual.
La "Resolución sobre respuestas afirmativas apropiadas a los esfuerzos de cambio y angustia por la orientación sexual" también aconseja que los padres, tutores, jóvenes y sus familias eviten los tratamientos de orientación sexual que retratan la homosexualidad como una enfermedad mental o un trastorno del desarrollo y, en su lugar, busquen psicoterapia , apoyo social . y servicios educativos "que brindan información precisa sobre la orientación sexual y la sexualidad, aumentan el apoyo familiar y escolar y reducen el rechazo a los jóvenes de minorías sexuales". [56]
La APA adoptó una resolución declarando que es injusto y discriminatorio negar a las parejas del mismo sexo el acceso legal al matrimonio civil y a todos los derechos, beneficios y privilegios que conlleva. También presentó un escrito amicus curiae en el caso de la corte federal en el que el juez Vaughn Walker anuló la prohibición constitucional de California sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [57] Posteriormente, la APA elogió la decisión y negó la existencia de cualquier "justificación científica" para la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. [58]
En agosto de 2011, la APA aclaró su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo a la luz de investigaciones continuas que sugieren que los mismos beneficios comunitarios aceptados como resultado del matrimonio heterosexual se aplican también a las parejas del mismo sexo. Clinton Anderson, entonces directora ejecutiva asociada de la APA y directora de la Oficina de Asuntos de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transgénero, dijo que, antes de esta investigación, "sabíamos que el matrimonio beneficia a las personas heterosexuales de maneras muy significativas, pero no lo sabíamos". No sé si eso sería cierto para las parejas del mismo sexo". Anderson también expresó la opinión de la APA de que simplemente permitir las uniones civiles entre personas del mismo sexo es una opción inadecuada: "Cualquier cosa que no sea el matrimonio es, en esencia, una estigmatización de las parejas del mismo sexo. El estigma tiene impactos negativos en las personas". [59]
La APA es el principal organismo de acreditación para los programas de formación doctoral y sitios de pasantías en psicología clínica y de asesoramiento de EE. UU. [60] Los programas de doctorado y PsyD en psicología clínica acreditados por la APA generalmente requieren que los estudiantes completen una pasantía clínica a tiempo completo de un año para poder graduarse (o una pasantía a tiempo parcial de dos años). Sin embargo, actualmente existe una "crisis de pasantías", según la define la Asociación Estadounidense de Psicología, en la que aproximadamente el 25% de los estudiantes de doctorado en psicología clínica no coinciden para las pasantías cada año. [61] [62] Esta crisis ha llevado a muchos estudiantes (aproximadamente 1000 cada año) a volver a solicitar pasantías, retrasando así la graduación, o a completar una pasantía no acreditada, y a menudo tiene muchas consecuencias emocionales y financieras. [63] Los estudiantes que no completan una pasantía acreditada por la APA en los EE. UU. tienen prohibido acceder a ciertos entornos laborales, incluidos los hospitales de VA y el ejército, y no pueden obtener una licencia en algunos estados, como Utah y Mississippi. [64] [65] Además, algunas becas postdoctorales y otros entornos laborales requieren o prefieren una pasantía acreditada por la APA. [64] La APA ha sido criticada por no abordar esta crisis adecuadamente y muchos psicólogos y estudiantes de posgrado han solicitado que la APA tome medidas para regular los programas de capacitación de posgrado.
Un año después del establecimiento de la Organización de Investigación de Recursos Humanos por parte del ejército estadounidense en 1951, la CIA comenzó a financiar a numerosos psicólogos (y otros científicos) en el desarrollo de métodos de guerra psicológica bajo la supervisión de la tesorera de la APA, Meredith Crawford. Donald O. Hebb , presidente de la APA en 1960 y galardonado con el Premio a la Contribución Científica Distinguida de la APA en 1961, defendió la tortura de los sujetos de investigación, argumentando que lo que se estaba estudiando eran métodos de lavado de cerebro de otras naciones . El ex presidente de la APA, Martin Seligman, habló por invitación de la CIA sobre sus experimentos con animales en los que electrocutó a un perro de forma impredecible y repetida hasta dejarlo en una pasividad total e indefensa . El ex presidente de la APA Ronald F. Levant , al visitar la Bahía de Guantánamo , afirmó que psicólogos estuvieron presentes durante las torturas de los prisioneros, argumentando que su presencia era para "agregar valor y salvaguardias" a los interrogatorios. [66] El ex presidente de la APA, Gerald Koocher, argumentó, refiriéndose a las acusaciones de continuo abuso sistémico por parte de psicólogos, que tales acusaciones se originaban en "comentaristas oportunistas disfrazados de académicos". [67]
Durante la guerra de Irak , Amnistía Internacional publicó una serie de informes llamando la atención sobre las violaciones de los derechos humanos de los prisioneros en la prisión de Abu Ghraib y en los campos de detención estadounidenses, y el papel de Estados Unidos y el Reino Unido en la ejecución de estos abusos. [68] [69] [70] Los informes pedían a las potencias ocupantes que protegieran los derechos humanos de los civiles detenidos dándoles un juicio justo y oportuno, no deteniendo a civiles arbitrariamente y tratando a todas las personas éticamente mientras están detenidas. Amnistía Internacional también pidió justicia, juzgando a los autores individuales de abusos por sus crímenes. [70]
A pesar de estos informes, la administración Bush instituyó técnicas de interrogatorio "mejoradas", afirmando públicamente que los abusos denunciados eran incidentes aislados y no una práctica estándar. Memorandos internos de la Oficina Federal de Investigaciones revelaron que una orden ejecutiva de George W. Bush había autorizado ciertas técnicas de interrogatorio, como tocar música a alto volumen, privar a los prisioneros del sueño y desnudarlos. [71]
Según los informes, la CIA exigió la participación de profesionales de la salud para continuar con su práctica de interrogatorios "mejorados" a los detenidos, para mantener la legalidad de sus prácticas. Los psiquiatras y médicos se mostraron reacios a participar en los interrogatorios, aunque participaron algunos psicólogos. [72] Un informe de un grupo de psicólogos alega lo mismo, implicando también a varios funcionarios de la APA. [73]
Cuando se supo que los psicólogos, como parte del Equipo de Consulta de Ciencias del Comportamiento , estaban asesorando a los interrogadores en Guantánamo y otras instalaciones estadounidenses sobre cómo mejorar la efectividad de las " técnicas de interrogatorio mejoradas ", la APA pidió al gobierno de los EE. UU. que prohibiera el uso de interrogatorios poco éticos. técnicas y etiquetaron técnicas específicas como tortura. [74] Los críticos señalaron que la APA se negó a aconsejar a sus miembros que no participaran en tales interrogatorios. [75] [76] En septiembre de 2008, los miembros de la APA aprobaron una resolución que establece que los psicólogos no pueden trabajar en entornos donde "las personas se encuentran retenidas al aire libre o en violación de cualquiera de las leyes internacionales (por ejemplo, la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y la Convención de Ginebra). Convenciones) o la Constitución de los Estados Unidos (cuando corresponda), a menos que trabajen directamente para las personas detenidas o para un tercero independiente que trabaje para proteger los derechos humanos". [77] La resolución se convirtió en política oficial de la APA en febrero de 2009. Sin embargo, la APA se ha negado a sancionar a aquellos miembros que se sabe que participaron y, en algunos casos, diseñaron técnicas de interrogatorio abusivas utilizadas en los centros de interrogatorio de la Bahía de Guantánamo, Irak y Afganistán. [78] [79]
La directiva de la APA contrastaba con la prohibición de la Asociación Psiquiátrica Estadounidense en mayo de 2006 de toda participación directa de psiquiatras en interrogatorios, [80] y la prohibición de la Asociación Médica Estadounidense en junio de 2006 de la participación directa de médicos en interrogatorios. [81] Un panel independiente de profesionales médicos, militares, éticos, educativos, de salud pública y jurídicos emitió un informe exhaustivo en noviembre de 2013 que "acusó que las agencias militares y de inteligencia estadounidenses ordenaron a los médicos y psicólogos que trabajaban en los centros de detención militares estadounidenses violar las normas principios éticos y normas médicas para evitar causar daño". [82] Un grupo de psicólogos en particular, la Coalición por una Psicología Ética, ha sido muy dura en su crítica de la postura de la APA por su negativa a prohibir categóricamente a sus miembros participar en cualquier fase de los interrogatorios militares. Manifestaron su continuo desacuerdo con los dirigentes de la APA en una carta abierta publicada en su sitio web el 31 de octubre de 2012, en la que reiteraron su condena de la tortura y las técnicas mejoradas de interrogatorio, y pidieron a la APA que exigiera a sus miembros que se negaran a participar en actividades militares. interrogatorios de cualquier tipo. [83]
Después de que los abusos se hicieron públicos, la APA creó un grupo de trabajo llamado Ética Psicológica y Seguridad Nacional (PENS) y publicó un informe que afirma que el Código de Ética de la APA se aplica a los psicólogos que trabajan en cualquier entorno, y que los psicólogos no facilitan ni participan en cualquier comportamiento degradante o cruel, refiriéndose a la Resolución Contra la Tortura de 1986 de la APA. El informe también pide a los psicólogos que denuncien cualquier trato inhumano sospechado u observado a las autoridades correspondientes y obedezcan la ley federal. [84]
En febrero de 2010, el Consejo de Representantes de la APA votó a favor de enmendar el Código de Ética de la asociación [85] para dejar claro que sus normas nunca pueden interpretarse para justificar o defender la violación de los derechos humanos. Hay un historial de problemas similares con la Asociación Canadiense de Psicología . A continuación se detallan los dos estándares éticos relevantes del Código de Ética de la APA, y el texto modificado se muestra en negrita:
1.02, Conflictos entre la ética y la ley, los reglamentos u otra autoridad legal aplicable
Si las responsabilidades éticas de los psicólogos entran en conflicto con las leyes, reglamentos u otras autoridades legales vigentes, los psicólogos aclaran la naturaleza del conflicto , dan a conocer su compromiso con el Código de Ética y toman medidas razonables para resolver el conflicto de conformidad con los Principios Generales y Normas Éticas de el Código de Ética. En ningún caso podrá utilizarse esta norma para justificar o defender la violación de los derechos humanos.
1.03, Conflictos entre ética y exigencias organizacionales
Si las demandas de una organización a la que están afiliados los psicólogos o para la que trabajan están en conflicto con este Código de Ética, los psicólogos aclaran la naturaleza del conflicto, dan a conocer su compromiso con el Código de Ética y toman medidas razonables para resolver el conflicto. consistente con los Principios Generales y Normas Éticas del Código de Ética. En ningún caso podrá utilizarse esta norma para justificar o defender la violación de los derechos humanos. [86]
En su "Política relacionada con el trabajo de los psicólogos en entornos de seguridad nacional y reafirmación de la posición de la APA contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes" de 2013, la APA condena el uso de cualquiera de las siguientes prácticas por parte de interrogadores militares que intentan obtener información antiterrorista de los detenidos, basándose en que "no hay circunstancias excepcionales, ya sea inducidas por un estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, que puedan invocarse como justificación". [77]
En noviembre de 2014, la APA ordenó una revisión independiente para determinar si cooperó con el uso de la tortura de prisioneros por parte del gobierno durante la administración de George W. Bush , y nombró al abogado de Chicago David H. Hoffman para realizar la revisión. [87] El 2 de julio de 2015, se emitió un informe de 542 páginas al comité especial de la junta directiva de la APA relacionado con directrices de ética, interrogatorios de seguridad nacional y tortura. [88] El informe concluyó que la APA colaboró secretamente con la administración Bush para reforzar una justificación legal y ética para la tortura de prisioneros. [89] Además, el informe afirmaba que el director de ética de la asociación, Stephen Behnke , y otros habían "conspirado con importantes funcionarios del Departamento de Defensa para que la APA emitiera directrices éticas flexibles y de alto nivel que no restringieran" el interrogatorio de sospechosos de terrorismo en Guantánamo. Bahía. El "motivo principal de la asociación al hacerlo fue alinear la APA y ganarse el favor del Departamento de Defensa". [90] Un funcionario de la APA dijo que el director de ética Stephen Behnke había sido "destituido de su cargo como resultado del informe" e indicó que podrían seguir otros despidos o sanciones. [90]
En última instancia, las conclusiones del Informe Hoffman revelaron que la APA tenía un sesgo injusto hacia los prisioneros debido a la relación de la organización con el gobierno federal. Esto resultó en una marejada de consecuencias para la APA. El 14 de julio de 2015, la APA anunció el retiro de su director ejecutivo, Norman B. Anderson , a partir de finales de 2015, y del director ejecutivo adjunto, Michael Honaker , a partir del 15 de agosto de 2015, y la renuncia de Rhea K. Farberman. Director ejecutivo de comunicación pública y de miembros de la APA. Anderson había sido director ejecutivo desde 2003. [91] [92]
Durante al menos una década, psicólogos disidentes dentro y fuera de la APA, incluido el grupo WithholdAPAdues, [93] habían protestado por la participación de psicólogos "en interrogatorios en los sitios negros de la CIA y en Guantánamo". Antes de la publicación del informe Hoffman, que socavó las repetidas negaciones de la APA y mostró que algunos líderes de la APA eran cómplices de la tortura, los disidentes fueron ignorados o ridiculizados. [94] [95]
El 7 de agosto de 2015, apenas unas semanas después de la publicación del informe Hoffman, el consejo de representantes de la APA se reunió en la 123ª convención anual de la asociación en Toronto , Ontario . En esa reunión, el consejo de la APA aprobó la Resolución 23B, que implementó la votación de los miembros de 2008 para eliminar a los psicólogos de entornos que operan fuera del derecho internacional y prohibir la participación de psicólogos en interrogatorios ilegales. Con 156 votos a favor y sólo un voto en contra, la resolución fue aprobada con la aprobación casi unánime de los miembros del consejo. [96] La adopción de la Resolución 23B alineó la política de la APA con la de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría y la de la Asociación Médica Estadounidense al prohibir a los psicólogos participar en interrogatorios considerados ilegales por las Convenciones de Ginebra y la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . [95]
Implementación de la votación de los miembros de 2008 para eliminar a los psicólogos de todos los entornos que operan fuera del derecho internacional (NBI #23B)
Se solicita al Consejo que apruebe la moción principal sustituta a continuación que incluye una resolución revisada con un nuevo título, Resolución para enmendar las Resoluciones del Consejo de 2006 y 2013 para aclarar las funciones de los psicólogos relacionados con los interrogatorios y el bienestar de los detenidos en entornos de seguridad nacional, para implementar aún más la Resolución de petición de 2008 y para salvaguardar contra actos de tortura y tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en todos los entornos . Esta resolución alinea aún más la definición de política de la APA para "tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes" (en las resoluciones del Consejo de 2006 y 2013) con la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y garantiza que la definición se aplique ampliamente a todos los individuos y entornos. ; ofrece la APA como recurso de apoyo para la práctica ética de los psicólogos, incluidos aquellos que desempeñan funciones militares y de seguridad nacional; prohíbe a los psicólogos participar en interrogatorios de seguridad nacional; aclara la aplicación prevista de la resolución de petición de 2008... y pide que se envíen cartas de la APA a los funcionarios federales para informarles sobre estos cambios de política y aclaraciones de la política de la APA existente. [97]
La prohibición no "prohibirá a los psicólogos trabajar con la policía o las prisiones en interrogatorios penales". [96]
En 2013 se presentó una demanda colectiva contra la APA en nombre de aproximadamente 60.000 de sus 122.000 miembros que eran médicos autorizados. Esos miembros pagaron una tarifa adicional de evaluación de práctica de $140 como parte de sus cuotas de membresía cada año a partir de 2001 para financiar el brazo de cabildeo de APA, la Organización de Práctica de APA (APAPO). La demanda acusó a la APA de utilizar medios engañosos al representar que la evaluación era obligatoria para ser miembro de la APA a pesar de que el pago de la evaluación solo era requerido para ser miembro de la APAPO. En 2015, la APA resolvió el caso estableciendo un fondo de conciliación de $9,02 millones que se utilizará para pagar las reclamaciones presentadas por los miembros de la APA que pagaron la evaluación de la práctica, así como los honorarios de los abogados y otros costos. APA acordó cambiar sus políticas para dejar en claro que las cuotas de membresía de APAPO no son necesarias para ser miembro de APA. [98] [99] [100] [101] [102]
Actualmente, la APA hace cumplir estándares éticos para proteger a los animales no humanos de daños innecesarios durante el proceso de investigación. Algunos de los requisitos para utilizar animales no humanos en investigación incluyen: justificación adecuada de la investigación, mantenimiento e inspección de alojamiento apropiado para los animales, minimizar la incomodidad y el estrés siempre que sea posible y preferencia por medidas no invasivas. [103]
Sin embargo, a pesar de estas directrices, existen muchos grupos de defensa para reducir o eliminar la investigación con animales, argumentando que no es ético capturar animales y someterlos a procedimientos de investigación. [104] [105] [106]
Una controversia actual entre los profesionales de la salud mental involucra el uso de los términos práctica basada en evidencia o tratamiento basado en evidencia. Los defensores del movimiento de tratamientos basados en evidencia argumentan que no es ético administrar una intervención terapéutica con un respaldo de investigación cuestionable cuando se ha demostrado la efectividad de otro tratamiento para la condición del cliente, particularmente cuando la intervención en cuestión es potencialmente dañina (como la terapia de conversión). Sus defensores argumentan que la administración de un tratamiento empíricamente cuestionable viola el Principio general A de los principios éticos del psicólogo: Beneficencia y no maleficencia (o "no hacer daño"). [107]
Los críticos del movimiento de la práctica basada en la evidencia señalan preocupaciones éticas con respecto a la investigación y la práctica de los propios tratamientos basados en la evidencia. A pesar de la eficacia demostrada de una variedad de tratamientos, incluidas las terapias psicoanalíticas y psicodinámicas, [108] la práctica basada en la evidencia es un término ahora asociado solo con tratamientos manualizados a corto plazo que han sido evaluados en ensayos de control aleatorios. Entre los problemas asociados con un enfoque exclusivo en ensayos controlados aleatorios para determinar la efectividad del tratamiento está que la relevancia de estos ensayos (realizados en poblaciones de pacientes altamente seleccionadas) no está clara para los psicólogos que trabajan con pacientes del mundo real. [109] Además, si bien el público puede asumir que basado en evidencia es sinónimo de "probablemente ayude", los estudios de investigación indican que la mayoría de los pacientes no muestran una mejora significativa en los tratamientos llamados basados en evidencia. [110]
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )