Las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos han sido históricamente hostiles. Los dos países no tienen relaciones diplomáticas formales. En cambio, han adoptado un acuerdo diplomático indirecto utilizando intermediarios neutrales. La Embajada de Suecia en Pyongyang es la potencia protectora de Estados Unidos y brinda servicios consulares limitados a los ciudadanos estadounidenses. Corea del Norte, oficialmente la República Popular Democrática de Corea (RPDC), no tiene una embajada en Washington, DC, pero está representada en Estados Unidos a través de su misión ante las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York , que sirve como embajada de facto de Corea del Norte . [1]
El origen de las hostilidades se remonta a la Guerra de Corea , en la que ambos países lucharon en bandos opuestos. Desde que se firmó el armisticio , las áreas de discordia han girado en torno al programa de armas nucleares y las pruebas de misiles de Corea del Norte, el historial de derechos humanos de Corea del Norte , las sanciones estadounidenses contra Corea del Norte y los ejercicios militares realizados por Estados Unidos y Corea del Sur. A pesar de no tener relaciones diplomáticas formales, ambas partes han mantenido contacto para reducir las tensiones. Según los objetivos de política del Departamento de Estado de Estados Unidos, "la paz y la prosperidad en la península de Corea es el objetivo final de Estados Unidos en su relación con la RPDC". [1]
En los últimos años, las relaciones han estado definidas en gran medida por la fuerte presencia militar estadounidense en Corea del Sur , [2] los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur en el Mar de China Meridional , [3] las sanciones económicas de Estados Unidos contra Corea del Norte [4] por el programa nuclear de Corea del Norte y la demanda de Corea del Norte de que Estados Unidos elimine su arsenal nuclear que podría llegar a la península de Corea. [5]
Corea del Norte ha realizado seis pruebas de armas nucleares entre 2006 y 2017. Ha desarrollado misiles de largo alcance capaces de alcanzar objetivos a miles de kilómetros de distancia, posiblemente tan lejos como los Estados Unidos continentales , [6] y amenazó con atacar a los Estados Unidos (tan recientemente como en 2013) [7] y Corea del Sur con armas nucleares y fuerzas convencionales.
El programa de armas nucleares de Estados Unidos en la cercana Guam consiste en bombarderos B-1B Lancer y bombarderos B-2 Spirit capaces de lanzar armas nucleares "60 veces más destructivas que la bomba lanzada sobre Nagasaki ". [8] Desde Guam , Estados Unidos realiza ejercicios de ataque de precisión para simular un ataque nuclear preventivo contra Corea del Norte . [8] [9]
Desde la Guerra de Corea , Estados Unidos ha mantenido una fuerte presencia militar en Corea del Sur con 28.500 tropas, 90 misiles Patriot y cinco bases militares. [10]
Estados Unidos no ha adoptado una política de no uso primero de armas nucleares. [11] La posición política declarada de Corea del Norte es que las armas nucleares "nunca serán abusadas ni utilizadas como un medio para un ataque preventivo", pero si hay un "intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros", Corea del Norte puede utilizar su "fuerza ofensiva más poderosa de antemano para castigarlos". [12]
En una encuesta de YouGov de 2020 realizada en el período previo a las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el Instituto Económico de Corea (KEI) de Estados Unidos, con sede en Washington, que encargó la encuesta, informó que solo el 31% de los encuestados aprobaron las propuestas diplomáticas del presidente Donald Trump a Corea del Norte, aunque un director senior del KEI conjeturó que el apoyo a las relaciones diplomáticas se vio debilitado por el hecho de que Trump llamara a Kim Jong Un , el líder de Corea del Norte, un "amigo" y dijera que "se enamoraron el uno del otro". [13]
El apoyo del público estadounidense a las fuerzas estadounidenses para defender a Corea del Sur ha aumentado de manera constante. Si bien era de apenas un 26% en 1990, casi se triplicó hasta alcanzar el 62% en 2017, y en 2020, más de seis de cada diez estadounidenses consideraban que la alianza militar estadounidense con Corea del Sur era ventajosa, y más de la mitad quería mantener el nivel de tropas estadounidenses en casi 30.000 soldados. [13] En 2017, la mayoría del público estadounidense también tenía una opinión positiva de Moon Jae-in , el presidente surcoreano , [14] que en 2018 apoyó una declaración formal para poner fin a la guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte. [15]
A medida que las relaciones con Corea se calentaron y enfriaron bajo el presidente Trump , la opinión pública estadounidense con respecto a Corea del Norte también fluctuó marcadamente, y no surge un panorama claro. [16] En una encuesta Gallup de 2020 , solo el 12% de los estadounidenses encuestados le dio a Corea del Norte una calificación positiva. [17]
Una encuesta de Harris publicada en 2023 encontró que el 68% de los encuestados de Estados Unidos creían que Joe Biden debería ofrecer conversaciones directas con Kim Jong-Un. [18] El 58% estuvo de acuerdo en que Estados Unidos debería ofrecer a Corea del Norte incentivos económicos o diplomáticos a cambio de pasos hacia la desnuclearización . [18]
En julio de 2024, Corea del Norte desestimó las afirmaciones de Trump sobre una relación estrecha con Kim Jong-un, calificándolas de ineficaces, y enfatizó que su vínculo no conducía a cambios sustanciales. Pyongyang reiteró que las futuras relaciones entre la RPDC y Estados Unidos dependen de las acciones de Estados Unidos, y exigió un cambio de política. A pesar de las cumbres de Trump con Kim, no se logró ningún progreso diplomático duradero. [19]
Después de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas dividieron Corea a lo largo del paralelo 38 , con la intención de que esto fuera una medida temporal. Sin embargo, una ruptura de las relaciones entre los EE. UU. y la URSS impidió una reunificación. [20] Como resultado, en agosto de 1945, los EE. UU. y la URSS dividieron el control sobre la península de Corea, con el ejército soviético y sus representantes apoyando a un gobierno comunista en el Norte y los EE. UU. apoyando a un gobierno capitalista en el Sur. [21]
El 9 de septiembre de 1948, Kim Il Sung declaró la República Popular Democrática de Corea ; recibió rápidamente el reconocimiento diplomático de la Unión Soviética, pero no de los Estados Unidos. Estados Unidos no extendió, y nunca ha extendido, el reconocimiento diplomático formal a la RPDC. La retórica antiamericana de Kim Il-Sung a menudo afirmaba que Estados Unidos era un sucesor capitalista e imperialista de Japón, el ocupante colonial de Corea desde 1910 hasta 1945. [22] En diciembre de 1950, Estados Unidos inició sanciones económicas contra la RPDC bajo la Ley de Comercio con el Enemigo , [23] que duraron hasta 2008. [24]
La guerra comenzó el 25 de junio de 1950, cuando 75.000 soldados del Ejército Popular de Corea cruzaron el paralelo 38 para invadir Corea del Sur, lo que dio lugar a la primera acción militar de la Guerra Fría [25] entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Se estima que cinco millones de soldados y civiles perdieron la vida [25] en lo que se ha denominado "La guerra olvidada", intercalada entre la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam . [26] Durante la Guerra de Corea, Estados Unidos bombardeó Corea del Norte , arrojando 635.000 toneladas de bombas y 32.557 toneladas de napalm, más armamento del que Estados Unidos utilizó contra los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. [26] El jefe del Comando Aéreo Estratégico , Curtis LeMay , dijo que Estados Unidos mató al 20 por ciento de la población de Corea. [26]
En 1950, cuando el presidente Harry S. Truman estaba preocupado por la toma de Corea del Sur por parte del Ejército Voluntario del Pueblo Chino , [27] dijo que se estaba "considerando activamente" lanzar una bomba atómica sobre Corea del Norte.
El general Douglas MacArthur , que dirigió el Comando de las Naciones Unidas durante la Guerra de Corea, quería lanzar “entre 30 y 50 bombas atómicas... colgadas a lo largo del cuello de Manchuria” que habrían “extendido detrás de nosotros... un cinturón de cobalto radiactivo”. [26]
Se enviaron a Guam bombarderos B-29 , capaces de transportar bombas atómicas, aunque las bombas carecían de núcleo de plutonio. [28]
Los historiadores teorizan que Truman, que había autorizado armas atómicas que incineraron a 200.000 japoneses en la Segunda Guerra Mundial , eligió no usar armas nucleares durante la Guerra de Corea por múltiples razones: miedo a una escalada a una tercera guerra mundial; oposición de los aliados de Estados Unidos; falta de grandes centros urbanos a los que atacar en Corea del Norte. [29]
Al principio, el apoyo público en Estados Unidos a la idea de enviar tropas terrestres a Corea fue notablemente alto. En junio de 1950, el 78% de los estadounidenses dijo que aprobaba la decisión de Truman de enviar ayuda militar, y el 15% la desaprobaba. Pero ya en enero de 1951, el apoyo público a la guerra se había desplomado al 38%. [30]
En 1953, el Comando de las Naciones Unidas, Corea del Norte y China firmaron el Acuerdo de Armisticio de la Guerra de Corea para intercambiar prisioneros de guerra, marcar un límite norte-sur dentro de una zona desmilitarizada y suspender los combates. [31] Sin embargo, nunca se firmó un tratado de paz formal. [31]
En 1953, Estados Unidos firmó un tratado de seguridad mutua , en el que prometía defender a Corea del Sur de la agresión norcoreana mediante el estacionamiento de tropas estadounidenses a lo largo de la Zona Desmilitarizada de Corea (DMZ) e incluyendo a Corea del Sur bajo el paraguas nuclear estadounidense . Estados Unidos se comprometió a utilizar armas nucleares para disuadir y, de ser necesario, prevalecer en un ataque contra el Sur. [32] En 1991, Estados Unidos retiró sus armas nucleares tácticas de la península de Corea [33] después de que Corea del Norte condicionara las inspecciones internacionales a su retiro. [34]
A principios de la década de 1960, varios soldados estadounidenses desertaron a Corea del Norte. Solo un desertor, Charles Jenkins , regresó a Estados Unidos y se enfrentó a un tribunal militar estadounidense, donde se declaró culpable de los cargos de deserción y ayuda al enemigo. Jerry Parrish , Larry Abshier y James Dresnok murieron por causas naturales en Corea del Norte. [35]
Se reanudó la distribución de panfletos en Corea del Norte después del intenso envío de panfletos que tuvo lugar durante la Guerra de Corea , como la Operación Jilli de 1964 a 1968. Un panfleto era, por un lado, una reproducción exitosa de un billete de un won norcoreano , aproximadamente el salario de seis semanas para un soldado norcoreano común, y por el otro un salvoconducto para la deserción al sur. La razón era permitir que los soldados ocultaran fácilmente el pase, pero la calidad era suficiente para que se usara como billete fraudulento en Corea del Norte. [36]
El 23 de enero de 1968, las lanchas patrulleras de la Armada Popular de Corea interceptaron al buque espía de la Armada de los Estados Unidos USS Pueblo en aguas en disputa, capturaron y trasladaron a la tripulación de 83 hombres a Pyongyang para encarcelarlos y torturarlos. Después de casi un año de confesiones forzadas, palizas y una conferencia de prensa simulada, la tripulación fue liberada tras un acuerdo negociado en el que Estados Unidos se disculpó y se comprometió a dejar de espiar a Corea del Norte. [37]
El 15 de abril de 1969, el avión espía de la Marina estadounidense [38] EC-121 fue derribado sobre el Mar de Japón por Corea del Norte; 31 militares estadounidenses murieron. Los historiadores creen que el presidente Richard Nixon , envuelto en la guerra de Vietnam, decidió no tomar represalias por miedo a que el conflicto se intensificara e involucrara a la Unión Soviética y China. [38]
El 18 de agosto de 1976, el capitán del ejército estadounidense Arthur Bonifas y el teniente Mark Barrett fueron asesinados por el KPA con hachas en Panmunjom cuando los estadounidenses, a pesar de las objeciones de los norcoreanos, [39] continuaron podando un árbol que bloqueaba la vista de la unidad militar del ejército de los Estados Unidos y el ejército de la República de Corea que patrullaba el Área de Seguridad Conjunta , un área intensamente vigilada y combativa en medio de la DMZ que separa Corea del Norte y Corea del Sur. [40] El presidente Gerald Ford respondió con una demostración de fuerza , autorizando DEFCON 3, un alto estado de preparación militar. [40] El gobierno norcoreano dio marcha atrás y permitió que la tala de árboles siguiera adelante en lo que el ejército estadounidense denominó "Operación Paul Bunyan". [39] El líder supremo norcoreano Kim Il Sung dijo que los incidentes en el Área de Seguridad Conjunta eran "lamentables", pero no llegó a satisfacer las demandas estadounidenses de una disculpa formal. [40]
Corea del Norte y Estados Unidos tuvieron poca o ninguna relación durante este tiempo, excepto a través de las estructuras creadas por el Acuerdo de Armisticio de Corea . [41]
Sin embargo, en los años siguientes, Kim Il Sung se reunió con personalidades políticas y religiosas de alto perfil, entre ellas el representante de la Cámara de Representantes de Estados Unidos Stephen Solarz (demócrata por Nueva York) y el reverendo Billy Graham . Kim había concedido una entrevista a Selig S. Harrison del Washington Post y a Harrison Salisbury del New York Times en 1972. [42]
En 1994, Corea del Norte impidió que los inspectores internacionales verificaran el cumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear por parte del régimen . La administración de Bill Clinton creía que los norcoreanos estaban procesando plutonio de un reactor para construir dos bombas atómicas. [43]
El presidente Clinton recordó que "estaba decidido a impedir que Corea del Norte desarrollara un arsenal nuclear, incluso a riesgo de una guerra". [43] Documentos desclasificados de la era Clinton ilustran que la administración había planeado una posible guerra durante la crisis nuclear de 1994. [44]
Según ex funcionarios del Pentágono, la administración Clinton trazó planes para atacar el reactor nuclear de Corea del Norte en Yongbyon . [45]
El presidente Clinton luego buscó la ayuda de Jimmy Carter en una misión de paz en Corea del Norte, durante la cual Carter negoció un entendimiento con Kim. [46] [47] Carter esbozó un tratado con Kim, que anunció a CNN sin el consentimiento de la administración Clinton para estimular la acción diplomática estadounidense. [48]
En diciembre de 1994, un helicóptero estadounidense OH-58 Kiowa fue derribado sobre Corea del Norte, un piloto murió y otro fue capturado por Corea del Norte y retenido durante 13 días. [49]
En diciembre de 2002, tropas de la Armada española , a petición de los EE. UU., abordaron y detuvieron un cargamento de misiles Scud procedentes de Corea del Norte con destino a Yemen . Después de dos días, tras las protestas de Yemen y Corea del Norte, Estados Unidos liberó el barco para continuar su envío a Yemen. Esto tensó aún más la relación entre los EE. UU. y Corea del Norte, y Corea del Norte calificó el abordaje como un "acto de piratería ". [50]
En septiembre de 2005, Estados Unidos afirmó que Corea del Norte produjo superbilletes falsos de la Reserva Federal por un valor de entre 15 y 25 millones de dólares [51] durante varios años para su distribución mundial en un "ataque directo a un activo estadounidense protegido". [52] [53] Algunos gobiernos cuestionaron si la RPDC tenía la capacidad de producir billetes de tan alta calidad.
Además, Estados Unidos acusó al Banco Delta Asia , un banco de Macao , de lavar dinero para el programa nuclear de Corea del Norte, aunque el banco calificó la acusación de broma. [54] En 2007, una auditoría de Ernst & Young no encontró evidencia de que los bancos de Macao hubieran facilitado el lavado de dinero de Corea del Norte. [55]
.jpg/1280px-Propaganda_poster_in_a_primary_school_-_DPRK_(2604154887).jpg)
En varias ocasiones durante la administración Bush, Dong Moon Joo , presidente de The Washington Times , realizó misiones diplomáticas no oficiales a Corea del Norte en un esfuerzo por mejorar las relaciones. [56]
El 13 de febrero de 2007, en las conversaciones a seis bandas (entre Estados Unidos, las dos Coreas, Japón, China y Rusia) se llegó a un acuerdo que exigía otras medidas además de la desnuclearización de la península coreana. También se describían los pasos hacia la normalización de las relaciones políticas con Pyongyang , la sustitución del Acuerdo de Armisticio de Corea por un tratado de paz y la construcción de una estructura regional de paz para el noreste de Asia . [57]
A cambio de una ayuda sustancial en materia de combustible, Corea del Norte aceptó cerrar la instalación nuclear de Yongbyon . Estados Unidos también aceptó iniciar conversaciones sobre la normalización de las relaciones con Corea del Norte y comenzar el proceso de eliminación de Corea del Norte de su lista de estados patrocinadores del terrorismo . [58] [59] [60] El negociador jefe de Estados Unidos, Christopher R. Hill, afirmó que Corea del Norte ha cumplido con sus compromisos. [ cita requerida ] La sexta ronda de conversaciones, que comenzó el 19 de marzo de 2007, discutió el futuro del programa de armas nucleares de Corea del Norte. [61]
A principios de junio de 2008, Estados Unidos acordó comenzar a levantar las restricciones después de que Corea del Norte iniciara el proceso de desarme. El presidente George W. Bush anunció que eliminaría a Corea del Norte de la lista de estados patrocinadores del terrorismo después de que Corea del Norte publicara una declaración de 60 páginas sobre sus actividades nucleares. Poco después, las autoridades norcoreanas demolieron el reactor nuclear de Yongbyon, considerado un símbolo del programa nuclear de Corea del Norte. [62] La administración Bush elogió el progreso, pero fue criticada por muchos, incluidos algunos dentro de la administración, por conformarse con muy poco. [63]
Históricamente, el público estadounidense ha preferido las estrategias diplomáticas a las militares en lo que respecta a Corea del Norte. Un estudio concluyó que en 2004, la forma en que el gobierno estadounidense y los medios de comunicación enmarcaron a Corea del Norte condujo a un mayor apoyo a soluciones no militares entre el pueblo estadounidense. [64]
El 4 de noviembre de 2007, el Dai Hong Dan , un buque mercante norcoreano, fue atacado por piratas somalíes frente a las costas de Mogadiscio , que se abrieron paso a bordo haciéndose pasar por guardias. [65] Mientras los barcos de la Armada de los Estados Unidos que patrullaban las aguas se movían para responder, los 22 marineros norcoreanos lucharon contra los ocho piratas somalíes en un combate cuerpo a cuerpo. [66] Con la ayuda de la tripulación del destructor de la Armada de los Estados Unidos USS James E. Williams y un helicóptero, el barco fue liberado y se dio permiso a la tripulación estadounidense para tratar a la tripulación y los piratas heridos. Esto dio lugar a comentarios favorables del enviado estadounidense en Pekín, Christopher R. Hill , [67] así como a una declaración pro-estadounidense extremadamente rara en la prensa norcoreana :
Agradecemos a los Estados Unidos la ayuda prestada a nuestra tripulación. Este caso es un símbolo de la cooperación entre la RPDC y los Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo. [68] [69]
El resultado favorable del incidente se produjo en un momento importante, ya que los norcoreanos avanzaban hacia la implementación del acuerdo del 13 de febrero con la aquiescencia de la administración Bush, [70] y se acercaban las elecciones presidenciales de Corea del Sur de 2007 , y los norcoreanos se esforzaban por enfatizar una política más moderada.
En febrero de 2008, la Filarmónica de Nueva York visitó Corea del Norte. El concierto fue transmitido por la Televisión Central de Corea . [71]
Las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte se han tensado aún más con la detención de dos periodistas estadounidenses el 17 de marzo de 2009. Las dos periodistas, Euna Lee y Laura Ling de Current TV , fueron detenidas en la frontera entre China y Corea del Norte mientras supuestamente filmaban un documental sobre el tráfico de mujeres y supuestamente cruzaron a Corea del Norte en el proceso. Corea del Norte posteriormente juzgó a las dos periodistas en medio de protestas internacionales y las declaró culpables de los cargos, y las condenó a doce años de trabajos forzados. Reporteros sin Fronteras criticó el acto como un " juicio simulado ". [72] [73] [74]
El asunto se resolvió finalmente el 4 de agosto, cuando el expresidente Bill Clinton llegó a Pyongyang en lo que describió como una "misión exclusivamente privada" para asegurar la liberación de los dos periodistas estadounidenses. Según se informa, reenvió un mensaje al líder norcoreano Kim Jong Il del entonces presidente estadounidense Barack Obama , pero el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, negó esta afirmación. Se informó que las conversaciones de Clinton con Kim versaron sobre diversos temas relacionados con las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte. El 5 de agosto, Kim emitió un indulto formal a los dos periodistas estadounidenses, que posteriormente regresaron a Los Ángeles con Clinton. La visita no anunciada de Clinton fue la primera de un funcionario estadounidense de alto perfil desde 2000, y se informa que recibió elogios y comprensión de las partes involucradas. [75]
El 24 de mayo de 2010, Estados Unidos estableció planes para participar en nuevos ejercicios militares con Corea del Sur como respuesta militar directa al hundimiento de un buque de guerra surcoreano por lo que los funcionarios llamaron un torpedo norcoreano. [76]
El 28 de mayo de 2010, la Agencia Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA) oficial declaró que "Estados Unidos es el que está detrás del caso 'Cheonan'. La investigación fue dirigida por Estados Unidos desde el principio". También acusó a Estados Unidos de manipular la investigación y nombró directamente a la administración del presidente estadounidense Barack Obama de utilizar el caso para "aumentar la inestabilidad en la región de Asia y el Pacífico, contener a las grandes potencias y emerger sin oposición en la región". El informe indicó a Estados Unidos que "se comportara, consciente de las graves consecuencias". [77]
En julio de 2010, el gobierno de la RPDC pospuso indefinidamente una reunión programada en Panmunjom relacionada con el hundimiento. [78] La reunión tenía por objeto servir de preparación para futuras conversaciones a niveles gubernamentales superiores. [78] [ necesita actualización ]
Kim Jong-Il murió el 17 de diciembre de 2011 y fue sucedido por su hijo, Kim Jong Un . El 16 de marzo de 2012, Corea del Norte anunció que lanzaría su satélite Kwangmyŏngsŏng-3 para conmemorar el centenario del nacimiento del fallecido Kim Il-sung . Este anuncio desencadenó la ansiedad estadounidense, ya que los lanzamientos de satélites son tecnológicamente contiguos a los lanzamientos de misiles. [79] Esto alteró las anteriores propuestas optimistas de Kim Jong Un y generó especulaciones sobre los problemas que enfrenta el nuevo y joven líder en Corea del Norte. [80] Estados Unidos también suspendió la ayuda alimentaria a Corea del Norte en represalia por los planes de misiles. [81]
Daniel Russel , asistente especial del presidente y director senior de Asia, y Sydney Seiler volaron a Pyongyang desde Guam en agosto de 2012 y permanecieron allí durante dos días. [82] Una fuente diplomática de Corea del Sur dijo que "aparentemente el presidente Barack Obama , que entonces aspiraba a un segundo mandato en el cargo, envió en secreto a los funcionarios a Corea del Norte para minimizar las interrupciones en las elecciones presidenciales de Estados Unidos ". [82] Otros analistas dicen: "Nadie puede descartar que ese diálogo directo entre Washington y Pyongyang continúe en el futuro". [82]
Sin embargo, el 11 de diciembre de 2012 Corea del Norte lanzó con éxito un misil, en contraste con el fracaso del lanzamiento de marzo. Estados Unidos condenó enérgicamente la acción, ya que se creía ampliamente que Corea del Norte estaba desarrollando un misil balístico de largo alcance que podría alcanzar la costa oeste de Estados Unidos .
El 29 de marzo de 2013, Kim Jong Un amenazó a Estados Unidos al "declarar que los cohetes estaban listos para ser disparados contra las bases estadounidenses en el Pacífico". [83] La declaración fue en respuesta a dos bombarderos furtivos B2 que volaron sobre la península de Corea el día anterior. [84] Después de la declaración de Jong-un, el Pentágono pidió un sistema avanzado de defensa de misiles para el Pacífico occidental el 3 de abril. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Chuck Hagel , dijo que Corea del Norte representaba "un peligro real y claro" no solo para los Estados Unidos, sino también para Japón y Corea del Sur. El despliegue de la batería en el territorio estadounidense de Guam es la mayor demostración hasta ahora de que Washington considera la confrontación con Corea del Norte como más preocupante que crisis similares de los últimos años. También sugirió que se están preparando para un largo enfrentamiento. [85] Durante su visita a Seúl, Corea del Sur, el 12 de abril de 2013, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, dijo que "Corea del Norte no será aceptada como potencia nuclear", [86] y que un lanzamiento de un misil por parte de Corea del Norte sería un "enorme error". [87] El 18 de abril de 2013, Corea del Norte emitió las condiciones por las cuales se llevarían a cabo las conversaciones con Washington DC o Seúl. [88] Estas incluían el levantamiento de las sanciones de las Naciones Unidas y el fin de los ejercicios militares Key Resolve entre Estados Unidos y Corea del Sur . [89]
.jpg/1280px-USS_Boxer_transits_the_east_sea_during_Exercise_Ssang_Yong_2016._(25645435215).jpg){kind=spacer}
El 26 de abril de 2013, Corea del Norte dijo que había arrestado a Kenneth Bae , un ciudadano estadounidense, por cometer un delito no especificado contra el país. [92] El 2 de mayo de 2013, Bae fue declarado culpable de "actos hostiles" y sentenciado a 15 años de trabajos forzados. [93] Estados Unidos ha pedido su liberación, pero Corea del Norte ha rechazado cualquier posibilidad de permitir que estadounidenses prominentes visiten el país para solicitar su liberación. [94] Dennis Rodman , que había visitado previamente Corea del Norte y se había hecho amigo de Kim Jong Un, tuiteó una petición por la liberación de Bae. [95] Rodman dijo que visitaría Corea del Norte nuevamente en agosto e intentaría liberar a Bae. [96] [ necesita actualización ]
El 2 de mayo de 2014, la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA) de Pyongyang publicó un artículo compuesto por cuatro ensayos escritos por ciudadanos norcoreanos. El contenido del artículo contenía duras críticas y comentarios racistas hacia el presidente estadounidense Barack Obama . [97]
Dos ciudadanos estadounidenses fueron detenidos en Corea del Norte en junio de 2014, acusados de "actos hostiles". [98] El 28 de julio de 2014, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó para aprobar la Ley de Aplicación de Sanciones a Corea del Norte de 2013 (HR 1771; 113.º Congreso) , pero nunca fue aprobada por el Senado. [99] El 20 de agosto de 2014, durante los ejercicios militares anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur, un portavoz del gobierno norcoreano se refirió al secretario de Estado John Kerry como un "lobo con máscara de oveja", el último de un intercambio de burlas entre funcionarios del gobierno de Estados Unidos, Corea del Sur y Corea del Norte. En enero de 2015, el presidente estadounidense Barack Obama indicó que creía que con el tiempo el gobierno norcoreano colapsaría. [100] El 28 de julio de 2016, un alto diplomático norcoreano para asuntos estadounidenses afirmó que Estados Unidos cruzó la "línea roja" al incluir al líder Kim Jong Un en su lista de individuos sancionados, lo que fue percibido por los funcionarios como una declaración de guerra por parte de Estados Unidos. [101]
El 24 de mayo de 2015, Día Internacional de la Mujer por el Desarme, treinta mujeres —entre ellas la líder feminista estadounidense Gloria Steinem , dos premios Nobel de la Paz y la coronel estadounidense retirada Ann Wright— de 15 países unieron sus fuerzas con 10.000 mujeres coreanas y se situaron a ambos lados de la DMZ para pedir el fin formal de la Guerra de Corea (1950-1953), la reunificación de las familias divididas durante la guerra y un proceso de construcción de la paz con mujeres en puestos de liderazgo para resolver décadas de hostilidad. [102]
En las semanas previas al cruce de la DMZ, Steinem dijo a la prensa: "Es difícil imaginar un símbolo más físico de la locura de dividir a los seres humanos". [102]
El día de la travesía, Corea del Sur se negó a dar permiso a las mujeres para cruzar a pie Panmunjom, una ciudad fronteriza donde se firmó la tregua de 1953, por lo que las mujeres tuvieron que cruzar la frontera en autobús. No obstante, Steinem calificó la travesía como un éxito. "Hemos logrado lo que nadie dijo que se podía hacer, que es un viaje por la paz, por la reconciliación, por los derechos humanos y un viaje con el que ambos gobiernos estuvieron de acuerdo". [103]
En 2017, las tensiones aumentaron cuando el presidente estadounidense Donald Trump sopesó las opciones militares contra el programa de misiles balísticos de Corea del Norte. [104] En la segunda semana de abril de 2017, los medios de comunicación globales [104] [105] informaron erróneamente que el superportaaviones USS Carl Vinson había sido desplegado en el Mar de Japón en dirección a Corea del Norte, como resultado de la confusión creada por una "falta de comunicación" entre el " Pentágono y la Casa Blanca ". Un anuncio prematuro el 8 de abril de la Armada condujo a una "secuencia de eventos plagada de fallos". [106] El 17 de abril, el embajador adjunto de Corea del Norte ante las Naciones Unidas acusó a los Estados Unidos de "convertir la península de Corea en "el mayor foco de tensión del mundo" y el gobierno norcoreano declaró "su disposición a declarar la guerra a los Estados Unidos si las fuerzas norcoreanas fueran atacadas". [107] El presidente Donald Trump llamó a Kim "Pequeño hombre cohete" y "cachorro enfermo", y prometió que las continuas amenazas norcoreanas a Estados Unidos "serán respondidas con fuego y furia como el mundo nunca ha visto". El presidente Trump ha llamado a veces a la diplomacia con el régimen de Kim "una pérdida de tiempo". [108] En realidad, el 18 de abril, el Carl Vinson y sus escoltas estaban a 3.500 millas de Corea participando en ejercicios conjuntos programados de la Marina Real Australiana en el Océano Índico. [106] [109] [110] El portaaviones Carl Vinson había estado en el Mar de China Meridional en 2015 y nuevamente en febrero de 2017 en patrullas de rutina. [111] A fines de abril de 2017, Trump declaró que "[e]xiste una posibilidad de que nosotros [Estados Unidos] terminemos teniendo un conflicto muy importante con Corea del Norte". [112] Según el corresponsal del New York Times Michael S. Schmidt , Trump propuso usar un arma nuclear contra Corea del Norte y culpar del ataque a otro país, pero fue disuadido por John F. Kelly . [113] En julio de 2017, el Secretario de Estado de los EE. UU. Rex Tillerson autorizó una "Restricción geográfica de viajes" que prohibía a los estadounidenses ingresar a Corea del Norte. [114] El 30 de agosto de 2018, la prohibición se extendió hasta el 31 de agosto de 2019. [115]
Un ciudadano estadounidense llamado Tony Kim, también conocido por el nombre coreano de Kim Sang-duk, fue detenido cuando intentaba salir de Corea del Norte a través del Aeropuerto Internacional de Pyongyang . [116] En enero de 2016, un estudiante estadounidense, Otto Warmbier , fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Pyongyang después de supuestamente intentar robar un cartel de propaganda de su hotel. A los otros miembros de su grupo turístico, que incluía a varios ciudadanos estadounidenses, se les permitió salir sin incidentes. Las imágenes de seguridad del hotel supuestamente mostraron a Warmbier entrando en un área exclusiva para el personal del hotel y quitando el cartel de la pared. En marzo de 2016, fue sentenciado a 15 años de trabajos forzados , [117] pero en junio de 2017 fue liberado de Corea del Norte, habiendo caído sospechosamente en un estado similar al coma. Murió unos días después de ser repatriado a los EE. UU. [118] Corea del Norte afirmó que no tenían nada que ver con su muerte. La compañía de viajes con sede en China que llevó a Warmbier a Corea del Norte como parte de un grupo turístico declaró que ya no aceptaría ciudadanos estadounidenses en sus viajes para evitar incidentes similares. [119] Después de que los estadounidenses se enteraron de la muerte de Warmbier, el 49% quería que la administración actuara, mientras que el 35% no lo quería. De los estadounidenses que querían que se tomaran medidas, la respuesta más popular fue que Estados Unidos endureciera las sanciones contra Corea del Norte, y la segunda más popular fue una prohibición total de viajes entre los dos países. La acción militar de Estados Unidos fue la respuesta menos popular. [120]
En agosto de 2017, The Washington Post informó sobre una evaluación confidencial realizada por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos que sugería que Corea del Norte había desarrollado con éxito ojivas nucleares para misiles dentro del alcance del territorio continental de Estados Unidos. [121] En reacción al informe, el presidente Trump declaró que las amenazas futuras serían "enfrentadas con fuego y furia y, francamente, poder, como este mundo nunca ha visto antes". En respuesta, Corea del Norte anunció que estaba examinando un plan operativo para atacar áreas alrededor del territorio estadounidense de Guam en el Pacífico, incluida la Base Aérea Andersen . [122] Los funcionarios declararon que Joseph Y. Yun , el enviado estadounidense para la política de Corea del Norte , y Pak Song-il , un alto diplomático norcoreano en la misión de la ONU del país, estaban haciendo contacto regular durante esta disputa, a través de un conducto de comunicación al que llamaron el canal de Nueva York . [123]
El 8 de agosto de 2017, el presidente Trump sugirió que Estados Unidos estaba preparado para infligir "fuego y furia" contra Corea del Norte si no cesaban las pruebas nucleares y las amenazas. [124] En respuesta, Corea del Norte lanzó una serie de amenazas contra el territorio estadounidense de Guam, así como contra aliados como Japón y Corea del Sur. Se lanzaron dos misiles sobre territorio japonés y se realizó una prueba nuclear . [125]
En un discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2017, Trump amenazó con "destruir totalmente" a Corea del Norte si Estados Unidos se veía "obligado a defenderse a sí mismo o a sus aliados"; repitió su reciente apodo para Kim Jong Un como "Hombre Cohete". [126] En respuesta, el líder norcoreano Kim Jong Un calificó el discurso de "tonterías groseras sin precedentes" y "comportamiento mentalmente perturbado". [127]
El 23 de septiembre de 2017, el ejército estadounidense desplegó bombarderos B-1B desde Guam, junto con escoltas de cazas F-15C Eagle desde Okinawa, Japón, en el espacio aéreo internacional sobre aguas al este de Corea del Norte. A diferencia de misiones anteriores, los aviones estadounidenses no estuvieron acompañados por aviones surcoreanos o japoneses. Posteriormente, Corea del Norte afirmó que un ataque con misiles contra Estados Unidos es "todavía más inevitable". [128]
El 30 de septiembre de 2017, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, dijo que Estados Unidos y Corea del Norte estaban en "contacto directo" y "investigando" la posibilidad de entablar conversaciones. [129]
El 9 de octubre de 2017, los bombarderos B-1 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. realizaron simulacros de lanzamiento de misiles frente a ambas costas de Corea del Sur. Dos bombarderos que operaban desde la Base Aérea Andersen en Guam llevaron a cabo los ejercicios junto con aviones de combate de los ejércitos de Corea del Sur y Japón . Este fue el primer ejercicio nocturno con bombarderos B-1 entre los tres aliados. [130]
El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental (ICBM), el primer lanzamiento de este tipo por parte del régimen rebelde en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un ICBM, fue lanzado desde Sain Ni, Corea del Norte, y voló aproximadamente 620 millas antes de caer en el Mar de Japón . [131]
El 8 de marzo de 2018, tras una reunión con el presidente Trump, el diplomático surcoreano Chung Eui-yong reveló que Kim Jong Un había expresado su "entusiasmo" por reunirse con el presidente, y que su oferta había sido aceptada, con una reunión propuesta para tener lugar antes de mayo . [132] La medida fue descrita por el presidente surcoreano Moon Jae-in como un "milagro". La reunión estaba programada para el 12 de junio en Singapur, [133] aunque después de los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur, Kim Jong Un amenazó con retirarse de la cumbre, [134] y el 24 de mayo el presidente Trump la canceló. [135] El 1 de junio de 2018, Trump anunció que la cumbre estaba "de nuevo en marcha" para el 12 de junio en Singapur después de reunirse con funcionarios norcoreanos en la Casa Blanca. [136] El presidente Trump se reunió con el presidente Kim el 12 de junio. Durante la reunión, se firmó un acuerdo histórico entre los dos países que instaba a Corea del Norte a reafirmar su compromiso con la Declaración de Panmunjom de 2017 firmada entre Corea del Norte y Corea del Sur para trabajar hacia la desnuclearización completa de toda la península de Corea. [137] El acuerdo declaró un nuevo comienzo para las relaciones entre Estados Unidos y la RPDC entre los dos países para lograr "paz y prosperidad" a través de la cooperación en cuestiones como la recuperación de los restos de los prisioneros de guerra y los desaparecidos. [138] Posteriormente, Trump anunció que los ejercicios de guerra entre los ejércitos de Estados Unidos y Corea del Sur terminarían. [139]
Miles de militares estadounidenses desaparecieron durante la guerra de Corea. Entre 1990 y 2018, Corea del Norte devolvió los restos de 340 soldados, pero todavía no se había encontrado a unos 7.700 cuerpos. [140] La cumbre del 12 de junio de 2018 entre Estados Unidos y Corea del Norte incluyó un acuerdo vago para comenzar a repatriar los restos de prisioneros de guerra y desaparecidos estadounidenses. Un mes después, Corea del Norte devolvió 55 cajas a Estados Unidos. [141] Iban acompañadas de la etiqueta de identificación militar de una sola persona, [142] pero se pudo identificar a otros militares mediante la comparación de ADN, radiografías de tórax y registros dentales. [143] En octubre de 2019, se informó de que se habían identificado entre 35 y 40 militares. [144]
_(cropped)_(cropped).jpg/1280px-Secretary_Michael_R_Pompeo_speaks_with_his_DPRK_counterpart_FM_Ri_Yong_Ho_(43122008644)_(cropped)_(cropped).jpg)
Los medios de comunicación estatales de Corea del Norte declararon una nueva era de paz tras la cumbre. [145] El 23 de junio surgieron informes de que Corea del Norte estaba eliminando la propaganda anti-EE.UU. [146]
El 24 de junio, Trump declaró que Corea del Norte todavía representaba una “amenaza extraordinaria” para Estados Unidos y mantuvo las sanciones contra el país a pesar de haber declarado que ya no representaba una amenaza al día siguiente de la cumbre. [147] [148]
La primera visita del Secretario de Estado Mike Pompeo a Corea del Norte en julio de 2018 provocó comentarios descontentos de Pyongyang de que la administración Trump estaba utilizando "una demanda unilateral y mafiosa para la desnuclearización". [149] Pompeo sostuvo que las conversaciones de julio fueron "productivas". Sin embargo, el Organismo Internacional de Energía Atómica ha declarado desde entonces que Corea del Norte continúa con su programa nuclear, y Trump anunció la cancelación de la visita programada del Secretario de Estado Pompeo en agosto de 2018 a Corea del Norte debido al progreso insuficiente en el desmantelamiento del programa de armas nucleares de Corea del Norte. [150]
Las interacciones entre Washington y Pyongyang siguen fluctuando tras la Asamblea General de las Naciones Unidas de septiembre de 2018. En su discurso, el presidente Trump elogió a Kim Jong-Un por cesar las pruebas nucleares, desmantelar varias instalaciones militares, liberar rehenes estadounidenses y devolver los restos de prisioneros de guerra y desaparecidos. Trump reafirmó que se seguirán aplicando sanciones a Corea del Norte hasta que se produzca la desnuclearización. [151]
El 22 de febrero de 2019, alrededor de las 15:00 horas, un grupo de 10 personas que portaban armas reales o simuladas entró en la embajada de Corea del Norte en Madrid, España . Acorralaron a los ocho empleados de la embajada que estaban presentes, les pusieron bolsas en la cabeza, los ataron, golpearon a varios de ellos y los interrogaron. Robaron teléfonos móviles y unidades de disco de ordenador. El asalto duró dos horas, hasta que policías españoles entraron en el edificio y los atacantes huyeron en dos de los coches de la embajada. El 13 de marzo, la policía y los servicios de inteligencia españoles identificaron a dos de los atacantes como agentes de la CIA . La CIA negó cualquier implicación. [152]
La Cumbre de Hanói de 2019 entre Corea del Norte y Estados Unidos fue una cumbre de dos días entre el líder supremo norcoreano Kim Jong Un y el presidente estadounidense Donald Trump , celebrada en Vietnam el 27 y 28 de febrero de 2019. Los líderes tenían la intención de celebrar una ceremonia de firma el 28 de febrero, pero la cumbre terminó sin un acuerdo firmado. Corea del Norte reanudó inmediatamente la reconstrucción de sus cohetes de largo alcance en su instalación de lanzamiento de Sohae. [153]
Se trató de la segunda reunión entre los líderes de Corea del Norte y Estados Unidos . Se había planificado desde septiembre del año anterior, [154] [155] y su ubicación y fecha se anunciaron durante el tercer discurso del Estado de la Unión del presidente Trump el 5 de febrero de 2019. [156]
Después de la cumbre, el presidente Trump dijo que creía en la negación del líder norcoreano Kim Jong Un de tener conocimiento personal sobre el trato que recibió Otto Warmbier bajo custodia norcoreana. Trump sostuvo que no era beneficioso para Kim permitir ese abuso. [157]
El 26 de junio de 2019, se anunció que se estaban llevando a cabo conversaciones para celebrar una tercera cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte. [158] El presidente Trump sostuvo previamente en abril de 2019 que una tercera cumbre "sería buena", [159] El 12 de junio de 2019, [160] el presidente Trump anunció que recibió una carta de Kim Jong Un que describió como "hermosa". [161] [160] El 22 de junio de 2019, [162] el gobierno norcoreano también publicó una foto sin fecha de Kim Jong Un leyendo una carta del presidente Trump. [161] Kim describió la carta como "excelente" y describió al presidente Trump como el "líder supremo" de los Estados Unidos. [161] Sin embargo, Kim luego negó que todavía se estuvieran manteniendo conversaciones entre Corea del Norte y los Estados Unidos, y las relaciones aún seguían siendo tensas entre Corea del Norte y el Departamento de Estado de los Estados Unidos. [163]
.jpg/1280px-President_Trump_Meets_with_Chairman_Kim_Jong_Un_(48164813552).jpg)
El 30 de junio de 2019, el presidente Trump se reunió con Kim junto con Moon Jae-in en la DMZ y cruzó brevemente la línea fronteriza hacia el lado norcoreano de la DMZ, convirtiéndose en el primer presidente estadounidense en funciones en ingresar a Corea del Norte ; [164] Los expresidentes estadounidenses Jimmy Carter y Bill Clinton habían visitado previamente Corea del Norte después de dejar el cargo. [165] Después de cruzar a Corea del Norte, Trump y Kim, quien declaró a través de un intérprete "es bueno verte de nuevo", "nunca esperé encontrarte en este lugar" y "eres el primer presidente estadounidense en cruzar la frontera", [166] se conocieron y se dieron la mano. [166] Luego, ambos hombres cruzaron brevemente la línea fronteriza más grande antes de cruzar a Corea del Sur. [166] Durante su reunión, el presidente Trump también invitó a Kim a la Casa Blanca, aunque luego reconoció que probablemente no sucedería en el corto plazo. [167]
También se reveló que la hija de Trump, Ivanka, y su esposo Jared Kushner habían visitado Corea del Norte para reunirse con Kim de antemano y actuaron como diplomáticos estadounidenses principales durante la cumbre. [168] Las imágenes de la reunión de Ivanka con Kim fueron transmitidas por los medios norcoreanos. [169] Ivanka también describió su visita a Corea del Norte como "surrealista". [168]
El 10 de septiembre de 2019, Trump dijo que había despedido al asesor de seguridad nacional John Bolton porque estaba en total desacuerdo con la sugerencia de Bolton sobre aplicar el modelo libio a Corea del Norte. [170] Sin embargo, el propio Bolton dijo que no fue despedido sino que renunció. [171] [172] Trump seleccionó al negociador de rehenes con la RPDC Robert C. O'Brien como el nuevo asesor de seguridad nacional . [173] [174] [175] [176] [177]
Las conversaciones en Estocolmo comenzaron el 5 de octubre de 2019 entre los equipos negociadores de Estados Unidos y Corea del Norte. Después de un día, los norcoreanos dijeron que las conversaciones habían fracasado, culpando a la inflexibilidad de Estados Unidos. Sin embargo, el equipo estadounidense dijo que las discusiones estaban bien y que se reanudarían en dos semanas. [178] El 7 de octubre de 2019, el negociador jefe de Corea del Norte, Kim Myong Gil, advirtió sobre un evento "terrible" que podría tener lugar si Estados Unidos no ofrecía un mejor acuerdo a Pyongyang. Dijo que la pelota está actualmente en la cancha de Estados Unidos para reanudar el diálogo. [179]
En diciembre de 2019, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas , Kelly Craft, dijo durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU convocada a petición suya que Estados Unidos estaba dispuesto a tomar "medidas simultáneas" con Corea del Norte para lograr la paz. [180] [181] Pero también advirtió a los norcoreanos contra la realización de más pruebas de misiles. [180] [181]
En abril de 2020, el Programa de Recompensas por la Justicia de Estados Unidos ofreció 5 millones de dólares por información que condujera a identificar a los piratas informáticos norcoreanos que amenazaban a Estados Unidos. [182]
Hasta mayo de 2020, Corea del Norte no ha mostrado ninguna indicación de que esté dispuesta a desnuclearizarse unilateralmente según las intenciones de Estados Unidos. [183]
El 12 de junio de 2020, el segundo aniversario de la cumbre de Singapur , el Ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Norte publicó un comunicado de prensa en el que afirmaba que los esfuerzos de la administración Trump en los últimos dos años habían sido en pos de logros políticos sin resultados para Corea del Norte y que "nada es más hipócrita que una promesa vacía". [184] [185] Posteriormente, Corea del Norte cortó las comunicaciones con Corea del Sur, demolió el edificio de la oficina de enlace conjunto de cuatro pisos que compartía con Corea del Sur el 17 de junio y cesó los esfuerzos por establecer relaciones diplomáticas con Estados Unidos. [186]
En un artículo escrito en el diario Hankyoreh en julio de 2020, Moon Chung-in , asesor especial del presidente surcoreano Moon Jae-in, sostiene que la línea dura de John Bolton y otras figuras estadounidenses con respecto al desarme de Corea del Norte conducirá a una guerra, no a la paz. Cree que un enfoque más eficaz hacia la desnuclearización de Corea del Norte es que las dos Coreas trabajen juntas económicamente hasta que ambas partes dependan lo suficiente una de la otra como para invertir en la seguridad nacional de la otra. [187]
A principios de 2021, Estados Unidos, bajo la presidencia de Joe Biden, intentó un nuevo acercamiento a Corea del Norte, [188] al que no respondió. [189] El 18 de marzo, la Agencia Central de Noticias de Corea publicó una declaración de la primera viceministra de Asuntos Exteriores de Corea del Norte, Choe Son-hui , en la que reconocía los intentos de contacto y afirmaba que Corea del Norte seguiría ignorando esos intentos en el futuro. En ella, también criticaba a Estados Unidos por continuar con los ejercicios militares y mantener las sanciones contra Corea del Norte, [190] y decía que "no sería posible ningún diálogo hasta que Estados Unidos diera marcha atrás en su política hostil hacia Corea del Norte y ambas partes pudieran intercambiar palabras en igualdad de condiciones". [191]
En octubre de 2021, Kim Jong Un dijo que Estados Unidos era una fuente constante de hostilidad e hizo una aparición pública en una sala de exposición de armas avanzadas. Entre estas armas, Kim identificó una que era un tipo de misil hipersónico recién probado que es difícil de derribar; un nuevo tipo de misil de crucero de bajo vuelo; y lo que podría ser el misil balístico intercontinental más grande del mundo, pero aún no probado . [192]
El 26 de febrero de 2022, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte declaró que las medidas estadounidenses que "ignoran" las preocupaciones de seguridad rusas son una "causa fundamental de la crisis ucraniana ", en su primera declaración desde que Moscú lanzó una invasión militar de su vecino días antes. [193]
El 5 de marzo de 2022, Corea del Norte realizó su novena prueba de armas del año, al disparar un supuesto misil balístico al mar al este de la península de Corea, apenas unos días antes de las elecciones presidenciales en Corea del Sur. El lanzamiento fue recibido con la condena de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, a quienes les preocupa que Corea del Norte esté planeando una importante prueba nuclear en los próximos meses. [194]
El 11 de marzo de 2022, después de que Corea del Norte lanzara elementos de su mayor misil balístico intercontinental en dos pruebas recientes, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso nuevas sanciones. [195]
En mayo de 2022, Estados Unidos y Corea del Sur anunciaron ejercicios militares ampliados que, según funcionarios militares surcoreanos, implicarían entrenamiento de campo por primera vez desde 2018. Un grupo de expertos dirigido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte afirmó que estos ejercicios crearán "una inestabilidad sin precedentes en términos de seguridad". [196]
Desde enero de 1958 hasta 1991, Estados Unidos mantuvo armas nucleares debido a su influencia diplomática y militar en Corea del Sur para su posible uso contra Corea del Norte, alcanzando un máximo de 950 ojivas en 1967. [197] Los informes establecen que estas ojivas han sido retiradas desde entonces, pero ninguna organización independiente, como el OIEA, lo ha confirmado. Estados Unidos todavía mantiene "la continuidad de la disuasión extendida que ofrece el paraguas nuclear estadounidense". [198]
En septiembre de 1956, el jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos , el almirante Radford, informó al Departamento de Estado de los Estados Unidos que la intención militar de los Estados Unidos era introducir armas atómicas en Corea del Sur. En enero de 1957, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos comenzó a considerar esta propuesta por instrucción del presidente Eisenhower , y luego aceptó. Sin embargo, el párrafo 13(d) del Acuerdo de Armisticio de Corea ordenaba que ambas partes no debían introducir nuevos tipos de armas en Corea del Sur, impidiendo así la introducción de armas nucleares y misiles. Los Estados Unidos decidieron derogar unilateralmente el párrafo 13(d), rompiendo el Acuerdo de Armisticio, a pesar de las preocupaciones de los aliados de las Naciones Unidas. [199] [200] En una reunión del 21 de junio de 1957 de la Comisión de Armisticio Militar, los Estados Unidos informaron a los representantes de Corea del Norte que el Comando de la ONU ya no se consideraba obligado por el párrafo 13(d) del armisticio. [201] En agosto de 1957, se aprobó la NSC 5702/2 [202] que permitía el despliegue de armas nucleares en Corea. [199] En enero de 1958, se desplegaron misiles Honest John con armas nucleares y cañones atómicos de 280 mm en Corea del Sur, [203] un año después se añadieron misiles de crucero Matador con armas nucleares con un alcance que permitía llegar a China y la Unión Soviética. [199] [204]
Corea del Norte denunció la derogación del párrafo 13(d) como un intento de hacer fracasar el acuerdo de armisticio y convertir a Corea en una zona de guerra atómica de los Estados Unidos. En la Asamblea General de las Naciones Unidas de noviembre de 1957, la Unión Soviética y Checoslovaquia condenaron la decisión del Mando de las Naciones Unidas de introducir armas nucleares en Corea. [200]
Corea del Norte respondió militarmente cavando enormes fortificaciones subterráneas y adelantó el despliegue de sus fuerzas convencionales para un posible contraataque contra las fuerzas estadounidenses estacionadas en Corea del Sur. En 1963, Corea del Norte pidió ayuda a la Unión Soviética para desarrollar armas nucleares, pero ésta le fue denegada. Sin embargo, en cambio la Unión Soviética aceptó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa de energía nuclear con fines pacíficos, incluida la formación de científicos nucleares. Más tarde, China, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes norcoreanas de ayuda para desarrollar armas nucleares. [199]
Corea del Norte se adhirió al Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) como estado no poseedor de armas nucleares en 1985, y las conversaciones entre Corea del Norte y Corea del Sur que comenzaron en 1990 dieron como resultado una Declaración de Desnuclearización de 1992. Sin embargo, las fotos de inteligencia de los EE. UU. a principios de 1993 llevaron al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a exigir una inspección especial de las instalaciones nucleares del Norte, lo que provocó el anuncio de Kim Il Sung en marzo de 1993 de la retirada de Corea del Norte del TNP. [205] La resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU del 11 de mayo de 1993 instó a Corea del Norte a cooperar con el OIEA y a implementar la Declaración de Desnuclearización Norte-Sur de 1992. También instó a todos los estados miembros a alentar a Corea del Norte a responder positivamente a esta resolución y facilitar una solución de la cuestión nuclear.
Las conversaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte comenzaron en junio de 1993, pero ante la falta de avances en el desarrollo e implementación de un acuerdo, los norcoreanos descargaron el núcleo de un importante reactor nuclear, que podría haber proporcionado suficiente materia prima para varias armas nucleares. [205] Con las tensiones altas, Kim Il Sung invitó al expresidente estadounidense Jimmy Carter a actuar como intermediario. Carter aceptó la invitación, pero solo podía actuar como ciudadano privado, no como representante del gobierno. [205] Carter logró llevar a los dos estados a la mesa de negociaciones, con el secretario de Estado adjunto para Asuntos Políticos y Militares Robert Gallucci representando a los Estados Unidos y el viceministro de Asuntos Exteriores norcoreano Kang Sok-ju representando a su país. [205]
Los negociadores alcanzaron con éxito el Acuerdo Marco entre Estados Unidos y Corea del Norte en octubre de 1994:
Los historiadores Paul Lauren, Gordon Craig y Alexander George señalan que el acuerdo adolecía de una serie de debilidades. No se había establecido un cronograma específico para las medidas recíprocas y se le concedió a Estados Unidos un plazo muy largo para cumplir con sus obligaciones de reemplazar los peligrosos reactores moderados por grafito por reactores de agua dulce. [205] Además, no se eligió ninguna organización "para supervisar el cumplimiento, supervisar la implementación... o hacer ajustes a mitad de camino que pudieran ser necesarios". [205] Por último, otras naciones interesadas, como Corea del Sur, China y Japón, no fueron incluidas en las negociaciones. [205]
Poco después de la firma del acuerdo, el control del Congreso de los EE. UU. pasó al Partido Republicano , que no apoyó el acuerdo. [206] Algunos senadores republicanos se opusieron firmemente al acuerdo, considerándolo un apaciguamiento . [207] [208]
De acuerdo con los términos del Acuerdo Marco, Corea del Norte decidió congelar su programa nuclear y cooperar con los esfuerzos de verificación de Estados Unidos y el OIEA, y en enero de 1995 Estados Unidos alivió las sanciones económicas contra Corea del Norte . Inicialmente, los fondos de emergencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos que no estaban bajo el control del Congreso se utilizaron para financiar los suministros de petróleo de transición según el acuerdo, [209] junto con financiación internacional. A partir de 1996, el Congreso proporcionó financiación, aunque no siempre en cantidades suficientes. [210] En consecuencia, algunos de los suministros de petróleo de transición acordados se entregaron con retraso. [211] El primer director de la KEDO, Stephen W. Bosworth , comentó más tarde: "El Acuerdo Marco se convirtió en un huérfano político a las dos semanas de su firma". [212]
En enero de 1995, tal como se pedía en el Acuerdo Marco, los Estados Unidos y Corea del Norte negociaron un método para almacenar de forma segura el combustible gastado del reactor de cinco megavatios. De acuerdo con este método, los operadores estadounidenses y norcoreanos trabajarían juntos para envasar el combustible gastado y almacenar los contenedores en el estanque de combustible gastado. El enlatado propiamente dicho comenzó en 1995. En abril de 2000, se declaró concluido el enlatado de todas las barras y fragmentos de barras de combustible gastado accesibles.
Corea del Norte aceptó las decisiones de la KEDO, la entidad financiera y suministradora de los reactores de agua dulce, en lo que respecta a la provisión de los reactores. Se tuvo que buscar financiación internacional para las plantas de energía de reemplazo de los reactores de agua dulce. Las invitaciones formales a presentar ofertas no se hicieron hasta 1998, momento en el que las demoras estaban enfureciendo a Corea del Norte. [212] En mayo de 1998, Corea del Norte advirtió que reiniciaría la investigación nuclear si los EE.UU. no podían instalar el reactor de agua dulce. [213] Posteriormente, la KEDO identificó a Sinpo como el sitio del proyecto del reactor de agua dulce, y se llevó a cabo una ceremonia formal de inicio de las obras en el sitio el 21 de agosto de 1997. [214] En diciembre de 1999, la KEDO y la Corporación de Energía Eléctrica de Corea (KEPCO) firmaron el Contrato Llave en Mano (TKC), que permitía la construcción a gran escala de los reactores de agua dulce, pero el gasto significativo en el proyecto de los reactores de agua dulce no comenzó hasta el año 2000. [215]
En 1998, tras una evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa , Estados Unidos identificó un sitio subterráneo en Kumchang-ni, que sospechaba que estaba relacionado con la energía nuclear . En marzo de 1999, Corea del Norte aceptó conceder a Estados Unidos "acceso satisfactorio" al sitio. [216] La inspección estadounidense en la primavera de 1999 demostró que la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa era errónea. [217] En octubre de 2000, durante la visita del Enviado Especial Jo Myong Rok a Washington, y tras dos visitas al sitio por parte de equipos de expertos estadounidenses, Estados Unidos anunció en un Comunicado Conjunto con Corea del Norte que las preocupaciones de Estados Unidos sobre el sitio se habían resuelto.
Como se pidió en la revisión oficial de la política estadounidense hacia Corea del Norte realizada por el Dr. William Perry, Estados Unidos y Corea del Norte iniciaron nuevas negociaciones en mayo de 2000, llamadas Conversaciones sobre la Implementación del Marco Acordado .
George W. Bush anunció su oposición al Acuerdo Marco durante su candidatura a la elección presidencial de los Estados Unidos de 2000. Tras su toma de posesión en enero de 2001 , la nueva administración inició una revisión de su política hacia Corea del Norte. Al concluir esa revisión, la administración anunció el 6 de junio de 2001 que había decidido proseguir el diálogo con Corea del Norte sobre toda la gama de cuestiones que preocupaban a la administración, incluida la postura de fuerza convencional de Corea del Norte, los programas de desarrollo y exportación de misiles, las prácticas de derechos humanos y las cuestiones humanitarias. Hasta ese momento, los reactores de agua ligera (LWR) prometidos en el Acuerdo Marco no se habían entregado. [218] Los dos reactores fueron finalmente suministrados por la empresa suiza ABB en 2000 en un acuerdo de 200 millones de dólares. El contrato de ABB era entregar equipos y servicios para dos centrales nucleares en Kumho , en la costa este de Corea del Norte. Donald Rumsfeld , el secretario de defensa de los EE. UU., estaba en el consejo de administración de ABB cuando ganó este acuerdo, pero una portavoz del Pentágono , Victoria Clarke , dijo que Rumsfeld no recuerda que se lo haya presentado ante el consejo en ningún momento. [219] La construcción de estos reactores fue finalmente suspendida.
En 2002, el gobierno de los Estados Unidos anunció que entregaría 95 millones de dólares a Corea del Norte como parte del Acuerdo Marco. Al entregar la financiación, el presidente George W. Bush eliminó el requisito del Acuerdo Marco de que Corea del Norte permitiera a los inspectores asegurarse de que no había ocultado plutonio apto para la fabricación de armas de los reactores originales. El presidente Bush sostuvo que la decisión era "vital para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos ". [220]
En 2002, la administración afirmó que Corea del Norte estaba desarrollando un programa de enriquecimiento de uranio para fabricar armas nucleares. Las tensiones entre Estados Unidos y la RPDC aumentaron cuando Bush clasificó a Corea del Norte como parte del " Eje del Mal " en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002 .
Cuando en octubre de 2002 se reanudó el diálogo directo entre los Estados Unidos y la RPDC, este programa de enriquecimiento de uranio ocupaba un lugar destacado en la agenda estadounidense. Los funcionarios norcoreanos reconocieron ante una delegación estadounidense, encabezada por el secretario de Estado adjunto para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, James A. Kelly , la existencia del programa de enriquecimiento de uranio. Semejante programa violaba las obligaciones de Corea del Norte en virtud del TNP y sus compromisos en la Declaración de Desnuclearización Norte-Sur de 1992 y el Marco Acordado de 1994. La parte estadounidense declaró que Corea del Norte tendría que poner fin al programa antes de que se pudieran lograr más avances en las relaciones entre los Estados Unidos y la RPDC. La parte estadounidense también afirmó que si se eliminaba de manera verificable este programa, los Estados Unidos estarían dispuestos a trabajar con la RPDC en el desarrollo de una relación fundamentalmente nueva. En noviembre de 2002, los miembros de la KEDO acordaron suspender los envíos de fueloil pesado a Corea del Norte en espera de que se resolviera la disputa nuclear.
Tras la muerte de Kim Jong-il el 17 de diciembre de 2011, su hijo Kim Jong Un heredó el régimen. Este último anunció el 29 de febrero de 2012 que Corea del Norte congelaría las pruebas nucleares, los lanzamientos de misiles de largo alcance y el enriquecimiento de uranio en su planta de Yongbyon. Además, el nuevo líder invitó a los inspectores nucleares internacionales que fueron expulsados en 2009. La administración Obama respondió ofreciendo 240.000 toneladas de alimentos, principalmente en forma de galletas. Esto indicó una moderación de Occidente respecto de la insistencia de Corea del Norte en que la ayuda alimentaria debe incluir cereales. [221]
A finales de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte puso fin a la congelación de sus instalaciones nucleares basadas en plutonio, expulsó a los inspectores del OIEA y retiró los precintos y el equipo de vigilancia, abandonó el TNP y reanudó el reprocesamiento del combustible nuclear gastado para extraer plutonio con fines armamentísticos. Posteriormente, Corea del Norte anunció que estaba tomando estas medidas para dotarse de una fuerza disuasoria frente a las amenazas y la "política hostil" de Estados Unidos. A partir de mediados de 2003, Corea del Norte afirmó repetidamente que había completado el reprocesamiento de las barras de combustible gastado previamente congeladas en Yongbyon y se mostró cooperador con los vecinos de Corea del Norte, que también han expresado su preocupación por la amenaza que, según creen, representa para la estabilidad y la seguridad regionales. El objetivo declarado de la administración Bush es la eliminación completa, verificable e irreversible del programa de armas nucleares de Corea del Norte. Los vecinos de Corea del Norte se han unido a Estados Unidos en el apoyo a una península de Corea libre de armas nucleares. Sin embargo, las acciones de Estados Unidos habían sido mucho más hostiles a la normalización de las relaciones con Corea del Norte, y el gobierno siguió sugiriendo que un cambio de régimen era el objetivo principal. El gobierno de Bush se había resistido constantemente a las conversaciones bipartidistas con la RPDC. El acuerdo de septiembre de 2005 se produjo sólo después de que el gobierno chino amenazara con acusar públicamente a Estados Unidos de negarse a entablar negociaciones. [ cita requerida ]
A principios de 2003 se propuso la celebración de conversaciones multilaterales entre las seis partes más importantes con el fin de alcanzar una solución por medios diplomáticos. Corea del Norte se opuso inicialmente a ese proceso, sosteniendo que la disputa nuclear era un asunto puramente bilateral entre ellos y los Estados Unidos. Sin embargo, bajo la presión de sus vecinos y con la participación activa de China , Corea del Norte aceptó mantener conversaciones preliminares tripartitas con China y los Estados Unidos en Pekín en abril de 2003.
Después de esta reunión, Corea del Norte aceptó las conversaciones a seis bandas , entre Estados Unidos, Corea del Norte, Corea del Sur, China, Japón y Rusia . La primera ronda de conversaciones se celebró en agosto de 2003, y las rondas posteriores se celebraron a intervalos regulares. Después de 13 meses de congelamiento de las conversaciones entre la primera y la segunda fase de la quinta ronda, Corea del Norte volvió a las conversaciones. Esta conducta fue en represalia por la acción de Estados Unidos de congelar las cuentas bancarias norcoreanas en el extranjero en Macao. A principios de 2005, el gobierno de Estados Unidos dijo a sus aliados del este de Asia que Pyongyang había exportado material nuclear a Libia . Esto fracasó cuando los aliados asiáticos descubrieron que el gobierno de Estados Unidos había ocultado la participación de Pakistán ; un aliado clave de Estados Unidos era el intermediario del arma. En marzo de 2005, Condoleezza Rice tuvo que viajar al este de Asia en un esfuerzo por reparar el daño. [ cita requerida ]
La tercera fase de la quinta ronda de conversaciones, celebrada el 8 de febrero de 2007, concluyó con un acuerdo histórico de acción por acción. La buena voluntad de todas las partes llevó a que Estados Unidos descongelara todos los activos norcoreanos el 19 de marzo de 2007. [222]
El 11 de octubre de 2008, Corea del Norte aceptó todas las exigencias de inspección nuclear de Estados Unidos, y la administración Bush respondió eliminando a Corea del Norte de la lista negra de terroristas a pesar de la amenaza del gobierno estadounidense de poner fin a las negociaciones. [223]
A partir de finales de agosto de 2008, Corea del Norte supuestamente reanudó sus actividades nucleares en la instalación nuclear de Yongbyon, aparentemente trasladando equipos y suministros nucleares de vuelta a las instalaciones. [ cita requerida ] Desde entonces, la actividad norcoreana en la instalación ha aumentado de forma constante, y Corea del Norte amenaza con la posible reactivación de Yongbyon. [ cita requerida ]
Corea del Norte ha argumentado que Estados Unidos no ha cumplido sus promesas en el proceso de desarme, al no haber eliminado al país de su lista de " Estados patrocinadores del terrorismo " ni haberle enviado la ayuda prometida. Estados Unidos ha declarado recientemente que no eliminará a Corea del Norte de su lista hasta que haya confirmado que Corea del Norte seguirá adelante con su desarme. Desde entonces, Corea del Norte ha prohibido a los inspectores del OIEA el acceso a la instalación de Yongbyon, y el Sur ha afirmado que el Norte está presionando para que se fabrique una ojiva nuclear. Recientemente, Corea del Norte ha realizado pruebas de misiles de corto alcance. [ cita requerida ] Estados Unidos está alentando la reanudación de las conversaciones a seis bandas. [ cita requerida ]
El 11 de octubre de 2008, Estados Unidos y Corea del Norte llegaron a un acuerdo en el que Corea del Norte se comprometía a reanudar el desarme de su programa nuclear y a permitir de nuevo que los inspectores realizaran pruebas forenses de los materiales nucleares de que disponía. Corea del Norte también se comprometió a facilitar todos los detalles sobre su programa de uranio, del que se había hablado durante mucho tiempo. Estos últimos acontecimientos culminaron con la tan esperada eliminación de Corea del Norte de la lista de "Estados patrocinadores del terrorismo" de Estados Unidos ese mismo día. [224]
Las agencias de inteligencia estadounidenses confirmaron que se había producido una prueba. [225] Tony Snow , secretario de prensa de la Casa Blanca del presidente George W. Bush , dijo que Estados Unidos acudiría a las Naciones Unidas para determinar "cuáles deberían ser nuestros próximos pasos en respuesta a este paso tan grave". [226] El lunes 9 de octubre de 2006, el presidente Bush declaró en un discurso televisado que tal afirmación de una prueba es un "acto provocador" y que Estados Unidos condena tales actos. [227] El presidente Bush declaró que Estados Unidos está "comprometido con la diplomacia", pero que "seguirá protegiendo a Estados Unidos y los intereses de Estados Unidos". El resultado fueron las conversaciones a seis bandas , que se muestran a continuación.
El 25 de mayo de 2009, las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Norte se deterioraron aún más cuando Corea del Norte realizó otra prueba nuclear, la primera desde la de 2006. La prueba se realizó una vez más bajo tierra y explotó con un rendimiento comparable al de las bombas Little Boy y Fat Man que destruyeron Hiroshima y Nagasaki , respectivamente. Estados Unidos reaccionó favorablemente a las reacciones de China y Rusia, que condenaron las acciones de Corea del Norte a pesar de que ambos son fuertes aliados de Corea del Norte. Estados Unidos, junto con todos los demás miembros de las estancadas conversaciones a seis bandas, condenó enérgicamente la prueba y dijo que Corea del Norte "pagará un precio por sus acciones". Estados Unidos también condenó enérgicamente la serie posterior de pruebas de misiles de corto alcance que siguieron a la detonación. [ cita requerida ]
El 24 de enero de 2013, funcionarios de Corea del Norte declararon abiertamente que tenían la intención de planificar una tercera prueba nuclear. Una declaración escrita de la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte afirmaba que "una prueba nuclear de mayor nivel tendrá como objetivo a Estados Unidos, el enemigo jurado del pueblo coreano". La comunidad de inteligencia de los Estados Unidos cree que, a partir de enero de 2013, Corea del Norte tiene la capacidad de atacar a Hawái con su tecnología y recursos actuales, y podría llegar a los Estados Unidos continentales en tres años. La Casa Blanca ha declarado que la declaración coreana es "innecesariamente provocadora" y que "más provocaciones sólo aumentarían el aislamiento de Pyongyang". [228] El análisis de fotos satelitales realizadas por el Instituto Estados Unidos-Corea de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de Johns Hopkins del sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri indica que Corea del Norte se estaba preparando para realizar pruebas nucleares al mismo tiempo que lanzó la amenaza. [229] Declaraciones posteriores de Corea del Norte también incluyeron amenazas directas contra Corea del Sur, afirmando que Corea del Norte "tomará fuertes contramedidas físicas contra" el Sur en respuesta a las sanciones de la ONU contra el Norte. [230] Una encuesta de Gallup que se realizó en 2013 reveló que "los estadounidenses (55%) dijeron que Estados Unidos debería defender a Corea del Sur si fuera atacada por su vecino del norte, mientras que aproximadamente un tercio (34%) dijo que no debería hacerlo". [231]
El 12 de febrero de 2013, Corea del Norte realizó una tercera prueba nuclear. [232]
El 6 de enero de 2016, Corea del Norte realizó una cuarta prueba nuclear. Las autoridades norcoreanas también anunciaron que los científicos norcoreanos habían miniaturizado armas nucleares. [233]
En febrero de 2016, el presidente Barack Obama promulgó la Ley de Sanciones y Mejora de Políticas contra Corea del Norte de 2016, que fue aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado con un apoyo casi unánime. [234] El Inquisitr informó: "En febrero, el presidente Obama golpeó a Corea del Norte con una ronda de sanciones aprobadas por el Congreso que limitan severamente el crecimiento de la economía norcoreana, una medida que China criticó, afirmando que las sanciones podrían paralizar la economía de Corea del Norte". [235]
Durante la presidencia de Donald Trump , él y el líder norcoreano Kim Jong Un intercambiaron insultos en numerosas ocasiones. Trump a menudo recurrió a Twitter para hablar sobre Kim Jong Un y la situación actual de Corea del Norte. La situación se había agravado gravemente, preocupando a muchos estadounidenses. Una parte de los estadounidenses (22%) pensó que Corea del Norte representaba una amenaza grave para los Estados Unidos , mientras que el 60% de los estadounidenses pensó que no era una amenaza en absoluto. [ cita requerida ] Muchos estadounidenses han mostrado dudas y, a veces, una oposición rotunda al entonces presidente Trump durante la crisis. [ cita requerida ] Una pluralidad de estadounidenses creía que Trump carecía de la responsabilidad de manejar la situación de Corea del Norte, y muchos tenían más confianza en los líderes militares estadounidenses que en Trump. [ cita requerida ] Aún así, muchos estadounidenses parecían no estar seguros de con quién se sentían más cómodos manejando la situación. Los estadounidenses todavía dudan de la acción militar , ya que la mayoría de los estadounidenses todavía se oponen a la intervención militar preventiva. [ cita requerida ] Los altos funcionarios del ejército y del gobierno creen que esta situación podría llegar a una acción militar, mientras que algunos aún tienen esperanza de que la paz sea posible. [ cita requerida ] Aun así, Estados Unidos sigue imponiendo sanciones a Corea del Norte. [ cita requerida ]
[236]
P: ¿Hasta qué punto confía usted en que Donald Trump actuará responsablemente al manejar la situación que involucra a Corea del Norte: mucho, bastante, sólo un poco o nada?
[236]
P: ¿Hasta qué punto confía usted en que el líder norcoreano Kim Jong Un actúe de manera responsable al manejar la situación que involucra a Corea del Norte: mucha, bastante, sólo algo o nada en absoluto?
[236]
P: ¿Hasta qué punto confía usted en que los líderes militares estadounidenses actúen de manera responsable al manejar la situación que involucra a Corea del Norte: mucha, bastante, sólo algo o nada en absoluto?
[236]
P: Para intentar lograr que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos ofreciera a Corea del Norte incentivos financieros, como ayuda económica o más comercio?
[236]
P: Para intentar que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos bombardeara objetivos militares norcoreanos?
[236]
P: Para intentar lograr que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares, ¿apoyaría o se opondría a que Estados Unidos aceptara dejar de realizar ejercicios militares con Corea del Sur?
[236]
P: En general, ¿debería Estados Unidos (lanzar un ataque militar contra Corea del Norte primero, antes de que pueda atacar a Estados Unidos o a sus aliados) o debería Estados Unidos (atacar a Corea del Norte sólo si ataca a Estados Unidos o a sus aliados)?
[236]
P: Si Estados Unidos lanzara primero un ataque militar contra Corea del Norte, ¿cree que se correría el riesgo de iniciar una guerra más amplia en el este de Asia? SI HAY RIESGO: ¿Cree que sería un riesgo importante o un riesgo, pero no importante? (Resultados de todos los adultos)
[236]
Sin embargo, aunque los estadounidenses se inclinan por posiciones defensivas y/o pacifistas contra Corea del Norte, la Encuesta de Actitudes Globales realizada por el Pew Research Center en la primavera de 2017 sugiere que una mayoría de los estadounidenses (64%) espera una intervención militar de EE. UU. si uno de sus aliados del Pacífico (particularmente Japón y Corea del Sur) entrara en conflicto militar con Corea del Norte. [237] En contraste, la encuesta señala que un 30% de los estadounidenses se opone a tal intervencionismo. [237] Tanto en una perspectiva paralela como comparativa, una mayoría de ciudadanos surcoreanos y japoneses (91% y 82% respectivamente) también esperan una intervención militar estadounidense si su país fuera atacado por Corea del Norte. [237]
En 2023, el periódico estatal de Corea del Norte, Rodong Sinmun, informó que aproximadamente 800.000 estudiantes y empleados de todo el país expresaron su interés en unirse o volver a alistarse en el ejército para luchar contra Estados Unidos el viernes (17 de marzo). [238]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)La prohibición, que entró en vigor el 1 de septiembre de 2017, iba a expirar el viernes. Se extenderá hasta el 31 de agosto de 2019, dijo el Departamento de Estado en un aviso que se publicará en el Registro Federal el viernes.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite news}}: |last2= has generic name (help)