El sentimiento antiestadounidense en Corea comenzó con el primer contacto entre las dos naciones y continuó después de la división de Corea y la Guerra de Corea . A pesar de esto, en 2011 [actualizar], el 74% de los surcoreanos tienen una visión favorable de los EE. UU., lo que lo convierte en uno de los países más proestadounidenses del mundo. [1]
Un foco particular de tal sentimiento se ha centrado en la presencia y el comportamiento del personal militar estadounidense ( USFK ) en la península. Ha habido una serie de casos de alto perfil de soldados estadounidenses que cometieron violaciones y agresiones a ciudadanos coreanos, siendo un ejemplo el incidente de la autopista Yangju de 2002 , [2] así como la controversia de la expansión del Campamento Humphreys de 2008 . La actual presencia militar estadounidense en Corea del Sur, especialmente en la guarnición de Yongsan en el centro de Seúl , sigue siendo un tema polémico. Si bien han surgido protestas por incidentes específicos, pueden reflejar un sentimiento histórico antioccidental más profundo .
En la última década, muchos dramas y películas coreanas han retratado a los estadounidenses bajo una luz negativa, lo que también puede contribuir a la existencia de opiniones antiamericanas entre los [sur]coreanos. [3]
Tras la derrota japonesa en la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos estableció un gobierno autoproclamado en Corea que aplicó una serie de políticas muy impopulares. En resumen, el gobierno militar primero apoyó al mismo gobierno colonial japonés. Luego, destituyó a los funcionarios japoneses, pero los mantuvo como asesores. Los coreanos, antes de la llegada de los estadounidenses, habían desarrollado su propio gobierno de base popular, la República Popular de Corea , que no debe confundirse con la República Popular Democrática de Corea , el nombre oficial de Corea del Norte. El gobierno popular fue ignorado, censurado y, finalmente, ilegalizado por decreto del gobierno militar estadounidense. El gobierno militar también creó un consejo asesor para el cual la mayoría de los escaños se ofrecieron al naciente Partido Democrático de Corea (PDK), que consistía principalmente en grandes terratenientes, empresarios adinerados y ex funcionarios coloniales. El gobierno militar y este consejo asesor organizaron elecciones para una legislatura [ cita requerida ] .
Las elecciones fueron boicoteadas y protestadas en todo el país por el campesinado. El levantamiento fue reprimido con la policía, tropas y tanques estadounidenses, y declaraciones de ley marcial . Los únicos representantes elegidos que no eran del KDP o sus aliados eran de la provincia de Jeju . Además, la negativa de los EE. UU. a consultar a las organizaciones populares existentes en el sur, como se acordó en la Conferencia de Moscú , y allanando así el camino hacia una Corea dividida, amargó a la mayoría de los coreanos. Finalmente, presionar para que las elecciones de las Naciones Unidas no fueran observadas por el norte controlado por los soviéticos , a pesar de las objeciones legales, consagró una Corea dividida, a la que la mayoría de los coreanos se opuso. [4]
La masacre de No Gun Ri ocurrió entre el 26 y el 29 de julio de 1950, a principios de la Guerra de Corea , cuando refugiados surcoreanos fueron asesinados por el 7.º Regimiento de Caballería de los Estados Unidos (y un ataque aéreo estadounidense) en un puente ferroviario cerca de la aldea de No Gun Ri (romanización revisada Nogeun-ri ), a 160 km al sureste de Seúl. En 2005, el gobierno de Corea del Sur certificó los nombres de 163 muertos o desaparecidos (en su mayoría mujeres, niños y ancianos) y 55 heridos. Dijo que no se informaron los nombres de muchas otras víctimas. [5] Los sobrevivientes generalmente estimaron 400 muertos. [6] El ejército de los Estados Unidos cita el número de víctimas como "desconocido". [7] Junto con la masacre de My Lai en Vietnam , fue una de las masacres más grandes de civiles por parte de las fuerzas terrestres estadounidenses en el siglo XX. [8]
Los asesinatos de civiles ganaron amplia atención cuando Associated Press publicó artículos en 1999 en los que los veteranos del 7.º de Caballería corroboraron los relatos de los sobrevivientes, artículos que luego ganaron el Premio Pulitzer de Periodismo de Investigación . El veterano del 7.º de Caballería Joe Jackman afirma: "Había niños allí, no importaba lo que fuera, de ocho a 80 años, ciegos, lisiados o locos, les disparaban a todos". [8] AP también descubrió órdenes en el frente de guerra para disparar contra los refugiados , dadas por temor a la infiltración enemiga norcoreana. [6] Después de años de rechazar las afirmaciones de los sobrevivientes, el Pentágono realizó una investigación y, en 2001, reconoció los asesinatos, pero se refirió al evento de tres días como "una desafortunada tragedia inherente a la guerra y no un asesinato deliberado". [7] Estados Unidos rechazó las demandas de los sobrevivientes de una disculpa y una compensación. Las inconsistencias con la investigación del Pentágono llevaron al veterano de la Guerra de Corea Pete McCloskey (quien había sido contratado para asesorar sobre el informe) a afirmar que "el gobierno siempre mentirá sobre asuntos embarazosos". [8]
Los investigadores surcoreanos no estuvieron de acuerdo con las conclusiones del Pentágono, y afirmaron que creían que se había ordenado a las tropas del 7.º de Caballería que dispararan contra los refugiados. [9] El grupo de supervivientes calificó el informe estadounidense de " encubrimiento ". [10] Más tarde aparecieron documentos de archivo adicionales que mostraban que los comandantes estadounidenses ordenaron disparar a los refugiados durante este período, documentos desclasificados que los investigadores del Pentágono encontraron pero no revelaron. Entre ellos se encontraba un informe del embajador estadounidense en Corea del Sur en julio de 1950 en el que se afirmaba que el ejército estadounidense había adoptado una política de disparar a todo el teatro de operaciones contra los grupos de refugiados que se acercaban. [11] A pesar de las demandas, la investigación estadounidense no se reabrió. [12]
Tras la revelación de No Gun Ri, los supervivientes de supuestos incidentes similares ocurridos entre 1950 y 1951 presentaron denuncias ante el gobierno de Seúl. En 2008, una comisión investigadora afirmó que se habían registrado más de 200 casos de supuestos asesinatos de civiles a gran escala por parte del ejército estadounidense, en su mayoría ataques aéreos. [13] En los archivos nacionales de Estados Unidos se descubrieron más documentos que detallaban órdenes de «matar» a refugiados y que apuntan a que los comandantes habían atacado a refugiados de forma generalizada mucho después de la masacre de No Gun Ri. [8] En agosto de 1950, se dieron órdenes de que se disparara a los refugiados que cruzaran el río Naktong. [8] Más tarde, ese mismo mes, el general Gay ordenó a las unidades de artillería que atacaran a los civiles en el campo de batalla. [8] En enero de 1951, el 8.º Ejército de Estados Unidos ordenó a todas las unidades en Corea que atacaran a los refugiados con todo el fuego disponible, incluidos los bombardeos. [8] En agosto de 1950, se informó de que 80 civiles murieron mientras buscaban refugio en un santuario cerca de la aldea de Kokaan-Ri, cerca de Masan en Corea del Sur. [8] Otros supervivientes recuerdan que 400 civiles murieron a causa de la artillería naval estadounidense en las playas cercanas al puerto de Pohang en septiembre de 1950. [8]
Corea del Norte afirma que las fuerzas estadounidenses masacraron a 35.000 personas en Sinchon entre el 17 de octubre y el 7 de diciembre de 1950.
El armisticio que se firmó al final de la guerra de Corea exigía la celebración de una conferencia política en la que se abordara la cuestión de una Corea unificada. A pesar de las numerosas propuestas de celebración de elecciones nacionales independientes y de una Corea unificada, democrática e independiente, no se adoptó ninguna declaración en favor de una Corea unificada. Algunos participantes y analistas culpan a los Estados Unidos de obstruir los esfuerzos encaminados a la unificación. [14] [15] [16]
El patrocinio militar estadounidense a prostitutas surcoreanas ha sido fuente de controversia durante décadas. [17]
A principios de los años 1990, las ex víctimas de prostitución forzada se convirtieron en un símbolo del nacionalismo antiamericano. [18] Las ex prostitutas militares están buscando compensación y disculpas, ya que afirman haber sido el mayor sacrificio por la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos . Algunas mujeres surcoreanas denuncian que se las alienta a brindar servicios sexuales a los soldados estadounidenses. [19] [20] Como resultado de esta práctica, algunas mujeres fueron asesinadas por soldados, [21] incluida Yun Geum-i en 1992. [22] La policía militar estadounidense y los funcionarios surcoreanos allanaban regularmente los clubes en busca de mujeres que se pensaba que estaban propagando enfermedades venéreas, encerrándolas bajo vigilancia en las llamadas casas de monos con ventanas enrejadas. Allí, las prostitutas fueron obligadas a tomar medicamentos hasta que se recuperaron. [19]
El 9 de diciembre de 1980, en Gwangju , unos pirómanos que protestaban por la masacre de Gwangju quemaron el Centro Cultural Americano (ko). [23]
El 12 de marzo de 1982, unos pirómanos incendiaron el Centro Cultural Americano de Busan . Mataron a una persona e hirieron a varias más. Moon Pu-shik y Kim Hyon-jang fueron condenados a muerte, pero más tarde se les conmutó la pena por cadena perpetua y luego por 20 años de prisión. [24] [25] [26] [27] [28]
El 20 de noviembre de 1982, unos pirómanos incendiaron por segunda vez el Centro Cultural Americano de Gwangju (ko). En septiembre de 1983, el Centro Cultural Americano de Daegu fue bombardeado (ko). [29] En mayo de 1985, en Seúl , el Centro Cultural Americano fue tomado. [29]
El 23 de abril de 2013, en Daegu , dos pirómanos antiestadounidenses atacaron por error una escuela preparatoria llamada Centro Cultural Americano. [30] [31]
El 13 de junio de 2002, un vehículo militar estadounidense hirió fatalmente a dos niñas surcoreanas de 14 años, Shin Hyo-sun (신효순) y Shim Mi-seon (심미선), que caminaban por una calle en Uijeongbu , provincia de Gyeonggi . El incidente provocó un sentimiento antiestadounidense en Corea del Sur cuando un tribunal militar estadounidense declaró inocentes a los soldados involucrados, que fueron enviados de regreso a los Estados Unidos inmediatamente después de la decisión. Esto provocó que cientos de miles de surcoreanos protestaran contra la presencia continua del ejército estadounidense. [32] [33]
En 2002, PSY y algunas estrellas del pop participaron en un concierto antiestadounidense en respuesta al incidente. PSY levantó un modelo de un vehículo blindado estadounidense M2 Bradley y lo destrozó, [34] [35] y rapeó la canción "Dear American". [35] La canción fue escrita por una banda surcoreana para condenar a los Estados Unidos y su ejército por su papel en la guerra de Irak . [35] La letra antiestadounidense dice: "Matad a esos malditos yanquis que han estado torturando a los cautivos iraquíes y a los que les ordenaron torturar", y "Mátenlos a todos lenta y dolorosamente", así como a "hijas, madres, nueras y padres". [36] En diciembre de 2012, emitió una disculpa al ejército estadounidense.
En Salt Lake City, Utah , Apolo Anton Ohno surgió como un atleta popular entre los fanáticos estadounidenses por supuestamente encantarlos con su actitud alegre y estilo relajado. Se convirtió en el rostro del patinaje de velocidad en pista corta en los EE. UU., que era un deporte relativamente nuevo y desconocido en ese momento, y llevó las esperanzas de medallas de Estados Unidos en ese deporte. [37] Ohno ganó medallas en dos eventos, aunque hubo cierta controversia asociada con los resultados.
En la carrera de 1500 m, Ohno ganó la medalla de oro, con un tiempo de 2:18.541. Durante la carrera final de 1500 m, el surcoreano Kim Dong-sung fue el primero en cruzar la línea de meta, pero fue descalificado por bloquear a Ohno, en lo que se llama cross tracking . [38] [39] Ohno estaba en segundo lugar a falta de tres vueltas, y en su tercer intento de pasar en la vuelta final, Kim se desvió ligeramente hacia el interior donde Ohno levantó los brazos y salió de su posición agachada para señalar que estaba bloqueado. El cuarto clasificado de la misma carrera, Fabio Carta de Italia, mostró su desacuerdo con la decisión diciendo que era "absurdo que el coreano fuera descalificado". [40] El chino Li Jiajun, que pasó del bronce a la plata, se mantuvo neutral diciendo: "Respeto la decisión del árbitro, no voy a decir nada más". [40] Steven Bradbury de Australia, ganador de la medalla de oro en los 1000 m, también compartió sus puntos de vista: "No sé si Dong-Sung se movió lo suficiente como para que se le cobrara una infracción de la pista, obviamente se movió un poco. Es la interpretación del juez. Mucha gente dirá que estuvo bien y mucha gente dirá que está mal. He visto movimientos como ese antes que no se cobraron. Pero también los he visto cobrar". [40] [41]
" Fucking USA " es una canción de protesta escrita por el cantante y activista surcoreano Yoon Min-suk. Fuertemente contraria a la política exterior estadounidense y a Bush, la canción fue escrita en 2002 en un momento en el que, tras la controversia olímpica de Apolo Ohno y el incidente de la autopista Yangju, el sentimiento antiamericano en Corea del Sur alcanzó niveles récord. [42]
Entre 2004 y 2008 se produjeron una serie de grandes protestas contra el plan de las fuerzas armadas surcoreanas y estadounidenses de ampliar el Campamento Humphreys y la posterior reubicación de los residentes.
La película de monstruos surcoreana de 2006 The Host ha sido descrita como antiamericana. La película se inspiró en parte en un incidente ocurrido en 2000 en el que un funerario coreano que trabajaba para el ejército estadounidense en Seúl arrojó una gran cantidad de formaldehído por el desagüe. En la película, los productos químicos vertidos engendran un horrible monstruo mutado del río que amenaza a los habitantes de Seúl. [43] El ejército estadounidense situado en Corea del Sur es retratado como indiferente a los efectos que sus actividades tienen sobre los lugareños. El agente químico utilizado por el ejército estadounidense para combatir al monstruo al final se llama "Agente Amarillo" en referencia al Agente Naranja . [44]
El director, Bong Joon-ho, comentó sobre el tema: "Es exagerado simplificar The Host como una película antiamericana, pero ciertamente hay una metáfora y un comentario político sobre los EE. UU." [45] Debido a sus temas que pueden verse como críticos de los Estados Unidos, la película fue en realidad elogiada por las autoridades norcoreanas, [46] una rareza para una película exitosa de Corea del Sur.
Entre el 24 de mayo de 2008 y aproximadamente el 18 de julio de 2008 se celebraron en Seúl protestas masivas contra la importación de carne de vacuno estadounidense. [ 47]
El 5 de marzo de 2015, a eso de las 7:40 a. m., Mark Lippert , embajador de los Estados Unidos en Corea del Sur , fue atacado por un hombre armado con un cuchillo en un restaurante adjunto al Centro Sejong en el centro de Seúl, donde tenía previsto dar un discurso en una reunión del Consejo Coreano para la Reconciliación y la Cooperación. [48] El agresor, Kim Ki-jong, es miembro de Uri Madang ( 우리마당 ), una organización cultural progresista opuesta a la Guerra de Corea . [49] Le infligió heridas en el brazo izquierdo a Lippert, así como un corte de cuatro pulgadas en el lado derecho de la cara del embajador, que requirió 80 puntos de sutura. [48] Lippert se sometió a una cirugía en el Hospital Severance de la Universidad de Yonsei en Seúl. Si bien sus heridas no pusieron en peligro su vida, los médicos afirmaron que Lippert tardaría varios meses en recuperar el uso de sus dedos. [48] Un oficial de policía dijo que el cuchillo utilizado en el ataque medía 25 cm de largo [48] y Lippert informó más tarde que la hoja penetró hasta 2 cm de su arteria carótida. [50] ABC News resumió las consecuencias inmediatas del ataque de la siguiente manera: "El embajador Lippert, un veterano de la guerra de Irak, se defendió del ataque. Lippert fue llevado rápidamente a un hospital donde fue tratado por cortes profundos en la cara, el brazo y la mano... [Él] mantuvo la calma durante todo el incidente". [51]
Durante el ataque y mientras era sometido por la seguridad, Kim gritó que las Coreas rivales debían unificarse y dijo a los periodistas que había atacado a Lippert para protestar por los ejercicios militares conjuntos anuales de Estados Unidos y Corea del Sur . [48] Kim tiene antecedentes de activismo nacionalista coreano militante ; atacó al embajador japonés en Corea del Sur en 2010 y fue sentenciado a una pena de prisión suspendida de tres años. [52] [53] [54] [55] El 11 de septiembre de 2015, Kim fue sentenciado a doce años de prisión por el ataque. [56]
El 28 de diciembre de 2015, se votó el Acuerdo sobre Mujeres de Consuelo entre Japón y Corea del Sur en virtud de un compromiso entre los dos gobiernos conservadores de Corea del Sur ( Park Geun-hye ) y Japón ( Shinzo Abe ). [a] Amnistía Internacional y los liberales y progresistas surcoreanos criticaron el acuerdo porque excluía las intenciones directas de la víctima. [57]
Todos los medios de comunicación de Corea del Sur, tanto liberales como progresistas, creen que las negociaciones fueron forzadas por Estados Unidos. La razón es que Estados Unidos quiere que Corea del Sur y Japón trabajen juntos para frenar el crecimiento económico de China, en lugar de velar por los derechos humanos y la justicia de las víctimas coreanas de los crímenes de guerra japoneses que aún están vivas. [58] [59] [60]
El acuerdo sobre mujeres de consuelo entre Japón y Corea del Sur aumentó temporalmente el sentimiento antiestadounidense entre los liberales y progresistas de Corea del Sur. Sin embargo, un año después, debido a la cuestión del THAAD , el sentimiento antichino en Corea del Sur aumentó cuando China "tomó represalias económicas" contra Corea del Sur, lo que redujo en gran medida el sentimiento antiestadounidense entre los liberales y progresistas. [61] [62] El gobierno de Moon Jae-in y los liberales surcoreanos posteriores están apoyando una política exterior para convertir a Corea del Norte en un "país pro-EE.UU. similar a Vietnam " para mantener a raya tanto a China como a Japón. [63] [b]
Como parte de la disputa comercial entre Japón y Corea del Sur de 2019, el gobierno de Moon Jae-in intentó poner fin a GSOMIA, un acuerdo de intercambio militar entre Japón y Corea del Sur de 2016 firmado con la facilitación de los Estados Unidos. Esto provocó reacciones negativas de los analistas y políticos estadounidenses, que afirmaron que la decisión empeoraría las amenazas a la seguridad de Corea del Norte. [66] [67] Finalmente, se mantuvo GSOMIA. [ cita requerida ] Algunos surcoreanos de tendencia izquierdista, incluida la Confederación Coreana de Sindicatos , [65] han descrito a Estados Unidos como una violación de la soberanía surcoreana y la ignorancia deliberada de la antigua colonización de Corea por parte de Japón. [68] [69]
El sentimiento antiamericano en Corea del Sur generalmente se asocia con el movimiento liberal o progresista , más que con el conservador . [61] [70] [62] [71] [72] Sin embargo, el sentimiento antichino ha aumentado significativamente en Corea del Sur independientemente de la orientación política desde la década de 2010, lo que llevó a una disminución significativa del sentimiento antiamericano entre los liberales surcoreanos. [61]
Aunque han surgido protestas por incidentes específicos, es posible que reflejen un sentimiento antioccidental más profundo . Robert Hathaway, director del programa de Asia del Wilson Center , sugiere: "el crecimiento del sentimiento antiamericano tanto en Japón como en Corea del Sur debe verse no simplemente como una respuesta a las políticas y acciones estadounidenses, sino como un reflejo de tendencias y acontecimientos internos más profundos dentro de estos países asiáticos". [73] En una entrevista con el Wilson Center, Katharine Moon señala que si bien la mayoría de los surcoreanos apoyan la alianza estadounidense, "el antiamericanismo también representa la expresión colectiva de agravios acumulados que en muchos casos han permanecido ocultos durante décadas". [73]
En la década de 2020, el antiamericanismo político en Corea del Sur es visto principalmente por "algunos" socialistas y nacionalistas antiestadounidenses, mientras que los liberales y conservadores pueden estar en desacuerdo con Estados Unidos en parte, pero básicamente apoyan el proamericanismo político. Los socialistas y los nacionalistas antiestadounidenses en Corea del Sur nunca han formado una fuerza política dominante. [c]
Desde la década de 2020, ha surgido un sentimiento antiestadounidense entre los partidarios de las armas nucleares autóctonas en Corea del Sur, en su mayoría nacionalistas conservadores de derecha . El sentimiento antiestadounidense entre algunos conservadores en el Sur surge porque Estados Unidos cree que no puede proteger a Corea del Sur de las armas nucleares norcoreanas. Sin embargo, los conservadores deben distinguirse del sentimiento antiestadounidense de los "nacionalistas de extrema izquierda (NL)" porque tienen un sentimiento anticomunista y antinorte más fuerte y también son proestadounidenses en el sentido de que se oponen firmemente a la retirada de las tropas estadounidenses. [75]
El representante canadiense, Ronning, dijo:
Los comunistas habían venido a Ginebra para negociar... Yo creía que había venido para participar en una conferencia de paz... En cambio, el énfasis estaba puesto enteramente en impedir que se concretara un acuerdo de paz... No había excusa para cerrar la conferencia sin un acuerdo de paz. La resolución de Molotov... podría haber sido aceptada como base para un acuerdo por la mayoría de los Dieciséis [estados que lucharon bajo la bandera de la ONU]
{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link), una trabajadora sexual de un campamento llamada Yun Geum-I fue brutalmente asesinada por uno de sus clientes durante una disputa.