La frase " eje del mal " fue utilizada por primera vez por el presidente estadounidense George W. Bush y originalmente se refería a Irán , al Iraq baasista y a Corea del Norte . Se utilizó en el discurso sobre el Estado de la Unión de Bush el 29 de enero de 2002, menos de cinco meses después de los ataques del 11 de septiembre y casi un año antes de la invasión de Iraq de 2003 , y se repitió con frecuencia a lo largo de su presidencia . La utilizó para describir a los gobiernos extranjeros que, durante su administración, supuestamente patrocinaron el terrorismo y buscaron armas de destrucción masiva . [1]
La noción de eje se utilizó para identificar a estos enemigos comunes de los Estados Unidos y para unir a la población estadounidense en apoyo de la guerra contra el terrorismo . Los países originalmente cubiertos por el término fueron Irán , el Iraq baasista y Corea del Norte . En respuesta, Irán formó una alianza política que llamó el " Eje de la Resistencia " que comprendía a Irán, Siria y Hezbolá . [2]
Más tarde, políticos y comentaristas estadounidenses añadieron otros países al "eje del mal". El término "eje del mal" hace referencia a las potencias del Eje de la Segunda Guerra Mundial ( la Alemania nazi , la Italia fascista y el Imperio del Japón ). [3]
La frase fue atribuida al ex redactor de discursos pro-Israel de Bush, David Frum , originalmente como el eje del odio y luego del mal . La información sobre su autoría salió a la luz por primera vez cuando los medios de comunicación recogieron los correos electrónicos de la esposa de Frum a sus amigos. [4] Frum explicó su lógica para crear la frase eje del mal en su libro de 2003 The Right Man: The Surprise Presidency of George W. Bush. [5] Según Frum, a fines de diciembre de 2001, el redactor jefe de discursos Michael Gerson le dio la tarea de articular el caso para desalojar al régimen de Saddam Hussein en Irak en solo unas pocas oraciones para el próximo discurso del Estado de la Unión. Frum dice que comenzó releyendo el discurso del presidente Franklin D. Roosevelt "fecha que vivirá en la infamia" pronunciado el 8 de diciembre de 1941, después del ataque sorpresa japonés a Pearl Harbor . Aunque los estadounidenses no necesitaban que los convencieran de ir a la guerra contra Japón, Roosevelt vio que la mayor amenaza para Estados Unidos provenía de la Alemania nazi , y tuvo que defender la necesidad de librar una guerra en dos océanos.
Frum señala en su libro una frase del discurso de Roosevelt que a menudo se pasa por alto y que dice en parte: "... no sólo nos defenderemos hasta el límite, sino que nos aseguraremos de que esta forma de traición nunca más nos ponga en peligro". Frum interpreta la oratoria de Roosevelt de esta manera: "Para FDR, Pearl Harbor no sólo fue un ataque, fue una advertencia de futuros y peores ataques de otro enemigo aún más peligroso". Japón, un país con una décima parte de la capacidad industrial de Estados Unidos, que depende de las importaciones para su alimentación y que ya está en guerra con China , fue extremadamente temerario al atacar a Estados Unidos, una temeridad "que convirtió al Eje en una amenaza para la paz mundial", dice Frum. Las dos guerras de Saddam Hussein, contra Irán y Kuwait, fueron igualmente temerarias, decidió Frum, y por lo tanto representaban la misma amenaza para la paz mundial.
En su libro, Frum relata que cuanto más comparaba las potencias del Eje de la Segunda Guerra Mundial con los "estados terroristas" modernos, más similitudes veía. "Las potencias del Eje se detestaban y desconfiaban unas de otras", escribe Frum. "Si el Eje hubiera ganado la guerra de algún modo, sus miembros se habrían enfrentado rápidamente entre sí". Irán, Irak, Al Qaeda y Hezbolá , a pesar de sus disputas entre sí, "todos estaban resentidos con el poder de Occidente e Israel , y todos despreciaban los valores humanos de la democracia". Allí, Frum vio la conexión: "Juntos, los estados terroristas y las organizaciones terroristas formaban un eje de odio contra los Estados Unidos".
Frum cuenta que luego envió un memorando con los argumentos antes mencionados y también citó algunas de las atrocidades perpetradas por el gobierno iraquí. Esperaba que sus palabras fueran cortadas en pedazos y alteradas hasta quedar irreconocibles, como suele suceder con muchos discursos presidenciales, pero Bush finalmente leyó sus palabras casi palabra por palabra, aunque Bush cambió el término eje del odio por eje del mal . Corea del Norte fue añadida a la lista, dice, porque estaba intentando desarrollar armas nucleares, tenía un historial de agresión temeraria y "necesitaba sentir una mano más fuerte". [6]
Una década antes del discurso sobre el Estado de la Unión de 2002, en agosto de 1992, el politólogo israelí-estadounidense Yossef Bodansky escribió un artículo titulado " Teherán , Bagdad y Damasco : El nuevo pacto del Eje" [7] mientras se desempeñaba como Director del Grupo de Trabajo del Congreso sobre Terrorismo y Guerra No Convencional de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [8] Aunque no aplicó explícitamente el epíteto de malvado a su Nuevo Eje, el eje de Bodansky recordaba mucho al eje de Frum. Bodansky sentía que este nuevo Eje era un desarrollo muy peligroso. La esencia del argumento de Bodansky era que Irán, Irak y Siria habían formado una "alianza tripartita" a raíz de la Primera Guerra del Golfo , y que esta alianza planteaba una amenaza inminente que solo podía ser abordada invadiendo Irak por segunda vez y derrocando a Saddam Hussein .
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002 , Bush calificó a Corea del Norte como "un régimen que se arma con misiles y armas de destrucción masiva, mientras mata de hambre a sus ciudadanos". [9] También afirmó que Irán "persigue agresivamente estas armas y exporta terror, mientras unos pocos no elegidos reprimen la esperanza de libertad del pueblo iraní". [9] Bush dirigió la mayor parte de sus críticas a Irak , [9] afirmando que "Irak sigue haciendo alarde de su hostilidad hacia Estados Unidos y apoyando el terrorismo. El régimen iraquí ha conspirado para desarrollar ántrax , gas nervioso y armas nucleares durante más de una década. Este es un régimen que ya ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos , dejando los cuerpos de las madres acurrucados sobre sus hijos muertos. Este es un régimen que aceptó inspecciones internacionales y luego expulsó a los inspectores. Este es un régimen que tiene algo que ocultar al mundo civilizado". [9] Después, Bush dijo: "Estados como estos y sus aliados terroristas constituyen un eje del mal, que se arma para amenazar la paz del mundo". [9]
El 6 de mayo de 2002, el entonces subsecretario de Estado John Bolton pronunció un discurso titulado "Más allá del eje del mal". En él añadió tres naciones más a ser agrupadas con los ya mencionados estados rebeldes : Cuba , Libia y Siria . [10] Los criterios para la inclusión en esta agrupación fueron: " Estados patrocinadores del terrorismo que están buscando o que tienen el potencial de buscar armas de destrucción masiva (ADM) o tienen la capacidad de hacerlo en violación de sus obligaciones en virtud de tratados". [11]
En 2024, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg , y su predecesor, Anders Fogh Rasmussen , advirtieron sobre la formación de un nuevo bloque autoritario formado por China , Irán , Corea del Norte y Rusia . [12] [13] Los mismos estados han sido reconocidos como un nuevo eje del mal por varios políticos estadounidenses, incluidos Christopher Cavoli , [14] Mike Johnson , [15] y Mitch McConnell . [16]
Irán e Irak libraron la larga guerra entre ambos países en los años 1980 bajo básicamente el mismo liderazgo que existía en el momento del discurso de Bush, lo que llevó a algunos a creer que la vinculación de las naciones bajo la misma bandera era un error. Otros sostenían que cada una de las tres naciones del "eje del mal" tenía algunas características especiales que se ocultaban al agruparlas. Anne Applebaum escribió sobre el debate sobre la inclusión de Corea del Norte en el grupo. [17]
En los días posteriores a los ataques del 11 de septiembre , Ryan Crocker —que más tarde se convertiría en embajador de Estados Unidos en Irak entre 2007 y 2009— y otros altos funcionarios del Departamento de Estado de Estados Unidos viajaron a Ginebra para reunirse en secreto con representantes del gobierno de Irán. Durante varios meses, Crocker y sus homólogos iraníes cooperaron para capturar a agentes de Al Qaeda en la región y luchar contra el gobierno talibán en Afganistán. Estas reuniones cesaron después de que el discurso del "Eje del Mal" endureciera la actitud iraní hacia la cooperación con Estados Unidos [18].
Además, inmediatamente después de los ataques, el presidente iraní Mohamed Khatami , en un mensaje al pueblo estadounidense, mostró su solidaridad con las víctimas [19] y el pueblo iraní salió a las mezquitas y a las calles para orar y mostrar sus condolencias. [20]
Ninguno de los terroristas implicados en el 11 de septiembre eran ciudadanos de las tres naciones citadas por Bush. [1]
En enero de 2006, el ministro de Defensa israelí, Shaul Mofaz, implicó al "eje del terror que opera entre Irán y Siria" tras un atentado suicida en Tel Aviv . [21]
En abril de 2006, la expresión "eje del terror" cobró más publicidad. El embajador de Israel ante la ONU, Dan Gillerman , advirtió sobre un nuevo eje del terror : Irán, Siria y el gobierno palestino dirigido por Hamás ; Gillerman repitió el término ante la ONU a propósito de la crisis en el Líbano. [22] Unos tres meses después, el alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Meir, calificó la supuesta alianza de eje del terror y el odio . [23]
En 2006, Isaias Afewerki , el presidente de Eritrea , había declarado en respuesta al deterioro de las relaciones con los países vecinos de Etiopía , Sudán y Yemen acusándolos de ser un "Eje de beligerancia". [24]
En 2006, el expresidente de Venezuela , Hugo Chávez , describió a la llamada Nueva Izquierda Latina como un "eje del bien" que comprendía a Bolivia , Chile , Cuba , Ecuador , Nicaragua , Uruguay y Venezuela, pero calificó a "Washington y sus aliados" como un "eje del mal". [25]
En 2007, el comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán declaró que Estados Unidos, el Reino Unido e Israel eran parte de un "eje del mal", alegando violencia masiva contra el mundo islámico, crímenes contra la humanidad e intentos de dividir a chiítas y sunitas . [26]
En 2008, The Economist publicó un artículo sobre el "Eje del diésel" en referencia a una alianza en ciernes entre Irán, Rusia y Venezuela. En él se citan los miles de millones de dólares en ventas de armas a Venezuela y la construcción de instalaciones nucleares iraníes, así como el rechazo a la imposición de sanciones adicionales a Irán. Sin embargo, se concluye que los beneficios del acuerdo eran exagerados. [27]
Desde 2010 en adelante, el término " Eje de la Resistencia " se ha utilizado para describir una alianza antioccidental y antiisraelí [28] entre Irán , Siria , Hezbolá , las milicias chiítas iraquíes y los hutíes . [29] [30]
En 2012, el autor William C. Martel , en un breve ensayo para The Diplomat , escribió sobre un "Eje autoritario", que comprende a China , Rusia , Irán , Corea del Norte , Siria y Venezuela . [31] Tras la muerte de Hugo Chávez de Venezuela en 2013, Martel eliminó a Venezuela de la lista asignada de países, en sus escritos posteriores sobre el "eje". La tesis de Martel generó críticas de The American Conservative y Muslim Village , y los principales argumentos citados en oposición a su idea fueron la falta de cohesión y los niveles generalmente bajos de cooperación mostrados entre los países citados. [32] [33] [34]
Varias organizaciones no gubernamentales ambientalistas , entre ellas Greenpeace [35] y el Partido Verde de Canadá , [36] han denominado a Australia, Canadá y Estados Unidos el "Eje del mal ambiental" debido a su falta de apoyo a los acuerdos ambientales internacionales, en particular los relacionados con el cambio climático . [37] [38]
Durante una entrevista de marzo de 2018 con los medios egipcios, el príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman se refirió a Irán , Turquía y organizaciones islamistas como el Estado Islámico y la Hermandad Musulmana como el "triángulo del mal", para describir sus políticas actuales en el Medio Oriente. [39] Esos comentarios fueron luego rechazados por Irán, describiéndolos como "infantiles" y dijo que la intervención de Arabia Saudita en Yemen ha "causado inestabilidad y extremismo y ha estancado en un atolladero" en Yemen. [40]
En octubre de 2018, el economista Paul Krugman afirmó que "hay un nuevo eje del mal: Rusia, Arabia Saudita y Estados Unidos", los tres países que se negaron a respaldar el último estudio climático de las Naciones Unidas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2018. [41]
En febrero de 2022, la comentarista política conservadora estadounidense Danielle Pletka calificó a China , Rusia , Irán y Corea del Norte como el "nuevo" eje del mal en un artículo para National Review . [42] Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022 , el Taipei Times publicó un editorial en el que calificaba la alianza entre Rusia y China como "el verdadero eje del mal". [43]
En octubre de 2023, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo en " Face The Nation " de CBS que Irán, Corea del Norte, Rusia y China son el nuevo "eje del mal". [44] [45] El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se hizo eco de un comentario muy similar en " Hannity " de Fox News . [46]
En octubre de 2023, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, describió un eje del mal que involucra a Hamás e Irán en un artículo de opinión en The Wall Street Journal . [47]
El 17 de abril de 2024, el presidente de la Cámara de Representantes estadounidense, el Partido Republicano, Mike Johnson, se refirió a China como parte del "eje del mal", que incluye a Irán y Rusia. Johnson basó su declaración en la creencia de que estos países representan una amenaza para los países alineados con Occidente, Taiwán, Israel y Ucrania. Esto precedió a un cambio de táctica, en el que el presidente decidió apoyar 95.000 millones de dólares de ayuda para la defensa de los países combinados, a pesar de la oposición de los miembros más conservadores de su grupo parlamentario. [48] [49]
En julio de 2024, el general del ejército británico Sir Patrick Sanders dijo que Rusia, China e Irán eran las "nuevas potencias del eje" en una entrevista con The Times . [50] Argumentó que representaban una amenaza mayor que la Alemania nazi en 1939, afirmando que "Son más interdependientes y están más alineados que las potencias originales del eje" y que el mundo se enfrenta a "un momento tan peligroso como cualquier otro que hayamos tenido desde 1945". [51] El 23 de julio, el recién nombrado jefe del ejército, el general Sir Roland Walker, dijo en un discurso que el Reino Unido se enfrentaba al peligro de un " eje de agitación " con amenazas de una Rusia enojada, que China tenía la intención de recuperar Taiwán y que era probable que Irán buscara armas nucleares. [52]
Varias frases de juegos de palabras relacionadas incluyen:
El término también se ha prestado a diversas parodias, incluidas las siguientes:
En respuesta a los problemas que tienen los estadounidenses de ascendencia de Oriente Medio en el clima actual, un grupo de comediantes se ha unido para formar el Axis of Evil Comedy Tour . Los comediantes, Ahmed Ahmed (de Egipto), Maz Jobrani (de Irán) y Aron Kader (cuyo padre es palestino ), han creado un espectáculo que se emitió en Comedy Central . También han incluido a Dean Obeidallah , mitad palestino y mitad italiano, en algunos de sus actos.
El grupo realizó una gira de comedia por Medio Oriente (noviembre-diciembre de 2007), actuando en los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Kuwait, Jordania y Líbano ante multitudes que llenaron sus salas. [64]
En 2003, el sello discográfico noruego Kirkelig Kulturverksted publicó el CD Lullabies from the Axis of Evil, que contiene 14 canciones de cuna de Irán, Irak, Corea del Norte, Palestina, Siria, Afganistán y Cuba. Cada canción de cuna se presenta en su forma original cantada por mujeres de estos países, y luego una versión occidental con interpretaciones en inglés. [65]
Obras relacionadas con el Segundo discurso sobre el Estado de la Unión de George W. Bush en Wikisource