A finales de mayo, las fuerzas chinas se opusieron a la construcción de carreteras indias en el valle del río Galwan . [36] [37] Según fuentes indias, los combates cuerpo a cuerpo del 15 al 16 de junio de 2020 resultaron en la muerte de soldados chinos e indios. [38] [39] [28] Los informes de los medios afirmaron que los soldados fueron tomados cautivos en ambos lados y liberados en los próximos días, mientras que fuentes oficiales de ambos lados continuaron negando esto. [17] [29] [40] El 7 de septiembre, por primera vez en 45 años, se realizaron disparos a lo largo de LAC, y ambas partes se culparon mutuamente por los disparos. [41] [42] Los medios indios también informaron que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto. [43]
La retirada parcial de Galwan, Hot Springs y Gogra se produjo en junio-julio de 2020, mientras que la retirada completa de la orilla norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [44] [45] Tras la retirada de Gogra en agosto de 2021, los analistas indios señalaron que el LAC se ha desplazado hacia el oeste en el punto de patrulla 17A (PP 17A). [46] [47]
En medio del enfrentamiento, India reforzó la región con aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales, que ayudarían a la Organización de Carreteras Fronterizas de la India a completar el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera chino-india. [48] [49] [50] Los expertos han postulado que los enfrentamientos son medidas preventivas chinas en respuesta al proyecto de infraestructura de la carretera Darbuk-Shyok-DBO en Ladakh . [51] China también ha desarrollado ampliamente su infraestructura en estas regiones fronterizas en disputa y continúa haciéndolo. [52] [53] La revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira , en agosto de 2019, por parte del gobierno indio también ha preocupado a China. [54] Sin embargo, India y China han sostenido que existen suficientes mecanismos bilaterales para resolver la situación. [55] [56] Esto incluye múltiples rondas de diálogo de rango de coronel, brigadier y general de división, reuniones de representantes especiales , [b] [58] [59] reuniones del ' Mecanismo de Trabajo para Consulta y Coordinación en la Frontera China-India'. Asuntos '(WMCC), [c] [61] y reuniones y comunicaciones entre sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa. [62] El 12 de enero de 2022, tuvo lugar la 14.ª reunión a nivel de comandantes de cuerpo en el punto de reunión de personal fronterizo (BPM) de Chushul-Moldo. [63]
Tras la escaramuza en el valle de Galwan el 15 de junio, se iniciaron algunas campañas indias para boicotear los productos chinos . [64] [65] Las acciones en el frente económico incluyeron la cancelación y un escrutinio adicional de ciertos contratos con empresas chinas, y también se hicieron llamamientos para detener la entrada de empresas chinas en mercados estratégicos de la India. [66] [67] [68] En noviembre de 2020, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba , Tencent , Baidu , Sina y Bytedance . [69]
Fondo
La frontera entre China e India se disputa en varios lugares. No hay "ningún mapa disponible públicamente que represente la versión india de ALC", y los mapas de Survey of India son la única evidencia de la frontera oficial de la India. [70] La versión china de LAC consiste principalmente en reclamos en la región de Ladakh, pero China también reclama Arunachal Pradesh en el noreste de la India. [70]
China y la India lucharon previamente por la frontera en 1962 y 1967, y China obtuvo la victoria en la primera y la India en la segunda. [71] [72]
Desde la década de 1980, ha habido más de 50 rondas de conversaciones entre los dos países relacionadas con estas cuestiones fronterizas. [73] Sólo entre el 1 y el 2 por ciento de los incidentes fronterizos entre 2010 y 2014 habían recibido algún tipo de cobertura mediática. [73] [74] En 2019, India informó más de 660 violaciones de LAC y 108 violaciones aéreas por parte del Ejército Popular de Liberación, que fueron significativamente más altas que el número de incidentes en 2018. [75] A pesar de las disputas, escaramuzas y enfrentamientos, no hubo incidentes. de disparos se habían reportado entre los dos países a lo largo de la frontera durante más de 50 años, debido a un acuerdo entre ambas partes de que no se utilizarían armas; [76] sin embargo, esto cambió el 7 de septiembre de 2020, cuando se realizaron disparos de advertencia. [41]
Durante la visita de Xi Jinping [77] a Nueva Delhi en septiembre de 2014, el primer ministro indio, Narendra Modi, discutió la cuestión de los límites e instó a su homólogo a encontrar una solución. [78] Desde que Modi se convirtió en Primer Ministro en 2014 hasta el enfrentamiento de 2020, Modi y Xi se reunieron 18 veces, incluidas aquellas al margen de cumbres y cinco visitas a China. [79] Sin embargo, en 2017, China y la India estuvieron involucradas en un importante enfrentamiento en Doklam que duró 73 días. [80] [81] El 3 de enero de 2018, Xi Jinping, como presidente de la Comisión Militar Central , emitió la primera Orden de Movilización de Entrenamiento. Esta fue la primera vez que las instrucciones de entrenamiento militar fueron dadas directamente por el Presidente de la Comisión Militar Central. Después de esto, las fuerzas del EPL han estado movilizando entrenamiento sobre la base de la orden. [82]
Un general de división retirado del EPL explicó que "... mejorar la preparación para el combate es ahora una misión estratégica para el ejército chino ... China no puede copiar la medida de los Estados Unidos para mejorar la capacidad de combate a través del combate real en el extranjero, ya que nuestra política de defensa nacional es Defensivo en lugar de ofensivo, por lo tanto, el entrenamiento militar se vuelve extremadamente importante para China". [82] Desde entonces, China ha aumentado su presencia militar en la meseta tibetana . [83] China también ha ido aumentando su huella con los vecinos de la India: Nepal, Sri Lanka y Pakistán ; De modo que, al tener la India un monopolio en la región, China ahora plantea un desafío directo a la influencia de Nueva Delhi en el sur de Asia . [84]
Se han citado múltiples razones como desencadenantes de estas escaramuzas. Según Mitch McConnell , líder de la minoría del Senado de Estados Unidos, y Ashley Tellis , miembro principal del Carnegie Endowment for International Peace , una de las razones es la técnica de acaparamiento de territorio de China, también conocida como ' corte de salami ', que implica invadir pequeñas partes de territorio enemigo. durante un largo período de tiempo. [86] [87] A mediados de junio de 2020, el presidente Urgain Chodon de Koyul – Demchok , declaró que los sucesivos gobiernos indios (incluido el actual gobierno de Narendra Modi ) han descuidado las zonas fronterizas durante décadas y han hecho la "vista gorda" ante las tierras chinas. acaparamiento en la región. Según ella, la India había fracasado en la protección de sus fronteras, e incluso en 2020, a lo largo de ALC, la India había perdido tierras. [88] [89] Otros líderes locales de Ladakhi también reconocieron incursiones similares de las fuerzas chinas en la región. [90] También a mediados de junio de 2020, el miembro del Parlamento del BJP de Arunachal Pradesh, Tapir Gao, reconoció la presencia de patrullas chinas regulares también en el noreste de la India. [91]
El profesor del MIT, Taylor Fravel , dijo que las escaramuzas fueron una respuesta de China al desarrollo de infraestructura india en Ladakh, particularmente a lo largo de la carretera Darbuk-Shyok-DBO . Añadió que era una demostración de fuerza para China en medio de la pandemia de COVID-19 , que había dañado la economía china y su reputación internacional. [92] Según Yun Sun, un especialista en China del Centro Stimson , China percibió la construcción de carreteras por parte de la India como una amenaza a su "integridad territorial" que no sacrificará en aras de las buenas relaciones con la India. [93]
Lobsang Sangay , presidente del gobierno tibetano en el exilio , afirmó que China está planteando cuestiones fronterizas debido a los problemas internos dentro de China y a la presión internacional que se ejerce sobre China por el COVID-19. [94] [95] Jayadeva Ranade, ex miembro de la Junta Asesora de Seguridad Nacional , postuló que la agresión actual de China en la región es para proteger sus activos y planes futuros en Ladakh y regiones adyacentes como el Corredor Económico China-Pakistán . [96]
Wang Shida, del Instituto Chino de Relaciones Internacionales Contemporáneas, vinculó las actuales tensiones fronterizas con la decisión de la India de derogar el artículo 370 y cambiar el estatus de Jammu y Cachemira en 2019. [54] Aunque Pravin Sawhney estuvo de acuerdo con Wang, postuló que un discurso parlamentario de Amit Shah , el Ministro del Interior , también podría haber irritado a China. En el discurso, Shah había declarado que Aksai Chin , una región en disputa administrada por China, era parte del Territorio de la Unión de Ladakh administrado por India . [97] Además, la bifurcación de Jammu y Cachemira en 2019 llevó a varios ministros de alto rango del Partido Bharatiya Janata, más recientemente en mayo de 2020, a afirmar que lo único que quedaba ahora era que la India recuperara Gilgit-Baltistán . [98] El diplomático indio Gautam Bambawale también estuvo de acuerdo en que las medidas de Nueva Delhi relacionadas con Jammu y Cachemira irritaban a Beijing. [98]
Otros analistas vincularon las escaramuzas con la creciente alianza de la India con Estados Unidos. Liu Zongyi, especialista en el sur de Asia del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai, dijo al Financial Times que "India ha estado activa en muchos de los planes estadounidenses dirigidos a China". Tanvi Madan, autor de Fateful Triangle (un libro sobre las relaciones internacionales entre Estados Unidos, India y China) afirmó que India pensó que se trataba de una "señal de Beijing" para "limitar" sus relaciones con Estados Unidos. [99] Phunchok Stobdan , ex diplomático de la India, afirmó que "las potencias más pequeñas como la India y Australia, que se han alineado con los EE.UU., están siendo testigos de una China más agresiva". [100]
El ex embajador de la India en China, Ashok Kantha, dijo que estas escaramuzas eran parte de una creciente asertividad china tanto en la frontera de Indochina como en el mar de China Meridional. [92] Raja Mohan , director del Instituto de Estudios del Sur de Asia de la Universidad Nacional de Singapur , escribe que el creciente desequilibrio de poder entre China y la India es la principal causa del conflicto, junto con todo lo demás, como el lugar del conflicto o Los vínculos internacionales de la India, siendo mero detalle. [101] Estas escaramuzas también han sido vinculadas por varias personas con la estrategia china de los Cinco Dedos del Tíbet . [102] [103] [104] [105]
orden de batalla
A partir de abril de 2020, las divisiones del Comando del Teatro Occidental de la Fuerza Terrestre del EPL, la 4.a División de Infantería Motorizada (Highland) y la 6.a División de Infantería Mecanizada (Highland) , movieron unidades hacia LAC en el este de Ladakh, reforzando el despliegue existente. Las divisiones permanecieron en el este de Ladakh desde mayo de 2020 hasta febrero de 2021, tras lo cual rotaron con la 8.ª y 11.ª Divisiones Motorizadas . [106] [107] La Fuerza Aérea del PLA y la Fuerza de Cohetes del PLA se desplegaron en apoyo. [107]
Después de Galwan, ha habido un aumento general en el despliegue de la India contra China en los tres sectores: el norte, el centro y el este. [108] El despliegue anterior de la India dirigido hacia China incluyó 14 Cuerpos con base en Leh, 17 Cuerpos y 33 Cuerpos en Sikkim, y 3 Cuerpos y 4 Cuerpos en el sector oriental. [109] Se han realizado adiciones y cambios a esto, como una propuesta de reorganización de la 14 División, destinada a luchar contra Pakistán en las llanuras, en una división de montaña para su despliegue en Himachal y Uttarakhand contra China. [109] Los paramilitares de la India, como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP), están desplegados más cerca de la frontera en la mayoría de los lugares, con el ejército manteniendo la línea algunos kilómetros detrás de ellos. [110]
A finales de julio y principios de agosto, surgieron informes de que el EPL fortaleció posiciones y acumuló tropas en más lugares además de Ladakh, como el paso Lipulekh de Uttarakhand , partes del norte de Sikkim y Arunachal Pradesh . [115] Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan, la India desplegó un buque de guerra en el Mar de China Meridional . [116] [117] El primer enfrentamiento fronterizo reportado en 2021 fue el 20 de enero, conocido como un enfrentamiento fronterizo menor en Sikkim. [118]
Pangong Tso
3 km 2 millas
Frontera consuetudinaria tradicional de China declarada en 1960
Ane La Frontera de China declarada en 1960
spangmik
19
Merak
18
sirijap
Publicación china en Sirijap
11
correo indio
10
Frontera consuetudinaria tradicional de China declarada en 1960
8
7
6
5
4
3
2
1
Orilla norte del lago Pangong [119] con "dedos" - estribaciones montañosas que sobresalen del lago [120] [f]
LAC en la orilla sur del lago Pangong; la línea marcada por la Oficina de Geógrafos de EE. UU. en azul, la línea marcada por OpenStreetMap en verde.Los dedos 1 a 8 visibles en la orilla norte de Pangong Tso . En la orilla sur está Gurung Hill con características de casco, tablero negro, tablero de mesa y tablero de camello. Chushul , punto BPM Chushul/Maldo y pista de aterrizaje, Magar Hill, Rechin La, Rezang La , Rezangla War Memorial , Spanggur Gap y Spanggur Tso , visibles. Líneas de reclamación chinas e indias (actualizadas a 1992) marcadas. [g] [121] [122] [123]
El 5 de mayo, el primer enfrentamiento comenzó como un enfrentamiento entre soldados indios [h] y chinos en una playa de Pangong Tso , un lago compartido entre la India y el Tíbet, China, por el que pasa la Línea de Control Actual (LAC). [125] [126] Un video mostró a soldados de ambas naciones peleando a puñetazos y apedreando a lo largo de ALC. [127] Los días 10 y 11 de mayo tuvo lugar otro enfrentamiento. [128] Varios soldados de ambos bandos habían resultado heridos. Los medios indios informaron que alrededor de 72 soldados indios resultaron heridos en el enfrentamiento en Pangong Tso, y algunos tuvieron que ser trasladados en avión a hospitales de Leh, Chandi Mandir y Delhi. [129] Según The Daily Telegraph y otras fuentes, China capturó 60 kilómetros cuadrados (23 millas cuadradas) de territorio patrullado por la India entre mayo y junio de 2020. [130] [131] [132] A finales de agosto se informó que, según los datos de inteligencia proporcionados al gobierno central de la India, China ha ocupado 65 kilómetros cuadrados (25 millas cuadradas) en esta área. [133]
El 27 de junio, se informó que China había aumentado su presencia militar en las orillas norte y sur de Pangong Tso, había fortalecido sus posiciones cerca de Finger 4 (al contrario del status quo en abril) e incluso había comenzado la construcción de un helipuerto. bunkers y fortines . [134] Imágenes satelitales tomadas entre el 12 y el 26 de junio, tomadas por Planet Labs, muestran que el ejército chino aumentó la infraestructura entre los dedos 4 y 5 a gran escala, lo que incluye tiendas de campaña, trincheras, tanques de agua y equipos y vehículos estacionados junto con algunas estructuras camufladas. . Las imágenes de Planet Labs también mostraron un terreno inscrito con el nombre chino mandarín de China, Zhongguo , junto con el mapa actual de China en la orilla del lago entre los dedos 4 y 5. [135] [136]
Ambos países cuentan con múltiples embarcaciones de alta potencia para patrullar el lago Pangong, que se encuentra a 13.900 pies sobre el nivel del mar. Si bien el ejército indio ya tenía varios equipos de patrullaje de barcos estacionados, la Armada india , en julio de 2020, fue llamada para igualar la presencia de los barcos chinos Tipo 928 B en el lago. [137] [138] En la primera semana de septiembre, según informes de los medios indios que citan a un funcionario del gobierno, ambos bandos realizaron "entre 100 y 200 tiros" como "disparos de advertencia" en la orilla norte del lago Pangong. [139] [140]
sector chushul
Del 29 al 30 de agosto, las escaramuzas se expandieron a la costa sur de Pangong Tso, cerca de la aldea de Chushul en Ladakhi . [141] Un portavoz del ejército indio dijo que el EPL había realizado movimientos militares provocativos en la noche del 29 al 30 de agosto a lo largo de la orilla sur de Pangong Tso y que fueron anticipados por una respuesta india que rápidamente se movió para ocupar terrenos más altos en un movimiento defensivo sin que se produzca ninguna violencia. [i] [147] [148] [149] El ejército indio reposicionó sus tropas en el área como medida de precaución para evitar cualquier intrusión futura del EPL. [150] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, negó cualquier intrusión del EPL en territorio indio. Zhang Shuili, portavoz del Comando del Teatro Occidental , acusó al ejército indio de provocación y violación de la soberanía territorial de China. [151]
Se convocó a una reunión a nivel de comandantes de brigada para resolver los problemas. [152] El 3 de septiembre de 2020, los medios de comunicación indios informaron que las tropas indias habían ocupado muchas alturas en la orilla sur de Pangong Tso. Las alturas mencionadas incluyen Rezang La , Reqin La, Black Top, Hanan, Helmet, Gurung Hill , Gorkha Hill y Magar Hill. [153] Algunas de estas alturas se encuentran en la zona gris de ALC y pasan por alto los campamentos chinos. [154]
El 4 de septiembre de 2020, durante la reunión de alto nivel entre China e India en Moscú, se informó de posturas agresivas por parte de Rechin La en el sector de Chushul. También se vio a tropas del EPL moviendo un cañón antiaéreo a Black Top. [62] El 7 de septiembre de 2020, alrededor de las 6:15 pm, las tropas del EPL intentaron acercarse a posiciones indias en Mukhpari, según informes indios. [155] Se publicaron fotografías de soldados del EPL portando lanzas, machetes y rifles; Esta fue la primera evidencia fotográfica publicada públicamente de que las tropas chinas utilizan tales armas. [156] Los soldados indios que controlaban las alturas aquí utilizaron reflectores y megáfonos para disuadir a las tropas del EPL que se acercaban. Los informes indios afirmaron que fue entonces cuando las tropas del EPL dispararon entre 10 y 15 rondas. Sin embargo, un portavoz del EPL afirmó que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra las tropas chinas. El portavoz del Comando del Teatro Occidental del EPL también afirmó que el ejército indio había cruzado LAC para ingresar a la "región montañosa de Shenpao". [157] [158] [159]
El 8 de septiembre, tanto India como China se culparon mutuamente por realizar disparos de advertencia. [160] [161] [162] [163] Esta es la primera vez en 45 años, desde 1975, cuando los chinos abrieron fuego contra una patrulla de Assam Rifles en Tulung La en Arunachal Pradesh, que se han realizado disparos entre India y China. [42] Los medios indios también informaron que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto para evitar que cambiaran el status quo en la orilla sur de Pangong Tso. [43] [164] Las tropas indias han colocado obstáculos con alambre de púas alrededor de las posiciones. [165]
Fuentes del gobierno indio negaron haber ocupado las características Helmet Top y Black Top. Afirmaron que "cualquier trayectoria" era posible para avanzar. [166]
Sikkim
Según informes de los medios de comunicación indios, el 10 de mayo se produjo una pequeña escaramuza entre tropas indias y chinas en Muguthang, Naku La, Sikkim. El incidente implicó una pelea entre decenas de soldados, y los bandos opuestos también se arrojaron piedras unos a otros. [80] [167] Algunos soldados de ambos bandos resultaron heridos. [j] [25] [168] Un portavoz del Comando Oriental del ejército indio dijo que el asunto había sido "resuelto después de 'diálogo e interacción' a nivel local" y que "los enfrentamientos temporales y de corta duración entre guardias fronterizos no ocurren cuando las fronteras no se resuelven, las tropas generalmente resuelven estos problemas utilizando protocolos establecidos mutuamente". [80] [81] China no compartió detalles sobre el incidente y el Ministerio de Defensa chino no hizo comentarios sobre el incidente. [169] Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que "los soldados chinos siempre habían defendido la paz y la tranquilidad a lo largo de la frontera". [169]
Ladakh oriental
45 kilómetros 30 millas
karakash
Río
Chip Chap
Raki Nala
Jeong Nala
Río
Galwan
Chang Chen Mo
Río
Shyok
Río
Depsang
Aguas termales
DBO
Qizil Langar
Burtsa Gongma
Murgo
Sultán Chhushku
Mandaltang
Mundro
Chhumed
shyok
Darbuk
Ubicaciones a lo largo de la carretera DS-DBO
(y la "frontera consuetudinaria tradicional" declarada por China en 1960). [170]
El 21 de mayo, el Indian Express informó que las tropas chinas habían entrado en territorio indio en el valle del río Galwan y se habían opuesto a la construcción de carreteras por parte de la India dentro del (indiscutible) territorio indio. La carretera en construcción es un ramal de la carretera Darbuk-Shyok-DBO (DSDBO) que conduce al valle de Galwan. [k] El informe también afirma que "los chinos levantaron entre 70 y 80 tiendas de campaña en el área y luego reforzaron el área con tropas, vehículos pesados y equipo de monitoreo". [171] El 24 de mayo, otro informe decía que los soldados chinos invadieron la India en tres lugares diferentes: Hot Springs , Patrol Point 14 y Patrol Point 15 . [36] [37]
En cada uno de estos lugares, alrededor de 800 a 1000 soldados chinos supuestamente cruzaron ALC y se establecieron en un lugar a unos 2 a 3 km (1 a 2 millas) de la frontera, levantando tiendas de campaña y desplegando vehículos pesados y equipos de monitoreo. El informe agregó que India también desplegó tropas en el área y las colocó a 300 a 500 metros (984 a 1640 pies) de las tropas chinas. [36] [37] El EurAsian Times declaró que las fuerzas chinas "tienen una enorme acumulación que incluye búnkeres de estilo militar, nuevas estructuras permanentes, camiones militares y equipos de construcción de carreteras". [172] El 30 de mayo, Ajai Shukla informó que miles de soldados chinos estaban "consolidando sus posiciones" y que había 18 cañones en Pangong Tso y unos 12 cañones en el valle de Galwan. Las tropas indias habían tomado posiciones para bloquear cualquier avance adicional del EPL hacia la carretera DSDBO. [173]
El 27 de mayo de 2020, el embajador de China en la India y un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China declararon que la situación general era estable. [174] Sin embargo, los informes de noticias continuaron afirmando que miles de soldados chinos se estaban trasladando a las regiones en disputa en Ladakh. Esta medida llevó a la India a desplegar más tropas. [175] [176] También se informó sobre el desarrollo de infraestructura china en Gogra-Hot Springs. Las huellas en las imágenes de satélite sugieren que las tropas del EPL están realizando incursiones en territorio indio aquí. [177]
Choque en el valle de Galwan
3 km 2 millas
Frontera consuetudinaria tradicional de China declarada en 1960
El 15 de junio, en el punto de patrulla 14 , tropas indias [l] y chinas se enfrentaron durante seis horas en una sección empinada de una región montañosa del valle de Galwan. Se desconoce la causa inmediata del incidente, y ambas partes publicaron declaraciones oficiales contradictorias posteriormente. [178] [179] Beijing dijo que las tropas indias habían atacado primero a las tropas chinas, [180] mientras que el 18 de junio The Hindu citó a un "alto funcionario del gobierno" del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India que dijo que sus tropas fueron emboscadas con represas de riachuelos. siendo liberados y arrojando piedras por parte de las tropas chinas. [181] La declaración decía que esto ocurrió mientras patrullaban un área en disputa donde el coronel Santosh Babu había destruido una tienda de campaña china dos días antes. [181]
Si bien los soldados portan armas de fuego, debido a décadas de tradición diseñadas para reducir la posibilidad de una escalada, los acuerdos prohibían el uso de armas de fuego, pero se informó que la parte china poseía barras de hierro, garrotes y porras envueltas en alambre de púas y garrotes incrustados con clavos. [182] [183] Estalló un combate cuerpo a cuerpo y los soldados indios pidieron refuerzos desde un puesto a unos 3,2 kilómetros (2 millas) de distancia. Finalmente, hasta 600 hombres participaron en combate utilizando piedras, porras, barras de hierro y otras armas improvisadas. Los combates, que tuvieron lugar en una oscuridad casi total, duraron hasta seis horas. [184] El Ministerio de Defensa de la India dijo en su revisión de fin de año 2020 que China utilizó "armas poco ortodoxas". [185]
El lugar del enfrentamiento de Galwan en el recodo del río. También se ven en verde el LAC reclamado por China en junio de 2020, y en rojo el LAC predominante marcado por la Oficina del Geógrafo de EE. UU.El sitio del choque de Galwan vía NASA WorldWind
Los combates provocaron la muerte de 20 soldados indios, incluido el comandante del 16.º Regimiento de Bihar , el coronel Santosh Babu [186] [187] y el oficial subalterno Nuduram Soren VrC [188] [m]. Mientras que tres soldados indios murieron en el lugar, otros murieron posteriormente por lesiones e hipotermia . [190] La mayoría de los soldados que murieron cayeron después de perder el equilibrio o ser empujados desde una colina. [184] El enfrentamiento tuvo lugar cerca del rápido río Galwan, y algunos soldados de ambos lados cayeron a un riachuelo y murieron o resultaron heridos. [190] Posteriormente se recuperaron cadáveres del río Shyok . [187] Varios medios de comunicación indios declararon que al menos 10 soldados indios, incluidos 4 oficiales, fueron hechos cautivos y luego liberados por el ejército chino el 18 de junio. [17]
Según el general VK Singh , un número no confirmado de soldados chinos también fueron capturados y posteriormente liberados por la India. [29] Algunos soldados indios también habían sido hechos cautivos momentáneamente. [190] Según fuentes de los medios de comunicación indios, la pelea resultó en 43 bajas chinas. [38] [191] Según informes de los medios basados en fuentes, la parte china aceptó una reunión de distensión después del incidente; Un oficial al mando chino también murió en la pelea. [39] El Ministerio de Defensa chino confirmó la existencia de bajas chinas pero se negó a compartir el número. [192] Surgieron informes en Internet chino de que cinco soldados chinos murieron el 16 de junio, [193] [194] pero el informe fue posteriormente censurado por el gobierno chino. [195] El 22 de junio, cuando se le preguntó acerca de la afirmación de un ministro indio sobre el número de víctimas chinas, China se negó a hacer comentarios. [196]
Dos días después, el 24 de junio, un portavoz chino respondió y calificó el comentario del ministro indio de "desinformación". [197] La inteligencia estadounidense informó que el EPL sufrió 35 bajas. [n] Los medios indios informaron que 10 soldados indios fueron liberados de la custodia china el 17 de junio, incluidos cuatro oficiales. [17] [199] En respuesta a los informes, el ejército indio y el Ministerio de Asuntos Exteriores chino han negado que se haya detenido a personal indio. [200] El 19 de febrero de 2021, la Comisión Militar Central de China declaró que cuatro de sus soldados fueron premiados póstumamente por sus acciones durante el enfrentamiento de junio de 2020 con la India en Galwan. [201]
El 16 de junio, el coronel chino Zhang Shuili, portavoz del Comando Occidental del EPL, dijo que el ejército indio violó el consenso bilateral provocando "feroces enfrentamientos físicos y bajas", [202] y que "la soberanía sobre la zona del valle de Galwan siempre había pertenecido a Porcelana". [187] [203] [204] El 18 de junio, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India hizo una declaración diciendo que China había "intentado unilateralmente cambiar el status quo" y que la violencia era "premeditada y planificada". [205] [206] El mismo día, el Subsecretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico dijo que el EPL chino había "invadido" la "zona en disputa" entre India y China. [207]
Sin embargo, el 19 de junio, el primer ministro Modi declaró que "ni [China] ha invadido nuestra frontera ni ha tomado ningún puesto", contradiciendo múltiples declaraciones anteriores del gobierno indio. [178] [208] Más tarde, la Oficina del Primer Ministro aclaró que el Primer Ministro indio quería indicar la valentía del 16 Regimiento de Bihar que había frustrado el intento del lado chino. [209] [210] El 22 de junio, US News & World Report informó que las agencias de inteligencia estadounidenses habían evaluado que el jefe del Comando del Teatro Occidental de China , el general Zhao Zongqi , había autorizado la escaramuza. [211]
A raíz del incidente en Galwan, el ejército indio decidió equipar a los soldados a lo largo de la frontera con equipo antidisturbios liviano y porras con púas. [212] [213]
El 20 de junio, India eliminó la restricción al uso de armas de fuego para los soldados indios a lo largo de ALC. [214] Las imágenes de satélite analizadas por el Instituto Australiano de Política Estratégica muestran que China aumentó la construcción en el valle de Galwan desde la escaramuza del 15 de junio. [61] El puesto chino que fue destruido por las tropas indias el 15 de junio fue reconstruido el 22 de junio, con una expansión en tamaño y con más movimiento militar. También se han construido en el valle otras nuevas posiciones defensivas por parte de fuerzas indias y chinas. [215]
Área de Depsang
El LAC a través del Depsang Bulge ; la prevaleciente ALC en rojo y los reclamos chinos en verde
La tensión entre India y China en la zona de Depsang comenzó meses antes del enfrentamiento de mayo de 2020. [216] La presencia china, 18 km (11 millas) dentro de la percepción india de LAC, cerca del cruce en Y o cuello de botella en el valle de Burtsa Nala , [o] fue informada por los medios indios el 25 de junio de 2020. Los informes describieron el movimiento de tropas, vehículos pesados y equipo militar. Las líneas de reclamo chinas están 5 km más al oeste del cuello de botella. [217] Los puntos de patrulla indios (PP) 10, 11, 11A, 12 han sido bloqueados por el movimiento y la construcción del EPL en el cruce en Y desde marzo-abril de 2020. [218] [219] Las aportaciones de inteligencia del 31 de agosto de 2020 pusieron a los chinos control del territorio dentro de la percepción que la India tiene de ALC en aproximadamente 900 kilómetros cuadrados (350 millas cuadradas). [133] [220]
Construcción de infraestructura en curso
Tanto China como India han estado construyendo infraestructura a lo largo de las fronteras con el objetivo de aumentar las capacidades estratégicas. Esto incluye infraestructura en la región del Indo-Pacífico. [221] Tras los anuncios chinos de más construcción de presas en el río Brahmaputra , India dijo que necesitaría construir una presa a lo largo del río para mitigar los efectos negativos de la construcción de la presa china. [222] [223] [224] Esta construcción ha continuado a lo largo de 2020 y 2021. [225]
India
En medio del enfrentamiento, India decidió trasladar aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales a regiones fronterizas para ayudar a completar proyectos de carreteras en India. [48] [49] Alrededor de 8.000 trabajadores ayudarían al proyecto de infraestructura de la Organización de Carreteras Fronterizas (BRO), Proyecto Vijayak, en Ladakh, mientras que algunos trabajadores también serían asignados a otras áreas fronterizas cercanas. [226] Los trabajadores llegarían a Ladakh entre el 15 de junio y el 5 de julio. [50] El primer tren con más de 1.600 trabajadores salió de Jharkhand el 14 de junio de 2020 hacia Udhampur , y desde allí los trabajadores pasaron a ayudar a BRO en la frontera chino-india. [50] [227] Además de completar la carretera DS-DBO, los trabajadores también ayudarían al BRO en la construcción de otras carreteras fronterizas. [228]
A partir de junio, el gobierno anunció un aumento de hasta el 170% en los salarios mínimos para quienes trabajan a lo largo de la frontera entre India y China, siendo el mayor aumento salarial para los empleados de Ladakh. [229] Los expertos afirman que el desarrollo de infraestructura india a lo largo de la frontera fue una de las causas de los enfrentamientos. [51] Livemint informa que "si bien dicha creación de activos podría aumentar el capital estratégico de la India, no está fomentando su capital humano de la misma manera". [230] India también ha instalado equipos de vigilancia a lo largo de ALC. [231] En octubre de 2021, se otorgó autorización ambiental para la construcción de nuevos puestos fronterizos, incluso en lugares donde las tensiones con China han aumentado. [232] A finales de 2021, India inauguró una serie de carreteras y puentes fronterizos, incluido el tramo Umling La de la carretera Chisumle-Demchok. [233]
En Kailash-Mansarovar , cerca del paso de Lipulekh , China está construyendo un emplazamiento de misiles tierra-aire. [237] [238] China también está desarrollando una red 5G para sus tropas a lo largo de ALC. [239] [240] También se informaron informes de que China estaba desplegando bloqueadores de satélites a lo largo de la frontera. [241] En julio, Stratfor informó que el ejército chino había construido 26 nuevos cuarteles temporales y 22 nuevas bases a lo largo de la frontera india; "una combinación de puestos permanentes y semipermanentes". [242] [243] En septiembre, Stratfor informó que desde el comienzo del enfrentamiento, ha comenzado la construcción de cuatro nuevos helipuertos. El informe de Sim Tack señala que esta concentración de China en el Himalaya es similar a la estrategia china en el Mar de China Meridional, una estrategia que aumenta considerablemente el costo para quienes intentan oponerse a las reclamaciones de China. [244] [245]
En noviembre, China supuestamente construyó la aldea de Pangda a 2 km dentro del territorio de Bután y a 9 km del lugar del enfrentamiento de Doklam de 2017, [246] a lo que el embajador de Bután en la India respondió que "no hay ninguna aldea china dentro de Bután". [247] [248] [249] También se informaron nuevos búnkeres de municiones chinos a 7 km del sitio de 2017. [250] Unas semanas más tarde, surgieron informes de que China había construido tres aldeas cerca del paso de Bum La . Situadas dentro del territorio chino, las aldeas supuestamente se estaban construyendo mientras los soldados chinos e indios se enfrentaban en el este de Ladakh. [251] A esto le siguieron informes en enero de 2021 sobre la construcción de otra aldea en territorio en disputa a lo largo de la frontera en el distrito de Alto Subansiri . [252] [253] En noviembre de 2021 se informó de otro nuevo enclave chino (supuestamente) en el distrito Shi Yomi de Arunachal . [254] Durante el enfrentamiento, China comenzó a construir un puente sobre el lago Pangong. [255]
15 kilómetros 10 millas
Nuevo pueblo chino
Migyitun
gelensiniák
Longju
Xingqiangpu Zhang
Mosing
maja
Tarea
Manso Chung Chung
encalado
El nuevo pueblo está situado entre Longju y Maja. [p] [256] [257] Longju está en territorio indio según los reclamos indios, ocupado por los chinos desde 1959. [258] [259] (Fronteras presentes/faltantes según los editores de OSM)
Logística
Tras conversaciones diplomáticas infructuosas y el estancamiento del proceso de retirada y reducción de tensiones militares, China y la India se prepararon para mantener un despliegue sostenido en Ladakh durante todo el invierno. [q] [261] [262] [263] [264] Las temperaturas en partes de Aksai Chin y Ladakh, un desierto frío de gran altitud, descienden hasta -40 °C. Mientras que algunas zonas de la región sufren fuertes nevadas, el este de Ladakh sufre vientos de hasta 60 kilómetros por hora. El río Shyok en Pangong Tso se congela, al igual que el agua de las tuberías. [265]
Una gran parte de las necesidades logísticas del lado indio son en forma de combustible, aceite y lubricantes (FOL). El petróleo se utiliza para encender bukharis y cocinar alimentos, así como para derretir nieve para obtener agua potable y cuarteles con sistemas de calefacción. Se han abastecido tiendas de campaña árticas y ropa de invierno. Las necesidades nutricionales se satisfacen mediante provisiones que incluyen 22 tipos de arroz, legumbres y trigo, 65 alimentos necesarios y productos perecederos como verduras; y alimentos ricos en calorías para despliegues de 18.000 pies (5.500 m) y más. Un solo soldado necesita aproximadamente 800 kg de provisiones para pasar el invierno. Se han almacenado armas y municiones. [265] [266] [267]
Los recursos locales en Ladakh son limitados, por lo que todo proviene de las llanuras. [268] Se ha asignado a fuerzas de ingeniería adicionales la tarea de proporcionar cuarteles adicionales para las tropas; [269] a mediados de noviembre se informó que el ejército había completado la construcción de "instalaciones de hábitat" en Ladakh. [270] Según el ex subjefe de Estado Mayor del Ejército, el teniente general JP Singh, el despliegue invernal a lo largo de LAC sangrará financieramente a India al obligar a la construcción de nueva infraestructura, gastos recurrentes como movimiento adicional de camiones y aviones, y compra de vehículos fuera de línea. equipo de invierno estante; afectando a su vez otros gastos como los planes de modernización. [r] [260] [262]
En medio del enfrentamiento, India completó acuerdos de intercambio de logística militar con socios del Quad : Japón, Australia y Estados Unidos. [274] DRDO ha desarrollado una serie de productos para las tropas en Ladakh, como un nuevo buhkari llamado Him Tapaak. [275] Ha habido retrasos considerables de varios años en la construcción de puestos fronterizos para el ITBP. [276]
El Diario del Pueblo informó que el EPL ha estado construyendo nueva infraestructura para el invierno, como refugios prefabricados, y realizando simulacros utilizando drones para entregar comidas calientes a las tropas de primera línea. [277] China también está tratando de establecer instalaciones logísticas militares en Pakistán, Sri Lanka y Myanmar. [278]
Guerra de desgaste
Los informes que citan fuentes del ejército indio señalan el desgaste diario debido a las alturas y el frío. [279] Esta deserción está "dentro de la proporción esperada" y aquellos que se recuperan son redistribuidos . La parte china enfrenta situaciones similares. [279] Los comentaristas señalan que esto se está convirtiendo o ya se ha convertido en una guerra de desgaste ; [280] esto incluye a Yun Sun, un especialista en China en el Centro Stimson , [281] y Srikanth Kondapalli , profesor de estudios chinos en JNU. [282] Otras fuerzas fronterizas, como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP), también enfrentan desafíos relacionados con el desgaste. [283]
Ataques ciberneticos
Tras la escalada en 2020, aumentaron los informes de ataques cibernéticos. [284] [285] [286] El departamento cibernético de Maharashtra sospechaba que un grave apagón en Mumbai el 13 de octubre de 2020 fue causado por un ataque de malware. [287] Un estudio de febrero de 2021 realizado por la empresa de ciberseguridad Recorded Future encontró que el malware chino fluyó hacia los sistemas de control del suministro de electricidad de la India después de las escaramuzas de 2020, aunque no validó un vínculo entre el malware y el corte de energía de Mumbai. [288] Se informó que al menos 12 organizaciones gubernamentales, principalmente empresas de servicios públicos, habían sido atacadas. [289]
Bajas y pérdidas
Respuesta diplomática
El primer ministro de la India, Narendra Modi, se reunió con partidos políticos a través de videoconferencia para discutir la situación en las zonas fronterizas entre China e India el 19 de junio.
Después de que tuvo lugar el primer tumulto, los días 5 y 6 de mayo de 2020 en Pangong Tso, el secretario de Relaciones Exteriores de la India, Harsh Vardhan Shringla , llamó a Sun Weidong, el embajador de China en la India. [291] Luego, Ajit Doval supuestamente habló con un alto diplomático chino, Yang Jiechi . [291] El 28 de mayo, en una conferencia de prensa, el portavoz indio del Ministerio de Asuntos Exteriores, Anurag Srivastava , sostuvo que había suficientes mecanismos bilaterales para resolver diplomáticamente las disputas fronterizas. [292] [55] (Sin embargo, algunos críticos dicen que estos acuerdos son "profundamente defectuosos". [293] ) Los puntos de la Reunión de Personal Fronterizo (BPM) tuvieron rondas de conversaciones militares en mayo-junio. Primero entre coroneles, luego entre brigadistas y, el 2 de junio, más de tres asaltos entre generales de división. [59] [294]
Todas estas conversaciones fracasaron. Algunas fuentes militares indias dijeron que India aún no estaba clara con las demandas de China. "Cuando se quiere paralizar un proceso, se hacen exigencias absurdas ... Se han hecho intencionalmente exigencias irrazonables", dijeron las fuentes. [59] El 6 de junio, tuvieron lugar conversaciones de comandantes en Chushul - Moldo BPM. En las conversaciones participaron el comandante indio del XIV Cuerpo con sede en Leh , el teniente general Harinder Singh , y el comandante chino del Distrito Militar del Tíbet (Región Militar del Sur de Xinjiang), mayor general Liu Lin. [295]
El 17 de junio de 2020, el Primer Ministro Modi se dirigió a la nación sobre la escaramuza de Galwan y dio un mensaje firme dirigido a China por la muerte de soldados indios. [296] [297] La primera comunicación desde el inicio de la disputa fronteriza entre los ministros de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, y de la India, S Jaishankar, también se produjo después de la escaramuza de Galwan. [296] Jaishankar acusó que las acciones chinas en Galwan fueron "premeditadas y planificadas". [296] El 20 de junio, la plataforma de redes sociales china WeChat eliminó los comentarios del Primer Ministro indio sobre la escaramuza de Galwan, [298] que fueron subidos por la Embajada de la India en China. También fueron eliminadas las declaraciones oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores. WeChat dijo que eliminó el discurso y las declaraciones porque divulgaban secretos de estado y ponían en peligro la seguridad nacional. [299]
La declaración del portavoz de MEA sobre el incidente también fue eliminada de Weibo . Al ver que la página decía que el contenido había sido eliminado por el autor, la embajada de la India en China emitió una aclaración de que ellos no eliminaron la publicación y volvió a publicar una captura de pantalla de la declaración en chino. [300] [301] El 1 de julio, el primer ministro Modi abandonó la plataforma de redes sociales china Weibo. [302] [303] El 3 de julio, durante una visita sorpresa a puestos militares en Ladakh , el Primer Ministro Modi dijo en un discurso que la "era del expansionismo" ha terminado y la historia ha revelado que "las fuerzas expansionistas han perdido o han sido derrotadas". obligado a retroceder"; Los medios señalaron que esto se refería a Beijing. [304]
La segunda ronda de reuniones de comandantes tuvo lugar el 22 de junio. En una reunión de 11 horas, los comandantes elaboraron un plan de retirada. El 24 de junio, ambas partes reconocieron diplomáticamente esta retirada durante la reunión virtual del WMCC. [61] El portavoz chino, Zhao Lijian, dijo que India "aceptó y retiró su personal transfronterizo en el valle de Galwan y desmanteló las instalaciones de cruce de acuerdo con la solicitud de China". [61] [329]
La tercera ronda de conversaciones entre comandantes se celebró el 30 de junio; [306] [307] India reiteró su demanda de la retirada de las tropas chinas de todas las áreas clave, incluidas Pangong Tso, el valle de Galwan y las llanuras de Depsang, y la restauración del status quo ante en abril, mientras que China enfatizó que la acumulación militar en la región debe reducirse. [330] Después de las conversaciones, se informó que se vieron vehículos chinos retirándose del punto de enfrentamiento de Galwan, así como de Hot Springs y Gogra. [331]
Esfuerzos de desconexión y reducción de tensiones
Después de anteriores intentos fallidos de retirada total, se celebró una discusión prevista para el 5 de julio entre los representantes especiales, el asesor de seguridad nacional de la India, Ajit Doval , y el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi , donde se decidió que las tropas indias y chinas retrocederían. A 1,8 kilómetros del punto de patrulla PP 14, lugar del enfrentamiento del 15 de junio en el valle de Galwan. [332] Se informó que ambas tropas retrocedieron entre 1,5 y 2 km del PP 14 para crear una zona de amortiguación, que estaría fuera del alcance de sus patrullas a pie durante los próximos 30 días. Las tropas chinas abandonaron por completo el lugar del enfrentamiento, junto con una reducción de tropas en Hot Springs y Gogra. [333] [334] Las tropas chinas no se retiraron de Pangong Tso, donde entraron 8 km dentro del territorio de patrullaje indio. [335] [336]
El 25 de julio, los medios indios informaron de que se había completado la retirada en Galwan, Hot Springs y Gogra. [337] [44] El 30 de julio, poco después de que el Ministerio de Defensa chino afirmara que se estaba produciendo una retirada gradual y una reducción de las tensiones; India dijo a China que el proceso de retirada aún no está completo, [338] y fuentes del ejército indio dijeron que "no ha habido ningún movimiento positivo en el terreno durante más de dos semanas" y que la retirada en Gogra y Pangong Tso continuaba. [339] [340]
El 30 de julio, el embajador chino Sun Weidong afirmó que el proceso de clarificación de ALC no podía continuar porque las delimitaciones unilaterales de ALC causan más disputas. [341] La cuarta ronda de conversaciones entre los comandantes del cuerpo tuvo lugar el 14 de julio, [308] mientras que la quinta ronda de conversaciones tuvo lugar el 2 de agosto. [342] El 24 de julio se celebraron conversaciones diplomáticas entre los dos países con respecto a la retirada. [343] Después de la quinta ronda de conversaciones, el Grupo de Estudio de China se reunió y consideró inaceptable la propuesta de retirada "mutua e igualitaria" de China en Pangong Tso. [344] [345]
El día 100 de las tensiones fronterizas, The Week informó de una declaración de un funcionario de defensa con base en el edificio de la Secretaría en Nueva Delhi: "Los planificadores militares indios creen que las cosas parecen estar fuera de su control. Ahora, sólo una intervención política puede resolver el problema. La parte militar ya ha hecho bastante con repetidas discusiones maratónicas". [58] El 27 de agosto, el ex Secretario de Asuntos Exteriores de la India , Shyam Saran, dijo: "La India necesita ser paciente ... citando el ejemplo de Somdorong Chu en 1987 , que tardó siete años en resolverse". [346]
China y la India mantienen conversaciones el 4 de septiembre de 2020. Están visibles los ministros de Defensa de ambos países, Rajnath Singh y el general Wei Fenghe.
El general chino Wei Fenghe y su homólogo indio Rajnath Singh mantuvieron una conversación el 4 de septiembre en Moscú, al margen de una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). [62] El 10 de septiembre, los ministros de Asuntos Exteriores de China y la India se reunieron en Moscú. Se acordaron cinco puntos en una declaración conjunta, incluidas nuevas medidas de fomento de la confianza entre los dos países. [347]
El 21 de septiembre tuvo lugar la sexta reunión a nivel de comandantes en el BPM de Chushul-Moldo. [348] La delegación india estaba formada por el teniente general Harinder Singh, el teniente general PGK Menon, dos generales de división, cuatro brigadistas y otros oficiales, el jefe de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana y, por primera vez, un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores. [311] [349] Después de las conversaciones de 14 horas, se publicó una declaración conjunta, en la que ambas partes habían acordado "dejar de enviar más tropas al frente". [312] [350] El 30 de septiembre tuvo lugar la quinta ronda de conversaciones diplomáticas; esta fue la 19ª reunión del WMCC. [351]
El 13 de octubre tuvo lugar la séptima ronda de conversaciones con comandantes militares en Chushul; Si bien las conversaciones fueron calificadas de positivas, sobre el terreno persisten problemas y tensiones. [313] El 15 de octubre, Jaishankar dijo que las conversaciones entre India y China para resolver el enfrentamiento son "confidenciales" y no deben ser "prejuzgadas". [352] Durante la octava ronda de conversaciones a nivel de comandantes de cuerpo el 6 de noviembre, la parte china presentó una propuesta para reducir las tensiones, retirarse y retirarse. [314] [353] La novena ronda de conversaciones tuvo lugar en enero de 2021, [354] [315] la décima en febrero de 2021, [318] [317] y la undécima en abril de 2021. [355] En febrero de 2021, la retirada de Se informó sobre Pangong Tso. [356] El 1 de agosto de 2021 se creó una nueva línea directa militar. [357]
Vinculación de la tensión fronteriza y las relaciones bilaterales
En una entrevista del 2 de agosto de 2020, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India dijo al Times of India que "el estado de la frontera y el futuro de nuestros vínculos no pueden separarse". [358] El 4 de agosto, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que los dos países deberían "asegurarse de que las diferencias no se conviertan en disputas" y que China espera que la India trabaje con ellos para mantener los "intereses generales de las relaciones bilaterales". [359] El 26 de agosto, el embajador chino Weidong dijo que China esperaba que la India no mezclara el funcionamiento de los Institutos Confucio [360] con las tensiones fronterizas, sino un "breve momento" en la historia. Sin embargo, India sostuvo que las tensiones fronterizas y las relaciones normales entre los dos países están vinculadas. [361] [362] La Fundación Europea de Estudios del Sur de Asia (EFSAS) afirma que, si bien China ha tratado de desvincular la cuestión fronteriza y otras relaciones bilaterales, "la India ya ha sido atacada suficientes veces como para darse cuenta de la inutilidad, e incluso contraproducente, de abordar la cuestión fronteriza de forma aislada." [363]
Declaraciones de la India sobre transgresiones, incursiones, intrusiones e infiltraciones
El 19 de junio de 2020, durante la reunión de todos los partidos, se tradujo al primer ministro Narendra Modi diciendo: "Nadie ha entrado en territorio indio ni ha capturado ningún puesto militar". [178] [209] En la Cámara Alta del Parlamento indio, el 16 de septiembre de 2020, el Ministro de Estado del Interior, en respuesta a una pregunta de un diputado del BJP sobre las infiltraciones, dijo en una respuesta escrita que "desde febrero Ha habido 47 casos de intento de infiltración a lo largo de la frontera entre India y Pakistán" y "no se ha informado de ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre India y China durante los últimos seis meses". [364] [365] El 15 de septiembre de 2020, en el Parlamento de la India, el ministro de Defensa, Rajnath Singh, dijo que "China realizó intentos de transgresión en la Línea de Control Real (LAC) en el sector occidental. Esto incluye el Paso Kongka, Gogra y el orilla norte del lago Pangong." [366]
Declaraciones oficiales sobre soberanía territorial
El 29 de septiembre de 2020, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que China no reconoce el "ilegal" Territorio de la Unión de Ladakh. [367] En otras declaraciones diplomáticas, el 8 de septiembre y luego nuevamente el 13 de octubre, [368] China repitió que nunca ha reconocido el estado indio de Arunachal Pradesh. [369] [370] China se ha opuesto habitualmente a que los líderes indios visiten Arunachal Pradesh a lo largo de los años. [371] Antes del día nacional de Taiwán el 10 de octubre de 2020, la embajada de China en Nueva Delhi emitió directrices para los medios de comunicación indios sobre la cobertura del día nacional. [372]
El 15 de octubre, India dijo a China que no comentara sobre asuntos internos de India, refiriéndose a la repetida insistencia de China en comentar sobre su infraestructura como la causa de las tensiones fronterizas. [373] A nivel político e individual, también se han realizado declaraciones y acciones relacionadas con la soberanía territorial del Tíbet, Gilgit, Baltistán, Aksai Chin y el valle de Shaksgam. [374] [375] [376] Con respecto a una nueva aldea china cerca de Longju en territorio en disputa, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino declaró en enero de 2021 "... la construcción normal de China en su propio territorio es enteramente una cuestión de soberanía". [253]
Estado de enfrentamientos y escaramuzas
Pangong Tso
La retirada completa de la orilla norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [44] [45] Parte del acuerdo de retirada en el lago Pangong fue la retirada de las tropas indias de las posiciones que habían tomado el control el 29 y 30 de agosto en el sector Chushul. y Kailash Range con vistas a los partidos chinos en Spanggur Gap y Spanggur Tso . [310] [148] [149] [153]
Gogra-Aguas termales
India informó de un cambio en el status quo a principios de mayo de 2020. [380] Desde mayo hasta principios de junio, estuvieron en marcha esfuerzos de retirada en áreas como Gogra y Hot Springs. [380] El 9 de junio de 2020, el EPL retrocedió 2 km en Hot Springs. [381] Sin embargo, no continuó la distensión después de las escaramuzas en otras áreas, incluida la escaramuza del 15 y 16 de junio que causó tensiones. [382] El 24 de junio de 2020 se volvió a acordar la retirada en general. [382] Hasta principios de julio de 2020, la retirada estaba en marcha, [331] [333] y el 25 de julio de 2020, India Today y ANI escribieron sobre la finalización de la retirada en lugares de Hot Springs y Gogra. [337] [44] En febrero de 2021, India Today , según fuentes y funcionarios, aún no se había discutido la retirada en otros lugares de Hot Springs y Gogra. [383] [45]
Tras las duodécimas conversaciones con los comandantes militares, la retirada del puesto de Gogra ( PP 17A) tuvo lugar los días 4 y 5 de agosto de 2021. [379] [321] Los analistas indios han postulado que la zona de amortiguamiento creada en PP 17A ha provocado que ALC se desplace hacia el oeste. [46] [47] Si bien la declaración conjunta declaró que "Todas las estructuras temporales y otras infraestructuras aliadas creadas en el área por ambas partes han sido desmanteladas y verificadas mutuamente", los analistas señalaron que las estructuras chinas aún son visibles a través de imágenes satelitales. [384]
La pérdida territorial de la India
Después de la retirada parcial de ambas partes tras la discusión a nivel ministerial en julio de 2020, varios analistas de defensa indios señalaron que el acuerdo es un fracaso del status quo ante bellum que existió hasta abril de 2020 y que era poco probable que se volviera al status quo. [385] Además, fuentes indias han señalado que la renuencia china a retirarse del cuello de botella en el cruce 'Y' en las llanuras de Depsang y el dedo 4 de Pangong Tso, donde las fuerzas chinas avanzaron aún más dentro del territorio reclamado por la India y construyeron establecimientos militares, es un impedimento para volver al statu quo ante . [386] [387] [388]
Como parte del proceso de retirada, se han establecido en gran medida zonas de amortiguamiento dentro de las zonas indias. [389] En la zona de amortiguamiento en la orilla norte de Pangong Tso , por ejemplo, las tropas indias ya no pueden patrullar un tramo de aproximadamente 10 km desde 'Finger-2' hasta 'Finger-8', aunque los mapas indios muestran la Línea de Control Real en 'Finger-8'. [389] Un concejal del LAHDC en Ladakh dijo que el territorio indio se ha convertido en una "zona de amortiguamiento" después de que las tropas indias y chinas completaran la retirada de Gogra - Hot Springs en el este de Ladakh. Dijo: "Nuestras tropas han regresado no sólo del PP-15 sino también del PP-16, que tuvimos durante los últimos 50 años aproximadamente. (...) Nuestras zonas de pastoreo se han convertido ahora en una zona de amortiguamiento". [2] [4] Dijo que el valle de Krugang en la India podría convertirse en un área en disputa. [3] El ex diputado Rajya Sabha del BJP , Subramaniam Swamy, dijo en un tuit que la India se había retirado de su propio territorio. [3] [390] Los veteranos militares indios dijeron que las zonas de amortiguamiento representan un “nuevo status quo” y que la creación de estas zonas equivalía a “ceder más territorio indio” a los chinos. [391] El coronel Ajai Shukla dijo que en todas las retiradas desde abril de 2020, las zonas de amortiguamiento que han surgido se encuentran enteramente en territorio reclamado y previamente patrullado por la India, pero ahora, como resultado, a la India se le niega el derecho a patrullar hasta donde antes podía. Por otro lado, las zonas de amortiguamiento de China no se encuentran en territorio reclamado y previamente patrullado por China y, por lo tanto, China puede continuar patrullando hasta el punto donde lo hacía anteriormente. [392] Dio el ejemplo de Gogra, donde los chinos invadieron 4 km en territorio indio y retrocedieron 2 km, mientras que los otros 2 km se han convertido en una zona de amortiguamiento. Por lo tanto, esta zona de amortiguamiento se encuentra enteramente en territorio reclamado por los indios. [392] El Coronel Shukla y otros veteranos indios criticaron duramente la declaración del Primer Ministro indio de junio de 2020 cuando Narendra Modi dijo que no hay chinos en territorio indio y nunca los ha habido. Esto fue un respaldo a la posición del gobierno chino y permitió a Beijing desestimar las acusaciones de transgresiones fronterizas y reclamar la propiedad de todos los cargos que ocupaba. [391] [392] En 2020, India había rechazado la propuesta de retirada equidistante porque significaría "pérdida de territorio para su propio lado", [393]pero terminó aceptando la misma propuesta en 2022. Los expertos habían advertido de antemano que un "acuerdo de retirada mutua" resultaría en una mayor pérdida de territorio para la India, una zona de amortiguamiento enteramente en territorio indio. [394]
A partir de 2023, alrededor de 2.000 kilómetros cuadrados de tierra india han sido cedidos a China desde junio de 2020. [1] Modi ha sido criticado por mantener silencio sobre la pérdida territorial. [395] [396] En enero de 2023, un documento presentado al Ministerio del Interior , con aportaciones de la policía de Ladakh , afirmaba que la India había perdido el acceso a 26 de los 65 puntos de patrullaje en el este de Ladakh desde junio de 2020. [397]
Reacciones
India
Tras el enfrentamiento de Galwan, se quemaron banderas chinas y efigies del líder supremo Xi Jinping en varios lugares de la India y varios grupos registraron sus protestas de diferentes maneras. [398] [399] El 3 de octubre de 2020, el ejército indio reveló un monumento para conmemorar a los soldados indios que murieron en Galwan el 15 de junio durante la Operación Snow Leopard. La inscripción en el monumento dice: [400] [401]
El 15 de junio de 2020 en el valle de Galwan, el oficial al mando del coronel B Santosh Babu, 16 Bihar dirigió la Fuerza de Reacción Rápida de 16 Bihar y adjuntó tropas encargadas de desalojar el OP del EPL del general AY Nala y avanzar hasta el punto de patrullaje 14. La columna tuvo éxito desalojó al OP del EPL de Y Nala y llegó al PP 14 donde estalló una feroz escaramuza entre las tropas de la IA y del EPL. El coronel B Santosh Babu lideró desde el frente y sus tropas lucharon con valentía en el combate cuerpo a cuerpo, causando numerosas bajas al EPL. En la lucha que siguió, veinte "galantes de Galwan" alcanzaron el martirio.
El monumento se construyó en el puesto KM-120 en la carretera DSDBO . [401] Los nombres de los muertos en el enfrentamiento del valle de Galwan han sido inscritos en el Monumento Nacional a la Guerra en Nueva Delhi. [402] La líder de la compañía Special Frontier Force, Nyima Tenzin, recibió un funeral público con una salva de 21 disparos en Ladakh el 7 de septiembre de 2020. [403] Nyima Tenzin había muerto después de pisar una mina de guerra de 1962 . [404] El cuerpo de Tenzin estaba envuelto en las banderas india y tibetana . [405] En octubre de 2021, 20 soldados del ITBP recibieron medallas por su valentía a lo largo de ALC. [406]
En medio del enfrentamiento, durante septiembre y octubre, DRDO probó "10 misiles en 35 días", y los medios indios informaron que se dispararon un total de al menos 12 misiles o sistemas. Esto incluía el vehículo demostrador de tecnología hipersónica y el Rudram-1 , un misil antirradiación aire-tierra. Los medios de comunicación indios informaron que los altos funcionarios de la DRDO consideraron importante la prueba del misil DRDO, ya que se llevó a cabo en el contexto del enfrentamiento con China. Sin embargo, también se señaló que el COVID-19 había provocado retrasos en las pruebas anteriores, que se estaban realizando ahora. [407] [408] En medio del enfrentamiento, la India decidió ampliar el alcance de la enseñanza de la tibetología a sus oficiales militares. [409]
Adquisición militar reaccionaria
Las escaramuzas y enfrentamientos han provocado compras reaccionarias por parte de la India. [410] Esto incluye que la Fuerza Aérea de la India inicie el proceso para la adquisición de emergencia de 12 Sukhoi-30 MKI y 21 Mikoyan MiG-29 de Rusia. [411] [412] En julio, ThePrint informó que después de Galwan, las Fuerzas Armadas de la India estaban trabajando en más de 100 contratos de adquisiciones de emergencia. [413] En julio se informó que la India estaba buscando tanques livianos que pudieran usarse en Ladakh. [414] Si bien se han observado tanques livianos para Ladakh desde 2009, las tensiones en China de 2020 crearon una sensación de urgencia. [414] [415] A pesar de la oferta de Rusia por su tanque ligero Sprut , India incluyó en la lista negra la importación de tanques ligeros y comenzó a trabajar en un tanque autóctono (nombre en clave " Zorawar "), que está siendo diseñado en colaboración con DRDO y Larsen & Toubro . Se espera que el tanque esté en producción para 2023. [416] [417] El 28 de septiembre de 2020, el Consejo de Adquisiciones de Defensa del Ministerio de Defensa, mediante adquisiciones aceleradas, ordenó 72.400 SIG 716 adicionales para las tropas en Ladakh; El primer lote de SIG se encargó en 2019 y ya se entregó al ejército. [418] [419] [420] Las compras de emergencia también incluyeron armas inteligentes contra aeródromos DRDO en la categoría de diseño, desarrollo y fabricación autóctonos (IDDM). [421]
Inicialmente, la respuesta económica de la India a China se limitó principalmente a programas patrióticos en canales de noticias y llamamientos publicitarios en las redes sociales, con muy poco impacto real en los negocios y las ventas. [422] En mayo, en respuesta a las escaramuzas fronterizas, Sonam Wangchuk hizo un llamamiento a los indios para que utilizaran el "poder de la billetera" y boicotearan los productos chinos. [423] Este llamamiento fue cubierto por los principales medios de comunicación y apoyado por varias celebridades. [423] [424]
Tras el enfrentamiento en el valle de Galwan el 15 de junio de 2020, hubo llamamientos en toda la India para boicotear los productos chinos . [65] [425] Los Ferrocarriles de la India cancelaron un contrato con una empresa china, mientras que el Departamento de Telecomunicaciones notificó a BSNL que no utilizara ningún producto fabricado en China en las actualizaciones. [68] Mumbai canceló un contrato de monorraíl en el que los únicos postores eran empresas chinas; y, alternativamente, dijo que se centraría en encontrar un socio tecnológico indio. [426] Numerosos contratistas y empresas chinos fueron objeto de un mayor escrutinio tras la fricción fronteriza de 2020. Las importaciones chinas comenzaron a someterse a controles adicionales exhaustivos en la aduana india. [427] En represalia, las aduanas de China y Hong Kong retuvieron las exportaciones indias. [428] También hubo llamados para garantizar que las empresas chinas no tengan acceso a mercados estratégicos en la India. [66] Swadeshi Jagaran Manch dijo que si el gobierno realmente quería hacer que la India fuera autosuficiente, las empresas chinas no deberían recibir proyectos como el RRTS de Delhi-Meerut . [67] [429] (Sin embargo, en la primera semana de 2021, surgieron informes de que a una empresa china se le había adjudicado un contrato para la construcción de 5,6 km de la RRTS Delhi-Meerut . [430] ) Días después, el Ministro de Transporte Nitin Gadkari anunció que se prohibiría a las empresas chinas participar en proyectos de carreteras en la India. [431] [432] El gobierno de Haryana canceló una licitación relacionada con un proyecto de energía en el que habían presentado empresas chinas. [433] El personal del Grupo de Trabajo Especial del gobierno de Uttar Pradesh recibió órdenes de eliminar 52 aplicaciones, incluidas TikTok y WeChat, por razones de seguridad, mientras que los funcionarios de la policía de Madhya Pradesh recibieron un aviso al respecto. [434] [435]
Numerosos funcionarios del gobierno indio dijeron que las tensiones fronterizas no tendrían impacto en el comercio entre los dos países. [64] En medio de la creciente visibilidad de los llamados a boicotear los productos chinos después de los incidentes de Galwan, numerosos analistas de la industria advirtieron que un boicot sería contraproducente para la India, enviaría un mensaje equivocado a los socios comerciales y tendría consecuencias muy negativas. impacto limitado en China, ya que tanto a nivel bilateral como global, India es comparativamente una potencia comercial mucho más pequeña. [436] [437] [438] [439] Los expertos también afirmaron que si bien la campaña de boicot fue una buena iniciativa, los productos de reemplazo también deberían estar disponibles en el futuro inmediato. [440] Se tomó como ejemplo la industria farmacéutica de la India, que satisface el 70 por ciento de sus necesidades de ingredientes farmacéuticos activos procedentes de China. Se está examinando minuciosamente el dumping en este sector. [441] [442] A finales de junio, algunos analistas coincidieron en que las tensiones fronterizas entre India y China darían un impulso a la campaña Make in India y aumentarían el ritmo para lograr la autosuficiencia en algunos sectores. [440]
La cuestión de los materiales chinos en los chalecos antibalas del ejército indio volvió a plantearse en junio después de los incidentes de Galwan. [443] VK Saraswat , miembro de NITI Aayog y ex jefe de DRDO , dijo que se debía a la calidad y el precio que se estaba utilizando material chino en lugar de productos indios. [444] Los chalecos antibalas encargados por el gobierno en 2019 tenían hasta un 40% de material chino. El 20 de junio, se informó que el desarrollo de un chaleco antibalas indio, el "Sarvatra Kavach", que está fabricado 100% en la India, está a punto de finalizar. [445] El gobierno de Maharashtra puso en suspenso proyectos chinos por valor de 5.000 millones de rupias ( equivalente a 59.000 millones de rupias o 710 millones de dólares estadounidenses en 2023). [446] El Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interior publicó una lista de más de 1.000 productos fabricados en China sobre los cuales el Gobierno de la India ha solicitado comentarios para imponer restricciones a la importación. Anteriormente, el Departamento había pedido a las empresas privadas que presentaran una lista de las importaciones chinas. [447] [448] Los incidentes en Ladakh también se están tomando como razones adicionales para mantener a la India alejada de la Asociación Económica Integral Regional en la que China tiene un papel importante. [449]
Las ventas de teléfonos inteligentes chinos en la India no se vieron afectadas inmediatamente después de los enfrentamientos, a pesar de los llamamientos al boicot. El último modelo de la empresa china de teléfonos inteligentes OnePlus se agotó en cuestión de minutos en India el 18 de junio, dos días después del enfrentamiento de Galwan. [450] [451] El director general de Xiaomi India dijo que la reacción de las redes sociales no afectaría las ventas, y agregó que los teléfonos Xiaomi son "más indios que las empresas de teléfonos indias" y que incluso muchos teléfonos no chinos, incluidos los teléfonos estadounidenses, están fabricados e importados de China. [452] [453] Después de esto, la Confederación de Todos los Comerciantes de la India (CAIT), una organización de comerciantes asociada a Rashtriya Swayamsevak Sangh , [454] hizo una declaración afirmando que el director general de Xiaomi estaba "tratando de complacer a sus amos chinos restando importancia a la estado de ánimo de la nación". [455] [456] TTK Prestige , el mayor fabricante de electrodomésticos de cocina de la India, dijo que detendría todas las importaciones procedentes de China a partir del 30 de septiembre. [457] El 23 de junio, el gobierno había ordenado a todas las empresas de comercio electrónico que mostraran el "país de origen" de los productos. [458] [459] En julio, Hero Cycles canceló proyectos por valor de 900 millones de rupias ( equivalente a 11 mil millones de rupias o 130 millones de dólares estadounidenses en 2023) con China como parte de su "compromiso de boicotear los productos chinos". [460] En medio de la situación fronteriza a principios de agosto, la principal liga de cricket de la India, la Indian Premier League (IPL), decidió retener a los patrocinadores chinos, incluido el patrocinador principal VIVO . [461] [462] Después de enfrentar muchas críticas por esto en varios frentes, VIVO se retiró, supuestamente también debido a problemas financieros y tensiones fronterizas. [463] [464] [465] El acuerdo de patrocinio valía 293 millones de dólares. [466] El 15 de octubre, el gobierno indio había impuesto restricciones a más importaciones procedentes de China, incluidos televisores, neumáticos y aparatos de aire acondicionado. [467]
El 29 de junio, el gobierno indio prohibió 59 aplicaciones móviles chinas , incluidas TikTok , WeChat , UC Browser , SHAREit y Baidu Maps. [468] [469] La República Popular China respondió bloqueando periódicos y sitios web indios en China continental. [470] Tras la prohibición inicial, en septiembre, el Gobierno de la India prohibió aún más 118 aplicaciones chinas más, incluida la popular aplicación de juegos PUBG Mobile , citando la soberanía y la integridad del país. [471] En noviembre, se publicó la cuarta lista de prohibiciones, que enumera 43 aplicaciones más, incluidas AliExpress , Alipay Cashier y Alibaba Workbench del Grupo Alibaba. [472] Después de la cuarta lista de prohibiciones, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas aplicaciones propiedad de Alibaba, Tencent, Baidu, Sina y Bytedance. [69] Se tomaron varias iniciativas en todo el país para detener la venta de productos chinos durante la temporada festiva y, a su vez, reemplazarlos con productos indios. [473] [474]
Retorno de empresas chinas
En marzo de 2021, Huawei regresó al mercado indio con otro acuerdo por valor de 300 millones de rupias ( equivalente a 353 millones de rupias o 42 millones de dólares estadounidenses en 2023) de Bharti Airtel . [475] Supuestamente Bharti Airtel decidió seguir adelante ya que Huawei ya se estaba ocupando de las redes de larga distancia de Airtel. [476] En agosto de 2021, las aplicaciones chinas, incluidas las de empresas que habían sido prohibidas, estaban de regreso en el ciberespacio indio. [477] [478]
Comercio China India
India – China de un vistazo al comercio (millones de dólares) India importa desde China India exporta a China Fuentes:Trademap, ET
El 8 de agosto, Business Today informó que las exportaciones de China continental a la India desde enero de 2020, en medio de los llamamientos al boicot, habían caído un 24,7 por ciento interanual según los datos de aduanas del Gobierno de la India. [479] También se informó que la participación de las empresas chinas de teléfonos inteligentes en el mercado indio cayó al 72 por ciento durante el trimestre de junio de 2020 desde el 81 por ciento en el trimestre de marzo de 2020". [479] [480]
Sin embargo, un artículo en The Hindu atribuyó la disminución en gran medida al bloqueo por la pandemia de COVID-19 en la India , y las importaciones desde China volvieron a aumentar a niveles casi anteriores al bloqueo en julio. [481] El 9 de septiembre, el Financial Express informó que el "choque fronterizo no logra frenar el comercio entre India y China" y que hubo un "aumento de las exportaciones" de la India a China. [482] El comercio total entre los países en 2021 superó los 125 mil millones de dólares. [483]
En febrero de 2022, India prohibió 54 aplicaciones chinas más debido a los enfrentamientos fronterizos. [484]
En 2022, las importaciones de la India desde China alcanzaron un nivel récord, mientras que el déficit comercial aumentó más de 100 mil millones de dólares. [485]
Cachemira, Ladakh y Arunachal Pradesh
El primer ministro de la India visita Ladakh el 3 de julio de 2020, donde interactuó con personal militar indio desplegado en posiciones avanzadas. [486]
El 6 de septiembre, el Hindustan Times informó que se estaban compartiendo publicaciones en las redes sociales sobre cómo los lugareños de las aldeas de Chushul y Merak están ayudando a suministrar agua y otros artículos esenciales al ejército indio, incluidas áreas de primera línea como Black Top. [487]
El 17 de junio, tras el enfrentamiento de Galwan, el ex ministro principal de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah, tuiteó : "Esos habitantes de Cachemira tentados a mirar a China como una especie de salvador sólo necesitan buscar en Google la difícil situación de los musulmanes uigures . Tengan cuidado con lo que desean . .." [488] Desactivó su cuenta de Twitter después del tweet. [488] Khalid Shah, miembro asociado de la ORF , escribe que en general la población de Cachemira "no ha dejado piedra sin remover para burlarse del gobierno del Primer Ministro Narendra Modi por la beligerancia china". [489]
Los apedreadores en Srinagar utilizaron lemas como " cheen aya, cheen aya " ( trad. China ha llegado, China ha llegado ) para burlarse de las fuerzas de seguridad indias, mientras que una broma que circula es " cheen kot woat? " ( trad. donde ¿Ha llegado China ? Los memes muestran a Xi Jinping vestido con atuendos de Cachemira y otros lo muestran cocinando wazwan . Khalid escribe que si bien China se ha convertido en parte de muchas conversaciones, en línea y fuera de línea, a la India debería preocuparle que "el acoso chino se compare con las acciones del Gobierno de la India". [489] Tras las tensiones con China, las líneas de comunicación se cortaron en Ladakh en lugares a lo largo de la frontera, lo que provocó un apagón de comunicaciones, lo que provocó que los concejales locales solicitaran al gobierno que se restablecieran las líneas. [490]
Tras el enfrentamiento de Galwan, el ex ministro principal de Arunachal Pradesh, Nabam Tuki, dijo a The Economic Times que "después del feo enfrentamiento en Ladakh el lunes por la noche, es natural que los residentes de las aldeas fronterizas de Arunachal Pradesh tengan algunas preocupaciones". [491] Prem Das Rai , ex miembro del Parlamento, dice que es natural que quienes se encuentran a lo largo de las fronteras se preocupen. [491]
Premios a la valentía en tiempos de guerra para miembros del ejército indio
En enero de 2021, el gobierno indio condecoró a seis miembros del ejército indio por su valentía durante el enfrentamiento de Galwan ("Operación Leopardo de las Nieves"). Se otorgaron un Maha Vir Chakra póstumo , la segunda condecoración de galantería más alta en tiempos de guerra, y cinco Vir Chakras (cuatro condecoraciones póstumas). [492] [493]
Boicot diplomático a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022
El 26 de mayo, Xi Jinping, [77] durante una reunión anual de representantes del EPL instó a los militares a "prepararse para los peores escenarios" y "aumentar la preparación para la batalla". También mencionó la "preparación para la batalla" durante su reunión con el EPL en 2019. Dijo que la pandemia de COVID-19 ha traído un cambio profundo en el panorama global sobre la seguridad y el desarrollo de China. [498]
Tras el enfrentamiento de Galwan, el 20 de junio, la embajada china en Nueva Delhi publicó una protesta diplomática escrita "exigiendo a la India que llevara a cabo una investigación exhaustiva sobre el incidente ... [y] disciplinara estrictamente a las tropas indias de primera línea ..." [ 499] El 25 de junio de 2020, en una entrevista concedida al Press Trust of India , el embajador Sun Weidong dijo que "el incidente fue completamente instigado por la parte india y la responsabilidad no recae en la parte china". [500] Con respecto al número de bajas chinas en el choque de Galwan, Hu Xijin , editor del tabloide diario propiedad del PCC Global Times , tuiteó: "Según lo que sé, el lado chino también sufrió bajas en el choque físico del Valle de Galwan", pero No adjunto ningún número. [501]
En agosto, China arrestó a un internauta por difundir "rumores" relacionados con el enfrentamiento de Galwan y las muertes del EPL. Fue arrestado por escribir que los vehículos militares de mala calidad fabricados por Dongfeng Off-road Company provocaron la muerte de soldados del EPL. [502] Su arresto fue mencionado en Chinamil.com, un sitio web del Ministerio de Defensa chino. [503] Un informe de News18 dijo que varias voces, un "murmullo" creciente, de la diáspora china , que muestra que el disentimiento en línea ha aumentado. El artículo menciona los comentarios de Deng Yuwen, Hu Ping y Wang Qianqian sobre la disputa fronteriza, la fuerza de la alianza de China con Rusia y las luchas internas. [504] En una entrevista concedida a The Guardian , Cai Xia , expulsado del PCC el 17 de agosto de 2020, dijo que el reciente choque fronterizo entre India y China y "provocar conflictos" en otros lugares era parte de la manera de Xi de "desviar la atención de los chinos". público" de "las tensiones económicas y sociales internas", así como "consolidar su propia posición y autoridad". [505] [506] Al finalizar 100 días de tensiones, el embajador Sun Weidong dijo que "la responsabilidad [no recae] 'en China' de resolver [el] enfrentamiento fronterizo". [507]
Liu Zongyi, secretario general del Centro de Investigación para la Cooperación China-Asia Meridional del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai, en una entrevista el 21 de septiembre de 2020, dijo que el ejército indio está mordisqueando tierras chinas. Dio el ejemplo de Hot Springs cerca de Dêmqog como territorio chino y dijo que estaba bajo control indio ya que China no respondió lo suficientemente rápido al "mordisqueo de la India". [u] Zongyi también acusó a la India de haber "construido carreteras en secreto durante la noche y, en ocasiones, [desarrollar] carreteras a una velocidad de uno a dos kilómetros por día". Zongyi lo llamó una implementación de una "política de avance" o una política "ofensiva-defensiva". Vinculó la tensión fronteriza con el nacionalismo hindú y añadió que la India se estaba convirtiendo en una "fuerza líder anti-China", incluso más que Estados Unidos. [508] [509] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin , dijo una vez más el 29 de septiembre que China no reconoce el territorio de unión de Ladakh con la India, se opone a la construcción de infraestructura india y que los informes sobre la construcción de nuevas bases militares por parte de China eran falsos y motivado. [510] [511]
Tras la primera prohibición de aplicaciones chinas, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian , así como el portavoz de la embajada china en Nueva Delhi , Ji Rong, hicieron declaraciones expresando preocupación por la prohibición. [512] Además, China advirtió a la India el 31 de julio de 2020 que un " desacoplamiento forzado " de las economías de ambos países solo resultará en que ambas economías resulten perjudicadas, una situación en la que todos pierden . [513] [514] Después de la cuarta lista de prohibiciones del gobierno indio en noviembre, la Embajada de China en la India declaró: "... Estas medidas en flagrante violación de los principios del mercado y las reglas de la OMC dañan gravemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas". [515] mientras que Zhao Lijian dijo que "el gobierno indio tiene la responsabilidad de ... proteger los derechos e intereses legítimos de los inversores internacionales, incluidas las empresas chinas". [516]
A partir del 19 de febrero de 2021, los medios estatales chinos informaron de la muerte de cuatro soldados. [517] [518] [519] El 31 de mayo de 2021, un bloguero chino, Qiu Ziming, fue sentenciado a ocho meses de prisión por cuestionar las pérdidas del EPL en Galwan. [520] [521] La descripción de las cuatro muertes, así como las apariciones en los medios estatales por parte del comandante del regimiento Qi Fabiao, continuaron hasta el primer aniversario del evento. [520] El 3 de agosto de 2021, China publicó dos vídeos cortos en las redes sociales en relación con los enfrentamientos de 2020. [522]
En un discurso de fin de año, Wang Yi , Consejero de Estado y Ministro de Asuntos Exteriores, se refirió una vez a la India: "China y la India han mantenido el diálogo a través de canales diplomáticos y militares, y han gestionado y controlado eficazmente las fricciones en ciertas zonas fronterizas, bajo un compromiso compartido para mejorar y desarrollar las relaciones bilaterales". [523] [524]
Premios a la valentía en tiempos de guerra para soldados chinos
El 19 de febrero de 2021, los chinos revelaron que cuatro soldados del EPL que habían muerto en el enfrentamiento de Galwan, así como el comandante del regimiento, fueron honrados. [525]
Internacional
Protestas
En Canadá, Estados Unidos y Japón se llevaron a cabo protestas a pequeña escala contra las acciones de China a lo largo de la frontera con Indochina. [528] [529] Los tibetanos-estadounidenses, los taiwaneses-estadounidenses y los indios-estadounidenses celebraron una manifestación en Times Square en Nueva York levantando pancartas con lemas como "Boicotear a China", "El Tíbet apoya a la India" y "Detener la agresión china". . [530] [531] El 10 de agosto de 2020, indio-estadounidenses llevaron a cabo una protesta a pequeña escala contra la agresión china en el National Mall frente al Capitolio de los Estados Unidos en Washington. Los manifestantes también elogiaron la decisión de la India de prohibir las aplicaciones chinas y destacaron la difícil situación de los uigures . [532]
Gobiernos
Australia : El 1 de junio, el Alto Comisionado de Australia en la India, Barry O'Farrell, afirmó que la cuestión fronteriza debería resolverse bilateralmente. También expresó preocupación por la presencia china en el Mar Meridional de China. [533]
Francia : Tras la escaramuza de Galwan, el enviado de Francia tuiteó sus condolencias y su preocupación por las vidas indias perdidas en el valle de Galwan. [534] El 29 de junio, la Ministra de Defensa francesa, Florence Parly, escribió al Ministro de Defensa de la India, expresando sus condolencias por la muerte de 20 soldados y también su apoyo por las tensiones en ALC: "Deseo expresar mi firme y amistoso apoyo, junto con con el de las Fuerzas Armadas francesas ". Parley también reiteró la "profunda unidad" de Francia con la India. [535] [536] Con esto, Francia se convirtió en el primer país en extender el apoyo de su ejército a la India. [536] [537]
Alemania : Tras el enfrentamiento de Galwan, el enviado para Alemania tuiteó: "Nuestro más sentido pésame a las familias y seres queridos de los soldados que perdieron la vida en Galwan". [534] Además, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, instó a China y la India a reducir las tensiones para evitar un conflicto importante. [538] El 4 de septiembre, el embajador alemán en la India, Walter J. Lindner , hizo comentarios sobre el enfrentamiento, diciendo que la situación era "altamente peligrosa" para todos y que tanto el "elefante" como el "dragón" deberían aliviar las tensiones. [539] Añadió que Alemania estaba sintiendo las "repercusiones" de las tensiones en la región del Indo-Pacífico. [539]
Indonesia : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia pidió a India y China que redujeran las tensiones tras lo ocurrido en Galwan. [540]
Italia : El embajador de Italia en la India, Vincenzo de Luca, expresó su más sentido pésame por Galwan y añadió que "la India y China son socios muy importantes no sólo para Italia, sino también para la Unión Europea en su conjunto". Ambos países son actores cruciales para la estabilidad regional y global". [534]
Japón : En respuesta a la escaramuza de Galwan, el enviado japonés a la India, Satoshi Suzuki, tuiteó sus condolencias por las vidas indias perdidas tras Galwan. [534] El 18 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés pidió una resolución pacífica de la situación. [541] El embajador japonés en la India, Satoshi Suzuki, después de una reunión con el Secretario de Asuntos Exteriores de la India el 3 de julio, dijo que "Japón se opone a cualquier 'intento unilateral de cambiar el status quo' en ALC". [542] [543]
Maldivas : En respuesta al enfrentamiento de Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Maldivas , Abdulla Shahid , tuiteó: "Maldivas expresa su más sentido pésame al pueblo de la India por las vidas perdidas en los recientes enfrentamientos en la frontera. Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias , seres queridos y comunidades de soldados". [534]
Pakistán : Tras el enfrentamiento de Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, afirmó que Pakistán estaba siguiendo de cerca la situación y "responsabilizaba a la India del conflicto". [544] Pakistán respaldó oficialmente la posición de China en Ladakh. [545] En medio del enfrentamiento entre India y China, a principios de julio, los medios indios informaron que Pakistán había trasladado 20.000 tropas a la Línea de Control en Gilgit-Baltistan. [546]
Rusia : Roman Babushkin, jefe adjunto de la misión rusa en Delhi, afirmó el 1 de junio que Rusia sostiene que la cuestión debería resolverse bilateralmente entre India y China. [547] [548] El 2 de junio, el Secretario de Relaciones Exteriores de la India actualizó y discutió la situación con el embajador de Rusia en la India, Nikolay R. Kudashev. [549] Después de Galwan, el 17 de junio, el Embajador de la India en Rusia habló con el Viceministro de Asuntos Exteriores ruso sobre la situación. [550] Dmitry Peskov , secretario de prensa del presidente de Rusia, dijo que la situación estaba siendo observada de cerca. [551]
Rusia inició conversaciones virtuales con India y China el 22 de junio. [552] [291] Rusia había programado la trilateral RIC para marzo, pero la retrasó debido a la pandemia de COVID-19. [552] Sobre la situación fronteriza entre India y China, el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo que los temas para la reunión ya fueron acordados y que "la agenda del RIC no implica discutir temas que estén relacionados con las relaciones bilaterales de un país con otro miembro." [553] Durante la reunión trilateral, India recordó a Rusia y China la participación desinteresada de la India en los intereses rusos y chinos durante la Segunda Guerra Mundial, donde India ayudó a ambos países manteniendo abiertas las líneas de suministro en el Corredor Pérsico y sobre la Joroba del Himalaya . [554]
Rusia argumentó que una confrontación chino-india sería una "mala idea" para ambos países, para la región euroasiática y el sistema internacional. Rusia dijo que tal confrontación dañará la legitimidad china en el sistema internacional y reducirá el limitado poder blando chino existente. Había advertido a ambos países que sería una situación que ambos países podrían ganar sin confrontación, al tiempo que daba el ejemplo de confrontación cero entre la Unión Soviética y Estados Unidos durante la Guerra Fría . [555] Rusia también propuso celebrar la primera reunión de los jefes de defensa de los tres países, que China y la India también acordaron durante la reunión. Sin embargo, Rusia reiteró que China y la India pueden solucionar sus diferencias a través de medios bilaterales sin la participación de un tercero, incluida Rusia. [554]
Reino Unido : El Alto Comisionado británico en la India estaba profundamente preocupado por la escaramuza de Galwan y dijo que India y China deben resolver esto mediante el diálogo. [556] El primer ministro Boris Johnson también expresó su preocupación y el Reino Unido estaba siguiendo de cerca la situación en el valle. [556]
Estados Unidos : El presidente estadounidense, Donald Trump , se ofreció el 27 de mayo de 2020 a mediar entre China y la India. Esta oferta fue rechazada por ambos países. El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo , también planteó el tema en un podcast, y refiriéndose a China dijo que este era el tipo de acciones que tomaban los regímenes autoritarios y que pueden tener un impacto real. [557] [558] Eliot Engel , jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , también expresó su preocupación por la situación. Dijo que "China estaba demostrando una vez más que estaba dispuesta a intimidar a sus vecinos". [559] El 2 de junio, el Primer Ministro Narendra Modi y el Presidente Donald Trump discutieron la situación fronteriza entre China e India. [560] Después de Galwan, el Secretario de Estado de Estados Unidos tuiteó sus condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas; [561] mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [534] El 18 de junio, Mitch McConnell declaró que "con el fin de apoderarse de territorio, el EPL parece haber instigado el enfrentamiento más violento entre China y la India desde que esas naciones fueron a la guerra en 1962". [87]
El 20 de junio, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que Estados Unidos está en contacto tanto con China como con la India para ayudarlas a resolver las tensiones. [562] El 25 de junio, Mike Pompeo declaró que las tropas estadounidenses estaban siendo trasladadas fuera de Alemania y redesplegadas en la India y otros países del Sudeste Asiático aliados de Estados Unidos debido a las recientes acciones del Partido Comunista Chino y que estaban en condiciones apropiadas para actuar. como contraataque al EPL. [563]
El 1 de julio, tras la prohibición por parte de la India de 59 aplicaciones móviles chinas , Mike Pompeo acogió con satisfacción la decisión y dijo que la medida impulsaría la "soberanía, la integridad y la seguridad nacional" de la India. [564] El 24 de septiembre de 2020, el presidente estadounidense Donald Trump se ofreció una vez más a mediar entre China y la India. [565]Durante el Diálogo 2+2 de finales de octubre, tanto India como Estados Unidos hicieron referencias a las tensiones fronterizas con China. [566] [567]El Secretario de Defensa de Estados Unidos y el Ministro de Defensa de la India en Nueva Delhi, marzo de 2021. El Secretario de Defensa de Estados Unidos afirmó "... nunca habíamos considerado que India y China estuvieran en el umbral de la guerra ...". [568] [569]En diciembre, el informe anual de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad entre Estados Unidos y China señaló que China había planeado el incidente de Galwan, [570] "Algunas pruebas sugirieron que el gobierno chino había planeado el incidente, incluyendo potencialmente la posibilidad de muertes". [571] [572] El 23 de marzo de 2021, el almirante John C. Aquilino dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que la confianza entre India y China estaba en su punto más bajo. [573]
Gobierno en el exilio
Tíbet : El presidente Lobsang Sangay hizo declaraciones relacionadas con los enfrentamientos fronterizos, afirmando que "lo que pasó en el Tíbet podría pasarle a la India" y que "el gobierno indio debería hacer del Tíbet una de las cuestiones clave de su política hacia China". [574] [575] [576]
Organizaciones
Unión Europea : Tras la escaramuza de Galwan del 15 de junio, la portavoz de la Unión Europea, Virginie Battu-Henriksson, pidió una reducción de las tensiones y una resolución pacífica. [577]
Naciones Unidas : Tras la escaramuza de Galwan, las Naciones Unidas pidieron una reducción de la tensión y una resolución pacífica. [577] [363]
Comentario
Se publicó un editorial en el Taipei Times titulado "Taiwán debe apoyar a la India" el 19 de junio de 2020. El artículo analizaba los enfrentamientos fronterizos entre India y China; y finalizó diciendo que "Taiwán debería profundizar los lazos con la India, en particular los económicos, militares y de inteligencia, para contener el expansionismo chino y volver a poner a Xi en su casilla". [578]
La Fundación Europea de Estudios del Sur de Asia (EFSAS) escribió el 7 de agosto de 2020 que la reacción de la India a la agresión china ha "sorprendido a China". [579] En un comentario anterior de principios de julio, EFSAS afirmó que China debería darse cuenta de que si arrincona a la India, ésta se unirá a "la creciente cortesía de naciones que buscan obligar a China a adherirse a las normas del sistema internacional". orden y respetar el estado de derecho", independientemente de que la India quiera o no seguir ese camino. [580] A principios de septiembre, EFSAS declaró que las respuestas tácticas de la India en Ladakh dejaron a "China atrapada en arenas movedizas que ella misma creó". [581]
El 19 de septiembre de 2020, un artículo en Nikkei Asian Review y Hindustan Times señaló que en 2020, mientras el mundo estaba ocupado observando a Estados Unidos y China realizar ejercicios militares en el Mar de China Meridional de julio a septiembre, una distracción, "Beijing estaba comprometida". en un enfrentamiento real con la India en el Himalaya". [582] [583]
Una encuesta entre más de 1.000 estadounidenses (publicada el 1 de septiembre de 2020) encontró que "más del 63 por ciento de los estadounidenses no apoyan ni a China ni a la India si se involucraran en un conflicto militar. En el caso de un conflicto económico, el 60,6 por ciento de los encuestados "No apoyamos ninguna interferencia". [584]
Diálogo Cuadrilátero sobre Seguridad
El 9 de septiembre de 2020, Japón e India firmaron el Acuerdo de Adquisición y Servicios Cruzados . Australia e India firmaron un Acuerdo de Apoyo Mutuo Logístico (MLSA) similar el 4 de junio de 2020. Con esto, India tiene pactos de intercambio de logística militar con todos los socios del Diálogo Cuadrilátero de Seguridad (Quad). [274]
En el medio
Guerra de información
En junio, comenzaron a surgir informes en los medios de comunicación sobre la pérdida de la India en la guerra de información y percepción frente a China. [585] [586] [587] La guerra de información de China se centró en tratar de retratar a la India como el agresor y al mismo tiempo utilizó los medios estatales para enfatizar repetidamente el poder económico y militar de China. [588] [589] Un artículo en el New Indian Express del 17 de julio de 2020 afirmó que los soldados indios sintieron que "India, con su enfoque silencioso, permitió que China dominara la narrativa". [587] Pakistán ha ayudado a China en la guerra de información contra la India. [590]
Tara Kartha, exdirectora de la Secretaría del Consejo de Seguridad Nacional de la India, escribió en agosto de 2020 sobre las operaciones psicológicas y la propaganda de China durante las escaramuzas. Señaló el uso por parte de China de "mensajes fuertes en los medios", como vídeos de "la rápida movilización de tropas por aire y tren desde la provincia de Hubei hasta las fronteras indias". Señala que las tropas eran del área de Wuhan (una ciudad subprovincial de Hubei ), el epicentro original del coronavirus y que la "rápida movilización" también significaría que las tropas no estaban aclimatadas para el campo de batalla a gran altitud del este. Ladakh. Otro vídeo era del despliegue de helicópteros de ataque Z-10 . Kartha señala que el Z-10 original tiene "motores de poca potencia (lo que lo hace) inadecuado para grandes altitudes" y que incluso Pakistán prefirió los aviones estadounidenses y turcos a las variantes chinas. [591]
Kartha menciona otros intentos de propaganda por parte de China, incluidos informes sobre el despliegue de karatecas, las capacidades de su destreza naval, los "mensajes de poder" de Xi, como su directiva al EPL para que se prepare para la guerra, el uso de "guerreros lobo" como Hou Yanqi , el embajador chino en Nepal ; mientras que otros altos funcionarios, como el Ministro de Asuntos Exteriores de China, hacen declaraciones encaminadas a mantener relaciones amistosas, especialmente con la comunidad empresarial del mundo. [591] El Hindustan Times señaló que la mayoría de las tácticas de operaciones psicológicas utilizadas por el EPL durante el enfrentamiento de Doklam se están viendo aquí nuevamente. [592] India Today señaló que el EPL también ha realizado simulacros de tiro en lugares desde donde las tropas indias pueden escuchar los sonidos. [593]
Medios de comunicación
Los medios estatales chinos han prestado poca o ninguna atención a la disputa y han restado importancia a los enfrentamientos. En el primer mes del enfrentamiento, sólo hubo un artículo editorial en el China Daily y el People's Daily . [594] El Diario del Pueblo y el Diario del PLA no cubrieron el enfrentamiento de Galwan, mientras que el tabloide Global Times (chino), propiedad del PCC, lo publicó en la página 16. [595] La emisora estatal China Central Television (CCTV) publicó la declaración militar oficial. en las redes sociales sin mayor cobertura. [595] El Global Times publicó varios artículos de opinión y un editorial que cuestionaba por qué China no reveló públicamente su número de muertos. [595] [594] [596]
El analista chino Yun Sun explicó que si bien puede haber muy poca información en los medios ingleses de China sobre la disputa fronteriza, hay mucho más análisis en los medios en idioma chino. [597] Sin embargo, los medios estatales chinos acogieron con agrado la declaración del Primer Ministro Modi del 19 de junio. [178] El Global Times citó a Lin Minwang, profesor del Centro de Estudios del Sur de Asia de la Universidad de Fudan en Shanghai, diciendo que "los comentarios de Modi serán muy útiles para aliviar las tensiones porque, como Primer Ministro de la India, ha destituido la base moral para que los partidarios de la línea dura sigan acusando a China". [598] A finales de junio, China bloqueó el acceso a todos los medios de comunicación y sitios web de periódicos indios. [599] [600]
En India, antes del enfrentamiento del 15 de junio, algunos periodistas y analistas de defensa restaron importancia al alcance de las incursiones chinas. [601] Sin embargo, después del enfrentamiento del 15 de junio en Galwan, casi todos los periódicos principales publicaron artículos de primera plana, así como artículos de varias páginas sobre el incidente de Galwan. [602] Después del enfrentamiento, Times Now publicó una lista que, según decía, contenía los nombres de los soldados chinos que murieron en el enfrentamiento, pero advirtió que la información "podría ser falsa"; Posteriormente, varias fuentes dijeron que se trataba de una noticia falsa. [603] [604] [605] Otra lista reportada por los medios indios que se decía que también mostraba a soldados chinos que murieron en acción fue descrita por el portavoz chino Zhao Lijian como noticia falsa. [606]
Antes de la reunión de comandantes del 6 de junio, se informó que medios de comunicación controlados por el Estado chino y corporaciones llevaron a cabo campañas de desinformación. Las emisoras chinas mostraron maniobras militares a lo largo de la frontera, supuestamente destinadas a asustar a la India. [607] Tras el enfrentamiento de Galwan, la cobertura internacional en The New York Times [608] y The Guardian comentó sobre el carácter "nacionalista" de los líderes de ambos países y los "peligros que plantea el nacionalismo expansionista ". [609] La BBC describió la situación en Galwan como "una escalada extraordinaria con piedras y garrotes". [610] [611]
Medios de comunicación social
Hubo una gran cantidad de noticias falsas en relación con eventos fronterizos tanto de India como de China. [612] En el espacio de las redes sociales, los usuarios chinos utilizaron memes paquistaníes contra la India. [612] Se informó que los usuarios indios tenían dificultades para comprender los memes en chino destinados a atacar a la India. [612] Una imagen taiwanesa de Rama matando a un dragón se volvió viral en la esfera de las redes sociales indias. [612] Se informó que TikTok había dado " prohibiciones en la sombra " a videos relacionados con la tensión fronteriza. Las declaraciones de la India fueron eliminadas de empresas chinas de redes sociales como Weibo y WeChat . [613] [614] [615]
38 personas se ahogaron, incluido el sargento menor Wang Zhuoran.
3; el comandante del batallón del EPL, mayor Chen Hongjun, el soldado Chen Xiangrong y el sargento menor Xiao Siyuan; asesinado por las fuerzas indias.
Un número desconocido de soldados, supuestamente numerosos, que fueron empujados o cayeron a la muerte por los escarpados acantilados. [35]
^ En 2003, durante la visita del Primer Ministro Vajpayee a China, se creó el mecanismo de Representantes Especiales para la resolución de disputas fronterizas. Desde entonces, los Representantes Especiales han mantenido 22 rondas de conversaciones hasta diciembre de 2019. [57]
^ Según ThePrint , "El WMCC es una plataforma conjunta a nivel de secretario establecida en 2012 para la gestión de fronteras entre los países y para compartir puntos de vista sobre el fortalecimiento de la comunicación y la cooperación, incluso entre el personal de seguridad fronteriza". [60]
^ Sakteng no tiene ninguna frontera contigua con China y solo es accesible a través de territorio de Bután o India previamente reclamado por China.
^ El LAC mostrado es el marcado por los editores de OpenStreetMap y se dice que refleja los mapas chinos.
^ Del mapa: "La representación de los límites no es necesariamente autorizada. La alineación de todos los límites es aproximada".
^ Los soldados indios involucrados en el enfrentamiento eran del 17 Regimiento de Kumaon . [124]
^ Los informes sugieren que la Fuerza Fronteriza Especial de la India fue parte de los eventos; el SFF estaba formado por combatientes de la resistencia tibetana y ahora refugiados tibetanos y gorkhas. [142] [143] Se desconocen las circunstancias que rodearon la muerte del líder de la compañía SFF, Nyima Tenzin. [144] Algunos informes sugieren que fue asesinado por una mina terrestre y otro jawan también resultó herido. [145] [146]
^ Los medios indios, The Quint, informaron que "un oficial subalterno del ejército indio golpeó a un mayor del EPL chino y lo aplastó", según "oficiales militares de alto rango en el 33º cuerpo en Sikna que cubrían Sikkim" [128]
^ La carretera Darbuk – Shyok – DBO (DSDBO) es la primera carretera fronteriza construida por la India en el valle del río Shyok . Comenzó en 2000 y se completó recientemente, en abril de 2019. China ya tiene numerosas carreteras que cruzan Aksai Chin. Además de la carretera nacional G210 , existe la S519 que conecta Kongka La con G210, la S520 que conecta Kongka La con Rutog a través de Pangong Tso , la autopista Tianwendian que conecta el puesto de Tianwendian G210, una autopista "Tiankong" entre Tianwendian y Kongka La, y una nueva autopista Galwan que conecta Tiankong con el valle de Galwan hasta la Línea de Control Real.
^ "El choque del 15 de junio involucró a personal del 16 Bihar, 3 Punjab, 3 Regimiento Medio y 81 Regimiento de Campaña". [124]
^ Soren recibió póstumamente la tercera condecoración militar más alta de la India en tiempos de guerra, Vir Chakra . [189]
^ Las fuentes no están de acuerdo. La mayoría de las fuentes enumeran 35 víctimas, mientras que una fuente afirmó 35 muertes. [32] [31] [198]
^ El Burtsa Nala se origina en las llanuras de Aksai Chin y fluye hacia el oeste hacia Ladakh, donde se une al Depasng Nala cerca de Burtsa . Su valle también fue el lugar del enfrentamiento de Depsang en 2013 .
^ La frontera es la Línea de Control Real entre China e India según lo marcado por los contribuyentes de OpenStreetMap.
^ "... desde 1984 hasta finales de 2019, unos 869 soldados habían muerto en el glaciar Siachen, extendido a lo largo de 76 km a alturas superiores a los 17.700 pies, debido a las condiciones climáticas, de manera análoga a partes del tramo de ALC ..." [260]
^ Un vuelo de una hora a LAC cuesta ₹ 24 lakh (equivalente a ₹ 28 lakh o US $ 34 000 en 2023), mientras que 45 minutos de movimiento en helicóptero en las zonas fronterizas cuesta alrededor de ₹ 4 lakh (equivalente a ₹ 4,7 lakh o US $ 5600 en 2023). ). [271] [272] El mayor general AP Singh, exjefe de logística del XIV Cuerpo , dice que durante un año el costo mínimo de mantener a un soldado a lo largo de LAC es de ₹ 10 lakh (equivalente a ₹ 12 lakh o 14.000 dólares estadounidenses en 2023) . [273]
^ Hasta la década de 2010, la tasa de deserción rondaba el 20%. En la guerra de 1962 hubo "un número casi igual de bajas sufridas por los indios que por el clima". [279]
^
38 personas se ahogaron, incluido el sargento menor Wang Zhuoran.
3; el comandante del batallón del EPL, mayor Chen Hongjun, el soldado Chen Xiangrong y el sargento menor Xiao Siyuan; asesinado por las fuerzas indias.
Un número desconocido de soldados, supuestamente numerosos, que fueron empujados o cayeron a la muerte por los escarpados acantilados. [35]
^ ab Siddiqui, Imran Ahmed (16 de junio de 2023). "'Subyugación y rendición ': los veteranos militares critican el continuo silencio del gobierno de Modi sobre Galwan ". Telégrafo India .
^ ab "Video | "Territorio desaparecido, terreno de pastoreo ahora zona de amortiguamiento": líder de Ladakh en retirada de tropas" . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ abc Bhaumik, Anirban; Ray, Kalyan (14 de septiembre de 2022). "El retroceso de ALC termina en medio de rumores de que India perdió terreno". Heraldo de Deccan . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ ab Singh, Vijaita (20 de septiembre de 2022). "Las tierras de pastoreo se están convirtiendo en zonas de amortiguamiento, dice el jefe de una aldea fronteriza con ALC". El hindú . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "China ganó terreno a la India durante el verano sangriento en el Himalaya". Bloomberg.com . 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ Bommakanti, Kartik. "China aún debe restaurar el status quo ante en la frontera entre India y China". ORF . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "Es necesario volver al status quo ante para que la situación se normalice en el este de Ladakh: jefe de la IAF". www.telegraphindia.com . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ ab "Enfrentamiento en el valle de Galwan: oficiales militares indios y chinos se reúnen para calmar la tensión". Tiempos del Indostán . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Negi, Manjeet Singh (13 de octubre de 2020). "El teniente general PGK Menon asume el cargo de comandante del Fire & Fury Corps". India hoy . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
^ "India y tropas chinas se enfrentan en el este de Ladakh; bajas en ambos lados". Noticias de Asia . 16 de junio de 2020. Archivado desde el original el 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ "Los generales chinos involucrados en el enfrentamiento de Ladakh". Rediff.com . 13 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ "La Armada de la India trasladará aviones de combate MiG-29K hacia el norte en medio de una disputa fronteriza con China". Tiempos del Indostán . 21 de julio de 2020 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
^ "En un movimiento histórico, la India despliega 50.000 tropas más a lo largo de la frontera con China". El nuevo expreso indio . 28 de junio de 2021 . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
^ "Enfrentamiento fronterizo entre India y China: China construye un puente sobre el lago Pangong en Ladakh". Menta viva . 4 de enero de 2022 . Consultado el 7 de febrero de 2022 . ...desplegó alrededor de 60.000 tropas...
^ ab "India y China escaramuzas en Ladakh, Sikkim; muchos heridos". La Tribuna . India. 10 de mayo de 2020.
^ ab Michael Safi y Hannah Ellis-Petersen (16 de junio de 2020). "India dice que 20 soldados murieron en la disputada frontera del Himalaya con China". El guardián . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ abcde Haidar, Suhasini; Peri, Dinakar (18 de junio de 2020). "Enfrentamiento de Ladakh | Días después del enfrentamiento, China libera a 10 soldados indios" . El hindú . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ abcd "76 soldados brutalmente heridos en un enfrentamiento en Ladakh están estables y se están recuperando, dicen funcionarios del ejército". Panorama . 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab "China niega haber detenido a soldados indios después de que los informes dijeran que 10 fueron liberados". Al Jazeera. 19 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ ab Roy, Rajesh (19 de junio de 2020). "China devuelve las tropas indias capturadas en un enfrentamiento mortal" . El periodico de Wall Street . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab Meyers, Steven Lee; Abi-Habib, María; Gettlemen, Jeffrey (17 de junio de 2020). "En el choque China-India, dos líderes nacionalistas con poco espacio para ceder". Los New York Times . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab Shrivastava, Rahul (25 de enero de 2021). "Los soldados indios golpean y hacen retroceder a los soldados chinos en Naku La en Sikkim; el ejército emite una declaración". India hoy . Consultado el 7 de febrero de 2022 .
^ ab Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce cuatro muertes en el choque fronterizo del año pasado con la India". Los Tiempos de la Ciudad Nueva York . Consultado el 19 de febrero de 2021 .: "El artículo [en PLA Daily ] no presenta las cuatro muertes como un recuento exhaustivo."
^ ab China revela cuatro soldados muertos en el enfrentamiento fronterizo con India de junio de 2020, Reuters, 19 de febrero de 2021. "Cuando se le preguntó si esto significa que ningún otro soldado chino murió durante todo el enfrentamiento que se extendió durante ocho meses después del enfrentamiento de junio, Hua [Chunying] dijo : "Sí, entiendo que ese es el caso."
^ abc Sud, Vedika; Westcott, Ben (11 de mayo de 2020). "Los soldados chinos e indios participan en una escaramuza transfronteriza 'agresiva'". CNN . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab Philip, Snehish Alex (1 de marzo de 2021). "¿4, 9 o 14? Incluso China 'no está segura' de cuántos soldados del EPL murieron en el valle de Galwan". La impresión . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ ab Krishnan, Ananth (19 de febrero de 2021). "China dice que cuatro de sus soldados murieron en el enfrentamiento de Galwan" . El hindú . El informe, sin embargo, no dijo cuántas heridas sufrió el EPL en total, solo mencionó la lesión del comandante del regimiento. El EPL probablemente sufrió un número mucho mayor de heridos, y los funcionarios indios dijeron que contaron alrededor de 60 soldados chinos transportados en camillas después del enfrentamiento.
^ abc "China sufrió 43 bajas durante el enfrentamiento con India en Ladakh: Informe". India hoy . 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ abcd Bali, Pawan (20 de junio de 2020). "India también liberó a soldados chinos capturados en el valle de Galwan, afirma el general VK Singh". Crónica de Deccán .
^ abcd "Soldado chino capturado en el sector Chushul de Ladakh, será devuelto". India hoy. 9 de enero de 2021.
^ abc Shinkman, Paul D. (16 de junio de 2020). "India y China se enfrentan en el primer enfrentamiento mortal en décadas". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ abc "Enfrentamiento de Ladakh | Fuentes gubernamentales citan la inteligencia estadounidense para afirmar que China sufrió 35 bajas" . El hindú . PTI. 17 de junio de 2020. ISSN 0971-751X . Consultado el 27 de julio de 2020 . Según informes de inteligencia de Estados Unidos, el ejército chino sufrió 35 bajas ... La cifra podría ser una combinación del número total de soldados muertos y gravemente heridos.
^ ab Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce cuatro muertes en el choque fronterizo del año pasado con la India". Los Tiempos de la Ciudad Nueva York . Consultado el 19 de febrero de 2021 .: "Un funcionario de inteligencia estadounidense dijo el verano pasado que China había ocultado deliberadamente la muerte de sus soldados, sugiriendo que habían muerto entre 20 y 30."
^ abc "China e India comienzan a retirar sus fuerzas de la frontera compartida - Ministerio de Defensa chino". Agencia de Noticias TASS .
^ abcd Klan, Anthony (2 de febrero de 2022). ""Gran ahogamiento "de soldados chinos en una escaramuza en la India: nuevas reclamaciones". El claxon . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2022 . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ abc Philip, Snehesh Alex (24 de mayo de 2020). "Las tropas chinas desafían a la India en múltiples lugares del este de Ladakh, el enfrentamiento continúa". La impresión . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
^ abc Singh, Sushant (24 de mayo de 2020). "Intrusiones chinas en 3 lugares de Ladakh, el jefe del ejército hace un balance". El expreso indio . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
^ ab "Soldados de la India muertos en enfrentamiento con las fuerzas chinas". Noticias de la BBC . 16 de junio de 2020 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ ab Som, Vishnu (22 de junio de 2020). Ghosh, Deepshikha (ed.). "En las conversaciones, China confirma que el oficial al mando fue asesinado en Ladakh: fuentes". NDTV.com . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ "China niega haber detenido a soldados indios después de que los informes dijeran que 10 fueron liberados". Al Jazeera . 19 de junio de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ ab Gettleman, Jeffrey (8 de septiembre de 2020). "Disparos a lo largo de la frontera entre India y China por primera vez en años". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ ab Kaushik, Krishn (9 de septiembre de 2020). "Primera vez en 45 años, se disparan tiros a lo largo de ALC mientras las tropas frustran el intento de China de tomar una altura clave". El expreso indio . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ ab Singh, Vijaita (11 de septiembre de 2020). "Enfrentamiento en ALC | Los funcionarios confirman dos incidentes de disparos en la orilla sur de Pangong Tso" . El hindú . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ abcdef Rai, Arpan (25 de julio de 2020). "India y China completan la retirada de tropas en tres puntos de fricción, centrándose ahora en el área de Finger". Tiempos del Indostán . Y YO . Consultado el 26 de julio de 2020 .
^ abcdef Bhalla, Abhishek (19 de febrero de 2021). "India y China completan la retirada en Pangong Tso, próxima ronda de conversaciones militares el sábado". India hoy . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2021 . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
^ ab Singh, Sushant (11 de agosto de 2021). "La retirada de Gogra plantea más preguntas sobre la situación en Ladakh". El alambre . Archivado desde el original el 11 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab Panag, Harcharanjit Singh (12 de agosto de 2021). "La política del gobierno de Modi con China está evolucionando. La retirada de Gogra es una prueba". La impresión . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab Singh, Rahul; Choudhury, Sunetra (31 de mayo de 2020). "En medio del enfrentamiento de Ladakh, se trasladará a 12.000 trabajadores para completar proyectos cerca de la frontera con China". Tiempos del Indostán . Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ ab Ray, Kalyan; Bhaumik, Anirban (1 de junio de 2020). "En medio de la tensión fronteriza, la India envía un mensaje contundente a China". Heraldo de Deccan . Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ abc Kumar, Rajesh (14 de junio de 2020). "CM abandera el tren con 1.600 trabajadores para proyectos fronterizos". Los tiempos de la India . Ranchí . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ ab Singh, Sushant (26 de mayo de 2020). "¿Infraestructura fronteriza india o asertividad china? Los expertos analizan qué desencadenó los movimientos fronterizos de China". El expreso indio . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Jaiswal, Mansi (27 de mayo de 2020). "China inicia actividades de construcción cerca del lago Pangong en medio de tensiones fronterizas con la India". Negocios hoy (India) . Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 5 de junio de 2020 .
^ Desai, Shweta (3 de junio de 2020). "Más allá de Ladakh: así es como China está ampliando sus activos a lo largo de la frontera entre India y Tíbet". Lavandería de noticias . Consultado el 5 de junio de 2020 .
^ ab Krishnan, Ananth (12 de junio de 2020). "El grupo de expertos de Beijing vincula la eliminación del artículo 370 con las tensiones en ALC" . El hindú . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 12 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ ab Chaudhury, Dipanjan Roy (29 de mayo de 2020). "India-China activan 5 pactos para calmar las tensiones en ALC". Los tiempos económicos . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Roche, Elizabeth (8 de junio de 2020). "India y China continuarán con una diplomacia silenciosa sobre la disputa fronteriza". LiveMint.com . Consultado el 9 de junio de 2020 .
^ Sandhu, PJS (21 de julio de 2020). "Es hora de aceptar cuán mal interpretó la India las intenciones chinas en 1962 y 2020". El alambre . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
^ ab Sagar, Pradip R (13 de agosto de 2020). "Cien días después, la frontera entre India y China en Ladakh sigue siendo tensa". La semana . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ abc Mitra, Devirupa (6 de junio de 2020). "Antes de las conversaciones fronterizas con China, India aún no tiene clara la razón detrás del enfrentamiento entre tropas". El alambre (India) . Archivado desde el original el 6 de junio de 2020 . Consultado el 6 de junio de 2020 . El sábado, es probable que los oficiales militares indios y chinos con rango de teniente general se reúnan en una reunión de personal fronterizo (BPM) ... Las diversas reuniones de BPM, dirigidas primero por coroneles, luego por brigadistas y finalmente, en tres rondas, por el general de división- oficiales de rango – hasta ahora no han dado resultados.
^ Philip, Snehesh Alex (12 de agosto de 2020). "No se lograron avances en las principales conversaciones a nivel general entre India y China, todos los ojos ahora están puestos en los parlamentos diplomáticos". La impresión . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
^ abcdefg "China aumenta la retórica y advierte a la India sobre 'consecuencias graves' de un enfrentamiento violento". El alambre . 25 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ abc Sarkar, Shankhyaneel (5 de septiembre de 2020). "En la reunión de la OCS, Rajnath Singh le dice a China que restablezca el status quo en ALC". Tiempos del Indostán . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ abc Kaushik, Krishn (14 de enero de 2022). "No hubo avances en la 14ª ronda de conversaciones militares entre India y China, pero las dos partes acuerdan 'reunirse pronto'". El expreso indio . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ ab Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (17 de junio de 2020). "¿Es este adiós hindi-chini en el frente comercial? Quizás no: no es probable que haya un impacto inmediato en las relaciones comerciales, dicen funcionarios gubernamentales". Los tiempos económicos . Consultado el 4 de julio de 2020 a través de Pressreader.com.
^ ab Pandey, Neelam (16 de junio de 2020). "El organismo de comerciantes pide boicotear 3.000 productos chinos por los 'continuos' enfrentamientos fronterizos". La impresión . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ ab Ninan, TN (20 de junio de 2020). "Para golpear a China, apunta con cuidado. No te pegues un tiro en el pie". La impresión . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ ab Arnimesh, Shanker (15 de junio de 2020). "La filial de RSS quiere que el gobierno de Modi cancele la oferta de la empresa china para el proyecto RRTS Delhi-Meerut". La impresión . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ ab Dastidar, Avishek G; Tiwari, Ravish (18 de junio de 2020). "Las empresas chinas perderán negocios en India en ferrocarriles y telecomunicaciones". El expreso indio . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ ab Krishnan, Ananth (25 de noviembre de 2020). "China critica la prohibición de la India de 43 aplicaciones más" . El hindú . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020 . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
^ ab Singh, Sushant (2 de junio de 2020). "Línea de control real: dónde está ubicada y en qué se diferencian India y China". El expreso indio . Archivado desde el original el 1 de junio de 2020 . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ "Arunachal Pradesh: los aldeanos reciben una compensación por tierras de 38 millones de rupias 56 años después de la guerra de Indochina". 21 de octubre de 2018.
^ Garver, John W. (2011). Concurso prolongado: rivalidad chino-india en el siglo XX. Prensa de la Universidad de Washington. pag. 171.ISBN9780295801209.
^ ab Ladwig, Walter (21 de mayo de 2020). "No es el 'espíritu de Wuhan': escaramuzas entre India y China". Instituto Real de Servicios Unidos . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Bhonsale, Mihir (12 de febrero de 2018). "Comprensión de las cuestiones fronterizas entre China y la India: un análisis de los incidentes informados en los medios de comunicación indios". Fundación de Investigación Observador. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Smith, Jeff M. (13 de junio de 2020). "La frontera latente: ¿una" nueva normalidad "en la frontera entre India y China? | Parte 1". ORF . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Lau, Staurt (6 de julio de 2017). "Cómo una franja de carretera condujo a China, el peor enfrentamiento de la India en años". Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ ab Li, Nan (26 de febrero de 2018). "La reorganización del Congreso del Partido fortalece el control de Xi sobre la Comisión Militar Central". La Fundación Jamestown . Consultado el 27 de mayo de 2020 . Xi Jinping ha introducido importantes cambios institucionales para fortalecer su control sobre el EPL en sus funciones como líder del Partido y presidente de la Comisión Militar Central (CMC) ...
^ Bhatia, Vinod (2016). La infraestructura de China en el Tíbet y Pok: implicaciones y opciones para la India (PDF) (Reporte). Centro de Estudios de Guerra Conjunta, Nueva Delhi. Archivado desde el original (PDF) el 17 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ Roy, Shubhajit (17 de junio de 2020). "18 reuniones de Modi-Xi, varios pactos: los asesinatos violan el consenso y hacen mella en la diplomacia". El expreso indio . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ abc "Soldados indios y chinos heridos en una pelea a puñetazos transfronteriza, dice Delhi". El guardián . 11 de mayo de 2020. ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 12 de mayo de 2020 . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab Som, Vishnu (10 de mayo de 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "Las tropas de India y China chocan en Sikkim y se retiran después del diálogo". NDTV . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab Bajwa, JS (enero-marzo de 2021). ""Si conoces a tu enemigo ..." - ¿Por qué China hizo lo que hizo en Ladakh? Revisión de la defensa india . 36 (1) (publicado el 6 de febrero de 2021).
^ Chan, Minnie (4 de junio de 2020). "China muestra su fuerza militar en la disputa fronteriza con la India". Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
^ Abi-Habib, María (19 de junio de 2020). "¿La India se pondrá del lado de Occidente contra China? Se acerca una prueba". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Karackattu, Joe Thomas (2020). "El compromiso corrosivo del marco de gestión de fronteras entre China y la India: de Doklam a Galwan". Asuntos asiáticos . 51 (3): 590–604. doi :10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
^ Sarkar, Shankhyaneel (6 de junio de 2020). "Las 'tácticas de cortar salami' de China muestran desprecio por los esfuerzos de paz de la India". Tiempos del Indostán . Confianza de prensa de la India . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ ab "El ejército chino puede haber provocado un enfrentamiento para 'apoderarse del territorio indio': senador estadounidense". NDTV. Confianza de prensa de la India. 19 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Wallen, Joe (24 de junio de 2020). "Modi se mantiene al margen mientras China se apodera de nuestra tierra, dice furioso un político del BJP de la región fronteriza". El Telégrafo . Noticias de Yahoo . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Rashid, Hakeem Irfan (24 de junio de 2020). "Los sucesivos gobiernos han descuidado las zonas fronterizas de Ladakh: presidente del BDC de Nyoma". Los tiempos económicos . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Dasgupta, Sravasti (28 de junio de 2020). "Al señalar las incursiones chinas durante mucho tiempo, el estallido de Galwan estaba esperando que ocurriera: líderes de Ladakh". La impresión . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ Pandey, Neelam (17 de junio de 2020). "El EPL chino patrulla en Arunachal, es hora de actuar en la frontera: diputado del BJP Tapir Gao". La impresión . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ ab Singh, Sushant (26 de mayo de 2020). "¿Infraestructura fronteriza india o asertividad china? Los expertos analizan qué desencadenó los movimientos fronterizos de China". El expreso indio .
^ "China se sorprendió en Doklam, nunca pensó que India la desafiaría: experto en China Yun Sun". India hoy . 30 de junio de 2020."Entonces, cuando los chinos identificaron que India está construyendo carreteras y otros proyectos de infraestructura en su región, su preocupación fue cómo deberían responder ellos (China). Sintieron que India está apuñalando a China por la espalda ... que India está poniendo a China en una situación difícil. posición imposible en la que China responde agresivamente y es vista como un ataque a India, o no hace nada y en realidad termina perdiendo territorio", dijo Yun Sun, añadiendo que entender la motivación china detrás de los recientes movimientos no es muy difícil.
^ "China aborda la cuestión fronteriza para frenar los problemas internos, paranoia de COVID-19: Lobsang Sangay". El estadista . 16 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "El enfrentamiento en ALC continuará a menos que se resuelva la cuestión del Tíbet, dice el gobierno exiliado". Tiempos del Indostán . 17 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Sreevatsan, Ajai (18 de junio de 2020). "Beijing no va a retirar a sus soldados: Jayadeva Ranade". Menta viva . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Sawhney, Pravin (10 de junio de 2020). "He aquí por qué no todo va bien para la India en el frente de Ladakh". El alambre (India) . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ ab Wahid, Siddiq (11 de junio de 2020). "Existe una dimensión global en el enfrentamiento entre India y China en Ladakh". El alambre (India) . Consultado el 15 de junio de 2020 .
^ Kazmín, Amy; Weinland, Don (9 de junio de 2020). "La aceptación de Modi por parte de Trump aviva el enfrentamiento entre India y China en el Himalaya" . Tiempos financieros .
^ Chaudhary, Archana (5 de junio de 2020). "El enfrentamiento entre India y China muestra riesgos de acercarse demasiado a Donald Trump". Los tiempos económicos . Bloomberg.
^ Mohan, Raja (9 de junio de 2020). "China tiene ahora el poder militar para alterar el status quo territorial". El expreso indio . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ Chari, Seshadri (12 de junio de 2020). "70 años después, el dilema del Tíbet en la India persiste. Pero hay cuatro formas en que Modi puede lograr lo que Nehru no pudo". La impresión . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Chowdhury, Adhir Ranjan (17 de junio de 2020). "La intrusión china en Ladakh ha creado un desafío que debe afrontarse". El expreso indio . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Siddiqui, Maha (18 de junio de 2020). "Ladakh es el primer dedo, China viene después de los cinco: advertencia del jefe del Tíbet a la India". Noticias18 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Dorji, Tsewang (4 de julio de 2020). "La importancia geoestratégica del Tíbet: la estrategia de la palma y los cinco dedos" de China"". Los tiempos de Taiwán . Consultado el 4 de julio de 2020 .
^ Gokhale, Nitin A. (27 de abril de 2021). "Ladakh oriental: formaciones chinas que emprenden rotación". Bharat Shakti . Archivado desde el original el 27 de abril de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ ab Bajwa, Mandeep Singh (2 de agosto de 2020). "Military Digest | Sitrep del este de Ladakh: el 'cuello de botella' en las conversaciones de Indochina". El expreso indio . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 13 de junio de 2021 .
^ "Un año después de Galwan, las fuerzas indias están profundamente atrincheradas a lo largo de ALC". Tiempos del Indostán . 14 de junio de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
^ ab Gokhale, Nitin A. (15 de enero de 2021). "India asignará tres divisiones más a la frontera con China". Bharat Shakti . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
^ Patranobis, Sutirtho (24 de febrero de 2021). Mathur, Sanya (ed.). "El informe chino afirma tener un conocimiento detallado del despliegue fronterizo de la India". Tiempos del Indostán . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de junio de 2021 .
^ ab Tellis, Ashley J. (junio de 2020). Ajetreo en el Himalaya: la confrontación fronteriza entre China e India (PDF) . Carnegie Endowment para la Paz Internacional (Informe) . Consultado el 29 de junio de 2020 . Estos esfuerzos por poner nuevos enclaves territoriales bajo control chino se están produciendo simultáneamente en varios lugares diferentes, como en la orilla norte del Pangong Tso, en Hot Springs y en el valle de Galwan, lugares que se encuentran a horcajadas sobre el LAC en el este de Ladakh.
^ "El Ministerio de Defensa admite transgresiones del ejército chino en el este de Ladakh". BW Mundo empresarial . 6 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (6 de julio de 2020). "China se retira de una frontera en disputa y hace nuevos reclamos sobre otra: después de un enfrentamiento mortal con la India, Beijing afirma su derecho al territorio en Bután". El periodico de Wall Street . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ Patranobis, Sutirtho (6 de julio de 2020). "La nueva disputa fronteriza de China con Bután apunta a Arunachal Pradesh en la India". Tiempos del Indostán . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ Gupta, Shishir (1 de agosto de 2020). "China mueve un batallón del EPL a través del paso de Lipulekh en la India. Es una señal". Tiempos del Indostán . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
^ "La Armada de la India envió un buque de guerra al Mar de China Meridional después del choque de Ladakh: Informe". NDTV . 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Negi, Manjeet Singh (30 de agosto de 2020). "La Armada de la India despliega un buque de guerra en el Mar de China Meridional 2 meses después del choque de Galwan". India hoy . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Kaushik, Krishn (26 de enero de 2021). "Las tropas de India y China chocan en Sikkim; resuelto, dice el ejército". El expreso indio . Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ India, Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1962). "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y la República Popular China sobre la cuestión de las fronteras". Prensa del Gobierno de la India., Informe chino, parte 1 (PDF) (Reporte). págs. 4–5. La ubicación y las características del terreno de esta línea fronteriza tradicional y consuetudinaria se describen ahora a continuación en tres sectores: occidental, medio y oriental. ... Desde Ane Pass hacia el sur, la línea fronteriza corre a lo largo de la cresta de la montaña y pasa por el pico 6.127 (aproximadamente 78° 46' E, 38° 50' N) [ sic ] y luego hacia el sur hasta la orilla norte del lago Pangong' (aproximadamente 78° 49' E, 33° 44' N ). Cruza este lago y llega a su orilla sur aproximadamente a 78° 43' E, 33° 40' N. Luego va en dirección sureste a lo largo de la cuenca que divide el río Tongada y los arroyos que desembocan en el lago Spanggur hasta llegar al monte Sajum.
^ Teniente General HS Panag (retirado) (4 de junio de 2020). "Los dedos de la India han caído bajo las botas chinas. La negación no nos ayudará". La impresión .
^ Malhotra, A. (2003). Trishul: Ladakh y Kargil 1947–1993. Editores Lancer. pag. 64.ISBN978-81-7062-296-3.
^ Bhalla, Abhishek (1 de septiembre de 2020). "El control del ejército indio de las cimas de las colinas en la orilla sur del lago Pangong irrita a China". India hoy . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ "India y China en otro enfrentamiento en el este de Ladakh mientras el EPL irrumpe en Pangong Tso Southern Bank". El alambre . 31 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ ab Aroor, Shiv (24 de junio de 2020). "Conozca a las cinco tropas de Ladakh elogiadas hoy por el jefe del ejército, general Naravane, por luchar contra los chinos". India hoy . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Sharma, Kiran (28 de mayo de 2020). "India y China se enfrentan a lo largo de la disputada frontera del Himalaya". Los Nikkei . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
^ Singh, Sushant (22 de mayo de 2020). "Conflicto India-China en Ladakh: la importancia del lago Pangong Tso". El expreso indio . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
^ Khalid, Saif (29 de mayo de 2020). "'Se teme un combate total mientras India y China se involucran en un enfrentamiento fronterizo ". Al Jazeera . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
^ ab Bhaumik, Subir (11 de mayo de 2020). "Enfrentamientos entre Sikkim y Ladakh: China sube la apuesta a lo largo de la frontera entre India y Tíbet". La Quinta . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ Roy, Sukanya (27 de mayo de 2020). "Todo lo que necesita saber sobre el enfrentamiento entre India y China en Ladakh". Estándar empresarial . Consultado el 5 de junio de 2020 .
^ Wallen, Joe; Yan, Sofía; Granjero, Ben (12 de junio de 2020). "China anexa 60 kilómetros cuadrados de India en Ladakh mientras estallan tensiones latentes entre dos superpotencias" . El Telégrafo . Archivado desde el original el 12 de enero de 2022 . Consultado el 17 de junio de 2020 . Un total de cuarenta kilómetros cuadrados fueron ocupados en Pangong Tso y veinte kilómetros cuadrados en el río Galwan, con incursiones más pequeñas en Hot Springs y Demchok, dijo al Telegraph una fuente importante del ejército indio.
^ Shukla, Ajai (8 de junio de 2020). "¡China ha capturado 60 kilómetros cuadrados de tierra india!". Rediff . Estándar empresarial . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ Biswas, Soutik (16 de junio de 2020). "Una escalada extraordinaria 'utilizando piedras y garrotes'". Noticias de la BBC . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ ab Singh, Vijaita (31 de agosto de 2020). "China controla 1.000 kilómetros cuadrados de área en Ladakh, según datos de inteligencia" . El hindú . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Singh, Sushant (27 de junio de 2020). "Los chinos construyen un helipuerto en Pangong Tso y concentran tropas en la orilla sur del lago". El expreso indio . Consultado el 27 de junio de 2020 .
^ Kumar, Ankit (29 de junio de 2020). "Mapas tallados, nombres antiguos, desarrollo adicional: un primer plano de las posturas chinas en Pangong Tso". India hoy . Consultado el 5 de julio de 2020 .
^ Som, Vishnu (30 de junio de 2020). "Los chinos inscriben un enorme símbolo y un mapa en el territorio en disputa en Pangong". NDTV . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ Gupta, Shishir (1 de julio de 2020). "India envía barcos de alta potencia para igualar a los barcos chinos más pesados mientras patrulla el lago Ladakh". Tiempos del Indostán . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ "Enfrentamiento de LAC: envío de barcos interceptores de alta velocidad al lago Pangong". Los tiempos de la India . 2 de julio de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ Subramaniano, Nirupama; Kaushik, Krishn (16 de septiembre de 2020). "Antes del pacto de Moscú, las tropas indias y chinas dispararon entre 100 y 200 disparos en la orilla norte de Pangong". El expreso indio . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (16 de septiembre de 2020). "India y China dispararon entre 100 y 200 'disparos de advertencia' contra Pangong a principios de septiembre". NDTV . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ ab Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 de agosto de 2020). "India y China se enfrentan nuevamente en la frontera a medida que avanzan las tropas". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ "La Fuerza Fronteriza Especial: refugiados tibetanos, una vez entrenados con ayuda de Estados Unidos". La semana . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
^ Singh, Man Aman (1 de septiembre de 2020). "Explicado: ¿Qué es la Fuerza Fronteriza Especial o el Batallón Vikas?". El expreso indio . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
^ "El episodio de la muerte de un soldado tibetano en el lago Pangong pone en primer plano al regimiento guerrillero ultrasecreto de la India". Noticias18 . 4 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ Gelek, Lobsang; Whong, Eugenio; Dickyi, Tenzin (1 de septiembre de 2020). "Soldado tibetano del ejército indio muerto en un incidente del fin de semana en la frontera disputada con China". Radio Asia Libre . No. Servicio Tibetano de RFA . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ "A pesar de las cámaras y sensores chinos, las tropas indias lograron vencer al EPL en la altura de ocupación". Tiempos del Indostán . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
^ Singh, Rahul (31 de agosto de 2020). "Olvídese de la desconexión, China abre un nuevo frente a lo largo de ALC". Tiempos del Indostán . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ ab Pandit, Rajat (31 de agosto de 2020). "Noticias sobre la frontera entre India y China: nuevos enfrentamientos entre tropas indias y chinas en Pangong Tso". Los tiempos de la India . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ ab Shi, Jiangtao; Purohit, Kunal (1 de septiembre de 2020). "Disputa fronteriza entre China e India: Beijing redobla sus afirmaciones de que las tropas indias 'violaron el consenso'". Poste matutino del sur de China . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (31 de agosto de 2020). "Movimientos agresivos frustrados por China en el Banco Sur de Pangong Tso: Ejército" . El hindú . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 de agosto de 2020). "India y China se enfrentan nuevamente en la frontera a medida que avanzan las tropas". Los New York Times . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
^ Chaturvedi, Amit (31 de agosto de 2020). "'Provocativo: India arremete contra el nuevo intento chino de alterar el status quo cerca de Pangong Tso ". Los tiempos del Hindustan . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ ab Dutta, Amrita Nayak (3 de septiembre de 2020). "El ejército ahora controla 30 alturas dominantes, antes desocupadas, en la orilla sur de Pangong Tso". La impresión . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Sagar, Pradip R (2 de septiembre de 2020). "India controla las alturas dominantes en el sector Chushul". La semana . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Parashar, Sachin (9 de septiembre de 2020). "ALC al filo de la navaja, tanto India como China registran protestas". Los tiempos de la India . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (8 de septiembre de 2020). "Soldados chinos con lanzas se acercaron a posiciones indias y se les dijo que retrocedieran". NDTV . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ "El EPL 'toma contramedidas' después de los disparos en la frontera entre China e India". Diario del Pueblo en Línea . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ "China dice que las tropas indias dispararon tiros 'provocadores'". Noticias de la BBC . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (8 de septiembre de 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "Soldados indios dispararon tiros de advertencia contra la orilla del lago Pangong, afirma China". NDTV . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Ellis-Petersen, Hannah (8 de septiembre de 2020). "China y la India se acusan mutuamente de abrir fuego mientras aumentan las tensiones fronterizas". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ "India y China intercambian cargos por realizar disparos de advertencia a lo largo de la frontera". Bloomberg . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Banerjee, Ajay (8 de septiembre de 2020). "India y China se culpan mutuamente por 'disparar' a lo largo de ALC". Tribuna India . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Kaushik, Krishn (8 de septiembre de 2020). "No cruzó LAC ni disparó tiros, China intenta provocar, escalar, dice Ejército". El expreso indio . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
^ Gupta, Shishir (8 de septiembre de 2020). "El enfrentamiento en Rechin La conduce a una pelea con el agresivo EPL. Situación tensa pero los comandantes terrestres hablan". Tiempos del Indostán . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ "El ejército indio advierte a las tropas chinas contra intentos de intrusión y coloca alambres de púas en ALC". El estadista . 10 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ Som, Vishnu (10 de septiembre de 2020). ""Cualquier trayectoria "posible en el enfrentamiento entre India y China, las conversaciones son críticas: fuentes". NDTV.com . Consultado el 26 de marzo de 2023 .
^ Peri, Dinakar (10 de mayo de 2020). "Las tropas de India y China se enfrentan en Naku La en Sikkim, varios heridos" . El hindú . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
^ Singh, Rahul (10 de mayo de 2020). "El ejército confirma el enfrentamiento entre India y China, heridos leves en ambos bandos". Tiempos del Indostán . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
^ ab Patranobis, Sutirtho (11 de mayo de 2020). Tripathi, Ashutosh (ed.). " 'Deberíamos trabajar juntos, luchar contra el Covid-19': de China a la India después del enfrentamiento de Sikkim" . Tiempos del Indostán . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
^ ab India, Ministerio de Asuntos Exteriores, ed. (1962). "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y la República Popular China sobre la cuestión de las fronteras". Prensa del Gobierno de la India., Informe chino, parte 1 (PDF) (Reporte). págs. 4–5. La ubicación y las características del terreno de esta línea fronteriza tradicional y consuetudinaria se describen ahora a continuación en tres sectores: occidental, medio y oriental. ... El tramo entre Sinkiang y Ladakh en toda su longitud discurre a lo largo de la cordillera del Karakoram. Su ubicación específica es la siguiente: desde el paso de Karakoram corre hacia el este a lo largo de la cuenca entre los afluentes del río Yarkand por un lado y el río Shyok por el otro hasta un punto aproximadamente 78° 05' E, 35° 33' N , gira hacia el suroeste y corre a lo largo de un barranco hasta aproximadamente 78° 01' E, 35° 21' N; donde cruza el río Chipchap. Luego gira hacia el sureste a lo largo de la cresta de la montaña y pasa por el pico 6.845 (aproximadamente 78° 12' E, 34° 57' N) y el pico 6.598 (aproximadamente 78° 13' E, 34° 54' N). Desde el pico 6.598 corre a lo largo de la cresta de la montaña hacia el sur hasta cruzar el río Galwan en aproximadamente 78° 13' E, 34° 46' N. Desde allí pasa por el pico 6.556 (aproximadamente 78° 26' E, 34° 32' N) y corre a lo largo de la cuenca entre el río Kugrang Tsangpo y su afluente el río Changlung hasta aproximadamente 78° 53' E, 34° 22' N. donde cruza el río Changlung.
^ Singh, Sushant (21 de mayo de 2020). "India construye una carretera al norte del lago Ladakh, China advierte sobre las 'contramedidas necesarias'". El expreso indio . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
^ Ticku, Nitin J. (24 de mayo de 2020). "La disputa fronteriza entre India y China en Ladakh es tan peligrosa como las incursiones de Kargil en 1999: expertos". Tiempos euroasiáticos .
^ Shukla, Ajai (30 de mayo de 2020). "El ministro de Defensa, Rajnath Singh, habla con Estados Unidos sobre la intrusión de China en ALC". Estándar empresarial . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
^ "'Las diferencias no deberían eclipsar las relaciones: China resta importancia al enfrentamiento fronterizo, dice que la situación es controlable ". Noticias18 . 27 de mayo de 2020 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
^ Ellis-Petersen, Hannah (27 de mayo de 2020). "China e India mueven tropas a medida que aumentan las tensiones fronterizas". El guardián . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Dhoundial, Shreya (1 de junio de 2020). "El ejército envía refuerzos desde Cachemira a Ladakh mientras China intenta intimidar a la India en medio de la guerra fría con Estados Unidos". Noticias18 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Ruser, Nathan (18 de junio de 2020). "Las imágenes de satélite muestran posiciones que rodearon el mortal choque entre China e India". El estratega . Instituto Australiano de Política Estratégica . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ abcd Tripathi, Ashutosh, ed. (19 de junio de 2020). "'China no entró en nuestro territorio, no se tomaron puestos: el primer ministro en una reunión de todos los partidos sobre el choque de Ladakh ". Tiempos del Indostán . Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Deepak, Capítulo 4.4.2 (2020), pág. 72, 167.
^ "China culpa a las tropas indias por el mortal choque fronterizo". AMANECER . 17 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ ab Singh, Vijaita (18 de junio de 2020). "Enfrentamiento de Ladakh: el Ejército Popular de Liberación de China planeó meticulosamente un ataque en Galwan, dice un alto funcionario del gobierno" . El hindú . Archivado desde el original el 18 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ Tripathi, Ashutosh, ed. (18 de junio de 2020). "'Todas las tropas fronterizas portan armas: Jaishankar responde a Rahul Gandhi sobre el enfrentamiento de Ladakh ". Tiempos del Indostán . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Haltiwanger, John (18 de junio de 2020). "Según se informa, cientos de tropas chinas persiguieron a decenas de soldados indios y los golpearon con porras envueltas en alambre de púas". Business Insider . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ ab Safi, Michael; Ellis-Petersen, Hannah; Davidson, Helen (17 de junio de 2020). "Los soldados cayeron y murieron mientras las tropas de India y China luchaban con rocas". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ "En la primera mención, la revisión de Defensa dice que se utilizaron armas 'poco ortodoxas' en Galwan". El expreso indio . 6 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (16 de junio de 2020). "Enfrentamiento entre India y China | Oficial del ejército, dos jawans muertos en una pelea en Ladakh; también bajas en el lado chino". El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ abc Pubby, Manu (17 de junio de 2020). "Más de 20 soldados, incluido el oficial al mando, murieron en el enfrentamiento fronterizo de Galwan con China". Los tiempos económicos . Consultado el 17 de junio de 2020 .
^ "Premios a la Gallardía | Ministerio de Defensa, Gobierno de la India". www.gallantryawards.gov.in . Consultado el 14 de octubre de 2021 .
^Otv, News Desk. "Nuduram Soren had joined the Indian army in 1997 and was posted as a Naib Subedar in the 16 Bihar regiment".
^ a b cPandit, Rajat (17 June 2020). "LAC standoff: 20 Indian Army soldiers die in worst China clash in 53 years". The Times of India. Retrieved 17 June 2020.
^Dwivedi, Aman, ed. (17 June 2020). "Highlights: 20 Indian Soldiers Killed; 43 Chinese Casualties In Ladakh". NDTV. Retrieved 16 June 2020. ...The Chinese side has suffered 43 casualties, news agency ANI said...
^"China State Media Plays Down India Clash, No Mention Of Casualties". NDTV.com.
^Bunkall, Alistair (16 June 2020). "Line of Actual Control: Three Indian soldiers and 'five Chinese' dead in border clashes". SkyNews. Retrieved 25 November 2020.
^Shan, Xiao (16 June 2017). "中印边境冲突致死双方一级战备 专家指习近平强硬或不退让". Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
^Shān, Xiǎo (17 June 2020). "传解放军中印边境死40人 遭指或怕丢脸不敢公布?" [It is said that 40 people of the People's Liberation Army died on the China-India border]. Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
^"China declines to react to VK Singh's remark that 40 PLA soldiers killed in Galwan Valley clash". The Tribune. 22 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
^"中印冲突中方死亡40人？外交部回应" [40 Chinese dead in the Sino-Indian conflict? Ministry of Foreign Affairs responds]. Sina News (in Chinese). 23 June 2020. Retrieved 25 November 2020.
^"China India clashes: China suffered 35 casualties during Galwan clash: US intelligence reports | India News". The Times of India. 17 June 2020.
^Singh, Sushant (19 June 2020). "Hectic negotiations lead to return of 10 Indian soldiers from Chinese custody". The Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
^"China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"For First Time, China Acknowledges Casualties in Galwan Clash". The Wire. 19 February 2021. Retrieved 19 February 2021.
^Jin (马驰), Zhou (17 June 2020). "India urged to halt border violation". China Daily. Retrieved 26 August 2020.
^"Chinese military demands Indian border troops stop infringing and provocative actions". Ministry of National Defense of the People's Republic of China. China Military Online. 16 June 2020.
^Khaliq, Riyaz ul (16 June 2020). "Indian troops violated agreements along LAC: China". Anadolu Agency. Retrieved 17 June 2020.
^Tikku, Aloke, ed. (18 June 2020). "'Exaggerated': India's late night rebuttal to China's new claim over Galwan Valley". Hindustan Times. Retrieved 18 June 2020.
^Haidar, Suhasini (17 June 2020). "Chinese troops tried to change status quo: India". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 18 June 2020.
^Jones, Keith (20 June 2020). "US stokes India-China conflict, blames Chinese "aggression" for border clash". World Socialist Web Site. Retrieved 20 June 2020.
^"Modi's 'No Intrusion' by China Claim Contradicts India's Stand, Raises Multiple Questions". The Wire. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Times of India. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Anshuman, Kumar (20 June 2020). "PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Economic Times. Retrieved 20 June 2020.
^Shinkman, Paul D. (22 June 2020). "U.S. Intel: China Ordered Attack on Indian Troops in Galwan River Valley". U.S. News & World Report. Retrieved 1 July 2020.
^"India recovers from the shock of nail-studded clubs, gets ready to get even". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Unnithan, Sandeep (18 June 2020). "A new arms race?". India Today. Retrieved 18 June 2020.
^Singh, Rahul (20 June 2020). "'No restrictions on using firearms': India gives soldiers freedom along LAC in extraordinary times". Hindustan Times. Retrieved 21 June 2020.
^"Ladakh face-off | Destroyed Chinese post back in Galwan Valley". The Hindu. 24 June 2020. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (8 August 2020). "India-China tensions at Depsang, a disengagement sticking point, began much before May". ThePrint. Retrieved 8 August 2020.
^Singh, Sushant (25 June 2020). "Closer to strategic DBO, China opens new front at Depsang". The Indian Express. Retrieved 25 June 2020.
^Swami, Praveen (24 June 2020). "As PLA Seeks to Cut Off Indian Patrol Routes on LAC, 'Bottleneck' Emerges as Roadblock in Disengagement". News18. Retrieved 26 June 2020.
^Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (20 September 2020). "Month before standoff, China blocked 5 patrol points in Depsang". Indian Express. Retrieved 21 February 2021.
^Singh, Sushant (17 September 2020). "What Rajnath Left Out: PLA Blocks Access to 900 Sq Km of Indian Territory in Depsang". The Wire (India). Retrieved 17 September 2020.
^Gupta, Shishir (24 August 2020). "India's answer to China-backed Thai Canal plan is a huge military upgrade in islands". Hindustan Times. Retrieved 1 September 2020.
^"India plans dam on Brahmaputra river against Chinese projects". Al Jazeera. 2 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^"China's plans for gigantic Brahmaputra dam strains relations with India further". the third pole. 4 December 2020. Retrieved 8 December 2020 – via Eco-Business.
^Karmakar, Rahul (25 November 2014). "Assam protests China dam on upper Brahmaputra". Hindustan Times. Retrieved 8 December 2020.
^Irfan, Shams; Shih, Gerry (22 December 2021). "On volatile border between India and China, a high-altitude military buildup is underway". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 23 December 2021.
^Fayyaz, Ahmed Ali (21 June 2020). "Unfazed by China Threat, 10k Men Working on BRO Projects in Ladakh". The Quint. Retrieved 27 June 2020.
^"Special Train Carrying Construction Workers For BRO Work in Ladakh Reaches J&K's Udhampur". News18. 15 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
^Gurung, Shaurya Karanbir (13 June 2020). "3,500 Jharkhand workers to be hired for Ladakh road projects". The Economic Times. Retrieved 19 June 2020.
^Chaturvedi, Amit, ed. (26 June 2020). "Govt gives salary hike of upto 170% to people working on building roads in border areas: Report". Hindustan Times. Retrieved 27 June 2020.
^Agrawal, Rangoli (26 August 2020). "Are border development works driving India-China conflict?". Livemint. Retrieved 26 August 2020.
^Singh, Vijaita (1 September 2020). "Surveillance camera at South Bank of Pangong Tso caught Chinese movement, says govt. official". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 September 2020.
^Vishnoi, Anubhuti (15 October 2021). "Green clearance for 38 outposts in Arunachal, Ladakh along China border". The Economic Times. Retrieved 23 December 2021.
^"Amid Ladakh standoff, India inaugurates world's highest motorable road: 5 points". Hindustan Times. 29 December 2021. Retrieved 8 January 2022.
^Philip, Snehesh Alex (22 August 2020). "China digs heels in for winter, continues building roads and bridges on own side of LAC". ThePrint. Retrieved 26 August 2020.
^ a bPandit, Rajat (23 August 2020). "India China border news: China refuses to budge, continues infrastructure build-up along LAC". The Times of India. Retrieved 26 August 2020.
^Rai, Arpan (1 September 2020). "Despite Chinese cameras and sensors, Indian troops managed to beat PLA in occupying height". Hindustan Times. Retrieved 2 September 2020.
^Dutta, Amrita Nayak (20 August 2020). "Satellite images reveal China is building surface-to-air missile site at Mansarovar Lake". ThePrint. Retrieved 31 August 2020.
^"Amid border tensions with India, China constructs missile site at Kailash-Mansarovar". The Economic Times. ANI. 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
^"India China border news: China builds 5G infra along LAC, fresh construction at Pangong Tso". The Times of India. 28 August 2020. Retrieved 9 September 2020.
^Bhalla, Abhishek (28 August 2020). "China digs in with 5G network at Ladakh border, new construction at Pangong Lake". India Today. Retrieved 9 September 2020.
^Gupta, Shishir (23 October 2020). "China builds new structures near LAC, relocates troops. India reads a message". Hindustan Times. Retrieved 28 November 2020.
^Krishnan, Ananth (24 July 2020). "China yet to disengage from most LAC spots, says new report". The Hindu. Retrieved 24 September 2020. The constructions were "a mix of permanent and semi-permanent positions," Sim Tack, the author of the report... told The Hindu.
^Tack, Sim (22 July 2020). "The Nature of China's Military Push Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Tack, Sim (22 September 2020). "A Military Drive Spells Out China's Intent Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Peri, Dinakar (22 September 2020). "Ladakh standoff – India, China agree to stop sending more troops to frontline". The Hindu. Retrieved 24 September 2020.
^Som, Vishnu (20 November 2020). "China Sets Up Village Within Bhutan, 9 Km From Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Griffiths, James; Suri, Manveena (24 November 2020). "Satellite images appear to show China developing area along disputed border with India and Bhutan". CNN. Retrieved 9 December 2020. In a statement, Bhutan's ambassador to India, Major General Vetsop Namgyel, said "there is no Chinese village inside Bhutan." China's Ministry of Foreign Affairs said that "China's normal construction activities on its own territory are entirely within the scope of China's sovereignty, and there is nothing wrong with it."
^"China's media show new Bhutan border village built in disputed territory". The Hindu. 20 November 2020. Archived from the original on 20 November 2020. Retrieved 9 December 2020. Reports showing the construction of a Chinese village inside sovereign Bhutanese territory are incorrect, the envoy of Bhutan has told The Hindu.
^Zhen, Liu; Purohit, Kunal (6 December 2020). "Near the China-Bhutan-India border, a new village is drawing attention to old disputes". South China Morning Post. Retrieved 9 December 2020. Bhutanese ambassador to India Vetsop Namgyel rejected the Indian reports about the village, saying "there is no Chinese village inside Bhutan".... The Chinese foreign ministry said the construction was in China's territory.
^Som, Vishnu (23 November 2020). "New Chinese Ammunition Bunkers Seen 7 Km From 2017 Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Som, Vishnu (6 December 2020). "Exclusive: China Sets Up 3 Villages Near Arunachal, Relocates Villagers". NDTV. Retrieved 6 December 2020.
^Som, Vishnu (18 January 2021). "Exclusive: China Has Built Village In Arunachal, Show Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^ a bPatranobis, Sutirtho (22 January 2021). "'Construction in our own territory': China on Arunachal village report". Hindustan Times. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^Som, Vishnu (18 November 2021). "Second China-Constructed Enclave In Arunachal, Show New Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
^"Chinese bridge across Pangong Tso lake is in illegally occupied territory, says India". Scroll.in. 7 December 2022. Archived from the original on 7 January 2022. Retrieved 8 January 2022.
^"Asian Alpine E-News Issue No. 45" (PDF). January 2019. p. 8. Retrieved 22 January 2021.
^The Himalayan Journal, Volume 62. Oxford University Press. 1929. pp. 72, 80. ISBN 978-0-19-568743-9. Retrieved 22 January 2021.
^Gurung, Shaurya Karanbir (12 July 2018). "India-China row: 8 disputed border areas that China claims as its own". Economic Times. Retrieved 22 January 2021. Longju—Located in the Upper Subansiri Division, it is opposite the Chinese military posts in Migyitun, Tibet. First armed clash (Aug 25, 1959) between PLA and 9 Assam Rifles took place here. Since then India did not reoccupy Longju and instead set up a post at Maja, 10 km south of Longju.
^"Subansiri Map" (PDF). Claude Arpi. Retrieved 22 January 2021.
^ a bBedi, Rahul (23 July 2020). "Increasing LAC Deployment This Winter Will Be an Expensive Affair for Indian Army". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (20 September 2020). "Villagers help Indian troops face Chinese forces in Himalayas". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 22 September 2020.
^ a bBedi, Rahul (17 August 2020). "5 Rounds of Military Talks Later, Army Prepares for Long Winter Deployment at Ladakh". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Punohit, Kunal (13 August 2020). "China-India border row: no sign of progress as winter looms". South China Morning Post. Retrieved 13 August 2020.
^Singh, Sushant (1 August 2020). "Army to retain additional troops in Ladakh for the long haul". The Indian Express. Retrieved 1 August 2020.
^ a bUnnithan, Sandeep (19 September 2020). "Ladakh's cold war". India Today. Retrieved 22 September 2020.
^"Troops prepare to dig in for winter amid standoff". Hindustan Times. 16 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^Siddiqui, Huma (26 August 2020). "India-China standoff: Special clothing, diet for the Indian Army troops this winter along LAC". The Financial Express. Retrieved 10 September 2020.
^Sandhu, Balbir Singh (27 July 2020). "Providing logistics in Ladakh a test of mettle". Tribuneindia News Service. Retrieved 11 September 2020.
^Peri, Dinakar (19 September 2020). "Army races to complete stocking in Ladakh ahead of winter". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 September 2020.
^"With Beds and Heated Tents, Army Sets up Living Facilities for Troops in Ladakh amid Tussle with China". News18. 18 November 2020. Retrieved 25 November 2020.
^Sagar, Pradip R (23 August 2020). "Winter is coming". The Week. Retrieved 10 September 2020.
^"What a winter deployment at the LAC entails – Escalating tensions". The Economic Times. 24 July 2020. Retrieved 10 September 2020.
^Kaushik, Krishn (25 July 2020). "Explained: Why it is a challenge maintaining troops on LAC". The Indian Express. Retrieved 10 September 2020.
^ a bBhaumik, Anirban (10 September 2020). "India opens its army, navy and air bases for Japan; adds military heft to Quad amid stand-off with China". Deccan Herald. Retrieved 11 September 2020.
^"DRDO develops products to help Indian army battle extreme cold in Eastern Ladakh". Hindustan Times. 10 January 2021. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
^"Ministries Spar as Ladakh Border Outposts Project Fails to Yield Desired Results: Report". The Wire. 19 September 2021. Archived from the original on 20 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
^Mengzhuo, Yang; Yaxuan, Yu (11 September 2020). "Chinese PLA conducts drill of delivering food by drone". People's Daily. Retrieved 11 September 2020.
^"China Seeks To Set Up Military Facilities In Pakistan, Sri Lanka, Myanmar: Pentagon". NDTV. 2 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^ a b cKaushik, Krishn; Subramanian, Nirupama (29 November 2020). "Winter at LAC". The Indian Express. Retrieved 29 November 2020.
^Chan, Minnie (25 September 2020). "As brutal winter looms, China and India rush to send border troops supplies". South China Morning Post. Retrieved 29 November 2020. ...they realise the freezing confrontation over winter will become a "war of attrition", said Rajeev Ranjan Chaturvedy, a military expert in New Delhi.
^Basu, Nayanima (21 September 2020). "Beijing is probably aiming for its LAC claim of 1959, China expert Yun Sun says". ThePrint. Retrieved 29 November 2020.
^Krishnan, Murali (10 November 2020). "India-China Himalaya conflict: Does Beijing have an advantage after talks stall?". DW. Retrieved 29 November 2020. ...Srikanth Kondapalli, a professor of Chinese studies at Jawaharlal Nehru University in Delhi, told DW.... "It looks like China is trying to use a war of attrition to wear down the Indian forces," he added.
^Tripathi, Rahul (6 November 2020). "High attrition rate due to inclement weather a serious concern in ITBP, House panel told". The Economic Times. Retrieved 29 November 2020.
^Kaushik, Manu (24 June 2020). "200% rise in cyberattacks from China in a month; India tops hit list post Galwan face-off". Business Today. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^"Rise In Cyber Attacks From China, Over 40,000 Cases In 5 Days: Official". NDTV. 23 June 2020. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^Kannan, Saikiran (6 August 2020). "Inside China's cyber war room: How PLA is plotting global attacks". India Today. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 1 March 2021.
^ Joshi, Sahil; Singh, Divyesh (20 de noviembre de 2020). "El mega corte de energía de Mumbai puede ser el resultado de un ciberataque; se espera el informe final". India hoy . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ Sanger, David E.; Schmall, Emily (28 de febrero de 2021). "China parece advertir a la India: presione demasiado y las luces podrían apagarse". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ "Los piratas informáticos de China apuntan al suministro de energía de la India, el apagón masivo de Mumbai fue una señal de advertencia". Noticias18 . 1 de marzo de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
^ ab Shrivastava, Rahul (25 de enero de 2021). "Los soldados indios golpean y hacen retroceder a los soldados chinos en Naku La en Sikkim; el ejército emite una declaración". India hoy .
^ abc Bagchi, Indrani (15 de junio de 2020). "Jaishankar se reunirá con el FM de China en una reunión virtual de RIC el 22 de junio". Los tiempos de la India . Consultado el 16 de junio de 2020 .
^ Gill, Prabhjote (29 de mayo de 2020). "India dice que hay cinco tratados para empujar al ejército chino detrás de la Línea de Control Real, mientras que los expertos le dicen a Modi que sea cauteloso". Business Insider . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Sudarshan, V. (1 de junio de 2020). "Un fantasma llamado Línea de Control Real". El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 3 de junio de 2020 .
^ Gupta, Shishir (5 de junio de 2020). "Antes de la reunión de hoy sobre el enfrentamiento de Ladakh, India muestra un enfoque realista". Tiempos del Indostán . Consultado el 6 de junio de 2020 .
^ ab Som, Vishnu (6 de junio de 2020). "India y China encabezan conversaciones a nivel militar en medio de un enfrentamiento en Ladakh". NDTV . Consultado el 6 de junio de 2020 .
^ abc Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (18 de junio de 2020). "India advierte a China sobre un grave impacto en las relaciones, Modi habla de una respuesta 'adecuada'". Tiempos del Indostán . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Myers, Steven Lee; Abi-Habib, María; Gettleman, Jeffrey (17 de junio de 2020). "En el choque China-India, dos líderes nacionalistas con poco espacio para ceder". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "Las redes sociales chinas eliminan las declaraciones del primer ministro Modi y MEA sobre el enfrentamiento entre India y China". India hoy . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Patranobis, Sutirtho (20 de junio de 2020). "India publica los comentarios del primer ministro Modi sobre el enfrentamiento de Ladakh, la aplicación WeChat de China los elimina". Tiempos del Indostán . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ "Las redes sociales chinas eliminan las declaraciones del primer ministro Modi y MEA sobre el enfrentamiento entre India y China". India hoy . 20 de junio de 2020 . Consultado el 10 de febrero de 2022 .
^ Shaurya, Surabhi (20 de junio de 2020). "Los sitios de redes sociales chinos, incluido Weibo, eliminan el discurso del primer ministro y los comentarios de MEA sobre Galwan Clash". India.com . Consultado el 10 de febrero de 2022 .
^ Krishnan, Ananth; Hebbar, Nistula (1 de julio de 2020). "Prohibición de aplicaciones en China | El primer ministro Modi abandona Weibo". El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ "El primer ministro Modi abandona la aplicación china Weibo, mensaje alto y claro, dice BJP". El expreso indio . 1 de julio de 2020.
^ Pasricha, Anjana (3 de julio de 2020). "En la disputada frontera entre India y China, Modi dice que terminó la era del expansionismo". Voz de America . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Safí, Michael; Ellis-Petersen, Hannah (16 de junio de 2020). "India dice que 20 soldados murieron en la disputada frontera del Himalaya con China". El guardián . Archivado desde el original el 16 de junio de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Pandit, Rajat (1 de julio de 2020). "Disputa fronteriza entre India y China: siga el plan del 22 de junio, le dice India a China". Los tiempos de la India . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ ab Swami, Praveen (1 de julio de 2020). "China acuerda parámetros para la retirada del valle de Galwan, pero no hay avances en Pangong en la tercera ronda de conversaciones de ALC". Noticias18 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ ab "'India y China interesadas en una retirada total ': ejército después de las conversaciones ". La Quinta . 13 de julio de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ Philip, Snehesh Alex (3 de agosto de 2020). "La quinta ronda de conversaciones con los comandantes del cuerpo terminó, es probable que el Grupo de Estudio de China se reúna hoy para su revisión". La impresión . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Dhoundial, Shreya (17 de febrero de 2021). "La decisión de la India de ocupar el campo de Kailash se convirtió en un punto de inflexión en las conversaciones de retirada: teniente general YK Joshi". Noticias18 . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Philip, Snehesh Alex; Basu, Nayanima (22 de septiembre de 2020). "India y China cumplen con sus demandas, las posiciones terrestres actuales en Ladakh podrían convertirse en status quo". La impresión . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
^ ab "China e India celebran una sexta ronda de conversaciones a nivel de comandantes". Diario del Pueblo en Línea (en.people.cn) . 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
^ ab "Séptima ronda de conversaciones militares entre India y China 'positivas y constructivas': declaración conjunta". Tribuna India . 13 de octubre de 2020 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
^ abc Singh, Mayank (11 de noviembre de 2020). "Propuesta de China para una desescalada, una retirada y una desinducción sistemáticas". El nuevo expreso indio . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab "Comunicado de prensa conjunto de la novena ronda de reunión a nivel de comandantes militares entre India y China". Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India . 25 de enero de 2021. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ "Enfrentamiento de Ladakh: India y China celebran la novena ronda de conversaciones militares". Perspectivas India . 25 de enero de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ abc "Comunicado de prensa conjunto de la décima ronda de la reunión a nivel de comandantes de cuerpo China-India". www.mea.gov.in. Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India. 21 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ ab "En la décima ronda de conversaciones militares, India y China discuten la retirada en Depsang, Hot Springs, durante 16 horas". Noticias18 . 21 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
^ Channan, teniente coronel (retirado) Manoj K (12 de abril de 2021). "Conversaciones fronterizas entre India y China: la undécima ronda de conversaciones no fue concluyente". El Expreso Financiero . Archivado desde el original el 12 de abril de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ "India-China celebran la undécima ronda de conversaciones militares sobre la retirada de Ladakh". Estándar empresarial India . PTI. 9 de abril de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ ab Negi, Manjeet (31 de julio de 2021). "Enfrentamiento de Ladakh: India y China ponen fin a las conversaciones a nivel de comandante del 12º Cuerpo después de 9 horas". India hoy . Archivado desde el original el 31 de julio de 2021 . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ Ghoshal, Devjyot; Crossley, Gabriel (11 de octubre de 2021). "India y China tienen culpa comercial por la ruptura de las conversaciones fronterizas". Reuters . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
^ Som, Vishnu (11 de octubre de 2021). Roy, Divyanshu Dutta (ed.). "Colapso de las conversaciones militares entre India y China:" La parte china no estuvo de acuerdo"". NDTV . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2021 . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
^ Bhalla, Abhishek; Negi, Manjeet (13 de enero de 2022). "El punto muerto continúa en Ladakh, la 14ª ronda de conversaciones a nivel de Comandante del Cuerpo no logra poner fin al estancamiento". India hoy . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ "Los ejércitos de India y China celebran una reunión para celebrar el Día de la República en Ladakh". NDTV . PTI. 26 de enero de 2022 . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ Negi, Manjeet (12 de marzo de 2022). "India impulsa una resolución en el este de Ladakh en la 15ª ronda de conversaciones con China". India hoy . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ Philip, Snehesh Alex (18 de julio de 2022). "La 16ª ronda de conversaciones entre India y China no arroja 'ningún resultado inmediato', los parlamentos continuarán". La impresión . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "Situación impredecible, sin recortes de tropas chinas en ALC: jefe del ejército | Noticias de India - Times of India". Los tiempos de la India . TN. 13 de noviembre de 2022 . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "2020年6月24日外交部发言人赵立坚主持例行记者会 - 中华人民共和国外交部" [Conferencia de prensa periódica del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, el 24 de junio de 2020]. Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China . 24 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Singh, Rahul (6 de julio de 2020). "China retira tropas en el valle de Galwan al menos un kilómetro: funcionario". Los tiempos del Hindustan . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ ab "China 'retirando tropas' después de un mortal choque fronterizo: India". Al Jazeera . 6 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ Tiwary, Deeptiman; Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (7 de julio de 2020). "En Galwan, ambas partes están de acuerdo: las tropas retroceden 1,8 km, 30 soldados cada una en tiendas de campaña". El expreso indio . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ ab Peri, Dinakari; Singh, Vijaita (7 de julio de 2020). "Después de la retirada china, las tropas indias también se alejan 1,5 km del lugar del enfrentamiento en el valle de Galwan". El hindú . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (7 de julio de 2020). "China se retira de una frontera en disputa y hace nuevos reclamos en otra". El periodico de Wall Street . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ "Las tropas chinas 'no se retiran' de la zona del lago Pangong Tso mientras India y China buscan retirarse". Los tiempos euroasiáticos . 8 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ "China sale de Galwan y Hot Springs a continuación; es probable que Pangong Tso siga siendo un punto conflictivo". Crónica de Deccán . 8 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
^ ab Aroor, Shiv; Negi, Manjeet Singh (25 de julio de 2020). "Enfrentamiento entre India y China: retirada completa en Galwan, Hot Springs, Gogra en Ladakh". India hoy . Consultado el 26 de julio de 2020 .
^ "La retirada es incompleta, le dice India a China". Los tiempos de la India . 31 de julio de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
^ Kaushik, Krishn (31 de julio de 2020). "Pangong y Gogra aún no están resueltos, el ejército espera conversaciones". El expreso indio . Consultado el 31 de julio de 2020 .
^ Tripathi, Ashutosh, ed. (30 de julio de 2020). "'El proceso de retirada de ALC aún no está completo: India refuta a China ". Tiempos del Indostán . Consultado el 31 de julio de 2020 .
^ Krishnan, Ananth (30 de julio de 2020). "Aclarar ALC podría generar nuevas disputas: enviado chino". El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
^ ab Kaushik, Krishn (3 de agosto de 2020). "Quinta ronda de conversaciones celebrada en medio de un punto muerto en Pangong Tso". El expreso indio . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
^ "Los comandantes militares de India y China celebran la quinta ronda de conversaciones sobre la disputa fronteriza". Los tiempos de la India . 2 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
^ Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (6 de agosto de 2020). "De India a China: la propuesta de dar un paso más atrás es insostenible, no aceptable". El expreso indio . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ Banerjee, Ajay (5 de agosto de 2020). "India desaira a China y dice que no se retirará de Pangong Tso". Tribuna India . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
^ Thapar, Karan (27 de agosto de 2020). "'La continua intrusión china es preocupante, la respuesta de Modi le quitó presión a Beijing': Shyam Saran ". El alambre . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ "Comunicado de prensa conjunto - Reunión del Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro de Relaciones Exteriores de China". Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India . 10 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
^ "India y China evalúan el resultado de la sexta ronda de conversaciones de comandantes: MEA". Estándar empresarial . 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
^ "India y China celebrarán hoy conversaciones a nivel de comandantes de sexto cuerpo: informe". Estándar empresarial India . 21 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
^ Peri, Dinakar (22 de septiembre de 2020). "Enfrentamiento de Ladakh | India y China acuerdan dejar de enviar más tropas al frente". El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
^ "No hay avances en el estancamiento en la quinta ronda de conversaciones entre India y China". Los tiempos de la India . 1 de octubre de 2020 . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
^ Ghosh, Poulomi (15 de octubre de 2020). "India y China entablaron conversaciones 'confidenciales' para resolver el enfrentamiento fronterizo, dice Jaishankar". Tiempos del Indostán . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
^ Bali, Pawan (6 de noviembre de 2020). "Enfrentamiento de Ladakh: los ejércitos de India y China celebran la octava ronda de conversaciones a nivel de comandantes". Crónica de Deccán . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
^ "China e India celebran la novena ronda de reunión a nivel de comandantes de cuerpo". www.china.org.cn . Xinhua. 26 de enero de 2021. Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ "Undécima ronda de la reunión a nivel de comandantes del cuerpo India-China". www.mea.gov.in. Ministerio de Asuntos Exteriores, Gobierno de la India. 10 de abril de 2021. Archivado desde el original el 10 de abril de 2021 . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ India y China comienzan a retirar tropas de la frontera en disputa, US News & World Report, 11 de febrero de 2021.
^ Pandit, Rajat (1 de agosto de 2021). "India y China establecen una sexta línea directa entre comandantes terrestres a lo largo de ALC". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ "Mantenga separadas la disputa fronteriza y los lazos bilaterales, le dice China a la India". Los tiempos de la India . 5 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Patranobis, Sutirtho (4 de agosto de 2020). "'Asegúrese de que las diferencias no se conviertan en disputas: China e India en disputa fronteriza ". Tiempos del Indostán . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ "'¿Intercambio cultural o propaganda?: El Centro revisa los Institutos Confucio de China en medio de la preocupación global ". Primer comentario . 6 de agosto de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ "El choque de Galwan es un 'breve momento' en la historia: enviado chino". Los tiempos de la India . 26 de agosto de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ Gupta, Shishir (15 de agosto de 2020). "La revisión de la India de los Institutos Confucio de China se centrará en los centros de Calcuta y Mumbai". Tiempos del Indostán . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
^ ab "El estancamiento en la frontera entre India y China y el cortejo de la India por parte de Estados Unidos". Fundación Europea de Estudios del Sur de Asia (EFSAS) . 7 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ "No se informó ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre India y China en los últimos 6 meses, informa MoS Nityanand Rai a Rajya Sabha" . El hindú . 16 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Rai, Arpan, ed. (16 de septiembre de 2020). "'No se informó ninguna infiltración a lo largo de la frontera de Indochina durante los últimos seis meses: MHA en Rajya Sabha ". Tiempos del Indostán . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ "China interrumpió el patrón tradicional de patrullaje de las tropas indias en el valle de Galwan provocando condiciones de enfrentamiento". Y YO . 15 de septiembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ Chaudhury, Dipanjan Roy (30 de septiembre de 2020). "China provoca a India en Ladakh; Delhi dice no a ALC definida unilateralmente". Los tiempos económicos . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Guha, Seema (13 de octubre de 2020). "China afirma nuevamente que no reconoce Ladakh, Arunachal" . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ "'Nunca reconocí el llamado Arunachal Pradesh', dice China: una mirada a los esfuerzos pasados de Beijing para reclamar el estado ". Primer comentario . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ Khaliq, Riyaz ul (7 de septiembre de 2020). "Arunachal Pradesh no forma parte de la India: China". Agencia Anadolu . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ "China 'se opone firmemente' a la visita de Modi a Arunachal". Los tiempos económicos . PTI. 9 de febrero de 2019 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Laskar, Rezaul H (7 de octubre de 2020). "Lo que China debe y no debe hacer para los medios indios antes del día nacional de Taiwán". Tiempos del Indostán . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Gupta, Shishir (15 de octubre de 2020). "En refutación al reclamo de China sobre Ladakh, Arunachal, India lanza una advertencia clara". Tiempos del Indostán . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Ganai, Naseer (18 de octubre de 2020). "Es hora de liberar a Aksai Chin, Gilgit Baltistan, dice el jefe del BJP de Cachemira". Perspectivas India . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ "El organismo de comerciantes CAIT publica rakhis con el mensaje Aksai Chin y PoK pertenecen a la India". Tiempos económicos . PTI. 26 de julio de 2020 . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ Sibal, Kanwal (5 de octubre de 2020). "Ver: el arrogante rechazo de China al nuevo mapa de Ladakh es una afrenta". Tiempos económicos . Consultado el 21 de octubre de 2020 .
^ ab Unnithan, Sandeep (20 de febrero de 2021). "Retiro de Pangong: distensión en el techo del mundo". India hoy . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de junio de 2021 .
^ Ahuja, teniente general (retirado) Anil (19 de octubre de 2020). "Lecciones de Ladakh y el camino a seguir". Grupo de políticas de Delhi . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab "India y China se retiran de Gogra Post en el este de Ladakh después de la duodécima ronda de conversaciones". El expreso indio . 6 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ ab Mitra, Devirupa (5 de junio de 2021). "Antes de las conversaciones fronterizas con China, India aún no tiene clara la razón detrás del enfrentamiento entre tropas". El alambre . Archivado desde el original el 6 de junio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ Bali, Pawan (9 de junio de 2020). "China e India retroceden en tres puntos en Ladakh". Crónica de Deccán . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ ab Pandit, Rajat (24 de junio de 2020). "Noticias sobre la cuestión de la frontera entre India y China: India y China acuerdan una 'desconexión gradual y verificable'". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 24 de junio de 2020 . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ Bhalla, Abhishek (11 de febrero de 2021). "Enfrentamiento de Ladakh: después de Pangong, céntrese en otras áreas para la retirada". India hoy . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de agosto de 2021 .
^ "COMUNICADO DE PRENSA: DESCONEXIÓN EN PP 17A". www.pib.gov.in. Ministro de Defensa. 6 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 24 de agosto de 2021 . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
^ Chellaney, Brahma (9 de julio de 2020). "China puede ganar sin luchar". Tiempos del Indostán . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Singh, Rahul (8 de julio de 2020). "La retirada de China en la zona del dedo Pangong de Ladakh para probar la retirada". Tiempos del Indostán . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Bhalla, Abhishek (8 de julio de 2020). "Es probable que Pangong Tso siga siendo un punto conflictivo incluso cuando las tropas chinas se retiren de Galwan, Hot Springs". India hoy . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ "Sin retirada de las tropas chinas, material del lago Pangong, Depsang". Gran Cachemira . IANOS. 8 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ ab Pandit, Rajat. "India y China retiran tropas en PP-15 pero se espera la verificación final | Noticias de India - Times of India". Los tiempos de la India . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ "Publicación de Twitter de Subramaniam Swamy". Gorjeo . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ ab Siddiqui, Imran Ahmed (6 de noviembre de 2021). "LAC: Los veteranos se preocupan por el continuo silencio del gobierno sobre las 'zonas de amortiguamiento'". www.telegraphindia.com . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ abc "Ver | 'El gobierno de Modi no nos ha dicho toda la verdad sobre la retirada de China': Ajai Shukla". El alambre . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
^ Negi, Manjeet (23 de agosto de 2020). "India rechaza la demanda china de una retirada equidistante en la zona del lago Pangong Tso". India hoy . Consultado el 10 de octubre de 2022 .
^ Shukla, Ajai (7 de julio de 2020). "Señales de deshielo en el valle de Galwan después de la charla de la NSA Ajit Doval y Wang Yi". Estándar empresarial . Consultado el 9 de julio de 2020 .
^ Hassan, Aakash (19 de septiembre de 2022). "Gobierno indio acusado de ceder tierras en el Himalaya a China". el guardián .
^ Chellaney, Brahma (19 de diciembre de 2022). "El silencio de Modi sobre la apropiación de tierras por parte de China no será la última palabra de la India: Nikkei Asia". Nikkei Asia . Consultado el 9 de julio de 2023 .
^ Peri, Vijaita Singh y Dinakar (24 de enero de 2023). "India ha perdido el acceso a 26 de los 65 puntos de patrullaje en el este de Ladakh, dice un artículo de investigación". El hindú . Consultado el 26 de marzo de 2023 .
^ Srinivasan, Chandrashekar, ed. (17 de junio de 2020). "Protestas contra China en toda la India, la colonia de defensa de Delhi declara la" guerra"". NDTV.com . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "ARRIBA: Protestas contra China en la zona de Gorakhpur-Basti, quema de la efigie del presidente chino". India hoy . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "Monumento a los caídos en la guerra construido para 20 guerreros de Galwan que causaron muchas bajas a los chinos". menta . 3 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
^ ab "Nuevo monumento de guerra construido en memoria de 20 soldados indios martirizados en los enfrentamientos en el valle de Galwan". ADN India . 3 de octubre de 2020 . Consultado el 7 de octubre de 2020 .
^ "Los nombres de los mártires de Galwan aparecen en el monumento a los caídos". Tribuna India . 19 de enero de 2021. Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ Singh, Vijaita (7 de septiembre de 2020). "Un soldado fallecido de las SFF patrulló áreas a lo largo de ALC durante el último mes" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Haidar, Suhasini (7 de septiembre de 2020). "Con el funeral público del soldado tibetano, Delhi envía una señal a Beijing" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ Philip, Snehesh Alex (7 de septiembre de 2020). "El héroe tibetano-indio del SFF Nyima Tenzin se despide en Leh, asiste Ram Madhav". La impresión . Consultado el 8 de septiembre de 2020 . Según videos del sitio, el cuerpo de Tenzin ... estaba envuelto tanto en la bandera tricolor india como en la bandera tibetana.
^ "60º día de levantamiento de la ITBP: 20 soldados obtienen medallas de galantería por defender ALC contra China". Perspectivas India . 24 de octubre de 2021. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2021 . Consultado el 24 de octubre de 2021 .
^ Kulkarni, Sushant (21 de octubre de 2020). "Explicado: ¿Por qué el DRDO ha realizado recientemente una serie de pruebas de misiles?". El expreso indio . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Gupta, Shishir (29 de octubre de 2020). "India prueba 10 misiles en 35 días. No es una coincidencia". Tiempos del Indostán . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
^ Pandit, Rajat (28 de enero de 2021). "Noticias de India y China: el ejército indio considera que la tibetología da jaque mate a China". Los tiempos de la India . Consultado el 28 de enero de 2021 .
^ Sethi, Deepak (22 de julio de 2020). "No desperdiciemos el indulto otorgado por el choque del valle de Galwan". El alambre . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
^ Negi, Manjeet Singh (18 de junio de 2020). "India comprará 12 Sukhoi y 21 MiG-29 en medio del enfrentamiento entre India y China". India hoy . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "La Fuerza Aérea de la India planea comprar 12 Sukhoi y 21 MiG-29 en medio del enfrentamiento entre India y China". Negocios hoy . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ Philip, Snehesh Alex (21 de julio de 2020). "Las fuerzas armadas trabajan en 100 contratos de adquisiciones de emergencia en medio de tensiones con China". La impresión . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
^ ab Pubby, Manu (15 de julio de 2020). "La compra de la India de tanques ligeros aptos para las montañas después de las peleas con China". Los tiempos económicos . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
^ Philip, Snehesh Alex (3 de agosto de 2020). "Rusia ofrece tanques ligeros India Sprut en medio de un enfrentamiento con China". La impresión . Consultado el 14 de septiembre de 2020 .
^ Dangwal, Ashish (20 de septiembre de 2022). "El primer prototipo de 'tanque de montaña' de la India se implementará en 2023; L&T dice haber sido seleccionado como socio de desarrollo". eurasiantimes.com . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 16 de junio de 2023 .
^ "'Zorawar' es la respuesta de la India a la creciente amenaza blindada en las fronteras del norte" . El nuevo expreso indio . 26 de agosto de 2022 . Consultado el 15 de junio de 2023 .
^ Philip, Snehesh Alex (29 de septiembre de 2020). "El ejército indio equipa a sus tropas con rifles de asalto estadounidenses en medio de un enfrentamiento con China en Ladakh". La impresión . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
^ Singh Negi, Manjeet (12 de julio de 2020). "El ejército realizará un pedido de 72.000 rifles de asalto Sig716 más a EE. UU.". India hoy . Consultado el 12 de julio de 2020 .
^ Moss, Matthew (14 de julio de 2020). "ÚLTIMA HORA: El ejército indio encarga más rifles 716i a SIG Sauer". thefirearmblog.com . Consultado el 14 de julio de 2020 .
^ "El Ministerio de Defensa aprueba acuerdos por valor de 2.300 millones de rupias" . El hindú . 28 de septiembre de 2020. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de septiembre de 2020 .
^ Taskin, Bismee (18 de junio de 2020). "Romper televisores para boicotear productos chinos: los RWA de la India libran una 'guerra' contra la China de Xi". La impresión . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ ab Ganai, Naseer (30 de mayo de 2020). "El premiado de Magsaysay Sonam Wangchuk pide un 'boicot hecho en China'". Perspectivas India . Consultado el 6 de junio de 2020 .
^ "'Boicotear los productos chinos: Milind Soman abandona TikTok después de la llamada de Sonam Wangchuk, inspiración de 3 idiotas ". Tiempos del Indostán . 31 de mayo de 2020 . Consultado el 31 de mayo de 2020 .
^ "China reacciona con cautela a los crecientes llamados a boicotear sus productos en la India y dice que valora los vínculos". India hoy . 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Thomas, Tanya (19 de junio de 2020). "MMRDA cancela la licitación de monorraíl de 500 millones de rupias que solo tenía postores chinos". Menta viva . Consultado el 20 de junio de 2020 .
^ Sikarwar, Deepshikha (26 de junio de 2020). "Control 100% físico de las importaciones: empresas no chinas como Apple pueden estar exentas". Los tiempos económicos . Consultado el 26 de junio de 2020 .
^ Raghavan, Prabha (27 de junio de 2020). "Ahora, los exportadores indios se quejan de que los envíos están atascados en los puertos de China". El expreso indio . Consultado el 27 de junio de 2020 .
^ Shrivastava, Rahul (16 de junio de 2020). "La empresa china ofrece la oferta más baja para el proyecto Delhi-Meerut, la filial de RSS pide al gobierno de Modi que descarte la oferta de la empresa". India hoy . Consultado el 18 de junio de 2020 .
^ "Proyecto RRTS: empresa china consigue contrato para la construcción de un tramo subterráneo". Menta viva . 3 de enero de 2021. Archivado desde el original el 3 de enero de 2021 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
^ "No hay empresas chinas en proyectos de carreteras, ni siquiera empresas conjuntas: Nitin Gadkari". NDTV. Confianza de prensa de la India. 1 de julio de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ Dash, Dipak K (2 de julio de 2020). "A ninguna empresa china se le permitirá licitar por ningún proyecto de autopista: Nitin Gadkari". Los tiempos de la India . Consultado el 2 de julio de 2020 .
^ "Haryana cancela la licitación después de que empresas chinas presentaran ofertas" . El hindú . 21 de junio de 2020. ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 24 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ "Elimine 52 aplicaciones de los teléfonos, dijo el personal de UP STF". El expreso indio . 20 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ "Después del choque de Galwan, los estados buscan poner fin a los contratos con empresas chinas". Tiempos del Indostán . 21 de junio de 2020 . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ "Editorial: Es más fácil decirlo". El expreso indio . 19 de junio de 2020. Archivado desde el original el 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Kaul, Vivek (7 de junio de 2020). "Es imposible boicotear los productos y las marcas chinas". Heraldo de Deccan . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Shenoy, Sonia (15 de junio de 2020). "Prohibir las importaciones chinas o aumentar sus aranceles perjudicará a la industria y al consumidor, dice Maruti, Bajaj Auto" . cnbctv18.com . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Sen, Sesa (18 de junio de 2020). "Enfrentamiento en ALC: el boicot a los productos chinos es una tarea difícil, es poco probable que el comercio se vea afectado". El nuevo expreso indio . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ ab Pengonda, Pallavi (29 de junio de 2020). "Sectores clave atrapados en fuego cruzado a medida que aumentan las tensiones en la frontera con China". Menta viva . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ Dey, Sushmi (23 de junio de 2020). "Importación de China a la India: el gobierno frenará las importaciones farmacéuticas de China". Los tiempos de la India . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ "El gobierno puede ampliar los derechos antidumping sobre los productos químicos chinos". Tiempos económicos . Confianza de prensa de la India. 5 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ Sarín, Ritu (21 de junio de 2020). "El equipo de protección del ejército tiene un vínculo Made in China, dice un miembro de Niti". El expreso indio . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ "No hay problemas de calidad en el material de las chaquetas antibalas del ejército importado de China, dice un miembro de Niti Aayog". El alambre . 3 de junio de 2020. Archivado desde el original el 1 de julio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ Bali, Pawan (20 de junio de 2020). "El ejército indio obtendrá una armadura corporal 'Sarvatra Kavach' 100% fabricada en la India". Crónica de Deccán . Consultado el 21 de junio de 2020 .
^ Sharma, Samrat (22 de junio de 2020). "Maharashtra suspende los acuerdos con China, UP de Yogi Adityanath adopta una postura dura sobre las importaciones de China". El Expreso Financiero . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Bhuyan, Rituparana (23 de junio de 2020). "Restricciones a las importaciones chinas: DPIIT comparte la segunda lista de 1172 artículos; India Inc está preocupada por la cadena de suministro". CNBC TV18 . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Mankotia, Anandita Singh (20 de junio de 2020). "Se le pidió a la industria que presentara una lista de importaciones chinas". Los tiempos económicos . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Pattanayak, Banikinkar (24 de junio de 2020). "¿Punto sin retorno? La disputa fronteriza con China se suma al malestar de la India por la RCEP". El Expreso Financiero . Consultado el 24 de junio de 2020 .
^ Kotoky, Anurag (18 de junio de 2020). "El conflicto fronterizo contribuye poco a frenar las ventas de teléfonos chinos en la India". BloombergQuint . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ Das, Shouvik, ed. (19 de junio de 2020). "A medida que boicotean las tendencias de China en las redes sociales, OnePlus 8 Pro se agota en minutos". Noticias18 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
^ "Es posible que el sentimiento anti-China no afecte a los negocios; Xiaomi India MD explica por qué". Negocios hoy . 24 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Lohchab, Himanshi; Guha, Romit (25 de junio de 2020). "Boicotear a China: Xiaomi es más india que las empresas locales de teléfonos, dice el director general de India". Los tiempos económicos . Consultado el 25 de junio de 2020 .
^ Ramaseshan, Radhika (5 de septiembre de 2021). "Por qué Infosys es el último objetivo de RSS". Estándar empresarial . Consultado el 8 de diciembre de 2021 .
^ Banerjee, Prasid (27 de junio de 2020). "CAIT condena a Jain por decir que los sentimientos contra China se encuentran únicamente en las redes sociales". Menta viva . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ "CAIT condena el comentario del director de Xiaomi India". El Expreso Financiero . 27 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ Chandramouli, Rajesh (28 de junio de 2020). "TTK Prestige para frenar las importaciones desde China". Los tiempos de la India . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ Anand, Shefali (29 de junio de 2020). "El enfrentamiento fronterizo entre India y China alimenta una guerra de billeteras". Informe mundial y de noticias de EE. UU . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Dash, Sanchita (24 de junio de 2020). "India le dice a Amazon, Flipkart, Paytm Mall y todos los demás que muestren el 'país de origen' junto a los productos". Business Insider . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Jagga, Raakhi (4 de julio de 2020). "Se archivaron planes para hacer negocios con China por valor de 900 millones de rupias, dice Hero Cycles". El expreso indio . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ "La empresa china es patrocinadora de IPL, pero a la gente se le dijo que boicoteara los productos: Omar Abdullah". NDTV . 3 de agosto de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ Tewari, Saumya (22 de junio de 2020). "IPL perderá mucho si las marcas chinas no pueden hacer publicidad". Menta viva . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ "Omar Abdullah y Surjewala critican la decisión de IPL de retener patrocinadores chinos". La semana . 3 de agosto de 2020 . Consultado el 3 de agosto de 2020 .
^ "La organización afiliada a RSS amenaza con boicotear la IPL después de que el BCCI decida continuar con el patrocinio chino". El estadista . 4 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de agosto de 2020 .
^ Laghate, Gaurav (5 de agosto de 2020). "El fabricante chino de teléfonos inteligentes Vivo se retira como patrocinador principal de IPL 2020". Los tiempos económicos . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^ "Vivo se retira como patrocinador de la IPL 2020 en medio de la disputa fronteriza entre India y China". Al Jazeera . 6 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^ "Después de los televisores y los neumáticos, el gobierno prohíbe las importaciones de aire acondicionado". Los tiempos de la India . 16 de octubre de 2020 . Consultado el 20 de octubre de 2020 .
^ Abi-Habib, María (29 de junio de 2020). "India prohíbe casi 60 aplicaciones chinas, incluidas TikTok y WeChat". Los New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Rajan, Nandagopal (1 de julio de 2020). "Explicado: ¿Cómo se aplicará la prohibición de TikTok y otras aplicaciones chinas? ¿Cuál será el impacto?". El expreso indio . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ Gupta, Shishir (30 de junio de 2020). "No se puede acceder a los sitios web indios en China porque el gobierno de Xi Jinping bloquea la VPN". Tiempos del Indostán . Consultado el 7 de julio de 2020 .
^ Sohini Sarkar; Shivani Kumar (2 de septiembre de 2020). "India prohíbe 118 aplicaciones móviles más, incluido PUBG". Tiempos del Indostán . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
^ "Lista de aplicaciones chinas prohibidas en la India: el gobierno bloquea el acceso a 43 aplicaciones móviles". Los tiempos de la India . 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ "Los comerciantes de Jaipur no venderán productos chinos en este Diwali". Los tiempos de la India . 16 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ Sunder, Kalpana (9 de noviembre de 2020). "La última medida de 'boicot a China' de la India implica las luces de Diwali con estiércol de vaca". SCMP . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
^ Khan, danés (6 de marzo de 2021). "Huawei obtiene un contrato de red de 300 millones de rupias con Bharti Airtel". Telecomunicaciones de tiempos económicos . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
^ "¿Prohibición o no prohibición? Huawei obtiene contrato con Airtel". Tribuna India . 7 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 4 de abril de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
^ "Noticias sobre aplicaciones chinas: desafiando la prohibición, las aplicaciones chinas vuelven a crecer silenciosamente en la India". Los tiempos de la India . 30 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
^ "Deberíamos aclarar nuestra postura sobre las aplicaciones chinas". Menta viva . 30 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2021 . Consultado el 6 de septiembre de 2021 .
^ ab "¡Manifiestos de boicot a China! Las exportaciones chinas a la India se desploman un 25% en 2020; el comercio cae un 19%". Negocios hoy . 8 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "Después del llamado a boicotear a China, las exportaciones chinas a la India se desploman un 24,7% en 2020; el comercio cae un 18,6%". India hoy . 9 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ Krishnan, Ananth (11 de agosto de 2020). "Las importaciones de la India desde China aumentan en junio y julio" . El hindú . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
^ Pattanayak, Banikinkar (9 de septiembre de 2020). "El choque fronterizo no logra frenar el comercio entre India y China". Expreso Financiero . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
^ "El comercio entre India y China crece hasta alcanzar un récord de 125.000 millones de dólares en 2021 a pesar de las tensiones en el este de Ladakh". Los tiempos económicos . PTI. 14 de enero de 2022 . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ "India agrega 54 aplicaciones chinas más a la lista de prohibiciones; Sea dice que cumple con las leyes" . Reuters. 15 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022.
^ Krishnan, Ananth (13 de enero de 2023). "Las importaciones de la India desde China alcanzan un nivel récord en 2022, el déficit comercial supera los 100 mil millones de dólares" . El hindú .
^ "Aspectos destacados del discurso del primer ministro Modi a los soldados en Ladakh" . El hindú . 3 de julio de 2020. ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ Khajuria, Ravi Krishnan (6 de septiembre de 2020). "En las imponentes alturas de Chushul, los lugareños suministran agua y otros artículos de primera necesidad a las tropas indias". Tiempos del Indostán . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
^ ab "'Google musulmanes uigures: por qué Omar no quiere que los habitantes de Cachemira vean a China como su salvador ". La semana . 17 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ ab Shah, Khalid (26 de junio de 2020). "La extraña reacción de Cachemira al enfrentamiento de Ladakh". ORF . Consultado el 28 de junio de 2020 .
^ Ganai, Naseer (25 de junio de 2020). "'Siempre con el ejército indio, pero restablezca los servicios de comunicación: concejales de Ladakh al gobierno ". Perspectivas India . Consultado el 29 de junio de 2020 .
^ ab Sharma, Shantanu Nandan (22 de junio de 2020). "¿Cómo es vivir en pueblos a lo largo de la frontera entre India y China?". Los tiempos económicos . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ abcdefg "Lista del personal al que se le confiere galantería y premios distinguidos con motivo del Día de la República 2021" (PDF) . Oficina de información de prensa de la India . 25 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ abcdefg "Bocetos de la vida con fotografía de los premiados de la Serie Chakra" (PDF) . Oficina de información de prensa de la India . 25 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ Ramachandran, Sudha (4 de febrero de 2022). "India se une al boicot diplomático de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing" . El diplomático . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
^ "Reunión informativa semanal virtual para los medios a cargo del portavoz oficial (3 de febrero de 2022)". Ministerio de Asuntos Exteriores, India (vídeo de YouTube). 3 de febrero de 2022 . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
^ "DD Sports no transmitirá la ceremonia de apertura y clausura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022". Noticias ANI . 3 de febrero de 2022 . Consultado el 5 de febrero de 2022 .
^ ab Tian, Yew Lun; Miglani, Sanjeev (24 de junio de 2020). MacSwan, Angus (ed.). "El choque fronterizo entre China e India alimenta respuestas internas contrastantes". Reuters . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ ab Krishnan, Ananth (26 de mayo de 2020). "El presidente chino, Xi Jinping, se reúne con el EPL e insta a prepararse para la batalla" . El hindú .
^ "El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dio un relato paso a paso del incidente del valle de Galwan". Embajada de la República Popular China en la India . 20 de junio de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "El embajador de China en la India, SE Sun Weidong, concedió una entrevista al Press Trust of India sobre el incidente del valle de Galwan". Embajada de la República Popular China en la India . 25 de junio de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ Brar, Aadil (19 de junio de 2020). "¿Qué dicen los chinos sobre el mortal choque fronterizo entre China e India?". El diplomático . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ "Un ciudadano chino menciona las muertes del EPL en Galwan; arrestado como 'traficante de rumores'". Tribuna India . 7 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^ "China arresta a un internauta por difundir" rumores "sobre la muerte de tropas chinas en el enfrentamiento en el valle de Galwan". Los tiempos económicos . PTI. 7 de agosto de 2020 . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^ Sengupta, Subhajit; Das, Shouvik (25 de junio de 2020). "Las publicaciones antigubernamentales de los ciudadanos chinos sobre el choque de Galwan se filtran a través del telón de acero | Exclusivo". Noticias18 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ Kuo, Lily (18 de agosto de 2020). "'Mató a un partido y a un país: un informante chino ataca a Xi Jinping ". El guardián . Beijing . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
^ "El PCC expulsa al crítico de Xi, quien lo acusó de provocar un conflicto con la India para desviar la atención". Tiempos del Indostán . 19 de agosto de 2020 . Consultado el 19 de agosto de 2020 .
^ Laskar, Rezaul H (12 de agosto de 2020). "El enviado chino dice que la responsabilidad de resolver el enfrentamiento fronterizo 'no corresponde a China'". Tiempos del Indostán . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ Liqun, Wu (21 de septiembre de 2020). "刘宗义:印度自以为把准了中国的脉，所以敢于咄咄逼人". guancha.cn . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
^ Adlakha, Hemant (28 de septiembre de 2020). "Vista china: India cree que ha superado a China, por lo que puede desafiar a China (la entrevista fue realizada por el corresponsal de Observer.com, Sr. WU Liqun)" . Consultado el 3 de octubre de 2020 . Traducción de Hemant Adlakha
^ "China se opone al estatus de Ladakh y a las actividades fronterizas de la India". AMANECER . Beijing. AP. 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
^ Patranobis, Sutirtho (29 de septiembre de 2020). "China dice que no reconoce la 'ilegal' UT Ladakh, niega que esté construyendo bases militares cerca de ALC". Tiempos del Indostán . Consultado el 3 de octubre de 2020 .
^ Basu, Nayanima (30 de junio de 2020). "Prohibir aplicaciones viola las reglas de la OMC y afectará el empleo de los indios: embajada de China". La impresión . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ Krishnan, Ananth (31 de julio de 2020). "El desacoplamiento forzoso perjudicará a India y China: enviado chino". El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^ "China advierte a la India contra el 'desacoplamiento forzado' de sus economías". Los tiempos económicos . Reuters. 31 de julio de 2020 . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
^"China firmly rejects India's move to ban Chinese apps: FM spokesperson". www.xinhuanet.com. 25 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^Aggarwal, Mayank (25 November 2020). "China demands India rescind app ban amid border tension". The Independent. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^ a b c"China reveals names of four soldiers killed in Galwan Valley clash with India". Scroll.in. 19 February 2021. Archived from the original on 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Wang, Vivian; Koetse, Manya (4 March 2021). ""Remember Their Faces": An Online Tribute to the Chinese Soldiers Killed in Border Clash with India". What's on Weibo. Archived from the original on 4 March 2021. Retrieved 6 March 2021.
^ a bGlasgow, Will (22 February 2021). "'They died for us': China grieves soldiers killed in clash with India". www.theaustralian.com.au. The Australian. Archived from the original on 14 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b"China showcases Galwan hero to drill patriotism". ETV Bharat News. ETV Network. 11 June 2021. Archived from the original on 10 December 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China Blogger Gets 8 Months In Prison For Galwan Casualties Post". NDTV. ANI. 1 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China releases footage of Galwan Valley clash after latest round of military talks with India". Scroll.in. 4 August 2021. Archived from the original on 4 August 2021. Retrieved 4 August 2021.
^Patranobis, Sutirtho (20 December 2021). "India, China 'effectively managed' border frictions: Chinese FM Wang Yi". Hindustan Times. Archived from the original on 20 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
^Yi, Wang (20 December 2021). "China's Diplomacy in 2021: Embracing a Global Vision and Serving the Nation and its People". Mission of the People's Republic of China to the European Union. Archived from the original on 23 December 2021.
^"Ladakh: China reveals soldier deaths in India border clash". BBC News. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Patranobis, Sutirtho (31 May 2021). Chanda, Amit (ed.). "Chinese soldier killed at Galwan Valley up for top medal". Hindustan Times. Archived from the original on 31 May 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b c"China reveals 4 soldiers killed in June 2020 border clash with India". Reuters. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^"Boycott China: Indian community protests outside Chinese consulate in Canada". India Today. 24 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
^Negi, Manjeet Singh (28 June 2020). "Japan: Indians, Taiwanese, others protest against Chinese President Xi Jinping's 'dictatorial style of working'". India Today. Retrieved 1 July 2020.
^"Indian-American community holds 'Boycott China' protest at Times Square in New York". The Hindu. Press Trust of India. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Ladakh standoff: Indian, Taiwanese, Tibetan Americans protest at Times Square". Business Standard. ANI. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Indian-Americans protest China's aggression against India, human rights violations of Uyghurs". Hindustan Times. PTI. 10 August 2020. Retrieved 10 August 2020.
^"It is for India and China to resolve eastern Ladakh dispute bilaterally: Australia". The Times of India. Press Trust of India. 1 June 2020. Retrieved 1 June 2020.
^ a b c d e f"India-China face-off: US, France, Japan and others mourn soldiers' death". The Economic Times. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (30 June 2020). "France extends 'steadfast & friendly' military support to India amid LAC tensions with China". ThePrint. Retrieved 1 July 2020.
^ a bPubby, Manu (1 July 2020). "France offers support of its forces, proposes Florence Parly's visit". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (30 June 2020). "France conveys 'steadfast support' to India amid standoff with China". Hindustan Times. Retrieved 1 July 2020.
^Johnson, Ian P. (17 June 2020). "Germany's Maas urges India, China to 'de-escalate' border tensions". DW News. Retrieved 11 August 2020.
^ a bBasu, Nayanima (4 September 2020). "India-China tensions 'highly dangerous' for the world, says German envoy Walter Lindner". ThePrint. Retrieved 5 September 2020.
^Pinandita, Apriza (18 June 2020). "Indonesia responds to India, China's latest spat, calls for restraint amid pandemic". The Jakarta Post. Retrieved 28 June 2020.
^Roche, Elizabeth (3 July 2020). "Amid India-China standoff, Japan signals strong support for New Delhi". Livemint. Retrieved 3 July 2020.
^Bhattacherjee, Kallol (3 July 2020). "Foreign Secretary Shringla speaks to Japanese Ambassador on Ladakh". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (3 July 2020). "Japan opposes any 'unilateral attempt to change status quo' on LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 July 2020.
^Krishnankutty, Pia (17 June 2020). "'Perilous, worst clash in decades' — How foreign media reacted to India-China face-off". ThePrint. Retrieved 28 June 2020.
^"Pakistan says they are worried about being dragged into India-China clash". Deccan Chronicle. 26 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
^Pubby, Manu (1 July 2020). "Pakistan moves 20,000 soldiers to Gilgit-Baltistan LoC". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^"Confident India and China Will Find Way Out, Says 'Worried' Russia". The Wire. 1 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^"Sino-Indian military face-off in Ladakh worries Russia". Deccan Chronicle. 2 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^Basu, Nayanima (5 June 2020). "India discussed China border tensions also with Russia, the same day Modi and Trump spoke". ThePrint. Retrieved 6 June 2020.
^"Press release on Deputy Foreign Minister Igor Morgulov's telephone conversation with Indian Ambassador to Russia Bala Venkatesh Varma". Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Aneja, Atul (19 June 2020). "Ladakh face-off | Russia begins discreet moves to defuse India-China tension". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"Jaishankar to hold talks with China, Russia on June 22". The Indian Express. 16 June 2020. Retrieved 16 June 2020.
^"Moscow rules out bilateral talks at RIC Meet; show restraint: EU". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"At Russia-India-China Meet, India Talks of Need to Respect Legitimate Interest of Partners". The Wire. 23 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^Chenoy, Anuradha (25 June 2020). "Russia India China (RIC) and the Politics of Triangulation". The Citizen (India). Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"UK PM Boris Johnson Says China-India Standoff "Very Serious, Worrying"". NDTV. Press Trust of India. 25 June 2020. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 23 December 2021.
^Westcott, Ben; Sud, Vedika (4 June 2020). "Indian defense minister admits large Chinese troop movements on border". CNN. Retrieved 4 June 2020.
^"Bipartisan U.S. blame directed at Beijing over China-India border dispute". CBC News. Thomson Reuters. 2 June 2020.
^Roy, Divyanshu Dutta, ed. (2 June 2020). "US Foreign Affairs Panel Chief Slams 'Chinese Aggression' Against India". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^Sharma, Akhilesh (2 June 2020). "PM Modi, Trump Discuss India-China Border Tension, George Floyd Protests". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^"Galwan valley clash: Mike Pompeo extends deepest condolences to Indians for loss of soldiers' lives in clashes with Chinese". The Times of India. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"Ladakh face-off | U.S. talking to India and China, will try and help them out, says Donald Trump". The Hindu. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.
^Bagchi, Indrani (26 June 2020). "Mike Pompeo: Moving Europe troops to counter China threat to India: US". The Times of India. Retrieved 26 June 2020.
^Tiwari, Vaibhav, ed. (1 July 2020). ""Will Boost India's Sovereignty": US Welcomes Ban On Chinese Apps". NDTV.com. Retrieved 2 July 2020.
^""If We Can Help, Would Love To Help": Trump On India-China Border Row". NDTV. PTI. 25 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
^"India, US can jointly deter China's tyranny: Mike Pompeo". The Times of India. 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
^Basu, Nayanima (27 October 2020). "With a message for Pakistan and China, India & US conclude 2+2 talks, vow to deepen ties". ThePrint. Retrieved 28 October 2020.
^"Never considered India, China were on threshold of war: US defence secretary on LAC row". The Times of India. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"US Never Considered India, China Were on Verge of War: Defence Secretary Lloyd Austin". News18. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^Jha, Lalit K. (7 December 2020). "China Planned Galwan Valley Incident, Says US Congressional Panel Report". The Wire. Archived from the original on 7 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^Philip, Snehesh Alex (2 December 2020). "Galwan clash could have been planned by China, US Congress panel report says". ThePrint. Retrieved 8 December 2020.
^2020 Report to Congress of the U.S.-China Economic And Security Review Commission. 116th Congress (Second Session). December 2020. Retrieved on 8 December 2020.
^"Mistrust between China, India at all-time high, says US admiral". Hindustan Times. 24 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"What happened to Tibet could happen to India, says Dr Lobsang Sangay on Chinese aggression". India Today. Retrieved 23 July 2020.
^Chaudhury, Dipanjan Roy. "Indian government should make Tibet one of the key issues in its policies on China: Lobsang Sangay". The Economic Times. Retrieved 23 July 2020.
^Miglani, Sanjeev (29 June 2020). "India must raise Tibet issue with China, says exiled leader". Reuters. Retrieved 23 July 2020.
^ a bRajghatta, Chidan (18 June 2020). "US, EU and UN call for peaceful resolution of Ladakh situation". The Times of India. Retrieved 18 June 2020.
^"EDITORIAL: Taiwan must stand with India – Taipei Times". Taipei Times. 19 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
^"India confident in standing solo against China in any future border dispute: European think tank". Hindustan Times. 8 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"China may well rue pushing India to the crossroads and possibly toward the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 3 July 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"India's tactical responses to Chinese transgression attempts in Ladakh left China stuck in quicksand: EFSAS". The Times of India. 5 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
^Kosaka, Tetsuro (19 September 2020). "US vs China: South China Sea drills centered on submarine warfare". Nikkei Asian Review. Retrieved 26 September 2020.
^Gupta, Shishir (20 September 2020). "PLA opens three fronts in South China Sea to distract the world from Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 26 September 2020.
^Nayar, Mandira (1 September 2020). "Low public support for US intervention in an India-China war: Survey". The Week. Retrieved 8 December 2020.
^Deepak, Anushka (16 June 2020). "India losing information war to China: Gen Malik on Ladakh face-off". The Federal. Retrieved 23 July 2020.
^Philip, Snehesh Alex (3 July 2020). "Modi govt needs to come clean on China. India must win information wars too". ThePrint. Retrieved 23 July 2020.
^ a bSingh, Mayank (17 June 2020). "Ladakh standoff: China took lead in perception war, India has been too slow". The New Indian Express. Retrieved 23 July 2020.
^Masand, Harish (4 July 2020). "The Dragon's Design: Info War on Indo-China Clash". Indian Defence Review. Retrieved 23 July 2020.
^"China's state media propaganda will not win it a war with India". Outlook India. 8 July 2020. Retrieved 23 July 2020.
^Goyal, Prateek; Priyadarshini, Anna (18 July 2020). "How a 'disinformation network' on Twitter added to the tension surrounding the Galwan Valley conflict". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^ a bKartha, Tara (18 August 2020). "This is how China deployed psy-war after Ladakh. And why India isn't replying". ThePrint. Retrieved 27 September 2020.
^Gupta, Shishir (6 June 2020). "Psy Ops: In Ladakh standoff with India, China's PLA replays Doklam tactics". Hindustan Times. Retrieved 27 September 2020.
^Negi, Manjeet Singh (9 September 2020). "Psyops? China holds firing practice near LAC in bid to spook Indian troops". India Today. Retrieved 27 September 2020.
^ a bKaushik, Krishn (6 June 2020). "Chinese media largely quiet on standoff". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c"How Indian and Chinese media reported the deadly Ladakh clash". Al Jazeera. 17 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Geevarghese, Danny (21 June 2020). "Sino-Indian border clashes were largely ignored by Chinese media". Moneycontrol. Retrieved 21 June 2020.
^"China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020. Retrieved 4 July 2020. She said while the English media in China may not have sufficient text to give an idea of the Chinese thinking over the present situation, but there is an abundance of information on China's strategy and motivation that is available in the Chinese language media.
^Krishnan, Ananth (21 June 2020). "Chinese media lauds Modi's speech". The Hindu. Retrieved 27 June 2020.
^Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
^"China blocks Indian media websites, INS seeks govt action". The Indian Express. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
^Datta, Saikat (11 July 2020). "What a tangled web New India's defence analysts weaved around Chinese incursions". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^Adil, Ahmad (17 June 2020). "Indian, Chinese newspapers report India-China clashes". Anadolu Agency. Retrieved 21 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (18 June 2020). "Times Now Used Fake WhatsApp Forward With Names of '30 Dead Chinese Soldiers'". The Wire. Retrieved 24 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (17 June 2020). "Times Now falls for fake WhatsApp forward listing names of 30 dead Chinese soldiers". Alt News. Retrieved 24 June 2020.
^Pooja Chaudhuri, AltNews in (18 June 2020). "Ladakh clash: Times Now falls for fake WhatsApp list naming 30 dead Chinese soldiers". Scroll.in. Retrieved 24 June 2020.
^Patranobis, Sutirtho (23 June 2020). "'For sure it's fake news': China official on losing 40 soldiers in Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 25 June 2020.
^Griffiths, James (9 June 2020). "India and China's border spat is turning into an all-out media war". CNN. Retrieved 21 June 2020.
^Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (16 June 2020). "Worst Clash in Decades on Disputed India-China Border Kills 20 Indian Troops". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 June 2020.
^Borger, Julian (17 June 2020). "Himalayan flashpoint could spiral out of control as India and China face off". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 27 June 2020.
^Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 27 June 2020.
^Chatterjee, Sanchari (17 June 2020). "Two nuclear-armed states with chequered past clash: How foreign media reacted to India-China faceoff". India Today. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c dRanjan, Rajiv (23 June 2020). "In social media battle against India, Chinese users deploy memes from Pakistani Twitterverse". Scroll.in. Retrieved 23 July 2020.
^"India-China stand-off: China social media companies black out India version". The Times of India. 21 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Cook, Sarah (19 June 2020). "As China's global media influence grows, so does the pushback". Japan Times. Retrieved 21 June 2020.
^Banerjee, Chandrima (6 June 2020). "Does TikTok censor content that's critical of China?". The Times of India. Retrieved 21 June 2020.
Bibliography
Deepak, B. R. (December 2020). "Chapter 4: Cooperation and Conflict in India-China Relations: A Crisis of Confidence Building. 4.4.2: June 15 Galwan Incident". India and China: Beyond the Binary of Friendship and Enmity. Springer. ISBN 9789811595004.
Further reading
Books
Subramaniam, Air Vice Marshal (Retd.) Arjun (8 October 2020). "20". Full Spectrum: India's Wars, 1972–2020. India: Harper Collins. pp. 451–471. ISBN 9789353578060.
Singh, Zorawar Daulet (December 2020). "Part 1: Border Dispute. Section 5. A 'New Normal': Ladakh 2020 and After". Powershift: India-China Relations in a Multipolar World. Pan Macmillan. ISBN 9789389109733.
Singh, Deepti (2021). June 2020 – Road to Galwan – From Where It Began. Notion Press. ISBN 978-1-63781-657-8.
Journals
Hu Shisheng; Wang Jue (28 October 2020). "The Behavioral Logic behind India's Tough Foreign Policy toward China". Contemporary International Relations 2020 No.5. China Institutes of Contemporary International Relations: 37–65.
Karackattu, Joe Thomas (2020). "The corrosive compromise of the Sino-Indian border management framework: from Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
Reports
Sino-India relations including Doklam, Situation and Cooperation in International Organizations (2017–18) (PDF) (Report). Ministry of External Affairs, Government of India.
Ahuja, Anil (19 October 2020). "Lessons from Ladakh and the Way Forward" (PDF). Delhi Policy Group. Vol. V, no. 38.
Gokhale, Vijay (10 March 2021), The Road from Galwan: The Future of India-China Relations, Carnegie India, Carnegie Endowment for International Peace
News articles
Brands, Hal (2 June 2020). "China's border invasion will push India toward the U.S." Japan Times. Bloomberg.
HS Panag (28 May 2020). "China believes India wants Aksai Chin back. PLA has likely secured 40–60 sq km in Ladakh". The Print.
"Galwan Valley: The soldiers killed in the India-China border clash". BBC. 19 June 2020.
Roy Choudhury, Saheli (18 June 2020). "India is under 'tremendous' pressure to respond to China, academic says". CNBC.
Stephen Hutcheon; Mark Doman; Alex Palmer (10 July 2020). "High stakes in a Himalayan hotspot". ABC News (Australia).
Sudha Ramachandran (28 September 2020). "India's "Tibet Card" in the Stand-Off with China". The Jamestown Foundation.
Yun Sun (19 June 2020). "China's Strategic Assessment of the Ladakh Clash". War on the Rocks.
Verma, Pranshu (3 October 2020). "In Wake of Recent India-China Conflict, U.S. Sees Opportunity". The New York Times.
External links
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
.png/1280px-Galwan_clash_2020_via_World_Wind_annotated_(cropped).png)
.jpg/1280px-Sonam_Wangchuk,_2017_(cropped).jpg)
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia : El 1 de junio, el Alto Comisionado de Australia en la India, Barry O'Farrell, afirmó que la cuestión fronteriza debería resolverse bilateralmente. También expresó preocupación por la presencia china en el Mar Meridional de China. [533]
Francia : Tras la escaramuza de Galwan, el enviado de Francia tuiteó sus condolencias y su preocupación por las vidas indias perdidas en el valle de Galwan. [534] El 29 de junio, la Ministra de Defensa francesa, Florence Parly, escribió al Ministro de Defensa de la India, expresando sus condolencias por la muerte de 20 soldados y también su apoyo por las tensiones en ALC: "Deseo expresar mi firme y amistoso apoyo, junto con con el de las Fuerzas Armadas francesas ". Parley también reiteró la "profunda unidad" de Francia con la India. [535] [536] Con esto, Francia se convirtió en el primer país en extender el apoyo de su ejército a la India. [536] [537]
Alemania : Tras el enfrentamiento de Galwan, el enviado para Alemania tuiteó: "Nuestro más sentido pésame a las familias y seres queridos de los soldados que perdieron la vida en Galwan". [534] Además, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, instó a China y la India a reducir las tensiones para evitar un conflicto importante. [538] El 4 de septiembre, el embajador alemán en la India, Walter J. Lindner , hizo comentarios sobre el enfrentamiento, diciendo que la situación era "altamente peligrosa" para todos y que tanto el "elefante" como el "dragón" deberían aliviar las tensiones. [539] Añadió que Alemania estaba sintiendo las "repercusiones" de las tensiones en la región del Indo-Pacífico. [539]
Indonesia : El Ministerio de Asuntos Exteriores de Indonesia pidió a India y China que redujeran las tensiones tras lo ocurrido en Galwan. [540]
Italia : El embajador de Italia en la India, Vincenzo de Luca, expresó su más sentido pésame por Galwan y añadió que "la India y China son socios muy importantes no sólo para Italia, sino también para la Unión Europea en su conjunto". Ambos países son actores cruciales para la estabilidad regional y global". [534]
Japón : En respuesta a la escaramuza de Galwan, el enviado japonés a la India, Satoshi Suzuki, tuiteó sus condolencias por las vidas indias perdidas tras Galwan. [534] El 18 de junio, el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés pidió una resolución pacífica de la situación. [541] El embajador japonés en la India, Satoshi Suzuki, después de una reunión con el Secretario de Asuntos Exteriores de la India el 3 de julio, dijo que "Japón se opone a cualquier 'intento unilateral de cambiar el status quo' en ALC". [542] [543]
Maldivas : En respuesta al enfrentamiento de Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Maldivas , Abdulla Shahid , tuiteó: "Maldivas expresa su más sentido pésame al pueblo de la India por las vidas perdidas en los recientes enfrentamientos en la frontera. Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias , seres queridos y comunidades de soldados". [534]
Pakistán : Tras el enfrentamiento de Galwan, el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, afirmó que Pakistán estaba siguiendo de cerca la situación y "responsabilizaba a la India del conflicto". [544] Pakistán respaldó oficialmente la posición de China en Ladakh. [545] En medio del enfrentamiento entre India y China, a principios de julio, los medios indios informaron que Pakistán había trasladado 20.000 tropas a la Línea de Control en Gilgit-Baltistan. [546]
Rusia : Roman Babushkin, jefe adjunto de la misión rusa en Delhi, afirmó el 1 de junio que Rusia sostiene que la cuestión debería resolverse bilateralmente entre India y China. [547] [548] El 2 de junio, el Secretario de Relaciones Exteriores de la India actualizó y discutió la situación con el embajador de Rusia en la India, Nikolay R. Kudashev. [549] Después de Galwan, el 17 de junio, el Embajador de la India en Rusia habló con el Viceministro de Asuntos Exteriores ruso sobre la situación. [550] Dmitry Peskov , secretario de prensa del presidente de Rusia, dijo que la situación estaba siendo observada de cerca. [551]
Reino Unido : El Alto Comisionado británico en la India estaba profundamente preocupado por la escaramuza de Galwan y dijo que India y China deben resolver esto mediante el diálogo. [556] El primer ministro Boris Johnson también expresó su preocupación y el Reino Unido estaba siguiendo de cerca la situación en el valle. [556]
Estados Unidos : El presidente estadounidense, Donald Trump , se ofreció el 27 de mayo de 2020 a mediar entre China y la India. Esta oferta fue rechazada por ambos países. El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo , también planteó el tema en un podcast, y refiriéndose a China dijo que este era el tipo de acciones que tomaban los regímenes autoritarios y que pueden tener un impacto real. [557] [558] Eliot Engel , jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , también expresó su preocupación por la situación. Dijo que "China estaba demostrando una vez más que estaba dispuesta a intimidar a sus vecinos". [559] El 2 de junio, el Primer Ministro Narendra Modi y el Presidente Donald Trump discutieron la situación fronteriza entre China e India. [560] Después de Galwan, el Secretario de Estado de Estados Unidos tuiteó sus condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas; [561] mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [534] El 18 de junio, Mitch McConnell declaró que "con el fin de apoderarse de territorio, el EPL parece haber instigado el enfrentamiento más violento entre China y la India desde que esas naciones fueron a la guerra en 1962". [87]
.jpg/1280px-210320-D-BN624-1511_(51055540198).jpg)
Tíbet : El presidente Lobsang Sangay hizo declaraciones relacionadas con los enfrentamientos fronterizos, afirmando que "lo que pasó en el Tíbet podría pasarle a la India" y que "el gobierno indio debería hacer del Tíbet una de las cuestiones clave de su política hacia China". [574] [575] [576]
Unión Europea : Tras la escaramuza de Galwan del 15 de junio, la portavoz de la Unión Europea, Virginie Battu-Henriksson, pidió una reducción de las tensiones y una resolución pacífica. [577]
Naciones Unidas : Tras la escaramuza de Galwan, las Naciones Unidas pidieron una reducción de la tensión y una resolución pacífica. [577] [363]
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
