stringtranslate.com

Paso de Jianan

El paso de Jianan ( chino :加南达坂; pinyin : Jiā nán dá bǎn ) es un paso de montaña en la cordillera oriental del Karakoram, cerca del valle de Chang Chenmo . La Línea de Control Real (LAC) entre India y China corre a través del paso que divide Ladakh , administrada por India, y Aksai Chin, administrada por China . El paso se encuentra en la cuenca entre las cuencas de los ríos Kugrang y Galwan . La cuenca del río Changlung también se encuentra inmediatamente al este del paso. Mientras que China utiliza el nombre "Jianan Daban" para el paso, India se refiere a él como Punto de Patrulla 15 (PP-15) por motivos de seguridad fronteriza. [1] El término "Hot Springs" también ha sido utilizado por los medios de comunicación indios mediante una mala aplicación de la terminología. [a]

La región alrededor del paso es parte de la disputa fronteriza entre China e India . China avanzó en sus reclamaciones fronterizas entre 1956 y 1960, y finalmente reclamó la cuenca del río Galwan al norte del paso, mientras que la India siguió reclamando toda la meseta de Aksai Chin . India estableció un puesto de avanzada al norte del paso de Jianan en 1962, cerca del valle de Galwan, lo que provocó un "apogeo de la tensión". [4] Durante la guerra de 1962 , China atacó el puesto y lo eliminó, imponiendo sus reclamaciones territoriales.

Durante las escaramuzas de 2020-2022 , el área alrededor del paso volvió a ser escenario de contienda. [1] [5] El enfrentamiento se resolvió finalmente en septiembre de 2022, acordándose una fórmula de retirada. [6]

Geografía

Mapa 1: Valle de Changchenmo, con sus valles ramificados de Kugrang y Changlung. El paso de Jianan (sin marcar) está al oeste del paso de Changlung y es el nacimiento del río Changlung. (Estudio de la India, 1916)
Mapa 2: Cuenca del río Galwan y el paso de Jianan al sur

Al sur del valle de Galwan , la cordillera del Karakoram se divide en múltiples ramas. El brazo occidental se encuentra entre el valle del río Shyok y el valle de Kugrang , el brazo medio entre los valles de Kugrang y Changlung , y el brazo oriental al este del valle de Changlung. [7] El río Kugrang fluye hacia el sureste dentro del territorio bajo el actual control indio, uniéndose al río Chang Chenmo cerca de Hot Springs (también llamado Kyam o Kayam). El río Changlung fluye en un valle paralelo hacia el noreste en territorio bajo el actual control chino, pero finalmente se une al río Kugrang cerca de Gogra . [7] [8] [9]

El valle de Kugrang se extiende más al noroeste que el valle de Changlung, interactuando con la cuenca del río Galwan al norte. El paso de Jianan se encuentra en la cuenca entre las cuencas de Kugrang y Galwan. Es un paso relativamente bajo, a una altura de 5350 metros, y el ascenso en ambos lados es gradual. Al sur del paso de Jianan se encuentra un afluente del río Kugrang de 15 km de longitud. Al norte del paso hay un pequeño arroyo, que se une a un afluente de Galwan llamado Shimengou ( chino :石门沟; pinyin : Shímén gōu ), desembocando en el río Galwan 8 km río abajo.

Historia

El valle de Kugrang fue poco explorado durante el Raj británico . Los mapas topográficos muestran que se han establecido estaciones topográficas cerca del valle de Chang Chenmo. Así que el valle de Kugrang sólo fue estudiado a distancia, siendo los resultados bastante aproximados. El valle de Kugrang constituía una zona de caza popular para los oficiales británicos que vacacionaban en Ladakh. [10] [11]

Disputa fronteriza entre China y la India

Mapa 3: Líneas de reclamación chinas cerca de las cuencas de Galwan y Kugrang: línea verde en 1956, marrón oscuro/naranja en 1960. La línea azul claro une los puestos chinos que se cree que se establecieron en 1959; la línea violeta une los avances chinos en 1960. (Cuartel general del ejército de EE. UU., 1962)

Después de que la India se independizó en 1947 y China tomó el control del Tíbet en 1950, ambos países reclamaron la meseta de Aksai Chin . En su definición de frontera de 1956, China reclamó las llanuras de Lingzithang hasta el campamento de Samzungling en la parte superior del valle de Galwan. La mayor parte de la cordillera oriental del Karakoram quedó en la India, incluido el valle de Galwan al oeste de Samzungling y todo el valle de Changlung. (Mapa 3)

Al no reconocer los reclamos chinos sobre Aksai Chin, la India continuó enviando patrullas fronterizas en "todas direcciones". Una ruta de patrulla común era a lo largo del valle de Changlung y Samzungling hasta la periferia norte de Aksai Chin. [12] En 1959, un grupo de policía enviado para establecer puestos policiales en estos valles se enfrentó a tropas chinas cerca de Kongka La y se produjo un enfrentamiento grave, llamado el incidente del Paso Kongka .

Después del incidente, los dos países entablaron negociaciones serias. En 1960 se celebró una cumbre entre los primeros ministros Jawaharlal Nehru y Zhou Enlai , donde se cree que Zhou propuso un "intercambio este-oeste" de territorios en disputa. Se cree que la India rechazó tal trueque. [13] Más tarde en 1960 se llevaron a cabo discusiones fronterizas sector por sector entre funcionarios de los dos países, donde China amplió sus reclamos fronterizos. [14] (Ver Mapa 3.) En las cercanías del valle de Kugrang, los funcionarios chinos declararon:

Desde el pico 6.598, [la línea tradicional habitual] corre a lo largo de la cresta de la montaña hacia el sur hasta cruzar el río Galwan aproximadamente a 78° 13' E, 34° 46' N. Desde allí pasa por el pico 6.556 (aproximadamente 78° 26' E, 34° 32' N), y corre a lo largo de la cuenca entre el río Kugrang Tsangpo y su afluente el río Changlung hasta aproximadamente 78° 53' E, 34° 22' N. donde cruza el río Changlung. Luego sigue la cresta de la montaña en dirección sureste hasta el paso Kongka. [15]

Esta nueva "línea de reclamación de 1960" significó que China reclamó la mayor parte de la cuenca del río Galwan y toda la cuenca del río Changlung, convirtiendo el paso de Jianan en un paso fronterizo.

enfrentamiento de 1962

8 kilometros
5 millas
Puesto de observación
OP
(India)
Fiesta de racionamiento
RP
(India)
Correo de Galwan
Médico de cabecera
(India)
Río Chang Chenmo
Chang Chenmo
Río Changlung
Changlung
Río Galwan
galwan
Río Shimengou
Shimengou
Río Kugrang
Kugrang
Aguas termales de Kyam

Aguas termales de Kyam
gogra
gogra
Puesto de cruce de Nullah
(India)
wenquan
Wenquan
(China)
Shamal Lungpa
Shamal Lungpa
(China)
Kota Jilga
Kota Jilga
Pangtung
Pangtung
(Changlung) Pangtung La
Pangtung La
Nuevo paso Changlung
Samzungling
Samzungling
(China)
Paso de Jianan

Paso de Jianan
  
Mapa 4: enfrentamiento de Galwan en 1962 [b]

En el verano de 1962, al sentir que China estaba tratando de avanzar hasta su línea de reclamación de 1960, la India inició lo que se dio en llamar la " política de avanzada ", estableciendo puestos de avanzada en el territorio comprendido entre las líneas de reclamación de 1960 y 1956. Se ordenó al batallón 1/8 Gorkha Riles que estableciera un puesto en el curso superior del río Galwan . [c] Partiendo de Phobrang , la Compañía 'A' del batallón estableció por primera vez una base en Hot Springs. Luego, un pelotón de la compañía se dirigió hacia Galwan en julio de 1962, después de establecer un puesto cerca de Gogra (entonces llamado "cruce de Nullah"). [21]

La ruta seguida por el pelotón Gorkha no está registrada en la historia militar india, pero se sabe que solo tenían dos rutas disponibles: a través del valle de Changlung o a través del paso de Jianan. [22] Dado que Shamal Lungpa en el valle de Changlung ya estaba ocupado por las fuerzas chinas (Mapa 3), la ruta de Jianan parece más probable. El puesto que establecieron estaba en el valle de Shimengou, al norte del paso, cerca de la confluencia de Shimengou con el río Galwan. China proporcionó las coordenadas del puesto y lo describió como "seis kilómetros dentro del territorio chino en el área del Valle de Galwan". [dieciséis]

A pesar de la postura seriamente amenazadora de las tropas chinas, el puesto se mantuvo firme y permaneció intacto hasta el comienzo de la guerra en octubre de 1962. Fue abastecido por vía aérea. Aunque había una ruta de suministro disponible a través del paso de Jianan, las fuerzas chinas rodearon el puesto de Gorkha y no permitieron el paso de suministros. [23] [24] A principios de octubre, los Gorkha Rifles debían ser reemplazados y fueron reemplazados por tropas del 5 Jat, nuevamente por aire. [25] Fuentes indias afirman que las tropas indias también establecieron puestos de apoyo adicionales. [18] (Mapa 4)

guerra de 1962

La guerra chino-india comenzó en el sector occidental el 19 de octubre de 1962. Los chinos atacaron todos los puestos indios que estaban más allá de su línea de reclamo de 1960. El puesto indio de Galwan fue el primero en ser atacado y eliminado en la tarde del 20 de octubre. Al día siguiente, los chinos bombardearon los puestos restantes. Como no había necesidad táctica de los puestos de apoyo después de la caída del puesto de Galwan, fueron retirados a Gogra. [26]

La Línea de Control Actual (LAC) resultante de la guerra permaneció en la cuenca del río Kugrang.

2010-2015

Mapa 5: LAC en el Paso de Jianan: La línea marcada por la Oficina del Geógrafo de EE. UU. en 2013 (en azul) y la marcada por OpenStreetMap en 2022 (en verde). La línea estadounidense pasa por la supuesta ubicación del paso; La línea OpenStreetMap pasa a través de una trinchera que se hizo visible en imágenes de satélite de 2015. [27]

Después de la guerra de 1962, tanto India como China dejaron la frontera en paz durante unas dos décadas. En la década de 1980, ambos reanudaron las patrullas hasta la frontera existente. [28] En muchos lugares a lo largo de ALC, hubo reclamos superpuestos y eventualmente se desarrollaron protocolos para evitar conflictos. Sin embargo, en este paso, que China comenzó a llamar "Paso de Jianan" e India "Punto de Patrulla 15", no hubo reclamos superpuestos, pero la ocupación del paso en sí podría haber sido impugnada.

Las imágenes históricas de satélite muestran que, entre 2010 y 2015, ambos lados construyeron caminos transitables hacia el paso. La imagen de 2015 muestra un camino continuo que se extiende hacia ambos lados del paso y una zanja excavada a través de él unos metros al norte del paso junto con otras trincheras más pequeñas en el área del paso. (Mapa 5) Esto implicaría que ambos lados se negaron el acceso por carretera al área del paso. [27]

Enfrentamiento fronterizo 2020-2022

Durante el amplio enfrentamiento fronterizo entre China e India que comenzó en 2020, la zona del paso de Jianan volvió a estar en disputa. Las imágenes históricas de satélite muestran que la carretera en el área del paso ha sido repavimentada sobre las trincheras anteriores. [27] El 5 de mayo de 2020, los medios de comunicación informaron que grupos de fuerzas chinas comenzaron a aparecer en el área de "Gogra-Hot Springs". [29] Más tarde quedó claro que el paso de Jianan estaba incluido en esta descripción. [a]

Se informa que más de mil soldados chinos cruzaron ALC por el paso de Jianan y se dice que la India llevó a cabo un "despliegue espejo" de sus propias tropas. [30] El 6 de junio, se informó que los comandantes de los dos bandos acordaron una "retirada" en Galwan, Gogra y Hot Springs, pero esto no se cumplió. No hubo retirada de la zona de Gogra-Hot Springs, mientras que, en Galwan, los chinos pronto restablecieron su puesto. [31] [d] Esto provocó un serio enfrentamiento en Galwan , en el que murieron veinte soldados indios y al menos cuatro soldados chinos.

Según informes posteriores, la mayoría de las tropas en el paso de Jianan fueron retiradas en julio de 2020, pero quedó un "pequeño destacamento" de unos 50 soldados. [30] Cerca de Gogra, las fuerzas chinas descendieron de 2 a 4 km de la Línea de Control Real y establecieron puestos cerca de la propia Gogra, "bloqueando" así el valle de Kugrang y negando a la India el acceso al paso de Jianan. [32] Fueron necesarios varios meses y 10 rondas de conversaciones entre los comandantes militares para acordar la primera retirada en febrero de 2021, en el lago Pangong . [33] En la duodécima ronda de conversaciones en agosto de 2021, las dos partes acordaron retirarse en Gogra. [34]

Continuaron las discusiones sobre la retirada en el paso de Jianan. En abril de 2022, durante la visita del ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, a Nueva Delhi, aparentemente se hizo una propuesta para que las tropas indias regresaran al "Puesto Karam Singh", que se encuentra cerca de la desembocadura del río Kugrang, a más de 30 km de distancia del paso de Jianan. India rechazó la propuesta. [1] Se cree que se hicieron propuestas similares en las conversaciones a nivel de comandantes durante las rondas 13 a 15, con resultados similares. [1]

Después de la 16.ª ronda de conversaciones en julio de 2022, aparecieron informes optimistas que decían que "es probable que se avance". [30] [35] Después de una pausa de dos meses, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India hizo un anuncio sorpresa en septiembre de que el proceso de retirada ya había comenzado el 8 de septiembre y estaría completo el 12 de septiembre. Se afirmó que ambas partes respetarían estrictamente la política de ALC en la zona y que no habría ningún cambio unilateral en el status quo. [6] [36] NDTV publicó imágenes satelitales unos días después, confirmando que el EPL chino había trasladado su puesto al norte del paso a una ubicación a 3 km río abajo a lo largo del río Shimengou. [37] El concejal del LAHDC de Chushul, Konchok Stanzin, informó a los medios de comunicación que el puesto indio en la desembocadura del valle de Jianan (denominado "PP 16") también fue trasladado. [38] Según imágenes de satélite, fue trasladado dos kilómetros río abajo a lo largo del río Kugrang. [39]

Si bien el anuncio del Ministerio de Asuntos Exteriores sólo mencionaba que la LAC sería estrictamente observada, la mayoría de los comentaristas de los medios interpretaron las retiradas como la creación de una "zona de amortiguamiento". [38] [36] [e] Konchok Stanzin ha afirmado que las zonas de pastoreo de los nómadas Ladakhi se han convertido ahora en una "zona de amortiguamiento". [38] [40]

Ver también

Notas

  1. ^ ab El área se conoce comúnmente en los medios de comunicación en inglés como "Hot Springs" o "PP15 en Hot Springs". [2] [3] Las aguas termales reales (Kyam) están bien al sureste, en el valle de Chang Chenmo . La terminología es correcta sólo en la medida en que todo el valle del río Kugrang puede denominarse genéricamente "área de aguas termales". [1]
  2. ^ "GP" es para Galwan Post, del tamaño de un pelotón; coordenadas dadas por China. [16] "RP" es para el puesto del "Partido de Racionamiento", también del tamaño de un pelotón; coordenadas dadas por la India. [17] "OP" era un puesto de observación, del tamaño de una sección. [18] China acumuló un batallón en Samzungling durante el transcurso del enfrentamiento. [18] Tenía carreteras transitables hacia Samzungling y Shamal Lungpa, mientras que la India dependía del transporte de animales.
  3. ^ Según el Informe Henderson Brooks-Bhagat, el Cuartel General del Ejército ordenó un reconocimiento a través de Hot Springs en abril de 1962. Después de recibir el aporte del Comando Occidental, anuló sus objeciones y ordenó el establecimiento del puesto de Galwan el 28 de mayo de 1962. [19] Se asignaron dos compañías de rifles Gorkha 1/8 para el sector de aguas termales, pero solo una (la compañía 'A') pudo llegar a tiempo debido a la escasez de transporte de animales. [20]
  4. El enfrentamiento en el valle de Galwan se produjo en su LAC, entre 30 y 40 millas al oeste de Samzungling. Pero la ruta de suministro china a ALC y las principales instalaciones militares estaban en el área de Samzungling. El paso de Jianan era una "puerta trasera" al área, que China habría necesitado asegurar.
  5. ^ En casos anteriores de retirada a lo largo de ALC, el término "zona de amortiguamiento" se ha utilizado para referirse a áreas donde ninguno de los lados tendría puestos y ninguno de los lados patrullaría. Ni el gobierno indio ni el chino han hecho ninguna sugerencia sobre una "zona de amortiguamiento" en el paso de Jianan.

Referencias

  1. ^ abcde HS Panag, India, La postura de China sobre Hot Springs tiene dos puntos conflictivos: Chang Chenmo, 1959 Claim Line, The Print, 14 de abril de 2022.
  2. ^ Sushant Singh, Intrusiones chinas en 3 lugares en Ladakh, el jefe del ejército hace un balance, The Indian Express, 24 de mayo de 2020. "Las fuentes dijeron que los soldados chinos han cruzado ALC en tres lugares: en Hot Springs y en dos lugares a 15-20 km de al noroeste, Punto de Patrullaje 14 (PP-14) y PP-15."
  3. ^ Sudha Ramachandran (8 de agosto de 2021), "Las tropas indias y chinas se retiran de Gogra", The Diplomat
  4. ^ Fravel, M. Taylor (2008), Fronteras fuertes, nación segura: cooperación y conflicto en las disputas territoriales de China, Princeton University Press, p. 186, ISBN 978-1-4008-2887-6
  5. ^ Deeptiman Tiwary, India dijo no a la propuesta de China de retirarse de Hot Springs, The Indian Express, 10 de abril de 2022.
  6. ^ ab PTI, India y China completarán la retirada en Gogra-Hotsprings en los próximos tres días: MEA, The Tribune (Chandigarh), 10 de septiembre de 2022.
  7. ^ ab Johri, Invasión china de Ladakh (1969), pág. 106.
  8. ^ Dibujó, Federico (1875). Los territorios de Jummoo y Cachemira: un relato geográfico. E. Stanford. pag. 329 - vía archive.org.
  9. ^ Ward, AE (1896). La guía para turistas y deportistas de Cachemira y Ladak, etc. Thacker, Spink. pag. 106. El arroyo Changlung se une al Kugrang cerca de Gogra.
  10. ^ Hayward, GW (1870). "Viaje de Leh a Yarkand y Kashgar, y exploración de las fuentes del río Yarkand". Revista de la Real Sociedad Geográfica de Londres . 40 : 33–37. doi :10.2307/1798640. ISSN  0266-6235. JSTOR  1798640. (p. 33) 'Kiam' y 'Gogra' ubicados cerca de la parte inferior del último inserto del mapa... (p. 37) Chang Chenmo ahora es muy conocido y lo visitan cada año al menos media docena de oficiales. de larga licencia en Cachemira. El juego que hay que encontrar...
  11. ^ HIN (1902). "Deporte en el valle de Changchenmo, Ladakh". La Armada y el Ejército Ilustrados . vol. 15. Londres: Hudson y Kearns. pag. IV.
  12. ^ Mullik, La traición china (1971), págs.
  13. ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990), pág. 86: "El primer ministro ya había decidido no comerciar territorio con los chinos".
  14. ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990), pág. 92: "[El mapa chino] indicaba que los chinos habían ampliado sustancialmente sus reclamos de territorio en el sector occidental".
  15. ^ Informe de los funcionarios (1962), pág. CR-1.
  16. ^ ab Estados Unidos. Agencia Central de Inteligencia (1962), Informe diario, transmisiones de radio extranjeras, pág. BBB1
  17. ^ India, Libro Blanco VII (1962), pág. 35.
  18. ^ abc Johri, Invasión china de Ladakh (1969), pág. 102.
  19. ^ Informe Henderson-Brookes y Bhagat, parte 1 (1963), párrafo 16.
  20. ^ Johri, Invasión china de Ladakh (1969), pág. 100.
  21. ^ Johri, Invasión china de Ladakh (1969), pág. 104: "El 2 de julio, el Capitán G Kotwal (de 1/8 de GR), 1 JCO y 31 OR llegaron al cruce de nullah ([34°20'50" N, 78°53'30" E]) y al día siguiente en [34°23'00"N, 78°53'30"E] y estableció un puesto en este último (llamado Nullah Jn )."
  22. ^ HS Panag, India, la postura de China sobre las aguas termales tiene dos puntos conflictivos: Chang Chenmo, 1959 Claim Line, The Print, 14 de abril de 2022. "Dos accesos [hacia Aksai Chin] están al norte del río Kugrang, a través de Changlung Nala (P17 y 17A) y 30 kilómetros río arriba a través del paso de Jianan (PP16 y 15). Ambos accesos conducen al curso superior del río Galwan en las cercanías de Samzungling. (Panag cree que las tropas se movieron a través de Changlung Nala, pero esto no es posible por las razones mencionadas aquí).
  23. ^ Hoffmann, India y la crisis de China (1990), págs. 102-104.
  24. ^ Maxwell, Guerra de la India contra China (1970), págs.
  25. ^ Sinha y Athale, Historia del conflicto con China (1992), págs. 322–323.
  26. ^ Sinha y Athale, Historia del conflicto con China (1992), págs. 324–325.
  27. ^ abc Imágenes históricas disponibles en Google Earth Pro en las coordenadas 34°32′39″N 78°38′03″E / 34.54405°N 78.63407°E / 34.54405; 78.63407 (Trinchera cerca del paso de Jianan) . Fechas: 11/2010, 10/2015 y 9/2020.
  28. ^ Menon, Opciones (2016), págs. 14-15.
  29. ^ Joshi, Este de Ladakh (2021), p. 4.
  30. ^ abc Manu Pubby, India-China habla positivamente, es probable que se avance, The Economic Times, 19 de julio de 2022.
  31. ^ Joshi, Este de Ladakh (2021), p. 7.
  32. ^ Joshi, Este de Ladakh (2021), p. 10.
  33. ^ Joshi, Este de Ladakh (2021), p. 8.
  34. ^ India y China se retiran de Gogra Post en el este de Ladakh después de la duodécima ronda de conversaciones, The Indian Express, 6 de agosto de 2021.
  35. ^ Dinakar Peri, Continúa el estancamiento en las conversaciones entre India y China para poner fin al enfrentamiento en el este de Ladakh, The Hindu, 18 de julio de 2022.
  36. ^ ab Teniente general Panag, Sin guerra no hay paz en PP15, pero China quiere más en Depsang Plains, Charding-Ninglung Nala, The Print, 15 de septiembre de 2022.
  37. ^ Vishnu Som, Las fotografías muestran que China tenía una gran base y posiciones de combate en el punto de enfrentamiento de Ladakh, NDTV News, 17 de septiembre de 2022.
  38. ^ abc Anirban Bhaumik, Kalyan Ray, El retroceso de ALC termina en medio de rumores de que India perdió terreno, Deccan Herald, 14 de septiembre de 2022.
  39. ^ Nature Desai, Arreglando fronteras difusas y congeladas (tuit), 16 de septiembre de 2022.
  40. ^ Aakash Hassan, gobierno indio acusado de ceder tierras en el Himalaya a China, The Guardian, 19 de septiembre de 2022.

Bibliografía