Si quieres contactarme te recomiendo utilizar la opción de correo electrónico. A menos que esté modificando algo, normalmente leo sin estar conectado y puede que haya una gran demora hasta que vea tu comentario. ¡Gracias! :)
Todos los nuevos: 5 10 15 20 25 30 35 40 Huérfanos: 500 1001 1501
No estoy de acuerdo con la afirmación de que la situación con Wikipedia es equivalente a las decisiones en los casos de West Publishing. Wikipedia se puede distinguir claramente en los hechos. ¿Cómo? Es bidireccional, no unidireccional, y West simplemente añade cosas triviales como entidad corporativa; aquí tienes una asociación voluntaria con miles de miembros (a menos que confundas Wikimedia con Wikipedia, no son lo mismo en absoluto). Además, está la cuestión de los derechos de autor de un grupo de propiedad conjunta; cuando dices que trabajas para Wikipedia, esto significa que representas a todos los contribuyentes, por lo tanto, los derechos que posee el conglomerado de wikipedistas en conjunto son un derecho exclusivo, no importa cómo lo mires, ya que nadie más posee colectivamente los derechos. Esto es lo que hace que el software wiki sea una verdadera innovación con respecto a la ley de derechos de autor. Los derechos de autor son propiedad colectiva de un grupo en el wiki (en ningún otro lugar) y cualquiera en el wiki que decida representarse a sí mismo como portavoz del grupo puede hacerlo, como se hace a menudo y se tolera aquí como una cuestión de costumbre. No haría declaraciones sobre leyes que no han sido probadas, sólo defendería todas las opciones que se podrían presentar, a menos que quieras demandar a Wikipedia para averiguarlo. Dudo que tengamos una respuesta clara, pero mi postura es que Wikipedia tiene derechos de autor, ya que no es lo mismo que el software desarrollado por la Free Software Foundation. Saludos. — Alex756 [http://www.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User_talk:Alex756 talk] 04:51, 2 feb 2004 (UTC)
Distingo entre Wikipedia, una unidad de negocios de la Fundación Wikimedia, con una marca registrada que creo que es propiedad de esa Fundación (si es que su propiedad está clara), y los wikipedistas. Si Wikipedia/Wikimedia Foundation posee los derechos de autor, puede cederlos (quizás accidentalmente como parte de un acuerdo de impresión) o limitar de otro modo su libertad. Ese es un resultado muy negativo para una obra que pretende ser libre, por lo que evitar cualquier posibilidad de que Wikipedia/Wikimedia Foundation posea la obra es necesario para mantener la obra libre. Evitar que toda la obra de Wikipedia sea una obra colectiva propiedad de todos los que han contribuido con algún artículo es necesario para evitar que cualquier parte potencialmente infractora contribuya con algo a unos pocos artículos y luego quede protegida de demandas por infracción como coautor. Ver cada artículo como una obra individual, propiedad solo de aquellos que han hecho una contribución significativa desde el punto de vista de los derechos de autor parece un camino más seguro. No es tan fácil emprender acciones por infracción, porque es necesario encontrar un subconjunto útil de wikipedistas (aquellos que han contribuido con artículos) que sean una parte suficientemente sustancial de un trabajo, de modo que, si prevalecen, se perjudique sustancialmente al trabajo infractor. Eso es posible, siempre que la Fundación Wikipedia/Wikimedia se comporte adecuadamente. Si alguna vez intenta abusar de su posición, a través de alguna junta futura de la que no podamos saber nada, el apoyo necesario para las acciones por infracción se agotará y se encontrará impotente para emprender acciones por infracción contra las bifurcaciones que intenten comportarse adecuadamente. Es una estrategia muy útil para ayudar a mantener la obra libre. Las cláusulas de indemnización habituales para un contrato de publicación me parecen mejor previstas por un seguro, no desalentando a los colaboradores intentando que indemnicen por cosas que suceden en jurisdicciones que no contemplan, en formas que tal vez nunca hayan contemplado - más un argumento comercial que legal. Jamesday 01:02, 2 mar 2004 (UTC)
Hola Jamesday, ¿podrías echar un vistazo rápido a Image:mjf_1983.png y decirnos si usar esta imagen en el Festival de Jazz de Montreux es un uso legítimo? Gracias, Lupo 12:13, 4 de febrero de 2004 (UTC)
Usted escribió: Por favor, absténgase de participar en la guerra de reversiones por la redirección a Terrorismo contra los israelíes. El asunto se está discutiendo en la página de discusión de Violencia contra los israelíes y ese es el lugar para decidir cómo debería titularse el artículo. Si vuelve a revertir antes de que el asunto se resuelva mediante discusión, protegeré la página para que la resolución pueda ocurrir por consenso en lugar de una guerra de reversiones. Jamesday 16:35, 10 de febrero de 2004 (UTC)
(actual) (último) . . 11:06, 10 feb 2004 . . Viajero (#REDIRECT Violencia_contra_Israelíes) OneVoice 18:28, 10 feb 2004 (UTC)
JamesDay, por favor, echa un vistazo al texto al final de Talk:EdPoor. Parece que Viajero y Zero0000 están eliminando material y revisando artículos sin parar en varias otras páginas y que ambos actúan de manera concertada. OneVoice 19:26, 10 de febrero de 2004 (UTC)
Lo siento. No creí que fuera un uso legítimo. --Ed Senft ! 13:07, 11 de febrero de 2004 (UTC)
La página donde la conseguí no dice nada sobre permiso. Hay otras fotos con el consejo de pedir permiso, pero en esta no, así que creo que no hace falta permiso. Sp4z 16:17, 11 de febrero de 2004 (UTC)
Sí, me doy cuenta de que cometí ese error. No sé si esa imagen es un uso legítimo. Personalmente, creo que es fea y que tal vez no deba aparecer en Wikipedia (aunque algunas cosas feas sí deberían aparecer en Wikipedia). ¿Crees que esta imagen es un uso legítimo? --Ed Senft ! 17:35, 11 de febrero de 2004 (UTC)
Por favor, no hagas nada con los artículos Bogosort , Stupid sort y Stupid sort swap temp o variaciones de ellos durante la próxima hora. Estoy intercambiando una nueva versión de Bogosort que fue escrita en Stupid sort con bogosort y alguien que cambia el nombre a mitad de camino durante el traslado hace que se elimine una versión aleatoria. En este caso, era la nueva. Te avisaré cuando el intercambio esté completo para que puedas ver por qué preservar el historial en lugar de hacer un traslado de copiar y pegar fue el curso acordado en la discusión de IRC. Jamesday 17:54, 11 de febrero de 2004 (UTC)
Un nuevo usuario me preguntó si era aceptable descargar imágenes de Wikipedia, modificarlas y volver a publicarlas en Wikipedia. Le dije que sí, que estoy bastante seguro, pero que me gustaría tener una confirmación. ¿Está bien, no? ¿Y se ve afectado de alguna manera por la fuente de la imagen (por ejemplo, uso legítimo, etc.)? Muchas gracias, Meelar 22:24, 14 de febrero de 2004 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Sátira sobre Plauto . →Raul654 05:14, 19 de febrero de 2004 (UTC)
No trabajo para la NASA. Después de recibir tu mensaje, actualicé mi página de usuario para dejarlo claro. NASA 22:26, 19 Feb 2004 (UTC)
¿Es posible? ¿Cómo cambio mi nombre? Lo busqué en las preferencias. Quiero cambiar el nombre a FBI o CIA. NASA 22:59, 19 feb 2004 (UTC)
James, parece que Plauto ha decidido ignorar lo que le has dicho (para pasar a artículos menos susceptibles de teorías conspirativas) y, en cambio, ha decidido ampliar su vandalismo con sombrerería de papel de aluminio para incluir varios otros artículos. Un vistazo a su página de discusión muestra que hablar con él es un ejercicio de frustración. Creo que deberías reconsiderar tu voto en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Sátira de Plauto . →Raul654 02:17, 21 de febrero de 2004 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo en que las condiciones de uso del Museo de la USAF probablemente sean excesivas en términos de derechos de autor: el simple hecho de escanear, recortar, cambiar el tamaño y ajustar los niveles no alcanza el nivel de producción artística. El único punto legal en el que se apoyan es que ALGUNOS materiales de los archivos del Museo de la USAF no son de dominio público, sino que han sido donados por corporaciones o individuos y están sujetos a diferentes condiciones de uso, y el museo no quiere asumir la responsabilidad de llevar un registro de qué imágenes de su sitio web provienen de fuentes de PD y cuáles no.
Sin embargo, parece que se debe principalmente a una mala actitud. En primer lugar, a un resentimiento por el hecho de que otros sitios web utilicen su trabajo de escaneo. En segundo lugar, quieren que la gente tenga que visitar su sitio web para obtener la información y así obtener visitas al sitio web de las que jactarse (justificando su misión, supongo).
Ofrecen la justificación de que "bueno, siempre había que venir personalmente a nuestros archivos para obtener imágenes de la USAF, así que no es como si estuviéramos quitándoles nada". Bueno, en el mismo sitio dicen que sus archivos están (después del 11 de septiembre de 2001) cerrados al público.
Mi opinión sobre las imágenes que se utilizan en Wikipedia: es muy probable que tengamos el derecho legal de hacerlo. Sin embargo, dada la oposición declarada del Museo a dicho uso, probablemente sea mejor que utilicemos imágenes cuya fuente no desapruebe el uso y fuentes en las que podamos verificar que las imágenes son de hecho de dominio público, algo que el Museo de la USAF no hará.
En la sección de leyes en línea, he incluido los fragmentos pertinentes de la legislación británica actual sobre derechos de autor para definir qué constituye una obra que reúne los requisitos para estar protegida por derechos de autor en el Reino Unido. También he encontrado una definición en el sitio de la Oficina de Patentes del Reino Unido que define exactamente qué es la originalidad de una obra en el Reino Unido. David Newton 03:28, 22 de febrero de 2004 (UTC)
Parece que la versión 2.0 de CC-BY tendrá un requisito de enlace de retorno: véase http://creativecommons.org/drafts/license2.0 , sección 4(d). CC lo resumió como "Los licenciatarios sólo estarán obligados a enlazar con los licenciantes si (1) es razonablemente práctico hacerlo; (2) el licenciante realmente especifica un URI; (3) ese URI realmente apunta a información de licencia sobre la obra". Así que eso está bien. Martin 20:02, 22 de febrero de 2004 (UTC)
Busqué pero ya no pude encontrar el artículo que leí que afirmaba que se habían completado el 75% de las tareas de caminata espacial. Probablemente significa que estaban equivocados y eliminaron el artículo (o lo editaron hasta dejarlo irreconocible) Rmhermen 22:49, 1 de marzo de 2004 (UTC)
Mira, por supuesto que el editor no era un usuario nuevo. Es obvio que se trata de Lance/Hector. Pero LanceMurdoch y HectorRodriguez no fueron baneados. Este usuario tiene un problema con el punto de vista, pero lo están señalando porque su ideología no es popular. En el artículo sobre Stalin, por ejemplo, la mayoría de sus cambios eran necesarios desde hace tiempo. Por favor, no hagas un cambio radical para volver a la versión del 28/2. 172 01:41, 4 Mar 2004 (UTC)
Hola, acabo de recibir tus deseos sobre mi charla. Me gustaría darte mis mejores deseos de felicidad, buena suerte y paz profunda. Optim 19:11, 6 de marzo de 2004 (UTC)
Abrí tu página de discusión para agradecerte por ilustrar cómo intervenir en una lista numerada sin arruinar la numeración (no me di cuenta de que era posible)... luego noté que también hiciste una gran sugerencia para refinar. :) ¿Crees que sería más útil cambiar los encabezados de votación para que digan "Apoyo la propuesta con esta enmienda", "Me opongo a la propuesta que incluye esta enmienda" o algo así, de modo que las personas que estaban a favor de mi idea aún puedan votar para decir que prefieren/les gusta la tuya también? De lo contrario, ninguno de los votos a favor de mi propuesta puede considerarse como un respaldo a tu enmienda, y tal vez algunos de ellos preferirían eso. fabiform | discusión 14:44, 11 de marzo de 2004 (UTC)
La página que creaste, Dastar Corp. v. Twentieth Century Fox Film Corp. , está en VfD ahora mismo. Pensé que quizás te interesaría saberlo, en caso de que estuvieras planeando usarla. Atentamente, Meelar 15:45, 11 de marzo de 2004 (UTC)
Hola, Mikkalai me ha pedido consejo sobre los temas planteados en Talk:The Red Book of the Peoples of the Russian Empire . Creo que tú podrías ayudarme mejor que yo, así que espero que no te importe que te redirija esta pregunta. Angela . 20:11, 14 de marzo de 2004 (UTC)
Hola Jamesday,
He modificado la propuesta sobre las prohibiciones de 24 horas para las guerras de edición. En resumen, la enmienda exige que se realice una encuesta rápida antes de que se pueda implementar dicha prohibición. Si apoyas esto, me gustaría que agregues tu voto a favor a la votación de la prohibición de 24 horas , con el comentario "con encuestas rápidas".
Por favor, participe también en la discusión en Wikipedia talk:Quickpolls . —Eloquence 22:16, 14 de marzo de 2004 (UTC)
Hola Jamesday, este tema ya se ha discutido y resuelto. Es cierto que estas imágenes tienen derechos de autor y lo dejé claro, y la fuente fue publicada por la LMDC. Si tienes más preguntas, puedes responderlas en mi página de discusión o en la página de discusión de Freedom Tower. - ZackDude
Al principio estuve de acuerdo con tu punto de vista, pero al parecer depende de la zona horaria si es un día o no. GrazingshipIV 03:58, 31 de marzo de 2004 (UTC)
Creo que entiendo tu punto de vista, pero creo que tenemos un problema con la descripción de Clarke como republicano. Trabajó en administraciones tanto republicanas como demócratas (los ocho años de Clinton). Etiquetarlo como "republicano" sugiere que se trata de un crítico republicano de un presidente republicano, pero su papel en esta disputa es más profesional y tal vez personal que político, per se .
En otras palabras, es un asesor más que un político, como se sugiere al mencionar su identificación partidaria, y debería verse desde una perspectiva diferente a la que se daría si un republicano conocido pero inconformista como John McCain (por ejemplo) se opusiera a Bush. Cecropia 06:40, 4 abr 2004 (UTC)
Supongo que no quieres tomar la iniciativa de estandarizar Cracovia/Kraków o Gdansk/Gdańsk en el artículo de Santa María y los títulos de los artículos pertinentes. :) -- Dante Alighieri | Discusión 22:44, 5 de abril de 2004 (UTC)
¡Felicitaciones! Ahora eres un administrador de Meta. Lee la política de eliminación de Meta antes de eliminar cualquier cosa y asegúrate de comprender cómo editar páginas como la página de recaudación de fondos antes de hacerlo. Angela . 21:39, 12 de abril de 2004 (UTC)
¡Excelente! Esto significa que volveré a proporcionar muestras a un par de artistas. Gracias por la información. Fredrik 23:18, 18 de abril de 2004 (UTC)
Como soy de Suecia, ¿eso significa que cualquier infracción estará sujeta a la ley sueca? Mmm. De todos modos, el único clip que he subido antes es media:NonFreeImageRemoved.svg, que dura menos de 30 segundos y está etiquetado con información de copyright... Fredrik 23:44, 18 de abril de 2004 (UTC)
Eh, James. Gracias por el mensaje de m:Steward :-) Significó mucho para mí :-) porque fueron tiempos difíciles. Siéntete libre de criticar si me desvío. SweetLittleFluffyThing 20:06, 20 de abril de 2004 (UTC)
Estoy seguro de que eventualmente sucederá.:)
Teniendo en cuenta las disputas en las que estás involucrado, ¿has considerado el uso de la mediación entre tú y aquellos con los que estás en desacuerdo como una posible manera de resolver las disputas? Jamesday 21:28, 21 de abril de 2004 (UTC)
La "mediación" probablemente no resolverá las disputas, ya que hay una camarilla de "hipócritas mentirosos" dentro de Wikipedia que no escucharán razones ni actuarán de "buena fe", y harán y dirán "cualquier cosa", incluidas mentiras "descaradas", en su campaña difamatoria para que me prohíban y censuren, y principalmente debido a mi religión "impopular" del cosmoteísmo que requiere que defienda TODAS las VERDADES de la REALIDAD, por su propio bien, sin tener en cuenta el egoísmo o el autoengaño. -PV
Te he nominado para el puesto de administrador en sep11:Wikipedia:Administradores. -- "D ICK " C HENEY 16:00, 3 de mayo de 2004 (UTC)
Sólo quería informarle que Maximus Rex ahora tiene un 80% de apoyo en sep11:Wikipedia:Administradores -- "D ICK " C HENEY 01:57, 16 de mayo de 2004 (UTC)
Respondí a tu comentario. Consulta mi página de comentarios. ---Daguestán
Hola--Jimbo El cazador de trolls 05:22 13 may 2004 (UTC)
Respondí a tus preguntas en mi página de discusión. Christopher Mahan 15:47, 13 de mayo de 2004 (UTC)
Gracias por tus preguntas. He respondido en Discusión de usuario: Angela/Preguntas . Angela . 21:02, 13 de mayo de 2004 (UTC)
Sólo para informarle, he publicado mi respuesta a su consulta en Usuario:Michael Snow/Declaración y discusión del candidato . -- Michael Snow 00:40, 14 de mayo de 2004 (UTC)
Hola. Trabajo principalmente en Wikipedia en japonés, pero me interesa aprender un poco más sobre cómo se manejan los asuntos legales aquí.
Vi su declaración en Wikipedia:Submission_Standards/copyright_compliance_opt_out_application . Me pregunto si puedo pedirle que me diga de qué se trata.
Entiendo que se trata de hacer cumplir una posible infracción de la GFDL. También veo que te preocupa tu licenciatario (especialmente cuando utiliza tu contenido bajo licencias diferentes, como, por ejemplo, BSD o Creative Commons Attribution).
Sin embargo, según he leído en las normas de envío, la Fundación Wikimedia no actúa como el único agente que hace cumplir el cumplimiento. Más importante aún, las normas parecen decir que la Fundación Wikimedia actúa sólo cuando se cumplen ciertas condiciones y, si permites que otros utilicen tu contenido en otro lugar, la Fundación no hace valer tu derecho.
Entonces, parece que no es necesario darse de baja en absoluto.
Gracias, Tomos 02:21 14 may 2004 (UTC) (PD: Reviso esta página más tarde, así no tienes que responder en mi página de discusión ni avisarme.)
Primero, mire la versión que existía en ese momento [1]. Con las versiones actuales, las preocupaciones incluyen:
Muchas gracias por tu explicación informativa, Jamesday. ¿Te importaría si reformulo y confirmo algunos de tus puntos (algunos implícitos) que considero importantes?
Tomos 01:36, 25 de mayo de 2004 (UTC)
Sí, es un buen resumen. Tal vez quieras analizar las acciones de infracción de la GFDL anteriores para decidir si te sientes cómodo con la importancia de los casos en los que se han tomado medidas. Me siento cómodo con algunas y me siento incómodo con otras. Jamesday 15:30, 25 de mayo de 2004 (UTC)
He respondido a su pregunta en Usuario:Anthony_DiPierro/preguntas. anthony (ver advertencia) 11:46, 23 de mayo de 2004 (UTC)
Y de nuevo a tu pregunta de seguimiento. anthony (ver advertencia) 10:29, 27 de mayo de 2004 (UTC)
Aparte de ser un artículo en primera persona escrito por un usuario prohibido, las preguntas frecuentes de los nacionalistas blancos también fueron una violación de derechos de autor. Danny 01:38, 26 de mayo de 2004 (UTC)
Lo he vuelto a incluir en VfD. No hay nada en el artículo que indique por qué necesita su propio artículo. Rick K 02:43, 26 de mayo de 2004 (UTC)
La eliminación rápida de este disparate flagrante es totalmente apropiada. Rick K
Hola, ¿podrías comentar aquí? No estoy seguro de lo que dijiste ayer, pero creo que contradice lo siguiente: MediaWiki discusión:PD-USGov. Gracias, Dori | Discusión 00:34, 2 de junio de 2004 (UTC)
Gracias por su apoyo. Para resumir (o quizás no tanto), cuando escribí la mayoría de mis artículos, era un usuario anónimo. Creo que el sitio tenía algún número para rastrear mis movimientos y, en cualquier caso, ese número se me asignó. Como era nuevo en el sitio, no sabía que no se me permitía poner mi nombre al final de los artículos. De hecho, comencé a hacerlo después de que mi madre (tengo 19 años) dijera que mis artículos eran de alta calidad y que yo debía atribuirme el mérito. Entonces Moriori me envió un mensaje preguntándome si mis artículos infringían derechos de autor. En ese momento no sabía cómo usar la función de conversación de usuarios, pero traté de comunicarme con él a su dirección de correo electrónico. No tengo mucha experiencia con el correo electrónico y no sé si fue por mi ignorancia de la comunicación virtual, un mal funcionamiento de mi computadora o del servicio de Internet o un mal funcionamiento de su sitio de correo electrónico, pero en cualquier caso no pude comunicarme con él. Más tarde, mi padre me sugirió que me registrara usando mi propio nombre para que quedara más claro que yo era el autor de los artículos que me había atribuido. Fue entonces cuando Moriori se convenció de que había cambiado mi nombre de usuario (aunque, por lo que yo sé, nunca había tenido uno) y empezó a difundir informes imprudentes de que estaba cometiendo infracciones de derechos de autor. Fue en esa época cuando aprendí a responder con lenguaje de usuario, y cuando Moriori me llamó repetidamente "troll" (que supongo que es un término del argot para alguien que comete infracciones de derechos de autor) y con su propaganda se ganó a algunos de los usuarios más poderosos de este sitio, él y yo intercambiamos "charlas de usuario" furiosas en las que exigía que eliminara mis artículos del sitio y yo amenazaba con demandarlo por difamación por sus falsas acusaciones. Aunque intenté explicarle la situación repetidamente, simplemente siguió respondiendo sarcásticamente y difundiendo rumores sobre mi "copyvio", como él lo llama. Un usuario que se hace llamar Raul654 también me acusó de ser un "PC Pusher", lo que, aunque desconozco la jerga de Internet, supongo que significa alguien que publica material con derechos de autor de forma ilegal. Moriori y sus amigos, que tienen mucha más experiencia que yo trabajando en Wikipedia, han conseguido convencer a casi todo el mundo en el sitio de que he violado los derechos de autor. Aunque sinceramente quiero llevarlo a juicio, me doy cuenta de que esto puede ser imposible o extremadamente difícil, ya que creo que él vive en Nueva Zelanda y yo estoy sentado frente a una computadora en Oregon, Estados Unidos. No he copiado ningún artículo. De hecho, nunca he copiado ni una sola frase completa de ninguna de mis fuentes de investigación, pero no importa cuántas veces se lo diga a Moriori, él simplemente sigue acusándome tanto directamente como a mis espaldas. Estoy convencido de que se ha vuelto particularmente decidido a arruinarme desde la controversia de la censura, pero, por supuesto, no puedo probar sus motivos. En cuanto a los artículos que censuré,Tenía la impresión de que tenía todo el derecho a editarlos, ya que otro usuario había ejercido una especie de censura política al eliminar una línea que escribí sobre Newt Allen, que no está en el Salón de la Fama del Béisbol Nacional, y que se le impidió ingresar al Salón "a pesar de ser muy superior a varios miembros blancos", una eliminación que podría interpretarse como racista. Sin embargo, ahora me importa poco censurar artículos indecentes, ya que estoy al borde de la desesperación por esta persecución deshonesta en mi contra. Entiendo que usted es algo así como un experto en leyes y necesito desesperadamente algún tipo de apoyo o consejo, ya que, como dije, Moriori y compañía son mucho más poderosos en Wikipedia que yo. Gracias y, por favor, ayúdeme. PD: Lo siento, acabo de descubrir que PC en este caso probablemente significa "corrección política" y no "computadora personal" como había pensado originalmente. En cualquier caso, esto parece indicar que las personas que intentan expulsarme de este sitio tienen motivos políticos. Gracias. Usuario: Felix F. Bruyns
Lamento decir que me voy de Wikipedia y no podré responder a ninguna respuesta que me den a mi correo electrónico. No puedo convencer a la mayoría de los usuarios de mi inocencia, y Moriori y sus amigos siguen persiguiéndome incesantemente. Sin embargo, estoy muy agradecido por su intento de ayudarme, ya que usted es una de las pocas personas en este sitio que no se ha creído las mentiras de Moriori. Para su curiosidad legal, le diré que él le dijo específicamente a otro usuario que copié mi artículo sobre Turkey Stearnes del "Registro Afroamericano". Si visita ese sitio web, verá que su artículo sobre Stearnes ni siquiera es similar al mío, y ni siquiera fue una de las fuentes que utilicé para realizar mi investigación sobre él. Esto demuestra, por supuesto, que Moriori no es simplemente imprudente e irresponsable, sino que es deshonesto. Aunque no podré responder a ningún mensaje, agradecería enormemente que difundieras los hechos en los foros de este sitio, ya que me registré con mi propio nombre y la mayoría de los usuarios de este sitio ahora creen que "Felix F. Bruyns" es un infractor de derechos de autor. Muchas gracias. Usuario: Felix F. Bruyns
Estoy de viaje y volveré en unos días. Es posible que veas mi computadora fantasma en IRC sin mí. Jamesday 02:07, 13 de junio de 2004 (UTC)
De regreso, o lo hará el viernes por la mañana. Jamesday 04:57, 18 de junio de 2004 (UTC)
Jamesday... ¿tienes una fuente para tu comentario sobre Bombe ? Se cree que existe otra [bombe estadounidense], pero en un lugar de almacenamiento desconocido. ¡Gracias! — Matt 09:07, 18 de junio de 2004 (UTC)
¡Estoy muy celoso! Me gustaría visitarlo algún día, pero está bastante lejos del Reino Unido (de todos modos, Bletchley Park no está tan lejos...). He retocado el añadido sobre una segunda bomba, atribuyéndola directamente, porque creo que tenemos que tener cuidado con incluir rumores sobre agencias gubernamentales secretas (aunque bien podría creer que hay una segunda bomba en algún lugar...). — Matt 00:23, 21 de junio de 2004 (UTC)
Hola, no estaba seguro de si el uso legítimo cubriría todas las imágenes subidas por el usuario: Ta bu shi da yu . Por ejemplo, tenía preguntas sobre la foto publicitaria de Holly Valance (ver Imagen: Holly Valance.jpg). Esperaba que pudieras resolverlas por mí y quizás discutirlas con él (?) en su página de discusión si no están cubiertas. Parece bastante razonable, pero no estoy seguro. Muchas gracias por tu esfuerzo y tu cortesía. Saludos cordiales, [[Usuario: Meelar| Meelar (discusión) ]] 06:30, 26 de junio de 2004 (UTC)
No me queda claro dónde he enumerado alguna vez una posible infracción de derechos de autor en la página de imágenes para eliminar. Incluí una imagen que no parecía ser una infracción de derechos de autor en absoluto, pero para la que se otorgó un permiso específico de Wikipedia, que Jimbo ha declarado inaceptable. Sabes que sé sobre posibles infracciones de derechos de autor. No actúes como si me estuvieras diciendo algo que no sé. Anthony (ver advertencia)
Todavía no creo que entiendas lo que digo. No fue una infracción de derechos de autor. Por eso no lo incluí en Copyright Problems. Copyright Problems es para infracciones de derechos de autor. Si quieres ampliar su alcance a imágenes que no son infracciones de derechos de autor sino que simplemente no son libres, siéntete libre de proponer una expansión de ese tipo. anthony (ver advertencia) 12:39, 7 jul 2004 (UTC)
Hola, en la wiki de planificación "Obtener contenido" de Creative Commons sugeriste que podrías demostrar cómo podrían funcionar las funciones de sustitución de texto y de categorías en MediaWiki 1.3 para los planes de CC y sugeriste preguntar aquí. Por favor, haz una demostración. ¡Gracias!
¡Me alegro de poder ayudar! Me intriga un poco leer que se trata de un "periódico sólido", presumiblemente lo contrario en un Liquid Paper :-) MPF 19:37, 6 de julio de 2004 (UTC)
Hola, acabo de recibir otro error al intentar verificar mi lista de seguimiento:
SELECCIONAR cur_espacio de nombres, cur_título, cur_comentario, cur_id,cur_usuario, cur_texto_usuario, cur_marca_de_tiempo, cur_edición_menor, cur_es_nuevo DE lista de seguimiento, cur USAR ÍNDICE(nombre_título_marca_de_tiempo) DONDE wl_usuario=44062 Y (wl_espacio_nombres=cur_espacio_nombres Owl_namespace+1=cur_namespace) Y wl_title=cur_title Y cur_timestamp > '20040714103323' ORDENPOR cur_timestamp DESCdesde dentro de la función "wfSpecialWatchlist". MySQL devolvió el error "1104: El SELECT examinaríaMás filas que MAX_JOIN_SIZE. Verifique su WHERE y use SET SQL_BIG_SELECTS=1 o SETSQL_MAX_JOIN_SIZE=# si el SELECT es correcto".
más viejo ≠ más sabio 22:38, 14 jul 2004 (UTC)
Hola, acabo de recibir un error al verificar mi lista de seguimiento (días=0,5), que funcionaba bien hace medio día:
SELECCIONAR cur_espacio de nombres, cur_título, cur_comentario, cur_id, cur_usuario, cur_user_text,cur_timestamp,cur_minor_edit,cur_is_new DE lista de seguimiento,cur UTILIZAR ÍNDICE (nombre_título_marca_de_tiempo) DONDE wl_usuario= XXXXX Y (wl_namespace=actual_namespace O wl_namespace+1=actual_namespace) Y wl_title=cur_title Y cur_timestamp > '20040714132602' ORDENAR POR cur_timestamp DESC
desde dentro de la función " wfSpecialWatchlist ". MySQL devolvió el error " 1104: El SELECT examinaría más filas que MAX_JOIN_SIZE. Verifique su WHERE y use SET SQL_BIG_SELECTS=1 o SET SQL_MAX_JOIN_SIZE=# si el SELECT está bien ".
(wl_user oculto por mí)
Curiosamente, la página también mostraba que tenía mensajes nuevos, pero no había ninguno en la última semana. Al intentarlo una segunda vez no se mostró esto, pero aún tenía el error de base de datos. -- Zigger 02:06, 15 de julio de 2004 (UTC)
Gracias por ejecutar la consulta SQL para cargar mis imágenes. ¡Realmente lo aprecio! Catherine | discusión 18:53, 15 de julio de 2004 (UTC)
James, por favor, lee Wikipedia: Preguntas frecuentes sobre derechos de autor y corrige todo lo que creas que deba corregirse. En la sección de uso legítimo, "La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor"; necesito una explicación y no recuerdo qué significa eso (pregunté antes y me lo dijiste, pero ya lo olvidé). Creo que la sección de uso legítimo aún necesita mucho trabajo, pero creo que todas las demás secciones están hechas. →Raul654 09:40, 20 de julio de 2004 (UTC)
Muchas gracias por tu contribución a Wikipedia:substub . Si apoyas la idea de tener substubs (es bastante controvertida en este momento), ¿podrías incluir tu nombre en Wikipedia talk:substub#Substub support ? Sería genial tener más apoyo. ¡Gracias! [[Usuario:Mike Storm| Mike Storm (Discusión) ]] 22:31, 22 de julio de 2004 (UTC)
Gracias por darme la noticia sobre ish . Voy a mejorarlo un poco. Si la gente sigue pensando que es inadecuado después de eso, elimínenlo. Kzzl
Encontré un artículo que es un poco parcial. Es bueno, largo y completo, pero algunas partes no son objetivas. ¿Es apropiado usar un determinado tipo de etiqueta si no estoy seguro de hacer los cambios necesarios por mí mismo? {Clean up} no parece del todo correcto. Tal vez intente hacerlo yo mismo. Kzzl
¿Te refieres a una IP dinámica? Y obviamente el problema era que hax0r estaba trabajando desde una ubicación diferente. ¡Paz profunda! -- Merovingian ✍ Talk 03:43, 31 jul 2004 (UTC)
Hola. Me gustaría saber tu opinión sobre la encuesta de pago de m:Developer. Gracias :-) SweetLittleFluffyThing
Aquí va un comienzo: m:Wikisummaries. Creo que empezaré en mi espacio de usuario en en. +sj + 23:56, 3 ago 2004 (UTC)
James, ¿puedes hablar con este tipo, por favor? Está hablando de más y, como apoyaste su plan de sustitución, es más probable que converse contigo. Ladra mucho, pero no muerde :) Dunc_Harris | ☺ 23:02, 5 ago 2004 (UTC)
En la lista de correo, Ray Saintonge <[email protected]> mencionó http://onlinebooks.library.upenn.edu/okbooks.html#whatpd. Ese era el sitio que tenía en mente cuando hablé con usted en la reunión de Boston.
http://onlinebooks.library.upenn.edu/c-fineprint.html
Dice que posiblemente una obra publicada dentro de la jurisdicción del Tribunal del Noveno Circuito aún podría estar protegida por derechos de autor si
¿No es eso algo bueno? [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 14:55 7 ago 2004 (UTC)
Si tienes un minuto, ¿podrías participar en Wikipedia:Votos para la eliminación/Imagen:TrangBang.jpg ? マイケル ₪ quiere eliminar la imagen lo antes posible, no tengo opinión y tú hablaste sobre los aspectos del uso legítimo en Image_talk:TrangBang.jpg. ¡Gracias! -- ke4roh 21:43, 7 ago 2004 (UTC)
Gracias por calmar este último ataque de paranoia sobre los derechos de autor. 172 04:40, 8 ago 2004 (UTC)
Solo quería informar a la gente que hay otra votación sobre los substubs en curso en Template talk:Substub#Survey. Sé que se trata de una segunda votación, sin embargo, aparentemente originalmente estaba destinada a ser solo una votación sobre si se debía mantener el mensaje de plantilla , pero de alguna manera evolucionó hacia una votación sobre la existencia de los substubs en sí. Sé que ya votaste a favor de los substubs, así que quería obtener tu apoyo en esta encuesta también. ¡Gracias por tu apoyo! [[Usuario:Mike Storm| Mike ∞ Storm ]] 23:32, 9 ago 2004 (UTC)
Hola. ¿Sabes cuándo se pueden eliminar los encabezados VFD y de derechos de autor de la imagen de Trang Bang? No estoy seguro de las cuestiones de política. Gracias. 172 04:58, 10 ago 2004 (UTC)
Por favor, consulte los cambios recientes en Template:Fairuse . Usted está más versado que yo en este tema, por lo que quiero dejarle este asunto a usted. Gracias. 172 09:16, 12 ago 2004 (UTC)
Hay una discusión en curso en Wikipedia:Votos_para_eliminar/Bestias_de_Inglaterra sobre un artículo que consiste (corrección, anteriormente consistía) principalmente en las siete estrofas completas de Bestias de Inglaterra , de Rebelión en la granja . Creo que hay al menos una pregunta sobre el estado de los derechos de autor. Y creo que quien insertó la línea en el artículo que dice:
es una simplificación excesiva. Apreciaría que pudieras hacer algún comentario informado sobre esto en la discusión de VfD, cerca del final (donde he puesto un comentario bastante largo). Supongo que tal vez esté bien, pero no porque sea de dominio público. No creo que sea de dominio público en los EE. UU. Mi razón para creer esto es que la página de libros en línea de UPenn dice que no lo es. No digo que no podamos usarlo. Digo que si podemos, necesitamos una justificación clara, y "la caducidad de la muerte a los 50 años" no lo es. [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 20:19, 22 de agosto de 2004 (UTC)
¿Podrías proporcionarme una etiqueta de copyright para esta imagen? ¡Gracias! -- Diberri | Discusión 22:51, 26 ago 2004 (UTC)
Hola Jamesday,
Has realizado modificaciones en la plantilla de licencia para las obras del gobierno de los EE. UU. que se publican en el dominio público. Por lo que parece, este no es el caso en todo el mundo. Publiqué un comentario al respecto en la página de discusión . ¿Podrías echarle un vistazo, por favor? Tal vez se debería actualizar el texto de la plantilla.
Un cordial saludo, -- zeno 11:35, 10 de septiembre de 2004 (UTC)
Hola, como autor original, cuando tengas la oportunidad, ¿podrías echarle un vistazo a las ediciones recientes del incidente del Golfo de Sidra (1981) ? No estoy seguro del panorama general... Gracias. jengod 20:51, 14 de septiembre de 2004 (UTC)
Gracias por su contribución a uno o más artículos que ahora están organizados en Gestión de datos .
Debido a su interés previo, usted está recibiendo una invitación para convertirse en miembro fundador del Comité Wiki de Gestión de Datos .
Los miembros, por supuesto, formarán y solidificarán el propósito, las reglas, los funcionarios, etc., pero mi idea (para comenzar) es establecer un grupo de nosotros que asumirá la responsabilidad de ver que las ideas de gestión de datos se promuevan y estén bien representadas en los artículos de Wikipedia.
Si está dispuesto a unirse al comité, vaya a Category_talk:Data_management e indique su aceptación de esta invitación colocando sus tres caracteres tilde en la lista.
Pulsación de tecla 01:16, 25 de septiembre de 2004 (UTC)
Gracias por la orientación sobre evitar cambios masivos en favor de cambios graduales para que la comunidad pueda decidir gradualmente si es algo bueno. No había considerado ese enfoque, lo cual tiene mucho sentido. • Benc • 06:36, 25 de septiembre de 2004 (UTC)
? CryptoDerk 06:46, 11 de octubre de 2004 (UTC)
En meatball , eliminaste dos enlaces a wikibooks que funcionaban y los reemplazaste con un enlace a una página vacía. Asegúrate de que los enlaces externos que crees, especialmente a nuestros proyectos hermanos, sean enlaces válidos. Gracias. Gentgeen 20:32, 22 de octubre de 2004 (UTC)
He estado leyendo algunos de tus comentarios bien pensados en la página de VfU. Es bueno saber que hay gente como tú en nuestra empresa. [[Usuario:Radman1|(discusión)]] 00:03, 29 de octubre de 2004 (UTC)
Se agregó el aviso
16:44, 17 de mayo de 2004 UninvitedCompany (vfd)
pero no puedo encontrar el debate de eliminación archivado. [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 18:04 29 oct 2004 (UTC)
Por cierto, ¿qué sabes sobre cómo redibujar ilustraciones protegidas por derechos de autor? De repente se me ocurre que todos esos dibujos lineales que solía ver en los libros de biología con leyendas como "según fulano", que eran básicamente copias hechas a mano de otras ilustraciones, pueden haber sido una técnica para evitar problemas de derechos de autor. ¿Alguna guía, sugerencia, consejo o referencia a discusiones antiguas? [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 18:04 29 oct 2004 (UTC)
Gracias por la nota, pero no importa si controlo la cuenta o no, porque es muy fácil crear cuentas similares. Los nombres de usuario similares no son un problema. Las redirecciones entre páginas de usuarios sí lo son, pero son fáciles de encontrar con "lo que enlaza aquí". De todos modos, no creo que haya sido un intento de suplantación de identidad muy serio. Si alguien realmente quisiera hacerse pasar por otro usuario, lo último que haría sería elegir a un usuario que haya editado el mismo artículo recientemente y, por lo tanto, es probable que lo esté viendo.
Por cierto, mi punto de vista es anti-Bush. Me sorprende que nadie haya encontrado todavía los comentarios que introduje en Corrupción de datos ;-) ;-)
Trainspotter, 11:39, 3 de noviembre de 2004 (UTC)
Hola Jamesday,
Me pregunto por qué eliminaste el encabezado "limitaciones técnicas incorrectas"... ya que las ciudades no son Elblag sino Elbląg, ni Poznan sino Poznań... una vez intenté mover una de estas ciudades... no funcionó ya que el lema se veía bastante extraño... No estoy muy familiarizado con los detalles técnicos y los acuerdos de en, ¡así que sería bueno que me lo dijeras!... Sicherlich 22:17, 10 nov 2004 (UTC)
Vi que eliminaste varias etiquetas {{Wrongtitle}} en varias páginas con nombres incorrectos. ¿Cuál es el motivo?[[Usuario:Halibutt| Halibu tt ]] 01:45, 11 nov 2004 (UTC)
Yo también tengo esa duda. Por ejemplo, en Akcja Wyborcza Solidarnosc el objetivo de la etiqueta {{wrongtitle}} era que la ortografía correcta de la última palabra fuera Solidarność, pero no es posible incluir los caracteres ś y ć en el título del artículo. Voy a revertir tu edición hasta que vea una explicación.← Hob 04:07, 11 de noviembre de 2004 (UTC)
Hola, esperaba que pudieras echar un vistazo a John Ogonowski , Thomas F. McGuinness, Jr. y Jean Destrehan Roger. Estos tres artículos recibieron una mayoría de votos para que se los deshacera en VFU, pero aún no se han deshacer. Y ahora Texture está eliminando los artículos de VFU diciendo que han expirado y que ningún administrador decidió respetar la deshacer la eliminación. anthony 警告 22:35, 12 nov 2004 (UTC)
Agregué algunas categorías a su página de usuario para reflejar la publicación de cambios en las licencias Creative Commons, de modo que podamos hacer un seguimiento de ellos. Si lo desea, puede utilizar la plantilla {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} en su lugar. -- Ram-Man 02:58, 17 de noviembre de 2004 (UTC)
¡Gracias! Proteus (discusión) 13:36 22 nov 2004 (UTC)
¡Gracias por la información! Quitaré la protección de inmediato. David Cannon 21:33, 5 de diciembre de 2004 (UTC)
¡Gracias por la información! Quitaré la protección de inmediato. David Cannon 21:36, 5 de diciembre de 2004 (UTC)
¿Deberían colocarse páginas RFC en VfD para que se eliminen? Estoy considerando eliminar Wikipedia:Requests for comment/Slrubenstein , Wikipedia:Requests for comment/Jwrosenzweig y Wikipedia:Requests for comment/John Kenney de WP:VFD . Cada una de ellas fue listada por CheeseDreams . Sus comentarios sobre si debería hacerlo serán apreciados. - Ta bu shi da yu 03:46, 10 de diciembre de 2004 (UTC)
Por favor, échale un vistazo a mis respuestas al cambio de política de bots y las propuestas que he hecho, luego ponte en contacto conmigo para que podamos organizar una charla en IRC y/o por teléfono, para que pueda responder a todas tus preguntas sobre esas respuestas y encontrar alguna manera de hacer lo que quieres hacer (una propuesta que probablemente me guste en cuanto a contenido, aunque no necesariamente en cuanto a detalles del método). Gracias. Jamesday 05:23, 13 de diciembre de 2004 (UTC)
No sabía que existían, así que creé Wikipedia:WikiProject computers . ¡Lo siento! Cuando iniciaste el proyecto, me preguntaba qué pensabas de una fusión. Tengo un poco más de estructura y parece que Wikipedia:WikiProject Computing ha sido abandonado (o ha caído en desuso). Tengo algunas ideas y una visión de lo que me gustaría que sucediera con los artículos relacionados con la informática... ¿podría agregar grandes cantidades de la estructura que propongo a tu proyecto o crees que eso simplemente molestaría a todos? - Ta bu shi da yu 14:25, 17 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola, gracias por subir la siguiente imagen:
He notado que actualmente no tiene una etiqueta de derechos de autor de imagen. ¿Podrías agregar una para informarnos sobre su estado de derechos de autor ?
Puede utilizar {{gfdl}} si desea publicar su propio trabajo bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU , {{PD-self}} si desea publicar su propio trabajo en el dominio público, {{fairuse}} si reclama un uso justo del trabajo de otra persona, etc. Haga clic aquí para obtener una lista de las distintas etiquetas.
Si no sabes lo que significa todo esto, simplemente déjame saber en mi página de discusión de dónde sacaste la imagen y la etiquetaré por ti. (Y si sabes exactamente lo que significa esto y estás realmente cansado de los recordatorios constantes, discúlpame. Dejarán de hacerlo una vez que el proyecto de etiquetado esté completo). Muchas gracias. Denni ☯ 03:47, 16 de diciembre de 2004 (UTC)
PD: Puedes ayudar a etiquetar otras imágenes en Wikipedia:Untagged_Images . Gracias de nuevo.
James: Debido a la confusión sobre el vandalismo de George W. Bush y la elección presidencial de EE. UU. de 2004 , los historiales de las páginas se han cuadriplicado y duplicado, respectivamente. El problema, causado por el usuario: Julie1984 , se anunció en IRC y el resultado fue que mucha gente intentó mover la página hacia atrás al mismo tiempo que otras personas borraban las redirecciones. El resultado fue que se eliminaron las páginas reales, después de lo cual varias personas intentaron recuperarlas a la vez. No había desarrolladores en #mediawiki cuando ocurrió el problema, así que ¿podrías intentar arreglar los historiales de las páginas? Muchas gracias. Rdsmith4 — Dan | Discusión 03:08, 19 de diciembre de 2004 (UTC)
Gracias por los comentarios sobre mi etiqueta personal de derechos de autor. No soy un gran experto en derechos de autor y debo decir que no tengo mucho conocimiento sobre el tema. ¿Podrías ayudarme con la redacción exacta de la plantilla? Quiero que siga cumpliendo con la GFDL, principalmente por razones ideológicas (me gusta Wikipedia :) ), pero no tengo idea de cómo convertir tus propuestas en texto que se muestre en la etiqueta de derechos de autor... [[Usuario:Halibutt| Halibutt ]] 23:30, 19 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola Jamesday,
Como mencioné en IRC, le pregunté sobre restablecer mi contraseña en gl.wiktionary.org. No recuerdo mi IP cuando registré mi apodo. Normalmente uso la misma contraseña y la misma dirección de correo electrónico cuando registro un apodo (commons, wikiquote, wikipedia, etc.).
¡Gracias por tu ayuda!
-- da didi 19:37, 20 de diciembre de 2004 (UTC)
Sólo para informarle, se están filtrando las etiquetas href. - Ta bu shi da yu 03:32, 23 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola. Vi que votaste en la RFC sobre Tucson, Arizona , y pensé que podrías estar interesado en comentar sobre una aplicación más amplia del formato a otros artículos sobre ciudades. La discusión (por ahora) está en Talk: Tucson, Arizona#Other Arizona and nearby cities. (Puede ser trasladada a WikiProject Cities, si hay interés en hacerlo). ¡Gracias! kmccoy (discusión) 02:39 27 dic 2004 (UTC)
Usuario:JAYJG me acaba de enviar un correo electrónico diciendo que usted había dicho que Alberuni era otro de los miembros de la hidra. Alberuni, por supuesto, tiene un caso de arbitraje en su contra en este momento. Sólo quería confirmar esto con usted primero - David Gerard 09:28, 29 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola Jamesday, mencionaste anteriormente en la página Wikipedia talk:Bots que los bots que quieren cargar grandes cantidades de datos pueden proporcionarte algún tipo de archivo de datos, que luego se puede cargar en Wikipedia en un horario que no sea de máxima demanda. ¿Podría aceptar tu propuesta para LinkBot ? Un ejemplo de las cosas que está cargando se puede ver en las contribuciones de los usuarios para este bot . He intentado tomar las cosas con mucha calma con este bot y proporcionar salidas para los comentarios de los usuarios e incorporar esos comentarios cuando sea posible hacerlo. Creo que LinkBot ahora está en la etapa en la que se puede aumentar el tamaño de los datos que se cargan (anteriormente esto se hacía en bloques de 100 páginas). ¿Qué piensas? ¿Es esto algo que puedo hacer si yo proporciono un archivo de datos para cargar? Si es así, ¿cómo empezamos? ¿Con cuántas páginas querrías empezar? Por ejemplo, ¿500 o 1000 páginas? ¿En qué formato deberían estar los datos? Además, si los datos contienen cosas como ~~~~, ¿se convertirán en firmas estándar si los datos se cargan manualmente (que es lo que espero)? Además, el bot hace dos tipos de ediciones (una en la que agrega una breve nota a la página de discusión que apunta a las sugerencias y otra en la que agrega una nueva página con las sugerencias reales). ¿Es posible hacer ambas cosas usando un archivo de datos? Básicamente, estoy más que feliz de trabajar contigo para que esto suceda de una manera aceptable, pero no estoy seguro de cómo hacer que las cosas comiencen a rodar o de la mecánica exacta de lo que necesito hacer, por lo que cualquier orientación será muy apreciada. -- Todo lo mejor, Nickj (t) 02:05, 11 de enero de 2005 (UTC)
Hola. Subiste la imagen:Sykes-Picot bilevel work in progress.png en octubre de 2003, indicando que era un trabajo en progreso y que no debía utilizarse. ¿Quizás podrías actualizar el estado o eliminarlo? Gracias. RedWolf 05:45, 13 de enero de 2005 (UTC)
¡Gracias por borrar las versiones antiguas de mi página de usuario! Dbach 13:38, 17 de enero de 2005 (UTC)
James, muchas gracias por explicar los problemas y las soluciones en la página de Open Facts. Me ayuda saber que estás trabajando tan duro para solucionar los problemas, y también voy a empezar a hacer donaciones económicas periódicas. Gracias por todo el trabajo que estás haciendo para que el proyecto siga adelante. Saludos, SlimVirgin 11:15, 19 de enero de 2005 (UTC)
Hola, pareces ser una de las personas más informadas sobre el uso legítimo. Si tienes tiempo, ¿podrías echarle un vistazo a la imagen: Mesa-thumb-lg-3.jpg (que sospecho que proviene de aquí) y dar tu opinión sobre si su uso en Mesa, Arizona, es un uso legítimo? Sospecho que no lo es. -- fvw * 09:01, 21 de enero de 2005 (UTC)
Hola Jamesday, fue un trabajo excepcionalmente bueno. En realidad lo saqué de las imágenes de Google y no estaba muy seguro de la fuente. Gracias. Ollieplatt 00:07, 22 de enero de 2005 (UTC)
He respondido a sus ataques contra mí en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores . Agradecería una respuesta y una explicación. Rick K 00:10, 22 de enero de 2005 (UTC)
James, recién me di cuenta de este error de edición. Siempre que obtengo una vista previa o guardo un artículo que contiene diéresis (dos puntos sobre las letras) o tildes (barra diagonal sobre la e), aparecen caracteres extraños. Esto sucede incluso cuando no he editado las palabras en cuestión. Por ejemplo, en Helga Zepp-LaRouche las palabras Bürgerrechtsbewegung Solidarität party (BüSo) se convirtieron en BŸrgerrechtsbewegung SolidaritŠt party. (Si ocurre también en esta página, entonces ambos conjuntos se verán iguales; si aparece la diéresis, entonces, por alguna razón, está funcionando en esta página). Uso un Mac, OS 10.2.8, con Safari 1.0.3. Saludos, SlimVirgin 23:08, 24 de enero de 2005 (UTC)
Llamo su atención, en su papel de desarrollador, sobre Wikipedia:Bomba de pueblo (técnica)#Consultas SQL. - Mark 09:46, 29 de enero de 2005 (UTC)
Sé que usted participó en la compresión de muchos historiales antiguos para preservar espacio en la base de datos. Por supuesto, eso tiene el efecto secundario de evitar algunos movimientos y eliminaciones.
¿Considerarías descomprimir los historiales de las páginas dentro de los espacios de nombres Template:, MediaWiki: y Category: (y los relacionados con los espacios de discusión)? Esto nos ayudaría mucho a realizar muchas tareas de mantenimiento regulares, como Wikipedia:Templates for deletion , que actualmente tiene una acumulación de eliminaciones debido al "error" de compresión. Debido a su naturaleza, las páginas en estos espacios normalmente tienen menos recuentos de bytes y revisiones, por lo que mantenerlas descomprimidas no causaría (corrígeme si me equivoco) un gran impacto en general. Por favor, avísame en mi página de discusión si esto es posible. -- Netoholic @ 15:48, 31 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por la respuesta. Si no se pueden descomprimir los historiales, ¿cuál es el proceso que debemos seguir para borrar estas páginas? -- Netoholic @ 15:18, 2 de febrero de 2005 (UTC)
Además de los espacios de nombres Template, Category y MediaWiki, ¿puedes omitir también Image (y las conversaciones respectivas) en futuras ejecuciones de compresión? Gracias. -- Netoholic @ 15:54, 15 de febrero de 2005 (UTC)
Hola, pensé que quizás lo sabrías o a quién preguntar. ¿Alguien ha comprobado los registros de escaneo de páginas desde IP problemáticas? Por ejemplo, comprobé la IP de Gzornenplatz para ver si está usando un bot privado para escanear páginas que desea monitorear de cerca (guerra de ediciones activada). -- Daeron 20:27, 31 de enero de 2005 (UTC)
Hola James, desde esta mañana Wikipedia me ha enviado un código fuente XHTML que ya no contiene una referencia a mi usuario privado:Lupo/monobook.js . Una carga de página realizada a las 08:39 (UTC) sí lo incluía, pero cargas posteriores ya no lo incluyen. Las páginas servidas más recientemente no tienen el "<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=User:Lupo/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>" al final de <head> </head>. ¿Podrían arreglarlo de nuevo, por favor? Lupo 13:51, 3 feb 2005 (UTC)
Hablamos brevemente en IRC sobre el impacto de las "meta-plantillas" (plantillas que se usan para crear otras plantillas, como las de Wikipedia:Stub Categories ). Me doy cuenta de que el impacto en el servidor de cada una de ellas individualmente puede no ser grande, pero como concepto , soy de la opinión de que se deben evitar siempre que sea posible. Estoy tratando de hacer que este caso sea una página, pero necesito el aporte de alguien como tú, como el "tipo de la base de datos" :) ¿Podrías leer mis comentarios en Template talk:Sisterproject#No meta-template, por favor. y dar tu opinión? -- Netoholic @
Gracias por proporcionar una descripción tan bien escrita de los problemas técnicos. La encontré incluso más convincente de lo que había supuesto en un principio. Por ello, he tomado algunos de nuestros comentarios y he redactado el borrador de Wikipedia:Meta-templates regarded dangerous . Agradecería cualquier comentario adicional que me hayas hecho si hay algo que se me haya escapado. -- Netoholic @ 19:07, 4 de febrero de 2005 (UTC)
Escribiste en Wikipedia:Compatibilidad con editor de texto :
Me pregunto dónde está el enlace a los detalles. Gracias. Oleg Alexandrov | discusión 01:29, 5 feb 2005 (UTC)
¿Puedes cambiar el nombre de usuario de un colaborador, ya que eres un desarrollador? Si no, ¿podrías nombrar a alguien que pueda hacerlo? ¡Porque he estado esperando que alguien cambie mi nombre de usuario durante más de medio año! Y desde el verano pasado ningún desarrollador ha respondido a las solicitudes en meta:Cambiar nombre de usuario. - Hapsiainen 02:39, 5 de febrero de 2005 (UTC)
Dejé algunos comentarios en tu página en Meta, solo para que lo sepas -- BozMo |discusión 09:29, 6 feb 2005 (UTC)
Saludos. Te dejé una pregunta en la discusión de plantillas:Sisterproject#Impacto técnico de plantillas como esta . En resumen, la pregunta se reduce a "¿No desaparecería este problema si se protegiera la metaplantilla?". Espero tus comentarios. Gracias, – Quadell ( discusión ) ( detective ) 14:42, 8 feb 2005 (UTC)
¿Existe una página especial para la lista de nuevos usuarios? ¿Algo en formato RC donde se muestre la fecha y hora en que se creó una nueva cuenta? -- AllyUnion (discusión) 04:07 13 feb 2005 (UTC)
James, ¿puedes ayudarme con esto? El anónimo IP 67.173.227.156 hizo una edición antisemita a las 04:33, 15 de febrero, en Anti-Semitism (comienza con "Me doy cuenta de que algún bastardo racista va a borrar esto de inmediato"). Aquí está el historial de edición [2]
Lo borré a las 04:42, 15 de febrero, pero debido a un error de edición, el mensaje eliminado ahora aparece como agregado por el usuario: Sfdan , quien realizó una edición justo antes de la IP anónima [3] y por mí, quien realizó una edición (para eliminar) justo después de la IP anónima [4] y [5]. ¿Hay alguna manera de corregir esto? Un editor ya me escribió preguntándome por qué lo escribí. Saludos, SlimVirgin 05:11, 15 de febrero de 2005 (UTC)
James, Willy on Wheels está empezando a volverse muy molesto. ¿Cuándo veremos que se implemente una función especial de intercambio de sysop? Borrar páginas dos veces se está volviendo muy molesto. -- AllyUnion (discusión) 12:56 16 feb 2005 (UTC)
Has escrito: "Has realizado 22732 ediciones sin borrar. Si eres tú quien está abusando repetidamente de los servidores de bases de datos al pedir una lista de 25.000 ediciones tuyas de una sola vez, por favor, deja de hacerlo. Tenemos esas 500 en un límite de tiempo y paginamos en pasos de 500 por una razón". Si me permites preguntar, ¿tienes alguna razón para creer que yo, en particular, he pedido una lista de todas mis ediciones (porque hasta donde yo sé, no lo he hecho), o simplemente has publicado este mensaje en las páginas de discusión de todos los individuos con más de 20.000 ediciones? -- Emsworth 21:07, 17 de febrero de 2005 (UTC)
Hola. Como has editado páginas con disputas sobre los nombres de lugares polacos/alemanes, te invito a votar en Talk:Gdansk/Vote para resolver la disputa de varios años que abarca decenas de páginas sobre el nombre de Gdansk/Danzig y otros lugares. La votación tiene dos partes, una con preguntas sobre cuándo usar Gdansk/Danzig, y una segunda parte que afecta a los artículos relacionados con lugares con historia polaca/alemana en general. También se vota una medida de cumplimiento. La votación tiene un total de 10 preguntas para votar y termina en dos semanas, el viernes 4 de marzo a las 0:00. Gracias -- Chris 73 Talk 00:51, 18 feb 2005 (UTC)
Con Tim y Brion en vacaciones, no estoy seguro con quién hablar sobre la posibilidad de obtener una verificación de títeres. Eres un desarrollador que es bastante activo en el lado de la comunidad... ¿puedes realizar una o decirme quién puede hacerlo? Un cierto usuario que esperaba que finalmente desapareciera todavía está aquí, y sospecho firmemente que está usando un títere de nuevo. Isomorphic 22:06, 21 de febrero de 2005 (UTC)
Siguiendo los problemas que se han planteado con el uso de metaplantillas, me gustaría cambiar las plantillas de stub para que ya no utilicen metapicstub o metastub. Me gustaría saber si esto podría causar un ataque de tipo DoS o cualquier otro problema. ¿A partir de qué cantidad de artículos se convierte esto en un problema? Por ejemplo, ¿debería preocuparme cambiar una plantilla utilizada en 200 artículos? ¿En 500 artículos? ¿En 1.000 artículos? ¿O es esto sólo un problema para 5.000/10.000 artículos? Por último, ¿cuál es el mejor momento del día para realizar estos cambios? (No se preocupen, no planeo hacerlo hasta que las cosas vuelvan a la normalidad). ¡Gracias! -- jag123 19:50, 23 de febrero de 2005 (UTC)
He comenzado a cambiar las plantillas de esbozo, pero recibo un error en las que se utilizan en muchos artículos, como Template:Africa-stub , Template:art-stub , Template:actor-stub , Template:christianity-stub . El error es "Lo sentimos, tenemos un problema... El servidor web de Wikimedia no ha devuelto ninguna respuesta a su solicitud". Seguiré cambiando tantas como pueda, pero ¿hay algo que se pueda hacer con las demás? ¡Gracias! -- jag123 18:47, 28 de febrero de 2005 (UTC)
James, perdí tu dirección de correo electrónico. Envíame un correo electrónico privado sobre el problema de la interfaz; me hiciste una pregunta que dudo en responder en público. -- Uncle Ed (discusión) 22:14 1 mar 2005 (UTC)
Creo que es hora de que se reevalúen las encuestas rápidas como una solución a las disputas a corto plazo entre usuarios. ¿Qué opinas? -- R yan! | Discusión 05:13, 11 de marzo de 2005 (UTC)
Estoy tratando de asegurarme de tener una buena comprensión de cómo se ve el desarrollo en relación con un entorno remoto /PHP/Mysql/wiki.
Utilizar un servidor web o PHP (local) para desarrollar y probar código. ¿Usar SSH/SCP para copiar código al servidor y probarlo a través del navegador? -- Dbroadwell 17:10, 11 de marzo de 2005 (UTC)
Esta es la otra cuenta que quería que revisaran. Gracias por tu respuesta :) -- Grun t 🇪🇺 15:48, 12 de marzo de 2005 (UTC)
Grunt dijo que debería hablar contigo, no con él, sobre esto.
Creo que confundiste "capacidad personal" y "capacidad oficial" en las propuestas A3.1 y A4.1 en Wikipedia:Arbitration_policy/Proposed_amendment_revote , por lo que lo he editado. Estoy seguro de que tú y yo estamos de acuerdo en esto, basándonos en nuestras observaciones similares cuando emitimos votos "No" en Wikipedia:Arbitration policy/Proposed amendment ratification vote , pero quería hacértelo saber. (Si no eres el autor de las propuestas A3.1 y A4.1, ¿sabes con quién debería hablar?) — AlanBarrett 16:22, 13 de marzo de 2005 (UTC)
Hola James, ¿puedes echar un vistazo a la política propuesta anteriormente? La parte sobre la sustitución de listas por categorías es algo que probablemente quieras saber. -- iMb ~ Mw 15:26, 16 de marzo de 2005 (UTC)
Hola Jamesday, ¿podrías echarle un vistazo a http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status ? Gracias :-) --217.9.26.233 17:50, 17 mar 2005 (UTC)
Creo que el usuario VonBluvens puede ser el mismo que el usuario Earl Turner, que fue bloqueado por utilizar resúmenes de edición engañosos. ¿Podrías comprobar si es así? -- Mgm | (discusión) 19:44 17 mar 2005 (UTC)
Si no te importa, echa un vistazo rápido a mi última propuesta de bot. Me gustaría conocer tu opinión al respecto. Gracias. -- AllyUnion (discusión) 09:12 18 mar 2005 (UTC)
67.67.114.200 publicó esto en la página de discusión de Fadix . Ya que Fadix es parte de una disputa, ¿podría verificar si esta IP puede rastrearse hasta el Usuario: Coolcat, el Usuario: Stereotek , el Usuario: Torque o quizás el propio Fadix? -- Mgm | (discusión) 08:35, 22 de marzo de 2005 (UTC)
THOTH, Davenbelle, Stereotek, Fadix Por favor, avísenme. También publiqué esto en la página de Tim Starling Cat chi? 01:11, 31 de marzo de 2005 (UTC)
¿Resultados? ¿ Gato chi? 21:57, 31 mar 2005 (UTC)
No estaré presente durante el próximo mes aproximadamente, ya que cambiaré de país. Lo mejor es que hagas solicitudes a alguno de los otros desarrolladores por ahora. Jamesday 08:29, 31 de marzo de 2005 (UTC)
Hola Jamesday,
En el foro nos preguntamos cuándo será posible borrar de nuevo los artículos antiguos, ya que empezamos a tener los primeros problemas con gente que copia versiones "supuestamente borradas" de artículos de Copyvio para crear nuevos artículos... Gracias por tu respuesta, no pudimos encontrar ninguna información en ningún lado... Sicherlich talk 20:43, 4 abr 2005 (UTC)
Hola. Hace poco descubrí Wikipedia:Evitar el uso de metaplantillas y sugerí en la página de discusión algunas posibles soluciones. Una, en particular, parece que podría ser factible. La idea básica es convertir las referencias a plantillas (al menos sin parámetros) en una sintaxis de inclusión del lado del servidor que sería entendida (y procesada) por los servidores Squid. Con este cambio, si una plantilla cambia, la única invalidación de caché que sería necesaria sería la de la plantilla en sí (en lugar de todas las páginas que incluyan la plantilla, o que incluyan una plantilla que incluya la plantilla, etc.). Encontré un artículo en la web que describe "inclusiones en el borde" que me parece una implementación de esta idea. Consulte http://www.oscom.org/attachment/72c7a5e5939d06b8545b6a41cc703144/af0bc06820a06da52903300a570fe891/Living_on_the_Edge.pdf ¿Ha oído hablar de esto o lo ha considerado? Gracias. -- Rick Block 23:29, 5 de abril de 2005 (UTC)
Zúrich ha sido nominada en Wikipedia:Movimientos solicitados para un traslado de página a Zúrich . Tal vez le gustaría expresar su opinión sobre este traslado propuesto en la sección de discusión:Zúrich . Philip Baird Shearer 10:45, 8 de abril de 2005 (UTC)
Buenas noches. He leído con gran interés su reciente opinión sobre el proceso de obtención del estatus legal de m:transwiki#. Me ha inspirado a leer el estatuto en sí y a releer el texto de la GFDL. He llegado a conclusiones más suaves que las que ha expresado y contestado en m:Talk:Transwiki#Legal (not) status of some transwiki operations. Me gustaría conocer su opinión cuando tenga un minuto. Rossami (discusión) 02:55 11 abr 2005 (UTC)
Hola James, no estoy seguro de qué hacer al respecto, así que te dejo esta nota y otra en WP:AN/I . La IP anterior sigue bloqueada, creo que debido al vandalismo de User:Kracky. Este es un servidor proxy de Shaw y el bloqueo sigue atrapando también a editores legítimos, aunque esta no sea su dirección IP. Es decir, parece que Wikipedia solo está encontrando el servidor proxy en este caso, no la dirección IP individual. Uno de los editores que está siendo bloqueado inadvertidamente me ha escrito un par de veces pidiéndome que lo desbloquee, lo cual he hecho, pero también significa que estoy desbloqueando al vándalo. No sé qué es lo correcto que hay que hacer en un caso como este. Saludos, SlimVirgin (discusión) 22:13, 11 de abril de 2005 (UTC)
Lamento molestarte con esto. Parece que me metí en un lío poco después de registrar mi nombre. El "amigo" que me animó a unirme dijo que la única forma en que podía defender las acusaciones de que soy un títere o lo que sea de una cuenta anónima era contactar a un desarrollador, así que elegí tu nombre de http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Developer que él me envió.
Me han acusado de ser un usuario anónimo en John Kerry . Sabiendo que no soy ese usuario, solicito que verifique a los siguientes usuarios que no soy el usuario anónimo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User:Mel_Etitis, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User:Mirv, que hizo las acusaciones aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Wikipedia:Requests_for_page_protection#John_Kerry y http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User:Mirv, así como en mi página de discusión.
No estoy seguro de si vale la pena tomarse esta molestia (y de hecho estoy pensando en borrar todo este sitio, pero en nombre de la honestidad y para defenderme de acusaciones falsas, ¿pueden ayudarme? Anoche hice modificaciones en estos lugares, antes de quejarme de que la página de Kerry estaba bloqueada mientras intentaba editarla:
y luego cuando me quejé primero http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mirv&diff=prev&oldid=12238373 y http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mirv&diff=prev&oldid=12238476
Debo admitir que, como me han estado enseñando un poco a través de mensajería instantánea, he hecho algunas cosas que no entiendo del todo. ¿Podrías ayudarme? O, si no, puedes indicarme a alguien que esté dispuesto a ayudarme. TIA Symes 02:38, 14 de abril de 2005 (UTC)
Sustituir con subst:es a menudo mejor que la transclusión, pero creo que no se utiliza a menudo. Es un poco engorroso. ¿Hay alguna razón para no proporcionar un átomo más corto? Estaba pensando en esto:
{{":sometemplate}}
La razón es que tanto los dos puntos como la doble comilla son caracteres desplazados y están cerca uno del otro tanto en el teclado QWERTY estándar como en el teclado Dvorak mejorado. Por lo tanto, debería ser posible solicitar la sustitución con casi la misma facilidad que la transclusión. ¿Qué opinas?
En un tema relacionado, he estado intentando desarrollar un método consistente para documentar plantillas en sus páginas de Discusión. {{doctl}} sobrevivió a un TfD, pero todavía está roto.
Cuando se usa incorrectamente , como una plantilla transcluida, funciona bien, pero, por supuesto, esto es inútil; el creador de la nueva plantilla debe sustituirla en la página de discusión de la nueva plantilla y volver a editarla con la documentación adecuada.
Cuando se usa correctamente, es decir {{subst:doctl|newtemplatename}}, explota de la forma más espantosa. He estado jugueteando con el código sin parar, sin éxito. Te agradecería mucho que me dieras un favor. — Xiong熊talk 22:18, 15 de abril de 2005 (UTC)
Sólo una idea. Buen viaje. - Charla de Xiong熊23:53, 18 de abril de 2005 (UTC)
Respondí a tu pedido de sugerencias de medidas de emergencia en la discusión de Wikipedia:Evitar el uso de metaplantillas#Medidas de emergencia . Simpatizo con tu necesidad de hacer más con menos, y comprendo que no es útil ahora buscar nuevos equipos más adelante . Veamos si podemos trabajar juntos para generar conciencia en la comunidad sobre los problemas reales, sin que estén empañados por el sesgo partidista de un determinado usuario. — Xiong熊talk 01:48, 16 de abril de 2005 (UTC)
Cuando tengas tiempo, consulta el error 2003: permitir que las plantillas se marquen como de solo llamada por valor. Me gustaría saber si es una buena idea o no y si sería de ayuda. Tú serías quien debería saberlo. JRM · Discusión 13:12, 30 de abril de 2005 (UTC)
Hola James. Como eres desarrollador, quizás tengas una opinión diferente sobre este asunto. He estado pensando en la cantidad reciente de solicitudes de bots interwiki y creo que introducir una política más restrictiva beneficiaría ligeramente a Wikipedia. Me encantaría escuchar tu opinión sobre el tema. Consulta mis comentarios sobre este tema en: Wikipedia:Village_pump_(policy)#Interwiki_Bot_Policy_Proposal . Gracias por tu tiempo. -- AllyUnion (discusión) 08:26 21 may 2005 (UTC)
Hola, hola. He visto que has enlazado una preciosa foto de un transbordador espacial en el Golfo de Suez . Cuando vincules estas fotos, incluye en el título la orientación de la foto (por ejemplo, en este caso, mirando hacia el norte). También aclara este y oeste incluyendo izquierda y derecha. ¡Aprecio todo tu arduo trabajo! --Csnewton 20:29, 25 de mayo de 2005 (UTC)
Hola Jamesday,
Me gustaría invitarlo a unirse al equipo de investigación de Wikimedia que estoy construyendo en Meta con el apoyo del Consejo Directivo de la Fundación. Nuestro objetivo es trabajar juntos para analizar sistemáticamente las necesidades de los proyectos, realizar investigaciones y recopilar datos empíricos, entrevistar a los usuarios, establecer relaciones con desarrolladores externos, examinar propuestas de proyectos y hacer recomendaciones al Consejo para el desarrollo de software específico.
Me pongo en contacto contigo porque tienes un profundo conocimiento de los problemas de bases de datos y servidores; no se me ocurre nadie mejor para aportar una dosis de realidad a las discusiones que podamos tener. Sé que siempre estás ocupado y está bien que te tomes un tiempo para responder. Tu participación no significaría necesariamente un mayor compromiso de tiempo por tu parte, pero sería bueno verte en las reuniones y compartir ideas sobre el presente y el futuro del proyecto contigo. Si estás interesado, simplemente agrégate a la lista de miembros actuales y te informaré sobre todos los desarrollos futuros. -- Eloquence * 16:25, 26 de mayo de 2005 (UTC)
Hola a todos. Me pidieron que escribiera un artículo para Signpost sobre los recientes debates sobre políticas, normas y directrices. Y me gustaría decir algunas cosas sobre las plantillas (CoffeeRoll, por ejemplo). ¿Te importaría si cito tus palabras sobre las metaplantillas consideradas dañinas? Creo que es algo que a la gente le gustaría saber. Atentamente, Radiant _ * 15:58, 27 de mayo de 2005 (UTC)
Si puedes, ¿podrías comentar sobre el tema de derechos de autor presentado en la discusión de Wikipedia:WikiProject Artículos enciclopédicos faltantes#Copyright? . Dragons flight 05:23, 22 de junio de 2005 (UTC)
Después de ver la charla, me di cuenta de que un extraño podría tener dificultades para seguir el tema, así que voy a tomarme un momento para explicarlo en detalle, por si acaso. Como usted sabe, dado que participó en la promoción de su eliminación ([6], consulte el 2 de marzo), en marzo de 2004 se creó una lista de títulos de artículos de Wikipedia:Enciclopedia Columbia y poco después se eliminó debido a preocupaciones relacionadas con su estado de derechos de autor. Ahora estamos en 2005 y otras personas han creado una lista similar de temas de Wikipedia:Enciclopedia 2004 basada en artículos que aparecen en la Enciclopedia Británica de 2004. Mi preocupación en esa página de discusión es cómo puede ser aceptable lo último si lo primero se consideró una violación de los derechos de autor. Algunos editores han mencionado, pero no han hecho referencia a discusiones u opiniones posteriores no especificadas, de que ambas listas deberían haber estado bien. Dado que usted participó en la eliminación de la lista original de Columbia, esperaba que pudiera hacer algún comentario sobre esa decisión y si es probable que el mismo problema se aplique a la lista de Brittanica de 2004. Gracias por su tiempo y consideración. Vuelo de dragones 17:29, 22 de junio de 2005 (UTC)
En la parte superior de esta página tienes enlaces al informe de Lonelypages. Espero que te sirvan como nota para corregir el informe. Ha estado bloqueado en mostrar sólo 1000 títulos durante varios meses. -- RHaworth 16:46, 12 de julio de 2005 (UTC)
Me gustaría que pudieras dedicar un momento a mirar la plantilla discusión:Coor#Discusión y darme la opinión de un desarrollador. -- RHaworth 16:46, 12 de julio de 2005 (UTC)
No creo que sea apropiado incluir un Memorial del 11 de septiembre en Wikipedia. Lo ideal sería transferirlo a una organización más apropiada para su alojamiento y administración, o, alternativamente, convertirlo en un Wikilibro. No estoy seguro de cómo surgió la wiki del 11 de septiembre, pero me alegro de que no estemos haciendo otras nuevas. Estoy seguro de que hay lugares más apropiados para ese tipo de material. Kaldari 00:56, 14 de julio de 2005 (UTC)
... ¿podemos seguir haciéndolo? ¡Pensé que ya no era posible! - Ta bu shi da yu 08:25, 18 de julio de 2005 (UTC)
Hola James,
Estamos organizando otra reunión en Londres para el domingo 11 de septiembre; todavía tenemos que concretar los detalles, pero seguramente será tan divertida como siempre, e incluirá unas copas y una agradable charla en un pub. Como recién llegada a Gran Bretaña, pensé que te interesaría saberlo. Nos encantaría verte allí...
James F. (discusión) 22:48 19 jul 2005 (UTC)
... como sea que lo hagas... de los recuentos de ediciones. Sfahey 21:56, 25 de julio de 2005 (UTC)
Hola. ¿Puedes responder en Wikipedia_discusión:Evitar_el_uso_de_meta-plantillas#¿Sigue_siendo_un_problema? Gracias. -- Rick Block ( discusión ) 12:40 2 ago 2005 (UTC)
Desde el servicio de asistencia técnica:
Bueno, no sé qué proceso tenemos establecido para este tipo de cosas. No podemos simplemente enviarle una contraseña por correo electrónico a la dirección que figura aquí . La página de usuario en cuestión no es tan anónima; me atrevería a decir que si alguien puede demostrar que su verdadera identidad es David Ley de la Universidad de Toronto, merece el control del nombre de usuario, independientemente de que se pueda demostrar que lo creó o no.
En el caso de un usuario que crea una cuenta User:Modbloofool, hace algunas modificaciones y luego dice haber perdido la contraseña con una dirección de correo electrónico incorrecta, yo diría, bueno, mala suerte, ve a buscar a otra persona. Pero creo que este caso merece la atención de los desarrolladores. — Xiong熊talk * 02:46, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Hola. Últimamente ha habido algunos incidentes con Willy on Wheels en los que utiliza cuentas creadas previamente (para evitar las restricciones de movimiento). Un par de personas han sugerido que sería útil un special:newusers . Tal vez una forma de realizar una acción equivalente sería agregar un parámetro a special:listusers , de modo que una URL como http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AListusers&from=20050710152751 (la cadena from es una fecha) funcionaría. Suponiendo que una mejora de este tipo no llegará pronto, ¿crees que podrías crear una lista de los 1000 o 10000 usuarios creados más recientemente, ordenados por fecha de creación de la cuenta, y publicarla en algún lugar? Creo que esto sería extremadamente útil. Gracias. -- Rick Block ( discusión ) 15:34, 27 de agosto de 2005 (UTC)
Quizás te interese echarle un vistazo. Saludos. -- Pgreenfinch 13:00, 3 de septiembre de 2005 (UTC)
Respondido en mi página de discusión . -- Gmaxwell 07:08, 18 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola. Los artículos de Derek Croxton y Anuschka Tischer están en AfD desde el 9 de septiembre, pero AfD claramente fracasó. Los artículos deben conservarse. Me pregunto si sería tan amable de eliminarlos de AfD. Gracias. Doidimais Brasil 18:22, 18 de septiembre de 2005 (UTC)
Solo quería informarle que respondí a su comentario re: MVCC en Talk:PostgreSQL .
Mientras me escuchas, tengo curiosidad: ¿sabes si se ha pensado en usar Postgres para Wikipedia? Me doy cuenta de que el puerto PG para Mediawiki es menos maduro que el soporte MySQL, por lo que probablemente no sea algo que se pueda implementar en el corto plazo, pero si alguien está interesado en considerarlo, estaré encantado de ayudar en todo lo que pueda. Neilc 22:28, 24 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola, sé que estás bastante ocupado. Me preguntaba si tienes tiempo, si podrías ejecutar tu script en la nueva base de datos para septiembre. No tendrías que actualizar la página, hay algunos de nosotros a quienes no nos importaría analizar los datos y actualizarlos. Si tienes la oportunidad, sería genial, pero no es importante. Gracias. ∞ ¿ Quién ? ¿ ? 08:10, 26 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola, soy el usuario: ravidreams . Me gustaría convertirme en burócrata del Wikicionario tamil, ya que hasta ahora no hay burócratas allí. Tengo el mismo nombre de usuario allí. He recibido apoyo de la comunidad. Puedes encontrar la página de elecciones aquí. Me dirigieron al sitio meta wikimedia para preguntarle a un desarrollador sobre esto y espero estar preguntándole a la persona correcta. Gracias. Ravishankar 09:23, 30 de septiembre de 2005 (UTC)
La página principal contiene enlaces a artículos inexistentes de Wikipedia, algunos más de una vez. Rich Farmbrough 22:02, 3 de octubre de 2005 (UTC)
Aprecio sus comentarios sobre el uso de CSS y hojas de estilo para todo el sitio en lugar de plantillas en WP:AUM#Alternatives . ¿Existe un mejor tema de discusión para una mayor integración de CSS con mediawiki? ∴ aquí … ♠ 19:48, 19 de octubre de 2005 (UTC)
Como usted es uno de los desarrolladores, me dirijo a usted para solicitarle que traduzca algunos de los programas MediaWiki utilizados en :sl. Hasta el momento, seguimos utilizando los comandos en inglés para las categorías, pero deseamos utilizar la versión en esloveno ( Kategorija en lugar de Category ); algunos de los comandos asociados ya se han traducido, pero este no. Otra traducción es de Template a Predloga . Saludos, -- Klemen Kocjancic 10:51, 21 de octubre de 2005 (UTC)
Me emocioné cuando llegué a tu página de usuario y vi que alguien más se había dado cuenta de las tonterías con CC-2.5. Escribí algunas cosas bastante furiosas cuando publicaron CC-wiki, y me sorprendí y no me sorprendió al ver que se deslizaba silenciosamente hacia 2.5. Una cosa que noté es que las versiones anteriores de CC parecen incluir una cláusula de "o cualquier otra posterior" directamente en la licencia, lo que me parece bastante falso si van a cambiar sustancialmente el carácter de la licencia. Es bastante desafortunado, Creative Commons tiene el pequeño y agradable sistema de modificadores... Deberían haber hecho una "CA" (atribución de la comunidad) y dejarlo así... Pero supongo que hay poderes mayores en juego. ¿Tienes alguna idea de por qué esto no ha recibido más atención? -- Gmaxwell 06:00, 26 de octubre de 2005 (UTC)
Recientemente se ha pensado que ciertas plantillas siempre deberían sustituirse, y se está compilando una lista con la intención de que un bot sustituya automáticamente todas esas plantillas. Las dos razones principales son la estabilidad del artículo y la carga del servidor. Dado que usted es uno de los expertos en esto último, le agradeceríamos que nos diera su opinión al respecto. La página relevante es Wikipedia:Subst . R adiant _>|< 17:54, 1 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola James, estoy interesado en ejecutar ese script para obtener una lista de wikipedistas por número de ediciones en la Wikipedia en español. Para eso necesito algunos campos en las tablas de usuario y derechos de usuario. Me pregunto si puedes proporcionarme un volcado de esas tablas que contenga solo los campos necesarios para consultar mi base de datos local. Muchas gracias. --() 08:37, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
¡Gracias, sería genial! Saludos, -- Klemen Kocjancic 21:59, 3 de diciembre de 2005 (UTC)
Un par de individuos "inteligentes" están creando algunas nuevas plantillas denominadas "lógicas" (ver Categoría:Plantillas If y Categoría:Plantillas Booleanas) y han encontrado una forma de hackear el mecanismo de plantillas para que haga cosas para las que no estaba previsto. En lugar de pedir a los desarrolladores de MediaWiki (o escribir el código ellos mismos), han puesto en práctica esta chapuza y, lamentablemente, está creciendo rápidamente. Me gustaría que les echaras un vistazo y que comentaras en Wikipedia talk:Evitar el uso de meta-plantillas#Plantillas lógicas . Muchas gracias. -- Netoholic @ 14:51, 9 diciembre 2005 (UTC)
Gracias por comentar (y supongo que mis descripciones de cómo funcionan las cosas son bastante precisas). -- Rick Block ( discusión ) 21:05 17 dic 2005 (UTC)
Hola. Una idea al azar: ¿sería posible introducir varios servidores de bases de datos que particionen la carga al menos por espacio de nombres? Parece que uno de los problemas principales con el escalado de Wikipedia es la dependencia de una única base de datos en el back end final, y distribuir la base de datos entre varios servidores permitiría emplear un escalado XN. En la capa Apache, se necesitarían conexiones entre sí y cada Apache tendría que saber dónde ir para qué, pero a un nivel general parece que al menos el espacio de nombres podría usarse como un selector de base de datos. Yendo más allá, tal vez el espacio de nombres del artículo principal también podría dividirse por la primera letra (por ejemplo, AL en DB1, MZ en DB2). Imagine, por ejemplo, si solo las plantillas estuvieran desactivadas en su propio servidor de base de datos. Esto no solucionaría el problema de invalidación de caché cuando se modifican, pero parece que ayudaría con el problema de generación de páginas. De todos modos, es solo una idea. -- Rick Block ( discusión ) 16:49, 19 de diciembre de 2005 (UTC)
Saludos.
Una máxima de Wikipedia que se cita con frecuencia es que "las redirecciones son baratas". Esto se refiere al hecho de que las redirecciones de artículos tienen un costo mínimo en términos de espacio en disco, ancho de banda y, presumiblemente, carga del servidor.
Recientemente ha surgido la pregunta de si las redirecciones de plantilla son igualmente baratas o no. La cuestión de la "baratura" de las redirecciones de plantilla se ha convertido en un tema de discordia en particular con respecto a las redirecciones de stub. Un grupo de personas sostiene que se debe seguir una convención de nombres estricta para los stubs y que las redirecciones de stub (Template:Bike-stub → Template:Cycling-stub , por ejemplo) se deben eliminar o desestimar. Otro grupo de personas sostiene que las redirecciones son útiles y no se deben eliminar o desestimar si se adhieren a las políticas de redireccionamiento descritas en Wikipedia:Redirect y Wikipedia:Redirects for deletion .
Se sugirió que se contacte a uno de los desarrolladores, con el sombrero en la mano, para pedirle su sabio consejo. Así que aquí estoy. ¿Las redirecciones de plantillas son lo suficientemente caras en términos de carga del servidor como para evitarlas? ¿O son lo suficientemente baratas como para considerarlas un aumento trivial de la carga del servidor? ¿O se encuentran en algún punto intermedio?
Gracias por tu tiempo. Te deseo lo mejor.
Ξxtreme Unction | yakkity yak 10:15, 28 de diciembre de 2005 (UTC)
{{ us-street-stub }}
¿Existen problemas de carga del servidor que debamos tener en cuenta en relación con las plantillas de uso frecuente, las categorías de esas plantillas o las imágenes de esas plantillas? Muchas plantillas editoriales o de casilla de usuario se utilizan con frecuencia y contienen tanto categorías (que serían redundantes con Special:Whatlinkshere) como imágenes (que a veces son una versión reducida de una imagen realmente grande). Radiant _ >|< 22:39, 15 de enero de 2006 (UTC)
Pasé por aquí para hacer una pregunta similar. Ha habido mucho caos en torno a las plantillas "anidadas" en función de sus comentarios sobre que provocan una carga en el servidor, y no estoy seguro de que la gente esté entendiendo bien los problemas del servidor. Por ejemplo, Template:User wikipedia se estaba cambiando de una "meta-plantilla" que usaba template:switch para mostrar una de varias casillas de usuario a plantillas individuales para cada casilla... bien hasta ahora. Sin embargo, luego se tomó la decisión de convertirla inmediatamente a una única casilla de usuario porque "las meta-plantillas son malas"... los usuarios cuyas páginas estaban tratando de llamar a la versión meta comenzaron a recibir visualizaciones incorrectas y revirtieron la plantilla a meta... así que un administrador la revirtió a la versión no meta y la protegió... pero eso rompió la visualización de la página de usuario de otro administrador, así que la revirtió... etcétera. A menos que esté muy equivocado, este tipo de cosas causan los problemas de carga del servidor que buscamos evitar y hubiera sido mejor dejar la versión "meta" de la plantilla en su lugar hasta que todas las llamadas a esta se hayan cambiado a las diversas nuevas plantillas simples.
De la misma manera, se han hecho esfuerzos para reemplazar las 'meta-plantillas' que llaman a una de varias otras plantillas (ver Template:P1 , Template:P2 , etcétera) con una sola plantilla que usa cambios de parámetros para devolver los mismos resultados... pero la experimentación muestra que evaluar 50 (o los que sean) parámetros lleva más tiempo que llamar a una de las 50 sub-plantillas en función de una única comprobación de parámetros. Además, consolidar las 51 plantillas (50 + 1 que las llama) en una sola todavía afecta a la misma cantidad de páginas cuando se actualiza la plantilla (en realidad, una página menos) y, por lo tanto, no parece particularmente beneficioso en términos de almacenamiento en caché/actualizaciones de páginas.
Sería muy útil tener algún tipo de "guía de cordura" para estos problemas de carga del servidor. ¿ Realmente necesitamos perseguir plantillas que solo estarán vinculadas a 25 páginas porque usan un diseño "meta"? ¿Son las "plantillas de código auxiliar con imágenes" realmente un problema tan grande ya que normalmente solo verás uno o dos tipos de código auxiliar (cada uno con una imagen) en una página? Una lista de los principales problemas de carga del servidor (como el mencionado anteriormente sobre muchas imágenes y categorías grandes) sería muy útil, pero las métricas también serían buenas. Algo como: "las plantillas vinculadas a menos de 50 páginas (directamente o mediante anidación) causan poca carga del servidor", "las plantillas vinculadas a más de 1000 páginas (ya sea directamente o mediante anidación) deberían eliminarse a palos", "las páginas con más de 20 imágenes son malas", "las categorías con más de 500 páginas vinculadas deberían dividirse en subcategorías", etcétera. En este momento, la gente está trabajando a ciegas y, a veces, "arreglando" problemas que no existen de maneras que pueden ser problemas más graves que el original. Si podemos definir con más claridad las cosas que causan una tensión significativa en el servidor, será mucho más fácil aliviarlas. -- CBD ☎ ✉ 13:15, 20 de enero de 2006 (UTC)
Hola. No estoy seguro de si has visto esto, pero pensé que deberías llamar tu atención sobre Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 64#Categories and tags. Desde el punto de vista de la usabilidad, me parece una gran idea. Por otro lado, no estoy completamente seguro de que MySQL esté a la altura. Definitivamente parece algo en lo que vale la pena pensar. -- Rick Block ( discusión ) 04:35, 20 de enero de 2006 (UTC)
Respecto a esta página, Template:AmericanCivilWar-stub A las 15:04, 20 de enero de 2006, Kirill_Lokshin dijo lo siguiente: "Eliminando imagen decorativa por pedido de Jamesday ". ¿Por qué se eliminaron estas dos imágenes?
evrik 20:28 20 enero 2006 (UTC)
Hola Jamesday, hice algunas preguntas sobre la carga del servidor/imágenes del espacio de usuario en Wikipedia:Village pump (technical)# Preguntas sobre la carga del servidor desde imágenes en el espacio de usuario , estás invitado a ayudar con cualquier información si tienes tiempo y ganas, gracias. Herostratus 22:56, 20 de enero de 2006 (UTC)
Mi querido señor, noté su nombre en la página de Yellow Pig cuando estábamos mostrando un artículo creado por sj y no pude evitar demostrarle a una audiencia cómo editar la página de discusión de alguien. 01:12, 14 de febrero de 2006 (UTC) jkb
Hola Jamesday. Con respecto a tus comentarios recientes en commons:COM:VP, puede que te interese commons:Commons:Village pump/Policy proposal:No deletion of improved version of images. ([commons:User:pfctdayelise]]) pfctdayelise (traducir?) 01:09, 21 de febrero de 2006 (UTC)
( Esta es una copia de mi respuesta en Template talk:CopyrightedFreeUse . ) El problema es que la redacción de esta plantilla permite interpretaciones que son claramente incompatibles con la política de Wikipedia (y la GFDL), como [7]. La plantilla alternativa de hecho no es equivalente: las imágenes etiquetadas con {{CopyrightedFreeUse}} que no se pueden convertir a ella generalmente no son libres y deben enviarse a WP:PUI . — Ilmari Karonen ( discusión ) 11:43, 22 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Jamesday, veo que eres uno de los administradores de Sept11.wikipedia.org y estaba mirando http://sep11.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Thomas_McGuinness y también eché un vistazo a la sección de historial y me preguntaba si puedes eliminar la sección de historial ya que algunas de las entradas anteriores tienen algunos comentarios de Chief100 que no son ciertos.
Gracias de antemano Bob Bob ret 20:48, 22 de febrero de 2006 (UTC)
James, solicité el estatus de administrador el 11 de septiembre porque hay muchas cosas que necesitan solucionarse. Saludos. Rich Farmbrough 01:23 9 de marzo de 2006 (UTC).
He leído las discusiones en [8], [9], [10] y [11], he editado un poco el sep11:In Memoriam de hoy y estoy pensando en lo que se debería hacer con la wiki. MemoryWiki es interesante, pero ¿tomaron http://sep11.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Tributes_to_individuals? Sé que la mayoría de estas entradas son esbozos. Y, si sólo hay 323 artículos, entonces la lista obviamente está lejos de estar completa. En mi opinión, el papel de esta wiki es proporcionar un lugar para que la gente escriba artículos sobre las víctimas (artículos que no necesariamente pertenecen a Wikipedia) y les rindan homenaje. No creo que eso sea un problema tan grande en Wikipedia en la actualidad, pero no creo que el proyecto deba ser simplemente eliminado sin moverlo o archivarlo en algún lugar. No estoy seguro de si MemoryWiki está dispuesto a tomar http://sep11.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Tributes_to_individuals? Si no, estaría dispuesto a tomar la base de datos, configurarla en un nuevo dominio fuera de Wikipedia y alojarla, dejándola abierta a contribuciones. Si el vandalismo o los defensores de la conspiración (que actualmente son un problema con los artículos de Wikipedia) resultan ser un problema real con el que no puedo lidiar (espero que no), entonces se podría restringir el acceso de alguna manera o simplemente dejarla como un archivo. -Aude ( discusión | contribuciones ) 21:34, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Ah, qué vergüenza. He olvidado mi contraseña de Wikipedia. Lamentablemente, la función "Enviar nueva contraseña por correo electrónico" no parece funcionar (no recuerdo si alguna vez ingresé mi dirección de correo electrónico... o quizás sí, pero la escribí mal). Supongo que podría crear una nueva cuenta de usuario... pero eso parece un desperdicio.
Angela amablemente me sugirió "alguien con al menos acceso a shell de la lista de desarrolladores". Obtuve tu nombre de esa lista de desarrolladores.
Aunque supuestamente tengo una dirección IP dinámica, no parece haber cambiado en meses. ¿Es http://david.carybros.com/ prueba suficiente de que realmente soy David Cary y de que es la dirección de correo electrónico adecuada para utilizar?
pd: estaba usando la misma contraseña para Wikilibros: Usuario: DavidCary. ¿Podrías restablecerla también?
-- Usuario:DavidCary --70.189.75.148 05:18, 5 abril 2006 (UTC)
Por favor, bloqueen a Destroy Litecoveria. Acabo de pasar una hora revirtiendo sus más de 100 ediciones vandálicas. Gracias. Timrem 22:19, 12 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. Quiero fusionar mis dos cuentas de usuario. ¿A quién puedo preguntar o qué puedo hacer? andDe:Benutzer:Robinhut --58.84.79.95 01:46, 4 de junio de 2006 (UTC)
He tenido un problema continuo con el cambio de mi nombre de usuario aquí en Wikipedia y recientemente me indicaron que me pusiera en contacto con un desarrollador. Toda la información sobre el caso se puede encontrar aquí [[12]] y aquí [[13]] pero permítanme resumir rápidamente. Registré la cuenta user:Mvelinder hace un tiempo pero no pude asociar una dirección de correo electrónico con la cuenta, lo que me quitó la posibilidad de poder recuperarla. Espero que un desarrollador pueda finalmente resolver este problema por mí y me permita mantener la coherencia con los nombres de usuario en Internet volviendo a mi antigua cuenta de user:Mvelinder . Así que al final, estoy pidiendo que el nombre de usuario de user:Mvelinder2 se cambie a user:Mvelinder . Gracias por la ayuda. Mvelinder2 20:28, 19 de junio de 2006 (UTC)
Pude comunicarme con un administrador que me resolvió el problema. Gracias a todos los que ayudaron. Problema resuelto, no duden en archivarlo. Mvelinder 15:33, 22 de junio de 2006 (UTC)
¡Un hallazgo interesante! He publicado el enlace a la lista de en para que se discuta allí también, espero que no te importe. Hay muchos aspectos que parecen directamente relevantes a cómo debería hacer las cosas Wikipedia. -- Fastfission 02:05, 22 de junio de 2006 (UTC)
¡Gracias! Estuve muy ocupado en el trabajo y tuve que dejar las cosas por un tiempo. :) Jamesday 02:37, 22 de junio de 2006 (UTC)
Hola James, he realizado algunos cambios en la enmienda que propongo para los criterios de uso justo. No he cambiado el período de tiempo, pero he tenido en cuenta tus otras sugerencias. - Ta bu shi da yu 07:55, 23 de junio de 2006 (UTC)
Solo un recordatorio: el registro anticipado para Wikimania finaliza el domingo 9 de julio. Después de esa fecha, los precios deberían aumentar. ¡Nos encantaría verte, por supuesto!
(Valió la pena intentarlo...)
Jkbaumga 20:58 8 julio 2006 (UTC)
El brillante 53°21′59″N 0°00′36″O / 53.36640, -0.01010 de Egil Kvaleberg se presentó como una "prueba de concepto" hace 17 meses. Resulta que no está funcionando en este momento, pero Egil me dijo en un correo electrónico:
Creo que podemos decir que el concepto ya está probado y que el script debería trasladarse "tal como está" a los servidores de Wikimedia. ¿Cómo podemos hacerlo?
Sé que mi redirector, por ejemplo SK444332, recibe alrededor de 4000 visitas por día, por lo que el script de Egil puede estar recibiendo 40 000 visitas por día y se merece que se le quite esa carga a sus servidores. -- RHaworth 22:29, 18 de julio de 2006 (UTC)
Solicitudes exitosas: 514,432 Promedio de solicitudes exitosas por día: 189.700 Solicitudes de páginas exitosas: 18,386 Promedio de solicitudes de páginas exitosas por día: 6,779 Solicitudes fallidas: 85.549 Solicitudes redirigidas: 220 Archivos distintos solicitados: 18.523 Distintos hosts atendidos: 25,716 Datos transferidos: 3,02 gigabytes Promedio de datos transferidos por día: 1,11 gigabytes
Las solicitudes de los últimos 2,5 días proceden de las siguientes wikis:
39471 http://en.wikipedia.org/ 11441 http://de.wikipedia.org/ 5525 http://pl.wikipedia.org/ 1800 http://www.answers.com/ 1408 http://pt.wikipedia.org/ 1065 http://es.wikipedia.org/ 877 http://ja.wikipedia.org/ 692 http://es.wikipedia.org/ 571 http://es.wikipedia.org/ 448 http://hu.wikipedia.org/ 264 http://nl.wikipedia.org/ 219 http://encyclopedia.thefreedictionary.com/ 143 http://ru.wikipedia.org/ 138 http://sv.wikipedia.org/ 121 http://cs.wikipedia.org/ 103 http://enciclopedia.tiosam.com/ 96 http://da.wikipedia.org/ 65 http://tr.wikipedia.org/ 59 http://www.infoslurp.com/ 53 http://ca.wikipedia.org/ 49 http://no.wikipedia.org/ 48 http://he.wikipedia.org/ 47 http://th.wikipedia.org/
Hi! The name of occitan project has changed! I need help to change the word "Oiquipedià" into "Wikipèdia" in Wikivar... Can you help us?
Cedric31 17:48, 17 August 2006 (UTC)
A new barnstar for your WikiProject Computing has been proposed. Do you support it? -- Michaelas10 21:08, 18 August 2006 (UTC)
Wanted to Email you about Wikimedia Converence Netherlands, but your email is not working. In any case, you could crash at our place? Kim Bruning 20:12, 31 August 2006 (UTC)
Hey, looks like your email is still not working. Anyway, I was just over at http://sep11.wikipedia.org , which appears largely unmaintained. That's understandable given constant threat to close it, which I'm maybe agreeing with more now. Anyway, until if/when that happens, I'd like to be made sysop (I'm a sysop here) there so I can handle whatever maintenance issues needed. For one, the sitenotice hasn't been updated for a long time, as it's still announcing early registration for Wikimania. As a sysop, that's the kind of thing I could take care of. --Aude (talk contribs as tagcloud) 20:02, 7 September 2006 (UTC)
List of articles without interwiki links in "el:", Greek wikipedia
Hi, I need some help for our wiki-project in the Greek Wikipedia (Βικιπαίδεια), to put interlanguage links in as many articles as possible called el:Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Interwiki (Wikiproject Interwiki). I have found a page on pages without interwikis, here, however, it is not automatically updated. In fact that page is about 9 months old. The person who made it, said he used SQL, but when he tried this time he got stuck. Could you please run a query for articles which do not have interwikis and save the result here? It would be a great help for our wikiproject.
Many thanks in advance. (P.S. I saw your name in Meta, Requests for queries (section) and I thought that you might know how to do it.)
--FocalPoint 14:55, 26 September 2006 (UTC)
nominated for deletion. --Coroebus 16:14, 7 October 2006 (UTC)
Can you possibly get these images back? I am sorry about it, me getting these is crucial, I need them. They are:
File:Moreblah1.gif, File:Moreblah2.gif, File:Moreblah3.gif, File:Blah1.gif, File:Blah2.gif, File:Blah3.gif, File:Moreblahblah2.gif, File:Blah4.gif, File:Blah5.gif, File:Blah6.gif, File:Blah7.gif, File:Blah8.gif, File:Blah9.gif, File:Blah10.gif, Image:Blah11.gif, File:Blah12.gif, File:Lastblah.gif, and File:Blah7.gif. --RedPooka 04:22, 24 November 2006 (UTC)
there is currently a proposed amendment to include fair use images in the portal space at Wikipedia:Fair use/Amendment/Fair use images in portals2. I have decided to contact you because you expressed interest in this topic in the past. Please know that I am contacting all editors who partipated in discussions regarding this at WT:FUC. If you feel I contactd you in error, or just don't care :) please ignore me. -ΖαππερΝαππερ BabelAlexandria 22:55, 26 March 2007 (UTC)
I would like you to help me out. I ended up with a warning message on my talk page about vandalism but i don't think i deserved it so i edited it out only later it re-apeard the exact same message . I'm asking you if you could help me out here please if you could . Thanks Richardson j 05:15, 14 April 2007 (UTC)
I was wandering if you could supply me a list of utility userboxes and templates that might be useful on my user page and if you could post the reply in User talk:Richardson j/Reply Request Richardson j 04:12, 12 May 2007 (UTC)
Hello, I am the User:Bababoum and have been unable to login since logging out sometime on Saturday. Even though I'm sure I have tried to log in with the correct password (my username), I requested to be e-mailed with a new password, but it said "There is no e-mail address recorded for user "Bababoum". I took this to the admins where it was discussed here, WP:AN#Login unsuccessful, and I was told that you would possibly be able to retrieve my account. They also said that my account may have been disabled due to having the same username/password, although I wasn't aware that this happened. If proof is needed that I am indeed that user, please check my IP address (apparently a 'CheckUser' would be able to prove this). Any help would be greatly appreciated. Thank you. 82.29.19.104 19:41, 16 May 2007 (UTC)
Thanks for the reply. Would you happen to know anyone with access to CheckUser? 82.29.19.104 18:45, 17 May 2007 (UTC)
I haven't seen you in a while, partially because I myself am scarce. Just found myself nowhere near your neighborhood & decided to drop by to say "Hello" & "Cheers!" Jkbaum 05:16, 21 May 2007 (UTC)
I wonder if you can delete User talk:Richardson j/Reply Request for me and please let me know on my talk page once you done thanks Richardson j 00:14, 1 June 2007 (UTC) Actually i didn't relise you were busy so i asked someone else to delete the page instead sorry for any inconvenience Richardson j 14:45, 3 June 2007 (UTC)
Hello, I am User:Jalen and since the recent introduction of password restrictions I have been unable to login due to having the same username/password. I would like to ask whether you are prepared to restore my account or give some advice as to what I should do to prove I am its owner. Thanks --84.52.134.168 08:27, 10 June 2007 (UTC)
On your user page, it says "All contributions © Copyright 2003, 2004, 2005 Jamesday. All rights reserved.".
I thought all contributions were always GFDL? From what I can see now, below this message, it says: "By submitting content, you agree to release your contributions under the GNU Free Documentation License."
Just out of curiosity, can suers override this with their own contribvutions? I also see it hasn't been updated (it only goes up to 2005) so maybe it changed recently?
Anyway, I just thought I would ponit that out. Thanks! Matt/TheFearow (Talk) (Contribs) (Bot) 22:42, 16 June 2007 (UTC)
Matt, you can only grant a GFDL license if you're the copyright holder or have some other license that allows you to sub-license. You, I and all of us are the copyright holders for this encyclopedia. The GFDL is not the same as a dedication to the public domain, which in the US and some other jurisdictions does eliminate the (automatic) copyrighted status of the work. A copyright notice like the one I use can help with legal action to enforce the copyright against a breacher of the GFDL. The GFDL or GPL licenses also don't prohibit the copyright holder from granting other licenses and you'll see that I grant many additional licenses.
For curiosity value it's also possible to both dedicate a work to the public domain and grant licenses to it, the licenses being effective in jurisdictions where the public domain dedication aren't valid.
The "all rights reserved" text also doesn't conflict wiht the granting of a GFDL or other licenses. It's a particular bit of wording that's required for a valid copyright notice in two countries. Just means all rights not otherwise granted to you by licenses like the GFDL, fair use or other bits of law - that is, the normal status of a copyrighted work.
Registration of a copyrihgt isn't required and the notice doesn't mean that a copyright has been registered. For some years now copyright has been automatic for original creative works from the moment they were fixed (saved) in some tangible (somewhat permanent) form.
Thanks for reminding me that I needed to update the dates in the copyright notice. Thanks for asking instead of just assuming I was wrong. :) Please let me know if you have any further questions about this. Jamesday 22:23, 24 June 2007 (UTC)
Hey, I am wondering whether you (as a developer) could comment on this bot discussion. The request may require another usergroup, specifically for editing protected pages, which I know is a minor change to LocalSettings.php, however as far as I am aware, it requires a server admin or dev to change.
I am posting this message to many developers talk pages, who are part of the developer group here on enwiki.
Thanks! Matt/TheFearow (Talk) (Contribs) (Bot) 21:23, 26 June 2007 (UTC)
An image or media file that you uploaded or altered, Image:UN-Partition Plan For Palestine 1947.png, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Emmanuelm 15:53, 3 October 2007 (UTC) --Emmanuelm 15:53, 3 October 2007 (UTC)
Hello James, you wrote in my comment page today: "I'll see if I still have the version I originally produced from that and then compare it to the current one and give my view on whether it's better to change the links or upload a replacement image." Please do not edit this distorted image. The correct image, uploaded by you, is still available as Image:UN Partition Plan For Palestine 1947.png. All is needed now is to delete the distorted image. I requested its deletion almost a month ago, still waiting. Emmanuelm 18:41, 25 October 2007 (UTC)
Hello. Would you please help us. I have several questions and Im getting frustrated coz I cant find help over at meta. I cant get any help from any steward of beureacrat. At metapub, I was asked to find a developer whom I can ask these questions.
I would like to know exactly when was the exact date Meta approved the creation of Chavacano Wikipedia http://cbk-zam.wikipedia.org. I have searched at ther archive meta, but I just really cannot determine what specific date it was approved for its creation.
When Chavacano wikipedia started, I didnt know how to go about the language file. I was just told by an admin of Spanish wikipedia to ask for admin permission and translate this: http://cbk-zam.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Special:Allmessages
I already translated most of the messages and my question is, how come cbk-zam or Chavacano is not an option in the language preference of a user in another wikipedia? For example, here in English Wikipedia if you go to your user preferences, Chavacano is not included as an option for the language interface. How do we make it an option?
I would like to know where I can have the wikimedia configure the user preference in our Chavacano wikipedia. Whenever we configure the language in our user profile http://cbk-zam.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Special:Preferences cbk-zam is listed as cbk-zam - cbk-zam which is wrong. It should be cbk-zam - Chavacano de Zamboanga. How do I do the correction? I am the sysop of cbk-zam.wikipedia.org And finally, where will I do the necessary translation of the wikipedia donation to Chavacano that appears on every page? Thanks. I would really appreciaye it if you can help us. --Weekeejames (talk) 20:04, 6 December 2007 (UTC)
Hello James,
I was wondering if you could tell me when the Interwiki map was last "pushed through", and when the next time it is going to happen will be.
If possible, could you update it now? As far as i'm aware, the last time September, and quite a few new links have been added since then. As users of my site have added IW links, but it's not yet "live", there are also some redlinks hanging around!
Thanks in anticipation,
BG7 19:15, 4 February 2008 (UTC)
As an intial creater of the project, I thought you might be interested in this discussion. We welcome your comments -- TinuCherian (Wanna Talk?) - 11:27, 30 June 2008 (UTC)
I have made a proposal for a intergrated banner for the project here . I invite you for your valuable comments in the discussion. You are receiving this note since I thought that you might be interested.. Thanks -- Tinu Cherian - 11:24, 1 August 2008 (UTC)
[14] has been hacked with a message saying: "This is the Zodiac speaking. Do you think you cowards can run from me? No you cannot, for I am above mortal things. ЕНКЁШКААНЛЁПЕЦЦААЭАН ДАЛЫЧЫНВКЁШКАШЕАНЦА АМЫНЮЛЛЕЯЬЦЦЫМЬЫНЕ НКЫЫЪЕХЦЫЬЕНДЁЪПХЫ НЦЕХЁККААМПЫАКЮЫНКЁ ЛМЕЦЮХАЦЦАЁЪВАШМЕЯ АШЕЁННЫЫНХАЮШКААШ ЫНЮНПЫЦЬЫШЫЙЪЫЦЦ ЬЬЦЕХДЬШЕНПЙШЬККЫЁ НЦЙПЕЪЫЬШЫКЁЯА! " and more not included. Please notify the appropriate person. This is message is going to all system admins. Calebrw (talk) 04:58, 15 August 2008 (UTC)
A tag has been placed on VASCO, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G11 of the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the guidelines on spam as well as the Wikipedia:Business' FAQ for more information.
If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Lastly, please note that if the article does get deleted, you can contact one of these admins to request that a copy be emailed to you. Goochelaar (talk) 10:28, 4 September 2008 (UTC)
The image Devonport Dockyard in 1909 plan.png is a candidate to be copied to the Wikimedia Commons. When you uploaded this image, you licensed it for use under the GNU Free Documentation License (GFDL). On behalf of the Wikipedia and Commons communities, thank you. However, the GFDL requires that reproductions of the image (and any other GFDL-licenced works), must be accompanied by the full text of the GFDL. The GFDL is intended more for documentation and not images, so downstream re-users may be hindered by additional restrictions of the GFDL which may not work well on the use of one image.
Before I copy this image to the Commons, I wanted to ask whether you would be willing to multilicense your work under an additional license, such as a Creative Commons licence. Creative Commons licences, such as the Attribution Share-Alike license provide a similar copyleft permission to the GFDL, but without some of its requirements such as the distribution of the licence text. All you need to do, is place the additional license tag alongside your current license. Users can choose between which one they want to use the image under. There are many free licenses accepted on Wikipedia and Commons which can provide freedoms similar to the GFDL, but without some of its requirements.
You are under no obligation whatsoever to alter the license. Doing so merely cooperates with those members of the community who believe that multilicensing your work can ease the reuse of images outside of Wikipedia.
If you use a GFDL license tag which requires distribution of Wikipedia's general disclaimer (indicated by "Subject to disclamiers" in the template), it is also suggested that you switch it to one which does not apply them.
Whether or not you choose to dual-license your work, thank you for your consideration.
Thanks! --Sfan00 IMG (talk) 12:57, 5 November 2008 (UTC)
In terms of automated moves- you should also contact the authors of the automated move to commons script, because that has simmilar issues. Sfan00 IMG (talk) 21:06, 15 November 2008 (UTC)
Point taken, I will be removing the move to commons from GFDL images until this is resolved. Unfortunatly knowing enwiki this will probably end up with a refferal to WP:AN Again :( Sfan00 IMG (talk) 17:18, 15 November 2008 (UTC)
A file that you uploaded or altered, File:George Clinton bronze statue by Henry Kirke Brown.jpg, has been listed at Wikipedia:Possibly unfree files because its copyright status is unclear or disputed. If the file's copyright status cannot be verified, it may be deleted. You may find more information on the file description page. You are welcome to add comments to its entry at the discussion if you are interested in it not being deleted. Thank you. --J Milburn (talk) 11:50, 10 July 2009 (UTC)
Hello Jamesday! Thank you for your contributions. I am a bot alerting you that 1 of the articles that you created is tagged as an Unreferenced Biography of a Living Person. The biographies of living persons policy requires that all personal or potentially controversial information be sourced. In addition, to ensure verifiability, all biographies should be based on reliable sources. If you were to bring this article up to standards, it would greatly help us with the current 675 article backlog. Once the article is adequately referenced, please remove the {{unreferencedBLP}} tag. Here is the article:
Thanks!--DASHBot (talk) 06:31, 15 January 2010 (UTC)
I don't understand what you want me to explain. I created the SVG map in French from the original CIA's JPEG one available on the UTexas' site, as stated in the description page. The SVG version in English was created later by other contributors, as stated, modifying my original SVG map by re-translating the names into that language. The thing which is missing in the later is a direct reference to my original SVG map, link I just added for clarification. Sting-fr (talk) 19:53, 14 April 2011 (UTC)
Dear Jamesday,
My name is Jonathan Obar user:Jaobar, I'm a professor in the College of Communication Arts and Sciences at Michigan State University and a Teaching Fellow with the Wikimedia Foundation's Education Program. This semester I've been running a little experiment at MSU, a class where we teach students about becoming Wikipedia administrators. Not a lot is known about your community, and our students (who are fascinated by wiki-culture by the way!) want to learn how you do what you do, and why you do it. A while back I proposed this idea (the class) to the communityHERE, where it was met mainly with positive feedback. Anyhow, I'd like my students to speak with a few administrators to get a sense of admin experiences, training, motivations, likes, dislikes, etc. We were wondering if you'd be interested in speaking with one of our students.
So a few things about the interviews:
Bottom line is that we really need your help, and would really appreciate the opportunity to speak with you. If interested, please send me an email at [email protected] (to maintain anonymity) and I will add your name to my offline contact list. If you feel comfortable doing so, you can post your nameHERE instead.
If you have questions or concerns at any time, feel free to email me at [email protected]. I will be more than happy to speak with you.
Thanks in advance for your help. We have a lot to learn from you.
Sincerely,
Jonathan Obar --Jaobar (talk) — Preceding unsigned comment added by Chlopeck (talk • contribs) 22:57, 15 February 2012 (UTC)
The WikiProject Report would like to focus on WikiProject Computing for a Signpost article. This is an excellent opportunity to draw attention to your efforts and attract new members to the project. Would you be willing to participate in an interview? If so, here are the questions for the interview. Just add your response below each question and feel free to skip any questions that you don't feel comfortable answering. Multiple editors will have an opportunity to respond to the interview questions, so be sure to sign your answers. If you know anyone else who would like to participate in the interview, please share this with them. Have a great day. –Mabeenot (talk) 21:23, 15 May 2013 (UTC)
Wikipedia:Most frequently edited pages, a page you substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; please participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Most frequently edited pages and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Wikipedia:Most frequently edited pages during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. Gaijin42 (talk) 21:50, 25 August 2014 (UTC)
That is all. Jkbaum (talk) 03:55, 8 November 2014 (UTC)
leaving you a note on your talk page gives you a tiny surprise within Wikipedia the next time you visit your talk page. Jkbaum (talk) 14:35, 17 September 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:52, 23 November 2015 (UTC)
Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to Individual Savings Account may have broken the syntax by modifying 1 "()"s. If you have, don't worry: just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, BracketBot (talk) 13:10, 11 January 2016 (UTC)
Hey I just wanted to thank you for making the effort to come up with a decision of sorts regarding the whole country of origin issue in MEDRS, and implementing that decision. It was a well-worded step-by-step procedural reminder that consensus is how we decide anything, yet ironically, (and sadly) it has been edit warred off by a couple of editors in a small minority who want their way, or no way. That's exactly what was experienced after Elvey's close, where a few editors edit warred the change after the RfC off the page. I haven't been the type to care to go toe to toe with people who want to edit war to have their way into existence, so I just let it go for awhile and tried settling things on the talk pages. Hasn't worked, obviously. I just thought you'd care to know that it's a big problem on that page and neither reason, nor following procedure, nor ignoring it has made it go away. Not sure what I should do next. At any rate, I want to thank you again for attempting to boldly solve this issue in a stance-compromising and policy-based way in a very heated area. LesVegas (talk) 15:54, 31 January 2016 (UTC)
Hello, Jamesday. This message is intended to notify administrators of important changes to the protection policy.
Extended confirmed protection (also known as "30/500 protection") is a new level of page protection that only allows edits from accounts at least 30 days old and with 500 edits. The automatically assigned "extended confirmed" user right was created for this purpose. The protection level was created following this community discussion with the primary intention of enforcing various arbitration remedies that prohibited editors under the "30 days/500 edits" threshold to edit certain topic areas.
In July and August 2016, a request for comment established consensus for community use of the new protection level. Administrators are authorized to apply extended confirmed protection to combat any form of disruption (e.g. vandalism, sock puppetry, edit warring, etc.) on any topic, subject to the following conditions:
Please review the protection policy carefully before using this new level of protection on pages. Thank you.
This message was sent to the administrators' mass message list. To opt-out of future messages, please remove yourself from the list. 17:49, 23 September 2016 (UTC)
Hello,
Please note that TOTP based two-factor authentication is now available for all administrators. In light of the recent compromised accounts, you are encouraged to add this additional layer of security to your account. It may be enabled on your preferences page in the "User profile" tab under the "Basic information" section. For basic instructions on how to enable two-factor authentication, please see the developing help page for additional information. Important: Be sure to record the two-factor authentication key and the single use keys. If you lose your two factor authentication and do not have the keys, it's possible that your account will not be recoverable. Furthermore, you are encouraged to utilize a unique password and two-factor authentication for the email account associated with your Wikimedia account. This measure will assist in safeguarding your account from malicious password resets. Comments, questions, and concerns may be directed to the thread on the administrators' noticeboard. MediaWiki message delivery (talk) 20:33, 12 November 2016 (UTC)
Hi Jamesday.
A new user group, New Page Reviewer, has been created in a move to greatly improve the standard of new page patrolling. The user right can be granted by any admin at PERM. It is highly recommended that admins look beyond the simple numerical threshold and satisfy themselves that the candidates have the required skills of communication and an advanced knowledge of notability and deletion. Admins are automatically included in this user right.
It is anticipated that this user right will significantly reduce the work load of admins who patrol the performance of the patrollers. However,due to the complexity of the rollout, some rights may have been accorded that may later need to be withdrawn, so some help will still be needed to some extent when discovering wrongly applied deletion tags or inappropriate pages that escape the attention of less experienced reviewers, and above all, hasty and bitey tagging for maintenance. User warnings are available here but very often a friendly custom message works best.
If you have any questions about this user right, don't hesitate to join us at WT:NPR. (Sent to all admins).MediaWiki message delivery (talk) 13:47, 15 November 2016 (UTC)
Hello, Jamesday. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, Jamesday. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (January 2017). This first issue is being sent out to all administrators, if you wish to keep receiving it please subscribe. Your feedback is welcomed.
Administrator changes
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Obituaries
13:38, 1 February 2017 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (February 2017).
Administrator changes
Amortias • Deckiller • BU Rob13 Ronnotel • Islander • Chamal N • Isomorphic • Keeper76 • Lord Voldemort • Shereth • Bdesham • Pjacobi Guideline and policy news
Technical news
News and updates for administrators from the past month (March 2017).
Administrator changes
TheDJ Xnuala • CJ • Oldelpaso • Berean Hunter • Jimbo Wales • Andrew c • Karanacs • Modemac • Scott Guideline and policy news
Technical news
News and updates for administrators from the past month (April 2017).
Administrator changes
Karanacs • Berean Hunter • GoldenRing • Dlohcierekim Gdr • Tyrenius • JYolkowski • Longhair • Master Thief Garrett • Aaron Brenneman • Laser brain • JzG • Dragons flight Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (May 2017).
Administrator changes
Doug Bell • Dennis Brown • Clpo13 • ONUnicorn ThaddeusB • Yandman • Bjarki S • OldakQuill • Shyam • Jondel • Worm That Turned Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (June 2017).
Administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
?fuzzy=1 to the URL, as with Special:Undelete?fuzzy=1. Currently the search only finds pages that exactly match the search term. Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (July 2017).
Administrator changes
Anarchyte • GeneralizationsAreBad • Cullen328 (first RfA to reach WP:300) Cprompt • Rockpocket • Rambo's Revenge • Animum • TexasAndroid • Chuck SMITH • MikeLynch • Crazytales • Ad Orientem Guideline and policy news
Technical news
News and updates for administrators from the past month (August 2017).
Administrator changes
Nakon • Scott Sverdrup • Thespian • Elockid • James086 • Ffirehorse • Celestianpower • Boing! said Zebedee Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (September 2017).
Administrator changes
Boing! said Zebedee • Ansh666 • Ad Orientem Tonywalton • AmiDaniel • Silence • BanyanTree • Magioladitis • Vanamonde93 • Mr.Z-man • Jdavidb • Jakec • Ram-Man • Yelyos • Kurt Shaped Box Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (October 2017).
Administrator changes
Longhair • Megalibrarygirl • TonyBallioni • Vanamonde93 Allen3 • Eluchil404 • Arthur Rubin • Bencherlite Technical news
Arbitration
Obituaries
News and updates for administrators from the past month (November 2017).
Administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
Hello, Jamesday. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (December 2017).
Administrator changes
Muboshgu
Anetode • Laser brain • Worm That Turned None
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (January 2018).
Administrator changes
None Blurpeace • Dana boomer • Deltabeignet • Denelson83 • Grandiose • Salvidrim! • Ymblanter Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (February 2018).
Administrator changes
Lourdes† AngelOfSadness • Bhadani • Chris 73 • Coren • Friday • Midom • Mike V Guideline and policy news
Technical news
contains_all that edit filter managers may use to check if one or more strings are all contained in another given string. Miscellaneous
Obituaries
I hope ... Yeah, I don't usually come around here often, either, but it's worth dropping you a line when I do. Jkbaum (talk) 23:25, 15 March 2018 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (March 2018).
Administrator changes
331dot • Cordless Larry • ClueBot NG Gogo Dodo • Pb30 • Sebastiankessel • Seicer • SoLando Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
I'm working on a study of political motivations and how they affect editing. I'd like to ask you to take a survey. The survey should take no more than 1-2 minutes. Your survey responses will be kept private. Our project is documented at https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Research:Wikipedia_%2B_Politics.
Your survey Link: https://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_exuJG6G9X5V1aOV&Q_CHL=gl
I am asking you to participate in this study because you are a frequent editor of pages on Wikipedia that are of political interest. We would like to learn about your experiences in dealing with editors of different political orientations.
Sincere thanks for your help! Porteclefs (talk) 16:47, 19 April 2018 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (April 2018).
Administrator changes
None Chochopk • Coffee • Gryffindor • Jimp • Knowledge Seeker • Lankiveil • Peridon • Rjd0060 Guideline and policy news
Technical news
equals_to_any function can be used when checking multiple namespaces. One major upcoming change is the ability to see which filters are the slowest. This information is currently only available to those with access to Logstash. Arbitration
Obituaries
News and updates for administrators from the past month (May 2018).
Administrator changes
None Al Ameer son • AliveFreeHappy • Cenarium • Lupo • MichaelBillington Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (June 2018).
Administrator changes
Pbsouthwood • TheSandDoctor Gogo Dodo Andrevan • Doug • EVula • KaisaL • Tony Fox • WilyD Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
) in your editing toolbar (or under the hamburger menu in the 2017 wikitext editor). This feature can help prevent you from making mistakes when editing complex templates. Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (July 2018).
Administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
News and updates for administrators from the past month (August 2018).
Administrator changes
None Asterion • Crisco 1492 • KF • Kudpung • Liz • Randykitty • Spartaz
Optimist on the run → Voice of ClamInterface administrator changes
Amorymeltzer • Mr. Stradivarius • MusikAnimal • MSGJ • TheDJ • Xaosflux Guideline and policy news
Technical news
Deprecated. Use ... instead. An example is article_text which is now page_title.page_age. Arbitration
News and updates for administrators from the past month (September 2018).
Administrator changes
Justlettersandnumbers • L235 Bgwhite • HorsePunchKid • J Greb • KillerChihuahua • Rami R • Winhunter
Interface administrator changes
Cyberpower678 • Deryck Chan • Oshwah • Pharos • Ragesoss • Ritchie333
Oversight changes
Guerillero • NativeForeigner • Snowolf • Xeno Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (October 2018).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
wikimedia.org. Other email lists, such as functionaries-en and clerks-l, remain unchanged.Hello, Jamesday. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (November 2018).
Administrator changes
Al Ameer son • Randykitty • Spartaz Boson • Daniel J. Leivick • Efe • Esanchez7587 • Fred Bauder • Garzo • Martijn Hoekstra • Orangemike Interface administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
Obituaries
News and updates for administrators from the past month (December 2018).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (January 2019).
Administrator changes
Interface administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (February 2019).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
wikipedia.org has been set up to receive private evidence related to abusive paid editing.wikipedia.org has been set up to receive private requests for CheckUser. For instance, requests for IP block exemption for anonymous proxy editing should now be sent to this address instead of the functionaries-en list. Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (March 2019).
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
This message was sent to all administrators following a recent motion. Thank you for your attention. For the Arbitration Committee, Cameron11598 02:17, 4 May 2019 (UTC)
ArbCom would like to apologise and correct our previous mass message in light of the response from the community.
Since November 2018, six administrator accounts have been compromised and temporarily desysopped. In an effort to help improve account security, our intention was to remind administrators of existing policies on account security — that they are required to "have strong passwords and follow appropriate personal security practices." We have updated our procedures to ensure that we enforce these policies more strictly in the future. The policies themselves have not changed. In particular, two-factor authentication remains an optional means of adding extra security to your account. The choice not to enable 2FA will not be considered when deciding to restore sysop privileges to administrator accounts that were compromised.
We are sorry for the wording of our previous message, which did not accurately convey this, and deeply regret the tone in which it was delivered.
For the Arbitration Committee, -Cameron11598 21:03, 4 May 2019 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (April 2019).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
the committee will review all available information to determine whether the administrator followed "appropriate personal security practices" before restoring permissions; administrators found failing to have adequately done so
will not be resysopped automatically. All current administrators have been notified of this change.
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (May 2019).
Administrator changes
Andonic • Consumed Crustacean • Enigmaman • Euryalus • EWS23 • HereToHelp • Nv8200pa • Peripitus • StringTheory11 • Vejvančický
CheckUser changes
Ivanvector Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (June 2019).
Administrator changes
28bytes • Ad Orientem • Ansh666 • Beeblebrox • Boing! said Zebedee • BU Rob13 • Dennis Brown • Deor • DoRD • Floquenbeam1 • Flyguy649 • Fram2 • Gadfium • GB fan • Jonathunder • Kusma • Lectonar • Moink • MSGJ • Nick • Od Mishehu • Rama • Spartaz • Syrthiss • TheDJ • WJBscribe Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (July 2019).
Guideline and policy news
Arbitration
Miscellaneous
Since the introduction of temporary user rights, it is becoming more usual to accord the New Page Reviewer right on a probationary period of 3 to 6 months in the first instance. This avoids rights removal for inactivity at a later stage and enables a review of their work before according the right on a permanent basis.
News and updates for administrators from the past month (August 2019).
Administrator changes
Bradv • Chetsford • Izno Floquenbeam • Lectonar DESiegel • Jake Wartenberg • Rjanag • Topbanana CheckUser changes
Oversight changes
Callanecc • Fox • HJ Mitchell • LFaraone • There'sNoTime Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (September 2019).
Guideline and policy news
applies if the category contains only an eponymous article or media file, provided that the category has not otherwise been emptied shortly before the nomination. The default outcome is an upmerge to the parent categories.
Technical news
Arbitration
focus[ing] on how harassment and private complaints should be handled in the future, there is currently a global community consultation on partial and temporary office actions in response to the incident. It will be open until October 30th.
Miscellaneous
We're having another wikiconf in Cambridge next month, J and I are thinking findly of you and hope you are well. – SJ + 14:54, 3 October 2019 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (October 2019).
Guideline and policy news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (November 2019).
Administrator changes
EvergreenFir • ToBeFree Akhilleus • Athaenara • John Vandenberg • Melchoir • MichaelQSchmidt • NeilN • Youngamerican • 😂 CheckUser changes
Interface administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
will no longer use partial or temporary Office Action bans... until and unless community consensus that they are of value or Board directive.
News and updates for administrators from the past month (December 2019).
Guideline and policy news
Arbitration
the entire set of articles whose topic relates to the Arab-Israeli conflict, broadly interpretedrather than
reasonably construed.
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (January 2020).
Guideline and policy news
wide-spread support for an alternative desysoping procedure based on community input. No proposed process received consensus.
Technical news
Arbitration
that checkuser and oversight blocks must not be reversed or modified without prior consultation with the checkuser or oversighter who placed the block, the respective functionary team, or the Arbitration Committee.
Miscellaneous
Would you be interested giving opinions or suggestions on a stable sorting example page I'm constructing. A first draft is found at Talk:Sorting_algorithm#How_is_this_stable_sort_example?
Also a newer, evolving, example is found in my sandbox at: User:Lent/sandbox .
And out of curiosity, did you know that a Shift-click on a Wikipedia sortable table column does a secondary sort?
Thanks!--Lent (talk) 11:47, 29 February 2020 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (February 2020).
Guideline and policy news
must notundo or alter CheckUser or Oversight blocks, rather than
should not.
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (March 2020).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Arbcom RfC regarding on-wiki harassment. A draft RfC has been posted at Wikipedia:Arbitration Committee/Anti-harassment RfC (Draft) and not open to comments from the community yet. Interested editors can comment on the RfC itself on its talk page.
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (April 2020).
Administrator changes
CheckUser changes
Oversight changes
Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (May 2020).
Administrator changes
CaptainEek • Creffett • Cwmhiraeth Anna Frodesiak • Buckshot06 • Ronhjones • SQL CheckUser changes
SQL Guideline and policy news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (June 2020).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
RfC regarding on-wiki harassment. The RfC has been posted at Wikipedia:Arbitration Committee/Anti-harassment RfC and is open to comments from the community.
all discussions about pharmaceutical drug prices and pricing and for edits adding, changing, or removing pharmaceutical drug prices or pricing from articles.
News and updates for administrators from the past month (July 2020).
Administrator changes
Red Phoenix Euryalus • SQL Jujutacular • Monty845 • Rettetast • Madchester Oversight changes
Guideline and policy news
News and updates for administrators from the past month (August 2020).
Administrator changes
CheckUser changes
SQL Guideline and policy news
mustor
shoulduse the articles for creation process.
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (September 2020).
Administrator changes
Ajpolino • LuK3 Jackmcbarn Ad Orientem • Harej • Lid • Lomn • Mentoz86 • Oliver Pereira • XJaM There'sNoTime → TheresNoTime Guideline and policy news
1) if the result of a deletion discussion is to draftify; or 2) if the article is newly created.
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (October 2020).
Guideline and policy news
any article on a beauty pageant, or biography of a person known as a beauty pageant contestant, which has been edited by a sockpuppet account or logged-out sockpuppet, to be logged at WP:GS/PAGEANT.
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
standard discretionary sanctions are authorized for all edits about, and all pages related to post-1932 politics of the United States and closely related people.(American Politics 2 Arbitration case).
News and updates for administrators from the past month (November 2020).
Administrator changes
Andrwsc • Anetode • GoldenRing • JzG • LinguistAtLarge • Nehrams2020 Interface administrator changes
Izno Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (December 2020).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
for all pages relating to the Horn of Africa (defined as including Ethiopia, Somalia, Eritrea, Djibouti, and adjoining areas if involved in related disputes). The effectiveness of the discretionary sanctions can be evaluated on the request by any editor after March 1, 2021 (or sooner if for a good reason).
News and updates for administrators from the past month (January 2021).
Arbitration
post-1992 politics of United States and closely related people, replacing the 1932 cutoff.
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (February 2021).
Administrator changes
TJMSmith Boing! said Zebedee • Hiberniantears • Lear's Fool • Only • WGFinley Interface administrator changes
Guideline and policy news
delete-redirect userright, which allows moving a page over a single-revision redirect, regardless of that redirect's target. The full proposal is at Wikipedia:Page mover/delete-redirect.place the General sanctions/Coronavirus disease 2019 editnotice template on pages in scope that do not have page-specific sanctions?
Technical news
Arbitration
authorized for all edits about, and all pages related to, any gender-related dispute or controversy and associated people.Sanctions issued under GamerGate are now considered Gender and sexuality sanctions.
the topics of Kurds and Kurdistan, broadly construed.
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (March 2021).
Administrator changes
Alexandria • Happyme22 • RexxS Guideline and policy news
delete-redirect userright, which allows moving a page over a single-revision redirect, regardless of that redirect's target. Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (April 2021).
Administrator changes
Interface administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
oversight will be renamed to suppress. This is for technical reasons. You can comment at T112147 if you have objections. Arbitration
News and updates for administrators from the past month (May 2021).
Administrator changes
Ashleyyoursmile • Less Unless Husond • MattWade • MJCdetroit • Carioca • Vague Rant • Kingboyk • Thunderboltz • Gwen Gale • AniMate • SlimVirgin (deceased) Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (June 2021).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (July 2021).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (August 2021).
Administrator changes
Jake Wartenberg Emperor • Viridian Bovary Ashleyyoursmile → Viridian Bovary Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (September 2021).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (October 2021).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (November 2021).
Administrator changes
Technical news
Arbitration
A recently closed Request for Comment (RFC) reached consensus to remove Autopatrolled from the administrator user group. You may, similarly as with Edit Filter Manager, choose to self-assign this permission to yourself. This will be implemented the week of December 13th, but if you wish to self-assign you may do so now. To find out when the change has gone live or if you have any questions please visit the Administrator's Noticeboard. 20:06, 7 December 2021 (UTC)
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions will be removed if you do not return to activity within the next month.
Inactive administrators are encouraged to rejoin the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to rejoin the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:03, 1 January 2022 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (December 2021).
Guideline and policy news
Arbitration
Miscellaneous
lists.wikimedia.org) will no longer accept incoming emails apart from those sent by list members and WMF staff. Private concerns, apart from those requiring oversight, should be directly sent to the Arbitration Committee.Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18:12, 4 January 2022 (UTC)
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions will be removed if you do not return to activity within the next several days.
Inactive administrators are encouraged to rejoin the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to rejoin the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:01, 25 January 2022 (UTC)
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions have been removed.
Subject to certain time limits and other restrictions, your administrative permissions may be returned upon request at WP:BN.
Thank you for your past contributions to the project. — xaosflux Talk 00:14, 1 February 2022 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (January 2022).
Guideline and policy news
Technical news
oversight will be renamed suppress in around 3 weeks. This will not affect the name shown to users and is simply a change in the technical name of the user group. The change is being made for technical reasons. You can comment in Phabricator if you have objections. Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (February 2022).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (March 2022).
Guideline and policy news
Technical news
deletelogentry and deletedhistory rights. This means that those in the Researcher user group and Checkusers who are not administrators can now access Special:RevisionDelete. The users able to view the special page after this change are the 3 users in the Researcher group, as there are currently no checkusers who are not already administrators. (T301928) Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (April 2022).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (May 2022).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (June 2022).
Technical news
user_global_editcount is a new variable that can be used in abuse filters to avoid affecting globally active users. (T130439) Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (July 2022).
Administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (August 2022).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (September 2022).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (October 2022).
Guideline and policy news
Arbitration
Miscellaneous
{{rangeblock|create=yes}} or {{uw-ublock|contains profanity}}.Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:25, 29 November 2022 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (November 2022).
Administrator changes
Interface administrator changes
CheckUser changes
TheresNoTime Oversight changes
TheresNoTime Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
/64 to the end of an IP in Special:Contributions to see all of a subnet's edits, and consider blocking the whole subnet rather than an IP that may change within a minute.News and updates for administrators from the past month (December 2022).
Administrator changes
Interface administrator changes
CheckUser changes
Oversighter changes
Guideline and policy news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (January 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (February 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
[p]roposal for better addressing undisclosed paid editing. Feedback is being accepted until 24 April 2023.
Bookku (talk) 17:27, 2 April 2023 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (March 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (April 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (May 2023).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (June 2023).
Administrator changes
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (July 2023).
Administrator changes
Interface administrator changes
Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (August 2023).
Guideline and policy news
[s]ysops can choose to use revdel if, in their view, it's the right tool for this situation, and they need not default to oversight. But oversight could well be right where there's a particularly high risk to the person. Use your judgment.
Technical news
Arbitration
local consensus which may or may not reflect the broader community consensus. Regular closers of XfD forums were also encouraged to
note when broader community discussion, or changes to policies and guidelines, would be helpful.
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (October 2023).
Administrator changes
Interface administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:20, 28 November 2023 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (November 2023).
Administrator changes
Beeblebrox → Just Step Sideways Guideline and policy news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (December 2023).
Administrator changes
CheckUser changes
Oversighter changes
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (January 2024).
Administrator changes
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (February 2024).
Guideline and policy news
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (March 2024).
Administrator changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (April 2024).
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (May 2024).
Administrator changes
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (June 2024).
Administrator changes
Technical news
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (July 2024).
CheckUser changes
Barkeep49 Technical news
Arbitration
News and updates for administrators from the past month (August 2024).
Guideline and policy news
applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
Arbitration
Miscellaneous
News and updates for administrators from the past month (September 2024).
Administrator changes
CheckUser changes
Guideline and policy news
Arbitraje
Misceláneas