Si quieres contactarme te recomiendo utilizar la opción de correo electrónico. A menos que esté modificando algo, normalmente leo sin estar conectado y puede que haya una gran demora hasta que vea tu comentario. ¡Gracias! :)
Todos
los nuevos: 5 10 15 20 25 30 35 40 Huérfanos: 500 1001 1501
West Publishing no es una wiki
No estoy de acuerdo con la afirmación de que la situación con Wikipedia es equivalente a las decisiones en los casos de West Publishing. Wikipedia se puede distinguir claramente en los hechos. ¿Cómo? Es bidireccional, no unidireccional, y West simplemente añade cosas triviales como entidad corporativa; aquí tienes una asociación voluntaria con miles de miembros (a menos que confundas Wikimedia con Wikipedia, no son lo mismo en absoluto). Además, está la cuestión de los derechos de autor de un grupo de propiedad conjunta; cuando dices que trabajas para Wikipedia, esto significa que representas a todos los contribuyentes, por lo tanto, los derechos que posee el conglomerado de wikipedistas en conjunto son un derecho exclusivo, no importa cómo lo mires, ya que nadie más posee colectivamente los derechos. Esto es lo que hace que el software wiki sea una verdadera innovación con respecto a la ley de derechos de autor. Los derechos de autor son propiedad colectiva de un grupo en el wiki (en ningún otro lugar) y cualquiera en el wiki que decida representarse a sí mismo como portavoz del grupo puede hacerlo, como se hace a menudo y se tolera aquí como una cuestión de costumbre. No haría declaraciones sobre leyes que no han sido probadas, sólo defendería todas las opciones que se podrían presentar, a menos que quieras demandar a Wikipedia para averiguarlo. Dudo que tengamos una respuesta clara, pero mi postura es que Wikipedia tiene derechos de autor, ya que no es lo mismo que el software desarrollado por la Free Software Foundation. Saludos. — Alex756 [http://www.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User_talk:Alex756 talk] 04:51, 2 feb 2004 (UTC)
Distingo entre Wikipedia, una unidad de negocios de la Fundación Wikimedia, con una marca registrada que creo que es propiedad de esa Fundación (si es que su propiedad está clara), y los wikipedistas. Si Wikipedia/Wikimedia Foundation posee los derechos de autor, puede cederlos (quizás accidentalmente como parte de un acuerdo de impresión) o limitar de otro modo su libertad. Ese es un resultado muy negativo para una obra que pretende ser libre, por lo que evitar cualquier posibilidad de que Wikipedia/Wikimedia Foundation posea la obra es necesario para mantener la obra libre. Evitar que toda la obra de Wikipedia sea una obra colectiva propiedad de todos los que han contribuido con algún artículo es necesario para evitar que cualquier parte potencialmente infractora contribuya con algo a unos pocos artículos y luego quede protegida de demandas por infracción como coautor. Ver cada artículo como una obra individual, propiedad solo de aquellos que han hecho una contribución significativa desde el punto de vista de los derechos de autor parece un camino más seguro. No es tan fácil emprender acciones por infracción, porque es necesario encontrar un subconjunto útil de wikipedistas (aquellos que han contribuido con artículos) que sean una parte suficientemente sustancial de un trabajo, de modo que, si prevalecen, se perjudique sustancialmente al trabajo infractor. Eso es posible, siempre que la Fundación Wikipedia/Wikimedia se comporte adecuadamente. Si alguna vez intenta abusar de su posición, a través de alguna junta futura de la que no podamos saber nada, el apoyo necesario para las acciones por infracción se agotará y se encontrará impotente para emprender acciones por infracción contra las bifurcaciones que intenten comportarse adecuadamente. Es una estrategia muy útil para ayudar a mantener la obra libre. Las cláusulas de indemnización habituales para un contrato de publicación me parecen mejor previstas por un seguro, no desalentando a los colaboradores intentando que indemnicen por cosas que suceden en jurisdicciones que no contemplan, en formas que tal vez nunca hayan contemplado - más un argumento comercial que legal. Jamesday 01:02, 2 mar 2004 (UTC)
Tu consejo sobre una imagen buscada
Hola Jamesday, ¿podrías echar un vistazo rápido a Image:mjf_1983.png y decirnos si usar esta imagen en el Festival de Jazz de Montreux es un uso legítimo? Gracias, Lupo 12:13, 4 de febrero de 2004 (UTC)
¡Vaya, qué rápido! ¡Muchas gracias! Lupo 12:19, 4 de febrero de 2004 (UTC)
Usted escribió: Por favor, absténgase de participar en la guerra de reversiones por la redirección a Terrorismo contra los israelíes. El asunto se está discutiendo en la página de discusión de Violencia contra los israelíes y ese es el lugar para decidir cómo debería titularse el artículo. Si vuelve a revertir antes de que el asunto se resuelva mediante discusión, protegeré la página para que la resolución pueda ocurrir por consenso en lugar de una guerra de reversiones. Jamesday 16:35, 10 de febrero de 2004 (UTC)
Sí, efectivamente, el asunto se estaba discutiendo cuando Usuario:Viajero comenzó a editar esa página y otras a las que se refiere... He estado revirtiendo sus ediciones. Sus ediciones se basan en el supuesto de que su punto de vista prevalecerá... muy bien podría ser así, pero las ediciones deberían esperar a que la discusión resuelva el asunto, creo. Como se puede ver en la edición que inició el asunto:
(actual) (último) . . 11:06, 10 feb 2004 . . Viajero (#REDIRECT Violencia_contra_Israelíes) OneVoice 18:28, 10 feb 2004 (UTC)
JamesDay, por favor, echa un vistazo al texto al final de Talk:EdPoor. Parece que Viajero y Zero0000 están eliminando material y revisando artículos sin parar en varias otras páginas y que ambos actúan de manera concertada. OneVoice 19:26, 10 de febrero de 2004 (UTC)
Derechos de autor
Lo siento. No creí que fuera un uso legítimo. --Ed Senft ! 13:07, 11 de febrero de 2004 (UTC)
La página donde la conseguí no dice nada sobre permiso. Hay otras fotos con el consejo de pedir permiso, pero en esta no, así que creo que no hace falta permiso. Sp4z 16:17, 11 de febrero de 2004 (UTC)
Sí, me doy cuenta de que cometí ese error. No sé si esa imagen es un uso legítimo. Personalmente, creo que es fea y que tal vez no deba aparecer en Wikipedia (aunque algunas cosas feas sí deberían aparecer en Wikipedia). ¿Crees que esta imagen es un uso legítimo? --Ed Senft ! 17:35, 11 de febrero de 2004 (UTC)
Intercambio de artículos
Por favor, no hagas nada con los artículos Bogosort , Stupid sort y Stupid sort swap temp o variaciones de ellos durante la próxima hora. Estoy intercambiando una nueva versión de Bogosort que fue escrita en Stupid sort con bogosort y alguien que cambia el nombre a mitad de camino durante el traslado hace que se elimine una versión aleatoria. En este caso, era la nueva. Te avisaré cuando el intercambio esté completo para que puedas ver por qué preservar el historial en lugar de hacer un traslado de copiar y pegar fue el curso acordado en la discusión de IRC. Jamesday 17:54, 11 de febrero de 2004 (UTC)
Lamento este asunto. No tenía idea. Vi swap en el título, pero el algoritmo no parece estar muy relacionado con el intercambio, aunque sí lo es. Así que simplemente cambié el nombre. Por favor, considere esto como un accidente, un descuido. -- Taku 18:14, 11 de febrero de 2004 (UTC)
Pregunta sobre derechos de autor
Un nuevo usuario me preguntó si era aceptable descargar imágenes de Wikipedia, modificarlas y volver a publicarlas en Wikipedia. Le dije que sí, que estoy bastante seguro, pero que me gustaría tener una confirmación. ¿Está bien, no? ¿Y se ve afectado de alguna manera por la fuente de la imagen (por ejemplo, uso legítimo, etc.)? Muchas gracias, Meelar 22:24, 14 de febrero de 2004 (UTC)
Solicitud de comentarios sobre la sátira de Plauto
No trabajo para la NASA. Después de recibir tu mensaje, actualicé mi página de usuario para dejarlo claro. NASA 22:26, 19 Feb 2004 (UTC)
¿Es posible? ¿Cómo cambio mi nombre? Lo busqué en las preferencias. Quiero cambiar el nombre a FBI o CIA. NASA 22:59, 19 feb 2004 (UTC)
Sátira de Plauto (otra vez)
James, parece que Plauto ha decidido ignorar lo que le has dicho (para pasar a artículos menos susceptibles de teorías conspirativas) y, en cambio, ha decidido ampliar su vandalismo con sombrerería de papel de aluminio para incluir varios otros artículos. Un vistazo a su página de discusión muestra que hablar con él es un ejercicio de frustración. Creo que deberías reconsiderar tu voto en Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Sátira de Plauto . →Raul654 02:17, 21 de febrero de 2004 (UTC)
Imágenes del Museo de la USAF
Estoy de acuerdo contigo en que las condiciones de uso del Museo de la USAF probablemente sean excesivas en términos de derechos de autor: el simple hecho de escanear, recortar, cambiar el tamaño y ajustar los niveles no alcanza el nivel de producción artística. El único punto legal en el que se apoyan es que ALGUNOS materiales de los archivos del Museo de la USAF no son de dominio público, sino que han sido donados por corporaciones o individuos y están sujetos a diferentes condiciones de uso, y el museo no quiere asumir la responsabilidad de llevar un registro de qué imágenes de su sitio web provienen de fuentes de PD y cuáles no.
Sin embargo, parece que se debe principalmente a una mala actitud. En primer lugar, a un resentimiento por el hecho de que otros sitios web utilicen su trabajo de escaneo. En segundo lugar, quieren que la gente tenga que visitar su sitio web para obtener la información y así obtener visitas al sitio web de las que jactarse (justificando su misión, supongo).
Ofrecen la justificación de que "bueno, siempre había que venir personalmente a nuestros archivos para obtener imágenes de la USAF, así que no es como si estuviéramos quitándoles nada". Bueno, en el mismo sitio dicen que sus archivos están (después del 11 de septiembre de 2001) cerrados al público.
Mi opinión sobre las imágenes que se utilizan en Wikipedia: es muy probable que tengamos el derecho legal de hacerlo. Sin embargo, dada la oposición declarada del Museo a dicho uso, probablemente sea mejor que utilicemos imágenes cuya fuente no desapruebe el uso y fuentes en las que podamos verificar que las imágenes son de hecho de dominio público, algo que el Museo de la USAF no hará.
Lo que es realmente estúpido acerca del sitio de la USAF es que dicen "La información presentada en el sitio web del Museo de la USAF se considera información pública y puede distribuirse o copiarse", pero luego intentan imponer condiciones. Ahora bien, no estoy seguro de cuál es la definición legal precisa de información pública, pero en todos los demás sitios web del gobierno de los EE. UU. que he visto, "información pública" es sinónimo de dominio público.
En mi opinión, su excusa tímida sobre que los archivos de la división de investigación están indexados de forma diferente a la del sitio web es un montón de basura. Deberían haber hecho las referencias cruzadas antes de poner las fotografías en el sitio web. Otros, como el Centro Histórico Naval, pueden hacerlo, y el NHC no es exactamente una organización enorme. Las reglas pueden "siempre haber sido así", pero eso no es excusa para no cambiar las cosas para reflejar Internet. Tampoco refleja la situación posterior al 11 de septiembre. ¿Quizás deberían pensar en catalogar sus fondos correctamente? Si tienen voluntarios dispuestos a administrar un sitio web, tal vez podrían conseguir voluntarios dispuestos a catalogar cosas. Además, tal vez no deberían administrar el sitio web en un dominio .mil si es un sitio web privado.
En definitiva, estoy de acuerdo en que es una situación completamente ridícula. Les enviaré un correo electrónico para intentar convencerlos de que cambien la redacción de su sitio. Sin duda, deben hacerlo. David Newton 19:40, 21 de febrero de 2004 (UTC)
En la sección de leyes en línea, he incluido los fragmentos pertinentes de la legislación británica actual sobre derechos de autor para definir qué constituye una obra que reúne los requisitos para estar protegida por derechos de autor en el Reino Unido. También he encontrado una definición en el sitio de la Oficina de Patentes del Reino Unido que define exactamente qué es la originalidad de una obra en el Reino Unido. David Newton 03:28, 22 de febrero de 2004 (UTC)
Enlace de retorno
Parece que la versión 2.0 de CC-BY tendrá un requisito de enlace de retorno: véase http://creativecommons.org/drafts/license2.0 , sección 4(d). CC lo resumió como "Los licenciatarios sólo estarán obligados a enlazar con los licenciantes si (1) es razonablemente práctico hacerlo; (2) el licenciante realmente especifica un URI; (3) ese URI realmente apunta a información de licencia sobre la obra". Así que eso está bien. Martin 20:02, 22 de febrero de 2004 (UTC)
Estación Espacial Internacional
Busqué pero ya no pude encontrar el artículo que leí que afirmaba que se habían completado el 75% de las tareas de caminata espacial. Probablemente significa que estaban equivocados y eliminaron el artículo (o lo editaron hasta dejarlo irreconocible) Rmhermen 22:49, 1 de marzo de 2004 (UTC)
Mira, por supuesto que el editor no era un usuario nuevo. Es obvio que se trata de Lance/Hector. Pero LanceMurdoch y HectorRodriguez no fueron baneados. Este usuario tiene un problema con el punto de vista, pero lo están señalando porque su ideología no es popular. En el artículo sobre Stalin, por ejemplo, la mayoría de sus cambios eran necesarios desde hace tiempo. Por favor, no hagas un cambio radical para volver a la versión del 28/2. 172 01:41, 4 Mar 2004 (UTC)
Los mejores deseos
Hola, acabo de recibir tus deseos sobre mi charla. Me gustaría darte mis mejores deseos de felicidad, buena suerte y paz profunda. Optim 19:11, 6 de marzo de 2004 (UTC)
Páginas de usuario eliminadas
Sí, puedes recuperar mi página de usuario o de discusión y enumerarlas en la lista de eliminaciones rápidas. Optim 19:53, 6 de marzo de 2004 (UTC)
Como puedes ver, esto tiene el efecto de vincular todo lo que Optim ha firmado. Estoy de acuerdo en que el historial debería ir a petición suya, pero creo que debería haber un marcador de posición. - Hephaestos | § 20:14, 6 de marzo de 2004 (UTC)
revertir las guerras
Abrí tu página de discusión para agradecerte por ilustrar cómo intervenir en una lista numerada sin arruinar la numeración (no me di cuenta de que era posible)... luego noté que también hiciste una gran sugerencia para refinar. :) ¿Crees que sería más útil cambiar los encabezados de votación para que digan "Apoyo la propuesta con esta enmienda", "Me opongo a la propuesta que incluye esta enmienda" o algo así, de modo que las personas que estaban a favor de mi idea aún puedan votar para decir que prefieren/les gusta la tuya también? De lo contrario, ninguno de los votos a favor de mi propuesta puede considerarse como un respaldo a tu enmienda, y tal vez algunos de ellos preferirían eso. fabiform | discusión 14:44, 11 de marzo de 2004 (UTC)
¡Hecho! Y me acabo de dar cuenta de que había votado en un comentario HTML en cada sección. Vaya, se suponía que debían aparecer como <!--- #~~~~ ---> para una votación rápida, no para que pareciera que estaba totalmente indeciso. :) fabiform | discusión 15:42, 11 de marzo de 2004 (UTC)
Dastar Corp. contra Twentieth Century Fox Film Corp.
La página que creaste, Dastar Corp. v. Twentieth Century Fox Film Corp. , está en VfD ahora mismo. Pensé que quizás te interesaría saberlo, en caso de que estuvieras planeando usarla. Atentamente, Meelar 15:45, 11 de marzo de 2004 (UTC)
Jeje. Gracias por detectar esa cuestión de la edición del administrador. Supongo que tenemos muchos infractores reincidentes... —Eloquence 22:47, 14 de marzo de 2004 (UTC)
Re: Torre de la Libertad
Hola Jamesday, este tema ya se ha discutido y resuelto. Es cierto que estas imágenes tienen derechos de autor y lo dejé claro, y la fuente fue publicada por la LMDC. Si tienes más preguntas, puedes responderlas en mi página de discusión o en la página de discusión de Freedom Tower. - ZackDude
Nuevamente, la imagen de especificación de la Torre de la Libertad ya ha sido discutida. De hecho, todavía está en mi página de discusión. La imagen fue publicada nuevamente por mí en el Dominio Público y eso es todo. - ZackDude 01:31, 23 Mar 2004 (UTC)
mensaje
Al principio estuve de acuerdo con tu punto de vista, pero al parecer depende de la zona horaria si es un día o no. GrazingshipIV 03:58, 31 de marzo de 2004 (UTC)
Clarke, el "republicano"
Creo que entiendo tu punto de vista, pero creo que tenemos un problema con la descripción de Clarke como republicano. Trabajó en administraciones tanto republicanas como demócratas (los ocho años de Clinton). Etiquetarlo como "republicano" sugiere que se trata de un crítico republicano de un presidente republicano, pero su papel en esta disputa es más profesional y tal vez personal que político, per se .
En otras palabras, es un asesor más que un político, como se sugiere al mencionar su identificación partidaria, y debería verse desde una perspectiva diferente a la que se daría si un republicano conocido pero inconformista como John McCain (por ejemplo) se opusiera a Bush. Cecropia 06:40, 4 abr 2004 (UTC)
Polaco
Supongo que no quieres tomar la iniciativa de estandarizar Cracovia/Kraków o Gdansk/Gdańsk en el artículo de Santa María y los títulos de los artículos pertinentes. :) -- Dante Alighieri | Discusión 22:44, 5 de abril de 2004 (UTC)
Meta-sysop
¡Felicitaciones! Ahora eres un administrador de Meta. Lee la política de eliminación de Meta antes de eliminar cualquier cosa y asegúrate de comprender cómo editar páginas como la página de recaudación de fondos antes de hacerlo. Angela . 21:39, 12 de abril de 2004 (UTC)
Uso justo de la música
¡Excelente! Esto significa que volveré a proporcionar muestras a un par de artistas. Gracias por la información. Fredrik 23:18, 18 de abril de 2004 (UTC)
Como soy de Suecia, ¿eso significa que cualquier infracción estará sujeta a la ley sueca? Mmm. De todos modos, el único clip que he subido antes es media:NonFreeImageRemoved.svg, que dura menos de 30 segundos y está etiquetado con información de copyright... Fredrik 23:44, 18 de abril de 2004 (UTC)
Eh, James. Gracias por el mensaje de m:Steward :-) Significó mucho para mí :-) porque fueron tiempos difíciles. Siéntete libre de criticar si me desvío. SweetLittleFluffyThing 20:06, 20 de abril de 2004 (UTC)
Estoy seguro de que eventualmente sucederá.:)
Conociéndome a mí misma, estoy segura de que sucederá ;-)
¿Tal vez una mediación?
Teniendo en cuenta las disputas en las que estás involucrado, ¿has considerado el uso de la mediación entre tú y aquellos con los que estás en desacuerdo como una posible manera de resolver las disputas? Jamesday 21:28, 21 de abril de 2004 (UTC)
La "mediación" probablemente no resolverá las disputas, ya que hay una camarilla de "hipócritas mentirosos" dentro de Wikipedia que no escucharán razones ni actuarán de "buena fe", y harán y dirán "cualquier cosa", incluidas mentiras "descaradas", en su campaña difamatoria para que me prohíban y censuren, y principalmente debido a mi religión "impopular" del cosmoteísmo que requiere que defienda TODAS las VERDADES de la REALIDAD, por su propio bien, sin tener en cuenta el egoísmo o el autoengaño. -PV
Administración
Te he nominado para el puesto de administrador en sep11:Wikipedia:Administradores. -- "D ICK " C HENEY 16:00, 3 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
Sólo quería informarle que Maximus Rex ahora tiene un 80% de apoyo en sep11:Wikipedia:Administradores -- "D ICK " C HENEY 01:57, 16 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
El escatólogo John
Respondí a tu comentario. Consulta mi página de comentarios. ---Daguestán
Hola--Jimbo El cazador de trolls 05:22 13 may 2004 (UTC) [ responder ]
De Chris Mahan
Respondí a tus preguntas en mi página de discusión. Christopher Mahan 15:47, 13 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
Entiendo que se trata de hacer cumplir una posible infracción de la GFDL. También veo que te preocupa tu licenciatario (especialmente cuando utiliza tu contenido bajo licencias diferentes, como, por ejemplo, BSD o Creative Commons Attribution).
Sin embargo, según he leído en las normas de envío, la Fundación Wikimedia no actúa como el único agente que hace cumplir el cumplimiento. Más importante aún, las normas parecen decir que la Fundación Wikimedia actúa sólo cuando se cumplen ciertas condiciones y, si permites que otros utilicen tu contenido en otro lugar, la Fundación no hace valer tu derecho.
Entonces, parece que no es necesario darse de baja en absoluto.
Gracias, Tomos 02:21 14 may 2004 (UTC) (PD: Reviso esta página más tarde, así no tienes que responder en mi página de discusión ni avisarme.) [ responder ]
Primero, mire la versión que existía en ese momento [1]. Con las versiones actuales, las preocupaciones incluyen:
La concesión de la agencia amenaza la libertad (de expresión) de la obra. La Fundación Wikimedia puede llegar a recibir una sentencia judicial en su contra que transfiera sus derechos a un tercero o a una junta que, dentro de 5, 50 u 80 años, puede querer "animar" a los grandes reutilizadores a obtener licencias, tal vez para ayudarla a distribuir versiones impresas de forma caritativa. El acuerdo de agencia proporciona a ese heredero un arma que utilizar contra los reutilizadores, que de otro modo no estaría disponible. Hemos visto algunos grandes proyectos que antes eran libres convertirse en privados de esa manera y es importante evitar que esto sea posible para este trabajo. Es un futuro desagradable que espero que no suceda, pero los contratos deben prever futuros desagradables además de agradables. Si no cree que pueda suceder, observe el caso de la SCO para ver lo débil que debe ser el argumento para que resulte muy costoso para quienes defienden sus derechos legales de usar algo. Este tipo de situación es también la razón por la que concedo a otras partes una agencia para emprender acciones legales para hacer valer mis derechos contra Wikipedia.
La versión revisada ayuda a reducir el alcance de esta medida. En las versiones anteriores, Wikipedia podía dejar de distribuir lo necesario para cumplir con la GFDL y luego emprender acciones legales contra las personas que no la cumplían porque no proporcionaba la información necesaria para cumplirla. Tenga en cuenta que estoy seguro de que la junta actual y Jimmy Wales ni siquiera considerarían esto remotamente; lo que estoy considerando son la sentencia judicial, el atropello de Jimmy Wales por un autobús y casos similares.
La manera en que funciona Wikipedia es, en general, que quienes más se interesan por un tema se encargan de él. En este caso, eso significa que quienes tienen el mayor interés en una interpretación restrictiva de la GFDL probablemente sean quienes hagan cumplir la ley. Esto es contrario a nuestro objetivo de producir una enciclopedia ampliamente reutilizable, en parte porque los términos de la GFDL son muy desagradables para la mayoría de los reutilizadores ocasionales (escolares, por ejemplo, o blogueros que podrían querer usar parte de un artículo).
Se supone que no se puede confiar en la comunidad para decidir si vale la pena firmar para detener algo. Eso también fomenta una aplicación excesiva y hace que la reutilización sea menos probable. Una aceptación explícita para un caso específico tendería a reservar la acción legal solo para situaciones que sean lo suficientemente significativas como para importar, lo que permitiría a los reutilizadores ocasionales hacer lo que pretendemos: usar el trabajo con total libertad. Me ofrecí como voluntario para ser uno de los denunciantes en un caso que fue significativo, utilizando el artículo de DMCA/OCILLA como base para una notificación de eliminación de DMCA/OCILLA. :) Ese caso se resolvió antes de que eso fuera necesario.
No son solo las licencias que otorgo aquí las que importan. He escrito cosas en otros lugares con licencias no relacionadas con las de mi página de usuario y luego las he contribuido aquí. No es justo que esos otros reutilizadores los pongan en riesgo de recibir una notificación de eliminación sin preguntarme primero para que pueda confirmar que no tienen una licencia mía. Tampoco es improbable que en algún momento yo, escribiendo bajo un seudónimo en otro lugar, reciba una notificación de eliminación por cosas que he contribuido aquí y pueda entonces tener opciones desagradables relacionadas con comprometer mi propio anonimato en otro lugar. Aquellos licenciatarios que no son de Wikipedia tienen derecho a que la existencia y los términos de sus licencias permanezcan privados si así lo desean, sin que Wikipedia envíe una notificación de eliminación que obligue a su divulgación.
Un requisito para enviar una notificación de retirada de derechos de autor de la DMCA/OCILLA es que el remitente debe actuar en nombre de un titular de derechos exclusivos. Esto tiene el efecto de evitar el tipo de situación en la que un licenciatario actúa contra otro licenciatario que he descrito anteriormente, suponiendo únicamente que el titular de derechos exclusivos no haga reclamaciones de infracción infundadas. Esto es problemático aquí, porque la concesión de la agencia es automática: no preguntamos si hay otros licenciatarios, asumimos que no los hay. Esto socava el efecto del requisito de titular de derechos exclusivos y dará como resultado que actuemos como la RIAA y enviemos notificaciones de infracción no válidas. No quiero estar en ese tipo de empresa y no quiero que Wikipedia envíe notificaciones de retirada no válidas en mi nombre. Los cambios desde que opté por no participar reducen esta posibilidad, pero sigue siendo significativa. Un sistema de opt-in elimina este problema, porque optar por participar puede requerir una declaración de que las obras no han sido licenciadas de ninguna otra manera.
Estoy completamente dispuesto a apoyar acciones contra personas que sé que no son mis licenciatarios y que están cometiendo infracciones importantes. Tomar medidas contra sitios con un ranking de Alexa de 10 000 o personas que usan artículos solo sirve para dañar nuestra reputación, en mi opinión, y obstaculiza la posibilidad de convertirnos en LA enciclopedia libre (de los osos y la libertad) de Internet.
Por lo tanto, si licencias tus obras en otro lugar, o si quieres asegurarte de que la obra siga siendo gratuita incluso si ocurren cosas malas en el futuro, creo que es mejor optar por no hacerlo. Jamesday 17:06, 23 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu explicación informativa, Jamesday. ¿Te importaría si reformulo y confirmo algunos de tus puntos (algunos implícitos) que considero importantes?
Tu acción no es una forma de despertar sospechas en la actual Fundación o en Jimmy, pero es una preparación para algunos de los peores escenarios posibles.
El derecho a actuar como agente podría transferirse mediante decisión judicial a otra parte.
Dado que la Fundación recibe este derecho de una cantidad enorme de contribuyentes a través del sistema de opt-out, se trata de un "arma" muy poderosa. Prácticamente sólo la Fundación puede obtener semejante conjunto de derechos.
El actual sistema de exclusión voluntaria permite a la Fundación suponer erróneamente que los contenidos no están autorizados en otro lugar (o tal vez debería decir que, al no optar por no participar, los usuarios permiten que la Fundación haga suposiciones erróneas).
Las medidas de control agresivas basadas en ese supuesto podrían dar lugar a cargas jurídicas y financieras irrazonables para los reutilizadores, lo que tiene el efecto de desalentar la reutilización.
Crees que la versión actual de los estándares de presentación tiene una probabilidad pequeña pero aún significativa de permitir esa posibilidad.
Tomos 01:36, 25 de mayo de 2004 (UTC) [ respuesta ]
Sí, es un buen resumen. Tal vez quieras analizar las acciones de infracción de la GFDL anteriores para decidir si te sientes cómodo con la importancia de los casos en los que se han tomado medidas. Me siento cómodo con algunas y me siento incómodo con otras. Jamesday 15:30, 25 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
Pregunta sobre problemas de compatibilidad de licencias
He respondido a su pregunta en Usuario:Anthony_DiPierro/preguntas. anthony (ver advertencia) 11:46, 23 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
Y de nuevo a tu pregunta de seguimiento. anthony (ver advertencia) 10:29, 27 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
Aparte de ser un artículo en primera persona escrito por un usuario prohibido, las preguntas frecuentes de los nacionalistas blancos también fueron una violación de derechos de autor. Danny 01:38, 26 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
Estrella del condado de Down
Lo he vuelto a incluir en VfD. No hay nada en el artículo que indique por qué necesita su propio artículo. Rick K 02:43, 26 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
La eliminación rápida de este disparate flagrante es totalmente apropiada. Rick K
Veo que tu página de discusión está protegida por culpa de ese vándalo, así que al menos responderé aquí temporalmente. El artículo de la versión que eliminaste decía al final "Esta canción comparte su melodía con el himno de la iglesia Led By the Spirit" y al principio contenía el aviso estándar de VfD. En el registro de eliminación indicaste el motivo "03:26, 14 de mayo de 2004 RickK eliminó "Star of County Down" (la letra está protegida por derechos de autor)". Una rápida búsqueda en Google me mostró su importancia como una antigua balada irlandesa. El aviso le decía a todo el mundo que estaba en VfD, el texto daba una idea de su importancia y mencionaste copyvio como motivo de la eliminación. Nuevamente, sigue las políticas de copyvio, eliminación y eliminación rápida. Jamesday 03:30, 26 de mayo de 2004 (UTC) [ responder ]
PD
Hola, ¿podrías comentar aquí? No estoy seguro de lo que dijiste ayer, pero creo que contradice lo siguiente: MediaWiki discusión:PD-USGov. Gracias, Dori | Discusión 00:34, 2 de junio de 2004 (UTC)
Por favor, ayúdame
Gracias por su apoyo. Para resumir (o quizás no tanto), cuando escribí la mayoría de mis artículos, era un usuario anónimo. Creo que el sitio tenía algún número para rastrear mis movimientos y, en cualquier caso, ese número se me asignó. Como era nuevo en el sitio, no sabía que no se me permitía poner mi nombre al final de los artículos. De hecho, comencé a hacerlo después de que mi madre (tengo 19 años) dijera que mis artículos eran de alta calidad y que yo debía atribuirme el mérito. Entonces Moriori me envió un mensaje preguntándome si mis artículos infringían derechos de autor. En ese momento no sabía cómo usar la función de conversación de usuarios, pero traté de comunicarme con él a su dirección de correo electrónico. No tengo mucha experiencia con el correo electrónico y no sé si fue por mi ignorancia de la comunicación virtual, un mal funcionamiento de mi computadora o del servicio de Internet o un mal funcionamiento de su sitio de correo electrónico, pero en cualquier caso no pude comunicarme con él. Más tarde, mi padre me sugirió que me registrara usando mi propio nombre para que quedara más claro que yo era el autor de los artículos que me había atribuido. Fue entonces cuando Moriori se convenció de que había cambiado mi nombre de usuario (aunque, por lo que yo sé, nunca había tenido uno) y empezó a difundir informes imprudentes de que estaba cometiendo infracciones de derechos de autor. Fue en esa época cuando aprendí a responder con lenguaje de usuario, y cuando Moriori me llamó repetidamente "troll" (que supongo que es un término del argot para alguien que comete infracciones de derechos de autor) y con su propaganda se ganó a algunos de los usuarios más poderosos de este sitio, él y yo intercambiamos "charlas de usuario" furiosas en las que exigía que eliminara mis artículos del sitio y yo amenazaba con demandarlo por difamación por sus falsas acusaciones. Aunque intenté explicarle la situación repetidamente, simplemente siguió respondiendo sarcásticamente y difundiendo rumores sobre mi "copyvio", como él lo llama. Un usuario que se hace llamar Raul654 también me acusó de ser un "PC Pusher", lo que, aunque desconozco la jerga de Internet, supongo que significa alguien que publica material con derechos de autor de forma ilegal. Moriori y sus amigos, que tienen mucha más experiencia que yo trabajando en Wikipedia, han conseguido convencer a casi todo el mundo en el sitio de que he violado los derechos de autor. Aunque sinceramente quiero llevarlo a juicio, me doy cuenta de que esto puede ser imposible o extremadamente difícil, ya que creo que él vive en Nueva Zelanda y yo estoy sentado frente a una computadora en Oregon, Estados Unidos. No he copiado ningún artículo. De hecho, nunca he copiado ni una sola frase completa de ninguna de mis fuentes de investigación, pero no importa cuántas veces se lo diga a Moriori, él simplemente sigue acusándome tanto directamente como a mis espaldas. Estoy convencido de que se ha vuelto particularmente decidido a arruinarme desde la controversia de la censura, pero, por supuesto, no puedo probar sus motivos. En cuanto a los artículos que censuré,Tenía la impresión de que tenía todo el derecho a editarlos, ya que otro usuario había ejercido una especie de censura política al eliminar una línea que escribí sobre Newt Allen, que no está en el Salón de la Fama del Béisbol Nacional, y que se le impidió ingresar al Salón "a pesar de ser muy superior a varios miembros blancos", una eliminación que podría interpretarse como racista. Sin embargo, ahora me importa poco censurar artículos indecentes, ya que estoy al borde de la desesperación por esta persecución deshonesta en mi contra. Entiendo que usted es algo así como un experto en leyes y necesito desesperadamente algún tipo de apoyo o consejo, ya que, como dije, Moriori y compañía son mucho más poderosos en Wikipedia que yo. Gracias y, por favor, ayúdeme. PD: Lo siento, acabo de descubrir que PC en este caso probablemente significa "corrección política" y no "computadora personal" como había pensado originalmente. En cualquier caso, esto parece indicar que las personas que intentan expulsarme de este sitio tienen motivos políticos. Gracias. Usuario: Felix F. Bruyns
Nota para Jamesday
Lamento decir que me voy de Wikipedia y no podré responder a ninguna respuesta que me den a mi correo electrónico. No puedo convencer a la mayoría de los usuarios de mi inocencia, y Moriori y sus amigos siguen persiguiéndome incesantemente. Sin embargo, estoy muy agradecido por su intento de ayudarme, ya que usted es una de las pocas personas en este sitio que no se ha creído las mentiras de Moriori. Para su curiosidad legal, le diré que él le dijo específicamente a otro usuario que copié mi artículo sobre Turkey Stearnes del "Registro Afroamericano". Si visita ese sitio web, verá que su artículo sobre Stearnes ni siquiera es similar al mío, y ni siquiera fue una de las fuentes que utilicé para realizar mi investigación sobre él. Esto demuestra, por supuesto, que Moriori no es simplemente imprudente e irresponsable, sino que es deshonesto. Aunque no podré responder a ningún mensaje, agradecería enormemente que difundieras los hechos en los foros de este sitio, ya que me registré con mi propio nombre y la mayoría de los usuarios de este sitio ahora creen que "Felix F. Bruyns" es un infractor de derechos de autor. Muchas gracias. Usuario: Felix F. Bruyns
Ausente
Estoy de viaje y volveré en unos días. Es posible que veas mi computadora fantasma en IRC sin mí. Jamesday 02:07, 13 de junio de 2004 (UTC)
De regreso, o lo hará el viernes por la mañana. Jamesday 04:57, 18 de junio de 2004 (UTC)
¿Fuente?
Jamesday... ¿tienes una fuente para tu comentario sobre Bombe ? Se cree que existe otra [bombe estadounidense], pero en un lugar de almacenamiento desconocido. ¡Gracias! — Matt 09:07, 18 de junio de 2004 (UTC)
Re: mi fotografía de la bomba - Sí, era una de las réplicas de la bomba creadas para la película Enigma , y está en exhibición en Bletchley Park , donde Alan Turing trabajó durante la Segunda Guerra Mundial. Allí tienen algunos artículos relacionados con la criptografía, incluida una máquina Enigma y una réplica completa y funcional de la computadora Colossus . - MykReeve 10:58, 18 de junio de 2004 (UTC)
bomba
¡Estoy muy celoso! Me gustaría visitarlo algún día, pero está bastante lejos del Reino Unido (de todos modos, Bletchley Park no está tan lejos...). He retocado el añadido sobre una segunda bomba, atribuyéndola directamente, porque creo que tenemos que tener cuidado con incluir rumores sobre agencias gubernamentales secretas (aunque bien podría creer que hay una segunda bomba en algún lugar...). — Matt 00:23, 21 de junio de 2004 (UTC)
He estado planeando un viaje a Bletchley desde hace un tiempo, si quieres que nos reunamos para visitar el museo cuando llegues al Reino Unido; he intentado, sin éxito, convencer a mi prometido de que sería un día fascinante... ;-) — Matt 02:32, 21 de junio de 2004 (UTC)
Imágenes
Hola, no estaba seguro de si el uso legítimo cubriría todas las imágenes subidas por el usuario: Ta bu shi da yu . Por ejemplo, tenía preguntas sobre la foto publicitaria de Holly Valance (ver Imagen: Holly Valance.jpg). Esperaba que pudieras resolverlas por mí y quizás discutirlas con él (?) en su página de discusión si no están cubiertas. Parece bastante razonable, pero no estoy seguro. Muchas gracias por tu esfuerzo y tu cortesía. Saludos cordiales, [[Usuario: Meelar| Meelar (discusión) ]] 06:30, 26 de junio de 2004 (UTC)
¿Violaciones de derechos de autor?
No me queda claro dónde he enumerado alguna vez una posible infracción de derechos de autor en la página de imágenes para eliminar. Incluí una imagen que no parecía ser una infracción de derechos de autor en absoluto, pero para la que se otorgó un permiso específico de Wikipedia, que Jimbo ha declarado inaceptable. Sabes que sé sobre posibles infracciones de derechos de autor. No actúes como si me estuvieras diciendo algo que no sé. Anthony (ver advertencia)
Todavía no creo que entiendas lo que digo. No fue una infracción de derechos de autor. Por eso no lo incluí en Copyright Problems. Copyright Problems es para infracciones de derechos de autor. Si quieres ampliar su alcance a imágenes que no son infracciones de derechos de autor sino que simplemente no son libres, siéntete libre de proponer una expansión de ese tipo. anthony (ver advertencia) 12:39, 7 jul 2004 (UTC)
Demostración de cómo agregar atributos a las páginas
Hola, en la wiki de planificación "Obtener contenido" de Creative Commons sugeriste que podrías demostrar cómo podrían funcionar las funciones de sustitución de texto y de categorías en MediaWiki 1.3 para los planes de CC y sugeriste preguntar aquí. Por favor, haz una demostración. ¡Gracias!
Prensa de Houston
¡Me alegro de poder ayudar! Me intriga un poco leer que se trata de un "periódico sólido", presumiblemente lo contrario en un Liquid Paper :-) MPF 19:37, 6 de julio de 2004 (UTC)
Error de base de datos
Hola, acabo de recibir otro error al intentar verificar mi lista de seguimiento:
SELECCIONAR cur_espacio de nombres, cur_título, cur_comentario, cur_id,cur_usuario, cur_texto_usuario, cur_marca_de_tiempo, cur_edición_menor, cur_es_nuevo DE lista de seguimiento, cur USAR ÍNDICE(nombre_título_marca_de_tiempo) DONDE wl_usuario=44062 Y (wl_espacio_nombres=cur_espacio_nombres Owl_namespace+1=cur_namespace) Y wl_title=cur_title Y cur_timestamp > '20040714103323' ORDENPOR cur_timestamp DESCdesde dentro de la función "wfSpecialWatchlist". MySQL devolvió el error "1104: El SELECT examinaríaMás filas que MAX_JOIN_SIZE. Verifique su WHERE y use SET SQL_BIG_SELECTS=1 o SETSQL_MAX_JOIN_SIZE=# si el SELECT es correcto".
Hola, acabo de recibir un error al verificar mi lista de seguimiento (días=0,5), que funcionaba bien hace medio día:
SELECCIONAR cur_espacio de nombres, cur_título, cur_comentario, cur_id, cur_usuario, cur_user_text,cur_timestamp,cur_minor_edit,cur_is_new DE lista de seguimiento,cur UTILIZAR ÍNDICE (nombre_título_marca_de_tiempo) DONDE wl_usuario= XXXXX Y (wl_namespace=actual_namespace O wl_namespace+1=actual_namespace) Y wl_title=cur_title Y cur_timestamp > '20040714132602' ORDENAR POR cur_timestamp DESC
desde dentro de la función " wfSpecialWatchlist ". MySQL devolvió el error " 1104: El SELECT examinaría más filas que MAX_JOIN_SIZE. Verifique su WHERE y use SET SQL_BIG_SELECTS=1 o SET SQL_MAX_JOIN_SIZE=# si el SELECT está bien ". (wl_user oculto por mí) Curiosamente, la página también mostraba que tenía mensajes nuevos, pero no había ninguno en la última semana. Al intentarlo una segunda vez no se mostró esto, pero aún tenía el error de base de datos. -- Zigger 02:06, 15 de julio de 2004 (UTC)
Gracias, ahora está funcionando bien. más viejo ≠ más sabio 11:53, 15 de julio de 2004 (UTC)
El error ha vuelto a aparecer en mi lista también, gracias. -- Zigger 16:18, 15 de julio de 2004 (UTC)
Gracias por la lista de imágenes
Gracias por ejecutar la consulta SQL para cargar mis imágenes. ¡Realmente lo aprecio! Catherine | discusión 18:53, 15 de julio de 2004 (UTC)
Pedido
James, por favor, lee Wikipedia: Preguntas frecuentes sobre derechos de autor y corrige todo lo que creas que deba corregirse. En la sección de uso legítimo, "La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor"; necesito una explicación y no recuerdo qué significa eso (pregunté antes y me lo dijiste, pero ya lo olvidé). Creo que la sección de uso legítimo aún necesita mucho trabajo, pero creo que todas las demás secciones están hechas. →Raul654 09:40, 20 de julio de 2004 (UTC)
Soporte de substub
Muchas gracias por tu contribución a Wikipedia:substub . Si apoyas la idea de tener substubs (es bastante controvertida en este momento), ¿podrías incluir tu nombre en Wikipedia talk:substub#Substub support ? Sería genial tener más apoyo. ¡Gracias! [[Usuario:Mike Storm| Mike Storm (Discusión) ]] 22:31, 22 de julio de 2004 (UTC)
Gracias por darme la noticia sobre ish . Voy a mejorarlo un poco. Si la gente sigue pensando que es inadecuado después de eso, elimínenlo. Kzzl
pregunta
Encontré un artículo que es un poco parcial. Es bueno, largo y completo, pero algunas partes no son objetivas. ¿Es apropiado usar un determinado tipo de etiqueta si no estoy seguro de hacer los cambios necesarios por mí mismo? {Clean up} no parece del todo correcto. Tal vez intente hacerlo yo mismo. Kzzl
Vandalismo
¿Te refieres a una IP dinámica? Y obviamente el problema era que hax0r estaba trabajando desde una ubicación diferente. ¡Paz profunda! -- Merovingian ✍ Talk 03:43, 31 jul 2004 (UTC)
Encuesta para desarrolladores
Hola. Me gustaría saber tu opinión sobre la encuesta de pago de m:Developer. Gracias :-) SweetLittleFluffyThing
Resúmenes
Aquí va un comienzo: m:Wikisummaries. Creo que empezaré en mi espacio de usuario en en. +sj + 23:56, 3 ago 2004 (UTC)
Usuario: Mike Storm
James, ¿puedes hablar con este tipo, por favor? Está hablando de más y, como apoyaste su plan de sustitución, es más probable que converse contigo. Ladra mucho, pero no muerde :) Dunc_Harris | ☺ 23:02, 5 ago 2004 (UTC)
No hay nada más sencillo en materia de derechos de autor
En la lista de correo, Ray Saintonge <[email protected]> mencionó http://onlinebooks.library.upenn.edu/okbooks.html#whatpd. Ese era el sitio que tenía en mente cuando hablé con usted en la reunión de Boston.
Dice que posiblemente una obra publicada dentro de la jurisdicción del Tribunal del Noveno Circuito aún podría estar protegida por derechos de autor si
a) La obra se publicó por primera vez el 1 de julio de 1909 o después, y
b) La obra nunca fue publicada antes de 1923 con un aviso de derechos de autor reconocido por los EE. UU., y
c) La obra nunca fue publicada antes de 1923 en los Estados Unidos, pero
d) Esto sólo podría aplicarse a obras que no hayan sido publicadas en idioma inglés.
¿No es eso algo bueno? [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 14:55 7 ago 2004 (UTC)
Gracias por el seguimiento, lo agradezco. Siempre hay más detalles en el extraño y maravilloso mundo de la ley de propiedad intelectual. :) Jamesday 04:43, 8 ago 2004 (UTC)
Wikipedia:Votos para la eliminación/Imagen:TrangBang.jpg
Si tienes un minuto, ¿podrías participar en Wikipedia:Votos para la eliminación/Imagen:TrangBang.jpg ? マイケル ₪ quiere eliminar la imagen lo antes posible, no tengo opinión y tú hablaste sobre los aspectos del uso legítimo en Image_talk:TrangBang.jpg. ¡Gracias! -- ke4roh 21:43, 7 ago 2004 (UTC)
Gracias por calmar este último ataque de paranoia sobre los derechos de autor. 172 04:40, 8 ago 2004 (UTC)
La última vez que visité Wikipedia, hace varios meses si se mira mi historial de edición (17 de septiembre de 2003), nos inclinamos por la cautela con respecto al contenido protegido por derechos de autor. Está claro que las cosas han cambiado. No puedo decir que me parezca bien poner material protegido por derechos de autor en Wikipedia, no deberíamos depender de material que no sea libre. Sin embargo, está claro que soy superado en número en mi creencia de que no merece más libertad o menos riesgo legal, así que lo dejaré así.—マイケル ₪ 20:50, 8 de agosto de 2004 (UTC)
Otra votación de substub
Solo quería informar a la gente que hay otra votación sobre los substubs en curso en Template talk:Substub#Survey. Sé que se trata de una segunda votación, sin embargo, aparentemente originalmente estaba destinada a ser solo una votación sobre si se debía mantener el mensaje de plantilla , pero de alguna manera evolucionó hacia una votación sobre la existencia de los substubs en sí. Sé que ya votaste a favor de los substubs, así que quería obtener tu apoyo en esta encuesta también. ¡Gracias por tu apoyo! [[Usuario:Mike Storm| Mike ∞ Storm ]] 23:32, 9 ago 2004 (UTC)
Hola. ¿Sabes cuándo se pueden eliminar los encabezados VFD y de derechos de autor de la imagen de Trang Bang? No estoy seguro de las cuestiones de política. Gracias. 172 04:58, 10 ago 2004 (UTC)
Por favor, consulte los cambios recientes en Template:Fairuse . Usted está más versado que yo en este tema, por lo que quiero dejarle este asunto a usted. Gracias. 172 09:16, 12 ago 2004 (UTC)
Pregunta sobre derechos de autorBestias de InglaterradeRebelión en la granja
Hay una discusión en curso en Wikipedia:Votos_para_eliminar/Bestias_de_Inglaterra sobre un artículo que consiste (corrección, anteriormente consistía) principalmente en las siete estrofas completas de Bestias de Inglaterra , de Rebelión en la granja . Creo que hay al menos una pregunta sobre el estado de los derechos de autor. Y creo que quien insertó la línea en el artículo que dice:
es una simplificación excesiva. Apreciaría que pudieras hacer algún comentario informado sobre esto en la discusión de VfD, cerca del final (donde he puesto un comentario bastante largo). Supongo que tal vez esté bien, pero no porque sea de dominio público. No creo que sea de dominio público en los EE. UU. Mi razón para creer esto es que la página de libros en línea de UPenn dice que no lo es. No digo que no podamos usarlo. Digo que si podemos, necesitamos una justificación clara, y "la caducidad de la muerte a los 50 años" no lo es. [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 20:19, 22 de agosto de 2004 (UTC)
Imagen:Gibraltar Mediterráneo occidental desde el oeste, panorama España Marruecos STS039-10064173.jpg
Has realizado modificaciones en la plantilla de licencia para las obras del gobierno de los EE. UU. que se publican en el dominio público. Por lo que parece, este no es el caso en todo el mundo. Publiqué un comentario al respecto en la página de discusión . ¿Podrías echarle un vistazo, por favor? Tal vez se debería actualizar el texto de la plantilla.
Un cordial saludo, -- zeno 11:35, 10 de septiembre de 2004 (UTC)
¿Revisar?
Hola, como autor original, cuando tengas la oportunidad, ¿podrías echarle un vistazo a las ediciones recientes del incidente del Golfo de Sidra (1981) ? No estoy seguro del panorama general... Gracias. jengod 20:51, 14 de septiembre de 2004 (UTC)
Comité Wiki de Gestión de Datos
Gracias por su contribución a uno o más artículos que ahora están organizados en Gestión de datos .
Debido a su interés previo, usted está recibiendo una invitación para convertirse en miembro fundador del Comité Wiki de Gestión de Datos .
Los miembros, por supuesto, formarán y solidificarán el propósito, las reglas, los funcionarios, etc., pero mi idea (para comenzar) es establecer un grupo de nosotros que asumirá la responsabilidad de ver que las ideas de gestión de datos se promuevan y estén bien representadas en los artículos de Wikipedia.
Si está dispuesto a unirse al comité, vaya a Category_talk:Data_management e indique su aceptación de esta invitación colocando sus tres caracteres tilde en la lista.
Gracias por la orientación sobre evitar cambios masivos en favor de cambios graduales para que la comunidad pueda decidir gradualmente si es algo bueno. No había considerado ese enfoque, lo cual tiene mucho sentido. • Benc • 06:36, 25 de septiembre de 2004 (UTC)
Asegúrese de que los enlaces externos sean válidos.
En meatball , eliminaste dos enlaces a wikibooks que funcionaban y los reemplazaste con un enlace a una página vacía. Asegúrate de que los enlaces externos que crees, especialmente a nuestros proyectos hermanos, sean enlaces válidos. Gracias. Gentgeen 20:32, 22 de octubre de 2004 (UTC)
Tienes razón, creé la página en el libro de recetas pero el enlace a la misma no es correcto. ¡Gracias por solucionarlo! Jamesday 11:08, 23 de octubre de 2004 (UTC)
Me alegro de verte
He estado leyendo algunos de tus comentarios bien pensados en la página de VfU. Es bueno saber que hay gente como tú en nuestra empresa. [[Usuario:Radman1|(discusión)]] 00:03, 29 de octubre de 2004 (UTC)
¿Alguna idea de dónde puedo encontrar el debate sobre la eliminación?Escuela secundaria Moanalua?
Se agregó el aviso
16:44, 17 de mayo de 2004 UninvitedCompany (vfd)
pero no puedo encontrar el debate de eliminación archivado. [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 18:04 29 oct 2004 (UTC)
¿Redibujando ilustraciones?
Por cierto, ¿qué sabes sobre cómo redibujar ilustraciones protegidas por derechos de autor? De repente se me ocurre que todos esos dibujos lineales que solía ver en los libros de biología con leyendas como "según fulano", que eran básicamente copias hechas a mano de otras ilustraciones, pueden haber sido una técnica para evitar problemas de derechos de autor. ¿Alguna guía, sugerencia, consejo o referencia a discusiones antiguas? [[Usuario:Dpbsmith| Dpbsmith (discusión) ]] 18:04 29 oct 2004 (UTC)
Usuario: Train Spotter
Gracias por la nota, pero no importa si controlo la cuenta o no, porque es muy fácil crear cuentas similares. Los nombres de usuario similares no son un problema. Las redirecciones entre páginas de usuarios sí lo son, pero son fáciles de encontrar con "lo que enlaza aquí". De todos modos, no creo que haya sido un intento de suplantación de identidad muy serio. Si alguien realmente quisiera hacerse pasar por otro usuario, lo último que haría sería elegir a un usuario que haya editado el mismo artículo recientemente y, por lo tanto, es probable que lo esté viendo.
Por cierto, mi punto de vista es anti-Bush. Me sorprende que nadie haya encontrado todavía los comentarios que introduje en Corrupción de datos ;-) ;-)
Trainspotter, 11:39, 3 de noviembre de 2004 (UTC)
Elblag, Poznan, ...
Hola Jamesday,
Me pregunto por qué eliminaste el encabezado "limitaciones técnicas incorrectas"... ya que las ciudades no son Elblag sino Elbląg, ni Poznan sino Poznań... una vez intenté mover una de estas ciudades... no funcionó ya que el lema se veía bastante extraño... No estoy muy familiarizado con los detalles técnicos y los acuerdos de en, ¡así que sería bueno que me lo dijeras!... Sicherlich 22:17, 10 nov 2004 (UTC)
{{Título incorrecto | título=artículo}}
Vi que eliminaste varias etiquetas {{Wrongtitle}} en varias páginas con nombres incorrectos. ¿Cuál es el motivo?[[Usuario:Halibutt| Halibu tt ]] 01:45, 11 nov 2004 (UTC)
Yo también tengo esa duda. Por ejemplo, en Akcja Wyborcza Solidarnosc el objetivo de la etiqueta {{wrongtitle}} era que la ortografía correcta de la última palabra fuera Solidarność, pero no es posible incluir los caracteres ś y ć en el título del artículo. Voy a revertir tu edición hasta que vea una explicación.← Hob 04:07, 11 de noviembre de 2004 (UTC)
Por cierto, sé que eres un técnico de Wikimedia, así que probablemente sabes algo que yo no... pero no he visto ninguna indicación de que el problema de los caracteres latinos no ISO haya desaparecido todavía, así que por favor ilumínanos...← Hob 01:14, 12 de noviembre de 2004 (UTC)
Véase Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (use inglés) . Según la convención de nomenclatura, la versión correcta del nombre de la página del artículo es sin acentos, transliterado si es necesario, o utilizando la forma que se utiliza más comúnmente en inglés (probablemente las palabras en inglés que tienen el mismo significado en este caso, aunque no lo comprobé). Jamesday 07:43, 17 de noviembre de 2004 (UTC)
Esto crea un doble rasero: las naciones que usan la escritura latina ISO pueden usar sus diacríticos en Wikipedia, mientras que las demás deberían ceñirse a los nombres incorrectos y no decir nada. Además, la convención que usted citó dice explícitamente que deberíamos nombrar nuestras páginas en inglés y colocar la transliteración nativa en la primera línea del artículo, a menos que la forma nativa se use más comúnmente en inglés que la forma anglicanizada, que es exactamente lo que hace esta etiqueta. La etiqueta {{Wrongtitle}} es sólo una solución temporal, ya que la wiki en inglés es, según tengo entendido, la única wiki que no se ha actualizado a Unicode, pero funciona bastante bien como una solución temporal y podría ayudar a encontrar todos los artículos que tendrán que ser trasladados eventualmente a donde pertenecen, tan pronto como alguien finalmente haga el trabajo de Unicode en lugar de declarar que la cosa está bajo control . [[Usuario:Halibutt| Halibutt ]] 02:06, 20 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola, esperaba que pudieras echar un vistazo a John Ogonowski , Thomas F. McGuinness, Jr. y Jean Destrehan Roger. Estos tres artículos recibieron una mayoría de votos para que se los deshacera en VFU, pero aún no se han deshacer. Y ahora Texture está eliminando los artículos de VFU diciendo que han expirado y que ningún administrador decidió respetar la deshacer la eliminación. anthony 警告 22:35, 12 nov 2004 (UTC)
Licencia Creative Commons
Agregué algunas categorías a su página de usuario para reflejar la publicación de cambios en las licencias Creative Commons, de modo que podamos hacer un seguimiento de ellos. Si lo desea, puede utilizar la plantilla {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} en su lugar. -- Ram-Man 02:58, 17 de noviembre de 2004 (UTC)
Por favor, échale un vistazo a mis respuestas al cambio de política de bots y las propuestas que he hecho, luego ponte en contacto conmigo para que podamos organizar una charla en IRC y/o por teléfono, para que pueda responder a todas tus preguntas sobre esas respuestas y encontrar alguna manera de hacer lo que quieres hacer (una propuesta que probablemente me guste en cuanto a contenido, aunque no necesariamente en cuanto a detalles del método). Gracias. Jamesday 05:23, 13 de diciembre de 2004 (UTC)
Lo siento, pero no puedo estar de acuerdo con que los debates sobre políticas importantes se lleven a cabo en IRC, por teléfono o por correo electrónico. Solo contribuyen a que unos pocos decidan los temas, cuando debería mantenerse lo más abierto posible. Además, necesitamos un registro de lo que se discutió, así que manténgalo en Wikipedia.– Ram-Man (comentario) ( discusión ) [[]] 14:34 13 dic 2004 (UTC)
Wikipedia: Computación WikiProject
No sabía que existían, así que creé Wikipedia:WikiProject computers . ¡Lo siento! Cuando iniciaste el proyecto, me preguntaba qué pensabas de una fusión. Tengo un poco más de estructura y parece que Wikipedia:WikiProject Computing ha sido abandonado (o ha caído en desuso). Tengo algunas ideas y una visión de lo que me gustaría que sucediera con los artículos relacionados con la informática... ¿podría agregar grandes cantidades de la estructura que propongo a tu proyecto o crees que eso simplemente molestaría a todos? - Ta bu shi da yu 14:25, 17 de diciembre de 2004 (UTC)
Etiqueta de imagen
Hola, gracias por subir la siguiente imagen:
Imagen:Icono Tierra2.jpg
He notado que actualmente no tiene una etiqueta de derechos de autor de imagen. ¿Podrías agregar una para informarnos sobre su estado de derechos de autor ?
Puede utilizar {{gfdl}} si desea publicar su propio trabajo bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU , {{PD-self}} si desea publicar su propio trabajo en el dominio público, {{fairuse}} si reclama un uso justo del trabajo de otra persona, etc. Haga clic aquí para obtener una lista de las distintas etiquetas.
Si no sabes lo que significa todo esto, simplemente déjame saber en mi página de discusión de dónde sacaste la imagen y la etiquetaré por ti. (Y si sabes exactamente lo que significa esto y estás realmente cansado de los recordatorios constantes, discúlpame. Dejarán de hacerlo una vez que el proyecto de etiquetado esté completo). Muchas gracias. Denni ☯ 03:47, 16 de diciembre de 2004 (UTC)
James: Debido a la confusión sobre el vandalismo de George W. Bush y la elección presidencial de EE. UU. de 2004 , los historiales de las páginas se han cuadriplicado y duplicado, respectivamente. El problema, causado por el usuario: Julie1984 , se anunció en IRC y el resultado fue que mucha gente intentó mover la página hacia atrás al mismo tiempo que otras personas borraban las redirecciones. El resultado fue que se eliminaron las páginas reales, después de lo cual varias personas intentaron recuperarlas a la vez. No había desarrolladores en #mediawiki cuando ocurrió el problema, así que ¿podrías intentar arreglar los historiales de las páginas? Muchas gracias. Rdsmith4 — Dan | Discusión 03:08, 19 de diciembre de 2004 (UTC)
No importa, parece que Tim Starling se está ocupando del problema. Rdsmith4 — Dan | Discusión 04:59, 19 de diciembre de 2004 (UTC)
Usuario:Halibutt/GFDL
Gracias por los comentarios sobre mi etiqueta personal de derechos de autor. No soy un gran experto en derechos de autor y debo decir que no tengo mucho conocimiento sobre el tema. ¿Podrías ayudarme con la redacción exacta de la plantilla? Quiero que siga cumpliendo con la GFDL, principalmente por razones ideológicas (me gusta Wikipedia :) ), pero no tengo idea de cómo convertir tus propuestas en texto que se muestre en la etiqueta de derechos de autor... [[Usuario:Halibutt| Halibutt ]] 23:30, 19 de diciembre de 2004 (UTC)
gl.wikcionario
Hola Jamesday,
Como mencioné en IRC, le pregunté sobre restablecer mi contraseña en gl.wiktionary.org. No recuerdo mi IP cuando registré mi apodo. Normalmente uso la misma contraseña y la misma dirección de correo electrónico cuando registro un apodo (commons, wikiquote, wikipedia, etc.).
Lo siento, pero pude recibir mi contraseña por correo. ¡Ya no tienes que hacerlo! -- da didi 19:54, 20 de diciembre de 2004 (UTC)
Especial:Subir
Sólo para informarle, se están filtrando las etiquetas href. - Ta bu shi da yu 03:32, 23 de diciembre de 2004 (UTC)
Tucson, Arizona y más
Hola. Vi que votaste en la RFC sobre Tucson, Arizona , y pensé que podrías estar interesado en comentar sobre una aplicación más amplia del formato a otros artículos sobre ciudades. La discusión (por ahora) está en Talk: Tucson, Arizona#Other Arizona and nearby cities. (Puede ser trasladada a WikiProject Cities, si hay interés en hacerlo). ¡Gracias! kmccoy (discusión) 02:39 27 dic 2004 (UTC)
¿Más calcetines de Abdel Qadir?
Usuario:JAYJG me acaba de enviar un correo electrónico diciendo que usted había dicho que Alberuni era otro de los miembros de la hidra. Alberuni, por supuesto, tiene un caso de arbitraje en su contra en este momento. Sólo quería confirmar esto con usted primero - David Gerard 09:28, 29 de diciembre de 2004 (UTC)
Cargando archivo de datos para LinkBot
Hola Jamesday, mencionaste anteriormente en la página Wikipedia talk:Bots que los bots que quieren cargar grandes cantidades de datos pueden proporcionarte algún tipo de archivo de datos, que luego se puede cargar en Wikipedia en un horario que no sea de máxima demanda. ¿Podría aceptar tu propuesta para LinkBot ? Un ejemplo de las cosas que está cargando se puede ver en las contribuciones de los usuarios para este bot . He intentado tomar las cosas con mucha calma con este bot y proporcionar salidas para los comentarios de los usuarios e incorporar esos comentarios cuando sea posible hacerlo. Creo que LinkBot ahora está en la etapa en la que se puede aumentar el tamaño de los datos que se cargan (anteriormente esto se hacía en bloques de 100 páginas). ¿Qué piensas? ¿Es esto algo que puedo hacer si yo proporciono un archivo de datos para cargar? Si es así, ¿cómo empezamos? ¿Con cuántas páginas querrías empezar? Por ejemplo, ¿500 o 1000 páginas? ¿En qué formato deberían estar los datos? Además, si los datos contienen cosas como ~~~~, ¿se convertirán en firmas estándar si los datos se cargan manualmente (que es lo que espero)? Además, el bot hace dos tipos de ediciones (una en la que agrega una breve nota a la página de discusión que apunta a las sugerencias y otra en la que agrega una nueva página con las sugerencias reales). ¿Es posible hacer ambas cosas usando un archivo de datos? Básicamente, estoy más que feliz de trabajar contigo para que esto suceda de una manera aceptable, pero no estoy seguro de cómo hacer que las cosas comiencen a rodar o de la mecánica exacta de lo que necesito hacer, por lo que cualquier orientación será muy apreciada. -- Todo lo mejor, Nickj (t) 02:05, 11 de enero de 2005 (UTC)
Imagen:Sykes-Picot binivel en proceso de construcción.png
Hola. Subiste la imagen:Sykes-Picot bilevel work in progress.png en octubre de 2003, indicando que era un trabajo en progreso y que no debía utilizarse. ¿Quizás podrías actualizar el estado o eliminarlo? Gracias. RedWolf 05:45, 13 de enero de 2005 (UTC)
Versiones antiguas de la página de usuario
¡Gracias por borrar las versiones antiguas de mi página de usuario! Dbach 13:38, 17 de enero de 2005 (UTC)
Gracias
James, muchas gracias por explicar los problemas y las soluciones en la página de Open Facts. Me ayuda saber que estás trabajando tan duro para solucionar los problemas, y también voy a empezar a hacer donaciones económicas periódicas. Gracias por todo el trabajo que estás haciendo para que el proyecto siga adelante. Saludos, SlimVirgin 11:15, 19 de enero de 2005 (UTC)
Pregunta sobre uso justo
Hola, pareces ser una de las personas más informadas sobre el uso legítimo. Si tienes tiempo, ¿podrías echarle un vistazo a la imagen: Mesa-thumb-lg-3.jpg (que sospecho que proviene de aquí) y dar tu opinión sobre si su uso en Mesa, Arizona, es un uso legítimo? Sospecho que no lo es. -- fvw * 09:01, 21 de enero de 2005 (UTC)
Mejor aún, buen trabajo, ¡gracias! Solo por curiosidad y para calibrar mi medidor de uso justo, ¿crees que se puede defender como uso justo? -- fvw * 23:12, 21 de enero de 2005 (UTC)
Hola Jamesday, fue un trabajo excepcionalmente bueno. En realidad lo saqué de las imágenes de Google y no estaba muy seguro de la fuente. Gracias. Ollieplatt 00:07, 22 de enero de 2005 (UTC)
Los comentarios que sugieres que son ataques personales están aquí. Las respuestas a tus respuestas se encuentran en ediciones posteriores. Jamesday 00:50, 22 de enero de 2005 (UTC)
Fallos en la diéresis
James, recién me di cuenta de este error de edición. Siempre que obtengo una vista previa o guardo un artículo que contiene diéresis (dos puntos sobre las letras) o tildes (barra diagonal sobre la e), aparecen caracteres extraños. Esto sucede incluso cuando no he editado las palabras en cuestión. Por ejemplo, en Helga Zepp-LaRouche las palabras Bürgerrechtsbewegung Solidarität party (BüSo) se convirtieron en BŸrgerrechtsbewegung SolidaritŠt party. (Si ocurre también en esta página, entonces ambos conjuntos se verán iguales; si aparece la diéresis, entonces, por alguna razón, está funcionando en esta página). Uso un Mac, OS 10.2.8, con Safari 1.0.3. Saludos, SlimVirgin 23:08, 24 de enero de 2005 (UTC)
Consultas SQL
Llamo su atención, en su papel de desarrollador, sobre Wikipedia:Bomba de pueblo (técnica)#Consultas SQL. - Mark 09:46, 29 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Hay problemas que nunca hubiera considerado y supongo que es bueno que los desarrolladores estén tomando estas medidas para mantener la privacidad y la seguridad. Gracias también por avisarme de que mi página de usuario estaba estropeada. Sabía cuando la hice que lo más probable es que estuviera rota de una forma u otra; tenía la intención de hacer una más estándar en las próximas semanas, ahora que tengo algo de tiempo libre. - Mark 02:08, 31 de enero de 2005 (UTC)
compresión de base de datos
Sé que usted participó en la compresión de muchos historiales antiguos para preservar espacio en la base de datos. Por supuesto, eso tiene el efecto secundario de evitar algunos movimientos y eliminaciones.
¿Considerarías descomprimir los historiales de las páginas dentro de los espacios de nombres Template:, MediaWiki: y Category: (y los relacionados con los espacios de discusión)? Esto nos ayudaría mucho a realizar muchas tareas de mantenimiento regulares, como Wikipedia:Templates for deletion , que actualmente tiene una acumulación de eliminaciones debido al "error" de compresión. Debido a su naturaleza, las páginas en estos espacios normalmente tienen menos recuentos de bytes y revisiones, por lo que mantenerlas descomprimidas no causaría (corrígeme si me equivoco) un gran impacto en general. Por favor, avísame en mi página de discusión si esto es posible. -- Netoholic @ 15:48, 31 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por la respuesta. Si no se pueden descomprimir los historiales, ¿cuál es el proceso que debemos seguir para borrar estas páginas? -- Netoholic @ 15:18, 2 de febrero de 2005 (UTC)
Además de los espacios de nombres Template, Category y MediaWiki, ¿puedes omitir también Image (y las conversaciones respectivas) en futuras ejecuciones de compresión? Gracias. -- Netoholic @ 15:54, 15 de febrero de 2005 (UTC)
Comprobando si hay bots privados
Hola, pensé que quizás lo sabrías o a quién preguntar. ¿Alguien ha comprobado los registros de escaneo de páginas desde IP problemáticas? Por ejemplo, comprobé la IP de Gzornenplatz para ver si está usando un bot privado para escanear páginas que desea monitorear de cerca (guerra de ediciones activada). -- Daeron 20:27, 31 de enero de 2005 (UTC)
Sí, se llama "Lista de vigilancia". Gzornenplatz 21:03, 31 de enero de 2005 (UTC)
Sí, se me acaba de ocurrir que, si bien un escáner de páginas es rápido y fácil, actualizar la lista actual de objetivos deseados sería mucho más fácil si se hace a través de la "Lista de seguimiento" y, por lo tanto, si Gzornenplatz es Wikipedia, podría seguir consultando a Wikipedia para ver si hay algún cambio en su "Lista de seguimiento". -- Daeron 04:42, 1 de febrero de 2005 (UTC)
monobook.js
Hola James, desde esta mañana Wikipedia me ha enviado un código fuente XHTML que ya no contiene una referencia a mi usuario privado:Lupo/monobook.js . Una carga de página realizada a las 08:39 (UTC) sí lo incluía, pero cargas posteriores ya no lo incluyen. Las páginas servidas más recientemente no tienen el "<script type="text/javascript" src="/w/index.php?title=User:Lupo/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>" al final de <head> </head>. ¿Podrían arreglarlo de nuevo, por favor? Lupo 13:51, 3 feb 2005 (UTC)
Como no he encontrado ningún informe de error sobre este tema, he enviado uno nuevo a Bugzilla, como dijiste. Lupo 20:04, 3 de febrero de 2005 (UTC)
¡Y al parecer Brion lo arregló unos minutos después! ¡Increíble! Lupo 20:14, 3 de febrero de 2005 (UTC)
meta-plantillas
Hablamos brevemente en IRC sobre el impacto de las "meta-plantillas" (plantillas que se usan para crear otras plantillas, como las de Wikipedia:Stub Categories ). Me doy cuenta de que el impacto en el servidor de cada una de ellas individualmente puede no ser grande, pero como concepto , soy de la opinión de que se deben evitar siempre que sea posible. Estoy tratando de hacer que este caso sea una página, pero necesito el aporte de alguien como tú, como el "tipo de la base de datos" :) ¿Podrías leer mis comentarios en Template talk:Sisterproject#No meta-template, por favor. y dar tu opinión? -- Netoholic @
Gracias por proporcionar una descripción tan bien escrita de los problemas técnicos. La encontré incluso más convincente de lo que había supuesto en un principio. Por ello, he tomado algunos de nuestros comentarios y he redactado el borrador de Wikipedia:Meta-templates regarded dangerous . Agradecería cualquier comentario adicional que me hayas hecho si hay algo que se me haya escapado. -- Netoholic @ 19:07, 4 de febrero de 2005 (UTC)
También quiero agradecerte por explicar con paciencia y detalle las consecuencias de usar meta-plantillas. Para ser honesto, pensé que la descripción de Netoholic era tan exagerada en relación con el único tema que conozco (los esbozos de temas) que me resultó difícil confiar en nada de lo que estaba diciendo. Tengo dos preguntas adicionales para ti. 1) ¿Hay algún problema con usar una meta-plantilla como una página de formato común y luego crear todas las plantillas "hijas" usando la función "subst:"? 2) ¿Es hora de revisar Wikipedia:La política de protección y las páginas protegidas se consideran dañinas y, como una cuestión de política, proteger cualquier plantilla que se use en un gran número de páginas? Verso en blanco ∅ 21:38, 19 de febrero de 2005 (UTC)
Consulta las notas de la versión para obtener más detalles sobre lo que debes hacer para modificar un bot o una herramienta para solucionar este problema.
Me pregunto dónde está el enlace a los detalles. Gracias. Oleg Alexandrov | discusión 01:29, 5 feb 2005 (UTC)
Nombres de usuario a cambiar
¿Puedes cambiar el nombre de usuario de un colaborador, ya que eres un desarrollador? Si no, ¿podrías nombrar a alguien que pueda hacerlo? ¡Porque he estado esperando que alguien cambie mi nombre de usuario durante más de medio año! Y desde el verano pasado ningún desarrollador ha respondido a las solicitudes en meta:Cambiar nombre de usuario. - Hapsiainen 02:39, 5 de febrero de 2005 (UTC)
No he publicado este mensaje en todas las páginas de usuario de los desarrolladores. Este mensaje está actualmente sólo en tu página de discusión para evitar que la gente haga trabajos superpuestos. Creo que lees los mensajes en tu página de discusión, así que ¿por qué no respondes? - Hapsiainen 16:00, 16 feb 2005 (UTC)
No seguir
Dejé algunos comentarios en tu página en Meta, solo para que lo sepas -- BozMo |discusión 09:29, 6 feb 2005 (UTC)
Me hago eco de lo dicho. ¿El problema no es sólo un problema cuando se modifica una plantilla que se utiliza en muchos lugares ? Cada cambio de uso es mínimamente costoso en sí mismo. Por lo tanto, el uso de metaplantillas no es en sí algo malo, siempre que la metaplantilla en sí y las plantillas secundarias, una vez que estén en su lugar, no se alteren sin cesar. -- Phil | Discusión 18:11, 8 de febrero de 2005 (UTC)
Nueva lista de usuarios
¿Existe una página especial para la lista de nuevos usuarios? ¿Algo en formato RC donde se muestre la fecha y hora en que se creó una nueva cuenta? -- AllyUnion (discusión) 04:07 13 feb 2005 (UTC)
Actualmente no hay una lista de cuentas nuevas. Actualmente, en mi lista de tareas pendientes está producir una para todos los wikis como un trabajo por lotes (trabajo por lotes porque es mucho más eficiente). También se está considerando la antigüedad de la cuenta como un posible factor de clasificación o de resaltado en los cambios recientes y las listas de seguimiento. Sin embargo, no hay una fecha estimada de finalización para nada de esto. Jamesday 08:19, 13 de febrero de 2005 (UTC)
Estaba pensando que sería una buena manera de rastrear ciertos actos de vandalismo. -- AllyUnion (discusión) 08:28 13 feb 2005 (UTC)
Error extraño en la edición
James, ¿puedes ayudarme con esto? El anónimo IP 67.173.227.156 hizo una edición antisemita a las 04:33, 15 de febrero, en Anti-Semitism (comienza con "Me doy cuenta de que algún bastardo racista va a borrar esto de inmediato"). Aquí está el historial de edición [2]
Lo borré a las 04:42, 15 de febrero, pero debido a un error de edición, el mensaje eliminado ahora aparece como agregado por el usuario: Sfdan , quien realizó una edición justo antes de la IP anónima [3] y por mí, quien realizó una edición (para eliminar) justo después de la IP anónima [4] y [5]. ¿Hay alguna manera de corregir esto? Un editor ya me escribió preguntándome por qué lo escribí. Saludos, SlimVirgin 05:11, 15 de febrero de 2005 (UTC)
Solicitud especial de herramienta de administración
James, Willy on Wheels está empezando a volverse muy molesto. ¿Cuándo veremos que se implemente una función especial de intercambio de sysop? Borrar páginas dos veces se está volviendo muy molesto. -- AllyUnion (discusión) 12:56 16 feb 2005 (UTC)
Recuento de contribuciones
Has escrito: "Has realizado 22732 ediciones sin borrar. Si eres tú quien está abusando repetidamente de los servidores de bases de datos al pedir una lista de 25.000 ediciones tuyas de una sola vez, por favor, deja de hacerlo. Tenemos esas 500 en un límite de tiempo y paginamos en pasos de 500 por una razón". Si me permites preguntar, ¿tienes alguna razón para creer que yo, en particular, he pedido una lista de todas mis ediciones (porque hasta donde yo sé, no lo he hecho), o simplemente has publicado este mensaje en las páginas de discusión de todos los individuos con más de 20.000 ediciones? -- Emsworth 21:07, 17 de febrero de 2005 (UTC)
Votar sobreDiscusión:Gdansk/Votación
Hola. Como has editado páginas con disputas sobre los nombres de lugares polacos/alemanes, te invito a votar en Talk:Gdansk/Vote para resolver la disputa de varios años que abarca decenas de páginas sobre el nombre de Gdansk/Danzig y otros lugares. La votación tiene dos partes, una con preguntas sobre cuándo usar Gdansk/Danzig, y una segunda parte que afecta a los artículos relacionados con lugares con historia polaca/alemana en general. También se vota una medida de cumplimiento. La votación tiene un total de 10 preguntas para votar y termina en dos semanas, el viernes 4 de marzo a las 0:00. Gracias -- Chris 73 Talk 00:51, 18 feb 2005 (UTC)
Comprobación de títeres de calcetín
Con Tim y Brion en vacaciones, no estoy seguro con quién hablar sobre la posibilidad de obtener una verificación de títeres. Eres un desarrollador que es bastante activo en el lado de la comunidad... ¿puedes realizar una o decirme quién puede hacerlo? Un cierto usuario que esperaba que finalmente desapareciera todavía está aquí, y sospecho firmemente que está usando un títere de nuevo. Isomorphic 22:06, 21 de febrero de 2005 (UTC)
Consulte Usuario:Isomorphic/Minions of the Church para obtener una lista que yo y otros hemos compilado de todas las cuentas que creemos que son suyas. La mayoría de ellas son antiguas, por lo que los registros de IP no llegarían tan lejos, pero me gustaría comprobar si hay coincidencias de contraseñas dentro de ese grupo. Es bastante astuto, pero espero que no se haya dado cuenta. [[Usuario:Mike Church|], 256 y EventHorizon fueron cada una de sus cuentas principales en algún momento, por lo que es posible que desee comenzar por ahí para buscar coincidencias de contraseñas. También podría encontrar algunas cuentas que no conocía.
Las cuentas que se han utilizado en los últimos meses son EventHorizon , Crocogator , 160 y Ludocrat . Me gustaría que me hicieran una comprobación de IP de esas cuentas, si es posible. Estoy especialmente interesado en los eventos relacionados con Wikipedia:Requests for adminship/EventHorizon , donde creo que utilizó un títere para nominarse a sí mismo como administrador, y Ambition (cards), cuya existencia es el propósito fundamental de todo este disparate.
Muchas gracias y lamento tener que contarte todo esto. Mike lleva haciendo esto más de un año. Está resultando evidente que no se detendrá hasta que se vea obligado a hacerlo, y conseguir alguna prueba sólida de su deshonestidad sería un primer paso. Isomorphic 16:19, 5 mar 2005 (UTC)
Si vas a hacer esto, me interesaría saber si 137.22.3.153 es la dirección IP de EventHorizon. Si es así, definitivamente se trata de Church. ✏ Oven Fresh ² 01:58, 6 mar 2005 (UTC)
Por razones legales, definitivamente iguala (y no comprueba) las contraseñas. Tengo un pequeño foro de mensajes que ha tenido problemas con títeres y troleos y casi siempre usan la misma contraseña. Hay un estudio que dice que la mayoría de los usuarios de Internet solo pueden recordar 4 contraseñas, y casi siempre usan una "principal". Esto reduce la ambigüedad. Comprobar las IP sería una "vulneración de seguridad" según la ley; tu objetivo probablemente no sabría que lo hiciste, pero si alguna vez lo anuncias, te costaría dar marcha atrás. Incluso comprobar las contraseñas, si el usuario no te da permiso, es ilegal. Hubo un clon de Facebook que fue descubierto en mayo de 2004 por eso. Hacer coincidir las contraseñas, si hay un programa disponible para hacerlo, sería legítimo. (Es decir, mantiene las contraseñas internas, pero devuelve una respuesta si PW1 = PW2). Cualquier otra cosa te meterá en serios problemas. Swatara 05:18, 6 de marzo de 2005 (UTC)
Tenga en cuenta que Swatara ha editado dos veces Wikipedia, la primera de las cuales creó su página de usuario. Dejo que cada uno saque sus propias conclusiones. Isomorphic 21:22, 7 mar 2005 (UTC)
Como parece que participar en estas discusiones es un pasatiempo popular, déjame intentarlo: Iso, ¿estás seguro de que no estás siendo extremadamente paranoico? Cualquiera puede participar en estas cosas mirando RC (como yo) y cualquiera puede editar bajo una IP durante cualquier cantidad de tiempo antes de registrar una cuenta (como yo). La cuenta de Swatara es nueva y él se mete "sospechosamente" en esta discusión, ergo, ¿es Mike Church? (Oh, perdón, quise decir "podemos sacar nuestras propias conclusiones"?) ¿No podemos al menos evaluar sus afirmaciones al pie de la letra en lugar de acusarlo preventivamente? Sé que no quieres escuchar esto, pero lo voy a decir de todos modos: asume buena fe . 82.92.119.11 21:44, 7 mar 2005 (UTC)
En cuanto a los problemas legales (como preguntaste en mi página de discusión), me temo que no conozco los detalles específicos. De todos modos, lo que sí sé es que la primavera pasada hubo un clon de Facebook que intentó obtener contraseñas de varias universidades que aún no estaban en el Facebook real. Los atraparon bastante duro. En cuanto a las IP, es más turbio, pero hay una confianza implícita cuando las personas crean nombres de usuario de que sus IP estarán ocultas. Se supone que el nombre de usuario tiene dos funciones (1) ocultar información de IP, lo que podría comprometer la seguridad o manipular la información (particularmente si la fuente es una autoridad gubernamental o corporativa) y (2) recopilar las contribuciones de una persona (que podrían estar bajo múltiples IP) bajo una sola identidad. Revelar la identidad de las IP comprometería ese primer propósito. No sé hasta qué punto esa "confianza implícita" se sostendría en un tribunal, pero definitivamente no es algo que quieras descubrir... y el precedente no estaría de tu lado. Un escenario hipotético es que un desarrollador (u otra persona con privilegios de espionaje de IP) descubra que el CEO de su empresa está escribiendo artículos sobre una industria y luego informe (en algún otro contexto, como un blog) "El CEO -X- piensa que". Esto genera especulaciones y, potencialmente, se revelan secretos comerciales. La probabilidad de que esto ocurra es mínima, pero la protección contra litigios consiste en evitar esos escollos de baja probabilidad.
Creo que el problema de los "títeres de calcetín" en Wikipedia no es tan grave como la gente lo hace creer. Hay razones legítimas para que la gente oculte su identidad ( la mayoría de los usuarios no revelan su identidad fuera de línea y no se los considera "títeres de calcetín" por usar un seudónimo). Para enumerar las razones ilegítimas para tener títeres de calcetín:
Violaciones de 3RR. Este problema es el resultado de una mala política, tanto como de usuarios problemáticos. Un semivándalo (no un vándalo explícito, sino un defensor de la propaganda abierta u otro usuario problemático) con múltiples calcetines puede paralizar a usuarios legítimos, y 3RR no tiene ningún mecanismo para fomentar la edición hacia el consenso. (En lugar de fomentar comportamientos positivos, simplemente castiga los negativos, retrasando el problema durante el tiempo del bloqueo pero dejando la amargura vigente). Un mejor sistema 3RR sería que, siempre que se produzcan 3 o más reversiones por lado (no por persona , ya que es imposible saberlo) de un argumento por artículo, el artículo se bifurque (por ejemplo, Sionismo => Sionismo (1) y Sionismo (2) para ambos lados, lo que con suerte se reconciliará) con una página de discusión para resolver la disputa. Un paso más modesto en esta dirección es eliminar las reversiones en equipo y el uso de títeres de calcetines revisando 3RR a 3 por lado.
Votación múltiple. Esto se aborda socialmente bastante bien con la actitud general que descarta a los usuarios con <50 ediciones en VfD y especialmente en RfA. La mayoría de los usuarios que votan varias veces son nuevos y no tienen ningún títere con un historial serio, por lo que es fácil señalarlos. La mayoría de los usuarios que llevan mucho tiempo con títeres (y hay bastantes) ejercen la moderación.
Evasión de prohibiciones. Este problema es imposible de solucionar. Todas las sociedades (incluida Wikipedia) tienen el problema de su persona non grata , que no tiene nada que ver con ello. A menos que se les obligue, es imposible conseguir que cumplan las normas. Si prohíbes a un usuario, probablemente verás calcetines, algunos de los cuales nunca serán detectados. Si lo detectas, revierte sus contribuciones por razones de contenido, pero eso es todo lo que puedes hacer, siendo realistas.
Sin embargo, en relación con el tema particular de Mike Church y Ambition, la cuestión de la "títere" puede ser interesante desde un punto de vista psicológico, pero es completamente irrelevante. Se trata de una cuestión de contenido (y creo que hay motivos más que suficientes para enviar a Ambition a VfD por motivos de contenido y fama); la cuestión de la "títere" sólo hará que Mike gane, al alimentar la creciente sospecha de muchos de que está siendo objeto de un ataque personal por motivos políticos. Olvidemos por completo la cuestión de la "títere", enviemos a Ambition a VfD y procesémoslo sólo por motivos de contenido.
Finalmente, dado que User:Crocogator es un usuario esporádico que lleva 7 meses en activo, no creo que sea un idiota de User:EventHorizon , que aparentemente estuvo completamente ausente desde mediados de 2003 (dijo "un año y medio" en su página de usuario) hasta diciembre de 2004. Incluso en el caso de que estuviera ausente, EventHorizon declinó la nominación, por lo que no sería un voto múltiple ni una violación de la política. El elemento engañoso sería inquietante y puede ser característico del Sr. Church (se fue antes de que yo empezara a editar) pero no, sobre ninguna base que pueda construir, de EventHorizon. Swatara 07:59, 8 de marzo de 2005 (UTC)
Disculpas por la basura que obstruye tu página de discusión. Si en el futuro surgen casos como este, utilizaré el correo electrónico. Isomorphic 21:08, 8 mar 2005 (UTC)
Eliminación de metaplantillas
Siguiendo los problemas que se han planteado con el uso de metaplantillas, me gustaría cambiar las plantillas de stub para que ya no utilicen metapicstub o metastub. Me gustaría saber si esto podría causar un ataque de tipo DoS o cualquier otro problema. ¿A partir de qué cantidad de artículos se convierte esto en un problema? Por ejemplo, ¿debería preocuparme cambiar una plantilla utilizada en 200 artículos? ¿En 500 artículos? ¿En 1.000 artículos? ¿O es esto sólo un problema para 5.000/10.000 artículos? Por último, ¿cuál es el mejor momento del día para realizar estos cambios? (No se preocupen, no planeo hacerlo hasta que las cosas vuelvan a la normalidad). ¡Gracias! -- jag123 19:50, 23 de febrero de 2005 (UTC)
He comenzado a cambiar las plantillas de esbozo, pero recibo un error en las que se utilizan en muchos artículos, como Template:Africa-stub , Template:art-stub , Template:actor-stub , Template:christianity-stub . El error es "Lo sentimos, tenemos un problema... El servidor web de Wikimedia no ha devuelto ninguna respuesta a su solicitud". Seguiré cambiando tantas como pueda, pero ¿hay algo que se pueda hacer con las demás? ¡Gracias! -- jag123 18:47, 28 de febrero de 2005 (UTC)
Fallo de interfaz
James, perdí tu dirección de correo electrónico. Envíame un correo electrónico privado sobre el problema de la interfaz; me hiciste una pregunta que dudo en responder en público. -- Uncle Ed (discusión) 22:14 1 mar 2005 (UTC)
Er, no importa. Anthere ha tomado la iniciativa y lo ha gestionado todo. Una vez más, le agradezco su máxima cortesía y atención a los detalles. ¡Es evidente que las personas adecuadas están en su lugar y usted es uno de los mejores! -- Uncle Ed (discusión) 14:22 2 mar 2005 (UTC)
Errores de movimiento de página
De alguna manera, el cambio de Mikkalai de Lista de palabras inglesas de origen ruso a Palabras de derivación rusa provocó que se perdiera todo el historial de edición, excepto la edición más reciente, la mía. Contrariamente a lo que dice el historial ahora, no soy el único colaborador de ese artículo. ¿Hay alguna manera de solucionar esto? Uncle G 14:34, 2 de marzo de 2005 (UTC)
Goplat encontró una forma de solucionarlo que parece haber funcionado. Sin embargo, sigue siendo preocupante que un movimiento de página no haya trasladado el historial. Tío G 17:06, 2 de marzo de 2005 (UTC)
Estoy tratando de asegurarme de tener una buena comprensión de cómo se ve el desarrollo en relación con un entorno remoto /PHP/Mysql/wiki.
Utilizar un servidor web o PHP (local) para desarrollar y probar código. ¿Usar SSH/SCP para copiar código al servidor y probarlo a través del navegador? -- Dbroadwell 17:10, 11 de marzo de 2005 (UTC)
Tu copiosa respuesta fue apreciada; refleja la comunidad de Wikipedia. Estoy completamente de acuerdo en que usar un enlace de texto sin formato para comunicar código a un servidor en vivo sería suicida dada la red actual. En cuanto al código, mi experiencia real en codificación es de aproximadamente dos años, por lo que caigo en el lado altamente procedimental de las cosas. (Espero poder entenderlo el próximo año). Tu otra sugerencia de poder copiar artículos actualmente está más allá de mí, aunque hay un lugar para implementarla eventualmente. Me encanta el movimiento de código abierto, creo que he encontrado algo que puedo hacer, sin más tiempo del que dedicaría a la tarea de todos modos. Hay una interfaz razonable para Linkbot, que implica un permiso tácito del editor, con una interfaz muy simple: incluye una plantilla como {{User:Linkbot/linkthis}} . Lista de artículos que se pueden analizar de manera explícita y que se pueden procesar y algo para eliminar del artículo cuando se termina. La comunidad también fue extremadamente generosa con las ideas que se generan... es inspirador. -- Dbroadwell 04:37, 12 de marzo de 2005 (UTC)
Esta es la otra cuenta que quería que revisaran. Gracias por tu respuesta :) -- Grun t 🇪🇺 15:48, 12 de marzo de 2005 (UTC)
Propuesta de nueva votación sobre enmiendas: capacidad personal vs. capacidad oficial
Grunt dijo que debería hablar contigo, no con él, sobre esto.
Creo que confundiste "capacidad personal" y "capacidad oficial" en las propuestas A3.1 y A4.1 en Wikipedia:Arbitration_policy/Proposed_amendment_revote , por lo que lo he editado. Estoy seguro de que tú y yo estamos de acuerdo en esto, basándonos en nuestras observaciones similares cuando emitimos votos "No" en Wikipedia:Arbitration policy/Proposed amendment ratification vote , pero quería hacértelo saber. (Si no eres el autor de las propuestas A3.1 y A4.1, ¿sabes con quién debería hablar?) — AlanBarrett 16:22, 13 de marzo de 2005 (UTC)
Yo no redacté las enmiendas propuestas a la política. Me opongo firmemente a ellas tal como están redactadas. Si conoce a alguien que piense que las redacté yo, corríjalo y dígale que me opongo firmemente a ellas.
He observado que es conveniente separar la capacidad personal de la oficial. Sin embargo, me opongo a las cuatro propuestas que obligan al Comité de Arbitraje a seguir las instrucciones de la Fundación y a rendir cuentas a esta en lugar de a esta comunidad. Es un cambio enorme y, en mi opinión, muy poco sensato. Jamesday 13:10, 14 de marzo de 2005 (UTC)
Wikipedia:Política de categorización
Hola James, ¿puedes echar un vistazo a la política propuesta anteriormente? La parte sobre la sustitución de listas por categorías es algo que probablemente quieras saber. -- iMb ~ Mw 15:26, 16 de marzo de 2005 (UTC)
Iba a preguntarte lo mismo. Como señaló Meowbot, la implementación actual de categorías hace que la propuesta sea un tanto incómoda. ¿Podrías aclararnos si hay algún plan para aumentar o modificar la codificación de categorización? Consulta también User_talk:Brion_VIBBER#Categorías y User_talk:Brion_VIBBER#Otra idea de categoría para obtener algunas ideas sobre búsquedas entre categorías. Radiant _* 13:22, 17 de marzo de 2005 (UTC)
Gracias. Lo comenté allí. Hablaré con Brion y los demás también: definitivamente debemos hacer algo con los diversos problemas de categorías, para que se comporten más como las páginas normales que la gente parece ver. Los peligros de que algo se vuelva popular. :) Jamesday 19:25, 17 de marzo de 2005 (UTC)
Por si sirve de algo, soy un programador profesional y, aunque probablemente ya haya suficientes programadores, si hay una discusión sobre esto, me encantaría participar si alguien piensa que podría ser útil. Radiant _* 10:33, 18 de marzo de 2005 (UTC)
Actualización del estado del hardware
Hola Jamesday, ¿podrías echarle un vistazo a http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status ? Gracias :-) --217.9.26.233 17:50, 17 mar 2005 (UTC)
Comprobación de IP
Creo que el usuario VonBluvens puede ser el mismo que el usuario Earl Turner, que fue bloqueado por utilizar resúmenes de edición engañosos. ¿Podrías comprobar si es así? -- Mgm | (discusión) 19:44 17 mar 2005 (UTC)
WP:BOTS
Si no te importa, echa un vistazo rápido a mi última propuesta de bot. Me gustaría conocer tu opinión al respecto. Gracias. -- AllyUnion (discusión) 09:12 18 mar 2005 (UTC)
Comprobación de títeres de calcetín
67.67.114.200 publicó esto en la página de discusión de Fadix . Ya que Fadix es parte de una disputa, ¿podría verificar si esta IP puede rastrearse hasta el Usuario: Coolcat, el Usuario: Stereotek , el Usuario: Torque o quizás el propio Fadix? -- Mgm | (discusión) 08:35, 22 de marzo de 2005 (UTC)
Se sospecha que son marionetas (la misma persona, que utiliza varios nombres de usuario)
THOTH, Davenbelle, Stereotek, Fadix Por favor, avísenme. También publiqué esto en la página de Tim Starling Cat chi? 01:11, 31 de marzo de 2005 (UTC)
Absurdo; marca si quieres. No soy el calcetín de nadie y no tengo ninguno. — Davenbelle 02:30, 31 de marzo de 2005 (UTC)
No estaré presente durante el próximo mes aproximadamente, ya que cambiaré de país. Lo mejor es que hagas solicitudes a alguno de los otros desarrolladores por ahora. Jamesday 08:29, 31 de marzo de 2005 (UTC)
Eliminación de versiones antiguas
Hola Jamesday,
En el foro nos preguntamos cuándo será posible borrar de nuevo los artículos antiguos, ya que empezamos a tener los primeros problemas con gente que copia versiones "supuestamente borradas" de artículos de Copyvio para crear nuevos artículos... Gracias por tu respuesta, no pudimos encontrar ninguna información en ningún lado... Sicherlich talk 20:43, 4 abr 2005 (UTC)
¡Gracias por la rápida respuesta!... Sicherlich talk 09:00, 5 abr 2005 (UTC)
Posible mejora para las meta-plantillas
Hola. Hace poco descubrí Wikipedia:Evitar el uso de metaplantillas y sugerí en la página de discusión algunas posibles soluciones. Una, en particular, parece que podría ser factible. La idea básica es convertir las referencias a plantillas (al menos sin parámetros) en una sintaxis de inclusión del lado del servidor que sería entendida (y procesada) por los servidores Squid. Con este cambio, si una plantilla cambia, la única invalidación de caché que sería necesaria sería la de la plantilla en sí (en lugar de todas las páginas que incluyan la plantilla, o que incluyan una plantilla que incluya la plantilla, etc.). Encontré un artículo en la web que describe "inclusiones en el borde" que me parece una implementación de esta idea. Consulte http://www.oscom.org/attachment/72c7a5e5939d06b8545b6a41cc703144/af0bc06820a06da52903300a570fe891/Living_on_the_Edge.pdf ¿Ha oído hablar de esto o lo ha considerado? Gracias. -- Rick Block 23:29, 5 de abril de 2005 (UTC)
Buenas noches. He leído con gran interés su reciente opinión sobre el proceso de obtención del estatus legal de m:transwiki#. Me ha inspirado a leer el estatuto en sí y a releer el texto de la GFDL. He llegado a conclusiones más suaves que las que ha expresado y contestado en m:Talk:Transwiki#Legal (not) status of some transwiki operations. Me gustaría conocer su opinión cuando tenga un minuto. Rossami (discusión) 02:55 11 abr 2005 (UTC)
Usuario:24.69.255.205
Hola James, no estoy seguro de qué hacer al respecto, así que te dejo esta nota y otra en WP:AN/I . La IP anterior sigue bloqueada, creo que debido al vandalismo de User:Kracky. Este es un servidor proxy de Shaw y el bloqueo sigue atrapando también a editores legítimos, aunque esta no sea su dirección IP. Es decir, parece que Wikipedia solo está encontrando el servidor proxy en este caso, no la dirección IP individual. Uno de los editores que está siendo bloqueado inadvertidamente me ha escrito un par de veces pidiéndome que lo desbloquee, lo cual he hecho, pero también significa que estoy desbloqueando al vándalo. No sé qué es lo correcto que hay que hacer en un caso como este. Saludos, SlimVirgin (discusión) 22:13, 11 de abril de 2005 (UTC)
Ayuda por favor
Lamento molestarte con esto. Parece que me metí en un lío poco después de registrar mi nombre. El "amigo" que me animó a unirme dijo que la única forma en que podía defender las acusaciones de que soy un títere o lo que sea de una cuenta anónima era contactar a un desarrollador, así que elegí tu nombre de http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Developer que él me envió.
Me han acusado de ser un usuario anónimo en John Kerry . Sabiendo que no soy ese usuario, solicito que verifique a los siguientes usuarios que no soy el usuario anónimo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User:Mel_Etitis, http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User:Mirv, que hizo las acusaciones aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Wikipedia:Requests_for_page_protection#John_Kerry y http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/User:Mirv, así como en mi página de discusión.
No estoy seguro de si vale la pena tomarse esta molestia (y de hecho estoy pensando en borrar todo este sitio, pero en nombre de la honestidad y para defenderme de acusaciones falsas, ¿pueden ayudarme? Anoche hice modificaciones en estos lugares, antes de quejarme de que la página de Kerry estaba bloqueada mientras intentaba editarla:
y luego cuando me quejé primero http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mirv&diff=prev&oldid=12238373 y http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Mirv&diff=prev&oldid=12238476
Debo admitir que, como me han estado enseñando un poco a través de mensajería instantánea, he hecho algunas cosas que no entiendo del todo. ¿Podrías ayudarme? O, si no, puedes indicarme a alguien que esté dispuesto a ayudarme. TIA Symes 02:38, 14 de abril de 2005 (UTC)
Sintaxis de Subst
Sustituir con subst:es a menudo mejor que la transclusión, pero creo que no se utiliza a menudo. Es un poco engorroso. ¿Hay alguna razón para no proporcionar un átomo más corto? Estaba pensando en esto:
{{":sometemplate}}
La razón es que tanto los dos puntos como la doble comilla son caracteres desplazados y están cerca uno del otro tanto en el teclado QWERTY estándar como en el teclado Dvorak mejorado. Por lo tanto, debería ser posible solicitar la sustitución con casi la misma facilidad que la transclusión. ¿Qué opinas?
En un tema relacionado, he estado intentando desarrollar un método consistente para documentar plantillas en sus páginas de Discusión. {{doctl}} sobrevivió a un TfD, pero todavía está roto.
Cuando se usa incorrectamente , como una plantilla transcluida, funciona bien, pero, por supuesto, esto es inútil; el creador de la nueva plantilla debe sustituirla en la página de discusión de la nueva plantilla y volver a editarla con la documentación adecuada.
Cuando se usa correctamente, es decir {{subst:doctl|newtemplatename}}, explota de la forma más espantosa. He estado jugueteando con el código sin parar, sin éxito. Te agradecería mucho que me dieras un favor. — Xiong熊talk 22:18, 15 de abril de 2005 (UTC)
Lo siento, no puedo ayudarte ahora mismo. Me voy de viaje de negocios de una semana en unas horas y después disfruto de siete días de hacer los últimos preparativos antes de cambiar de país y luego viajar de nuevo. Con suerte, alguien más podrá ayudarme. :) Si no, estaré de vuelta en 3 o 4 semanas. Jamesday 05:18, 17 de abril de 2005 (UTC)
Sólo una idea. Buen viaje. - Charla de Xiong熊23:53, 18 de abril de 2005 (UTC)
Medidas de emergencia
Respondí a tu pedido de sugerencias de medidas de emergencia en la discusión de Wikipedia:Evitar el uso de metaplantillas#Medidas de emergencia . Simpatizo con tu necesidad de hacer más con menos, y comprendo que no es útil ahora buscar nuevos equipos más adelante . Veamos si podemos trabajar juntos para generar conciencia en la comunidad sobre los problemas reales, sin que estén empañados por el sesgo partidista de un determinado usuario. — Xiong熊talk 01:48, 16 de abril de 2005 (UTC)
Sustituir
Cuando tengas tiempo, consulta el error 2003: permitir que las plantillas se marquen como de solo llamada por valor. Me gustaría saber si es una buena idea o no y si sería de ayuda. Tú serías quien debería saberlo. JRM · Discusión 13:12, 30 de abril de 2005 (UTC)
Bots de Interwiki
Hola James. Como eres desarrollador, quizás tengas una opinión diferente sobre este asunto. He estado pensando en la cantidad reciente de solicitudes de bots interwiki y creo que introducir una política más restrictiva beneficiaría ligeramente a Wikipedia. Me encantaría escuchar tu opinión sobre el tema. Consulta mis comentarios sobre este tema en: Wikipedia:Village_pump_(policy)#Interwiki_Bot_Policy_Proposal . Gracias por tu tiempo. -- AllyUnion (discusión) 08:26 21 may 2005 (UTC) [ responder ]
Agregar fotos desde el espacio
Hola, hola. He visto que has enlazado una preciosa foto de un transbordador espacial en el Golfo de Suez . Cuando vincules estas fotos, incluye en el título la orientación de la foto (por ejemplo, en este caso, mirando hacia el norte). También aclara este y oeste incluyendo izquierda y derecha. ¡Aprecio todo tu arduo trabajo! --Csnewton 20:29, 25 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]
Invitación para unirse al equipo de investigación de Wikimedia
Hola Jamesday,
Me gustaría invitarlo a unirse al equipo de investigación de Wikimedia que estoy construyendo en Meta con el apoyo del Consejo Directivo de la Fundación. Nuestro objetivo es trabajar juntos para analizar sistemáticamente las necesidades de los proyectos, realizar investigaciones y recopilar datos empíricos, entrevistar a los usuarios, establecer relaciones con desarrolladores externos, examinar propuestas de proyectos y hacer recomendaciones al Consejo para el desarrollo de software específico.
Me pongo en contacto contigo porque tienes un profundo conocimiento de los problemas de bases de datos y servidores; no se me ocurre nadie mejor para aportar una dosis de realidad a las discusiones que podamos tener. Sé que siempre estás ocupado y está bien que te tomes un tiempo para responder. Tu participación no significaría necesariamente un mayor compromiso de tiempo por tu parte, pero sería bueno verte en las reuniones y compartir ideas sobre el presente y el futuro del proyecto contigo. Si estás interesado, simplemente agrégate a la lista de miembros actuales y te informaré sobre todos los desarrollos futuros. -- Eloquence * 16:25, 26 de mayo de 2005 (UTC)
Meta-plantillas
Hola a todos. Me pidieron que escribiera un artículo para Signpost sobre los recientes debates sobre políticas, normas y directrices. Y me gustaría decir algunas cosas sobre las plantillas (CoffeeRoll, por ejemplo). ¿Te importaría si cito tus palabras sobre las metaplantillas consideradas dañinas? Creo que es algo que a la gente le gustaría saber. Atentamente, Radiant _ * 15:58, 27 de mayo de 2005 (UTC)
No importa , el artículo ya está terminado. Simplemente he incluido un enlace a tu texto, espero que no te importe. Radiant _* 12:36, 30 de mayo de 2005 (UTC)
Después de ver la charla, me di cuenta de que un extraño podría tener dificultades para seguir el tema, así que voy a tomarme un momento para explicarlo en detalle, por si acaso. Como usted sabe, dado que participó en la promoción de su eliminación ([6], consulte el 2 de marzo), en marzo de 2004 se creó una lista de títulos de artículos de Wikipedia:Enciclopedia Columbia y poco después se eliminó debido a preocupaciones relacionadas con su estado de derechos de autor. Ahora estamos en 2005 y otras personas han creado una lista similar de temas de Wikipedia:Enciclopedia 2004 basada en artículos que aparecen en la Enciclopedia Británica de 2004. Mi preocupación en esa página de discusión es cómo puede ser aceptable lo último si lo primero se consideró una violación de los derechos de autor. Algunos editores han mencionado, pero no han hecho referencia a discusiones u opiniones posteriores no especificadas, de que ambas listas deberían haber estado bien. Dado que usted participó en la eliminación de la lista original de Columbia, esperaba que pudiera hacer algún comentario sobre esa decisión y si es probable que el mismo problema se aplique a la lista de Brittanica de 2004. Gracias por su tiempo y consideración. Vuelo de dragones 17:29, 22 de junio de 2005 (UTC)
Huérfano
En la parte superior de esta página tienes enlaces al informe de Lonelypages. Espero que te sirvan como nota para corregir el informe. Ha estado bloqueado en mostrar sólo 1000 títulos durante varios meses. -- RHaworth 16:46, 12 de julio de 2005 (UTC)
No creo que sea apropiado incluir un Memorial del 11 de septiembre en Wikipedia. Lo ideal sería transferirlo a una organización más apropiada para su alojamiento y administración, o, alternativamente, convertirlo en un Wikilibro. No estoy seguro de cómo surgió la wiki del 11 de septiembre, pero me alegro de que no estemos haciendo otras nuevas. Estoy seguro de que hay lugares más apropiados para ese tipo de material. Kaldari 00:56, 14 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
Lo que me molesta de sep11.wikipedia.org no es que exista, sino que se presente ostensiblemente como si fuera parte de Wikipedia. sep11.wikipedia.org no sigue las reglas o convenciones de Wikipedia y, a todos los efectos, debería estar separado de Wikipedia. Un monumento no pertenece a una enciclopedia. El paso más fácil que se podría dar en esta dirección sería simplemente cambiar el logotipo de sep11.wikipedia.org para que no sea un logotipo de Wikipedia. También creo que el nombre de dominio debería cambiarse también, siguiendo la convención de otros proyectos hermanos de Wikipedia. Creo que la forma en que está configurado actualmente es confusa. Kaldari 18:49, 15 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
Fusionando historiales de edición...
... ¿podemos seguir haciéndolo? ¡Pensé que ya no era posible! - Ta bu shi da yu 08:25, 18 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
Otro Wikimeet en Londres
Hola James,
Estamos organizando otra reunión en Londres para el domingo 11 de septiembre; todavía tenemos que concretar los detalles, pero seguramente será tan divertida como siempre, e incluirá unas copas y una agradable charla en un pub. Como recién llegada a Gran Bretaña, pensé que te interesaría saberlo. Nos encantaría verte allí...
... como sea que lo hagas... de los recuentos de ediciones. Sfahey 21:56, 25 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
Primero, gracias por actualizar la lista. Segundo, según Wikipedia_talk:List_of_Wikipedians_by_number_of_edits#Data, los recuentos del "mes pasado" se realizan de manera inconsistente (el espacio de artículos cuenta desde junio, el espacio de nombres principal cuenta solo desde junio). No estoy seguro de que valga la pena volver a ejecutar el script para solucionar esto. Si no lo hace, ¿puede decirme que no lo hará o editar la página para explicar la anomalía? Por último, ¿alguna idea de por qué los números son diferentes de los números de la herramienta de Kate? Gracias. -- Rick Block ( discusión ) 01:05, 26 de julio de 2005 (UTC)
Gracias por la actualización, Noel y yo estábamos trabajando en el uso de los dumps, pero estábamos recibiendo errores importantes de gzip. Usé tus datos para actualizar Wikipedia:List of Wikipedians by number of recent edits , pero tengo solicitudes para incluir a todos los usuarios, y no solo a aquellos con más de 1500 ediciones. ¿Crees que puedo obtener una copia de tu dump completo? Además, ¿es correcto lo que dijo Rick Block sobre que el espacio de nombres principal es solo June? Si es así, necesito corregir la redacción en la página de ediciones recientes. Gracias. ∞ ¿ Quién ? ¿ ? 20:19, 27 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta.
Probablemente me ocuparé de ello en un mes más o menos, cuando llegue el momento de actualizar la página. No lo prometo. Jamesday 04:29, 1 de agosto de 2005 (UTC)
Está bien, no hay prisa, no pudimos obtener los acs de la base de datos y tuvimos nuestros problemas, así que cuando podamos obtener una lista completa de datos de tus scripts, haremos uso de eso. Gracias de nuevo. ∞ ¿ Quién ? ¿ ? 05:11, 1 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Usuario:DavidleyContraseña perdida y correo electrónico incorrecto
Desde el servicio de asistencia técnica:
Mi contraseña no parece funcionar (o no la recuerdo correctamente). Cuando hago clic en el botón "Enviar nueva contraseña por correo electrónico", no recibo ningún correo electrónico (he esperado un par de días). O bien la función de correo electrónico no funciona o no tenía la dirección de correo electrónico correcta en mis preferencias de usuario. Mi nombre de usuario es: Davidley, y mi dirección de correo electrónico debería ser "ley (at) cs.dal.ca". ¿Alguien puede ayudarme a restablecer mi contraseña? Gracias.
Bueno, no sé qué proceso tenemos establecido para este tipo de cosas. No podemos simplemente enviarle una contraseña por correo electrónico a la dirección que figura aquí . La página de usuario en cuestión no es tan anónima; me atrevería a decir que si alguien puede demostrar que su verdadera identidad es David Ley de la Universidad de Toronto, merece el control del nombre de usuario, independientemente de que se pueda demostrar que lo creó o no.
En el caso de un usuario que crea una cuenta User:Modbloofool, hace algunas modificaciones y luego dice haber perdido la contraseña con una dirección de correo electrónico incorrecta, yo diría, bueno, mala suerte, ve a buscar a otra persona. Pero creo que este caso merece la atención de los desarrolladores. — Xiong熊talk * 02:46, 13 de agosto de 2005 (UTC)
Como soy un tipo quisquilloso como siempre, tengo que decir: ¿no puede ser otra persona? Podría registrar a User:DavidLey y redirigir su página antigua a la nueva, tomando nota del cómo y el por qué. Sólo tiene 61 ediciones, así que no creo que la vanidad en el recuento de ediciones sea importante. JRM · Discusión 03:11, 13 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Qué tontería. Copiaré esto al servicio de asistencia. JRM · Discusión 03:11, 13 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Davidley. Siguiendo las instrucciones del servicio de asistencia, publico un comentario aquí con la esperanza de que alguien pueda restablecer o enviarme una contraseña por correo electrónico (correo electrónico: [email protected]). Gracias. --64.231.174.234 13:44, 14 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Davidley de nuevo aquí. No sé cómo es posible "probar" que soy Davidley. Mi dirección IP que aparece aquí parece ser diferente a la de mi último mensaje (tengo una cuenta DSL de Bell Canada, por lo que estoy bastante seguro de que es una IP dinámica). Otras direcciones de correo electrónico que podrían ser una "prueba" de quién soy son: "david.ley (at) utoronto.ca" y "dave (at) ley.ca". Espero que esto sea suficiente para convencer a alguien de que me envíe mi contraseña por correo electrónico. Gracias, Davidley --64.231.174.234 13:50, 14 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Si utiliza el enlace de contraseña olvidada, se le enviará un correo electrónico a su dirección "david.ley (at) utoronto.ca". Luego, puede cambiar la dirección de correo electrónico a la que prefiera. Jamesday 23:22, 16 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! -- Davidley 15:26, 17 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Soy el Sr. Bene y tengo una situación similar a la del ficticio Modbloofool. Mi argumento para mantener específicamente el ID de usuario del Sr. Bene es la coherencia y un cierto nivel de anonimato, especialmente en el frente de análisis web donde he estado contribuyendo de manera relativamente anónima a pedido de mis empleadores. Las ediciones anteriores deberían haber provenido de esta IP, y también de un bloque de IP residencial de Rogers Cable. La asociación de la dirección de correo "mrbene at gmail dot com" se puede ver en [http://bene.sitesled.com/about.htm] (omita o no el script coralize, sirve para la misma página) también respaldada por las contribuciones anteriores de Filterset.G . Si se puede hacer, lo agradecería mucho, si no, entonces...
Estaba a punto de decirte que la dirección de correo electrónico ya estaba allí y que había confirmado el enlace necesario para cambiarla, si fuera necesario. Me alegro de que ahora te esté funcionando. Jamesday 19:15, 15 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
nuevos usuarios
Hola. Últimamente ha habido algunos incidentes con Willy on Wheels en los que utiliza cuentas creadas previamente (para evitar las restricciones de movimiento). Un par de personas han sugerido que sería útil un special:newusers . Tal vez una forma de realizar una acción equivalente sería agregar un parámetro a special:listusers , de modo que una URL como http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AListusers&from=20050710152751 (la cadena from es una fecha) funcionaría. Suponiendo que una mejora de este tipo no llegará pronto, ¿crees que podrías crear una lista de los 1000 o 10000 usuarios creados más recientemente, ordenados por fecha de creación de la cuenta, y publicarla en algún lugar? Creo que esto sería extremadamente útil. Gracias. -- Rick Block ( discusión ) 15:34, 27 de agosto de 2005 (UTC)
Wikipedia:Artículos para eliminar/Estados miembros de la Unión Europea en los Juegos Olímpicos de Verano de 2004
Quizás te interese echarle un vistazo. Saludos. -- Pgreenfinch 13:00, 3 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Hola. Los artículos de Derek Croxton y Anuschka Tischer están en AfD desde el 9 de septiembre, pero AfD claramente fracasó. Los artículos deben conservarse. Me pregunto si sería tan amable de eliminarlos de AfD. Gracias. Doidimais Brasil 18:22, 18 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
PostgreSQL
Solo quería informarle que respondí a su comentario re: MVCC en Talk:PostgreSQL .
Mientras me escuchas, tengo curiosidad: ¿sabes si se ha pensado en usar Postgres para Wikipedia? Me doy cuenta de que el puerto PG para Mediawiki es menos maduro que el soporte MySQL, por lo que probablemente no sea algo que se pueda implementar en el corto plazo, pero si alguien está interesado en considerarlo, estaré encantado de ayudar en todo lo que pueda. Neilc 22:28, 24 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Peso: 1000actualizar
Hola, sé que estás bastante ocupado. Me preguntaba si tienes tiempo, si podrías ejecutar tu script en la nueva base de datos para septiembre. No tendrías que actualizar la página, hay algunos de nosotros a quienes no nos importaría analizar los datos y actualizarlos. Si tienes la oportunidad, sería genial, pero no es importante. Gracias. ∞ ¿ Quién ? ¿ ? 08:10, 26 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Solicitud de burocracia en el wikcionario tamil
Hola, soy el usuario: ravidreams . Me gustaría convertirme en burócrata del Wikicionario tamil, ya que hasta ahora no hay burócratas allí. Tengo el mismo nombre de usuario allí. He recibido apoyo de la comunidad. Puedes encontrar la página de elecciones aquí. Me dirigieron al sitio meta wikimedia para preguntarle a un desarrollador sobre esto y espero estar preguntándole a la persona correcta. Gracias. Ravishankar 09:23, 30 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]
11 de septiembre.wikipedia.org
La página principal contiene enlaces a artículos inexistentes de Wikipedia, algunos más de una vez. Rich Farmbrough 22:02, 3 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
CSS en Wikipedia
Aprecio sus comentarios sobre el uso de CSS y hojas de estilo para todo el sitio en lugar de plantillas en WP:AUM#Alternatives . ¿Existe un mejor tema de discusión para una mayor integración de CSS con mediawiki? ∴ aquí … ♠ 19:48, 19 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
Wikipedia en esloveno
Como usted es uno de los desarrolladores, me dirijo a usted para solicitarle que traduzca algunos de los programas MediaWiki utilizados en :sl. Hasta el momento, seguimos utilizando los comandos en inglés para las categorías, pero deseamos utilizar la versión en esloveno ( Kategorija en lugar de Category ); algunos de los comandos asociados ya se han traducido, pero este no. Otra traducción es de Template a Predloga . Saludos, -- Klemen Kocjancic 10:51, 21 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
¡Alguien más notó las travesuras en CC-2.5!
Me emocioné cuando llegué a tu página de usuario y vi que alguien más se había dado cuenta de las tonterías con CC-2.5. Escribí algunas cosas bastante furiosas cuando publicaron CC-wiki, y me sorprendí y no me sorprendió al ver que se deslizaba silenciosamente hacia 2.5. Una cosa que noté es que las versiones anteriores de CC parecen incluir una cláusula de "o cualquier otra posterior" directamente en la licencia, lo que me parece bastante falso si van a cambiar sustancialmente el carácter de la licencia. Es bastante desafortunado, Creative Commons tiene el pequeño y agradable sistema de modificadores... Deberían haber hecho una "CA" (atribución de la comunidad) y dejarlo así... Pero supongo que hay poderes mayores en juego. ¿Tienes alguna idea de por qué esto no ha recibido más atención? -- Gmaxwell 06:00, 26 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
¿Explicar? No vi que esto se abordara directamente en la página del usuario, aunque tengo curiosidad por la declaración completa de "exclusión voluntaria por libertad de información" ∴ aquí ... ♠ 18:08, 26 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
Vea la diferencia entre 4.c en cc-by-sa-2.0 y cc-by-sa-2.5. Esto es preocupante porque CC-BY-SA-2.5 incorpora aspectos de CC-WIKI, una licencia que toma la atribución de los creadores de contenido y se la otorga a los operadores de sitios web simplemente porque operan un sitio web. CC-BY-2.5 no llega tan lejos como CC-WIKI porque es muy vaga sobre el tema. Considerando que ha habido una serie de casos en los que los recursos de Internet han comercializado posteriormente el contenido creado por sus usuarios y han estafado a sus usuarios en el proceso, no deberíamos dar por sentado algo así. El argumento detrás de términos como este es que, en el caso de obras altamente colaborativas, el interés de los contribuyentes en derechos de autor es individualmente muy pequeño y que la obra fue, de hecho, el producto de la comunidad. Este argumento tiene dos problemas en la mayoría de los casos: uno es que la obra es en realidad altamente colaborativa; En la mayoría de los casos, no lo es. Por ejemplo, en Wikipedia, la mayoría de nuestros artículos más largos fueron escritos por personas individuales o por un grupo muy pequeño de personas que hicieron cada una una contribución digna de derechos de autor, y un millón de cambios minúsculos por parte de otros. El segundo problema con el argumento es que parece haber un malentendido de que un operador de un sitio web (a quien podemos atribuir) es lo mismo que una comunidad (que es demasiado efímera para recibir atribución). Incluso en el caso en que sería justo atribuir a la comunidad, lo que terminamos haciendo es atribuir a algún sitio web que podría representar a la comunidad hoy, pero la comunidad podría bifurcarse o mudarse en masa y luego encontrarse teniendo que otorgar atribución a un sitio que ahora no le gusta. Si los usuarios quisieran contribuir bajo esa nueva licencia, esa es su decisión, pero espero que puedan ver cómo insertar términos relacionados con esto en CC-BY-2.5 fue un cambio sustancial en el carácter y fue un error desde una perspectiva ética y legal. Como CC podría haber producido fácilmente una nueva etiqueta modificadora (y no haber ajustado la versión para legos de la licencia que se ve antes del "código legal"), sólo puedo concluir que introdujeron esa cláusula en CC-BY-2.5 con la intención expresa de cambiar la licencia de un trabajo existente sin el consentimiento de sus creadores, lo que considero un acto indefendible y moralmente reprobable. También hay un cierto grado de confusión sobre quién alentó la adición de este lenguaje porque la gente de Creative Commons y la junta directiva de la Fundación Wikimedia me dijeron cosas contradictorias cuando se lanzó por primera vez CC-Wiki. No he podido seguir más sobre esto porque el tema me molesta un poco (como puede adivinar por mi perorata aquí :) ). -- Gmaxwell 19:15, 26 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la forma correcta de proceder en protesta por un desarrollo tan molesto? ¿Es adecuada una redacción como la del comentario de Jamesday? ¿Qué hay de esta tontería de la exclusión voluntaria ? ¿Existe un foro mejor y más público para esta discusión? ∴ aquí … ♠ 20:23, 26 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
La lista de correo CC es un lugar adecuado para el lado CC, ya que significa que un autor no puede confiar en la presencia de una licencia CC para proteger sus propios intereses, un desarrollo lamentable. Lessig utilizó la licencia wiki CC para la nueva versión de su libro, el sitio también tenía una declaración de que cualquier colaborador renunciaba a sus derechos morales. La concesión de estándares de envío a una agencia para enviar avisos de infracción era una amenaza para la obra, al dar a un licenciatario poder sobre otros licenciatarios y amenazar la capacidad de otros para reproducir la obra, ya sea por acción del agente o por medio de una sentencia judicial que transfiriera los activos a otra entidad hostil a la obra, o simplemente por una mano dura indebida. Básicamente: cualquier concentración de poder o autoridad sobre la obra en sí es una amenaza para la capacidad de reproducir la obra, por lo que debemos estar atentos y prevenir tales concentraciones.
Probablemente también esté llegando el momento en que necesitemos establecer un segundo servidor para todo el trabajo (es decir, TODO lo que hay en la base de datos, incluidas las cuentas de usuario y todos los archivos de configuración), para proporcionar una versión completa y segura si hay un problema con el primero, ya sea un desastre técnico, un huracán, legal, político o lo que sea. Jamesday 21:45, 26 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
Desde una perspectiva técnica, esto no sería demasiado difícil al principio, pero el tema de lo que se necesitaría para lograrlo surgió hace poco y me hizo hacer algunas evaluaciones. He conseguido una oferta para proporcionar un alojamiento sólido y podría cubrir los costos de capital del hardware apropiado... Estoy dispuesto a hacer gran parte del trabajo. Estaba planeando mantener mi propia base de datos para fines de análisis, pero después de obtener acceso a toolserver, eso prácticamente cerró esa necesidad. El enlace OAI se arreglará, pero lo necesitaremos para toolserver y supongo que el nuevo sitio de marca answers.com también lo necesitará. Creo que los mayores desafíos serán el progreso del desarrollo de mediawiki, las novedades y, por supuesto, la política. ¿Quizás debería trabajar con un capítulo local para establecer una fuente alternativa? ¿Qué piensas? -- Gmaxwell 22:11, 26 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
Transclusión de plantilla
Recientemente se ha pensado que ciertas plantillas siempre deberían sustituirse, y se está compilando una lista con la intención de que un bot sustituya automáticamente todas esas plantillas. Las dos razones principales son la estabilidad del artículo y la carga del servidor. Dado que usted es uno de los expertos en esto último, le agradeceríamos que nos diera su opinión al respecto. La página relevante es Wikipedia:Subst . R adiant _>|< 17:54, 1 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Hola James, estoy interesado en ejecutar ese script para obtener una lista de wikipedistas por número de ediciones en la Wikipedia en español. Para eso necesito algunos campos en las tablas de usuario y derechos de usuario. Me pregunto si puedes proporcionarme un volcado de esas tablas que contenga solo los campos necesarios para consultar mi base de datos local. Muchas gracias. --() 08:37, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
También me gustaría solicitar un script similar para la Wikipedia en esloveno (:sl), si tienes tiempo libre. ¡Gracias! Saludos, -- Klemen Kocjancic 12:10, 30 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Parece que tendré que trabajar un poco para mejorar el script y hacer que sea un poco más fácil de ejecutar en todas las wikis. Veré qué se me ocurre... si consigo algo razonablemente efectivo, lo ejecutaré yo mismo en todas ellas. Jamesday 03:07, 3 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
¡Gracias, sería genial! Saludos, -- Klemen Kocjancic 21:59, 3 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Más plantillas malas
Un par de individuos "inteligentes" están creando algunas nuevas plantillas denominadas "lógicas" (ver Categoría:Plantillas If y Categoría:Plantillas Booleanas) y han encontrado una forma de hackear el mecanismo de plantillas para que haga cosas para las que no estaba previsto. En lugar de pedir a los desarrolladores de MediaWiki (o escribir el código ellos mismos), han puesto en práctica esta chapuza y, lamentablemente, está creciendo rápidamente. Me gustaría que les echaras un vistazo y que comentaras en Wikipedia talk:Evitar el uso de meta-plantillas#Plantillas lógicas . Muchas gracias. -- Netoholic @ 14:51, 9 diciembre 2005 (UTC) [ responder ]
La discusión se encuentra ahora en Wikipedia talk:Avoid using meta-templates y realmente podría ser útil la aportación de algún desarrollador. Por el momento, la etiqueta de guía ha sido eliminada de WP:AUM porque no había "consenso" al respecto. Si tienes la oportunidad, estoy seguro de que un comentario tuyo sería muy apreciado. Gracias. -- Rick Block ( discusión ) 00:46, 13 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Gracias por comentar (y supongo que mis descripciones de cómo funcionan las cosas son bastante precisas). -- Rick Block ( discusión ) 21:05 17 dic 2005 (UTC) [ responder ]
¿Varios servidores de bases de datos?
Hola. Una idea al azar: ¿sería posible introducir varios servidores de bases de datos que particionen la carga al menos por espacio de nombres? Parece que uno de los problemas principales con el escalado de Wikipedia es la dependencia de una única base de datos en el back end final, y distribuir la base de datos entre varios servidores permitiría emplear un escalado XN. En la capa Apache, se necesitarían conexiones entre sí y cada Apache tendría que saber dónde ir para qué, pero a un nivel general parece que al menos el espacio de nombres podría usarse como un selector de base de datos. Yendo más allá, tal vez el espacio de nombres del artículo principal también podría dividirse por la primera letra (por ejemplo, AL en DB1, MZ en DB2). Imagine, por ejemplo, si solo las plantillas estuvieran desactivadas en su propio servidor de base de datos. Esto no solucionaría el problema de invalidación de caché cuando se modifican, pero parece que ayudaría con el problema de generación de páginas. De todos modos, es solo una idea. -- Rick Block ( discusión ) 16:49, 19 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Buen pensamiento y exactamente correcto. Sí, la partición ya se está realizando. Uno de los problemas es la carga, que es más del 50% del total, por lo que hay un límite definido sobre hasta dónde podemos llegar sin particionar dentro de un proyecto. Eso es algo que dije que necesitaríamos en 2005, a principios de la primavera de 2005, alrededor de enero. Lo hemos esquivado hasta ahora agregando más RAM a los servidores de base de datos para que puedan manejar un conjunto de trabajo más grande; también particionado el texto de las revisiones antiguas en conjuntos de servidores de base de datos que se ejecutan en los servidores web Apache, para explotar sus discos en lugar de llenar los discos del servidor de base de datos principal. Desde hace mucho tiempo, hemos estado enviando las consultas a los servidores en función del proyecto, porque eso mejora la eficiencia de la caché. También estamos dividiendo la replicación en algunos casos, por lo que algunos servidores ni siquiera tienen todos los datos. Esto tiene un costo de confiabilidad porque disminuye la cantidad de servidores disponibles para cambiar si el servidor simplemente no tiene los datos, pero es necesario, solo debemos asegurarnos de que tengamos suficientes para que no sea muy probable que sea un problema.
Cambiar el software para permitir la partición dentro de un solo proyecto será una tarea enorme y no es un trabajo glamoroso, comparado con cosas como agregar nuevas funciones interesantes, por lo que no es una sorpresa que aún no se haya hecho.
A largo plazo, uno de los problemas de crecimiento es cómo mantener el ritmo de actualización. Ya se ha eliminado la viabilidad de los servidores de bases de datos con 4 GB de RAM que replican toda la base de datos. Con el tiempo, llegaremos al punto en el que incluso mantener el ritmo con solo en será un problema. En esto, las plantillas ayudan, porque reducen la cantidad de trabajo que se necesita hacer para lograr un cambio en varios artículos. Pero, a corto plazo, las plantillas son una amenaza porque eliminan muchos servidores por un tiempo si se cambia una plantilla popular, lo que retrasa las páginas para todos los servidores que están replicando esa base de datos en particular. No es tan agradable para los humanos, pero dividir una plantilla en diez versiones diferentes reduce significativamente los problemas, incluso si las diez son idénticas, solo se dividen por nombre de artículo o plantilla que las incluye (es decir, particionando tal como describiste, pero en función de qué tan grande es el fragmento de páginas que se modificará con cada actualización). Aquí hay un ejemplo de hace unos minutos:
http://hashmysql.org/paste/viewentry.php?id=1214
Estaba usando una actualización de 30 segundos, por lo que la actualización "táctil" demoraba entre 10 y 40 segundos y retrasaba las solicitudes de los usuarios que llegaban a los esclavos durante ese tiempo (en teoría. El balanceo de carga intenta cambiar la solución después de un tiempo y algunas consultas podrían haberse cambiado al maestro, lo que es una amenaza de denegación de servicio para el maestro). Las líneas que muestran MASTER_POS_WAIT son las que se están retrasando.
He estado pidiendo y consiguiendo cambios en el esquema para ayudar a lidiar con esto y eso ha sido de alguna utilidad, pero sigue siendo una preocupación importante, porque probablemente necesitemos duplicar 5 veces más (nos lleva por encima del tráfico actual de Google). Jamesday 21:23, 19 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Redirecciones de plantilla
Saludos.
Una máxima de Wikipedia que se cita con frecuencia es que "las redirecciones son baratas". Esto se refiere al hecho de que las redirecciones de artículos tienen un costo mínimo en términos de espacio en disco, ancho de banda y, presumiblemente, carga del servidor.
Recientemente ha surgido la pregunta de si las redirecciones de plantilla son igualmente baratas o no. La cuestión de la "baratura" de las redirecciones de plantilla se ha convertido en un tema de discordia en particular con respecto a las redirecciones de stub. Un grupo de personas sostiene que se debe seguir una convención de nombres estricta para los stubs y que las redirecciones de stub (Template:Bike-stub → Template:Cycling-stub , por ejemplo) se deben eliminar o desestimar. Otro grupo de personas sostiene que las redirecciones son útiles y no se deben eliminar o desestimar si se adhieren a las políticas de redireccionamiento descritas en Wikipedia:Redirect y Wikipedia:Redirects for deletion .
Se sugirió que se contacte a uno de los desarrolladores, con el sombrero en la mano, para pedirle su sabio consejo. Así que aquí estoy. ¿Las redirecciones de plantillas son lo suficientemente caras en términos de carga del servidor como para evitarlas? ¿O son lo suficientemente baratas como para considerarlas un aumento trivial de la carga del servidor? ¿O se encuentran en algún punto intermedio?
Gracias por tu tiempo. Te deseo lo mejor. Ξxtreme Unction | yakkity yak 10:15, 28 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
No tome esto como una verdad absoluta hasta que Jamesday lo confirme (aunque no soy un desarrollador de mediawiki, tengo un conocimiento bastante bueno de cómo funciona el software), pero según tengo entendido, las redirecciones de artículos deberían ser económicas, ya que la página completa correspondiente al artículo redirigido se puede almacenar en caché en los front-end de squid. Las vistas de página para dichas páginas (que están en caché) son servidas completamente por estos servidores de caché front-end sin tocar ni los servidores apache que ejecutan el código PHP que genera los contenidos de la página ni la base de datos back-end final.
Las redirecciones de plantilla equivalen a una plantilla invocada dentro de una plantilla, que es una técnica que se debe evitar (ver WP:AUM ) debido a la carga de invalidación de caché y base de datos que se crea. En este caso específico (redirecciones para plantillas de stub), siempre que la cantidad de artículos que incluyen la plantilla de stub con cualquiera de los nombres siga siendo razonable, los efectos de invalidación de caché no aumentan (es decir, desde esta perspectiva, no importa mucho si todos los artículos incluyen la plantilla raíz o algunos incluyen la raíz y algunos incluyen la redirección). Por otro lado, cada vez que se cambia un artículo que incluye la redirección, el servidor Apache que genera los nuevos contenidos de la página tiene que obtener tanto la redirección como la plantilla raíz. Desde una perspectiva de base de datos, esto significa que el trabajo involucrado en la obtención de la plantilla se duplica aproximadamente.
La base de datos es el único componente de la arquitectura que no se puede replicar fácilmente (más dinero puede comprar más squids y más apaches, pero arquitectónicamente hay una única base de datos), por lo que al generar el contenido del artículo (lo que sucede al menos una vez cada vez que se cambia el artículo o cualquier plantilla que incluye) la base de datos suele ser el cuello de botella. Si todas las plantillas de stub se invocaran mediante una redirección, la carga de la base de datos debido a la obtención de plantillas de stub sería el doble de lo que debería ser, por lo que si esto es X% de la carga de trabajo total de la base de datos, eliminar las redirecciones reduciría la carga de trabajo total en (X/2)%. Si el 20% de las plantillas de stub se invocan mediante una redirección, eliminar las redirecciones reduce este X% de la carga de trabajo en un 10%, es decir, reduce la carga de trabajo total en un (X/10)%. No me sorprendería si X estuviera en el orden de algo así como 20 (lo que significa que el 20% de la carga de trabajo total de la base de datos se debe a la obtención de plantillas de código auxiliar), por lo que incluso el 5% de eso sumaría el 1% de la carga de trabajo total.
Mi suposición final es que cualquier cosa que se pueda hacer para reducir la carga general de la base de datos en más del 1% vale la pena y que las redirecciones de plantillas de código auxiliar deberían eliminarse. -- Rick Block ( discusión ) 16:28, 28 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
En cuanto al almacenamiento en caché de Squid, tenga en cuenta que se puede esperar que las redirecciones normales hagan que se almacene en caché una segunda copia de la página, desperdiciando espacio en caché, debido al texto "redireccionado desde" que debe agregarse a la página. Esa es una razón técnica por la que es bueno evitar los enlaces a redirecciones en los artículos, aunque el problema técnico no fue un factor en nuestra práctica de evitar hacerlo. Sin embargo, esto no se aplicará a las redirecciones de plantilla, ya que no generan una página de este tipo. Jamesday 00:12, 7 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
{{ us-street-stub }}
Creo que en realidad no causa ninguna carga extra. Si haces clic en editar en esta página, que usa {{ us-street-stub }} , solo {{ US-road-stub }} , el nombre "real", se muestra debajo. Por otro lado, si us-street-stub tuviera US-road-stub transcluido, se mostrarían ambos. -- SPUI ( discusión - ¡no uses plantillas de stub ordenadas! ) 15:22, 6 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Supongo que esto es simplemente redireccionamientos que se filtran y no se muestran (por ejemplo, whatlinkshere para el redireccionamiento muestra esta página). Dado que la plantilla redirigida se almacena en la fuente, prácticamente hay que recuperarla para regenerar la página. Quizás sea posible que una consulta a la base de datos sobre el contenido de X, si X se redirige a Y, devuelva el contenido de Y (X se convierte en una clave secundaria de algún tipo para Y), pero lo dudo. Si estuviera menos ocupado, buscaría esto en la fuente. Supongo que Jamesday simplemente lo sabe. -- Rick Block ( discusión ) 20:01, 6 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Tu duda es correcta: se buscaría la redirección y luego la página real. Lo mismo para otras redirecciones. Jamesday 00:12, 7 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
En cuanto a los costos, espero que sean bastante modestos, pero preferiría no verlos. A continuación, un análisis rápido:
Son bastante pequeños, por lo que probablemente no agreguen mucho más para almacenar en caché. Agregarán una página más para verificar en el camino hacia la obtención del contenido, por lo que es una consulta adicional cuando se crea la página. Probablemente sea bastante rápido, pero está allí y debe procesarse.
Las redirecciones son entradas de índice que ayudan a las personas, principalmente a los lectores, a encontrar cosas. Las redirecciones de plantilla no sirven a los lectores, solo a los autores, de quienes se puede esperar que intenten usar la plantilla directa si saben que existe. Pero a veces no lo hacen.
La práctica general es tratar de evitar las redirecciones en los enlaces de un artículo a otro, reemplazando el enlace a la redirección por un enlace directo.
Es poco probable que se modifiquen periódicamente, por lo que los problemas con el retraso y la desaceleración de la replicación y los problemas con la purga de muchas páginas probablemente no se apliquen.
Pero... pueden impedir una purga adecuada cuando se cambia la plantilla a la que redirigen. Ahora bien, a mí me gusta este efecto, porque reduce la carga... pero es probable que sea algo que no gustará a quienes cambiaron la plantilla. No he comprobado si esta suposición es correcta; se desprende del diseño general y podría haber un caso especial para manejarlo. Probablemente no lo haya.
Lo que sugiero es:
tener plantillas como Template:Bike-stub que contengan texto que diga algo como "Reemplace este uso de Template:Bike-stub con Template:Cycling-stub o Template:Motorycling-stub o cualquier otra cosa que pueda ser apropiada".
Esto alerta a los autores sobre la existencia de otras plantillas que podrían usar, cumpliendo así el propósito de una redirección (ayudar a las personas a encontrar un recurso), y confía en que los autores intentarán seguir nuestra práctica general de evitar las redirecciones en el texto del artículo, al tiempo que se reduce la carga. El texto se verá en la vista previa, por lo que también evitará el guardado de la revisión innecesaria y la edición posterior por parte de otro autor para cambiar esta redirección a un enlace directo a la otra plantilla.
Gracias por tu respuesta. Actualmente se está debatiendo cuál es la mejor manera de implementar tu sugerencia. Actualmente hay algunas diferencias de opinión sobre cómo interpretar de manera conservadora tus comentarios. En caso de que estés interesado en este tipo de debates, puedes encontrarlos en la parte inferior de Wikipedia talk:Redirecciones para eliminación y Wikipedia talk:Tipos de stub para eliminación .
¿Existen problemas de carga del servidor que debamos tener en cuenta en relación con las plantillas de uso frecuente, las categorías de esas plantillas o las imágenes de esas plantillas? Muchas plantillas editoriales o de casilla de usuario se utilizan con frecuencia y contienen tanto categorías (que serían redundantes con Special:Whatlinkshere) como imágenes (que a veces son una versión reducida de una imagen realmente grande). Radiant _ >|< 22:39, 15 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Las imágenes son lo que más me preocupa porque la carga de las imágenes ha hecho que el sitio se caiga o haya causado problemas de carga importantes en repetidas ocasiones y sigue siendo un gran desafío de escalabilidad para el sitio. Por esta razón, sugiero minimizar el uso de imágenes "decorativas", "iconos" o "pistas" y usarlas sólo para "contenido", siempre que sea posible. Contenido = lo que sea que trate el artículo, una imagen de un autor o la portada de un libro o una estatua o algo similar. El problema ha sido, en general, simplemente el uso y la necesidad de comprobar la imagen, no su tamaño. Los enlaces de categorías parecen considerarse útiles en general, aunque las categorías grandes con más de unos pocos miles de entradas han sido problemáticas y es probable que sea útil dividir categorías enormes en categorías más pequeñas. Jamesday 03:15, 20 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Gracias. He enviado una solicitud para eliminar imágenes de las plantillas de stub y userbox. R adiant _>|< 11:34, 20 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Pasé por aquí para hacer una pregunta similar. Ha habido mucho caos en torno a las plantillas "anidadas" en función de sus comentarios sobre que provocan una carga en el servidor, y no estoy seguro de que la gente esté entendiendo bien los problemas del servidor. Por ejemplo, Template:User wikipedia se estaba cambiando de una "meta-plantilla" que usaba template:switch para mostrar una de varias casillas de usuario a plantillas individuales para cada casilla... bien hasta ahora. Sin embargo, luego se tomó la decisión de convertirla inmediatamente a una única casilla de usuario porque "las meta-plantillas son malas"... los usuarios cuyas páginas estaban tratando de llamar a la versión meta comenzaron a recibir visualizaciones incorrectas y revirtieron la plantilla a meta... así que un administrador la revirtió a la versión no meta y la protegió... pero eso rompió la visualización de la página de usuario de otro administrador, así que la revirtió... etcétera. A menos que esté muy equivocado, este tipo de cosas causan los problemas de carga del servidor que buscamos evitar y hubiera sido mejor dejar la versión "meta" de la plantilla en su lugar hasta que todas las llamadas a esta se hayan cambiado a las diversas nuevas plantillas simples.
De la misma manera, se han hecho esfuerzos para reemplazar las 'meta-plantillas' que llaman a una de varias otras plantillas (ver Template:P1 , Template:P2 , etcétera) con una sola plantilla que usa cambios de parámetros para devolver los mismos resultados... pero la experimentación muestra que evaluar 50 (o los que sean) parámetros lleva más tiempo que llamar a una de las 50 sub-plantillas en función de una única comprobación de parámetros. Además, consolidar las 51 plantillas (50 + 1 que las llama) en una sola todavía afecta a la misma cantidad de páginas cuando se actualiza la plantilla (en realidad, una página menos) y, por lo tanto, no parece particularmente beneficioso en términos de almacenamiento en caché/actualizaciones de páginas.
Sería muy útil tener algún tipo de "guía de cordura" para estos problemas de carga del servidor. ¿ Realmente necesitamos perseguir plantillas que solo estarán vinculadas a 25 páginas porque usan un diseño "meta"? ¿Son las "plantillas de código auxiliar con imágenes" realmente un problema tan grande ya que normalmente solo verás uno o dos tipos de código auxiliar (cada uno con una imagen) en una página? Una lista de los principales problemas de carga del servidor (como el mencionado anteriormente sobre muchas imágenes y categorías grandes) sería muy útil, pero las métricas también serían buenas. Algo como: "las plantillas vinculadas a menos de 50 páginas (directamente o mediante anidación) causan poca carga del servidor", "las plantillas vinculadas a más de 1000 páginas (ya sea directamente o mediante anidación) deberían eliminarse a palos", "las páginas con más de 20 imágenes son malas", "las categorías con más de 500 páginas vinculadas deberían dividirse en subcategorías", etcétera. En este momento, la gente está trabajando a ciegas y, a veces, "arreglando" problemas que no existen de maneras que pueden ser problemas más graves que el original. Si podemos definir con más claridad las cosas que causan una tensión significativa en el servidor, será mucho más fácil aliviarlas. -- CBD ☎ ✉ 13:15, 20 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con esto. Se ha generado un gran revuelo a raíz de las diversas interpretaciones de sus palabras y realmente necesitamos algunas pautas definidas.
Decir algo tan simple como "no utilices recursos del servidor innecesariamente" no sirve de nada. ¿Deberíamos dejar de editar páginas también por el bien de la carga del servidor?
Al leer tus comentarios originales en la página de discusión, parece que consideraste la sustitución de plantillas anidadas como una especie de último recurso/"recurso temporal" para un problema de carga temporal del servidor (dijiste "seis meses" en abril; han pasado nueve), pero las soluciones que la gente está usando para "evitar las metaplantillas" desde que comentaste son mucho más drásticas y siguen vigentes. Necesitamos un consejo definitivo sobre qué plantillas son malas, por qué lo son y mediciones cuantitativas de cuánto daña cada tipo a los servidores en comparación con otras funciones para que podamos tomar decisiones informadas.
Una vez mencionaste una forma de "agregar una función para desactivar la expansión de plantillas" durante períodos de alta carga del servidor.
El recurso técnico a corto plazo que probablemente funcione es agregar un interruptor para desactivar la expansión de la plantilla y activar ese interruptor, lo que hace que se muestren los valores de texto de la plantilla en lugar del contenido de la plantilla.
Creo que ésta sería una mejor solución. ¿Existe ya o habría que escribirla? Preferiría mucho más un recurso técnico que uno mal implementado por humanos. El "recurso temporal" actual consiste en eliminar permanentemente los enlaces y las dependencias, abarrotar el código wiki con HTML innecesario (recuerde que se supone que el wiki puede ser editado por cualquiera) y utilizar trucos chapuceros para realizar funciones que podrían realizarse de forma mucho más elegante con la funcionalidad de plantilla "prohibida". — Omegatron 14:36, 20 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
propuesta de categoria
Hola. No estoy seguro de si has visto esto, pero pensé que deberías llamar tu atención sobre Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 64#Categories and tags. Desde el punto de vista de la usabilidad, me parece una gran idea. Por otro lado, no estoy completamente seguro de que MySQL esté a la altura. Definitivamente parece algo en lo que vale la pena pensar. -- Rick Block ( discusión ) 04:35, 20 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]
Vea mi respuesta en Plantillas y carga del servidor justo antes de esta pregunta. Las imágenes en las plantillas contribuyeron a problemas importantes de rendimiento del sitio durante un tiempo, incluidas interrupciones completas del sitio, debido a que se alcanzó un límite de rendimiento del hardware. La solicitud ya no se aplica porque el problema se resolvió con más hardware de una recaudación de fondos posterior. A nadie en el equipo técnico de entonces le gustaban esas solicitudes. Eran solo la solución alternativa más pragmática para minimizar el daño cuando no podíamos escalar el hardware o el software tan rápido como crecía la demanda. En ese entonces, veíamos un aumento repentino del crecimiento y luego nos quedábamos sin capacidad de hardware y nos volvíamos lentos o rompíamos. Repetimos, duplicando la demanda cada tres meses aproximadamente. Fue una carrera interesante y divertida, pero no una receta para la perfección. En general, dentro de un año o dos de esa solicitud, el gran aumento en la audiencia resultó en aumentos igualmente grandes en las recaudaciones de fondos (de £ 50- $ 100k a millones al año) hasta el punto de que fue posible gastar el camino para salir de bastantes cosas que habrían requerido solicitudes de moderación antes. Esta bien puede haber sido la última de esas solicitudes. Jamesday (discusión) 01:45 30 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Carga del servidor / imágenes de la página del usuario
Mi querido señor, noté su nombre en la página de Yellow Pig cuando estábamos mostrando un artículo creado por sj y no pude evitar demostrarle a una audiencia cómo editar la página de discusión de alguien. 01:12, 14 de febrero de 2006 (UTC) jkb [ responder ]
Propuesta de política de los Comunes: No se eliminarán versiones mejoradas de imágenes
Hola Jamesday. Con respecto a tus comentarios recientes en commons:COM:VP, puede que te interese commons:Commons:Village pump/Policy proposal:No deletion of improved version of images. ([commons:User:pfctdayelise]]) pfctdayelise (traducir?) 01:09, 21 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
Plantilla:CopyrightFreeUse
( Esta es una copia de mi respuesta en Template talk:CopyrightedFreeUse . ) El problema es que la redacción de esta plantilla permite interpretaciones que son claramente incompatibles con la política de Wikipedia (y la GFDL), como [7]. La plantilla alternativa de hecho no es equivalente: las imágenes etiquetadas con {{CopyrightedFreeUse}} que no se pueden convertir a ella generalmente no son libres y deben enviarse a WP:PUI . — Ilmari Karonen ( discusión ) 11:43, 22 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
11 de septiembre - Thomas McGuinness
Hola Jamesday, veo que eres uno de los administradores de Sept11.wikipedia.org y estaba mirando http://sep11.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Thomas_McGuinness y también eché un vistazo a la sección de historial y me preguntaba si puedes eliminar la sección de historial ya que algunas de las entradas anteriores tienen algunos comentarios de Chief100 que no son ciertos.
Gracias de antemano Bob Bob ret 20:48, 22 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
Wiki del 11 de septiembre
James, solicité el estatus de administrador el 11 de septiembre porque hay muchas cosas que necesitan solucionarse. Saludos. Rich Farmbrough 01:23 9 de marzo de 2006 (UTC).
Gracias. He localizado a Archer en Simple, pero parece que a Maximus Rex y a "Dick Cheyney" les faltan wikipedistas. Me da reparo molestar a Jimbo como el otro administrador. Los únicos usuarios activos en los últimos 30 días aparte de ti, de mí y de Archer son usuarios nuevos y anónimos. Saludos: Rich Farmbrough 00:53 10 de marzo de 2006 (UTC).
He leído las discusiones en [8], [9], [10] y [11], he editado un poco el sep11:In Memoriam de hoy y estoy pensando en lo que se debería hacer con la wiki. MemoryWiki es interesante, pero ¿tomaron http://sep11.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Tributes_to_individuals? Sé que la mayoría de estas entradas son esbozos. Y, si sólo hay 323 artículos, entonces la lista obviamente está lejos de estar completa. En mi opinión, el papel de esta wiki es proporcionar un lugar para que la gente escriba artículos sobre las víctimas (artículos que no necesariamente pertenecen a Wikipedia) y les rindan homenaje. No creo que eso sea un problema tan grande en Wikipedia en la actualidad, pero no creo que el proyecto deba ser simplemente eliminado sin moverlo o archivarlo en algún lugar. No estoy seguro de si MemoryWiki está dispuesto a tomar http://sep11.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Tributes_to_individuals? Si no, estaría dispuesto a tomar la base de datos, configurarla en un nuevo dominio fuera de Wikipedia y alojarla, dejándola abierta a contribuciones. Si el vandalismo o los defensores de la conspiración (que actualmente son un problema con los artículos de Wikipedia) resultan ser un problema real con el que no puedo lidiar (espero que no), entonces se podría restringir el acceso de alguna manera o simplemente dejarla como un archivo. -Aude ( discusión | contribuciones ) 21:34, 30 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Contraseña y correo electrónico incorrecto (otra vez)
Ah, qué vergüenza. He olvidado mi contraseña de Wikipedia. Lamentablemente, la función "Enviar nueva contraseña por correo electrónico" no parece funcionar (no recuerdo si alguna vez ingresé mi dirección de correo electrónico... o quizás sí, pero la escribí mal). Supongo que podría crear una nueva cuenta de usuario... pero eso parece un desperdicio.
Angela amablemente me sugirió "alguien con al menos acceso a shell de la lista de desarrolladores". Obtuve tu nombre de esa lista de desarrolladores.
Aunque supuestamente tengo una dirección IP dinámica, no parece haber cambiado en meses. ¿Es http://david.carybros.com/ prueba suficiente de que realmente soy David Cary y de que es la dirección de correo electrónico adecuada para utilizar?
pd: estaba usando la misma contraseña para Wikilibros: Usuario: DavidCary. ¿Podrías restablecerla también?
Por favor, bloqueen a Destroy Litecoveria. Acabo de pasar una hora revirtiendo sus más de 100 ediciones vandálicas. Gracias. Timrem 22:19, 12 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Unir
Hola. Quiero fusionar mis dos cuentas de usuario. ¿A quién puedo preguntar o qué puedo hacer? andDe:Benutzer:Robinhut --58.84.79.95 01:46, 4 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Más ayuda para cambiar un nombre de usuario
He tenido un problema continuo con el cambio de mi nombre de usuario aquí en Wikipedia y recientemente me indicaron que me pusiera en contacto con un desarrollador. Toda la información sobre el caso se puede encontrar aquí [[12]] y aquí [[13]] pero permítanme resumir rápidamente. Registré la cuenta user:Mvelinder hace un tiempo pero no pude asociar una dirección de correo electrónico con la cuenta, lo que me quitó la posibilidad de poder recuperarla. Espero que un desarrollador pueda finalmente resolver este problema por mí y me permita mantener la coherencia con los nombres de usuario en Internet volviendo a mi antigua cuenta de user:Mvelinder . Así que al final, estoy pidiendo que el nombre de usuario de user:Mvelinder2 se cambie a user:Mvelinder . Gracias por la ayuda. Mvelinder2 20:28, 19 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Pude comunicarme con un administrador que me resolvió el problema. Gracias a todos los que ayudaron. Problema resuelto, no duden en archivarlo. Mvelinder 15:33, 22 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Sentencia sobre caso de uso justo
¡Un hallazgo interesante! He publicado el enlace a la lista de en para que se discuta allí también, espero que no te importe. Hay muchos aspectos que parecen directamente relevantes a cómo debería hacer las cosas Wikipedia. -- Fastfission 02:05, 22 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Estuve muy ocupado en el trabajo y tuve que dejar las cosas por un tiempo. :) Jamesday 02:37, 22 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola. En primer lugar, quiero agradecerte tus comentarios sobre el artículo de Corfú . Me gustaría ver la decisión que mencionaste en la discusión, si no te molesta, así como cualquier otro comentario o sugerencia que puedas tener. Gracias de nuevo. Dr.K. 16:32, 22 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Quizá te interese esta imagen: Achilleasthniskon.jpg. Gracias de nuevo. Dr.K. 15:10, 23 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Lo siento de nuevo, pero para su información, hay una discusión en: Image:Corfustspyridonchurch.jpg que acaba de comenzar. Dr.K. 22:19, 27 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Cambio a la enmienda
Hola James, he realizado algunos cambios en la enmienda que propongo para los criterios de uso justo. No he cambiado el período de tiempo, pero he tenido en cuenta tus otras sugerencias. - Ta bu shi da yu 07:55, 23 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Wikimanía
Solo un recordatorio: el registro anticipado para Wikimania finaliza el domingo 9 de julio. Después de esa fecha, los precios deberían aumentar. ¡Nos encantaría verte, por supuesto!
(Valió la pena intentarlo...)
Jkbaumga 20:58 8 julio 2006 (UTC) [ responder ]
frío
El brillante 53°21′59″N 0°00′36″O / 53.36640, -0.01010 de Egil Kvaleberg se presentó como una "prueba de concepto" hace 17 meses. Resulta que no está funcionando en este momento, pero Egil me dijo en un correo electrónico:
Estoy analizando el problema. El proveedor de servicios de Internet donde está alojado ha cambiado de equipo. No puedo prometer una solución hoy. Por supuesto, se agradece la ayuda de cualquiera que quiera hacer que Wikipedia aloje el servicio MapSource en sus propios servidores (donde corresponde, en mi humilde opinión).
Creo que podemos decir que el concepto ya está probado y que el script debería trasladarse "tal como está" a los servidores de Wikimedia. ¿Cómo podemos hacerlo?
Sé que mi redirector, por ejemplo SK444332, recibe alrededor de 4000 visitas por día, por lo que el script de Egil puede estar recibiendo 40 000 visitas por día y se merece que se le quite esa carga a sus servidores. -- RHaworth 22:29, 18 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Dado que el proveedor de servicios de Internet cambió recientemente sus servidores y software (que es la causa de los problemas actuales), no tengo estadísticas fiables de nada más que los últimos dos días y medio. Dicen:
Solicitudes exitosas: 514,432 Promedio de solicitudes exitosas por día: 189.700 Solicitudes de páginas exitosas: 18,386 Promedio de solicitudes de páginas exitosas por día: 6,779 Solicitudes fallidas: 85.549 Solicitudes redirigidas: 220 Archivos distintos solicitados: 18.523 Distintos hosts atendidos: 25,716 Datos transferidos: 3,02 gigabytes Promedio de datos transferidos por día: 1,11 gigabytes
Las solicitudes de los últimos 2,5 días proceden de las siguientes wikis:
(He eliminado algunas direcciones que no son wiki arriba)
El problema actual, que es realmente urgente, es que la base de datos de Wiki se perdió durante la transferencia. Tengo una solicitud pendiente con el ISP para obtenerla.
Por supuesto, si se permitiera su ejecución en servidores Wiki, también sería posible habilitar otros servicios que creo que serían muy útiles para una enciclopedia. También mejoraría el marcado actual, modificado. Más detalles en http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Gis
-- Egil 07:53 19 julio 2006 (UTC) [ responder ]
Logotipo de OC
Hi! The name of occitan project has changed! I need help to change the word "Oiquipedià" into "Wikipèdia" in Wikivar... Can you help us? Cedric31 17:48, 17 August 2006 (UTC)[reply]
Wanted to Email you about Wikimedia Converence Netherlands, but your email is not working. In any case, you could crash at our place? Kim Bruning 20:12, 31 August 2006 (UTC)[reply]
Should be working - was a few months back when I checked email from here. I'll send myself some from wiki to verify again... thanks formentioning it! Jamesday 15:19, 5 September 2006 (UTC)[reply]
Oooh! That sounds like a lot of fun to me! Party at Kim's! Er, uh, hello there, Jamesday. Am borrowing some online access very quickly. Wanted to say hello! Catch you in a few days. Jkbaum 09:14, 5 September 2006 (UTC)[reply]
Would have been if I hadn't found out too late to both shift my sleep schedule travel there. Maybe next time... :) Jamesday 15:19, 5 September 2006 (UTC)[reply]
Sep11 wiki - adminship?
Hey, looks like your email is still not working. Anyway, I was just over at http://sep11.wikipedia.org , which appears largely unmaintained. That's understandable given constant threat to close it, which I'm maybe agreeing with more now. Anyway, until if/when that happens, I'd like to be made sysop (I'm a sysop here) there so I can handle whatever maintenance issues needed. For one, the sitenotice hasn't been updated for a long time, as it's still announcing early registration for Wikimania. As a sysop, that's the kind of thing I could take care of. --Aude (talk contribs as tagcloud) 20:02, 7 September 2006 (UTC)[reply]
PS - I used to be Kmf164 there (and here), but had my name changed on enwiki. --Aude (talk contribs as tagcloud) 20:04, 7 September 2006 (UTC)[reply]
List of articles without interwiki links in "el:", Greek wikipedia
Hi, I need some help for our wiki-project in the Greek Wikipedia (Βικιπαίδεια), to put interlanguage links in as many articles as possible called el:Βικιπαίδεια:Επιχείρηση Interwiki (Wikiproject Interwiki). I have found a page on pages without interwikis, here, however, it is not automatically updated. In fact that page is about 9 months old. The person who made it, said he used SQL, but when he tried this time he got stuck. Could you please run a query for articles which do not have interwikis and save the result here? It would be a great help for our wikiproject.
Many thanks in advance. (P.S. I saw your name in Meta, Requests for queries (section) and I thought that you might know how to do it.)
--FocalPoint 14:55, 26 September 2006 (UTC)[reply]
Angela Beesley
nominated for deletion. --Coroebus 16:14, 7 October 2006 (UTC)[reply]
Assistance with images.
Can you possibly get these images back? I am sorry about it, me getting these is crucial, I need them. They are: File:Moreblah1.gif, File:Moreblah2.gif, File:Moreblah3.gif, File:Blah1.gif, File:Blah2.gif, File:Blah3.gif, File:Moreblahblah2.gif, File:Blah4.gif, File:Blah5.gif, File:Blah6.gif, File:Blah7.gif, File:Blah8.gif, File:Blah9.gif, File:Blah10.gif, Image:Blah11.gif, File:Blah12.gif, File:Lastblah.gif, and File:Blah7.gif. --RedPooka 04:22, 24 November 2006 (UTC)[reply]
Whatever happened to Jamesday?
He used to be here, but now he isn't. - O^O
Or rather he's here much, much less than he was. He ran out of money and had to find a paying job and is staying away much of the time lest he be tempted to spend too much here and go back to no way to live... which is frustrating sometimes and may change. I'm still alive and fine and care about this place... :) Best wishes to anyone who reads this. :) Jamesday 05:13, 15 March 2007 (UTC)[reply]
Hi. Let me say that you are missed. Along with Heph, you are the "missing wikipedian" who represents the most significant deficit for the wellbeing of the project so far. People must do what people must do, but this is just as a message that your work was valued; at least by me. -- Cimon Avaro; on a pogostick. 09:52, 28 March 2007 (UTC)[reply]
fair use in portals
there is currently a proposed amendment to include fair use images in the portal space at Wikipedia:Fair use/Amendment/Fair use images in portals2. I have decided to contact you because you expressed interest in this topic in the past. Please know that I am contacting all editors who partipated in discussions regarding this at WT:FUC. If you feel I contactd you in error, or just don't care :) please ignore me. -ΖαππερΝαππερBabelAlexandria 22:55, 26 March 2007 (UTC)[reply]
Help revert my talkpage edit
I would like you to help me out.
I ended up with a warning message on my talk page about vandalism but i don't think i deserved it so i edited it out only later it re-apeard the exact same message .
I'm asking you if you could help me out here please if you could .
Thanks Richardson j 05:15, 14 April 2007 (UTC)[reply]
Utility userboxes and templates .
I was wandering if you could supply me a list of utility userboxes and templates that might be useful on my user page and if you could post the reply in User talk:Richardson j/Reply Request Richardson j 04:12, 12 May 2007 (UTC)[reply]
Login unsuccessful
Hello, I am the User:Bababoum and have been unable to login since logging out sometime on Saturday. Even though I'm sure I have tried to log in with the correct password (my username), I requested to be e-mailed with a new password, but it said "There is no e-mail address recorded for user "Bababoum". I took this to the admins where it was discussed here, WP:AN#Login unsuccessful, and I was told that you would possibly be able to retrieve my account. They also said that my account may have been disabled due to having the same username/password, although I wasn't aware that this happened. If proof is needed that I am indeed that user, please check my IP address (apparently a 'CheckUser' would be able to prove this). Any help would be greatly appreciated. Thank you. 82.29.19.104 19:41, 16 May 2007 (UTC)[reply]
I don't have CheckUser access so I suggest that you seek someone who does. While a developer can do such things it's generally best to leave it to those who have the access specifically for the purpose. Jamesday 00:49, 17 May 2007 (UTC)[reply]
Thanks for the reply. Would you happen to know anyone with access to CheckUser? 82.29.19.104 18:45, 17 May 2007 (UTC)[reply]
Hello
I haven't seen you in a while, partially because I myself am scarce. Just found myself nowhere near your neighborhood & decided to drop by to say "Hello" & "Cheers!" Jkbaum 05:16, 21 May 2007 (UTC)[reply]
Page deletion
I wonder if you can delete User talk:Richardson j/Reply Request for me and please let me know on my talk page once you done thanks Richardson j 00:14, 1 June 2007 (UTC)
Actually i didn't relise you were busy so i asked someone else to delete the page instead sorry for any inconvenience Richardson j 14:45, 3 June 2007 (UTC)[reply]
User account
Hello,
I am User:Jalen and since the recent introduction of password restrictions I have been unable to login due to having the same username/password. I would like to ask whether you are prepared to restore my account or give some advice as to what I should do to prove I am its owner. Thanks --84.52.134.168 08:27, 10 June 2007 (UTC)[reply]
I thought all contributions were always GFDL? From what I can see now, below this message, it says: "By submitting content, you agree to release your contributions under the GNU Free Documentation License."
Just out of curiosity, can suers override this with their own contribvutions? I also see it hasn't been updated (it only goes up to 2005) so maybe it changed recently?
Matt, you can only grant a GFDL license if you're the copyright holder or have some other license that allows you to sub-license. You, I and all of us are the copyright holders for this encyclopedia. The GFDL is not the same as a dedication to the public domain, which in the US and some other jurisdictions does eliminate the (automatic) copyrighted status of the work. A copyright notice like the one I use can help with legal action to enforce the copyright against a breacher of the GFDL. The GFDL or GPL licenses also don't prohibit the copyright holder from granting other licenses and you'll see that I grant many additional licenses.
For curiosity value it's also possible to both dedicate a work to the public domain and grant licenses to it, the licenses being effective in jurisdictions where the public domain dedication aren't valid.
The "all rights reserved" text also doesn't conflict wiht the granting of a GFDL or other licenses. It's a particular bit of wording that's required for a valid copyright notice in two countries. Just means all rights not otherwise granted to you by licenses like the GFDL, fair use or other bits of law - that is, the normal status of a copyrighted work.
Registration of a copyrihgt isn't required and the notice doesn't mean that a copyright has been registered. For some years now copyright has been automatic for original creative works from the moment they were fixed (saved) in some tangible (somewhat permanent) form.
Thanks for reminding me that I needed to update the dates in the copyright notice. Thanks for asking instead of just assuming I was wrong. :) Please let me know if you have any further questions about this. Jamesday 22:23, 24 June 2007 (UTC)[reply]
Usergroup
Hey, I am wondering whether you (as a developer) could comment on this bot discussion. The request may require another usergroup, specifically for editing protected pages, which I know is a minor change to LocalSettings.php, however as far as I am aware, it requires a server admin or dev to change.
I am posting this message to many developers talk pages, who are part of the developer group here on enwiki.
Image:UN-Partition Plan For Palestine 1947.png listed for deletion
An image or media file that you uploaded or altered, Image:UN-Partition Plan For Palestine 1947.png, has been listed at Wikipedia:Images and media for deletion. Please see the discussion to see why this is (you may have to search for the title of the image to find its entry), if you are interested in it not being deleted. Thank you. Emmanuelm 15:53, 3 October 2007 (UTC) --Emmanuelm 15:53, 3 October 2007 (UTC)[reply]
Hello James, you wrote in my comment page today: "I'll see if I still have the version I originally produced from that and then compare it to the current one and give my view on whether it's better to change the links or upload a replacement image." Please do not edit this distorted image. The correct image, uploaded by you, is still available as Image:UN Partition Plan For Palestine 1947.png. All is needed now is to delete the distorted image. I requested its deletion almost a month ago, still waiting. Emmanuelm 18:41, 25 October 2007 (UTC)[reply]
Chavacano de Zamboanga Wikipedia
Hello. Would you please help us. I have several questions and Im getting frustrated coz I cant find help over at meta. I cant get any help from any steward of beureacrat. At metapub, I was asked to find a developer whom I can ask these questions.
I would like to know exactly when was the exact date Meta approved the creation of Chavacano Wikipedia http://cbk-zam.wikipedia.org. I have searched at ther archive meta, but I just really cannot determine what specific date it was approved for its creation.
When Chavacano wikipedia started, I didnt know how to go about the language file. I was just told by an admin of Spanish wikipedia to ask for admin permission and translate this: http://cbk-zam.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Special:Allmessages
I already translated most of the messages and my question is, how come cbk-zam or Chavacano is not an option in the language preference of a user in another wikipedia? For example, here in English Wikipedia if you go to your user preferences, Chavacano is not included as an option for the language interface. How do we make it an option?
I would like to know where I can have the wikimedia configure the user preference in our Chavacano wikipedia. Whenever we configure the language in our user profile http://cbk-zam.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Special:Preferences cbk-zam is listed as cbk-zam - cbk-zam which is wrong. It should be cbk-zam - Chavacano de Zamboanga. How do I do the correction? I am the sysop of cbk-zam.wikipedia.org And finally, where will I do the necessary translation of the wikipedia donation to Chavacano that appears on every page? Thanks. I would really appreciaye it if you can help us. --Weekeejames (talk) 20:04, 6 December 2007 (UTC)[reply]
Help (at meta...)
Hello James,
I was wondering if you could tell me when the Interwiki map was last "pushed through", and when the next time it is going to happen will be.
If possible, could you update it now? As far as i'm aware, the last time September, and quite a few new links have been added since then. As users of my site have added IW links, but it's not yet "live", there are also some redlinks hanging around!
Thanks in anticipation,
BG7 19:15, 4 February 2008 (UTC)[reply]
WP:COMPUTING
As an intial creater of the project, I thought you might be interested in this discussion. We welcome your comments -- TinuCherian (Wanna Talk?) - 11:27, 30 June 2008 (UTC)[reply]
Intergrated banner for WikiProject Computer networking
I have made a proposal for a intergrated banner for the project here . I invite you for your valuable comments in the discussion. You are receiving this note since I thought that you might be interested.. Thanks -- TinuCherian - 11:24, 1 August 2008 (UTC)[reply]
Wikinews has been hacked
[14] has been hacked with a message saying: "This is the Zodiac speaking. Do you think you cowards can run from me? No you cannot, for I am above mortal things. ЕНКЁШКААНЛЁПЕЦЦААЭАН ДАЛЫЧЫНВКЁШКАШЕАНЦА АМЫНЮЛЛЕЯЬЦЦЫМЬЫНЕ НКЫЫЪЕХЦЫЬЕНДЁЪПХЫ НЦЕХЁККААМПЫАКЮЫНКЁ ЛМЕЦЮХАЦЦАЁЪВАШМЕЯ АШЕЁННЫЫНХАЮШКААШ ЫНЮНПЫЦЬЫШЫЙЪЫЦЦ ЬЬЦЕХДЬШЕНПЙШЬККЫЁ НЦЙПЕЪЫЬШЫКЁЯА!
" and more not included. Please notify the appropriate person. This is message is going to all system admins. Calebrw (talk) 04:58, 15 August 2008 (UTC)[reply]
Plain old template vandalism, nothing to worry about. -- Tim Starling (talk) 05:28, 15 August 2008 (UTC)[reply]
Speedy deletion of VASCO
A tag has been placed on VASCO, requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G11 of the criteria for speedy deletion, because the article seems to be blatant advertising which only promotes a company, product, group, service or person and would need to be fundamentally rewritten in order to become an encyclopedia article. Please read the guidelines on spam as well as the Wikipedia:Business' FAQ for more information.
If you think that this notice was placed here in error, you may contest the deletion by adding {{hangon}} to the top of the page that has been nominated for deletion (just below the existing speedy deletion or "db" tag), coupled with adding a note on the talk page explaining your position, but be aware that once tagged for speedy deletion, if the article meets the criterion it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag yourself, but don't hesitate to add information to the article that would would render it more in conformance with Wikipedia's policies and guidelines. Lastly, please note that if the article does get deleted, you can contact one of these admins to request that a copy be emailed to you. Goochelaar (talk) 10:28, 4 September 2008 (UTC)[reply]
License for Image:Devonport Dockyard in 1909 plan.png
The image Devonport Dockyard in 1909 plan.png is a candidate to be copied to the Wikimedia Commons. When you uploaded this image, you licensed it for use under the GNU Free Documentation License (GFDL). On behalf of the Wikipedia and Commons communities, thank you. However, the GFDL requires that reproductions of the image (and any other GFDL-licenced works), must be accompanied by the full text of the GFDL. The GFDL is intended more for documentation and not images, so downstream re-users may be hindered by additional restrictions of the GFDL which may not work well on the use of one image.
Before I copy this image to the Commons, I wanted to ask whether you would be willing to multilicense your work under an additional license, such as a Creative Commons licence. Creative Commons licences, such as the Attribution Share-Alike license provide a similar copyleft permission to the GFDL, but without some of its requirements such as the distribution of the licence text. All you need to do, is place the additional license tag alongside your current license. Users can choose between which one they want to use the image under. There are many free licenses accepted on Wikipedia and Commons which can provide freedoms similar to the GFDL, but without some of its requirements.
You are under no obligation whatsoever to alter the license. Doing so merely cooperates with those members of the community who believe that multilicensing your work can ease the reuse of images outside of Wikipedia.
If you use a GFDL license tag which requires distribution of Wikipedia's general disclaimer (indicated by "Subject to disclamiers" in the template), it is also suggested that you switch it to one which does not apply them.
Whether or not you choose to dual-license your work, thank you for your consideration.
Thanks! --Sfan00 IMG (talk) 12:57, 5 November 2008 (UTC)[reply]
Moves to Commons
In terms of automated moves- you should also contact the authors of the automated move to commons script, because that has simmilar issues. Sfan00 IMG (talk) 21:06, 15 November 2008 (UTC)[reply]
GFDL Moves to Commons
Point taken, I will be removing the move to commons from GFDL images until this is resolved.
Unfortunatly knowing enwiki this will probably end up with a refferal to WP:AN Again :( Sfan00 IMG (talk) 17:18, 15 November 2008 (UTC)[reply]
Possibly unfree File:George Clinton bronze statue by Henry Kirke Brown.jpg
Hello Jamesday! Thank you for your contributions. I am a bot alerting you that 1 of the articles that you created is tagged as an Unreferenced Biography of a Living Person. The biographies of living persons policy requires that all personal or potentially controversial information be sourced. In addition, to ensure verifiability, all biographies should be based on reliable sources. If you were to bring this article up to standards, it would greatly help us with the current 675 article backlog. Once the article is adequately referenced, please remove the {{unreferencedBLP}} tag. Here is the article:
Thanks!--DASHBot (talk) 06:31, 15 January 2010 (UTC)[reply]
Re: Chernobyl radiation map 1996
I don't understand what you want me to explain. I created the SVG map in French from the original CIA's JPEG one available on the UTexas' site, as stated in the description page. The SVG version in English was created later by other contributors, as stated, modifying my original SVG map by re-translating the names into that language. The thing which is missing in the later is a direct reference to my original SVG map, link I just added for clarification. Sting-fr (talk) 19:53, 14 April 2011 (UTC)[reply]
I understand now after having seen your msg on the page of Jujutacular. You could have found your answer just googling a little bit. Sting-fr (talk) 14:47, 15 April 2011 (UTC)[reply]
MSU Interview
Dear Jamesday,
My name is Jonathan Obar user:Jaobar, I'm a professor in the College of Communication Arts and Sciences at Michigan State University and a Teaching Fellow with the Wikimedia Foundation's Education Program. This semester I've been running a little experiment at MSU, a class where we teach students about becoming Wikipedia administrators. Not a lot is known about your community, and our students (who are fascinated by wiki-culture by the way!) want to learn how you do what you do, and why you do it. A while back I proposed this idea (the class) to the communityHERE, where it was met mainly with positive feedback. Anyhow, I'd like my students to speak with a few administrators to get a sense of admin experiences, training, motivations, likes, dislikes, etc. We were wondering if you'd be interested in speaking with one of our students.
So a few things about the interviews:
Interviews will last between 15 and 30 minutes.
Interviews can be conducted over skype (preferred), IRC or email. (You choose the form of communication based upon your comfort level, time, etc.)
All interviews will be completely anonymous, meaning that you (real name and/or pseudonym) will never be identified in any of our materials, unless you give the interviewer permission to do so.
All interviews will be completely voluntary. You are under no obligation to say yes to an interview, and can say no and stop or leave the interview at any time.
The entire interview process is being overseen by MSU's institutional review board (ethics review). This means that all questions have been approved by the university and all students have been trained how to conduct interviews ethically and properly.
Bottom line is that we really need your help, and would really appreciate the opportunity to speak with you. If interested, please send me an email at [email protected] (to maintain anonymity) and I will add your name to my offline contact list. If you feel comfortable doing so, you can post your nameHERE instead.
If you have questions or concerns at any time, feel free to email me at [email protected]. I will be more than happy to speak with you.
Thanks in advance for your help. We have a lot to learn from you.
Sincerely,
Jonathan Obar --Jaobar (talk) — Preceding unsigned comment added by Chlopeck (talk • contribs) 22:57, 15 February 2012 (UTC)[reply]
WP Computing in the Signpost
The WikiProject Report would like to focus on WikiProject Computing for a Signpost article. This is an excellent opportunity to draw attention to your efforts and attract new members to the project. Would you be willing to participate in an interview? If so, here are the questions for the interview. Just add your response below each question and feel free to skip any questions that you don't feel comfortable answering. Multiple editors will have an opportunity to respond to the interview questions, so be sure to sign your answers. If you know anyone else who would like to participate in the interview, please share this with them. Have a great day. –Mabeenot (talk) 21:23, 15 May 2013 (UTC)[reply]
MfD nomination of Wikipedia:Most frequently edited pages
That is all. Jkbaum (talk) 03:55, 8 November 2014 (UTC)[reply]
Yes, but ...
leaving you a note on your talk page gives you a tiny surprise within Wikipedia the next time you visit your talk page. Jkbaum (talk) 14:35, 17 September 2015 (UTC)[reply]
ArbCom elections are now open!
Hi, You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 08:52, 23 November 2015 (UTC)[reply]
January 2016
Hello, I'm BracketBot. I have automatically detected that your edit to Individual Savings Account may have broken the syntax by modifying 1 "()"s. If you have, don't worry: just edit the page again to fix it. If I misunderstood what happened, or if you have any questions, you can leave a message on my operator's talk page.
List of unpaired brackets remaining on the page:
ISA limit for that year. [also see the draft guidance notes linked from actual bulletin text])}}</ref>
It's OK to remove this message. Also, to stop receiving these messages, follow these opt-out instructions. Thanks, BracketBot (talk) 13:10, 11 January 2016 (UTC)[reply]
Thanks on the whole MEDRS/country of origin thing
Hey I just wanted to thank you for making the effort to come up with a decision of sorts regarding the whole country of origin issue in MEDRS, and implementing that decision. It was a well-worded step-by-step procedural reminder that consensus is how we decide anything, yet ironically, (and sadly) it has been edit warred off by a couple of editors in a small minority who want their way, or no way. That's exactly what was experienced after Elvey's close, where a few editors edit warred the change after the RfC off the page. I haven't been the type to care to go toe to toe with people who want to edit war to have their way into existence, so I just let it go for awhile and tried settling things on the talk pages. Hasn't worked, obviously. I just thought you'd care to know that it's a big problem on that page and neither reason, nor following procedure, nor ignoring it has made it go away. Not sure what I should do next. At any rate, I want to thank you again for attempting to boldly solve this issue in a stance-compromising and policy-based way in a very heated area. LesVegas (talk) 15:54, 31 January 2016 (UTC)[reply]
Extended confirmed protection
Hello, Jamesday. This message is intended to notify administrators of important changes to the protection policy.
Extended confirmed protection (also known as "30/500 protection") is a new level of page protection that only allows edits from accounts at least 30 days old and with 500 edits. The automatically assigned "extended confirmed" user right was created for this purpose. The protection level was created following this community discussion with the primary intention of enforcing various arbitration remedies that prohibited editors under the "30 days/500 edits" threshold to edit certain topic areas.
In July and August 2016, a request for comment established consensus for community use of the new protection level. Administrators are authorized to apply extended confirmed protection to combat any form of disruption (e.g. vandalism, sock puppetry, edit warring, etc.) on any topic, subject to the following conditions:
Extended confirmed protection may only be used in cases where semi-protection has proven ineffective. It should not be used as a first resort.
Please review the protection policy carefully before using this new level of protection on pages. Thank you. This message was sent to the administrators' mass message list. To opt-out of future messages, please remove yourself from the list. 17:49, 23 September 2016 (UTC)
Two-Factor Authentication now available for admins
Hello,
Please note that TOTP based two-factor authentication is now available for all administrators. In light of the recent compromised accounts, you are encouraged to add this additional layer of security to your account. It may be enabled on your preferences page in the "User profile" tab under the "Basic information" section. For basic instructions on how to enable two-factor authentication, please see the developing help page for additional information. Important: Be sure to record the two-factor authentication key and the single use keys. If you lose your two factor authentication and do not have the keys, it's possible that your account will not be recoverable. Furthermore, you are encouraged to utilize a unique password and two-factor authentication for the email account associated with your Wikimedia account. This measure will assist in safeguarding your account from malicious password resets. Comments, questions, and concerns may be directed to the thread on the administrators' noticeboard. MediaWiki message delivery (talk) 20:33, 12 November 2016 (UTC)[reply]
A new user right for New Page Patrollers
Hi Jamesday.
A new user group, New Page Reviewer, has been created in a move to greatly improve the standard of new page patrolling. The user right can be granted by any admin at PERM. It is highly recommended that admins look beyond the simple numerical threshold and satisfy themselves that the candidates have the required skills of communication and an advanced knowledge of notability and deletion. Admins are automatically included in this user right.
It is anticipated that this user right will significantly reduce the work load of admins who patrol the performance of the patrollers. However,due to the complexity of the rollout, some rights may have been accorded that may later need to be withdrawn, so some help will still be needed to some extent when discovering wrongly applied deletion tags or inappropriate pages that escape the attention of less experienced reviewers, and above all, hasty and bitey tagging for maintenance. User warnings are available here but very often a friendly custom message works best.
If you have any questions about this user right, don't hesitate to join us at WT:NPR. (Sent to all admins).MediaWiki message delivery (talk) 13:47, 15 November 2016 (UTC)[reply]
ArbCom Elections 2016: Voting now open!
Hello, Jamesday. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Hello, Jamesday. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
Following an RfC, an activity requirement is now in place for bots and bot operators.
Technical news
When performing some administrative actions the reason field briefly gave suggestions as text was typed. This change has since been reverted so that issues with the implementation can be addressed. (T34950)
Following the latest RfC concluding that Pending Changes 2 should not be used on the English Wikipedia, an RfC closed with consensus to remove the options for using it from the page protection interface, a change which has now been made. (T156448)
The Foundation has announced a new community health initiative to combat harassment. This should bring numerous improvements to tools for admins and CheckUsers in 2017.
JohnCD (John Cameron Deas) passed away on 30 December 2016. John began editing Wikipedia seriously during 2007 and became an administrator in November 2009.
A recent RfC has redefined how articles on schools are evaluated at AfD. Specifically, secondary schools are not presumed to be notable simply because they exist.
The 2017 appointees for the Ombudsman commission are Góngora, Krd, Lankiveil, Richwales and Vogone. They will serve for approximately 1 year.
Technical news
A recent query shows that only 16% of administrators on the English Wikipedia have enabled two-factor authentication. If you haven't already enabled it please consider doing so.
Cookie blocks should be deployed to the English Wikipedia soon. This will extend the current autoblock system by setting a cookie for each block, which will then autoblock the user after they switch accounts under a new IP.
A bot will now automatically place a protection template on protected pages when admins forget to do so.
Following a discussion on the backlog of unpatrolled files, consensus was found to create a new user right for autopatrolling file uploads. Implementation progress can be tracked on Phabricator.
The BLPPROD grandfather clause, which stated that unreferenced biographies of living persons were only eligible for proposed deletion if they were created after March 18, 2010, has been removed following an RfC.
An RfC has closed with consensus to allow proposed deletion of files. The implementation process is ongoing.
After an unsuccessful proposal to automatically grant IP block exemption, consensus was found to relax the criteria for granting the user right from needing it to wanting it.
Technical news
After a recent RfC, moved pages will soon be featured in a queue similar to Special:NewPagesFeed and require patrolling. Moves by administrators, page movers, and autopatrolled editors will be automatically marked as patrolled.
Cookie blocks have been deployed. This extends the current autoblock system by setting a cookie for each block, which will then autoblock the user if they switch accounts, even under a new IP.
An RfC has clarified that user categories should be emptied upon deletion, but redlinked user categories should not be removed if re-added by the user.
Discussions are ongoing regarding proposed changes to the COI policy. Changes so far have included clarification that adding a link on a Wikipedia forum to a job posting is not a violation of the harassment policy.
There is a new tool for adding archives to dead links. Administrators are able to restrict other user's ability to use the tool, and have additional permissions when changing URL and domain data.
Following an RfC, the editing restrictions page is now split into a list of active restrictions and an archive of those that are old or on inactive accounts. Make sure to check both pages if searching for a restriction.
An RfC proposing an off-wiki LTA database has been closed. The proposal was broadly supported, with further discussion required regarding what to do with the existing LTA database and defining access requirements. Such a tool/database formed part of the Community health initiative's successful grant proposal.
Some clarifications have been made to the community banning and unblocking policies that effectively sync them with current practice. Specifically, the community has reached a consensus that when blocking a user at WP:AN or WP:ANI, it is considered a "community sanction", and administrators cannot unblock unilaterally if the user has not successfully appealed the sanction to the community.
Fuzzy search will soon be added to Special:Undelete, allowing administrators to search for deleted page titles with results similar to the search query. You can test this by adding ?fuzzy=1 to the URL, as with Special:Undelete?fuzzy=1. Currently the search only finds pages that exactly match the search term.
A newly revamped database report can help identify users who may be eligible to be autopatrolled.
A potentially compromised account from 2001–2002 attempted to request resysop. Please practice appropriate account security by using a unique password for Wikipedia, and consider enabling two-factor authentication. Currently around 17% of admins have enabled 2FA, up from 16% in February 2017.
Did you know: On 29 June 2017, there were 1,261 administrators on the English Wikipedia – the exact number of administrators as there were ten years ago on 29 June 2007. Since that time, the English Wikipedia has grown from 1.85 million articles to over 5.43 million.
Following a series of discussions around new pages patrol, the WMF is helping implement a controlled autoconfirmed article creation trial as a research experiment, similar to the one proposed in 2011. You can learn more about the research plan at meta:Research:Autoconfirmed article creation trial. The exact start date of the experiment has yet to be determined.
An RfC (permalink) is currently open that proposes expanding WP:G13 to include all drafts, even if they weren't submitted through Articles for Creation.
Technical news
LoginNotify should soon be deployed to the English Wikipedia. This will notify users when there are suspicious login attempts on their account.
The new version of XTools is nearing an official release. This suite of tools includes administrator statistics, an improved edit counter, among other tools that may benefit administrators. You can report issues on Phabricator and provide general feedback at mw:Talk:XTools.
ACTRIAL, a research experiment that restricts article creation to autoconfirmed users, will begin on September 7. It will run for six months. You can learn more about the research specifics at meta:Research:Autoconfirmed article creation trial, while Wikipedia talk:Autoconfirmed article creation trial is probably the best venue for general discussion.
Following an RfC, WP:G13 speedy deletion criterion now applies to any page in the draftspace that has not been edited in six months. There is a bot-generated report, updated daily, to help identify potentially qualifying drafts that have not been submitted through articles for creation.
Technical news
You will now get a notification when someone tries to log in to your account and fails. If they try from a device that has logged into your account before, you will be notified after five failed attempts. You can also set in your preferences to get an email when someone logs in to your account from a new device or IP address, which may be encouraged for admins and accounts with sensitive permissions.
Syntax highlighting is now available as a beta feature (more info). This may assist administrators and template editors when dealing with intricate syntax of high-risk templates and system messages.
Applications for CheckUser and Oversight are being accepted by the Arbitration Committee until September 12. Community discussion of the candidates will begin on September 18.
Following a successful proposal to create it, a new user right called "edit filter helper" is now assignable and revocable by administrators. The right allows non-administrators to view the details of private edit filters, but not to edit them.
Following a discussion about mass-application of ECP and how the need for logging and other details of an evolving consensus may have been missed by some administrators, a rough guide to extended confirmed protection has been written. This information page describes how the extended-confirmed aspects of the protection policy are currently being applied by administrators.
A request for comment is open regarding the structure, rules, and procedures of the December 2017 Arbitration Committee election, and how to resolve any issues not covered by existing rules.
A new function is now available to edit filter managers that will make it easier to look for multiple strings containing spoofed text.
Arbitration
Eligible editors will be invited to submit candidate statements for the 2017 Arbitration Committee Elections starting on November 12 until November 21. Voting will begin on November 27 and last until December 10.
Following a request for comment, Ritchie333, Yunshui and Ymblanter will serve as the Electoral Commission for the 2017 ArbCom Elections.
Obituaries
The Wikipedia community has recently learned that Allen3 (William Allen Peckham) passed away on December 30, 2016, the same day as JohnCD. Allen began editing in 2005 and became an administrator that same year.
Following a request for comment, a new section has been added to the username policy which disallows usernames containing emoji, emoticons or otherwise "decorative" usernames, and usernames that use any non-language symbols. Administrators should discuss issues related to these types of usernames before blocking.
Technical news
Wikimedians are now invited to vote on the proposals in the 2017 Community Wishlist Survey on Meta Wiki until 10 December 2017. In particular, there is a section of the survey regarding new tools for administrators and for anti-harassment.
A new function is available to edit filter managers which can be used to store matches from regular expressions.
Over the last few months, several users have reported backlogs that require administrator attention at WP:ANI, with the most common backlogs showing up on WP:SPI, WP:AIV and WP:RFPP. It is requested that all administrators take some time during this month to help clear backlogs wherever possible. It should be noted that AIV reports are not always valid; however, they still need to be cleared, which may include needing to remind users on what qualifies as vandalism.
The Wikimedia Foundation Community health initiative is conducting a survey for English Wikipedia contributors on their experience and satisfaction level with Administrator’s Noticeboard/Incidents. This survey will be integral to gathering information about how this noticeboard works (i.e. which problems it deals with well and which problems it struggles with). If you would like to take this survey, please sign up on this page, and a link for the survey will be emailed to you via Special:EmailUser.
Hello, Jamesday. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
A request for comment is in progress to determine whether the administrator policy should be amended to require disclosure of paid editing activity at WP:RFA and to prohibit the use of administrative tools as part of paid editing activity, with certain exceptions.
Technical news
The 2017 Community Wishlist Survey results have been posted. The Community Tech team will investigate and address the top ten results.
The Anti-Harassment Tools team is inviting comments on new blocking tools and improvements to existing blocking tools for development in early 2018. Feedback can be left on the discussion page or by email.
Arbitration
Following the results of the 2017 election, the following editors have been (re)appointed to the Arbitration Committee: Alex Shih, BU Rob13, Callanecc, KrakatoaKatie, Opabinia regalis, Premeditated Chaos, RickinBaltimore, Worm That Turned.
An RfC has closed with a consensus that candidates at WP:RFA must disclose whether they have ever edited for pay and that administrators may never use administrative tools as part of any paid editing activity, except when they are acting as a Wikipedian-in-Residence or when the payment is made by the Wikimedia Foundation or an affiliate of the WMF.
Editors responding to threats of harm can now contact the Wikimedia Foundation's emergency address by using Special:EmailUser/Emergency. If you don't have email enabled on Wikipedia, directly contacting the emergency address using your own email client remains an option.
Technical news
A tag will now be automatically applied to edits that blank a page, turn a page into a redirect, remove/replace almost all content in a page, undo an edit, or rollback an edit. These edits were previously denoted solely by automatic edit summaries.
Arbitration
The Arbitration Committee has enacted a change to the discretionary sanctions procedure which requires administrators to add a standardizededitnotice when placing page restrictions. Editors cannot be sanctioned for violations of page restrictions if this editnotice was not in place at the time of the violation.
† Lourdes has requested that her admin rights be temporarily removed, pending her return from travel.
Guideline and policy news
The autoconfirmed article creation trial (ACTRIAL) is scheduled to end on 14 March 2018. The results of the research collected can be read on Meta Wiki.
Community ban discussions must now stay open for at least 24 hours prior to being closed.
A change to the administrator inactivity policy has been proposed. Under the proposal, if an administrator has not used their admin tools for a period of five years and is subsequently desysopped for inactivity, the administrator would have to file a new RfA in order to regain the tools.
A change to the banning policy has been proposed which would specify conditions under which a repeat sockmaster may be considered de facto banned, reducing the need to start a community ban discussion for these users.
Technical news
CheckUsers are now able to view private data such as IP addresses from the edit filter log, e.g. when the filter prevents a user from creating an account. Previously, this information was unavailable to CheckUsers because access to it could not be logged.
The edit filter has a new feature contains_all that edit filter managers may use to check if one or more strings are all contained in another given string.
Miscellaneous
Following the 2018 Steward elections, the following users are our new stewards: -revi, Green Giant, Rxy, There'sNoTime, علاء.
Obituaries
Bhadani (Gangadhar Bhadani) passed away on 8 February 2018. Bhadani joined Wikipedia in March 2005 and became an administrator in September 2005. While he was active, Bhadani was regarded as one of the most prolific Wikipedians from India.
I hope ...
Yeah, I don't usually come around here often, either, but it's worth dropping you a line when I do. Jkbaum (talk) 23:25, 15 March 2018 (UTC)[reply]
Administrators who have been desysopped due to inactivity are now required to have performed at least one (logged) administrative action in the past 5 years in order to qualify for a resysop without going through a new RfA.
Editors who have been found to have engaged in sockpuppetry on at least two occasions after an initial indefinite block, for whatever reason, are now automatically considered banned by the community without the need to start a ban discussion.
There will soon be a calendar widget at Special:Block, making it easier to set expiries for a specific date and time.
Arbitration
The Arbitration Committee is considering a change to the discretionary sanctions procedures which would require an editor to appeal a sanction to the community at WP:AE or WP:AN prior to appealing directly to the Arbitration Committee at WP:ARCA.
Miscellaneous
A discussion has closed which concluded that administrators are not required to enable email, though many editors suggested doing so as a matter of best practice.
The Foundations' Anti-Harassment Tools team has released the Interaction Timeline. This shows a chronologic history for two users on pages where they have both made edits, which may be helpful in identifying sockpuppetry and investigating editing disputes.
I'm working on a study of political motivations and how they affect editing. I'd like to ask you to take a survey. The survey should take no more than 1-2 minutes. Your survey responses will be kept private. Our project is documented at https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Jamesday/Research:Wikipedia_%2B_Politics.
Your survey Link: https://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_exuJG6G9X5V1aOV&Q_CHL=gl
I am asking you to participate in this study because you are a frequent editor of pages on Wikipedia that are of political interest. We would like to learn about your experiences in dealing with editors of different political orientations.
Sincere thanks for your help! Porteclefs (talk) 16:47, 19 April 2018 (UTC)[reply]
A proposal is being discussed which would create a new "event coordinator" right that would allow users to temporarily add the "confirmed" flag to new user accounts and to create many new user accounts without being hindered by a rate limit.
Technical news
AbuseFilter has received numerous improvements, including an OOUI overhaul, syntax highlighting, ability to search existing filters, and a few new functions. In particular, the search feature can be used to ensure there aren't existing filters for what you need, and the new equals_to_any function can be used when checking multiple namespaces. One major upcoming change is the ability to see which filters are the slowest. This information is currently only available to those with access to Logstash.
When blocking anonymous users, a cookie will be applied that reloads the block if the user changes their IP. This means in most cases, you may no longer need to do /64 range blocks on residential IPv6 addresses in order to effectively block the end user. It will also help combat abuse from IP hoppers in general. This currently only occurs when hard-blocking accounts.
The block notice shown on mobile will soon be more informative and point users to a help page on how to request an unblock, just as it currently does on desktop.
There will soon be a calendar widget at Special:Block, making it easier to set expiries for a specific date and time.
Lankiveil (Craig Franklin) passed away in mid-April. Lankiveil joined Wikipedia on 12 August 2004 and became an administrator on 31 August 2008. During his time with the Wikimedia community, Lankiveil served as an oversighter for the English Wikipedia and as president of Wikimedia Australia.
Following a successful request for comment, administrators are now able to add and remove editors to the "event coordinator" group. Users in the event coordinator group have the ability to temporarily add the "confirmed" flag to new user accounts and to create many new user accounts without being hindered by a rate limit. Users will no longer need to be in the "account creator" group if they are in the event coordinator group.
IP-based cookie blocks should be deployed to English Wikipedia in June. This will cause the block of a logged-out user to be reloaded if they change IPs. This means in most cases, you may no longer need to do /64 range blocks on residential IPv6 addresses in order to effectively block the end user. It will also help combat abuse from IP hoppers in general. For the time being, it only affects users of the desktop interface.
The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team will build granular types of blocks in 2018 (e.g. a block from uploading or editing specific pages, categories, or namespaces, as opposed to a full-site block). Feedback on the concept may be left at the talk page.
There is now a checkbox on Special:ListUsers to let you see only users in temporary user groups.
It is now easier for blocked mobile users to see why they were blocked.
Arbitration
A recent technical issue with the Arbitration Committee's spam filter inadvertently caused all messages sent to the committee through Wikipedia (i.e. Special:EmailUser/Arbitration Committee) to be discarded. If you attempted to send an email to the Arbitration Committee via Wikipedia between May 16 and May 31, your message was not received and you are encouraged to resend it. Messages sent outside of these dates or directly to the Arbitration Committee email address were not affected by this issue.
Miscellaneous
In early May, an unusually high level of failed login attempts was observed. The WMF has stated that this was an "external effort to gain unauthorized access to random accounts". Under Wikipedia policy, administrators are required to have strong passwords. To further reinforce security, administrators should also consider enabling two-factor authentication. A committed identity can be used to verify that you are the true account owner in the event that your account is compromised and/or you are unable to log in.
An RfC about the deletion of drafts closed with a consensus to change the wording of WP:NMFD. Specifically, a draft that has been repeatedly resubmitted and declined at AfC without any substantial improvement may be deleted at MfD if consensus determines that it is unlikely to ever meet the requirements for mainspace and it otherwise meets one of the reasons for deletion outlined in the deletion policy.
Starting on July 9, the WMF Security team, Trust & Safety, and the broader technical community will be seeking input on an upcoming change that will restrict editing of site-wide JavaScript and CSS to a new technical administrators user group. Bureaucrats and stewards will be able to grant this right per a community-defined process. The intention is to reduce the number of accounts who can edit frontend code to those who actually need to, which in turn lessens the risk of malicious code being added that compromises the security and privacy of everyone who accesses Wikipedia. For more information, please review the FAQ.
Syntax highlighting has been graduated from a Beta feature on the English Wikipedia. To enable this feature, click the highlighter icon () in your editing toolbar (or under the hamburger menu in the 2017 wikitext editor). This feature can help prevent you from making mistakes when editing complex templates.
IP-based cookie blocks should be deployed to English Wikipedia in July (previously scheduled for June). This will cause the block of a logged-out user to be reloaded if they change IPs. This means in most cases, you may no longer need to do /64 range blocks on residential IPv6 addresses in order to effectively block the end user. It will also help combat abuse from IP hoppers in general. For the time being, it only affects users of the desktop interface.
Miscellaneous
Currently around 20% of admins have enabled two-factor authentication, up from 17% a year ago. If you haven't already enabled it, please consider doing so. Regardless if you use 2FA, please practice appropriate account security by ensuring your password is secure and unique to Wikimedia.
After a discussion at Meta, a new user group called "interface administrators" (formerly "technical administrator") has been created. Come the end of August, interface admins will be the only users able to edit site-wide JavaScript and CSS pages like MediaWiki:Common.js and MediaWiki:Common.css, or edit other user's personal JavaScript and CSS. The intention is to improve security and privacy by reducing the number of accounts which could be used to compromise the site or another user's account through malicious code. The new user group can be assigned and revoked by bureaucrats. Discussion is ongoing to establish details for implementing the group on the English Wikipedia.
Following a request for comment, the WP:SISTER style guideline now states that in the mainspace, interwiki links to Wikinews should only be made as per the external links guideline. This generally means that within the body of an article, you should not link to Wikinews about a particular event that is only a part of the larger topic. Wikinews links in "external links" sections can be used where helpful, but not automatically if an equivalent article from a reliable news outlet could be linked in the same manner.
Technical news
The WMF Anti-Harassment Tools team is seeking input on the second set of wireframes for the Special:Block redesign that will introduce partial blocks. The new functionality will allow you to block a user from editing a specific set of pages, pages in a category, a namespace, and for specific actions such as moving pages and uploading files.
Following a "stop-gap" discussion, six users have temporarily been made interface administrators while discussion is ongoing for a more permanent process for assigning the permission. Interface administrators are now the only editors allowed to edit sitewide CSS and JavaScript pages, as well as CSS/JS pages in another user's userspace. Previously, all administrators had this ability. The right can be granted and revoked by bureaucrats.
Technical news
Because of a data centre test you will be able to read but not edit the wikis for up to an hour on 12 September and 10 October. This will start at 14:00 (UTC). You might lose edits if you try to save during this time. The time when you can't edit might be shorter than an hour.
Some abuse filter variables have changed. They are now easier to understand for non-experts. The old variables will still work but filter editors are encouraged to replace them with the new ones. You can find the list of changed variables on mediawiki.org. They have a note which says Deprecated. Use ... instead. An example is article_text which is now page_title.
Abuse filters can now use how old a page is. The variable is page_age.
Arbitration
The Arbitration Committee has resolved to perform a round of Checkuser and Oversight appointments. The usernames of all applicants will be shared with the Functionaries team, and they will be requested to assist in the vetting process. The deadline to submit an application is 23:59 UTC, 12 September, and the candidates that move forward will be published on-wiki for community comments on 18 September.
There is an open request for comment on Meta regarding the creation a new user group for global edit filter management.
Technical news
Partial blocks should be available for testing in October on the Test Wikipedia and the Beta-Cluster. This new feature allows admins to block users from editing specific pages and in the near-future, namespaces and uploading files. You can expect more updates and an invitation to help with testing once it is available.
The Foundations' Anti-Harassment Tools team is currently looking for input on how to measure the effectiveness of blocks. This is in particular related to how they will measure the success of the aforementioned partial blocks.
Because of a data centre test, you will be able to read but not edit the Wikimedia projects for up to an hour on 10 October. This will start at 14:00 (UTC). You might lose edits if you try to save during this time.
Following a request for comment, the size of the Arbitration Committee will be decreased to 13 arbitrators, starting in 2019. Additionally, the minimum support percentage required to be appointed to a two-year term on ArbCom has been increased to 60%. ArbCom candidates who receive between 50% and 60% support will be appointed to one-year terms instead.
Nominations for the 2018 Arbitration Committee Electoral Commission are being accepted until 12 October. These are the editors who help run the ArbCom election smoothly. If you are interested in volunteering for this role, please consider nominating yourself.
Partial blocks is now available for testing on the Test Wikipedia. The new functionality allows you to block users from editing specific pages. Bugs may exist and can be reported on the local talk page or on Meta. A discussion regarding deployment to English Wikipedia will be started by community liaisons sometime in the near future.
A user script is now available to quickly review unblock requests.
The 2019 Community Wishlist Survey is now accepting new proposals until November 11, 2018. The results of this survey will determine what software the Wikimedia Foundation's Community Tech team will work on next year. Voting on the proposals will take place from November 16 to November 30, 2018. Specifically, there is a proposal category for admins and stewards that may be of interest.
Arbitration
Eligible editors will be invited to nominate themselves as candidates in the 2018 Arbitration Committee Elections starting on November 4 until November 13. Voting will begin on November 19 and last until December 2.
The Arbitration Committee's email address has changed to arbcom-enwikimedia.org. Other email lists, such as functionaries-en and clerks-l, remain unchanged.
Hello, Jamesday. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
A request for comment is in progress to determine whether members of the Bot Approvals Group should satisfy activity requirements in order to remain in that role.
A request for comment is in progress regarding whether to change the administrator inactivity policy, such that administrators "who have made no logged administrative actions for at least 12 months may be desysopped". Currently, the policy states that administrators "who have made neither edits nor administrative actions for at least 12 months may be desysopped".
Administrators and bureaucrats can no longer unblock themselves unless they placed the block initially. This change has been implemented globally. See also this ongoing village pump discussion (permalink).
To complement the aforementioned change, blocked administrators will soon have the ability to block the administrator that placed their block to mitigate the possibility of a compromised administrator account blocking all other active administrators.
Since deployment of Partial blocks on Test Wikipedia, several bugs were identified. Most of them are now fixed. Administrators are encouraged to test the new deployment and report new bugs on Phabricator or leave feedback on the Project's talk page. You can request administrator access on the Test Wiki here.
In late November, an attacker compromised multiple accounts, including at least four administrator accounts, and used them to vandalize Wikipedia. If you have ever used your current password on any other website, you should change it immediately. Sharing the same password across multiple websites makes your account vulnerable, especially if your password was used on a website that suffered a data breach. As these incidents have shown, these concerns are not pure fantasies.
Shock Brigade Harvester Boris (Raymond Arritt) passed away on 14 November 2018. Boris joined Wikipedia as Raymond arritt on 8 May 2006 and was an administrator from 30 July 2007 to 2 June 2008.
R4 (new): Redirects in the file namespace (and no file links) that have the same name as a file or redirect at Commons are now covered under the new R4 criterion (discussion). This is {{db-redircom}}; the text is unchanged.
G13 (expanded): Userspace drafts containing only the default Article Wizard text are now covered under G13 along with other drafts (discussion). Such blank drafts are now eligible after six months rather than one year, and taggers continue to use {{db-blankdraft}}.
Members of the Bot Approvals Group (BAG) are now subject to an activity requirement. After two years without any bot-related activity (e.g. operating a bot, posting on a bot-related talk page), BAG members will be retired from BAG following a one-week notice.
Technical news
Starting on December 13, the Wikimedia Foundation security team implemented new password policy and requirements. Privileged accounts (administrators, bureaucrats, checkusers, oversighters, interface administrators, bots, edit filter managers/helpers, template editors, et al.) must have a password at least 10 characters in length. All accounts must have a password:
At least 8 characters in length
Not in the 100,000 most popular passwords (defined by the Password Blacklist library)
Different from their username
User accounts not meeting these requirements will be prompted to update their password accordingly. More information is available on MediaWiki.org.
Blocked administrators may now block the administrator that blocked them. This was done to mitigate the possibility that a compromised administrator account would block all other active administrators, complementing the removal of the ability to unblock oneself outside of self-imposed blocks. A request for comment is currently in progress to determine whether the blocking policy should be updated regarding this change.
{{Copyvio-revdel}} now has a link to open the history with the RevDel checkboxes already filled in.
Arbitration
Following the 2018 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: AGK, Courcelles, GorillaWarfare, Joe Roe, Mkdw, SilkTork.
Miscellaneous
Accounts continue to be compromised on a regular basis. Evidence shows this is entirely due to the accounts having the same password that was used on another website that suffered a data breach. If you have ever used your current password on any other website, you should change it immediately.
Around 22% of admins have enabled two-factor authentication, up from 20% in June 2018. If you haven't already enabled it, please consider doing so. Regardless of whether you use 2FA, please practice appropriate account security by ensuring your password is secure and unique to Wikimedia.
Administrators who are blocked have the technical ability to block the administrator who blocked their own account. A recent request for comment has amended the blocking policy to clarify that this ability should only be used in exceptional circumstances, such as account compromises, where there is a clear and immediate need.
A request for comment closed with a consensus in favor of deprecating The Sun as a permissible reference, and creating an edit filter to warn users who attempt to cite it.
Technical news
A discussion regarding an overhaul of the format and appearance of Wikipedia:Requests for page protection is in progress (permalink). The proposed changes will make it easier to create requests for those who are not using Twinkle. The workflow for administrators at this venue will largely be unchanged. Additionally, there are plans to archive requests similar to how it is done at WP:PERM, where historical records are kept so that prior requests can more easily be searched for.
Miscellaneous
Voting in the 2019 Steward elections will begin on 08 February 2019, 14:00 (UTC) and end on 28 February 2019, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
A new IRC bot is available that allows you to subscribe to notifications when specific filters are tripped. This requires that your IRC handle be identified.
Following discussions at the Bureaucrats' noticeboard and Wikipedia talk:Administrators, an earlier change to the restoration of adminship policy was reverted. If requested, bureaucrats will not restore administrator permissions removed due to inactivity if there have been five years without a logged administrator action; this "five year rule" does not apply to permissions removed voluntarily.
Technical news
A new tool is available to help determine if a given IP is an open proxy/VPN/webhost/compromised host.
Arbitration
The Arbitration Committee announced two new OTRS queues. Both are meant solely for cases involving private information; other cases will continue to be handled at the appropriate venues (e.g., WP:COIN or WP:SPI).
paid-en-wpwikipedia.org has been set up to receive private evidence related to abusive paid editing.
checkuser-en-wpwikipedia.org has been set up to receive private requests for CheckUser. For instance, requests for IP block exemption for anonymous proxy editing should now be sent to this address instead of the functionaries-en list.
Miscellaneous
Following the 2019 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Base, Einsbor, Jon Kolbert, Schniggendiller, and Wim b.
In Special:Preferences under "Appearance" → "Advanced options", there is now an option to show a confirmation prompt when clicking on a rollback link.
The Wikimedia Foundation's Community health initiative plans to design and build a new user reporting system to make it easier for people experiencing harassment and other forms of abuse to provide accurate information to the appropriate channel for action to be taken. Please see meta:Community health initiative/User reporting system consultation 2019 to provide your input on this idea.
Two more administrator accounts were compromised. Evidence has shown that these attacks, like previous incidents, were due to reusing a password that was used on another website that suffered a data breach. If you have ever used your current password on any other website, you should change it immediately. All admins are strongly encouraged to enable two-factor authentication, please consider doing so. Please always practice appropriate account security by ensuring your password is secure and unique to Wikimedia.
As a reminder, according to WP:NOQUORUM, administrators looking to close or relist an AfD should evaluate a nomination that has received few or no comments as if it were a proposed deletion (PROD) prior to determining whether it should be relisted.
Administrator account security (Correction to Arbcom 2019 special circular)
ArbCom would like to apologise and correct our previous mass message in light of the response from the community.
Since November 2018, six administrator accounts have been compromised and temporarily desysopped. In an effort to help improve account security, our intention was to remind administrators of existing policies on account security — that they are required to "have strong passwords and follow appropriate personal security practices." We have updated our procedures to ensure that we enforce these policies more strictly in the future. The policies themselves have not changed. In particular, two-factor authentication remains an optional means of adding extra security to your account. The choice not to enable 2FA will not be considered when deciding to restore sysop privileges to administrator accounts that were compromised.
We are sorry for the wording of our previous message, which did not accurately convey this, and deeply regret the tone in which it was delivered.
For the Arbitration Committee, -Cameron11598 21:03, 4 May 2019 (UTC)[reply]
XTools Admin Stats, a tool to list admins by administrative actions, has been revamped to support more types of log entries such as AbuseFilter changes. Two additional tools have been integrated into it as well: Steward Stats and Patroller Stats.
Arbitration
In response to the continuing compromise of administrator accounts, the Arbitration Committee passed a motion amending the procedures for return of permissions (diff). In such cases, the committee will review all available information to determine whether the administrator followed "appropriate personal security practices" before restoring permissions; administrators found failing to have adequately done so will not be resysopped automatically. All current administrators have been notified of this change.
Following a formal ratification process, the arbitration policy has been amended (diff). Specifically, the two-thirds majority required to remove or suspend an arbitrator now excludes (1) the arbitrator facing suspension or removal, and (2) any inactive arbitrator who does not respond within 30 days to attempts to solicit their feedback on the resolution through all known methods of communication.
The CSD feature of Twinkle now allows admins to notify page creators of deletion if the page had not been tagged. The default behavior matches that of tagging notifications, and replaces the ability to open the user talk page upon deletion. You can customize which criteria receive notifications in your Twinkle preferences: look for Notify page creator when deleting under these criteria.
Twinkle's d-batch (batch delete) feature now supports deleting subpages (and related redirects and talk pages) of each page. The pages will be listed first but use with caution! The und-batch (batch undelete) option can now also restore talk pages.
Miscellaneous
The previously discussed unblocking of IP addresses indefinitely-blocked before 2009 was approved and has taken place.
The 2019 talk pages consultation produced a report for Phase 1 and has entered Phase 2.
In a related matter, the account throttle has been restored to six creations per day as the mitigation activity completed.
The scope of CSD criterion G8 has been tightened such that the only redirects that it now applies to are those which target non-existent pages.
The scope of CSD criterion G14 has been expanded slightly to include orphan "Foo (disambiguation)" redirects that target pages that are not disambiguation pages or pages that perform a disambiguation-like function (such as set index articles or lists).
The Wikimedia Foundation's Community health initiative plans to design and build a new user reporting system to make it easier for people experiencing harassment and other forms of abuse to provide accurate information to the appropriate channel for action to be taken. Community feedback is invited.
Miscellaneous
In February 2019, the Wikimedia Foundation (WMF) changed its office actions policy to include temporary and project-specific bans. The WMF exercised this new ability for the first time on the English Wikipedia on 10 June 2019 to temporarily ban and desysop Fram. This action has resulted in significant community discussion, a request for arbitration (permalink), and, either directly or indirectly, the resignations of numerous administrators and functionaries. The WMF Board of Trustees is aware of the situation, and discussions continue on a statement and a way forward. The Arbitration Committee has sent an open letter to the WMF Board.
Following a research project on masking IP addresses, the Foundation is starting a new project to improve the privacy of IP editors. The result of this project may significantly change administrative and counter-vandalism workflows. The project is in the very early stages of discussions and there is no concrete plan yet. Admins and the broader community are encouraged to leave feedback on the talk page.
Since the introduction of temporary user rights, it is becoming more usual to accord the New Page Reviewer right on a probationary period of 3 to 6 months in the first instance. This avoids rights removal for inactivity at a later stage and enables a review of their work before according the right on a permanent basis.
Editors using the mobile website on Wikipedia can opt-in to new advanced features via your settings page. This will give access to more interface links, special pages, and tools.
The advanced version of the edit review pages (recent changes, watchlist, and related changes) now includes two new filters. These filters are for "All contents" and "All discussions". They will filter the view to just those namespaces.
A global request for comment is in progress regarding whether a user group should be created that could modify edit filters across all public Wikimedia wikis.
Following a discussion, a new criterion for speedy category renaming was added: C2F: One eponymous article, which applies if the category contains only an eponymous article or media file, provided that the category has not otherwise been emptied shortly before the nomination. The default outcome is an upmerge to the parent categories.
Technical news
As previously noted, tighter password requirements for Administrators were put in place last year. Wikipedia should now alert you if your password is less than 10 characters long and thus too short.
The arbitration case regardingFram was closed. While there will be a local RfC focus[ing] on how harassment and private complaints should be handled in the future, there is currently a global community consultation on partial and temporary office actions in response to the incident. It will be open until October 30th.
Miscellaneous
The Community Tech team has been working on a system for temporarily watching pages, and welcomes feedback.
We're having another wikiconf in Cambridge next month, J and I are thinking findly of you and hope you are well. – SJ + 14:54, 3 October 2019 (UTC)[reply]
An RfC on the administrator resysop criteria was closed. 18 proposals have been summarised with a variety of supported and opposed statements. The inactivity grace period within which a new request for adminship is not required has been reduced from three years to two. Additionally, Bureaucrats are permitted to use their discretion when returning administrator rights.
Wikimedia projects can set a default block length for users via MediaWiki:ipb-default-expiry. A new page, MediaWiki:ipb-default-expiry-ip, allows the setting of a different default block length for IP editors. Neither is currently used. (T219126)
The global consultation on partial and temporary office actions that ended in October received a closing statement from staff concluding, among other things, that the WMF will no longer use partial or temporary Office Action bans... until and unless community consensus that they are of value or Board directive.
A request for comment asks whether partial blocks should be enabled on the English Wikipedia. If enabled, this functionality would allow administrators to block users from editing specific pages or namespaces, rather than the entire site.
A proposal asks whether admins who don't use their tools for a significant period of time (e.g. five years) should have the toolset procedurally removed.
The fourth case on Palestine-Israel articles was closed. The case consolidated all previous remedies under one heading, which should make them easier to understand, apply, and enforce. In particular, the distinction between "primary articles" and "related content" has been clarified, with the former being the entire set of articles whose topic relates to the Arab-Israeli conflict, broadly interpreted rather than reasonably construed.
Following the 2019 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Beeblebrox, Bradv, Casliber, David Fuchs, DGG, KrakatoaKatie, Maxim, Newyorkbrad, SoWhy, Worm That Turned, Xeno.
Miscellaneous
This issue marks three full years of the Admin newsletter. Thanks for reading!
Following a request for comment, partial blocks are now enabled on the English Wikipedia. This functionality allows administrators to block users from editing specific pages or namespaces rather than the entire site. A draft policy is being workshopped at Wikipedia:Partial blocks.
The request for comment seeking the community's sentiment for a binding desysop procedure closed with wide-spread support for an alternative desysoping procedure based on community input. No proposed process received consensus.
Technical news
Twinkle now supports partial blocking. There is a small checkbox that toggles the "partial" status for both blocks and templating. There is currently one template: {{uw-pblock}}.
When trying to move a page, if the target title already exists then a warning message is shown. The warning message will now include a link to the target title. [15]
Arbitration
Following a recent arbitration case, the Arbitration Committee reminded administrators that checkuser and oversight blocks must not be reversed or modified without prior consultation with the checkuser or oversighter who placed the block, the respective functionary team, or the Arbitration Committee.
Miscellaneous
Voting in the 2020 Steward elections will begin on 08 February 2020, 14:00 (UTC) and end on 28 February 2020, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
The English Wikipedia has reached six million articles. Thank you everyone for your contributions!
Following an RfC, the blocking policy was changed to state that sysops must not undo or alter CheckUser or Oversight blocks, rather than should not.
A request for comment confirmed that sandboxes of established but inactive editors may not be blanked due solely to inactivity.
Technical news
Following a discussion, Twinkle's default CSD behavior will soon change, most likely this week. After the change, Twinkle will default to "tagging mode" if there is no CSD tag present, and default to "deletion mode" if there is a CSD tag present. You will be able to always default to "deletion mode" (the current behavior) using your Twinkle preferences.
Miscellaneous
Following the 2020 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: BRPever, Krd, Martin Urbanec, MusikAnimal, Sakretsu, Sotiale, and Tks4Fish. There are a total of seven editors that have been appointed as stewards, the most since 2014.
The 2020 appointees for the Ombudsman commission are Ajraddatz and Uzoma Ozurumba; they will serve for one year.
There is an ongoing request for comment to streamline the source deprecation and blacklisting process.
Technical news
There is a plan for new requirements for user signatures. You can give feedback.
Arbitration
Following the banning of an editor by the WMF last year, the Arbitration Committee resolved to hold a Arbcom RfC regarding on-wiki harassment. A draft RfC has been posted at Wikipedia:Arbitration Committee/Anti-harassment RfC (Draft) and not open to comments from the community yet. Interested editors can comment on the RfC itself on its talk page.
Miscellaneous
The WMF has begun a pilot report of the pages most visited through various social media platforms to help with anti-vandalism and anti-disinformation efforts. The report is updated daily and will be available through the end of May.
The Editing team has been working on the talk pages project. You can review the proposed design and share your thoughts on the talk page.
Enterprisey created a script that will show a link to the proper Special:Undelete page when viewing a since-deleted revision, see User:Enterprisey/link-deleted-revs.
Miscellaneous
A request for comment closed with consensus to create a Village Pump-style page for communication with the Wikimedia Foundation.
The Wikimedia Foundation announced that they will develop a universal code of conduct for all WMF projects. There is an open local discussion regarding the same.
Arbitration
A motion was passed to enact a 500/30 restriction on articles related to the history of Jews and antisemitism in Poland during World War II (1933–45), including the Holocaust in Poland. Article talk pages where disruption occurs may also be managed with the stated restriction.
The Medicine case was closed, with a remedy authorizing standard discretionary sanctions for all discussions about pharmaceutical drug prices and pricing and for edits adding, changing, or removing pharmaceutical drug prices or pricing from articles.
Following a request for comment, sitting Committee members may not serve on either the Ombuds Commission or the WMF Case Review Committee. The Arbitration Committee passed a motion implementing those results into their procedures.
Miscellaneous
The Universal Code of Conduct draft is open for community review and comment until October 6th, 2020.
Office actions may now be appealed to the Interim Trust & Safety Case Review Committee.
Sysops will once again be able to view the deleted history of JS/CSS pages; this was restricted to interface administrators when that group was introduced.
Twinkle's block module now includes the ability to note the specific case when applying a discretionary sanctions block and/or template.
Sysops will be able to use Special:CreateLocalAccount to create a local account for a global user that is prevented from auto-creation locally (such as by a filter or range block). Administrators that are not sure if such a creation is appropriate should contact a checkuser.
Voting for proposals in the 2021 Community Wishlist Survey, which determines what software the Wikimedia Foundation's Community Tech team will work on next year, will take place from 8 December through 21 December. In particular, there are sections regarding administrators and anti-harassment.
You can now put pages on your watchlist for a limited period of time.
Arbitration
By motion, standard discretionary sanctions have been temporarily authorizedfor all pages relating to the Horn of Africa (defined as including Ethiopia, Somalia, Eritrea, Djibouti, and adjoining areas if involved in related disputes). The effectiveness of the discretionary sanctions can be evaluated on the request by any editor after March 1, 2021 (or sooner if for a good reason).
Following the 2020 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Barkeep49, BDD, Bradv, CaptainEek, L235, Maxim, Primefac.
Voting in the 2021 Steward elections will begin on 05 February 2021, 14:00 (UTC) and end on 26 February 2021, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
Wikipedia has now been around for 20 years, and recently saw its billionth edit!
A request for comment is open that proposes a process for the community to revoke administrative permissions. This follows a 2019 RfC in favor of creating one such a policy.
A request for comment is in progress to remove F7 (invalid fair-use claim) subcriterion a, which covers immediate deletion of non-free media with invalid fair-use tags.
A request for comment asks if sysops may place the General sanctions/Coronavirus disease 2019 editnotice template on pages in scope that do not have page-specific sanctions?
When blocking an IPv6 address with Twinkle, there is now a checkbox with the option to just block the /64 range. When doing so, you can still leave a block template on the initial, single IP address' talkpage.
When protecting a page with Twinkle, you can now add a note if doing so was in response to a request at WP:RfPP, and even link to the specific revision.
There have been a number of reported issues with Pending Changes. Most problems setting protection appear to have been resolved (phab:T273317) but other issues with autoaccepting edits persist (phab:T275322).
Arbitration
By motion, the discretionary sanctions originally authorized under the GamerGate case are now authorized under a new Gender and sexuality case, with sanctions authorized for all edits about, and all pages related to, any gender-related dispute or controversy and associated people. Sanctions issued under GamerGate are now considered Gender and sexuality sanctions.
Following a request for comment, F7 (invalid fair-use claim) subcriterion a has been deprecated; it covered immediate deletion of non-free media with invalid fair-use tags.
Following a request for comment, page movers were granted the delete-redirect userright, which allows moving a page over a single-revision redirect, regardless of that redirect's target.
Technical news
When you move a page that many editors have on their watchlist the history can be split and it might also not be possible to move it again for a while. This is because of a job queue problem. (T278350)
Code to support some very old web browsers is being removed. This could cause issues in those browsers. (T277803)
The user group oversight will be renamed to suppress. This is for technical reasons. You can comment at T112147 if you have objections.
Arbitration
The community consultation on the Arbitration Committee discretionary sanctions procedure was closed, and an initial draft based on feedback from the now closed consultation is expected to be released in early June to early July for community review.
Wikimedia previously used the IRC network Freenode. However, due to changes over who controlled the network with reports of a forceful takeover by several ex-staff members, the Wikimedia IRC Group Contacts decided to move to the new Libera Chat network. It has been reported that Wikimedia related channels on Freenode have been forcibly taken over if they pointed members to Libera. There is a migration guide and Wikimedia discussions about this.
Consensus has been reached to delete all books in the book namespace. There was rough consensus that the deleted books should still be available on request at WP:REFUND even after the namespace is removed.
An RfC is open to discuss the next steps following a trial which automatically applied pending changes to TFAs.
Technical news
IP addresses of unregistered users are to be hidden from everyone. There is a rough draft of how IP addresses may be shown to users who need to see them. This currently details allowing administrators, checkusers, stewards and those with a new usergroup to view the full IP address of unregistered users. Editors with at least 500 edits and an account over a year old will be able to see all but the end of the IP address in the proposal. The ability to see the IP addresses hidden behind the mask would be dependent on agreeing to not share the parts of the IP address they can see with those who do not have access to the same information. Accessing part of or the full IP address of a masked editor would also be logged. Comments on the draft are being welcomed at the talk page.
Arbitration
The community authorised COVID-19 general sanctions have been superseded by the COVID-19 discretionary sanctions following a motion at a case request. Alerts given and sanctions placed under the community authorised general sanctions are now considered alerts for and sanctions under the new discretionary sanctions.
An RfC is open to add a delay of one week from nomination to deletion for G13 speedy deletions.
Technical news
Last week all wikis were very slow or not accessible for 30 minutes. This was due to server lag caused by regenerating dynamic lists on the Russian Wikinews after a large bulk import. (T287380)
A discussion is open to decide when, if ever, should discord logs be eligible for removal when posted onwiki (including whether to oversight them)
A RfC on the next steps after the trial of pending changes on TFAs has resulted in a 30 day trial of automatic semi protection for TFAs.
Technical news
The Score extension has been re-enabled on public wikis. It has been updated, but has been placed in safe mode to address unresolved security issues. Further information on the security issues can be found on the mediawiki page.
Arbitration
A request for comment is in progress to provide an opportunity to amend the structure, rules, and procedures of the Arbitration Committee election and resolve any issues not covered by existing rules. Comments and new proposals are welcome.
Following an RfC, extended confirmed protection may be used preemptively on certain high-risk templates.
Following a discussion at the Village Pump, there is consensus to treat discord logs the same as IRC logs. This means that discord logs will be oversighted if posted onwiki.
A motion has standardised the 500/30 (extended confirmed) restrictions placed by the Arbitration Committee. The standardised restriction is now listed in the Arbitration Committee's procedures.
Following the closure of the Iranian politics case, standard discretionary sanctions are authorized for all edits about, and all pages related to, post-1978 Iranian politics, broadly construed.
The Arbitration Committee encourages uninvolved administrators to use the discretionary sanctions procedure in topic areas where it is authorised to facilitate consensus in RfCs. This includes, but is not limited to, enforcing sectioned comments, word/diff limits and moratoriums on a particular topic from being brought in an RfC for up to a year.
Miscellaneous
Editors have approved expanding the trial of Growth Features from 2% of new accounts to 25%, and the share of newcomers getting mentorship from 2% to 5%. Experienced editors are invited to add themselves to the mentor list.
The community consultation phase of the 2021 CheckUser and Oversight appointments process is open for editors to provide comments and ask questions to candidates.
Phase 2 of the 2021 RfA review has commenced which will discuss potential solutions to address the 8 issues found in Phase 1. Proposed solutions that achieve consensus will be implemented and you may propose solutions till 07 November 2021.
Technical news
Toolhub is a catalogue of tools which can be used on Wikimedia wikis. It is at https://toolhub.wikimedia.org/.
Unregistered editors using the mobile website are now able to receive notices to indicate they have talk page messages. The notice looks similar to what is already present on desktop, and will be displayed on when viewing any page except mainspace and when editing any page. (T284642)
The limit on the number of emails a user can send per day has been made global instead of per-wiki to help prevent abuse. (T293866)
The already authorized standard discretionary sanctions for all pages relating to the Horn of Africa (defined as including Ethiopia, Somalia, Eritrea, Djibouti, and adjoining areas if involved in related disputes), broadly construed, have been made permanent.
A recently closed Request for Comment (RFC) reached consensus to remove Autopatrolled from the administrator user group. You may, similarly as with Edit Filter Manager, choose to self-assign this permission to yourself. This will be implemented the week of December 13th, but if you wish to self-assign you may do so now. To find out when the change has gone live or if you have any questions please visit the Administrator's Noticeboard. 20:06, 7 December 2021 (UTC)
Pending suspension of administrative permissions due to inactivity
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions will be removed if you do not return to activity within the next month.
Inactive administrators are encouraged to rejoin the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to rejoin the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:03, 1 January 2022 (UTC)[reply]
Following consensus at the 2021 RfA review, the autopatrolled user right has been removed from the administrators user group; admins can grant themselves the autopatrolled permission if they wish to remain autopatrolled.
Following the 2021 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Beeblebrox, Cabayi, Donald Albury, Enterprisey, Izno, Opabinia regalis, Worm That Turned, Wugapodes.
Miscellaneous
The functionaries email list (functionaries-enlists.wikimedia.org) will no longer accept incoming emails apart from those sent by list members and WMF staff. Private concerns, apart from those requiring oversight, should be directly sent to the Arbitration Committee.
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you.
/Johan (WMF)
18:12, 4 January 2022 (UTC)
Imminent suspension of administrative permissions due to inactivity
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions will be removed if you do not return to activity within the next several days.
Inactive administrators are encouraged to rejoin the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to rejoin the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:01, 25 January 2022 (UTC)[reply]
Suspension of administrative permissions due to inactivity
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions have been removed.
Subject to certain time limits and other restrictions, your administrative permissions may be returned upon request at WP:BN.
Thank you for your past contributions to the project. — xaosfluxTalk 00:14, 1 February 2022 (UTC)[reply]
The Universal Code of Conduct enforcement guidelines have been published for consideration. Voting to ratify this guideline is planned to take place 7 March to 21 March. Comments can be made on the talk page.
Technical news
The user group oversight will be renamed suppress in around 3 weeks. This will not affect the name shown to users and is simply a change in the technical name of the user group. The change is being made for technical reasons. You can comment in Phabricator if you have objections.
The Reply Tool feature, which is a part of Discussion Tools, will be opt-out for everyone logged in or logged out starting 7 February 2022. Editors wishing to comment on this can do so in the relevant Village Pump discussion.
Voting in the 2022 Steward elections will begin on 07 February 2022, 14:00 (UTC) and end on 26 February 2022, 13:59 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
Voting in the 2022 Community Wishlist Survey is open until 11 February 2022.
A RfC is open to discuss prohibiting draftification of articles over 90 days old.
Technical news
The deployment of the reply tool as an opt-out feature, as announced in last month's newsletter, has been delayed to 7 March. Feedback and comments are being welcomed at Wikipedia talk:Talk pages project. (T296645)
Special:Nuke will now allow the selection of standard deletion reasons to be used when mass-deleting pages. This was a Community Wishlist Survey request from 2022. (T25020)
The ability to undelete the talk page when undeleting a page using Special:Undelete or the API will be added soon. This change was requested in the 2021 Community Wishlist Survey. (T295389)
The 2022 appointees for the Ombuds commission are Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb and Zabe as regular members and Ameisenigel and JJMC89 as advisory members.
Following the 2022 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime, and Vermont.
The 2022 Community Wishlist Survey results have been published alongside the ranking of prioritized proposals.
Access to Special:RevisionDelete has been expanded to include users who have the deletelogentry and deletedhistory rights. This means that those in the Researcher user group and Checkusers who are not administrators can now access Special:RevisionDelete. The users able to view the special page after this change are the 3 users in the Researcher group, as there are currently no checkusers who are not already administrators. (T301928)
When viewing deleted revisions or diffs on Special:Undelete a back link to the undelete page for the associated page is now present. (T284114)
Voting for the Universal Code of Conduct Enforcement guidelines has closed, and the results were that 56.98% of voters supported the guidelines. The results of this vote mean the Wikimedia Foundation Board will now review the guidelines.
Following an RfC, a change has been made to the administrators inactivity policy. Under the new policy, if an administrator has not made at least 100 edits over a period of 5 years they may be desysopped for inactivity.
The ability to undelete the associated talk page when undeleting a page has been added. This was the 11th wish of the 2021 Community Wishlist Survey.
A public status system for WMF wikis has been created. It is located at https://www.wikimediastatus.net/ and is hosted separately to WMF wikis so in the case of an outage it will remain viewable.
Arbitration
Remedy 2 of the St Christopher case has been rescinded following a motion. The remedy previously authorised administrators to place a ban on single-purpose accounts who were disruptively editing on the article St Christopher Iba Mar Diop College of Medicine or related pages from those pages.
Several areas of improvement collated from community member votes have been identified in the Universal Code of Conduct Enforcement guidelines. The areas of improvement have been sent back for review and you are invited to provide input on these areas.
Technical news
Administrators using the mobile web interface can now access Special:Block directly from user pages. (T307341)
The IP Info feature has been deployed to all wikis as a Beta Feature. Any autoconfirmed user may enable the feature using the "IP info" checkbox under Preferences → Beta features. Autoconfirmed users will be able to access basic information about an IP address that includes the country and connection method. Those with advanced privileges (admin, bureaucrat, checkuser) will have access to extra information that includes the Internet Service Provider and more specific location.
The New Pages Patrol queue has around 10,000 articles to be reviewed. As all administrators have the patrol right, please consider helping out. The queue is here. For further information on the state of the project, see the latest NPP newsletter.
An RfC has been closed with consensus to add javascript that will show edit notices for editors editing via a mobile device. This only works for users using a mobile browser, so iOS app editors will still not be able to see edit notices.
An RfC has been closed with the consensus that train stations are not inherently notable.
Technical news
The Wikimania 2022 Hackathon will take place virtually from 11 August to 14 August.
Administrators will now see links on user pages for "Change block" and "Unblock user" instead of just "Block user" if the user is already blocked. (T308570)
Arbitration
The arbitration case request Geschichte has been automatically closed after a 3 month suspension of the case.
Miscellaneous
You can vote for candidates in the 2022 Board of Trustees elections from 16 August to 30 August. Two community elected seats are up for election.
Wikimania 2022 is taking place virtually from 11 August to 14 August. The schedule for wikimania is listed here. There are also a number of in-person events associated with Wikimania around the world.
Tech tip: When revision-deleting on desktop, hold ⇧ Shift between clicking two checkboxes to select every box in that range.
A discussion is open to define a process by which Vector 2022 can be made the default for all users.
An RfC is open to gain consensus on whether Fox News is reliable for science and politics.
Technical news
The impact report on the effects of disabling IP editing on the Persian (Farsi) Wikipedia has been released.
The WMF is looking into making a Private Incident Reporting System (PIRS) system to improve the reporting of harmful incidents through easier and safer reporting. You can leave comments on the talk page by answering the questions provided. Users who have faced harmful situations are also invited to join a PIRS interview to share the experience. To sign up please email Madalina Ana.
Arbitration
An arbitration case regarding Conduct in deletion-related editing has been closed. The Arbitration Committee passed a remedy as part of the final decision to create a request for comment (RfC) on how to handle mass nominations at Articles for Deletion (AfD).
The arbitration case request Jonathunder has been automatically closed after a 6 month suspension of the case.
Miscellaneous
The new pages patrol (NPP) team has prepared an appeal to the Wikimedia Foundation (WMF) for assistance with addressing Page Curation bugs and requested features. You are encouraged to read the open letter before it is sent, and if you support it, consider signing it. It is not a discussion, just a signature will suffice.
Voting for candidates for the Wikimedia Board of Trustees is open until 6 September.
Following an RfC, consensus has been found that, in the context of politics and science, the reliability of FoxNews.com is unclear and that additional considerations apply to its use.
Community comment on the revised Universal Code of Conduct enforcement guidelines is requested until 8 October.
Technical news
The Articles for creation helper script now automatically recognises administrator accounts which means your name does not need to be listed at WP:AFCP to help out. If you wish to help out at AFC, enable AFCH by navigating to Preferences → Gadgets and checking the "Yet Another AfC Helper Script" box.
Arbitration
Remedy 8.1 of the Muhammad images case will be rescinded 1 November following a motion.
An RfC is open to discuss having open requests for adminship automatically placed on hold after the seven-day period has elapsed, pending closure or other action by a bureaucrat.
Tech tip: Wikimarkup in a block summary is parsed in the notice that the blockee sees. You can use templates with custom options to specify situations like {{rangeblock|create=yes}} or {{uw-ublock|contains profanity}}.
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:25, 29 November 2022 (UTC)[reply]
An RfC on the banners for the December 2022 fundraising campaign has been closed.
Technical news
A new preference named "Enable limited width mode" has been added to the Vector 2022 skin. The preference is also shown as a toggle on every page if your monitor is 1600 pixels or wider. When disabled it removes the whitespace added by Vector 2022 on the left and right of the page content. Disabling this preference has the same effect as enabling the wide-vector-2022 gadget. (T319449)
Arbitration
Eligible users are invited to vote on candidates for the Arbitration Committee until 23:59 December 12, 2022 (UTC). Candidate statements can be seen here.
The arbitration case Stephen has been opened and the proposed decision is expected 1 December 2022.
A motion has modified the procedures for contacting an admin facing Level 2 desysop.
Miscellaneous
Tech tip: A single IPv6 connection usually has access to a "subnet" of 18 quintillion IPs. Add /64 to the end of an IP in Special:Contributions to see all of a subnet's edits, and consider blocking the whole subnet rather than an IP that may change within a minute.
Following the 2022 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Barkeep49, CaptainEek, GeneralNotability, Guerillero, L235, Moneytrees, Primefac, SilkTork.
Voting for the Sound Logo has closed and the winner is expected to be announced February to April 2023.
Tech tip: You can view information about IP addresses in a centralised location using bullseye which won the Newcomer award in the recent Coolest Tool Awards.
Voting in the 2023 Steward elections will begin on 05 February 2023, 21:00 (UTC) and end on 26 February 2023, 21:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
Voting in the 2023 Community Wishlist Survey will begin on 10 February 2023 and end on 24 February 2023. You can submit, discuss and revise proposals until 6 February 2023.
Tech tip: Syntax highlighting is available in both the 2011 and 2017 Wikitext editors. It can help make editing paragraphs with many references or complicated templates easier.
Following a request for comment, F10 (useless non-media files) has been deprecated.
Following a request for comment, the Portal CSD criteria (P1 (portal subject to CSD as an article) and P2 (underpopulated portal)) have been deprecated.
The 2023 appointees for the Ombuds commission are AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax and Renvoy as regular members and Zabe as advisory members.
Following the 2023 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Mykola7, Superpes15, and Xaosflux.
The Terms of Use update cycle has started, which includes a [p]roposal for better addressing undisclosed paid editing. Feedback is being accepted until 24 April 2023.
The rollback of Vector 2022 RfC has found no consensus to rollback to Vector legacy, but has found rough consensus to disable "limited width" mode by default.
A link to the user's Special:CentralAuth page will now appear in the subtitle links shown on Special:Contributions. This was voted #17 in the Community Wishlist Survey 2023.
A request for comment about removing administrative privileges in specified situations is open for feedback.
Technical news
Progress has started on the Page Triage improvement project. This is to address the concerns raised by the community in their 2022 WMF letter that requested improvements be made to the tool.
Following an RfC, editors indefinitely site-banned by community consensus will now have all rights, including sysop, removed.
As a part of the Wikimedia Foundation's IP Masking project, a new policy has been created that governs the access to temporary account IP addresses. An associated FAQ has been created and individual communities can increase the requirements to view temporary account IP addresses.
Technical news
Bot operators and tool maintainers should schedule time in the coming months to test and update their tools for the effects of IP masking. IP masking will not be deployed to any content wiki until at least October 2023 and is unlikely to be deployed to the English Wikipedia until some time in 2024.
Arbitration
The arbitration case World War II and the history of Jews in Poland has been closed. The topic area of Polish history during World War II (1933-1945) and the history of Jews in Poland is subject to a "reliable source consensus-required" contentious topic restriction.
Discussion is open regarding a proposed global policy regarding third-party resources. Third-party resources are computer resources that reside outside of Wikimedia production websites.
Arbitration
Two arbitration cases are currently open. Proposed decisions are expected 5 July 2023 for the Scottywong case and 9 July 2023 for the AlisonW case.
The tag filter on Special:NewPages and revision history pages can now be inverted. This allows hiding edits made by automated tools. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains is a new tool that allows easier blocking of plain domains (and their subdomains). This is more easily searchable and is faster for the software to use than the existing MediaWiki:Spam-blacklist. It does not support regex (for complex cases), URL path-matching, or the MediaWiki:Spam-whitelist. (T337431)
Arbitration
The arbitration cases named Scottywong and AlisonW closed 10 July and 16 July respectively.
Following an RfC, TFAs will be automatically semi-protected the day before it is on the main page and through the day after.
A discussion at WP:VPP about revision deletion and oversight for dead names found that [s]ysops can choose to use revdel if, in their view, it's the right tool for this situation, and they need not default to oversight. But oversight could well be right where there's a particularly high risk to the person. Use your judgment.
Technical news
Special:Contributions now shows the user's local edit count and the account's creation date. (T324166)
Arbitration
The SmallCat dispute case has closed. As part of the final decision, editors participating in XfD have been reminded to be careful about forming local consensus which may or may not reflect the broader community consensus. Regular closers of XfD forums were also encouraged to note when broader community discussion, or changes to policies and guidelines, would be helpful.
Miscellaneous
Tech tip: The "Browse history interactively" banner shown at the top of Special:Diff can be used to easily look through a history, assemble composite diffs, or find out what archive something wound up in.
The WMF is working on making it possible for administrators to edit MediaWiki configuration directly. This is similar to previous work on Special:EditGrowthConfig. A technical RfC is running until November 08, where you can provide feedback.
There is a proposed plan for re-enabling the Graph Extension. Feedback on this proposal is requested.
Following a motion, the contentious topic designation of Prem Rawat has been struck. Actions previously taken using this contentious topic designation are still in force.
Following several motions, multiple topic areas are no longer designated as a contentious topic. These contentious topic designations were from the Editor conduct in e-cigs articles, Liancourt Rocks, Longevity, Medicine, September 11 conspiracy theories, and Shakespeare authorship question cases.
Following a motion, remedies 3.1 (All related articles under 1RR whenever the dispute over naming is concerned), 6 (Stalemate resolution) and 30 (Administrative supervision) of the Macedonia 2 case have been rescinded.
Following a motion, remedy 6 (One-revert rule) of the The Troubles case has been amended.
An arbitration case named Industrial agriculture has been opened. Evidence submissions in this case close 8 November.
Miscellaneous
The Articles for Creation backlog drive is happening in November 2023, with 700+ drafts pending reviews for in the last 4 months or so. In addition to the AfC participants, all administrators and New Page Patrollers can conduct reviews using the helper script, Yet Another AFC Helper Script, which can be enabled in the Gadgets settings. Sign up here to participate!
Hello! Voting in the 2023 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 11 December 2023. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2023 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:20, 28 November 2023 (UTC)[reply]
Following a talk page discussion, the Administrators' accountability policy has been updated to note that while it is considered best practice for administrators to have notifications (pings) enabled, this is not mandatory. Administrators who do not use notifications are now strongly encouraged to indicate this on their user page.
Arbitration
Following a motion, the Extended Confirmed Restriction has been amended, removing the allowance for non-extended-confirmed editors to post constructive comments on the "Talk:" namespace. Now, non-extended-confirmed editors may use the "Talk:" namespace solely to make edit requests related to articles within the topic area, provided that their actions are not disruptive.
The Arbitration Committee has announced a call for Checkusers and Oversighters, stating that it will currently be accepting applications for CheckUser and/or Oversight permissions at any point in the year.
Following the 2023 Arbitration Committee elections, the following editors have been appointed to the Arbitration Committee: Aoidh, Cabayi, Firefly, HJ Mitchell, Maxim, Sdrqaz, ToBeFree, Z1720.
Following a motion, the Arbitration Committee rescinded the restrictions on the page name move discussions for the two Ireland pages that were enacted in June 2009.
An RfC about increasing the inactivity requirement for Interface administrators is open for feedback.
Technical news
Pages that use the JSON contentmodel will now use tabs instead of spaces for auto-indentation. This will significantly reduce the page size. (T326065)
Arbitration
Following a motion, the Arbitration Committee adopted a new enforcement restriction on January 4, 2024, wherein the Committee may apply the 'Reliable source consensus-required restriction' to specified topic areas.
Community feedback is requested for a draft to replace the "Information for administrators processing requests" section at WP:AE.
Miscellaneous
Voting in the 2024 Steward elections will begin on 06 February 2024, 14:00 (UTC) and end on 27 February 2024, 14:00 (UTC). The confirmation process of current stewards is being held in parallel. You can automatically check your eligibility to vote.
A vote to ratify the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open till 2 February 2024, 23:59:59 (UTC) via Secure Poll. All eligible voters within the Wikimedia community have the opportunity to either support or oppose the adoption of the U4C Charter and share their reasons. The details of the voting process and voter eligibility can be found here.
Community Tech has made some preliminary decisions about the future of the Community Wishlist Survey. In summary, they aim to develop a new, continuous intake system for community technical requests that improves prioritization, resource allocation, and communication regarding wishes. Read more
Following an RfC, the inactivity requirement for the removal of the interface administrator right increased from 6 months to 12 months.
Technical news
The mobile site history pages now use the same HTML as the desktop history pages. (T353388)
Miscellaneous
The 2024 appointees for the Ombuds commission are だ*ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy and RoySmith as members, with Vermont serving as steward-observer.
Following the 2024 Steward Elections, the following editors have been appointed as stewards: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos and Yahya.
The Toolforge Grid Engine services have been shut down after the final migration process from Grid Engine to Kubernetes. (T313405)
Arbitration
An arbitration case has been opened to look into "the intersection of managing conflict of interest editing with the harassment (outing) policy".
Miscellaneous
Editors are invited to sign up for The Core Contest, an initiative running from April 15 to May 31, which aims to improve vital and other core articles on Wikipedia.
Partial action blocks are now in effect on the English Wikipedia. This means that administrators have the ability to restrict users from certain actions, including uploading files, moving pages and files, creating new pages, and sending thanks. T280531
Voting for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election is open until 9 May 2024. Read the voting page on Meta-Wiki and cast your vote here!
Local administrators can now add new links to the bottom of the site Tools menu without using JavaScript. Documentation is available on MediaWiki. (T6086)
Miscellaneous
The Community Wishlist is re-opening on 15 July 2024. Read more
Global blocks may now target accounts as well as IP's. Administrators may locally unblock when appropriate.
Users wishing to permanently leave may now request "vanishing" via Special:GlobalVanishRequest. Processed requests will result in the user being renamed, their recovery email being removed, and their account being globally locked.
Following an RfC, there is a new criterion for speedy deletion: C4, which applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
The arbitration case Historical Elections is currently open. Proposed decision is expected by 3 September 2024 for this case.
Miscellaneous
Editors can now enter into good article review circles, an alternative for informal quid pro quo arrangements, to have a GAN reviewed in return for reviewing a different editor's nomination.
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 alF2. This does not change what can be speedily deleted.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .