Soy administrador de Wikipedia desde el 5 de julio de 2004. Contribuí por primera vez a Wikipedia en abril de 2001 (las ediciones más antiguas se perdieron en las primeras actualizaciones de software). Mi primera edición con mi nombre de usuario parece ser el 26 de abril. He estado activo en varios proyectos en línea, tanto activos como pasivos ( SETI@Home , Distributed Proofreaders , etiquetado de cráteres de Marte, Stardust@Home , Folding@Home en el equipo de Wikipedia: página del equipo, etc.)
No es una violación flagrante de la política de nombres de usuario . Simplemente aléjate de este mundo... hoy 20:23, 22 de noviembre de 2024 (UTC) No se trata de una violación de la política de nombres de usuario . Se permiten nombres reales, excepto cuando implican que el editor es una persona viva específica que no es. Considere presentar un informe en el tablón de anuncios de conflictos de intereses . Pickersgill-Cunliffe ( discusión ) 23:45 22 nov 2024 (UTC)Coloque solicitudes de cambios pendientes nuevos o de actualización , protección parcial , protección total , protección de movimiento , protección de creación , protección del editor de plantillas o protección de carga en la PARTE INFERIOR de esta sección. Revise el archivo de solicitudes completadas y rechazadas o, en su defecto, el historial de la página si no puede encontrar su solicitud. Aquí solo se muestran las solicitudes respondidas recientemente.
Motivo: Insertar Semi-Protection ya que la página trata sobre el Primer Ministro de Mauricio y hay ediciones repetidas por parte de usuarios, algunos de ellos con fuentes poco confiables y expresados en un estilo más negativo que las fuentes originales. SwiftReader1994 ( discusión ) 07:34 21 nov 2024 (UTC)
Si deseas protección total para forzar la discusión en la conversación, háznoslo saber. Daniel Case ( discusión ) 21:01 21 nov 2024 (UTC)
Motivo: propaganda de COI de la dirección IP (204.68.130.234), que forma parte de un rango de direcciones IP (204.68.128.0/22) asignado directamente a la NRA de Estados Unidos (https://www.whois.com/whois/204.68.130.234). Hemmers ( discusión ) 15:08 22 nov 2024 (UTC)
Usuario advertido . La conexión con el control de armas es demasiado tenue para que yo personalmente aplique la protección CT, pero no voy a objetar si otro administrador piensa de otra manera. -- Ahecht (Semiprotección temporal: sé que no protegemos las páginas de discusión por capricho, pero en este caso lo considero justificado. No he podido encontrar ninguna edición constructiva de usuarios que no sean de AC. Supongo que tiene valor de señuelo, pero eso es todo. JayCubby Talk 21:25, 22 de noviembre de 2024 (UTC)
Motivo: Altos niveles de vandalismo. Denpina ( discusión ) 22:24 22 nov 2024 (UTC)
Protección total temporal: Disputa de contenido/guerra de edición: NobuttoO está eliminando repetidamente definiciones citadas del titular y reemplazándolas con investigación original. No parecen entender que la edición que están haciendo no está respaldada por una fuente confiable; cuando se les pidió que proporcionaran una fuente, primero vincularon a un servidor web autoeditado y luego proporcionaron un enlace a un documento que no respalda la afirmación. Como no parecen familiarizados ni con nuestra guerra de edición ni con nuestras políticas de fuentes, parece probable que su interrupción continúe sin protección. Yo lo haría, pero estoy involucrado en la disputa. ⇒ SWAT Jester Shoot Blues, Tell VileRat! 01:39, 23 de noviembre de 2024 (UTC)
Motivo: Ediciones persistentes que insertan enlaces spam/promocionales al sitio web 'turntide'. OXYLYPSE ( discusión ) 02:02 23 nov 2024 (UTC)
Semiprotección temporal: Edición disruptiva persistente . - Ratnahastin ( discusión ) 02:10 23 nov 2024 (UTC)
Antes de publicar, habla con el administrador de protección en su página de discusión. Publica a continuación solo si no recibes respuesta.
Si no encuentra su solicitud, consulte los archivos . Aquí solo se muestran las solicitudes respondidas recientemente.
Razón: ya no necesito protección 107.136.102.71 ( discusión ) 16:45 22 nov 2024 (UTC)
Rechazada – Esta página no está protegida actualmente. Por favor, deja de realizar solicitudes rotas en esta página. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 16:47 22 nov 2024 (UTC)Lo ideal sería que las solicitudes se realicen en la página de discusión del artículo y no aquí.
{{Edit protected}}{{Edit template-protected}}{{Edit extended-protected}}{{Edit semi-protected}}{{Edit COI}}Mi sugerencia es omitir las siguientes dos oraciones en el párrafo "complicidad alemana", ya que parecen estar basadas en malentendidos:
"También destacó la represión policial de las protestas a favor de Palestina en toda Alemania[509] como prueba de la complicidad del Estado.[508] Karen Wells et al. destacan cómo Alemania ha afianzado su complicidad en las acciones de Israel al prohibir el uso de la palabra "genocidio" en referencia a Israel.[471][se necesita una mejor fuente]"
1. En general, en Alemania no se permiten las protestas violentas. Como algunas de las primeras protestas a favor de Palestina fueron violentas, a veces los tribunales las prohibían si se preveía que se tornarían violentas. Pero esa es una política común en Alemania para todos los sujetos y no es especial para las protestas a favor de Palestina.
Mientras tanto, incluso existe un calendario de protestas pro palestinas[1] con hasta 20 protestas diarias en toda Alemania. Por lo tanto, no hay una represión policial generalizada de las protestas pro palestinas como sugiere la redacción actual.
2. La palabra “genocidio” no está prohibida en Alemania en referencia a Israel. Tal vez se trate de un malentendido: lo que no está permitido en Alemania es instar al genocidio contra los judíos. El eslogan “Del río al mar” se considera como tal y está prohibido. Gilbert04 ( discusión ) 15:34 11 oct 2024 (UTC)
Considere cambiar "El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica y acusó al tribunal de ser antisemita, lo que suele hacer cuando se lo critica" por "El gobierno israelí ha sido acusado de utilizar sistemáticamente el antisemitismo como arma contra sus críticos, incluso en el fallo de la CIJ". Ecco2kstan ( discusión ) 23:12 13 oct 2024 (UTC)
La cifra del 70% en la fuente primaria y secundaria se refiere a las muertes verificadas por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, no a la totalidad de las muertes en Gaza.
En consecuencia, la frase actual "el 70% de las muertes palestinas en Gaza son mujeres y niños" es inexacta y debería cambiarse por "el 70% de las 8.119 muertes verificadas fueron mujeres y niños". Zlmark ( discusión ) 06:10 9 nov 2024 (UTC)
En el contenido, franquicias más taquilleras, puesto 4 (Universo Cop), en ese, la película Singham Returns (2014) está resaltada en verde lo que indica que es una película reciente, pero en realidad la película Singham Again (2024) debería estar resaltada en verde porque a diferencia de Singham Returns, es una película reciente, ha sido marcada incorrectamente, corríjanlo amablemente. Gracias :) Zev the Editor ( discusión ) 16:21 9 nov 2024 (UTC)
Me gustaría solicitar que se agregue el siguiente párrafo sobre el apoyo de Singapur a una solución de dos Estados en la sección “Posición internacional sobre la solución de dos Estados” del artículo sobre la solución de dos Estados :
Posiciones internacionales sobre la solución de dos Estados
Singapur : Singapur apoya una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino y aboga por un resultado negociado que esté en consonancia con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Singapur, Singapur cree que este enfoque permite a israelíes y palestinos coexistir pacíficamente y con seguridad, considerándolo el único camino viable hacia una solución integral, justa y duradera. Singapur también defiende sistemáticamente el derecho palestino a una patria. La OLP, que constituye el pilar clave de la actual Autoridad Palestina, acepta el derecho de Israel a existir y ha renunciado al terrorismo. [1]
EsenL (discusión) 02:07, 12 de noviembre de 2024 (UTC)
Referencias
En la sección “Indirecto”, se debería añadir la siguiente frase después de “186.000 o incluso más muertes podrían ser atribuibles al actual conflicto en Gaza”:
Tres días después de la publicación, uno de los autores, el profesor Martin McKee, aclaró que la cifra de 186.000 era “puramente ilustrativa” [1] y afirmó que “nuestro artículo ha sido muy mal citado y malinterpretado”. [2]
Referencias
Zlmark ( discusión ) 16:26 12 nov 2024 (UTC)
Me gustaría solicitar que se haga un cambio para mayor precisión en el subtítulo Origen y difusión: Otros eventos. Hay una referencia a una foto de un hombre que lleva dos gansos muertos, pero en realidad es solo un ganso. Las notas al pie 54, 58 y 59 indican que hay un ganso en la foto. La nota al pie 60 dice dos gansos, pero esto es evidentemente un error por parte de TMZ ya que la foto en sí muestra claramente solo un ganso.
Sugiero que la frase "hombre que lleva dos gansos canadienses muertos" se cambie por "hombre que lleva un ganso canadiense muerto".
En la siguiente oración, sugiero que se cambie la frase "Los gansos fueron atropellados" por "El ganso fue atropellado" o que se elimine esta parte de la oración, ya que la única fuente de que el ganso fue atropellado es el artículo de TMZ, que puede no ser confiable y tal vez debería eliminarse como referencia. Es posible que el funcionario citado por TMZ se refiriera a un incidente completamente diferente que involucraba a dos gansos atropellados y TMZ lo vinculó por error con la foto de Columbus.
Entonces sugiero que en la siguiente oración se cambie la expresión "robar gansos" por "robar un ganso".
Además, me gustaría sugerir que se elimine el estatus de semiprotegido de la página de discusión de este artículo. 2600:100A:B10A:4AA1:0:21:7E13:E301 (discusión) 23:18 12 nov 2024 (UTC)
Sugiero cambiar el mapa de los estados que están de acuerdo con la acusación de genocidio (en color verde) para incluir a España e Irlanda, ya que estos países declararon que se unirían al caso de Sudáfrica en la CIJ y, en general, están de acuerdo con las acusaciones en declaraciones públicas. Irlanda también aprobó una moción en el parlamento que lo declara un genocidio. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:9e8:9a4:6900:50f:51e:c5cd:b7cf (discusión • contribuciones ) 15:10, 13 de noviembre de 2024 (UTC)
En la tabla de resultados de los estados , me gustaría solicitar que se completen las columnas etiquetadas como Margen y Oscilación del margen , para aquellas filas/estados en los que ya se ingresaron los datos pertinentes. Obviamente, no todos los estados tienen datos, pero la mayoría sí.
Esto debería ser trivial, al menos para Margin, pero la imposibilidad de ordenar por margen me ha estado molestando durante una semana. LoganStokols (discusión) 19:23 15 nov 2024 (UTC)
Hola,
En este artículo la siguiente sección es problemática.
"El 9 o 10 de octubre, Hamás ofreció liberar a todos los rehenes civiles retenidos en Gaza si Israel cancelaba su planeada invasión de la Franja de Gaza, pero el gobierno israelí rechazó la oferta.[242]"
Es necesario sacarlo por completo.
El artículo original se basa en una entrevista publicada en el periódico Times of Israel. En la entrevista, el entrevistado menciona lo siguiente como comentario al margen:
“Más tarde supimos que Hamás había ofrecido el 9 o 10 de octubre liberar a todos los rehenes civiles a cambio de que las FDI no entraran en la Franja, pero el gobierno rechazó la oferta”.
No se menciona cómo se enteraron y ésta es prácticamente la única "prueba" presentada en apoyo de cualquier oferta de Hamás de liberar a todos los rehenes civiles. No es más que un rumor.
Gracias por escuchar.
Ioana IoanaBlandiana (discusión) 16:49, 17 de noviembre de 2024 (UTC)
El cuadro de información con la descripción "Muertes israelíes y palestinas antes del ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023, de las cuales la mayoría eran civiles" cita este enlace a la OCHAoPt de la ONU.Este enlace ya no lleva a ninguna información pública disponible. Afortunadamente, también hay un enlace de archivo.¡No importa! Problema por mi parte. De todos modos, el resto de la solicitud debería tener sentido. Hay un enlace de archivo. Este archivo no es suficiente.sin embargo,ya que la figura incorporada no es interactiva, lo que hace imposible confirmar la información que la cita pretende demostrar (tasa de muertes civiles).
Este enlace de archivo debería reemplazarse por uno del Internet Archive. Como ejemplo, esto sería apropiado. El archivo se carga con una lentitud terrible (puede tardar horas, literalmente, no me molesté en esperar), pero técnicamente se carga (estoy bastante seguro) y espero que la figura incrustada funcione.
Por cierto, la figura incrustada todavía está disponible, ya que estaba alojada en un sitio diferente y no fue eliminada. Lamentablemente, no es apropiado incluirla en el artículo, ya que app.powerbi.com no es exactamente una fuente confiable. Pero es genial si no quieres esperar a que se cargue el archivo de IA.Esta información no tiene sentido ya que el sitio original todavía está disponible. Dieknon ( discusión ) 21:13 17 nov 2024 (UTC)
Se puede encontrar un archivo histórico de solicitudes de protección anteriores en Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas/Archivo .
Tengo alrededor de 70.000 ediciones en todos los proyectos Wiki.
Caja de ayuda de Jennavecia ( charla · contribuciones )
El 12 de febrero de 2005, realicé una encuesta aleatoria de páginas. De 100 páginas seleccionadas al azar, sólo 1 era de una ciudad de los EE. UU. Eso es un avance. También aparecieron tres ciudades del Reino Unido, una de España y una de Portugal. Las biografías en general fueron la categoría más grande con un 22%, seguidas de la geografía con un 15% en total. Luego, las listas con un 7% y las páginas de desambiguación con un 6%.
El 24 de febrero de 2006, repetí la encuesta de 100 páginas al azar, esta vez obteniendo 5 ciudades de los EE. UU. En general, la geografía tuvo un 26%, la biografía un 21%, la ficción un 9%, la música un 4%, las universidades un 4%, las listas un 3% y la desambiguación un 4%. Claramente, la geografía y la biografía son nuestras áreas más importantes. La música, la ciencia y los negocios obtuvieron una puntuación menor de la que esperaba. La historia no individual apenas se distinguía.
Incluso en febrero de 2005, 100 de casi 500.000 no era estadísticamente significativo, pero era lo máximo que podía soportar con paciencia.
Hasta el 16 de diciembre de 2003, todas las ediciones en estas identificaciones anónimas eran mías (59 ediciones):
Más recientemente, aproximadamente 1250 ediciones en 75.41.110.200 son aparentemente todas mías. Aparentemente, mi nueva ID es 75.41.109.190. Sin duda, hay muchas otras, ya que el software no preservó el historial más antiguo de muchos artículos.
Para fines de declaración de derechos de autor, las siguientes fotografías y diagramas de Wikipedia fueron tomadas y cargadas por mí y publicadas bajo GNU-FDL:
Numerosos mapas de localización de parques nacionales de EE. UU. como Image:LocMap Big Bend National Park.png y Image:LocMap Tongariro National Park.png, la mayoría ahora reemplazados por un sistema de mapas dinámicos
