stringtranslate.com

Discusión de plantilla:Panel de administración

Este panel administrativo fue diseñado para ayudar a los administradores [1] a concentrar sus esfuerzos mientras manejan su trapeador y balde. Puede mostrarse en su espacio de usuario escribiendo {{admin dashboard}}para transcluirlo. También puede cambiar el orden o eliminar secciones transcluyendo las subpáginas por separado. Puede solicitar nuevas funciones a continuación o simplemente editarlas usted mismo. Puede encontrar una versión alternativa de esta plantilla en {{ dashboard }} .

Características

Notas

  1. ^ ¿ Quién lo está usando? (¿Lo está enlazando?) (¿Está hablando de ello?)
  2. ^ Característica sugerida por Keeper76
  3. ^ Inspirado por el primer usuario no administrador, Relyimah

Comentarios

Acabo de agregar lo siguiente a mi monobook.js para tener acceso rápido a mi copia local del tablero. Debería ser fácil de modificar si desea saltar directamente a la plantilla.

script de acceso rápido

función addDash () { loLogoutNode = document.getElementById ( "pt-logout" ) ; loDashNode = addPortletLink ( " p-personal" , wgServer + wgScriptPath + "/index.php?title=User:" + wgUserName + "/Dashboard" , "mi panel" , "pt-admindash" , "Enlace al panel" , "d" , loLogoutNode ); } addOnloadHook ( addDash );

-- SarekOfVulcan ( discusión ) 16:44 9 jul 2008 (UTC) [ responder ]

secuencia de comandos para mover la barra de herramientas

// Esto mueve la caja de herramientas y el cuadro de búsqueda a la parte superior de la barra lateral izquierda.función menu_move_to_top(nombre_del_menu) { menú = documento.getElementById(nombre_del_menú); si (menú) { p = menú.parentNode; p.removeChild(menú); p.insertBefore(menú, p.firstChild); } } addOnloadHook(función(){ nombres_del_menu = [ "p-tb", // caja de herramientas "p-search", // cuadro de búsqueda "p-interacción", // interacción "p-navegación", // navegación ]; mientras ( nombre_del_menu = nombres_del_menu.pop() ) { menu_move_to_top(nombre_del_menu); } });// fin

– xeno ( discusión ) 16:54 9 jul 2008 (UTC) [ responder ]

(UTC)

Marzo de 2009

Posible adición

¿Quizás {{ En las noticias/Próxima actualización/Hora }} ? ¿Y también el temporizador DYK? Spencer T♦ ¡Nominate! 00:16, 9 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Siéntete libre de guardarlos en algún lugar... – xeno ( discusión ) 02:32, 16 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Revisor RFPerm

Se agregó la solicitud de revisión de permisos, ya que parece que estamos recibiendo una buena cantidad de estas solicitudes. Diferencia aquí: siéntase libre de deshacer la modificación si esto causa problemas. 7 08:55, 16 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]  

Se ve genial. Gracias, – xeno talk 23:01, 16 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Gran pagina

Creo que es un gran recurso y lo encuentro muy útil. De hecho, he ido ampliando mi propio panel de control, que básicamente incluye todo, cada pieza de información, páginas para ver, cosas para leer, procesos a seguir, cada área en la que un administrador puede querer trabajar. Puede parecer bastante largo, traté de meter todo lo que pude ;), pero es básicamente una colección de páginas transcluidas, por lo que la página editable en sí es bastante pequeña. Está en User:OlEnglish/Dashboard si alguien quiere usarla o copiarla. -- œ ™ 04:37, 28 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Sugerencia sobre la lista de PROD

No creo que tenga sentido enumerar los productos cuyo vencimiento se producirá en algún momento durante el día, cuando sería trivial enumerar aquellos productos que son elegibles para su eliminación.

El 12 de diciembre envié una solicitud a Cyde , pero no obtuve respuesta. (Vi en alguna parte que Cyde podría haber abandonado el proyecto).

¿Alguien no está de acuerdo con que sería mejor incluir en la lista los artículos que pueden ser eliminados en lugar de aquellos cuya elegibilidad está próxima a cumplirse? Si es así, ¿alguien tiene alguna idea sobre cómo lograrlo? -- SPhilbrick T 14:02, 1 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, pero me temo que no tengo idea de cómo se podría hacer esto. Ben Mac Dui 09:31, 2 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Pero en todos estos casos, su elegibilidad está a sólo unas horas de distancia. Es trivial NO considerar que ya han expirado: sus 7 días han pasado. Es poco probable que alguien los desactive el último día. Además, si se trata de una eliminación obvia, los administradores pueden usar su discreción al decidir si eliminarlos y cuándo. -- œ ™ 16:03, 3 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Eso no es lo que dice WP:PROD. ¿Puede decir dónde se indica la existencia de tal discreción? Ben Mac Dui 08:45, 4 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Este problema surgió porque HJ Mitchell me señaló aquí que estaba cerrando demasiado pronto, por lo que al menos algunos no aceptan que cerrar temprano esté bien. Yo tampoco, mis cierres tempranos ocurrieron porque asumí que la lista solo incluía a los elegibles. Dejé de cerrar PROD. Si bien me doy cuenta de que no es difícil verificar todos y cada uno, sería mejor solucionar el problema. Jarry1250 cree que debería ser fácil . Lo haría yo mismo, pero no tengo experiencia con bots y este no parece el lugar adecuado para experimentar.
Creo que necesitamos dos cosas:
  1. Consenso de que el cambio es deseado
  2. Un voluntario que sabe cómo cambiar el código.-- SPhilbrick T 13:40, 4 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Por curiosidad, ¿alguien podría indicarme el código relevante? Es casi seguro que no soy la persona adecuada para cambiarlo, pero tengo curiosidad y, quién sabe... tal vez sea algo completamente trivial. -- j ⚛ e decker háblame 17:50, 27 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
En realidad, la distinción no es trivial. Con los productos de BLP, algunos se centran en aquellos que están en su último día. Tenga en cuenta que la plantilla de productos de BLP los ordena por tiempo restante. Sería un ejercicio simple tener una Categoría:Artículos propuestos para eliminación (tiempo vencido), luego una tarea de bot separada (no trivial pero tampoco difícil) para listarlos cada pocas horas. Rich  Farmbrough , 17:19, 24 de febrero de 2011 (UTC).[ responder ]
Buen punto. Me imagino que los miembros del Escuadrón de Rescate de Artículos podrían querer ver los artículos que están a punto de caducar. Sin embargo, creo que debería ser fácil usar el código existente, generar una lista llamada "Artículos propuestos para eliminación (a punto de caducar)" y publicar esa lista en ARC u otros lugares útiles. Luego, incremente el parámetro en un día y cree la lista "Artículos propuestos para eliminación (caducados)" para usarla en la plantilla de administración. Es engañoso incluir una lista de artículos a punto de caducar en la lista de tareas pendientes de administración. -- SPhilbrick T 17:51, 24 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Resulta que ya existe una categoría de este tipo. Categoría:Eliminaciones propuestas vencidas . El problema es que estaba vacía hasta que edité con ceros los últimos días de prods. Así que todo se vuelve un poco loco: para editar con ceros, uno necesita leerlos, lo que significa que la fecha ya está a nuestro alcance. Por lo tanto, mantener una lista local de marcas de tiempo parece sensato y luego verificar que todavía se hayan realizado prods. Más trabajo que simplemente listar un gato. Rich  Farmbrough , 19:50, 25 de febrero de 2011 (UTC).[ responder ]
Yo apoyaría esto, particularmente si puedo obtener una lista de elementos que "pronto van a expirar", incluso si es una lista separada, no me importa dónde. Además de "guardar artículos" ocasionalmente, a veces echo un vistazo "antes" de las fechas de vencimiento y verifico dos veces si hay BLPPROD a los que la gente ha agregado RS sin quitar la etiqueta; sin duda, el administrador que cierra eventualmente lo hará de todos modos, pero parece apelar a mi necesidad de orden.
Una nota: tratar de entender cuáles están y cuáles no vencidos en la lista actual es complicado por el hecho de que la diferencia de 7 frente a 10 días entre los PROD y los BLPPROD deja los elementos vencidos y no vencidos bastante mezclados. Ordenar la lista en función del tiempo de vencimiento y/o separar los PROD y los BLPPROD en dos tablas y/o armonizar los tiempos de espera de 7 y 10 días para las dos etiquetas también facilitaría las cosas. -- j ⚛ e decker háblame 17:48, 27 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Semiprotección

Podría ser una buena idea semiproteger estas páginas dada la cantidad de transclusiones. [1] Reaper Eternal ( discusión ) 18:15 9 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de adición

¿Podemos añadir?

|-
| [[:Categoría:Ediciones solicitadas#Páginas en la categoría|Ediciones solicitadas]] || {{PAGESINCAT:Ediciones solicitadas}}

¿Al {{ panel de control/encabezado de administración }} para que se incluyan las modificaciones solicitadas por el coi? Podría ser atrevido, pero me gustaría obtener algunas opiniones de otros editores primero. Estoy solicitando lo mismo en {{ panel de control }}  Ryan  Vesey  ¡Revisame! 18:06, 21 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de COI

¿Alguien se opondría si establezco el número de casos pendientes de COI en 95 (actualmente 99), lo que indica cuándo debería ponerse en rojo? Me gustaría reducirlo a 50 o algo así, pero si lo hago inmediatamente, puede permanecer en rojo durante algún tiempo. Me he encontrado con administradores que ni siquiera saben que existe el concepto, a pesar de estar en el panel de control, y mi esperanza es que el banner rojo les dé pie a alguna acción. Mi plan sería reducir gradualmente el umbral lentamente hasta que llegue a 50. -- S Philbrick (Discusión) 21:31, 21 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Al no escuchar ninguna objeción, lo puse en 120. Lo quiero más bajo, pero quería empezar con un objetivo alcanzable. -- S Philbrick (discusión) 14:17 1 septiembre 2014 (UTC) [ responder ]

Desbordamiento de página

(2015) ¿Esta plantilla está destinada a ser transcluida o simplemente vinculada?

Actualmente, más de 75 usuarios están transcluyendo esta plantilla.

Como demuestra Template:Admin dashboard/testcases , esto es demasiado grande para transcluirlo. Todos estos editores de transclusión llevan sus páginas a Category:Pages donde se excede el tamaño de inclusión de la plantilla . Me gustaría limpiar esa categoría, para que sea más fácil detectar los artículos que llegan a ella.

Entonces, o bien reducimos el contenido de manera importante, a una cantidad razonable para la transclusión, o cambiamos todas estas {{transclusiones}} a [[enlaces]]. Callanecc , veo que fuiste el último en editar esta plantilla, en un intento de solucionar el problema. (Creo que durante un tiempo en enero, incluso el panel vinculado había alcanzado el límite de transclusión, un problema que probablemente vuelva a ocurrir de vez en cuando). ¿Opiniones? Wbm1058 ( discusión ) 21:47, 17 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Ayer no se podía transcluir {{ Admin dashboard/testcases }} . Hoy sí: el tamaño de inclusión posterior a la expansión es de 1.719.125 bytes; el máximo permitido por MediaWiki es de 2.097.152 bytes. Supongo que se han reducido algunos retrasos, ¿no? Wbm1058 ( discusión ) 14:10, 18 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Solo quedan unos cuatro paneles de editores en la categoría:Páginas donde se excede el tamaño de inclusión de plantillas . Se trata de páginas que incluyen demasiadas cosas además de este panel de administración. El tamaño de este panel significa que no se puede incluir casi nada más en la misma página. – Wbm1058 ( discusión ) 14:28, 18 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

(2016) Un año después

Hola. El 26 de febrero de 2016, 40 páginas de usuario más superaron el límite de tamaño de plantilla_include_size_limit. Casi todas ellas incluyen {{ Admin dashboard }} . Esto no ocurre con las páginas que se configuraron mediante {{ subst:Admin dashboard }} . Sería bueno investigar más a fondo. Pldx1 ( discusión ) 12:14, 26 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Pasando al espacio de nombres Wikipedia

@ Callanecc : ¿Por qué está esto en el espacio de nombres de la plantilla después de todo? ¿No debería esta página ser movida al espacio de nombres de Wikipedia ? Según la definición de WP:TEMPLATE , una plantilla es una página de Wikipedia creada para ser incluida en otra página . No veo cómo esta página puede ser útil para ser incluida en otras páginas . Por supuesto, los usuarios podrían transcluirla incluso si la movemos al espacio de nombres de Wikipedia, si así lo desean. Pero una página tan grande es contraria a la propia definición de plantilla. Vanjagenije (discusión) 21:53, 21 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
No tengo idea, supongo que se debe a que se inició aquí, tal vez con algo diferente en mente. Sin embargo, es probable que deba haber una cantidad razonable de discusión antes de moverlo. Callanecc ( discusión • contribuciones • registros ) 02:12, 22 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traslado el 22 de febrero de 2016

Lo que sigue es una discusión cerrada sobre un traslado solicitado . No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar la posibilidad de revisar el traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado de la solicitud de movimiento fue: No movido Mike Cline ( discusión ) 15:15 1 mar 2016 (UTC) [ responder ]


Plantilla:Panel de administración → Wikipedia:Panel de administración – Como expliqué anteriormente, esto en realidad no es una plantilla. Según WP:TEMPLATE , una plantilla es una página de Wikipedia creada para ser incluida en otra página. Esta página es demasiado larga para ser "incluida en otra página" (eso es, por supuesto, posible, pero poco práctico). No solo es demasiado grande, sino que tampoco tiene la función de plantilla. No hay nada que haga que esta página sea más útil cuando se transcluye que como una página separada (las plantillas son, por definición, páginas que son útiles tanto para la transclusión como para la sustitución).

Sé que esta página está actualmente transcluida en 78 páginas de usuario, pero mi solicitud no afectará eso, seguirá siendo transcluida incluso si se mueve al nuevo título propuesto. Vanjagenije (discusión) 10:06 22 feb 2016 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior se conserva como archivo de una solicitud de traslado . No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión o en una revisión de traslado . No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Desbordamiento de página, otra vez

Esta plantilla incluye muchas otras plantillas. Es una receta exitosa para activar el desbordamiento. He escrito otra plantilla en {{ admin dashboard/light }} , con la misma funcionalidad. Mi opinión es que deberíamos permitir a los usuarios elegir entre una plantilla con tantas opciones que a menudo se desborda, y una simple, que funcione (y que se pueda copiar y personalizar en la página privada de un usuario). ¿Alguna opinión? Haga ping a Usuario:Wbm1058 y Usuario:Xeno . Pldx1 ( discusión ) 09:05, 20 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Eliminación de tareas pendientes accesible y optimizada para dispositivos móviles

Las cuatro plantillas internas utilizadas por el backlog de eliminación actualmente no muestran nada en la vista móvil y generan tablas de datos que causan una salida confusa en el lector de pantalla ( WP:LTAB ). Estoy trabajando en modificaciones a estas plantillas para solucionar ambos problemas. Los resultados pueden no ser perfectos en cuanto a márgenes, relleno y altura de línea, pero creo que es importante avanzar con estas modificaciones, ya que mejorarán la vista móvil desde el cuadro vacío actual. Matt Fitzpatrick ( discusión ) 01:53, 10 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Como no he recibido respuestas, volveré a implementar los cambios, con el relleno lo más ajustado posible. Matt Fitzpatrick ( discusión ) 07:41 26 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces bajo "Backlog"

¿Por qué la lista de tareas pendientes contiene enlaces a {{ Admin dashboard }} y enlaces similares? — Sebastian 20:38, 25 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Hay un error?

¿Por qué en "Candidatos para eliminación rápida" se muestra una cantidad extremadamente grande, que no refleja la suma de los candidatos que se eliminaron rápidamente? Ron h jones   (discusión) 22:55 28 may 2018 (UTC) [ responder ]

Ver hilo sobre VPT y AN , así como phab:T195397. ~ Amory ( u • t • c ) 00:50, 29 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por las sugerencias, yo también me había estado preguntando sobre esto. -- joe decker talk 20:30, 7 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]