La Liga Antidifamación ( ADL ), anteriormente conocida como Liga Antidifamación de B'nai B'rith , [a] es una organización no gubernamental internacional con sede en Nueva York que fue fundada para combatir el antisemitismo , la intolerancia y la discriminación . [4]
Fue fundada a finales de septiembre de 1913 por la Orden Independiente de B'nai B'rith , una organización de servicios judía , a raíz de la controvertida condena por asesinato de Leo Frank . Posteriormente, ADL se separó de B'nai B'rith y continuó como una organización sin fines de lucro independiente de la sección 501(c)(3) de EE. UU . Su actual director ejecutivo es Jonathan Greenblatt . La sede de ADL está ubicada en Murray Hill , en el distrito neoyorquino de Manhattan . La ADL tiene 25 oficinas regionales en los Estados Unidos [5], incluida una Oficina de Relaciones Gubernamentales en Washington, DC, así como una oficina en Israel y personal en Europa. [6] En su formulario de información anual 990 de 2019, ADL informó ingresos totales de $92 millones, la gran mayoría provenientes de contribuciones y subvenciones. [7] Sus ingresos operativos totales se informan en 80,9 millones de dólares. [8]
En una de las primeras campañas, la ADL y grupos aliados presionaron al fabricante de automóviles Henry Ford , que había publicado propaganda virulentamente antisemita. [9] [10] En la década de 1930, ADL trabajó con el Comité Judío Americano (AJC) para oponerse a la actividad pronazi en los Estados Unidos. [11] [12] Se opuso al macartismo durante la Guerra Fría , [10] e hizo campaña a favor de una importante legislación sobre derechos civiles en la década de 1960. [10] [12] También trabajó con la NAACP para desacreditar a la extrema derecha en una operación de espionaje. [13] En la década de 1980, participó en la propaganda contra Nelson Mandela de Sudáfrica antes de abrazarlo en la década siguiente. [14] [15]
ADL también es conocida por su defensa de Israel, [16] [10] [12] [17] y ha recibido críticas, incluso de miembros de su propio personal, de que su defensa de Israel y la promoción del concepto de nuevo antisemitismo , que incluye el antisionismo , reemplazó la lucha histórica de la organización contra el antisemitismo. [18] [19] [20] [21] [22]
En sus primeras décadas, la ADL se benefició de estar entre las pocas organizaciones de relaciones comunitarias judías altamente centralizadas junto con el Comité Judío Estadounidense y el Congreso Judío Estadounidense. Esta característica dio a estas tres organizaciones una mayor influencia en la comunidad judía nacional en un momento en que la mayoría de las congregaciones y organizaciones locales estaban divididas y con poco alcance a la comunidad en general. En la década de 1970, la descentralización tuvo mayor influencia. En ese momento, la ADL había logrado desarrollar sucursales locales, aunque la oficina central seguía siendo importante incluso en términos de actividades de sucursales locales. [23]
La ADL fue fundada a finales de septiembre de 1913 por B'nai B'rith , con Sigmund Livingston como su primer líder. [24] Sus objetivos eran contrarrestar el antisemitismo, los prejuicios y la discriminación. [4] Inicialmente, la liga representaba en gran medida a judíos del Medio Oeste y del Sur preocupados por las representaciones antagónicas de los judíos en la cultura popular junto con la discriminación social y económica. [25] En 1913, el presidente de la B'nai B'rith de Atlanta, Leo Frank, fue condenado por el asesinato de un empleado de 13 años en una fábrica donde era superintendente; Los historiadores de hoy generalmente consideran que Frank era inocente. [26] El liderazgo judío consideró que Frank había sido procesado y condenado injustamente debido al antisemitismo local y la agitación de algunos miembros de la prensa local. [27] [28] El papel que jugó el prejuicio en la condena de Frank fue mencionado por Adolf Kraus cuando anunció la creación de la ADL. [29] [30] [31] Según los historiadores, la estrategia inicial de ADL sería presionar a los periódicos, teatros y otras empresas que se consideran difamatorias o discriminatorias contra los judíos; Los métodos propuestos incluían boicots y presión a los anunciantes, y también consideró exigir revisiones previas de las producciones teatrales por antisemitismo. [28] Después de que el gobernador saliente de Georgia conmutara la sentencia de muerte de Frank por cadena perpetua en 1915, una turba de linchadores secuestró a Frank de la prisión y lo mató. [26] Frank recibió un perdón póstumo de Georgia en 1986 después de que la ADL lo solicitara. [26]
El historiador Leonard Dinnerstein escribe que hasta después de la Segunda Guerra Mundial, la ADL tuvo un impacto limitado, particularmente menor que el Comité Judío Americano (AJC). [25] Una de las primeras campañas de la ADL se produjo en la década de 1920, cuando organizó un esfuerzo mediático y un boicot de los consumidores contra The Dearborn Independent , una publicación publicada por el industrial automovilístico estadounidense Henry Ford . La publicación contenía artículos virulentamente antisemitas y citaba en gran medida Los Protocolos de los Sabios de Sión , un engaño antisemita. La ADL y organizaciones aliadas presionaron a Ford hasta que se disculpó en 1927. [9]
En 1933, la ADL trasladó sus oficinas a Chicago y Richard E. Gutstadt se convirtió en director de actividades nacionales. Con el cambio de liderazgo, la ADL pasó de las respuestas reactivas de Livingston a la acción antisemita a una política mucho más agresiva. [32]
Durante la década de 1930, la ADL, junto con el AJC, coordinaron grupos judíos estadounidenses en todo el país para monitorear las actividades del Bund germano-estadounidense y sus aliados nativistas pronazis en los Estados Unidos. En muchos casos, estas organizaciones de defensa comunitarias pagaron a informantes para que se infiltraran en estos grupos e informaran sobre lo que descubrieran. La más longeva y eficaz de estas organizaciones de resistencia judía estadounidense fue el Comité de la Comunidad Judía de Los Ángeles (LAJCC), que contaba con el respaldo financiero de los líderes judíos de la industria cinematográfica. Las operaciones diarias de la LAJCC fueron supervisadas por un abogado judío, Leon L. Lewis . Lewis estaba excepcionalmente calificado para combatir el ascenso del nazismo en Los Ángeles, ya que fue el primer secretario nacional de la Liga Antidifamación en Chicago de 1925 a 1931. De 1934 a 1941, la LAJCC mantuvo su vigilancia encubierta de la minoría germano-estadounidense. Bund, los Camisas Plateadas y docenas de otros grupos nativistas pronazis que operaban en Los Ángeles. En asociación con la Legión Estadounidense en Los Ángeles, la LAJCC canalizó los relatos de sedición de testigos oculares hacia las autoridades federales. Trabajando con la ADL, Leon Lewis y la LAJCC desempeñaron un papel estratégico en el asesoramiento de la investigación del Comité McCormack-Dickstein sobre las actividades de propaganda nazi en los Estados Unidos (1934) y la investigación del Comité Dies sobre las "actividades antiamericanas" (1938-1940). . En sus informes finales al Congreso, ambos comités encontraron que el repentino aumento del antisemitismo político en Estados Unidos durante la década se debió, en parte, al apoyo del gobierno alemán a estos grupos nacionales. [33] [11]
Paralelamente a sus esfuerzos de infiltración, la ADL continuó sus intentos de reducir las caricaturas antisemitas en los medios de comunicación. Al igual que la NAACP , optó por un enfoque de no confrontación, intentando construir relaciones duraderas y evitar reacciones negativas. La ADL pidió a sus miembros que evitaran la confrontación pública y, en cambio, les ordenó que enviaran cartas a los medios de comunicación y a las empresas de publicidad que incluyeran referencias antisemitas o racistas en la proyección de copias de sus libros y películas. Esta estrategia mantuvo las campañas fuera del ojo público y en cambio enfatizó el desarrollo de una relación con las empresas. [34]
La ADL se opuso al acoso rojo y al macartismo en la década de 1950. [10] La ADL hizo campaña a favor de una legislación sobre derechos civiles , incluida la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 . [12] La ADL y la NAACP trabajaron juntas para desacreditar a la extrema derecha en los Estados Unidos; según Mathew Delleck, la ADL fue quizás el grupo más eficaz para desacreditar a los elementos de extrema derecha en los Estados Unidos. [13] La ADL llevó a cabo una operación de espionaje encabezada por Isadore Zack, contra la extrema derecha [13]
En 1973, Nathan Perlmutter asumió el cargo de director nacional, cargo que ocupó hasta su muerte en 1987. [35] Bajo el mandato de Perlmutter y su codirector de asuntos interreligiosos de 1978 a 1983, Yechiel Eckstein , la ADL cambió su enfoque hacia el cristianismo evangélico. movimiento. Durante los años 60 y principios de los 70, la ADL había entrado en conflicto con el Congreso Judío Estadounidense por sus colaboraciones con los evangélicos. Perlmutter y Eckstein cambiaron esta orientación, aumentando las colaboraciones y desarrollando líneas de comunicación duraderas entre la ADL y los grupos evangélicos. Esta colaboración continuó bajo la administración Foxman. [36]
Desde la década de 1970, la ADL se ha asociado con las oficinas de campo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), compartiendo información obtenida del seguimiento de grupos extremistas. [37]
En 1977 la ADL abrió una sede en Jerusalén . [38] [ se necesita una mejor fuente ]
Se opuso a una película antimormona llamada The God Makers en 1982, considerándola un desafío a la libertad religiosa. [10]
La ADL publicó un informe de 1991 en el que se observaba un aumento en el uso de estaciones de televisión de acceso público por parte de grupos extremistas. El informe se produjo a raíz del juicio de Tom Metzger , un líder supremacista blanco declarado culpable de incitar a un asesinato a través de su estación de televisión de acceso público. [39]
La policía de San Francisco registró dos oficinas de la ADL en abril de 1993, sospechando que había vigilado a miles de activistas; En la búsqueda, confiscaron registros policiales, incluidas huellas dactilares y copias de informes confidenciales, según documentos judiciales. [40] El fiscal de distrito de San Francisco consideró presentar acusaciones, pero llegó a un acuerdo con la ADL en noviembre de 1993 a cambio de que la ADL pagara 75.000 dólares por su uso en la lucha contra los delitos de odio. [41] [42] Durante la investigación, un investigador privado contratado por la ADL, Roy H. Bullock, dijo a la policía que había rastreado a cabezas rapadas , supremacistas blancos, árabes estadounidenses y críticos de Israel. Confesó haber intentado encontrar “cualquier incorrección sexual” en el fallecido activista contra el apartheid Desmond Tutu . [19] En documentos judiciales, funcionarios estatales dijeron que la ADL conspiró para obtener el material policial confidencial, un delito grave en California, y que la ADL había violado las leyes fiscales estatales al pagarle a Bullock a través de un abogado. [40] Los documentos judiciales decían que la ADL tenía una red de agentes de policía comprensivos que compartían datos, y que los investigadores habían interrogado a la policía sobre los viajes gratuitos patrocinados a Israel que recibían de la ADL. Los documentos también mencionan que las operaciones de espionaje de la ADL fueron informadas al gobierno israelí y sus agencias de inteligencia. [19] Foxman de la ADL sostuvo que la ADL tenía derecho a utilizar la información policial para combatir el antisemitismo, y argumentó en una entrevista que las acusaciones de que la ADL actuó como un agente para Israel eran "antisemitas". [40]
La noticia de la investigación llevó a los árabes estadounidenses que figuran en los archivos de la ADL a demandar a la ADL, alegando invasión de la privacidad y envío de información confidencial a Israel y Sudáfrica. [43] En 1996, ADL resolvió la demanda civil federal presentada por grupos que representaban a afroamericanos y árabes americanos . La ADL no admitió haber cometido ningún delito, pero aceptó una orden judicial que le prohibía obtener información de empleados estatales que no pueden revelarla legalmente. [44] La ADL acordó contribuir $25.000 a un fondo que financia proyectos de relaciones intercomunitarias y cubrir los costos legales de los demandantes de $175.000. [44] [45] [46] Llegó a un acuerdo con los tres demandantes restantes en 2002 por 178.000 dólares. [41]
En 1994, ADL se vio involucrada en una disputa entre vecinos en Denver, Colorado. La familia Aronson informó esta disputa a la ADL, que involucró a la familia Quigley haciendo comentarios antisemitas. La ADL aconsejó a los Aronson que grabaran las conversaciones telefónicas privadas de los Quigley mediante un escáner policial. Estas grabaciones eran legales en ese momento, pero la ley federal de escuchas telefónicas fue modificada poco después para declarar ilegal grabar conversaciones desde un teléfono inalámbrico, transcribir el material y utilizar las transcripciones para cualquier propósito. [47] El director regional de la ADL, Saul Rosenthal, describió los comentarios grabados como parte de una "viciosa campaña antisemita". Esto llevó a que la familia fuera ridiculizada y excluida en su comunidad y a daños en su carrera. Estas grabaciones se utilizaron como base para una demanda civil federal contra la familia Aronson y la ADL por difamación . [48] [49] Los Quigley y Aronson llegaron a un acuerdo extrajudicial, [47] y un jurado otorgó a los Quigley $ 10 millones en daños y perjuicios de la ADL. [50]
Este fue el primer veredicto contra la ADL. Sólo una vez antes la Liga había sido sometida a un juicio por difamación, un caso que ganó en 1984. Otros casos fueron desestimados antes de llegar a juicio. [50] La ADL apeló el caso ante un tribunal superior, que confirmó el veredicto, y la Corte Suprema finalmente se negó a aceptar el caso. La ADL pagó los 10 millones de dólares originales más intereses en 2004. [51]
En 2003, la ADL se opuso a una campaña publicitaria de Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) llamada "Holocausto en tu plato" que comparaba a los animales asesinados en la industria cárnica con las víctimas del Holocausto . [52] En 2005, PETA se disculpó por causar angustia a la comunidad judía a través de la campaña, aunque en 2008, el Gran Rabinato anunció que estaba planeando eliminar gradualmente el uso del método de matanza kosher de "grilletes y polipastos" en Israel. y Sudamérica, en parte en respuesta a la presión de PETA. [53]
En 2007, la ADL dijo que estaba archivando páginas de MySpace asociadas con supremacistas blancos como parte de su esfuerzo por rastrear el extremismo. [54]
La ADL se opuso a la Propuesta 8 de California de 2008 , una iniciativa electoral exitosa que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo. Lo hizo junto con organizaciones judías, incluido el Consejo Nacional de Mujeres Judías y la Alianza Judía Progresista. [55] La ADL presentó escritos amicus curiae instando a la Corte Suprema de California , Noveno Circuito y a la Corte Suprema a invalidar la Proposición 8. [56] En 2015, la ADL se opuso a las Leyes Estatales de Restauración de la Libertad Religiosa , leyes estatales que utilizaban los Estados Unidos. Decisión de la Corte Suprema en Burwell contra Hobby Lobby Stores, Inc. que reconoce el reclamo de creencia religiosa de una corporación con fines de lucro. La ADL se opuso a estas leyes porque le preocupaba que estuvieran dirigidas en gran medida a personas LGBT o negaran el acceso a anticonceptivos a los empleados de empresas de propiedad religiosa. [57]
La ADL se independizó de B'nai B'rith en 2009, eliminando la referencia a la otra organización en su nombre. [3]
La ADL fue uno de los grupos que se opuso a la decisión de la Corte Suprema del condado de Shelby contra Holder en 2013 de derogar una parte de la Ley de Derecho al Voto . La decisión del tribunal puso fin a la parte de la ley que exigía que los estados con antecedentes de discriminación se sometieran a un escrutinio federal para las reglas electorales. [58] [59]
En noviembre de 2014, la organización anunció que Jonathan Greenblatt , un ex ejecutivo tecnológico de Silicon Valley y ex funcionario de la administración Obama que no había operado dentro del mundo de las organizaciones comunitarias judías antes de su contratación, sucedería a Abraham Foxman como director nacional en julio de 2015. [60 ] Foxman se había desempeñado como director nacional desde 1987. La junta directiva de ADL renovó el contrato de Greenblatt como director ejecutivo y director nacional en el otoño de 2020 para un segundo mandato de cinco años. El presidente nacional de la junta directiva de gobierno es Esta Gordon Epstein; Elegida a finales de 2018 para un mandato de tres años, es la segunda mujer en ocupar el puesto más alto de liderazgo voluntario de la organización. [61] [62]
ADL acusó repetidamente a Donald Trump , cuando era candidato presidencial en 2016, de hacer uso de tropos antisemitas o de explotar de otro modo la retórica divisiva e intolerante durante la campaña electoral presidencial de 2016 . [63] La ADL acusó al presidente Trump de politizar las acusaciones de antisemitismo con fines partidistas, [64] y por el uso continuo de tropos antisemitas. [65] La ADL dijo que se enfrentaba a una campaña de descrédito por sus críticas a Trump. [66]
A mediados de 2018, ADL expresó su preocupación por la nominación por parte del presidente Donald Trump del entonces juez del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, Brett Kavanaugh, como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos . [67] Posteriormente, en otra medida que enfureció a muchos en la derecha, ADL pidió la renuncia o el despido del funcionario de la administración Trump Stephen Miller , el arquitecto de la política de inmigración de la administración, sobre la base de su asociación con supremacistas blancos. [68] [69]
La ADL dice que ha participado en el programa Trusted Flagger de YouTube y ha alentado a YouTube a eliminar vídeos que marca como discurso de odio, citando la necesidad de "luchar contra el uso terrorista de los recursos en línea y el ciberodio". [70] El Centro de Tecnología y Sociedad de la ADL lanzó una encuesta en 2019 que explora el acoso en línea en los videojuegos. Encontró que la mayoría de los jugadores encuestados sufrieron acoso severo de algún tipo, y la ADL recomendó una mayor moderación del contenido por parte de las compañías de juegos y los gobiernos. Por otro lado, la encuesta encontró que más de la mitad de los jugadores experimentaron algún tipo de comunidad positiva en los videojuegos. Una encuesta anterior separada de la población general encontró que alrededor de un tercio de las personas ha experimentado algún tipo de acoso en línea. [71]
En julio de 2017, ADL anunció que desarrollaría perfiles de 36 líderes de extrema derecha y extrema derecha . [72] [73] En 2019 y 2020, los ejecutivos y el personal de ADL testificaron varias veces ante comités del Congreso sobre los peligros de los extremistas nacionales de derecha. [74] [75] En un informe de 2018, la ADL señaló que la mayoría de los asesinatos relacionados con extremistas nacionales en los Estados Unidos durante la última década habían sido cometidos por supremacistas blancos. [76] En un informe de 2023, los supremacistas blancos también fueron considerados responsables del 45% del extremismo de derecha en los EE. UU. entre 2017 y 2022. [77]
En 2020, ADL se unió a NAACP , Color of Change , LULAC , Free Press , la Coalición Nacional de Medios Hispanos y otras organizaciones en la campaña Stop Hate For Profit . [78] La campaña se centró en el odio en línea en Facebook, y más de 1000 empresas suspendieron sus compras de anuncios en Facebook durante un mes. Posteriormente, en septiembre de 2020, la campaña organizó a celebridades que la apoyaban, entre ellas Sacha Baron Cohen , Kim Kardashian y Mark Ruffalo . [79] [80]
En 2020, la ADL capacitó al personal para editar páginas de Wikipedia, pero después de que el proyecto provocó que los editores de Wikipedia criticaran esto como un conflicto de intereses , la ADL dijo que suspendió el proyecto en abril de 2021. En ese momento, la ADL era considerada una fuente confiable. en Wikipedia, y la ADL dijo que su personal cumplió con las políticas de Wikipedia al revelar sus afiliaciones, pero algunos editores de Wikipedia objetaron que el proyecto citaba fuentes de la ADL de manera desproporcionada y no reflejaba el espíritu voluntario del sitio web, especialmente al editar en gran medida su propio artículo de Wikipedia. [81]
Un correo electrónico interno obtenido por The Guardian en 2024 mostró que en mayo de 2020, la ADL había vigilado y elaborado un informe de "evaluación de amenazas" sobre un activista negro de Indianápolis que trabajaba con la campaña Deadly Exchange en oposición a los programas de intercambio entre la policía estadounidense e israelí. El correo electrónico contenía una fotografía e información personal sobre el activista. El empleado de la ADL que compartió el correo electrónico con The Guardian dijo que la ADL realiza "evaluaciones de amenazas" periódicamente y que muchos miembros del personal se oponían al espionaje. [82]
A principios de enero de 2021, la ADL pidió la destitución de Donald Trump como presidente en respuesta al asalto al Capitolio de los Estados Unidos y describió la relación del asalto al Capitolio con los grupos de extrema derecha y antisemitas. [83] En abril de 2021, Jonathan Greenblatt publicó una carta pidiendo a la cadena estadounidense de derecha Fox News que eliminara al comentarista Tucker Carlson de su programación, diciendo que Carlson había abrazado la teoría de la conspiración del genocidio blanco en su programa. [84] [85] Esta llamada apareció poco después de que una investigación indicara que muchos de los que participaron en el asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 habían sido influenciados por esta teoría de la conspiración. [85] La ADL volvió a pedir que Carlson fuera despedido en septiembre de 2021 después de que Carlson expresara su apoyo a la teoría del gran reemplazo . [86] Carlson respondió, diciendo "Que se jodan" con respecto a la ADL, describiendo la llamada de la ADL como políticamente motivada y defendiendo sus declaraciones. [86] [87] En 2023, Fox eliminó a Carlson, una medida bien recibida por el liderazgo de ADL. [88] [89]
En 2022, la ADL revisó su definición de racismo de 2020 desde “la marginación y/u opresión de personas de color basada en una jerarquía racial socialmente construida que privilegia a los blancos” hasta que ocurra “cuando individuos o instituciones muestran una evaluación o trato más favorable de una persona”. individuo o grupo basado en raza o etnia”. [90]
En noviembre de 2022, ADL adquirió JLens, un grupo de defensa proisraelí iniciado en 2012 que hace campaña contra los incentivos para la desvinculación económica de Israel en las directrices de inversión ambiental, social y de gobierno corporativo (ESG). JLens publica clasificaciones de empresas basadas en la participación en boicots a Israel y publica directrices sobre inversiones utilizadas por unas 30 empresas judías con carteras por un total de unos 200 millones de dólares. JLens lanzó una campaña criticando a Morningstar, Inc. ), una campaña en la que colaboró ADL antes de la adquisición de 2020. La ADL dijo que contribuiría con fondos a JLens. [91] [92]
La ADL rastreó el rápido crecimiento del discurso de odio y el acoso en Twitter después de que Elon Musk comprara la red social en 2022. [93] [94] A principios de septiembre de 2023, a Musk le gustó y respondió a un tweet del nacionalista blanco irlandés Keith Woods que pedía prohibiendo la ADL en X, que era el nuevo nombre de Twitter bajo Musk. [95] [96] [93] [97] [98] Musk también acusó a la ADL de difamación y amenazó con demandarla, escribiendo que los ingresos por publicidad "todavía estaban bajos en un 60%, principalmente debido a la presión sobre los anunciantes por parte de @ADL (eso es lo que nos dicen los anunciantes), por lo que casi lograron matar a X/Twitter!" La ADL dijo que, por política, no hacía comentarios sobre amenazas legales, pero que se había reunido recientemente con los líderes de X, incluida la directora ejecutiva Linda Yaccarino , quien había agradecido al director ejecutivo de la ADL en la plataforma. [94] Más tarde, Greenblatt elogió a Musk después de que anunciara una política que prohibía frases como " descolonización " y " del río al mar " en Twitter. [99] [100] [101] El director del Centro para Tecnología y Sociedad (CTS) de la ADL, Yael Eisenstat, supuestamente renunció en protesta por los elogios a Musk. [102] [103]
La ADL es descrita como un grupo proisraelí. [104] El historiador de Oriente Medio Asaf Romirowsky describió políticamente a la organización como "centro izquierda". [105]
La ADL ha adoptado un enfoque caso por caso respecto de las leyes estatales anti-BDS promulgadas en respuesta al movimiento BDS . Varias de estas leyes, que buscan prohibir a las agencias e instrumentalidades estatales invertir en empresas que boicotean a Israel y celebrar contratos con entidades que boicotean a Israel, han sido impugnadas con éxito en los tribunales. Las impugnaciones legales han sido presentadas principalmente por la ACLU y el CAIR por motivos constitucionales de la Primera Enmienda. [106] [107] Como cuestión general, la organización tampoco se ha opuesto públicamente a tales leyes estatales, prefiriendo trabajar detrás de escena para tratar de hacer que dichas leyes sean menos débiles según la Constitución o proponer resoluciones no vinculantes que se opongan al BDS. Una posible división de puntos de vista internos en ADL se reveló cuando la publicación judía liberal, The Forward , publicó memorandos internos del personal de ADL aparentemente filtrados que databan de 2016 y que se oponían a las leyes antiboicot. [108] ADL no hizo comentarios directamente sobre los memorandos filtrados, pero la declaración que emitió en respuesta parecía reconocer que había puntos de vista muy divididos dentro de la organización y que la organización no intentó suprimir una discusión interna sólida. [108]
En 2010, ADL publicó una lista de las "diez organizaciones principales responsables de difamar a Israel en los EE. UU.", que incluía a ANSWER , el Movimiento de Solidaridad Internacional y la Voz Judía por la Paz por su llamado al BDS. [109] La ADL publicó una lista similar en 2013. [110]
Junto con declaraciones similares de StandWithUs y representantes del Comité Judío Estadounidense, Greenblatt condenó la lista del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) de empresas que hacen negocios con asentamientos judíos en territorios controlados por Israel (Cisjordania, Jerusalén Este, Altos del Golán), publicada en febrero de 2020, calificándola de "lista negra". [111]
En un discurso de 2022 ante los líderes de la ADL, Greenblatt dijo que " el antisionismo es antisemitismo". [112] El Times of Israel señaló que el "discurso marcó un momento poco común en el que la organización hizo inequívocamente esa afirmación". [113] Los comentarios molestaron a activistas y grupos judíos críticos de Israel, y también desencadenaron controversia dentro de la ADL. [18] Los mensajes internos de la ADL vistos por The Guardian incluían a un alto directivo del Centro sobre Extremismo de la ADL escribiendo en protesta que: "No hay comparación entre los supremacistas e insurrectos blancos y aquellos que abrazan la retórica antiisraelí, y sugerir lo contrario es intelectualmente deshonesto y perjudicial para nuestra reputación como expertos en extremismo". [18] El periódico informó que el discurso, que "puso la oposición a Israel a la par con la supremacía blanca como fuente de antisemitismo", había provocado controversia. [18]
En enero de 2024, dos tercios del recuento de ADL de más de 3.283 incidentes antisemitas en los Estados Unidos desde el 7 de octubre de 2023 estaban relacionados con la guerra entre Israel y Hamas ; The Forward dijo que la ADL reconoció "que amplió significativamente su definición de incidentes antisemitas tras el ataque de Hamás del 7 de octubre para incluir manifestaciones que presentan 'cánticos y consignas antisionistas', eventos que parecen representar alrededor de 1.317 del total". . [114] [115] La ADL clasificó los eventos de protesta contra la guerra liderados por grupos judíos, incluidos Jewish Voice for Peace e IfNotNow , como "antiisraelíes", agregando las protestas a una base de datos que documenta el creciente antisemitismo en los EE. UU. En respuesta, un miembro del personal de la ADL renunció y le dijo a The Guardian que "Éstos eran judíos a quienes nosotros [como ADL] estábamos difamando, así que eso me pareció extremadamente, extremadamente confuso y frustrante. Y hace que sea más difícil hablar de eso". cuando cualquier crítica a Israel, o cualquiera que critique a Israel, simplemente se convierte en terrorista". [18] La ADL dijo a The Intercept que no consideraba antisemitas las protestas, pero Greenblatt etiquetó a los grupos que protestaban como grupos de odio. [116] Un ex personal le contó a The Daily Beast en 2023 sobre la disensión dentro de la ADL sobre la creciente ecuación de antisionismo y antisemitismo, y sobre los llamados de Greenblatt a prohibiciones e investigaciones de organizaciones propalestinas que, según él, habían apoyado a grupos terroristas. [117] [118] [119] A principios de 2024, dos miembros del personal de ADL abandonaron el grupo en respuesta a la defensa pro-Israel durante la guerra. [18]
ADL apoyó una resolución del Congreso de Estados Unidos del 5 de diciembre de 2023 que describía el antisionismo como antisemitismo. [18] La ADL y "muchas otras organizaciones del establishment judío" han hecho campaña para que los gobiernos adopten la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto , que describe el antisionismo y algunas formas de crítica a Israel como antisemitas, según The Guardian . [18] Algunas organizaciones judías, como el Nexus Task Force , cuyo trabajo fue bien recibido por la Estrategia Nacional de Estados Unidos para Contrarrestar el Antisemitismo , adoptan una visión diferente. [120] [121] [122]
Los críticos de la ADL dijeron que tal defensa de Israel había socavado el trabajo antiextremista del grupo y argumentaron que había renunciado a partes de su misión histórica contra el antisemitismo, según The Guardian . [18] En 2024, un artículo en The Nation decía: "La prioridad de la ADL hoy sigue siendo, como lo ha hecho durante décadas, perseguir a los estadounidenses que simplemente se oponen a la interminable ocupación y opresión de los palestinos por parte de Israel", y criticó lo que describió como Los medios de comunicación utilizan acríticamente los informes de la ADL sobre el antisemitismo. [19] El historiador de Medio Oriente Asaf Romirowsky dijo que debido a que la postura clara de ADL sobre el antisemitismo no se ajusta a la "ortodoxia del momento", ha llevado al descrédito del grupo cuyo propósito es combatir el antisemitismo. [123]
Aaron Bandler informó que un editor de Wikipedia dijo que hubo intentos de desacreditar a la ADL debido a su buena reputación. El editor afirmó que la prohibición tenía como objetivo evitar que los editores sean implicados por la ADL, a la que el entrevistado describió como "una fuente seria y respetada". [123]
En 1974, el abogado de la ADL Arnold Forster y el director nacional Benjamin Epstein publicaron el libro El nuevo antisemitismo . Expresaron preocupación por lo que describieron como nuevas manifestaciones de antisemitismo provenientes de figuras de izquierda radical, derecha radical y proárabes en Estados Unidos. [124] Forster y Epstein argumentaron que el antisemitismo de izquierda radical tomó la forma de indiferencia hacia los temores del pueblo judío, apatía al lidiar con los prejuicios antijudíos y una incapacidad para comprender la importancia de Israel para la supervivencia judía. [125] Un libro posterior, The Real Anti-Semitism in America , publicado en 1982, fue escrito por el líder nacional de la ADL, Nathan Perlmutter, y su esposa, Ruth Ann Perlmutter. [35]
Al revisar el trabajo de Forster y Epstein en 1974 para la revista neoconservadora Commentary , Earl Raab, director fundador del Instituto Nathan Perlmutter para la Defensa Judía de la Universidad Brandeis , estuvo de acuerdo en que en realidad estaba surgiendo un "nuevo antisemitismo" en Estados Unidos en forma de oposición a los supuestos derechos colectivos del pueblo judío, pero Raab criticó a Forster y Epstein por "extender la palabra en la práctica para que signifique un prejuicio antiisraelí en general". [126] Allan Brownfeld, columnista de The Lincoln Review , escribió en el Journal of Palestina Studies de 1987 que la nueva definición de antisemitismo de Forster y Epstein trivializaba el concepto convirtiéndolo en "una forma de chantaje político" y "un arma con la que atacar". silenciar cualquier crítica a la política de Israel o de Estados Unidos en el Medio Oriente", [127] mientras que Edward S. Shapiro , en A Time for Healing: American Jewry Since World War II , ha escrito que "Forster y Epstein dieron a entender que el nuevo antisemitismo fue la incapacidad de los gentiles de amar lo suficiente a los judíos e Israel". [128]
En 2005, Norman Finkelstein escribió que organizaciones como la Liga Antidifamación han presentado acusaciones de nuevo antisemitismo en varios intervalos desde la década de 1970, "no para luchar contra el antisemitismo, sino más bien para explotar el sufrimiento histórico de los judíos a fin de inmunizar a Israel contra crítica." [129] El Washington Post informó en 2006 que la ADL había acusado repetidamente a lo largo de los años a Finkelstein de ser un " negador del Holocausto ", y que "estas acusaciones han resultado infundadas". [130] [131]
ADL se ha opuesto a los esfuerzos en Estados Unidos y Europa para prohibir la circuncisión de menores por motivos de libertad religiosa y de los padres, citando la importancia de la circuncisión en el judaísmo y el Islam. [132] [133] ADL también ha criticado casos específicos de imágenes contra la circuncisión, como una caricatura contra la circuncisión en el periódico noruego Dagbladet [134] y el cómic Foreskin Man . Respecto a esto último, la Directora Regional Asociada Nancy Appel afirmó que, si bien las personas buenas pueden estar en desacuerdo sobre el tema de la circuncisión, era inaceptable utilizar imágenes antisemitas en el debate. [135] ADL también criticó una resolución anticircuncisión de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa , describiéndola como "conduciendo a Europa en una dirección horrible hacia la exclusión forzada de los ciudadanos judíos". [136] En 2018, Greenblatt envió al Parlamento de Islandia una carta sobre una propuesta de prohibición de la circuncisión infantil en ese país, argumentando que la prohibición debería rechazarse debido a la importancia religiosa y los beneficios para la salud de la circuncisión. Greenblatt también dijo que si se aprobara la prohibición, ADL informaría sobre cualquier celebración de antisemitas y otros extremistas, afirmando que esto disuadiría el turismo y dañaría la economía de Islandia. [137] El Reykjavík Grapevine describió esta carta como una amenaza. [138]
ADL estuvo entre las principales organizaciones que hicieron campaña durante trece años, y finalmente con éxito, a favor de la Ley de Prevención de Crímenes de Odio de Matthew Shepard y James Byrd Jr. [139] [140] El retraso en la aprobación de esa ley se centró en la inclusión del término "orientación sexual" como una de las bases para que un delito pudiera considerarse un delito de odio. [141] La ADL también redactó la legislación modelo sobre crímenes de odio en la década de 1980; sirve como modelo para la legislación que la mayoría de los estados han adoptado. [142]
En 2010, durante una audiencia para el Proyecto de Ley 11 de la Cámara de Representantes de Florida (Crímenes contra personas sin hogar), que debía revisar la lista de delitos considerados crímenes de odio en Florida añadiendo la condición de persona sin hogar, [143] la Liga presionó contra el proyecto de ley, que posteriormente fue aprobada en la Cámara por 80 votos contra 28 y fue enviada al Senado, [144] tomando la posición de que agregar más categorías a la lista diluiría la efectividad de la ley, que ya incluye raza, religión, orientación sexual , discapacidad y edad. [145]
ADL expresó su preocupación por las propuestas legislativas israelíes que exigen que las ONG hagan publicidad si reciben financiación principalmente de gobiernos no israelíes, un proyecto de ley al que se oponen principalmente centristas y de izquierda y que es apoyado por grupos judíos estadounidenses de derecha. [146]
A principios de 2023, la ADL presionó sin éxito al Bard College para que cancelara un curso llamado " Apartheid en Israel-Palestina" impartido por el investigador Nathan Thrall, radicado en Jerusalén . Un cónsul israelí también se opuso al curso. El presidente de Bard, Leon Botstein , describió la llamada telefónica con el director general de ADL, Greenblatt, como "no civilizada". [147]
En octubre de 2023, la ADL envió cartas a casi doscientos rectores de universidades condenando las secciones de Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), alentando a los rectores de las universidades a investigar las secciones y alegando que el SJP podría estar financiando o recibiendo fondos de Hamás. [148] La JEP Nacional negó las afirmaciones de la ADL. [149]
El trabajo de promoción de la ADL se extiende a la capacitación policial sobre antisemitismo, denuncia de delitos de odio y prejuicios. ADL también ha otorgado premios y honores a varias personas y agencias policiales, incluidos Raymond Kelly y William Bratton de la policía de Nueva York , [150] el jefe de policía de Houston, Art Acevedo , [151] y oficiales del Departamento de Policía del condado de St. Louis . [152]
El análisis de los archivos de BlueLeaks muestra una fuerte relación entre la ADL y las agencias policiales estadounidenses, y la ADL se encuentra entre un pequeño grupo de organizaciones comunitarias que brindan capacitación o son consultadas por agentes policiales. [153]
La ADL facilita las delegaciones de la policía estadounidense a Israel y el Seminario Nacional Contra el Terrorismo. La atención se centra en el contraterrorismo , las tácticas y estrategias y el liderazgo. El director de iniciativas de aplicación de la ley de la ADL expresó su esperanza de que la policía israelí sea vista como un modelo para la policía en los EE.UU., y dice que los agentes de policía que participan en viajes a Israel "regresan y son sionistas". Además de las agencias policiales, los participantes en el programa incluyen líderes de ICE , alguaciles estadounidenses y el Servicio de Investigación Criminal Naval . [154]
El Seminario Nacional Contra el Terrorismo recibió amplia atención después del Levantamiento de Ferguson cuando se reveló que el exjefe de policía del condado de St. Louis, Timothy Fitch, había participado anteriormente, así como líderes de otras fuerzas policiales que habían demostrado fuerza y vigilancia indebidas contra civiles. [155] Las campañas contra los viajes , citando la militarización de las preocupaciones policiales , tuvieron éxito en Vermont [156] y Durham, Carolina del Norte . [157] En 2020, el programa se puso en pausa debido a los costos y controversias asociados. Un memorando interno generó dudas sobre el propósito y los impactos no deseados de las delegaciones y recomendó ponerles fin por completo. [158] ADL dijo a la prensa que tienen la intención de continuar el programa con un plan de estudios y una evaluación revisados. [159]
La ADL, el AJC y otros grupos judíos estadounidenses pidieron a Nelson Mandela que aclarara sus puntos de vista sobre el conflicto palestino-israelí en 1990 antes de una visita que Mandela planeaba a los Estados Unidos. Los líderes de los grupos dijeron que estaban preocupados por la posibilidad de protestas porque Mandela había abrazado al presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, Yasser Arafat , y al presidente libio, Muammar Gaddafi . La ADL dijo que estaba "perturbada y dolida" por los comentarios que Mandela había hecho en una reunión a principios de ese año con el líder de la OLP, Yasser Arafat. [160] Mandela se reunió con un grupo de líderes judíos estadounidenses en Ginebra , incluido el director de la ADL, Abe Foxman. En el evento, Mandela expresó su aprecio por los judíos sudafricanos que se oponían al apartheid, elogió a los anteriores líderes israelíes Golda Meir y Menachem Begin y dijo que el Estado de Israel tenía derecho a existir. [161]
En su libro de 2010 The Unspoken Alliance , Sasha Polakow-Suransky criticó a la ADL por contratar al espía privado Roy Bullock para recopilar información sobre el movimiento contra el apartheid en Estados Unidos. [162] Glenn Frankel , al escribir sobre el libro, dijo que la ADL "participó en una flagrante campaña de propaganda contra Nelson Mandela y el ANC" durante la década de 1980, pero había cambiado su postura sobre Mandela alrededor de 1990 y Foxman lo llamó héroe. [14] El periodista israelí nacido en Sudáfrica, Benjamin Pogrund, dijo en una reseña de The Unspoken Alliance para The Jewish Chronicle que la ADL y la Junta de Diputados Judía de Sudáfrica "desempeñaron papeles aduladores y ignominiosos a lo largo de los años en la defensa de los vínculos de Israel y en apoyo de el gobierno del apartheid". [15]
Antes de 2007, la ADL describió el genocidio armenio como una masacre y una atrocidad, pero no como un genocidio . [163] Foxman se había opuesto anteriormente a los llamamientos para que el gobierno de Estados Unidos lo reconociera como un genocidio. [164] Se informó que ADL había recibido presión directa del Ministerio de Asuntos Exteriores turco. [165]
En Watertown, Massachusetts , que tiene una importante población armenia, el ayuntamiento decidió a principios de agosto de 2007 por unanimidad retirarse de la campaña antidiscriminatoria "No hay lugar para el odio" de la ADL por esta cuestión. Las comisiones de derechos humanos de algunas otras comunidades de Massachusetts también se retiraron en los meses siguientes. [166] [167] Un editorial en The Boston Globe criticó a la ADL, diciendo, "como organización preocupada por los derechos humanos, debería reconocer el genocidio contra el pueblo armenio durante la Primera Guerra Mundial y criticar los intentos turcos de reprimir la memoria. de esta realidad histórica." [168] El 17 de agosto de 2007, la ADL despidió a su director regional de Nueva Inglaterra, Andrew H. Tarsy, por romper filas y decir que la ADL debería reconocer el genocidio. [169] En su "Declaración sobre el Genocidio Armenio" del 21 de agosto de 2007, la ADL reconoció el genocidio, pero mantuvo su oposición a las resoluciones del Congreso destinadas a reconocerlo. [163] Foxman escribió que "las consecuencias de esas acciones" del Imperio Otomano contra los armenios "equivalían de hecho a genocidio" y "Si la palabra genocidio hubiera existido entonces, lo habrían llamado genocidio". [170] [171] El gobierno turco condenó la declaración de la liga. [172] También fue criticado por activistas que creían que no era inequívoco debido a su calificativo de "equivalente". [171] El Comité Nacional Armenio acogió con satisfacción el cambio de posición de la ADL, pero criticó su falta de apoyo a la legislación. [171] Tarsy recuperó su puesto, [173] pero posteriormente presentó su renuncia, el 4 de diciembre de 2007. [166] [174]
El 2 de mayo de 2014, una declaración de la ADL decía que estaba "profundamente preocupada por las preguntas en curso sobre la posición de nuestra organización con respecto al genocidio armenio". Dijo que la ADL no había negado las atrocidades cometidas contra los armenios. [175]
El 28 de octubre de 2019, la ADL respaldó la iniciativa bipartidista H. Res. 296, que establece que Estados Unidos reconoce oficialmente el genocidio armenio y fomenta la educación y la comprensión pública sobre el tema. ADL también respaldó y alentó la acción en S. Res. 150, la medida bipartidista idéntica que acompaña a la resolución en el Senado. [176]
En 2010, ADL emitió una declaración oponiéndose al Centro Comunitario Park51 , un propuesto centro comunitario islámico y mezquita a dos cuadras del sitio del World Trade Center en Nueva York. Decía: "La controversia que ha surgido con respecto a la construcción de un centro comunitario en este lugar es contraproducente para el proceso de curación. Por lo tanto, bajo estas circunstancias únicas, creemos que la ciudad de Nueva York estaría mejor atendida si se pudiera construir un lugar alternativo". encontró." [177] ADL denunció lo que consideró ataques intolerantes al proyecto. Foxman opinó que algunos de los que se oponen a la mezquita son "intolerantes" y que los defensores del plan pueden tener todo el derecho a construir la mezquita en ese lugar. Sin embargo, dijo que construir la mezquita en ese lugar causaría innecesariamente más dolor a las familias de algunas víctimas del 11 de septiembre. [177] [178] [179]
Esta oposición al Centro Comunitario provocó críticas a la declaración por parte de varios partidos, incluido un miembro de la junta directiva de la ADL, el Comité Judío Estadounidense, el Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía de Nueva York , el rabino Irwin Kula , los columnistas Jeffrey Goldberg y Peter Beinart , la Alianza Interreligiosa . , [180] y el Centro Shalom. [181] En una entrevista con The New York Times, Abraham Foxman publicó una declaración en reacción a las críticas. [182] En protesta por la postura de la ADL, el presentador de CNN Fareed Zakaria devolvió el Premio Hubert H. Humphrey a las Libertades de la Primera Enmienda que la ADL le otorgó en 2005. [183] El presidente de la ADL, Robert G. Sugarman, respondió a un editorial crítico del New York Times [184] , "nos hemos enfrentado públicamente a quienes criticaron la mezquita de maneras que reflejaban intolerancia antimusulmana o utilizaron la controversia para ese propósito" y afirmamos que ADL ha combatido la islamofobia. [179]
El 5 de septiembre de 2021, el director nacional y director ejecutivo de ADL, Jonathan Greenblatt, se disculpó por la oposición de ADL al centro y afirmó: "Estábamos equivocados, simple y llanamente". [185] [186] [187]
En octubre de 2010, la ADL condenó los comentarios de Ovadia Yosef de que el único propósito de los no judíos era servir a los judíos. [188]
ADL apoya la legislación Comprehensive y DREAM Act que proporcionaría residencia permanente condicional a ciertos inmigrantes indocumentados de buen carácter moral que se gradúen de escuelas secundarias de EE. UU., llegaron a los Estados Unidos siendo menores de edad y vivieron en el país de forma continua durante al menos cinco años antes de la promulgación del proyecto de ley. [189]
La ADL criticó repetidamente a Trump por lo que consideraban tropos antisemitas y su compromiso con la apología de los supremacistas blancos. [190] [64] [65] Junto con al menos otras ocho organizaciones de defensa judía, docenas de organizaciones de derechos civiles y más de cien miembros del Congreso, ADL pidió a la administración Trump que despidiera al ejecutivo de la administración Stephen Miller , el arquitecto de la Políticas de inmigración de la administración Trump, condenando a Miller como un supremacista blanco. [68]
En 2022, la ADL criticó al gobierno formado por Benjamín Netanyahu en su sexto mandato , que incluía a representantes del partido de extrema derecha Otzma Yehudit y del Partido Religioso Sionista , y a sus líderes, Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich . La ADL dijo que incluir a estos partidos y legisladores "iba en contra de los principios fundacionales de Israel y afectaría su posición, incluso entre sus más fuertes partidarios". [191] [192]
Durante la década de 1970, la ADL fue un acérrimo opositor de la acción afirmativa , siendo su entonces líder Perlmutter una de las figuras nacionales en la oposición. [193] Presentó un escrito amicus curiae en apoyo de Allan Bakke, el estudiante blanco en el histórico caso de la Corte Suprema Regentes de la Universidad de California contra Bakke de 1978 que anuló las cuotas raciales para los estudiantes universitarios. [194] Se describió que las diferencias sobre este tema y otros condujeron a una ruptura entre los grupos judíos y afroamericanos en la década de 1970. [193] En el histórico caso Grutter v. Bollinger de la Corte Suprema de 2003 , la ADL presentó un escrito oponiéndose al programa de acción afirmativa de la Universidad de Michigan , pero su argumento no proponía poner fin a la acción afirmativa por completo; más bien, la ADL sostuvo que la raza "puede considerarse apropiadamente en el proceso de admisión", pero sin más peso que otras características de los solicitantes. [193] [195]
En 1984, The Boston Globe informó que el entonces director nacional de la ADL, Nathan Perlmutter, dijo que el reverendo Jesse Jackson , Sr. era antisemita después de que Jackson se refiriera a la ciudad de Nueva York como "Hymietown". [196] [197]
La ADL criticó al director de cine Spike Lee por su interpretación de los propietarios de clubes nocturnos judíos Moe y Josh Flatbush en su película Mo' Better Blues (1990). La ADL dijo que las caracterizaciones de los propietarios de los clubes nocturnos "sacan a relucir una forma antigua y altamente peligrosa de estereotipo antisemita" y que estaba "decepcionada de que Spike Lee, cuyo éxito se debe en gran medida a sus esfuerzos por romper los estereotipos raciales y prejuicios- ha empleado el mismo tipo de tácticas que supuestamente deplora". [198] La interpretación de Lee también enfureció a B'nai B'rith y otras organizaciones judías similares, lo que provocó que Lee abordara las críticas en un artículo de opinión para The New York Times , donde afirmó "... si los críticos me dicen eso para evitar acusaciones de antisemitismo, todos los personajes judíos que escribo tienen que ser ciudadanos modelo, y ninguno puede ser un villano, un tramposo o un delincuente, y que ningún pueblo judío ha explotado a artistas negros en la historia de la industria del entretenimiento, eso es irreal e injusto". [199]
En 2004, ADL se convirtió en el socio principal de la Academia de Paz y Diversidad , una nueva escuela secundaria pública de la ciudad de Nueva York con estudiantes predominantemente negros e hispanos. La escuela fue parte de un esfuerzo liderado por Bloomberg para abrir muchas escuelas más pequeñas. En 2014, la escuela fue designada entre las escuelas de Nueva York con las tasas de graduación más bajas. [200] [201]
En 2018, la ADL criticó al representante estadounidense Danny Davis por no condenar a Louis Farrakhan . [202] [ se necesita aclaración ] Davis posteriormente condenó las opiniones de Farrakhan, diciendo: "Permítanme ser claro: rechazo, condeno y me opongo a las opiniones y comentarios del ministro Farrakhan sobre el pueblo judío y la religión judía". [203]
En 1996, la Oficina Regional de Nueva Inglaterra de ADL estableció una iniciativa religiosa llamada "Programa de Liderazgo Juvenil Interreligioso", más conocido como "Camp If" o Campamento Interreligioso. El campamento, que involucra a adolescentes de las religiones cristiana, judía e islámica, los reúne durante una semana en un campamento donde se unen y aprenden sobre las culturas de los demás. El campamento ha surgido como un nuevo intento de fomentar buenas relaciones entre miembros más jóvenes de las religiones abrahámicas. [204]
ADL ha sido criticada tanto desde la derecha [205] como desde la izquierda del espectro político estadounidense, incluso dentro de la comunidad judía estadounidense. [206] Las posiciones y acciones de la ADL que han generado críticas incluyen el espionaje interno, [207] [208] su anterior negación del genocidio armenio (que desde entonces fue repudiada y por la que se pidió disculpas), [209] y lo que partes de la izquierda estadounidense argumentan es la combinación de la ADL de crítica al gobierno israelí con antisemitismo. [210] [211] El apoyo de ADL a la decisión de la administración Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén en mayo de 2018 [212] [213] generó críticas. [ ¿ de quien? ] Grupos y expertos de derecha, incluidos grupos judíos de derecha, han criticado a ADL por haberse movido demasiado hacia la izquierda bajo Jonathan Greenblatt, calificándolo de " auxiliar del Partido Demócrata ". [214] [215]
La estudiante de posgrado y activista Emmaia Gelman escribió en el Boston Review en 2019 que la ADL ha llevado a cabo una "campaña vigorosa y exitosa, junto con AIPAC , específicamente para caracterizar la organización política árabe-estadounidense como una doble lealtad". Escribió que el papel de la ADL en los esfuerzos contra el odio la había aislado del merecido escrutinio y que había socavado a la izquierda estadounidense, incluidos algunos grupos liderados por negros en tales esfuerzos. [216]
Yael Eisenstat, directora del Centro para Tecnología y Sociedad (CTS) de la ADL, dijo que renunciaría en 2024 para reorientar su trabajo en la protección electoral, aunque un miembro anónimo del personal de la ADL dijo que la verdadera razón de su partida fue la objeción a los elogios de Greenblatt a la tecnología multimillonaria. magnate Elon Musk. El anuncio de Eisenstat se produjo tras la dimisión de otros tres empleados de CTS que no estaban de acuerdo con las políticas de ADL posteriores al 7 de octubre dirigidas al activismo pro palestino en lugar del antisemitismo. [217]
La ADL considera antisemita la crítica al sionismo. [218] [216] [219] [220] Según Joshua Leifer de The Nation , esta postura, en parte, posiciona a la ADL como "un grupo antimusulmán y antipalestino", [221] mientras que Eli Pariser ha Dijo que el apoyo de la ADL a la prohibición del lema antisionista [222] " del río al mar " en las redes sociales es "al mismo tiempo moralmente incorrecto y desastrosamente contraproducente". [223] El personal de la ADL también ha criticado a los dirigentes de la ADL por equiparar la oposición palestina al sionismo con el antisemitismo, mientras que un ex director de desarrollo regional del grupo ha afirmado que está "dispuesto a arrojar... a los palestinos debajo del autobús" para para maximizar la recaudación de fondos. [224]
En 2022, el director general de la ADL denunció a Jewish Voice for Peace y Students for Justice in Palestina como la "fotografía inversa de la extrema derecha que la ADL ha seguido durante mucho tiempo", una declaración que a su vez fue denunciada por más de 50 musulmanes y defensores de los derechos civiles estadounidenses. grupos. [225] Dos años más tarde, en 2024, la ADL afirmó que Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP) había violado la ley federal relativa al apoyo material a Hamas, una declaración que tanto The Nation como The Intercept observaron se hizo sin ninguna evidencia. [226] [227] El JEP respondió afirmando que "en lugar de combatir [el autoritarismo y el racismo] y organizarse para una justicia social genuina, la ADL ha aprovechado la islamofobia, el sentimiento antiárabe y el conservadurismo para deslegitimar el movimiento por la liberación de Palestina". [228] Las afirmaciones de la ADL contra el SJP fueron criticadas por la ACLU , que sostuvo que "congelan el discurso, fomentan una atmósfera de sospecha mutua y traicionan el espíritu de libre investigación". [229] CAIR emitió una condena pública de la ADL por "calumniar... a los estudiantes palestinos" [230] y, el mismo año, una coalición de grupos de estudiantes de la Universidad de Harvard denunció a la dirección de la ADL como racista contra los palestinos y a la propia organización como "ampliamente desacreditado". [231] [232] Hussam Ayloush, director ejecutivo de la oficina de CAIR en Los Ángeles, ha dicho que la ADL "contribuye al crecimiento y aumento de la islamofobia en Estados Unidos". [233]
En 2024, según la Bridge Initiative de la Universidad de Georgetown , el director ejecutivo de la ADL "vilipendió al pueblo palestino al hacer una analogía ofensiva entre la keffiyeh palestina y la esvástica nazi". [234]
En agosto de 2020, una coalición de organizaciones progresistas lanzó la campaña "Suelta la ADL", argumentando que "la ADL no es un aliado" en el trabajo por la justicia social. La campaña consistió en una carta abierta y un sitio web, que se compartieron en las redes sociales con el hashtag "#DropTheADL". Los firmantes notables incluyeron a los Socialistas Democráticos de América , el Movimiento por Vidas Negras , la Voz Judía por la Paz , el Centro de Derechos Constitucionales y el Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses . [235] La carta abierta afirmaba que la ADL "tiene una historia y un patrón continuo de atacar movimientos de justicia social liderados por comunidades de color, personas queer , inmigrantes, musulmanes, árabes y otros grupos marginados, al tiempo que se alinea con la policía, la derecha- líderes de ala y perpetradores de violencia estatal". [236] Algunos grupos liberales respondieron defendiendo a la ADL, y el director ejecutivo de HIAS, Mark Hetfield, caracterizó Drop the ADL como una "campaña de difamación". La ADL publicó un comunicado diciendo que en la campaña participaron "muchos de los mismos grupos que han estado impulsando una agenda antiisraelí durante años". [237] Alrededor de sesenta organizaciones apoyaron la campaña en su lanzamiento inicial, y en febrero de 2021 se habían unido cien grupos más. [150]
En junio de 2024, la comunidad de Wikipedia en inglés llegó a un consenso de que la ADL era "en general poco confiable" sobre el tema del conflicto palestino-israelí , [238] [239] incluida "la intersección del antisemitismo y la guerra [israelí-palestina] conflicto, como etiquetar a los activistas propalestinos como antisemitas". [240] La discusión de la comunidad sobre la confiabilidad de la ADL comenzó en abril de 2024 e involucró a más de 120 editores voluntarios. [241]
Antes de junio de 2024, la ADL se consideraba una fuente generalmente confiable, aunque algunos editores la consideraban una fuente sesgada sobre el conflicto palestino-israelí que "debería usarse con precaución, en todo caso" sobre el tema. [240]
La discusión informal entre los editores de Wikipedia sobre la confiabilidad de la ADL comenzó el 25 de marzo de 2024. [242] El 6 de abril, comenzó una discusión formal sobre la idoneidad de la ADL como fuente para su uso en Wikipedia en relación con tres temas: la – Conflicto palestino, antisemitismo y base de datos de símbolos de odio de la organización. En última instancia, la discusión involucró a más de 120 editores. [241] [242]
En junio de 2024, la comunidad de Wikipedia en inglés determinó que la ADL era "en general poco confiable" sobre el tema del conflicto palestino-israelí. [238] Un administrador de Wikipedia que evaluó la discusión de la comunidad para determinar su resultado citó la existencia de evidencia sustancial de que la ADL actúa como un "grupo de defensa pro-israelí" que ha publicado información errónea no retractada "hasta el punto de que mancha su reputación de precisión". y verificación de hechos sobre el conflicto palestino-israelí", así como un "hábito por parte de la ADL de combinar las críticas a las acciones del gobierno israelí con el antisemitismo". [240] Más tarde ese mes, la comunidad de Wikipedia concluyó que la falta de confiabilidad de la ADL se extendía a "la intersección del antisemitismo y el conflicto [israelí-palestino], como etiquetar a los activistas propalestinos como antisemitas", pero "la ADL puede ser aproximadamente considerado confiable sobre el tema del antisemitismo cuando no se trata de Israel y el sionismo". [240] La comunidad también concluyó que la base de datos de símbolos de odio de la ADL era "confiable para la existencia de un símbolo y para datos sencillos sobre él, pero no confiable para detalles más complejos, como la historia de los símbolos". [240]
La ADL condenó la decisión inicial, alegando que era parte de una "campaña para deslegitimar" a la organización. La ADL opinó que los editores que se oponían a la prohibición "proporcionaron refutaciones punto por punto, basadas en citas fácticas, a cada afirmación hecha, pero aparentemente los hechos ya no importan". [238] En una entrevista posterior sobre el tema con Morning Joe de MSNBC , el director ejecutivo Jonathan Greenblatt dijo que la decisión fue el resultado de un "pequeño grupo de personas [que] adoptan una posición política y no son responsables". [243] La decisión también fue criticada por más de 40 organizaciones judías, incluidas las Federaciones Judías de América del Norte , B'nai B'rith International y HIAS . En una carta coordinada por la ADL y enviada a la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia , las organizaciones declararon: "Como principales organizaciones comunitarias judías, expresamos nuestra preocupación y consternación por el ataque de Wikipedia a la confiabilidad de la ADL en el tema del antisemitismo y otros temas de preocupación central. a la comunidad judía." [244] La carta también pedía a la fundación que "iniciara inmediatamente una investigación sobre esta decisión" y la reconsiderara. [245]
El 25 de junio de 2024, la Fundación Wikimedia emitió una declaración preliminar en respuesta a la carta, afirmando que el llamado de los grupos a una "investigación" y acción por parte de la fundación representaba "un malentendido de la situación y de cómo funciona Wikipedia". [245] La fundación, en ese momento, dijo que todavía estaba considerando una respuesta más completa que ayudaría a "aumentar una mayor comprensión con estos grupos sobre cómo funciona Wikipedia". [245] Un comunicado de prensa emitido al día siguiente por la fundación afirmó que "... la Fundación no ha intervenido ni interviene en las decisiones tomadas por la comunidad sobre la clasificación de una fuente". [246]
Haaretz , un periódico de izquierda, informó que importantes grupos judíos reprendieron la decisión de la comunidad de Wikipedia. Las organizaciones judías argumentaron que la decisión de Wikipedia "pone en peligro la capacidad de la comunidad judía para contrarrestar eficazmente el antisemitismo". [247]
James Loeffler de la Universidad Johns Hopkins , profesor de historia judía moderna, comentó que los editores de Wikipedia estaban "fuertemente influenciados por los comentarios de los líderes de la ADL", que adoptaron "una postura mucho más agresiva que la mayoría de los investigadores académicos al desdibujar la distinción entre antisionismo y y antisemitismo". [248] Loeffler también dijo que la decisión de la Wikipedia en inglés fue un "golpe significativo" a la credibilidad de la ADL. [238] Dov Waxman , profesor de Estudios de Israel, dijo que si "Wikipedia y otras fuentes y los periodistas comienzan a ignorar los datos de la ADL, se convierte en un problema real para los judíos estadounidenses que están comprensiblemente preocupados por el aumento del antisemitismo". [238] The Independent lo calificó como un "gran golpe" para la ADL. [239] CNN lo calificó como "una sorprendente reprimenda a una de las autoridades más prominentes del mundo en materia de odio antijudío y un importante defensor de los derechos y las causas de los judíos estadounidenses". [248]
Mira Sucharov, de la Universidad de Carleton, dijo que la decisión era "una señal de que la comunidad judía necesita mejores instituciones". [238] Escribiendo en The Forward , el columnista Rob Eshman opinó que la determinación de Wikipedia de que la ADL era en general poco confiable fue una "llamada de atención" que la organización "necesita urgentemente" y que "debe hacerlo mejor". [249] En una declaración en respuesta a la decisión, Voz Judía por la Paz acusó a la ADL de mentir y dijo "gracias Wikipedia". [250] En una columna editorial para Jewish News Syndicate , Jonathan S. Tobin yuxtapuso la decisión de la comunidad de Wikipedia con la defensa previa de la ADL para la moderación de contenido en las redes sociales, escribiendo que "... los pollos pro-censura de la ADL han vuelto a casa para dormir ". [251] Al comentar durante un episodio de The Hill 's Rising , Robby Soave dijo: "Estoy de acuerdo con los editores de Wikipedia en esto: encuentro que la organización no es confiable algunas veces". [250]
A través de nuestra red de 25 oficinas regionales
Los críticos del grupo argumentan que estas y otras acciones corren el riesgo de socavar el trabajo antiextremista de la organización de derechos civiles y dicen que el grupo ha renunciado a gran parte de su misión histórica de luchar contra el antisemitismo a favor de defender a Israel.
La prioridad actual de la ADL sigue siendo, como lo ha hecho durante décadas, perseguir a los estadounidenses que simplemente se oponen a la interminable ocupación y opresión de los palestinos por parte de Israel.
En Estados Unidos, uno de los más fuertes promotores de varias entregas de la tesis del 'nuevo antisemitismo' ha sido la Liga Antidifamación (ADL), que en 1974 publicó un libro titulado El nuevo antisemitismo.
La ADL respondió a estas críticas a medida que iban llegando, pero también de manera coherente a través de un nuevo libro de Forster y Epstein titulado The New Anti-Semitism, que sería su publicación más importante y más vendida.98 Al igual que su publicación anterior libros, El nuevo antisemitismo reunió una lista de tipos de amenazas antisemitas, que había ido creciendo en extensión. A diferencia de libros anteriores centrados en la extrema derecha y los propagandistas árabes, El nuevo antisemitismo incluía la amenaza de la derecha junto con las amenazas que emanaban de "La URSS, Europa occidental, América Latina" e incluía a "la izquierda radical". Árabes y proárabes" y americanos negros. En conjunto, este conjunto de amenazas, que incluyen el antisionismo, se ha denominado el "nuevo antisemitismo" desde la publicación del libro en adelante.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)La Liga Antidifamación Judía (ADL) aseguró hoy que desde que se inició el debate sobre una reforma migratoria integral en Estados Unidos se ha registrado un aumento de los crímenes de odio contra los hispanos. ... Por su parte, el director del Departamento de Asuntos Legales de ADL, Steven Freeman, dijo a Efe que esta organización aboga por una reforma migratoria integral y el Dream Act
La ADL cuenta ciertos tipos de críticas a Israel, incluidas declaraciones directas de solidaridad palestina, en sus estadísticas sobre antisemitismo, incluso si no se menciona a los judíos, e incluso si quienes critican son ellos mismos judíos. Es más, el grupo no es precisamente sutil a la hora de hacer distinciones cuando se trata de este tema tan complicado. En 2022, Greenblatt dejó muy clara la posición de la organización cuando anunció: "El antisionismo es antisemitismo, punto". Hablando más recientemente ante una audiencia en el Festival de Ideas de Aspen, instruyó a la multitud que las palabras "Palestina libre", cuando se decían a una persona judía, eran "antisemitas, simple y llanamente".
En un discurso pronunciado en mayo de 2022, Greenblatt dejó claro que su posición —y la posición de la ADL— era que el antisionismo y los grupos antisionistas que critican a Israel, incluida la Voz Judía por la Paz, a menudo conocida como JVP, son antisemitas.
El taller fue reemplazado por un programa sobre antisemitismo de la Liga Antidifamación, una organización incondicionalmente proisraelí que etiqueta las críticas al sionismo como antisemitismo.
Por ejemplo, la ADL considera retórica antisemita el lema antisionista "del río al mar, Palestina será libre".
"Horas después de haber sido visto reuniéndose con la alta administración, el notable racista antipalestino y presidente de la ampliamente desacreditada ADL, Jonathan Greenblatt, felicita a Garber por suspender a los estudiantes antes de sentarse a la mesa de negociaciones", escribió HOOP.