.jpg/1280px-BrianBecker2.EndIsraeliOccupation.WDC.10jun07_(542564462).jpg)
Act Now to Stop War and End Racism ( ANSWER ), también conocido como ANSWER Internacional y la Coalición ANSWER , es un grupo de protesta con sede en Estados Unidos que incluye a muchas organizaciones contra la guerra y de derechos civiles. Formado a raíz de los ataques del 11 de septiembre , ANSWER ha ayudado desde entonces a organizar muchas de las manifestaciones contra la guerra más grandes de los Estados Unidos, incluidas manifestaciones de cientos de miles de personas contra la guerra de Irak . [1] [2] El grupo también ha organizado actividades en torno a una variedad de otros temas, que van desde el debate Israel / Palestina hasta los derechos de los inmigrantes , la seguridad social y la extradición de Luis Posada Carriles . [ cita requerida ]
ANSWER se define como antiimperialista y su comité directivo está formado por socialistas , comunistas , defensores de los derechos civiles y organizaciones de izquierda o progresistas de las comunidades musulmana , árabe , palestina , filipina , haitiana y latinoamericana . Muchos de los principales organizadores de ANSWER tenían vínculos con el Centro de Acción Internacional y el Partido Mundial de los Trabajadores en el momento de la fundación de ANSWER. [3]
La sede nacional de la organización está en Washington, DC. ANSWER ha estado estrechamente vinculada al Partido por el Socialismo y la Liberación (PSL) a lo largo de su existencia; el cofundador del PSL, Brian Becker, es el Coordinador Nacional de ANSWER. [4] ANSWER ha enfrentado críticas de otros grupos pacifistas por sus afiliaciones, tácticas en las manifestaciones y su enfoque supuestamente sectario del trabajo conjunto contra la guerra. También enfrentó críticas de varias fuentes por su política antisionista .
La primera acción importante de ANSWER fue una manifestación y marcha política "contra la guerra y el racismo" celebrada el 29 de septiembre de 2001 en Washington, DC , principalmente en protesta por la inminente invasión estadounidense de Afganistán . Se estima que participaron 8.000 personas.
La siguiente gran manifestación de ANSWER tuvo lugar el 20 de abril de 2002, que según el sitio web de ANSWER, atrajo a 100.000 personas a Washington en la mayor manifestación a favor de Palestina en la historia de Estados Unidos . El 26 de octubre de ese año, ANSWER realizó una manifestación contra la votación del Congreso para autorizar el uso de la fuerza contra Irak , que según su sitio web atrajo a 100.000 personas en San Francisco y 200.000 en Washington, DC [5]
ANSWER convocó manifestaciones contra la guerra el 18 de enero de 2003 en Washington, DC, y San Francisco , a las que asistieron 200.000 personas cada una, según el sitio web del grupo. ANSWER fue uno de los varios grupos que organizaron el componente estadounidense de la protesta mundial contra la guerra del 15 de febrero de 2003 , que fue, en todo el mundo, la manifestación contra la guerra más grande que haya tenido lugar nunca. [1] ANSWER patrocinó manifestaciones de emergencia justo antes del lanzamiento de la invasión estadounidense de Irak, el 15 de marzo de 2003, que según su sitio web atrajeron a 100.000 personas cada una en San Francisco y Washington. Con United for Peace and Justice (UFPJ), copatrocinó una protesta contra la ocupación en Washington el 25 de octubre de ese año que, de nuevo según el sitio web del grupo, atrajo a 100.000 personas en Washington. [5]
ANSWER convocó manifestaciones nacionales contra la guerra , a favor de Palestina y contra el golpe de Estado en Haití para el 20 de marzo de 2004 (el primer aniversario de la invasión de Irak). Según el sitio web de ANSWER, asistieron a la protesta en Nueva York, copatrocinada por la UFPJ. ANSWER participó en la Marcha por la Vida de las Mujeres el 25 de abril y en las protestas de la Convención Nacional Republicana de 2004 del 30 de agosto al 2 de septiembre. [5]
ANSWER y UFPJ patrocinaron conjuntamente una manifestación en Washington, DC, el 24 de septiembre de 2005 , con una asistencia estimada por la policía en 150.000 personas y por los organizadores en 300.000. [2]
ANSWER participó en las manifestaciones del Primero de Mayo de 2006 en apoyo de los derechos de los inmigrantes indocumentados, que congregaron a varios millones de personas en todo Estados Unidos. Estas protestas también fueron organizadas por varios grupos no relacionados con ANSWER. [6]
A fines de junio de 2006, ANSWER organizó y participó en manifestaciones locales contra la invasión israelí de Gaza. Poco después de que Israel invadiera el Líbano, dos semanas después, ANSWER, junto con el Consejo Nacional de Árabes Estadounidenses y la Sociedad Musulmana Estadounidense , inició un llamado a protestas el 12 de agosto de 2006 contra la "guerra de Estados Unidos e Israel contra el pueblo del Líbano y Palestina". Los organizadores calcularon que las manifestaciones del 12 de agosto atrajeron a 30.000 manifestantes en Washington, 10.000 en San Francisco y 5.000 en Los Ángeles. [7]
ANSWER convocó manifestaciones nacionales contra la guerra en San Francisco y Washington, DC, para el 15 de septiembre de 2007. Según el grupo, la asistencia fue de 100.000 personas. [8]
ANSWER se unió a otros grupos para organizar la protesta contra la guerra del 20 de marzo de 2010 en Washington, DC.
En respuesta a las crecientes tensiones en Irak entre los militares y diplomáticos estadounidenses y las milicias chiítas iraquíes en correspondencia con Irán, ANSWER convocó a una manifestación nacional contra la guerra en Irak y la agresión contra Irán. La convocatoria a las manifestaciones se hizo pública a través de las redes sociales el 1 de enero de 2020, [9] pero la importancia de las manifestaciones propuestas el 3 de enero de 2020, cuando Estados Unidos atacó y bombardeó un convoy de vehículos en el Aeropuerto Internacional de Bagdad , matando al general iraní Qasem Soleimani y a varias figuras clave de las Fuerzas de Movilización Popular Iraquíes , incluido el vicepresidente de la milicia Abu Mahdi al-Muhandis . El 4 de enero de 2020, más de 70 manifestaciones, lideradas por ANSWER y otras organizaciones en coordinación con ANSWER, tuvieron lugar en los Estados Unidos. Las manifestaciones variaron desde las más pequeñas en ciudades pequeñas hasta las grandes reuniones en ciudades como la ciudad de Nueva York y Chicago. La manifestación de Washington, DC, incluyó a la actriz Jane Fonda . [10]
ANSWER ha centrado cada vez más su atención en el creciente conflicto entre los Estados Unidos y la República Popular China . Brian Becker, el Director Nacional de la Coalición ANSWER, es uno de los promotores de la declaración de misión de la organización "Pivot to Peace", que es una organización de "estadounidenses preocupados de todos los ámbitos de la vida que se han unido en oposición al impulso cada vez mayor hacia la confrontación entre los Estados Unidos y China". [11] También han trabajado con "No Cold War" en eventos, incluido su seminario web, "Por un Pacífico pacífico", en el que participó el organizador de ANSWER, Derek Ford. [12]
Después de que varias mujeres asiáticas fueran asesinadas en un crimen de odio en Atlanta el 16 de marzo de 2021, la Coalición ANSWER organizó un día de acción a nivel nacional para protestar contra el crimen de odio contra las mujeres asiáticas. ANSWER considera que los crímenes de odio son "el resultado de la creciente hostilidad hacia China". [13]
En marzo de 2023, la Coalición ANSWER organizó manifestaciones en Washington, DC, y otras ciudades estadounidenses contra el "imperio estadounidense" en conmemoración del "20 aniversario [...] de la criminal invasión estadounidense de Irak ". El tema principal de las manifestaciones fue la protesta por la participación estadounidense en la guerra ruso-ucraniana después de la invasión a gran escala de Rusia un año antes. La organización declaró que "la administración Biden está decidida a intensificar la guerra en Ucrania. El objetivo real del armamento y entrenamiento masivo de las fuerzas ucranianas no tiene nada que ver con los intereses del pueblo ucraniano, ruso o estadounidense. El objetivo, en cambio, es "debilitar a Rusia", como declaró el propio Secretario de Defensa de Estados Unidos, incluso a riesgo de una catastrófica guerra nuclear que podría acabar con la vida en la Tierra". [14] [15]
En octubre y noviembre de 2023, la Coalición ANSWER se unió a otros grupos como el Movimiento Juvenil Palestino para organizar una serie de protestas en todo Estados Unidos. [16] Entre los eventos destacados se encuentran las protestas en la ciudad de Nueva York y Washington DC. [17] [18]
Las cifras de ANSWER sobre el tamaño de su protesta de marzo de 2007 fueron más altas que las cifras correspondientes del San Francisco Chronicle . ANSWER participó en una disputa pública con el San Francisco Chronicle sobre el tamaño de esa manifestación. El coordinador regional occidental de ANSWER, Richard Becker, escribió en un artículo de opinión:
Mientras decenas de miles de entusiastas manifestantes contra la guerra todavía ingresaban al Centro Cívico de San Francisco el domingo 18 de marzo... los organizadores se enteraron de que un periodista del Chronicle que cubría el evento ya había determinado que solo había 3.000 personas presentes... El hecho de que los medios tradicionales subestimen las manifestaciones progresistas no es nada nuevo, pero esta tuvo el toque de un mago.
Al analizar el ancho y el ritmo de la marcha junto con el tiempo necesario para que la marcha pase por un punto determinado, Becker sostiene que la estimación del Chronicle es "imposible". [19]
Algunos miembros de la izquierda también han acusado a ANSWER de exagerar la asistencia a las manifestaciones. Un editorial de Socialist Worker de octubre de 2007 escrito por Todd Chretien y republicado en CounterPunch afirmaba: "Pregúntenle a cualquiera que haya trabajado con ANSWER y les dirá que sus organizadores siempre duplican el número de personas en sus manifestaciones. Más recientemente, el factor multiplicador ha aumentado". Chretien describe esto como "desorientador para el movimiento". [20]
Muchos de los principales organizadores de ANSWER tenían vínculos con el Centro de Acción Internacional y el Partido Mundial de los Trabajadores en el momento de la fundación de ANSWER. [21]
Durante gran parte de su historia, pocos otros grupos prominentes contra la guerra en los EE. UU. o en otros lugares han tenido relaciones formales con ANSWER, aunque muchos han participado en importantes protestas patrocinadas por ANSWER. [22]
Durante las protestas contra las invasiones de Irak y Afganistán lideradas por Estados Unidos , hubo mucha discusión entre los opositores izquierdistas estadounidenses a esas invasiones, en cuanto al grado en que están o no dispuestos a trabajar con ANSWER debido a sus afiliaciones. [3] [22]
Michael Albert y Stephen R. Shalom, que escriben en la revista Z, sostienen que, independientemente de las opiniones políticas de algunos oradores en una gran manifestación contra la guerra, "siempre que otros oradores puedan expresar y expresen posiciones con un punto de vista diferente, el impacto general del evento seguirá siendo positivo, en particular en ausencia de otras opciones. La mayoría de las personas que asistan a la manifestación, de hecho, no sabrán exactamente quién dijo qué y si algún orador en particular omitió tal o cual punto. Lo que experimentarán será una poderosa protesta contra la guerra. Y la mayoría del público también lo verá así". [3]
Aunque ANSWER trabajó con United for Peace and Justice (UFPJ) para organizar la manifestación del 24 de septiembre de 2005 en Washington, DC, una declaración de diciembre de 2005 del Comité Directivo de UFPJ dice que UFPJ "ha decidido no volver a coordinar el trabajo con ANSWER a nivel nacional. El documento cita tres razones para la decisión:
El documento dice que el Comité Directivo de la UFPJ "no tuvo consenso" sobre la decisión de no trabajar con ANSWER, pero tuvo "una supermayoría de más de dos tercios... No hacemos recomendaciones ni mandatos sobre este tema a los grupos miembros de la UFPJ en áreas locales o de distritos electorales..." [23]
ANSWER respondió diciendo que "UFPJ ha proclamado públicamente su intención de dividir el movimiento", y acusó a UFPJ de "un ataque falso y feo contra la Coalición ANSWER", y de hacerlo por razones "vergonzosamente mezquinas y asombrosamente triviales". Además de dar su propia versión de los acontecimientos del 24 de septiembre, la declaración de ANSWER indica algunas diferencias menos triviales entre los grupos: critican a UFPJ por su voluntad de apoyar las ideas de políticos tradicionales, como John Murtha , que están descontentos con la guerra, mientras que ANSWER "considera perjudicial tratar de adaptar el mensaje del movimiento progresista para complacer el apoyo largamente esperado pero ficticio de los políticos". ANSWER pregunta: "¿Por qué es que el liderazgo de UFPJ puede construir un efusivo "frente unido" con políticos imperialistas pero no la Coalición ANSWER, que ha organizado a cientos de miles de personas para promover la paz genuina y la autodeterminación?" [24]
Durante mucho tiempo, ANSWER sostuvo que la división actual tiene raíces históricas que se remontan a "la primera guerra de Irak de 1990-1991, [cuando] algunas de las mismas fuerzas dirigentes que hoy integran la UFPJ decidieron crear una segunda coalición contra la guerra e insistieron en marchar bajo el lema ' Sanciones económicas, no guerra', mientras que algunos de los que hoy están en la dirección de ANSWER argumentaron que las sanciones económicas eran guerra, y un arma de destrucción masiva. Sosteníamos que las sanciones económicas contra Irak resultarían en una forma de genocidio contra el pueblo iraquí y que la única posición correcta para el movimiento estadounidense contra la guerra era exigir 'No a la guerra contra Irak'... Las sanciones económicas acabaron con las vidas de más de un millón de iraquíes, la mayoría de ellos niños menores de cinco años, según las propias estadísticas de la ONU... La pregunta para el movimiento contra la guerra es ésta: ¿estamos construyendo un movimiento que desafíe integralmente al imperialismo o nos oponemos sólo a ciertas tácticas empleadas por el imperialismo, como la invasión militar unilateral y abierta?" [24]
En relación con las perspectivas de volver a trabajar con la UFPJ, ANSWER escribió: "[Consideramos que] el frente unido que se formó por [nuestra] iniciativa ha sido notablemente exitoso", y más tarde: "Diferentes grupos pueden tener diferentes lemas en sus pancartas, pero deben tratar de superar las fuerzas de división para marchar hombro con hombro contra el verdadero enemigo". [24]
Aunque el lenguaje de la declaración del Comité Directivo de la UFPJ hace que la ruptura parezca definitiva, en el pasado han publicado declaraciones similares (rechazando el trabajo futuro con ANSWER), para luego acordar más tarde realizar manifestaciones unidas. Una decisión de mayo de 2005 en el mismo sentido (anunciando una manifestación el 24 de septiembre separada de la iniciada por ANSWER [25] ) fue revocada cuando la UFPJ aceptó una manifestación unida contra la guerra. Las manifestaciones unidas anteriores entre los dos grupos tuvieron lugar el 25 de octubre de 2003 y el 20 de marzo de 2004.
La Liga Antidifamación ha criticado a ANSWER por su apoyo a Hezbolá y Hamás y por los ataques a israelíes por parte de estos y otros grupos, así como por su postura antisionista. También ha caracterizado a ANSWER por fomentar un ambiente antisemita en algunas de sus manifestaciones, citando ejemplos de carteles portados por los asistentes que promovían teorías conspirativas antisemitas y demonizaban a Israel. [26] El Instituto Stephen Roth ha dicho que "algunos eventos de ANSWER han estado marcados por contenido antiisraelí y antisemita". [27]
El número de mayo-junio de 2003 de Tikkun , una revista progresista de interés judío, contenía una sección especial titulada ¿Autoritarismo y antisemitismo en el movimiento contra la guerra? Según Tikkun , "muchos judíos informan que se encontraron con lo que percibieron como antisemitismo en las manifestaciones contra la guerra organizadas por International ANSWER". Tikkun describió las percepciones de antisemitismo como basadas en el hecho de que Israel fue objeto de críticas y la negativa de ANSWER a "reconocer o apoyar el derecho del pueblo judío a la autodeterminación nacional". [28]
Según ANSWER: “Hay quienes dentro del establishment político judío acusan de antisemitismo a cualquiera que se atreva a condenar estos actos terribles, o que condene a Israel fundamentalmente. Pero oponerse al sionismo no es lo mismo que ser antisemita”. [29]
ANSWER trabaja con Jewish Voice for Peace y otros grupos judíos opuestos a Israel. [16]
Además del activismo contra la guerra, ANSWER está involucrado en la defensa de los derechos de los inmigrantes indocumentados , creyendo que toda inmigración debería ser legal. ANSWER se involucró en el activismo por los derechos de los inmigrantes a través de protestas contra Save Our State , un grupo de protesta contra la inmigración indocumentada con sede en California , y el Minutemen Project , un grupo que patrulla la frontera entre Estados Unidos y México para prevenir los cruces fronterizos ilegales, y que ANSWER considera que practica el vigilantismo racista . Estas protestas comenzaron poco después de la fundación del grupo Minutemen en abril de 2005. ANSWER no ha sido habitualmente el organizador principal de estas protestas, pero las ha apoyado activamente. Por ejemplo, ANSWER ayudó a organizar contraprotestas de manifestaciones celebradas por grupos de derecha en Alhambra, California , el 21 de junio de 2005; [30] en Sacramento, California , el 29 de agosto de 2005; [31] en Los Ángeles el 7 de enero de 2006; [32] y en Burbank, California , el 21 de enero de 2006. [33]
ANSWER también ha estado involucrado en las manifestaciones mucho más grandes en oposición al proyecto de ley Sensenbrenner y en apoyo de la legalización de los inmigrantes indocumentados que han ocurrido en los Estados Unidos desde marzo de 2006. ANSWER no fue el organizador principal de las grandes protestas iniciales en Chicago , Los Ángeles y Dallas a fines de marzo y principios de abril, pero las respaldó. ANSWER fue más prominente en la promoción de una huelga y boicot del Primero de Mayo " Día sin inmigrantes ", porque este llamado fue controvertido dentro del movimiento de derechos de los inmigrantes, contribuyendo a una creciente división entre sus defensores de izquierda y los moderados que creían que una huelga y un boicot serían contraproducentes. [34]
La posición de ANSWER en el lado izquierdo de este asunto provocó críticas; Jaime Contreras, presidente de la Coalición Nacional de Inmigrantes de la Capital y presidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios local en Washington, DC, dijo al Washington Post con respecto a ANSWER: "Los grupos... que no han hecho nada en materia de inmigración no tienen por qué meter las narices donde no deben... No tienen por qué decir: 'Hagamos una huelga' cuando eso creará una carga enorme para los grupos inmigrantes. Deben quedarse en su lugar". Brian Becker, coordinador nacional de ANSWER, respondió que ANSWER de hecho ha estado involucrado en la inmigración a largo plazo y que "sólo somos parte de la coalición; no la estamos encabezando en absoluto... Lo que la comunidad de derechos de los inmigrantes pide es lo que apoyamos". [35]
En agosto de 2007, el Departamento de Obras Públicas del Distrito de Columbia afirmó que ANSWER había infringido las ordenanzas municipales al colocar carteles que anunciaban una marcha contra la guerra el 15 de septiembre en las cajas de servicios públicos y al utilizar un adhesivo difícil de quitar. Además, el Servicio de Parques Nacionales, que administra muchos de los parques del Distrito de Columbia, afirmó que los carteles desfiguraban la propiedad federal y ordenó al grupo que los quitara o pagara por su eliminación. ANSWER se negó a retirar los carteles, afirmando que el adhesivo utilizado era una pasta legal soluble en agua y que las acciones de la ciudad estaban "motivadas políticamente". El grupo dijo que cualquier multa no tendría base legal y que apelarían si se impusieran multas. [36] ANSWER demandó a la ciudad en un tribunal federal para impedir que la ciudad hiciera cumplir sus leyes hasta que creara un "sistema constitucionalmente permisible y no discriminatorio" para determinar las normas sobre la colocación de carteles. Una portavoz de ANSWER afirmó que obtuvieron apoyo gracias a la publicidad y que tenían la intención de seguir colocando más carteles, pegatinas y pancartas a pesar de los esfuerzos de la ciudad. [ cita requerida ]
Es fundador y organizador central del Partido por el Socialismo y la Liberación.
