Serbia, como sujeto constituyente de la SRF Yugoslavia y posteriormente de la RF Yugoslavia , estuvo involucrada en las guerras yugoslavas , que tuvieron lugar entre 1991 y 1999: la guerra en Eslovenia , la guerra en Croacia , la guerra en Bosnia y Kosovo . De 1991 a 1997, Slobodan Milošević fue el presidente de Serbia . El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) ha establecido que Milošević tenía el control de las fuerzas serbias en Bosnia y Herzegovina y Croacia durante las guerras que se libraron allí entre 1991 y 1995. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
La República Federativa de Yugoslavia, acusada de apoyar a los rebeldes serbios en Croacia y Bosnia, fue suspendida de la mayoría de las organizaciones e instituciones internacionales y se le impusieron sanciones económicas y políticas [5] , lo que provocó un desastre económico y una emigración masiva del país. Los bombardeos de la OTAN a Yugoslavia durante la guerra de Kosovo dañaron significativamente la infraestructura y la economía del país. Después de las guerras yugoslavas , Serbia se convirtió en el país con mayor número de refugiados y desplazados internos de Europa.
En el TPIY se han llevado a cabo diversos procedimientos judiciales para investigar los distintos niveles de responsabilidad del Ejército Popular Yugoslavo y de los dirigentes de la República Federativa de Yugoslavia y de Serbia por los crímenes de guerra cometidos por personas de etnia serbia que vivían en otras repúblicas de la ex Yugoslavia, mientras que al Gobierno de Serbia se le encomendó la tarea de detener a numerosos prófugos de etnia serbia para el Tribunal, tarea que cumplió en gran medida. Milošević se convirtió en el primer jefe de Estado en funciones acusado de crímenes de guerra.
Tras la llegada al poder de Milošević y el estallido de las guerras yugoslavas, se desarrollaron en Serbia numerosos movimientos contra la guerra . Se calcula que entre 50.000 y 200.000 personas desertaron del Ejército Popular Yugoslavo, mientras que entre 100.000 y 150.000 personas emigraron de Serbia tras negarse a participar en la guerra. La propaganda del régimen de Milošević desempeñó un papel importante en las guerras.
Tras la derrota del partido de Milošević en las elecciones locales de 1996 , las protestas antigubernamentales de 1996-97 y el boicot de las elecciones de 1997 por parte de la oposición debido a las condiciones irregulares de las elecciones, la amplia alianza opositora ganó las elecciones de 2000. Eso condujo al derrocamiento de Slobodan Milošević , lo que resultó en la admisión de la República Federativa de Yugoslavia como miembro de las Naciones Unidas , el arresto de Milošević y la extradición para ser juzgado por crímenes de guerra.
La encuesta realizada en 1990 entre los ciudadanos yugoslavos mostró que la animosidad étnica existía en una pequeña escala. [7] En comparación con los resultados de 25 años antes, Serbia fue una de las repúblicas con el menor aumento de la distancia étnica, que se mantuvo en un nivel medio. Hubo un aumento significativo de la distancia étnica entre serbios y montenegrinos hacia croatas y eslovenos y viceversa. [8] De todos los encuestados, el 71% de los serbios dijeron que su afiliación con Yugoslavia es muy importante para ellos. [9]
Milošević utilizó un control rígido de los medios de comunicación para organizar una campaña de propaganda en la que se defendía la tesis de que los serbios eran las víctimas y la necesidad de reajustar Yugoslavia para corregir el supuesto sesgo contra Serbia. A esto le siguió la revolución antiburocrática de Milošević en la que fueron derrocados los gobiernos de Vojvodina , Kosovo y Montenegro , lo que le dio a Milošević la posición dominante de 4 votos de los 8 en la presidencia colectiva de Yugoslavia . [ cita requerida ]
La Constitución de Yugoslavia (Constitución de 1974), en sus Principios Básicos, en el comienzo mismo, declaró "Los pueblos de Yugoslavia, comenzando por el derecho de cada nación a la autodeterminación, incluido el derecho a la secesión,...". La opinión de los líderes serbios de ese momento era que las fronteras internas de Yugoslavia eran provisionales. La base de esta declaración se derivaba de la Constitución de Yugoslavia. El presidente Slobodan Milošević , también líder del Partido Socialista de Serbia, había declarado repetidamente que todos los serbios deberían disfrutar del derecho a ser incluidos en Serbia. [10] Mihajlo Marković, vicepresidente del Comité Principal del Partido Socialista de Serbia , rechazó cualquier solución que convirtiera a los serbios fuera de Serbia en una minoría. Propuso establecer una federación formada por Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Macedonia y los serbios residentes en la Región Autónoma Serbia de Krajina , Eslavonia , Baranja y Srem . [10]
Eslovenia y Croacia declararon su independencia el 25 de junio de 1991. Ambas fueron reconocidas internacionalmente el 15 de enero de 1992. Bosnia y Herzegovina declaró su independencia el 5 de marzo de 1992. Fue reconocida internacionalmente el 22 de mayo de 1992 por las Naciones Unidas. Con el colapso de la República Federativa Socialista de Yugoslavia , Serbia y Montenegro proclamó la República Federativa de Yugoslavia como único estado sucesor de la SFR Yugoslavia, el 27 de abril de 1992. No fue reconocida durante el conflicto.
Durante la era de Milošević, los medios de comunicación serbios promovían el nacionalismo serbio y la xenofobia hacia las demás etnias de Yugoslavia. Los albaneses étnicos eran caracterizados en los medios como contrarrevolucionarios antiyugoslavos, violadores y una amenaza para la nación serbia. [11] Cuando estalló la guerra en Croacia, Politika promovió el nacionalismo serbio, la hostilidad hacia Croacia y la violencia. [12]
El 5 de junio de 1991, Politika ekspres publicó un artículo titulado "Los serbios deben conseguir armas". El 25 de junio de 1991 y el 3 de julio de 1991, Politika comenzó a promover abiertamente la partición de Croacia, y citó prominentemente a Jovan Marjanović del Movimiento de Renovación Serbio , quien dijo: "El ejército [yugoslavo] debe entrar en Croacia y ocupar la línea Benkovac - Karlovac - Pakrac - Baranja ". [12] El 25 de junio de 1991, Politika recordó a los serbios las atrocidades perpetradas por la Ustacha fascista croata contra los serbios durante la Segunda Guerra Mundial; " Jasenovac [un campo de concentración de la Ustacha en la Segunda Guerra Mundial] no debe ser olvidado". [12]
Durante las guerras, los medios de comunicación estatales serbios publicaron reportajes controvertidos que vilipendiaban a las demás facciones étnicas. En uno de esos programas, una mujer serbocroata denunció la antigua "política comunista" en Croacia, afirmando que bajo ella "la mayoría de los serbios serían asimilados en diez años", [13] mientras que otro entrevistado afirmó: "Donde se derramó sangre serbia con cuchillos ustachas, allí estarán nuestras fronteras". [13] En varios reportajes de la televisión estatal serbia apareció Jovan Rašković , quien afirmó que el pueblo croata tenía una "naturaleza genocida". [13]
El director de la Radio Televisión de Serbia durante la era de Milošević, Dušan Mitević , admitió más tarde, en un documental de la PBS, que "lo que pasó en la televisión estatal, el belicismo, cosas que podemos admitir ahora: información falsa, informes tendenciosos. Eso pasó directamente de Milošević al director de la televisión". [14]
.jpg/1280px-Balkans_War_1991,_Vukovar_destroyed_-_Flickr_-_Peter_Denton_%E4%B8%95%E7%89%B9_._%E5%A4%A9%E7%99%BB_(1).jpg)
Durante las guerras yugoslavas de la década de 1990, el concepto de una Gran Serbia fue visto ampliamente fuera de Serbia como la fuerza motivadora de las campañas militares emprendidas para formar y sostener estados serbios en los territorios de las repúblicas yugoslavas separatistas de Croacia (la República de la Krajina Serbia ) y Bosnia y Herzegovina (la República Srpska ). [15] El objetivo de la República de Serbia era desempeñar el papel de un poder central dejado vacante por el desvanecimiento del estado federal. [16]
Ya en junio de 1990, tras el éxito de las fuerzas independentistas en los referendos de Eslovenia y Croacia, hubo una reunión entre Slobodan Milosevic , el ministro de Defensa yugoslavo, general Veljko Kadijević, y el representante serbio en la presidencia yugoslava, Borisav Jović, en la que elaboraron un plan por el cual Serbia "expulsaría a Eslovenia y Croacia de Yugoslavia" mediante el uso de la fuerza y ocuparía zonas de Croacia donde los serbios eran mayoría. [17]
Milošević quería forzar un acuerdo político con el presidente esloveno Milan Kučan ; Serbia reconocería el derecho de autodeterminación de la nación eslovena a la independencia si Eslovenia a su vez reconocía el derecho de autodeterminación de la nación serbia a permanecer unida con Serbia. [18] Tal acuerdo habría sentado un precedente para que los serbios en Bosnia y Croacia permanecieran en un solo estado con Serbia. [18]
Inmediatamente después del referéndum de independencia de Eslovenia, el Ejército Popular Yugoslavo (JNA) anunció una nueva doctrina de defensa que se aplicaría en todo el país. La doctrina socialista de la "Defensa Popular General", en la que cada república mantenía una Fuerza de Defensa Territorial (TO), sería reemplazada por un sistema de defensa dirigido centralmente. Las repúblicas perderían su papel en asuntos de defensa, y sus TO serían desarmadas y subordinadas al cuartel general del JNA en Belgrado. El gobierno esloveno se resistió a estas medidas y logró asegurar que la mayoría del equipo de Defensa Territorial esloveno se mantuviera fuera del alcance del JNA. [ cita requerida ]
El general Veljko Kadijević fue el comandante de facto del Ejército Popular Yugoslavo durante la Guerra de Independencia de Eslovenia . Kadijević abogó por una demostración de fuerza que convenciera al gobierno esloveno de dar marcha atrás en su declaración de independencia. Después de algún debate, Kadijević se salió con la suya. [19] El cuerpo de oficiales estaba dominado por serbios y montenegrinos. Sin embargo, las tropas de base eran reclutas, muchos de los cuales no tenían una fuerte motivación para luchar contra los eslovenos. De los soldados del 5.º Distrito Militar, que estaba en acción en Eslovenia, alrededor del 30% eran albaneses . [20] El gobierno de Milošević no estaba particularmente preocupado por la independencia de Eslovenia, ya que no había una minoría serbia significativa en el país. El 30 de junio, Kadijević sugirió a la presidencia federal yugoslava que reanudara la acción en Eslovenia con un ataque masivo para romper la inesperadamente fuerte resistencia. Pero Borisav Jović sorprendió al establishment militar al declarar que Serbia no apoyaba un mayor uso de la fuerza contra Eslovenia. [21]
Milošević cree que ahora tiene la oportunidad histórica de, de una vez por todas, ajustar cuentas con los croatas y hacer lo que los políticos serbios después de la Primera Guerra Mundial no hicieron: unir a todos los serbios en un solo Estado serbio. [10]
— Periódico Borba de Belgrado , agosto de 1991.
En abril de 1991, los serbios de la República de Croacia decidieron separarse de ese territorio, que a su vez se separó de Yugoslavia . [24]
En mayo de 1991, Stipe Mesić , un croata, estaba previsto que fuera el presidente de la presidencia rotatoria de la República Federativa Socialista de Yugoslavia , pero Serbia bloqueó su instalación, por lo que esta maniobra técnicamente dejó a Yugoslavia sin líder. [25]
En varios veredictos, [26] [27] el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) concluyó que los presidentes de Krajina, Milan Babić y Milan Martić, estaban cooperando con el presidente de Serbia, Milošević, quien envió municiones, asistencia financiera y el JNA y los paramilitares serbios como respaldo durante 1991 y 1992 para apoderarse de grandes porciones de Croacia. Después de que las Naciones Unidas impusieran sanciones contra Serbia , el JNA se retiró formalmente de Croacia en mayo de 1992. Sin embargo, en el veredicto de 2011 sobre Momčilo Perišić , el TPIY estableció que Belgrado, a través del 30º y 40º Centro de Personal, seguía suministrando a los ejércitos de Krajina y la República Srpska hasta 1995, a pesar de las sanciones internacionales. En la sentencia, los jueces dictaminaron que los miembros del Ejército yugoslavo sirvieron bajo las banderas del Ejército de la Krajina Serbia (SVK) y el VRS, pero recibieron pensiones, salarios, beneficios y promociones directamente de Belgrado . [28] Aunque Perišić no tenía control efectivo sobre el VRS, tenía el control del SVK, pero no los sancionó por los ataques con cohetes de Zagreb . [28]
Durante la guerra de Bosnia, la guerra formaba parte del plan estratégico de los dirigentes serbios, que pretendía unir las zonas pobladas por serbios en Bosnia y Herzegovina para obtener el control de esas zonas y crear un Estado serbio independiente, del que la mayoría de los no serbios serían expulsados de forma permanente. Los dirigentes serbios eran conscientes de que su plan estratégico sólo podía implementarse mediante el uso de la fuerza y el miedo, como la comisión de crímenes de guerra. [29]
El Ejército de los serbios de Bosnia estaba "bajo el control general" de Belgrado y del Ejército yugoslavo, lo que significaba que habían financiado, equipado y ayudado en la coordinación y planificación de las operaciones militares. [30] El Ejército de la República Srpska surgió de las fuerzas del ejército yugoslavo en Bosnia y Herzegovina. [31] A pesar de las sanciones, Belgrado siguió siendo la principal fuente de soldados, municiones, repuestos y asistencia financiera para la República Srpska hasta 1995. [28]
Milošević se dio cuenta de que Bosnia y Herzegovina estaba a punto de ser reconocida por la comunidad internacional y, dado que en ese momento todavía había tropas del ejército yugoslavo en ese país, su presencia en territorio bosnio podría haber llevado a que Serbia y Montenegro fueran acusadas de agresión. Para evitarlo, Milošević decidió trasladar a todos los soldados del JNA que procedían de Serbia y Montenegro a Serbia y Montenegro, y trasladar a todos los soldados del JNA que procedían de Bosnia y Herzegovina a Bosnia y Herzegovina. [31] De este modo, todos los serbios de Bosnia fueron transferidos del ejército yugoslavo al recién creado ejército serbobosnio. Gracias a ello, el ejército serbobosnio recibió un amplio equipamiento militar y financiación total de la República Federativa de Yugoslavia, porque la facción serbobosnia no podía cubrir los costes por sí sola. [32]
El Ejército serbio de Bosnia estaba dirigido por Ratko Mladić , una figura extremadamente controvertida, que sirvió en el Ejército yugoslavo durante la Guerra de Independencia de Croacia de 1991-1992, y ha sido acusado de cometer crímenes de guerra en Bosnia. [33]
El 24 de marzo de 2016, el TPIY emitió su sentencia en el caso separado contra el ex líder serbobosnio Radovan Karadžić , en el que concluyó que no se habían presentado pruebas suficientes en ese caso para concluir que Slobodan Milosevic "estuvo de acuerdo con el plan común" para crear territorios étnicamente limpios de no serbios durante la guerra de Bosnia de 1992 a 1995. La sentencia señaló "las reiteradas críticas y desaprobación de Milošević de las políticas y decisiones tomadas por Karadžić y el liderazgo serbobosnio" y, en una nota a pie de página, la "aparente discordia entre Karadžić y Milošević" durante la cual Milošević "criticó abiertamente a los líderes serbobosnios por cometer 'crímenes contra la humanidad' y 'limpieza étnica' y la guerra para sus propios fines". Sin embargo, el tribunal también señaló que "Milošević proporcionó asistencia en forma de personal, provisiones y armas a los serbios de Bosnia durante el conflicto" [34].
El fundador del Partido Radical Serbio y líder paramilitar Vojislav Seselj afirmó públicamente que Milošević le pidió personalmente que enviara paramilitares desde Serbia a Bosnia y Herzegovina. [32] Después de 1993, los informes de los medios de comunicación sobre atrocidades a gran escala por parte de las fuerzas armadas serbias de Bosnia, como el largo asedio de Sarajevo , dieron lugar a una mayor presión y sanciones por parte de los gobiernos occidentales contra Serbia y Montenegro para persuadir a Milošević de que retirara su apoyo a los serbios de Bosnia. Después de 1993, Milošević abandonó su alianza con el Partido Radical Serbio y declaró que su gobierno abogaba por una solución pacífica a la guerra. El nuevo gobierno de coalición abandonó su apoyo al gobierno serbio de Bosnia de Radovan Karadžić y presionó a los serbios de Bosnia para que negociaran un tratado de paz. Durante el Acuerdo de Dayton , Milošević se enfrentó a Karadžić, quien se oponía al Acuerdo de Dayton, que Milošević apoyaba porque otorgaba a los serbios de Bosnia autonomía y autogobierno sobre la mayoría de los territorios que habían reclamado. En 1995, Milošević, presidente de Serbia, representó a los serbios de Bosnia durante la firma del Acuerdo de Paz de Dayton . [35]
En 1998, ante la crisis política, Milošević volvió a formar un gobierno de unidad nacional con el Partido Radical Serbio. Después de 1998, el conflicto en Kosovo se intensificó. En la primavera de 1999, el ejército yugoslavo y la policía serbia llevaron a cabo, "de manera organizada y con un uso significativo de los recursos estatales", una amplia campaña de violencia contra los civiles albaneses con el fin de expulsarlos de Kosovo y así mantener el control político de Belgrado sobre la provincia. [36] [37]
En junio de 1999, el ejército yugoslavo, la policía serbia y los paramilitares expulsaron a 862.979 albaneses de Kosovo, [38] y varios cientos de miles más fueron desplazados internamente, además de los desplazados antes de marzo. [39] El juez presidente Iain Bonomy concluyó que "las acciones deliberadas de estas fuerzas durante la campaña provocaron la salida de al menos 700.000 albaneses étnicos de Kosovo en el corto período de finales de marzo a principios de junio de 1999". [36]
Los objetos religiosos también fueron dañados o destruidos. De las 498 mezquitas de Kosovo que estaban en uso, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) documentó que 225 mezquitas sufrieron daños o fueron destruidas por el ejército serbio yugoslavo. [40] En total, dieciocho meses de la campaña de contrainsurgencia serboyugoslava entre 1998 y 1999 en Kosovo dieron como resultado que 225, o un tercio de un total de 600 mezquitas, fueran dañadas, vandalizadas o destruidas. [41] [42] Durante la guerra, el patrimonio arquitectónico islámico se presentó como patrimonio albanés para las fuerzas paramilitares y militares serboyugoslavas, y la destrucción del patrimonio arquitectónico y cultural no serbio fue un componente metódico y planificado de la limpieza étnica en Kosovo. [42] [43]
Durante las guerras yugoslavas, las fuerzas militares y paramilitares serbias cometieron numerosos crímenes de guerra , entre ellos masacres, limpieza étnica , violaciones sistemáticas y crímenes contra la humanidad . La Corte Internacional de Justicia exoneró a la República de Serbia de toda participación directa en el genocidio, pero determinó que no había logrado impedir los asesinatos en masa, las violaciones y la limpieza étnica. [44]
Los crímenes de guerra se cometieron por lo general por motivos étnicos y religiosos y estaban dirigidos principalmente contra civiles ( albaneses , croatas y bosnios ). Varios organismos de las Naciones Unidas han determinado que el objetivo de estos crímenes de guerra en varias guerras era crear un Estado serbio étnicamente puro, o " Gran Serbia ", que abarcara Serbia así como las zonas pobladas por serbios en la ex Yugoslavia. [10] [15]
Tras las guerras de los años 1990, muchos altos dirigentes militares y políticos fueron condenados por crímenes de guerra; Radovan Karadžić fue detenido en Belgrado en 2008, juzgado y declarado culpable de crímenes de guerra en marzo de 2016, y condenado a 40 años de prisión (la pena se incrementó en 2019 a cadena perpetua tras el rechazo de su apelación). Otros, como Ratko Mladić y Goran Hadžić , no fueron detenidos por las autoridades serbias hasta 2011.
Todas las partes implicadas en el conflicto han cometido "graves infracciones" de las Convenciones de Ginebra y otras violaciones del derecho internacional humanitario, como el asesinato de civiles, la violación, la tortura y la destrucción deliberada de bienes civiles, incluidos bienes culturales y religiosos, como iglesias y mezquitas. Sin embargo, existen diferencias cualitativas significativas. La mayoría de las violaciones fueron cometidas por serbios contra musulmanes bosnios. [10]
— Informe final de la Comisión de Expertos de las Naciones Unidas
Hadžić murió mientras esperaba el juicio en julio de 2016. Mladić recibió cadena perpetua. [45] Según la definición del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , las fuerzas serbias incluían el Ejército Popular Yugoslavo (JNA), la Defensa Territorial Serbia de Bosnia y Herzegovina y Croacia, el Ejército de la Krajina Serbia , el Ejército de la República Srpska , la defensa territorial de Serbia y Montenegro, la Policía de Serbia y la Policía de la República Srpska , incluida la seguridad nacional, las fuerzas especiales de policía de Krajina conocidas como Martićevci (en honor a Milan Martić ), así como todas las fuerzas paramilitares y unidades voluntarias serbias. [46]
El Tribunal afirmó que alrededor de 170.000 croatas fueron expulsados de los territorios que las fuerzas serbias buscaban controlar. [47] [48] Las fuerzas rebeldes serbias croatas junto con las fuerzas militares y paramilitares serbias [6] cometieron numerosos crímenes de guerra y masacres en la República de Croacia .
También había campos de prisioneros, donde las autoridades serbias mantuvieron a varios cientos de prisioneros de guerra y civiles croatas, como el campo de Begejci , el campo de Sremska Mitrovica , el campo de Stajićevo y el campo de Velepromet , que estaba ubicado en las afueras del sur de la ciudad de Vukovar , Croacia .
Según la Asociación Croata de Prisioneros en Campos de Concentración Serbios , un total de 8.000 civiles croatas y prisioneros de guerra (muchos de ellos tras la caída de Vukovar ) pasaron por campos de prisioneros serbios como el de Sremska Mitrovica , el de Stajićevo , el de Niš y muchos otros, donde muchos fueron severamente maltratados y torturados. Un total de 300 personas nunca regresaron de ellos. [49] Un total de 4.570 reclusos de los campos han iniciado acciones legales contra la ex República de Serbia y Montenegro (ahora Serbia ) por tortura y abusos en los campos. [50]
En la década de 1990, durante la guerra en Croacia y la persecución de los croatas en Serbia durante las guerras yugoslavas, se organizó y participó en la expulsión de los croatas en algunos lugares de Vojvodina.
Según la demanda de Croacia contra Yugoslavia (posteriormente República de Serbia) ante la Corte Internacional de Justicia , 590 ciudades y pueblos resultaron dañados y 35 completamente arrasados, tres parques nacionales, cinco parques naturales y 19 parques culturales monumentales resultaron dañados, mientras que 171.000 unidades de vivienda (alrededor del 10 por ciento de toda la capacidad de alojamiento del país) fueron destruidas o dañadas en Croacia durante la guerra. Alrededor de tres millones de minas terrestres fueron dejadas por las facciones en guerra que bloquearon alrededor de 300.000 hectáreas de tierra cultivable . [51]
En su veredicto contra Ante Gotovina , el TPIY también concluyó por primera vez que la guerra en Croacia constituía un conflicto armado internacional ya que el ejército de la Krajina serbia actuaba como una extensión del ejército de Serbia.
En particular, la Sala de Primera Instancia examinó las pruebas relativas al control y la influencia del Presidente serbio Milošević sobre las fuerzas del SVK y a la financiación, el suministro de armas y el abastecimiento de Serbia/República Federativa de Yugoslavia a los serbios de Krajina. Sobre la base de las pruebas mencionadas, la Sala de Primera Instancia considera que Serbia/República Federativa de Yugoslavia tenía el control general del SVK. Recordando el acuerdo de todas las partes en el sentido de que Croacia y Serbia participaban de manera más amplia en hostilidades en torno al comienzo del período de acusación, la Sala de Primera Instancia considera además que el conflicto armado que existía al comienzo del período de acusación era internacional. Si no era ya un conflicto armado internacional en 1991, se convirtió en uno basado en que el SVK actuaba en nombre de Serbia/República Federativa de Yugoslavia.
— TPIY en su veredicto contra Ante Gotovina [52]
Las fuerzas paramilitares serbias y el Ejército de la República Srpska cometieron numerosos crímenes de guerra contra la población civil bosnia durante la guerra de Bosnia .
En Bosnia hubo varios campos de concentración y de prisión dirigidos por serbios de Bosnia, como el campo de Omarska , el campo de Keraterm , el campo de Manjača , el campo de Trnopolje , el campo de Uzamnica y Vilina Vlas .
La Corte Internacional de Justicia confirmó la sentencia del TPIY que determinó que la masacre de Srebrenica fue un genocidio:
La Corte concluye que los actos cometidos en Srebrenica comprendidos en el artículo II (a) y (b) de la Convención se cometieron con la intención específica de destruir en parte al grupo de los musulmanes de Bosnia y Herzegovina como tal; y, en consecuencia, que fueron actos de genocidio, cometidos por miembros del VRS en Srebrenica y sus alrededores desde aproximadamente el 13 de julio de 1995. [53]
Exoneró a la República de Serbia de participación directa en el genocidio durante la guerra de Bosnia, pero dictaminó que Belgrado violó el derecho internacional al no impedir el genocidio de Srebrenica de 1995. [54]
En la primavera de 1999, la policía serbia y el ejército yugoslavo llevaron a cabo "de manera organizada y con un uso significativo de los recursos estatales" una amplia campaña de violencia contra los civiles albaneses con el fin de expulsarlos de Kosovo y mantener así el control político de Belgrado sobre la provincia. [36]
Según el veredicto jurídicamente vinculante del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , el Ejército Federal y la policía serbia, tras el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN el 24 de marzo de 1999, atacaron sistemáticamente aldeas con población albanesa, maltrataron, robaron y mataron a civiles, ordenándoles que se fueran a Albania o Montenegro, quemando sus casas y destruyendo sus propiedades. [55] En el marco de la campaña de violencia, los albaneses fueron expulsados en masa de sus hogares, asesinados, agredidos sexualmente y sus edificios religiosos destruidos. Las fuerzas serbias cometieron numerosos crímenes de guerra durante la implementación de una " empresa criminal conjunta " cuyo objetivo era "mediante el uso de la violencia y el terror, obligar a un número significativo de albanokosovares a abandonar sus hogares, cruzando la frontera, para que el gobierno estatal mantuviera el control sobre Kosovo". [36] La limpieza étnica de la población albanesa se lleva a cabo según el siguiente modelo: primero el ejército rodea la localidad, luego sigue el bombardeo, luego entra la policía en el pueblo, y muchas veces con ellos también el ejército, y luego ocurren los crímenes (asesinatos, violaciones, palizas, expulsiones...). [55]
El juez presidente Iain Bonomy , al dictar sentencia, dijo que "las acciones deliberadas de estas fuerzas durante la campaña provocaron la salida de al menos 700.000 albaneses étnicos de Kosovo en el corto período de finales de marzo a principios de junio de 1999". [36]
La siguiente es una lista incompleta de masacres atribuidas a las fuerzas serbias:
Goran Stoparić, ex miembro de la Unidad Especial Antiterrorista (SAJ), especulando sobre los motivos detrás de la masacre de Podujevo, declaró:
En mi opinión, el único motivo fue el hecho de que las víctimas eran albaneses, y tal vez debido a alguna inmadurez o enfermedad mental oculta por parte de ellos. Probablemente los habrían matado si hubieran sido bosnios o croatas, pero es seguro que los mataron porque no eran serbios. [71]
La Corte Internacional de Justicia trató todos los conflictos violentos en la ex Yugoslavia hasta el 7 de octubre de 1991 como enfrentamientos internos o guerra civil . Pero después de esa fecha, todos los conflictos, especialmente los enfrentamientos armados y las víctimas humanas, son conflictos armados internacionales. [72] La República de Serbia negó oficialmente cualquier participación militar en la Guerra de Bosnia y la Guerra de Independencia de Croacia . Sin embargo, muchos líderes políticos, militares y paramilitares serbios (incluidos Slobodan Milošević, Vojislav Šešelj , Jovica Stanišić , Franko Simatović , Veljko Kadijević , Blagoje Adžić y Željko Ražnatović ) fueron acusados de crímenes de guerra cometidos en Bosnia y Croacia. Según la Fiscalía, esos líderes participaron en una empresa criminal conjunta destinada a establecer la " Gran Serbia " a partir de la Yugoslavia en desintegración. [15]
El argumento de la fiscalía de que [...] las acusaciones formuladas en los tres escritos de acusación [Croacia, Bosnia y Kosovo] formaban parte de un plan, estrategia o conspiración común de los acusados [Slobodan Milošević] para crear una " Gran Serbia ", un Estado serbio centralizado que abarcara las zonas pobladas por serbios de Croacia y Bosnia y todo Kosovo, y que este plan se lograría expulsando por la fuerza a los no serbios de amplias zonas geográficas mediante la comisión del delito imputado en los escritos de acusación. Aunque los acontecimientos de Kosovo estuvieron separados por más de tres años de los de Croacia y Bosnia, según la fiscalía no eran más que una continuación de ese plan y sólo podían entenderse completamente en relación con lo que había sucedido en Croacia y Bosnia. [15]
— Decisión de la Sala de Apelaciones del TPIY; 18 de abril de 2002.
La complicidad en una empresa criminal conjunta también incluyó a las "fuerzas serbias", que incluyen al Ejército Popular Yugoslavo (JNA), más tarde el Ejército Yugoslavo (VJ), la recién formada Defensa Territorial Serbia de Bosnia y Herzegovina y Croacia, el Ejército de la República de Krajina Serbia , el Ejército de la República Srpska , la defensa territorial de Serbia y Montenegro, la policía de Serbia y la policía de la República Srpska , incluida la seguridad nacional, las fuerzas especiales de policía de la región de Krajina conocidas como " Martićevci " , así como todas las fuerzas paramilitares serbias y unidades voluntarias. [46]
Slobodan Milošević, junto con Milan Milutinović , Nikola Šainović , Dragoljub Ojdanić y Vlajko Stojiljković fueron acusados por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) de crímenes contra la humanidad, incluidos asesinato, traslado forzoso, deportación y "persecución por motivos políticos, raciales o religiosos" durante la guerra de Kosovo. Milošević se convirtió en el primer jefe de Estado en funciones en ser acusado de crímenes de guerra. [73] En octubre de 2003 se presentaron nuevas acusaciones contra el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Nebojša Pavković , el ex comandante del cuerpo del ejército Vladimir Lazarević , el ex oficial de policía Vlastimir Đorđević y el actual jefe de la seguridad pública de Serbia, Sreten Lukić . Todos fueron acusados de crímenes contra la humanidad y violaciones de las leyes o costumbres de la guerra. La fiscalía del Tribunal ha acusado a Milosevic de "las más graves violaciones de los derechos humanos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial ". [47] Milošević murió en detención antes de que pudiera ser sentenciado.
El Tribunal dictó el siguiente veredicto por crímenes de guerra en Kosovo : [55]
Šainović, Pavković y Lukić fueron condenados como miembros de una empresa criminal conjunta , mientras que los demás fueron condenados por complicidad en delitos. [36]
Los dirigentes democráticos de Serbia reconocieron la necesidad de investigar los crímenes de guerra serbios después de la caída de Milošević, y en 2003 se fundó en Belgrado un tribunal especial sobre crímenes de guerra, después de que el Parlamento de Serbia aprobara la Ley sobre la organización y competencia de los órganos estatales en los procedimientos contra los autores de crímenes de guerra. [74]
Desde entonces, el fiscal especial ha procesado y el tribunal ha condenado a varias personas por casos de crímenes de guerra, también cometidos bajo el mando del Ministerio del Interior de Serbia y otros organismos estatales. [75] [76] [77]
A pesar de la decisión del TPIY, confirmada por la CIJ, existen diversas opiniones alternativas sobre la masacre de Srebrenica , la mayoría de las cuales sostienen que fueron asesinadas menos de 8.000 personas. La negación de la cifra señala que se mencionaron menos nombres, que algunas personas ni siquiera fueron asesinadas en esa zona y habían muerto en años anteriores, que en algunos casos las personas resultaron estar vivas, etc. Sonja Biserko, del Comité de Helsinki para los Derechos Humanos en Serbia, señala:
La negación del genocidio de Srebrenica adopta muchas formas. Los métodos van desde los brutales hasta los engañosos. La negación está presente con mayor fuerza en el discurso político, en los medios de comunicación, en la esfera jurídica y en el sistema educativo. [78]
Según Human Rights Watch , el ultranacionalista Partido Radical Serbio "lanzó una campaña agresiva para demostrar que los musulmanes habían cometido crímenes contra miles de serbios en la zona", que "tenía como objetivo restar importancia al crimen de julio de 1995". [79] La Oficina del Fiscal del TPIY señaló que el número de muertes serbias en la región alegadas por las autoridades serbias había aumentado de 1.400 a 3.500, una cifra que el Fiscal afirmó que "no refleja la realidad". [80] Sólo se disponía de datos personales de 624 víctimas. [ 80 ] La validez de etiquetar a algunas de las víctimas como "víctimas" también es cuestionada [80] : los estudios han encontrado una mayoría significativa de bajas militares en comparación con las bajas civiles. [81]
La policía serbia negó haber perpetrado las masacres de Drenica en febrero-marzo de 1998 y afirmó que sólo perseguía a "terroristas" que habían atacado a la policía. Un portavoz de la policía negó las "mentiras e invenciones" sobre ataques indiscriminados y uso excesivo de la fuerza y dijo que "la policía nunca ha recurrido a esos métodos y nunca lo hará". [82] El gobierno de Belgrado también negó su responsabilidad por la masacre de Vučitrn y Gornje Obrinje el 26 de septiembre de 1998. [83] El presidente Slobodan Milosevic ha negado que se hubiera llevado a cabo una política de limpieza étnica durante los bombardeos de la OTAN en Kosovo en 1999, [84] pero el Tribunal concluyó que el Estado serbio llevó a cabo una campaña sistemática de terror y violencia contra los albanokosovares con el fin de expulsarlos de Kosovo. [36] [85]
Muchos croatas de Serbia sufrieron persecución durante las guerras yugoslavas, que se intensificaron con las expulsiones de 1992 en Hrtkovci, por las que Vojislav Šešelj fue acusado por el TPIY. [86]
El elevado número de bajas sufridas en la batalla de Vukovar provocó un grave descontento popular en Serbia y Montenegro, donde decenas de miles de los que recibieron los papeles de reclutamiento se escondieron o abandonaron el país. Estalló un cuasi motín en algunas unidades de reservistas y se celebraron manifestaciones masivas contra la guerra en las ciudades serbias de Valjevo , Čačak y Kragujevac . En un famoso incidente, un conductor de tanque llamado Vladimir Živković condujo su tanque desde la línea del frente en Vukovar hasta el parlamento federal en Belgrado. Muchos serbios no se identificaron con la causa serbocroata y no estaban dispuestos a ver sus vidas, o las de sus hijos, sacrificadas en Vukovar. [87]
Tras el fin de las guerras yugoslavas , el tribunal de crímenes de guerra serbio desató la polémica en al menos cuatro ocasiones tras emitir acusaciones y órdenes de arresto contra no serbios que luego se consideraron carentes de fundamento. Algunos consideran que estas acusaciones contra ciudadanos extranjeros de Serbia son fundamentales para restablecer el equilibrio entre agresores y víctimas en las guerras. [88]
En Serbia, mucha gente niega los crímenes de guerra imputados a Serbia o al pueblo serbio. [96] Algunas figuras públicas que son conocidas por hablar abiertamente sobre los crímenes cometidos por los serbios son etiquetadas como "traidores". [96]
Un estudio realizado en el Área Metropolitana de Toronto , en el que participó la Universidad de Toronto , sobre el trastorno de estrés postraumático , encontró síntomas de TEPT en el 26,3% de los niños serbios debido al estrés relacionado con la guerra o durante el conflicto de Kosovo. [97]
Al concluir las guerras en Bosnia y Croacia, numerosos serbios se trasladaron a Serbia y Montenegro. En 1996, Serbia y Montenegro acogía a unos 300.000 refugiados registrados procedentes de Croacia y 250.000 de Bosnia y Herzegovina, mientras que otras 15.000 personas procedentes de Macedonia y Eslovenia también estaban registradas como refugiados. El ACNUR registró a 566.000 refugiados procedentes de Croacia y Bosnia en Serbia y Montenegro. Durante la primera mitad de 1996, más de 40.000 serbios de Bosnia llegaron a la República Federativa de Yugoslavia. Aproximadamente tres cuartas partes de ellos habían abandonado los suburbios de Sarajevo que pasarían a estar bajo el control de la Federación Bosnia. [98] Después de la guerra de Kosovo, entre 200.000 y 245.000 serbios, romaníes, ashkalíes y egipcios huyeron a Serbia propiamente dicha o dentro de Kosovo, [99] por temor a la venganza y debido a la grave violencia y los ataques terroristas contra civiles, en su mayoría serbios, después de la guerra , [100] lo que ascendió a unos 700.000 desplazados o refugiados en ese país. [101] Una de cada once personas era refugiada o desplazada en Serbia en 1999. Esto hizo que ese país se convirtiera en el hogar del mayor número de refugiados y desplazados internos en Europa. [102] [103] [104]
Tras el aumento del nacionalismo y las tensiones políticas después de que Slobodan Milošević llegara al poder, así como los estallidos de las guerras yugoslavas, se desarrollaron numerosos movimientos contra la guerra en Serbia. [105] [106] [107] [108] Las protestas contra la guerra en Belgrado se llevaron a cabo principalmente debido a la oposición al asedio de Vukovar, el asedio de Dubrovnik y el asedio de Sarajevo, [105] [107] mientras que los manifestantes exigían un referéndum sobre una declaración de guerra y la interrupción del servicio militar obligatorio . [109] [110] [111]
Más de 50.000 personas participaron en muchas protestas, y más de 150.000 personas tomaron parte en la protesta más multitudinaria llamada "La Marcha del Lazo Negro" en solidaridad con la gente de Sarajevo . [112] [106] Se estima que entre 50.000 y 200.000 personas desertaron del Ejército Popular Yugoslavo, mientras que entre 100.000 y 150.000 personas emigraron de Serbia negándose a participar en la guerra. [109] [107]
Según el profesor Renaud De la Brosse, profesor titular de la Universidad de Reims y testigo citado por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), es sorprendente la gran resistencia que hubo entre los serbios a la propaganda de Milošević, dada esa falta de acceso a noticias alternativas. [113] El politólogo Orli Fridman describió que no se prestó suficiente atención al activismo contra la guerra entre los académicos que estudiaban la desintegración de Yugoslavia y las guerras, así como que los medios independientes y los grupos contra la guerra de Serbia no atrajeron la atención internacional. [106]
Después de la derrota del partido de Milošević en las elecciones locales serbias de 1996 y de un intento de fraude electoral , se produjeron varios meses de protestas antigubernamentales y la oposición boicoteó las siguientes elecciones generales serbias de 1997. [ 114] La amplia alianza de la oposición ganó las elecciones generales yugoslavas de 2000 , lo que llevó al derrocamiento de Slobodan Milošević . Eso resultó en el retiro de las sanciones internacionales y la admisión de la República Federativa de Yugoslavia como miembro de las Naciones Unidas . [115] En junio de 2001, el gobierno reformista de Zoran Đinđić arrestó a Milošević y lo extraditó al TPIY, donde comienza el juicio por crímenes de guerra . [116]
El Ejército Nacional Yugoslavo (JNA),
bajo el control de Milošević
, impidió que las autoridades croatas restablecieran la ley y el orden.
Gravemente preocupada por el deterioro de la situación en la República de Bosnia y Herzegovina debido a la intensificación de los actos agresivos de las fuerzas serbias y montenegrinas para adquirir más territorios por la fuerza, caracterizados por un cuadro persistente de violaciones inaceptables y sistemáticas de los derechos humanos, una creciente población de refugiados resultante de las expulsiones en masa de civiles indefensos de sus hogares y la existencia en las zonas controladas por los serbios y montenegrinos de campos de concentración y centros de detención, en la aplicación de la abominable política de "
limpieza étnica
", considerada una forma de genocidio. Condenando enérgicamente
a Serbia y Montenegro
y a sus representantes en la República de Bosnia y Herzegovina por su continuo incumplimiento de todas las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas, Lamentando profundamente que las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad no hayan tenido el efecto deseado de detener los actos agresivos de las fuerzas irregulares serbias y montenegrinas y el apoyo directo e indirecto del Ejército Popular Yugoslavo a los actos agresivos en la República de Bosnia y Herzegovina
.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)30. Desde al menos marzo de 1991 hasta el 15 de junio de 1992, Slobodan Milosevic ejerció control sobre los cuatro miembros del "Bloque Serbio" dentro de la Presidencia de la República Federativa Socialista de Yugoslavia (posteriormente RFY). Estas cuatro personas eran Borisav Jovic, representante de la República de Serbia; Branko Kostic, representante de la República de Montenegro; Jugoslav Kostic, representante de la Provincia Autónoma de Vojvodina; y Sejdo Bajramovic, representante de la Provincia Autónoma de Kosovo y Metohia. Slobodan Milosevic utilizó a Borisav Jovic y Branko Kostic como sus principales agentes en la Presidencia y, a través de ellos, dirigió las acciones del "Bloque Serbio".
Desde el 1 de octubre de 1991, en ausencia de los representantes de la Presidencia de Croacia, Eslovenia, Macedonia y Bosnia y Herzegovina, los cuatro miembros del "Bloque Serbio" ejercieron los poderes de la Presidencia, incluido el de "Comandante en Jefe" colectivo del JNA. Esta "Presidencia Remanente" actuó sin disensiones para ejecutar las políticas de Slobodan Milosevic. La Presidencia Federal tenía el control efectivo sobre el JNA como su "Comandante en Jefe" y las unidades de TO y las unidades de voluntarios que actuaban en coordinación y bajo la supervisión del JNA. Los generales Veljko Kadijevic y Blagoje Adzic, que dirigían y supervisaban las fuerzas del JNA en Croacia, estaban en constante comunicación y consulta con los acusados.
1. Empresa criminal conjunta [...] C. La aplicación del Plan Estratégico en la Krajina de Bosnia"
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link); recuperado el 7 de abril de 2010.