stringtranslate.com

Lista de procesos por genocidio bosnio

Se trata de una lista completa de procesos iniciados contra personas por el delito de genocidio en Bosnia y Herzegovina y de causas internacionales iniciadas contra Estados por el mismo delito. Además, también se incluyen causas civiles iniciadas contra personas y Estados que reclaman daños y perjuicios en relación con el delito de genocidio.

Caso de genocidio bosnio

Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Bosnia y Herzegovina contra Serbia y Montenegro) , caso 91, Corte Internacional de Justicia (CIJ), sentencia dictada el 26 de febrero de 2007.

El caso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas , que se ocupa exclusivamente de las disputas entre Estados, se relacionaba con los supuestos intentos de Serbia de exterminar a la población musulmana bosnia de Bosnia. Fue presentado por el Dr. Francis Boyle , asesor de Alija Izetbegović durante la guerra de Bosnia . El caso se llevó a cabo en el tribunal de la CIJ en La Haya , Países Bajos , y finalizó el 9 de mayo de 2006.

La CIJ emitió su sentencia el 26 de febrero de 2007, en la que confirmó la sentencia del TPIY de que la masacre de Srebrenica fue un genocidio, afirmando:

La Corte concluye que los actos cometidos en Srebrenica comprendidos en el artículo II (a) y (b) de la Convención se cometieron con la intención específica de destruir en parte al grupo de los musulmanes de Bosnia y Herzegovina como tal; y, en consecuencia, que fueron actos de genocidio, cometidos por miembros del VRS en Srebrenica y sus alrededores desde aproximadamente el 13 de julio de 1995. [1]

La Corte determinó que Serbia no era directamente responsable del genocidio de Srebrenica ni cómplice del mismo, pero dictaminó que Serbia había violado la Convención sobre el Genocidio al no impedir el genocidio de Srebrenica, al no cooperar con el TPIY en el castigo de los autores del genocidio, en particular respecto del general Ratko Mladić , y al violar su obligación de cumplir con las medidas provisionales ordenadas por la Corte. [1]

Acusación individual y condenas por el delito de genocidio

Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia

Hasta el 9 de mayo de 2007, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) había dictado veredictos jurídicamente vinculantes contra seis personas acusadas de genocidio y crímenes cometidos en Srebrenica desde 1993. Los juicios contra siete acusados ​​están en curso y tres aún están por comenzar. [2] La revisión de la jurisprudencia indica que la mayoría de las condenas se dictaron en virtud de la doctrina de empresa criminal conjunta y la modalidad de responsabilidad por complicidad y complicidad, y comparativamente menos en virtud de la doctrina de responsabilidad de mando. [3]

Caso Krstić

En 1998, el general Radislav Krstić [4] fue acusado de genocidio, crímenes contra la humanidad y violaciones de las leyes y costumbres de la guerra , basándose en su presunto papel en los acontecimientos ocurridos en el enclave bosnio de Srebrenica y sus alrededores entre el 11 de julio de 1995 y el 1 de noviembre de 1995 ante el TPIY . El 2 de agosto de 2001, después de que la Sala de Primera Instancia se convenciera más allá de toda duda razonable de que se había cometido un delito de genocidio en Srebrenica, condenó a Krstić por genocidio , que se convirtió en la primera persona así condenada ante el Tribunal, y lo condenó a 46 años de prisión. [5] La Sala de Apelaciones, después de confirmar la conclusión de la Sala de Primera Instancia de que las fuerzas serbias de Bosnia habían llevado a cabo el genocidio en Srebrenica, entre otras cosas, redujo la responsabilidad de Krstić por el genocidio y el asesinato de los musulmanes bosnios de la de participante directo a la de cómplice, y acortó su sentencia a 35 años de prisión. [6] Krsić fue posteriormente trasladado al Reino Unido para cumplir su sentencia de prisión en la prisión de Wakefield , [7] pero más tarde fue trasladado a la prisión de Long Lartin . [8]

Caso Popović y otros

El 14 de julio de 2006 comenzó en el TPIY el juicio contra varios altos oficiales militares y policiales serbios acusados ​​de genocidio, asesinato y deportación por los crímenes cometidos en Srebrenica. Sus nombres son:

Veredictos de juicio

La Sala de Primera Instancia dictó su fallo el 10 de junio de 2010, en el que declaró que "la escala y la naturaleza de la operación de asesinato, la selección de las víctimas, la manera sistemática y organizada en que se llevó a cabo y la clara intención de eliminar a todos los varones musulmanes bosnios que fueron capturados o entregados prueban más allá de toda duda razonable que los miembros de las Fuerzas de los Serbios de Bosnia, incluidos los miembros del Estado Mayor y la División de Seguridad del VRS, tenían la intención de destruir a los musulmanes de Bosnia Oriental como grupo". [13]

En cuanto a la responsabilidad penal individual la Sala dictó las siguientes resoluciones:

Veredictos de apelación

El 30 de enero de 2014, la Sala de Apelaciones dictó sentencia. Ljubomir Borovčanin no recurrió la sentencia del juicio y fue trasladado a Dinamarca en 2011 para cumplir su condena de 17 años, mientras que Milan Gvero falleció, por lo que la Sala de Apelaciones dio por concluido el proceso contra él en marzo de 2013 y consideró que la sentencia del juicio era definitiva en su contra. En lo que respecta al resto, la Sala dictó las siguientes resoluciones: [14] [15]

El caso Karadžić

Radovan Karadžić (acusado de genocidio y complicidad en genocidio en varios municipios de Bosnia y Herzegovina, incluidos inicialmente: Bijeljina, Bratunac , Bosanski Šamac , Brčko , Doboj , Foča , Ilijaš , Ključ , Kotor Varoš, Bosanski Novi, Prijedor, Rogatica , Sanski Most , Srebrenica, Višegrad , Vlasenica , Zavidovići y Zvornik, [16] pero luego excluyendo a Brčko, Kotor Varoš y Višegrad [17] ). Karadžić fue arrestado en Belgrado el 21 de julio de 2008 y trasladado a la custodia del TPIY en La Haya nueve días después, el 30 de julio. [18] Karadžić se negó a declararse culpable en su primera comparecencia ante el tribunal de crímenes de guerra el 31 de julio de 2008, [19] los jueces hicieron entonces una declaración formal de "no culpable" en su nombre. [20] Su juicio comenzó el 26 de octubre de 2009. [21] Karadžić insiste en defenderse (como tiene derecho a hacerlo según las reglas del tribunal de las Naciones Unidas) mientras que al mismo tiempo está creando un equipo de asesores jurídicos. [22]

El 28 de junio de 2012, la Sala de Primera Instancia dictó su fallo oral sobre la moción de sentencia absolutoria, de conformidad con la regla 98 bis de las Reglas de Procedimiento y Prueba del Tribunal, en la que concedió la moción de Karadžić en relación con el cargo uno de la acusación en el que se le imputaba genocidio por los crímenes cometidos entre el 31 de marzo de 1992 y el 31 de diciembre de 1992 en varios municipios de Bosnia y Herzegovina, dejando únicamente el caso de Srebrenica como cargo de genocidio. [23] El 11 de julio de 2013, la Sala de Apelaciones revocó la absolución de Karadžić por genocidio en virtud del cargo 1 de la acusación y remitió el asunto a la Sala de Primera Instancia. La Sala de Apelaciones concluyó que la Sala de Primera Instancia cometió un error de hecho al concluir que no había pruebas, tomadas en su nivel más alto, sobre la base de las cuales un juez razonable de los hechos pudiera estar convencido de que Karadžić y otros presuntos miembros de la JCE tenían intenciones genocidas , y que este error resultó en un error judicial. [24]

Veredicto del juicio

El 24 de marzo de 2016, la Sala de Primera Instancia del TPIY dictó su veredicto de primera instancia contra los acusados. En lo que respecta a los cargos de genocidio, declaró a Karadžić inocente del primer cargo, ya que no estaba convencida de que se hubiera cometido genocidio en los siete municipios, a saber, Bratunac, Foča, Ključ, Prijedor, Sanski Most, Vlasenica y Zvornik, donde la presunta campaña persecutoria incluyó o se intensificó para incluir conducta e intención que equivalían a genocidio. En relación con el segundo cargo, la Sala de Primera Instancia declaró a Karadžić responsable de genocidio sobre la base de su participación en la empresa criminal conjunta de Srebrenica. [25]

Se ha argumentado que el veredicto de primera instancia contra Karadžić, en relación con su condena por el delito de genocidio, "demuestra una evolución en la interpretación judicial de la Convención [sobre el Genocidio], ya que los jueces del TPIY en Karadžić parecen más dispuestos a inferir intención genocida y a adoptar una visión generalmente más amplia de la Convención". [26]

Caso Mladić

Ratko Mladić fue acusado el 24 de julio de 1995 (enmendado el 10 de octubre de 2002) por el Fiscal del TPIY y acusado de genocidio y complicidad en genocidio en varios municipios de Bosnia y Herzegovina, incluidos Ključ, Kotor Varoš, Prijedor, Sanski Most, Srebrenica, Banja Luka, Bosanska Krupa, Bratunac, Vlasenica y Zvornik. [27] El 31 de mayo de 2011, Mladić fue extraditado a La Haya, donde fue procesado en el centro de detención que alberga a sospechosos para el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). [28] El 4 de julio de 2011, Mladić no se declaró culpable, después de lo cual se presentó una declaración de no culpable en su nombre, mientras que el 8 de diciembre de 2011 se declaró inocente (del nuevo cargo en la tercera acusación enmendada). Su juicio comenzó el 16 de mayo de 2012. [29] El 15 de abril de 2014, la Sala de Primera Instancia I rechazó en su totalidad las solicitudes de absolución de Mladić presentadas de conformidad con la regla 98 bis de las Reglas de Procedimiento y Prueba del Tribunal, en relación con dos cargos de genocidio y cargos relacionados con una serie de crímenes individuales en varios otros cargos de la acusación. [30] [31]

Caso Tolimir

El 31 de mayo de 2007, Zdravko Tolimir (alias: 'Tolimir el Químico'), prófugo durante mucho tiempo y ex comandante adjunto de Inteligencia y Seguridad del Estado Mayor del VRS que reportaba directamente al comandante del Estado Mayor, Ratko Mladić, y que había sido acusado por el Fiscal del TPIY por cargos de genocidio en la guerra de Bosnia de 1992-95, fue arrestado por la policía serbia y bosnia. [32] Tolimir es tristemente célebre por emitir solicitudes para usar armas químicas durante el genocidio para gasear civiles para que las tropas bosnias pudieran rendirse. [33] Se cree que Tolimir es uno de los principales organizadores de la red que ayuda al principal acusado de crímenes de guerra Ratko Mladić a eludir la justicia.

El 3 de julio de 2007, Tolimir no se declaró culpable, por lo que se le declaró inocente, mientras que el 16 de diciembre de 2009 se declaró inocente de los nuevos cargos. Su juicio comenzó el 26 de febrero de 2010. [34] La sala de primera instancia dictó sentencia el 12 de diciembre de 2012, en la que declaró a Tolimir culpable, entre otras cosas, de genocidio y conspiración para cometer genocidio. Fue condenado a cadena perpetua. [35] [36]

Condenas por genocidio revocadas en apelación

Acuerdos de culpabilidad

Personas acusadas por el TPIY de genocidio en las que se retiraron dichos cargos y los acusados ​​se declararon culpables de crímenes contra la humanidad :

Otros resultados y casos pendientes

Murió durante el juicio
Declarado culpable de otros delitos

El poder judicial en Bosnia y Herzegovina

Antes de la creación del Tribunal Estatal de Bosnia y Herzegovina , se habían presentado varias acusaciones por el delito de genocidio, pero sólo un acusado, Borislav Herak , fue declarado culpable de genocidio. Desde 2003, no se han presentado acusaciones por genocidio ante los tribunales locales de Bosnia y Herzegovina, salvo el Tribunal de Bosnia y Herzegovina. [64]

Sentencias anteriores a la creación del Tribunal de Bosnia y Herzegovina

El Tribunal de Bosnia y Herzegovina

Hasta el momento, la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina sólo ha presentado acusaciones por el delito de genocidio relacionado con la masacre de Srebrenica , afirmando que "las investigaciones no han mostrado elementos de genocidio en ninguna otra zona [aparte de Srebrenica]". [64] Muchos analistas [¿ quiénes? ] indican que las razones de ello residen en el hecho de que los fiscales no están dispuestos a alejarse de la jurisprudencia del TPIY , pero Erna Mackic, escribiendo en BIRN BiH en noviembre de 2009, declaró que "algunos activistas de derechos humanos creen que esto puede cambiar" una vez que termine el juicio del TPIY a Radovan Karadžić . [64]

Detenido
Acusado de ser sometido a juicio
Caso Mitrović y otros ("Kravice")
El veredicto de primera instancia

El 29 de julio de 2008, tras dos años de juicio, la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina declaró a siete hombres culpables de genocidio por su papel en la masacre de Srebrenica , incluida la muerte de 1.000 hombres bosnios en un solo día. [102] [103] En el veredicto del juicio, el Tribunal determinó que los acusados ​​Milenko Trifunović, Aleksandar Radovanović, Brano Džinić, Slobodan Jakovljević y Branislav Medan, por sus acciones como coautores (no como miembros de la JCE ), cometieron el delito penal de genocidio en violación del artículo 171(a) en conjunción con los artículos 29 y 180(1) del Código Penal de Bosnia y Herzegovina (CC de Bosnia y Herzegovina), mientras que el acusado Miloš Stupar fue declarado culpable del delito penal de genocidio bajo responsabilidad de mando, en violación del artículo 171(a) en conjunción con el artículo 180 (2) del CC de Bosnia y Herzegovina, ya que actuó con intención genocida al no castigar a sus subordinados. [104] El Tribunal determinó que a los hombres bosnios que intentaban escapar de Srebrenica se les había dicho que estarían a salvo si se rendían. En lugar de ello, fueron transportados a una cooperativa agrícola en el pueblo de Kravica , y luego ejecutados en masa . [102] [103] [105]

Declarado culpable de genocidio (29 de julio de 2008)
Pagado
El veredicto del Tribunal de Apelaciones, las decisiones del Tribunal Constitucional y el nuevo juicio

Por último, el Tribunal de Apelación subrayó que es "indiscutible que se cometió genocidio en Srebrenica en julio de 1995. Debido a su naturaleza, ese crimen no pudo haber sido cometido por un solo individuo, sino que tuvo que incluir la participación activa de varias personas, cada una de las cuales tuvo un papel. Sin embargo, es evidente que no todos los participantes en los acontecimientos de Srebrenica en el momento de referencia actuaron con el mismo estado de ánimo ni tomaron las mismas acciones". [108]

El 22 de octubre de 2013, el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina admitió las apelaciones de Milenko Trifunović, Aleksandar Radovanović, Brano Džinić, Slobodan Jakovljević, Petar Mitrović y Branislav Medan, y concluyó que el Tribunal de Bosnia y Herzegovina había violado sus derechos en virtud del artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al aplicar el nuevo Código Penal de Bosnia y Herzegovina, en lugar del que estaba en vigor cuando se cometió el delito de genocidio. Los casos fueron remitidos al Tribunal de Bosnia y Herzegovina para un nuevo juicio. [109] [110] [111] [112] De conformidad con la decisión del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina puso fin a la ejecución de la pena de prisión impuesta a los acusados ​​y los puso en libertad antes de que se iniciaran nuevos juicios. [113] [114]

El 29 de abril de 2014, el Panel de la Sección I de Crímenes de Guerra de la División de Apelaciones del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó sentencia en la que se admitían parcialmente los recursos interpuestos contra la decisión del Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, revisando así el veredicto de primera instancia del 29 de julio de 2008 en lo relativo a la calificación jurídica del delito, y declarando a los acusados ​​culpables del delito penal de genocidio previsto en el artículo 141 del Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, en relación con el artículo 24 (complicidad) de dicho Código, y condenando a los acusados ​​Milenko Trifunović, Brane Džinić, Aleksandar Radovanović, Slobodan Jakovljević y Branislav Medan a 20 años de prisión cada uno. [115]

El veredicto del Tribunal de Apelaciones en el caso Mitrović, la decisión del Tribunal Constitucional y el nuevo juicio

En una sentencia separada, el Tribunal de Apelaciones aceptó parcialmente la apelación de Petar Mitrović y lo encontró culpable del delito penal de genocidio, pero en calidad de cómplice, y lo condenó a 28 años de prisión. [116]

El 22 de octubre de 2013, el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina admitió el recurso de casación de Petar Mitrović, al considerar que el Tribunal de Bosnia y Herzegovina había violado sus derechos reconocidos en el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al aplicar el nuevo Código Penal de Bosnia y Herzegovina, en lugar del que estaba en vigor cuando se cometió el delito de genocidio. El caso fue remitido al Tribunal de Bosnia y Herzegovina para un nuevo juicio. De conformidad con la decisión del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina puso fin a la ejecución de la pena de prisión impuesta al acusado y lo puso en libertad antes de que se iniciara un nuevo juicio.

El 29 de abril de 2014, el Tribunal de Apelaciones de Bosnia y Herzegovina, Sección I de Crímenes de Guerra, dictó sentencia en este caso, aceptando parcialmente la apelación de la defensa del acusado y revisando así la sentencia anterior en relación con su calificación jurídica, y declarando culpable al acusado Petar Mitrović del delito penal de genocidio, tipificado actualmente en el Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, en calidad de cómplice, y condenándolo a 20 años de prisión. [117]

Nuevo juicio en el caso Miloš Stupar

Stupar, quien presuntamente actuaba como comandante del 2º Destacamento Šekovići de la Policía Especial, fue acusado del delito de genocidio bajo responsabilidad de mando, ya que supuestamente no tomó las medidas necesarias y razonables para impedir que los miembros de su destacamento participaran en la perpetración del genocidio en Srebrenica y, tras la perpetración del delito, no tomó las medidas necesarias para castigarlos.

Stupar fue declarado culpable en el veredicto de primera instancia, de 29 de julio de 2009, pero el Panel de Apelación de la Sección I para Crímenes de Guerra, mediante su veredicto del 9 de septiembre de 2009, modificó el veredicto del juicio en su parte de sentencia y, entre otras cosas, ordenó un nuevo juicio con respecto a Stupar ante el panel de la División de Apelación de la Sección I del Tribunal de Bosnia y Herzegovina. [107] [108] La División de Apelación emitió su veredicto el 5 de mayo de 2010 por el cual había exonerado a Stupar de todos los cargos, [118] ya que no era de facto o de iure Comandante del 2º Destacamento Šekovići de la Policía Especial y ya que no tenía el control efectivo sobre los autores de los crímenes. [119]

Caso Milorad Trbić
Veredicto de primera instancia

Milorad Trbić, ex capitán de reserva de la brigada Zvornik del ejército de la República Srpska, [120] fue acusado de genocidio de conformidad con el artículo 171 del Código Penal de Bosnia y Herzegovina (CC BiH) en relación con el asesinato de miembros del grupo, causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo, infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial, e imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo. [121] [122] El 16 de octubre de 2009, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina, en un veredicto de primera instancia, encontró a Milorad Trbić directamente responsable de los crímenes que cometió como parte de una empresa criminal conjunta para destruir a todos los bosnios llevados a su zona de responsabilidad durante el período posterior a la caída de Srebrenica. El Tribunal condenó a Trbić por su participación en los crímenes a treinta años de prisión. [123] [124]

Sentencia de segunda instancia

El 16 de octubre de 2009, la Sala de Apelaciones del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, tras una audiencia pública, rechazó por infundadas las apelaciones presentadas por la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina y el abogado defensor, y confirmó el veredicto y la sentencia en su totalidad. [125] [126]

Sentencia del Tribunal Constitucional y nuevo juicio

El 6 de noviembre de 2014, el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina admitió el recurso de apelación de Milorad Trbić al considerar que el Tribunal de Bosnia y Herzegovina había violado sus derechos reconocidos en el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al aplicar el nuevo Código Penal de Bosnia y Herzegovina, en lugar del que estaba en vigor cuando se cometió el delito de genocidio. El caso fue remitido al Tribunal de Bosnia y Herzegovina para un nuevo juicio. [127] Tras la decisión del Tribunal Constitucional, el 3 de febrero de 2015, la Sala de Apelaciones de la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina emitió el veredicto de 19 de enero de 2015, en virtud del cual se revisa la sentencia del tribunal de primera instancia en lo que respecta a la aplicación del Código Penal y se decide la sanción, de modo que las acciones por las que se declaró culpable a Trbić en virtud de la sentencia de primera instancia se definen como el delito penal de genocidio en violación del artículo 141 del Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, adoptado sobre la base de la Ley sobre la aplicación del Código Penal de Bosnia y Herzegovina y el Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, en relación con el artículo 22 (coautoría) de dicho Código. El Tribunal revisó la sentencia también en lo que respecta a la sanción y, por tanto, dictó contra Trbić una pena de prisión de veinte años. La parte restante de la sentencia del tribunal de primera instancia se mantuvo sin cambios. [128]

Radomir Vukovićy otroscaso
Veredicto de primera instancia y orden de segunda instancia para nuevo juicio

El 21 de octubre de 2008 el Tribunal dictó sentencia sobre la acumulación de los casos de Radomir Vuković (X-KR-06/180-2) y Zoran Tomić (X-KR-08/552), y el juicio principal comenzó el 4 de diciembre de 2008. Ambos fueron acusados ​​del delito penal de genocidio y ambos se declararon inocentes. [129] El 22 de abril de 2010, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó el veredicto de primera instancia en el que se declaró culpables a ambos acusados ​​de ayudar deliberadamente a la perpetración del crimen de genocidio porque, como miembros de la fuerza policial especial del 2º Destacamento de la Policía Especial de Šekovići del MUP de la República Srpska, participaron en mantener la carretera transitable durante el transporte de bosnios en camiones y autobuses, para luego capturar a un gran número de hombres bosnios que intentaron escapar de la zona segura de las Naciones Unidas y llevarlos a la cooperativa agrícola de Kravica, donde participaron en su ejecución. Cada uno de ellos fue condenado a una larga pena de prisión de 31 años. [130] El 11 de mayo de 2011, el Panel de la División de Apelaciones del Tribunal de la Sección I para Crímenes de Guerra, tras una sesión pública, dictó una decisión de apelación revocando el veredicto del juicio y ordenando un nuevo juicio ante el Panel de Apelaciones. [131] [132]

Sentencia de segunda instancia

El 25 de enero de 2012, la Sala de Apelaciones de la Sección I de Crímenes de Guerra, tras una sesión pública, dictó el veredicto de segunda instancia por el que Radomir Vuković fue declarado culpable de la comisión del delito penal de complicidad en el genocidio y condenado a una pena de prisión de larga duración de 31 años. Zoran Tomić fue absuelto. [133]

Sentencia del Tribunal Constitucional y nuevo juicio

El 27 de octubre de 2015, el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina admitió el recurso de apelación de Radomir Vuković al considerar que el Tribunal de Bosnia y Herzegovina había violado sus derechos reconocidos en el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al aplicar el nuevo Código Penal de Bosnia y Herzegovina, en lugar del que estaba en vigor cuando se cometió el delito de genocidio. El caso fue remitido al Tribunal de Bosnia y Herzegovina para un nuevo juicio. [134] Tras la decisión del Tribunal Constitucional, el 17 de diciembre de 2015, la Sala de Apelaciones de la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina emitió un veredicto en virtud del cual se revisa la sentencia del tribunal de primera instancia en lo que respecta a la aplicación del Código Penal y se decide la sanción, de modo que los actos por los que Vuković es declarado culpable en virtud de la sentencia de primera instancia se definen como el delito penal de genocidio en violación del artículo 141 del Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, adoptado sobre la base de la Ley de aplicación del Código Penal de Bosnia y Herzegovina y del Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia. El Tribunal revisó la sentencia también en lo que respecta a la sanción y dictó contra Vuković una pena de prisión de veinte años. El resto de la sentencia del tribunal de primera instancia se mantuvo sin cambios. [135]

Momir Pelemiš y Slavko Perić
Veredicto de primera instancia

El acusado Momir Pelemiš actuó como comandante adjunto del 1er Batallón de la 1ª Brigada de Infantería Zvornik (1er Batallón) y como comandante en funciones del 1er Batallón en el período comprendido entre el 9 y el 21 de julio de 1995, mientras que en el período comprendido entre el 14 y el 17 de julio de 1995, el acusado Slavko Perić actuó como comandante adjunto de seguridad e inteligencia en el 1er Batallón. El tribunal confirmó la acusación contra los acusados ​​el 28 de noviembre de 2008, acusándolos a ambos de genocidio. En una audiencia ante la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal, celebrada el 16 de enero de 2009, ambos acusados ​​se declararon inocentes y el juicio principal comenzó el 10 de marzo de 2009.

El 31 de octubre de 2011, el Tribunal de Primera Instancia de la Sección 1 del Tribunal de Bosnia y Herzegovina anunció el veredicto de primera instancia, condenando a Momir Pelemiš y Slavko Perić a 16 y 19 años de prisión respectivamente por el delito penal de genocidio, al encontrar que los acusados ​​proporcionaron deliberadamente asistencia a los miembros de la empresa criminal conjunta destinada a matar a los hombres bosnios sanos de Srebrenica, durante un ataque generalizado y sistemático llevado a cabo en la zona segura de las Naciones Unidas en Srebrenica entre el 10 de julio y el 1 de noviembre de 1995 por miembros del Ejército de la República Srpska y el MUP de la RS. [136] [137]

Sentencia de segunda instancia

El 26 de diciembre de 2012, la Sala de Apelaciones de la Sección I de Crímenes de Guerra, tras una sesión pública, dictó el veredicto de segunda instancia, en el que revocó el veredicto de primera instancia en relación con el acusado Momir Pelemiš y ordenó un nuevo juicio ante la Sala de Apelaciones. También modificó parcialmente la sentencia contra Branko Perić, de modo que se le vuelva a condenar a 11 años de prisión. [138]

Nuevo juicio en la causa Momir Pelemiš

El juicio principal ante el Panel de la Sección I de Crímenes de Guerra de la División de Apelaciones del Tribunal de Bosnia y Herzegovina se inició el 14 de febrero de 2013, y el veredicto de segunda instancia se pronunció el 13 de junio de 2013. La División de Apelaciones declaró a los acusados ​​inocentes del delito de genocidio. [139]

Duško Jevićy otroscaso
Veredicto de primera instancia

El 22 de enero de 2010, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó la acusación en el caso Duško Jević y otros , acusando a los acusados ​​Duško Jević, Mendeljev Đurić y Goran Marković del delito penal de genocidio, en relación con la masacre de Srebrenica. [140] El 19 de abril de 2010, el Tribunal dictó una Decisión sobre la fusión de este caso con el caso contra Neđo Ikonić, contra quien el Tribunal dictó, el 21 de enero de 2010, una decisión ordenando al acusado permanecer detenido durante un mes, después de que fuera arrestado en los Estados Unidos de América y extraditado a Bosnia y Herzegovina, [141] y contra quien más tarde había confirmado la acusación, acusándolo del delito penal de genocidio en Srebrenica. [142] Ikonić se declaró inocente de los cargos. [143] El acusado Jević ocupaba en el momento de los hechos el cargo de comandante adjunto de la Brigada Especial de Policía del MUP RS y comandante del Centro de Entrenamiento de la Brigada Especial de Policía Jahorina; el acusado Đurić, el cargo de comandante de la 1.ª Compañía del Centro de Entrenamiento Jahorina; el acusado Marković, el cargo de comandante del 2.º Pelotón de la 1.ª Compañía del Centro de Entrenamiento Jahorina y el acusado Ikonić, el cargo de comandante de la 2.ª Compañía del Centro de Entrenamiento Jahorina de la Brigada Especial de Policía del MUP RS.

El 25 de mayo de 2012, la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó sentencia en primera instancia, en la que declaró culpables a los acusados ​​Jević y Đurić de ayudar voluntariamente a miembros de la empresa criminal conjunta a cometer genocidio en Srebrenica, mientras que Ikonić y Marković fueron declarados inocentes de los delitos imputados. [144] [145] Jević fue condenado a 35 años de prisión y Đurić a 30 años de prisión.

Sentencia de segunda instancia

El 16 de agosto de 2013, la Sala de Apelaciones de la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó su veredicto de segunda instancia, por el que redujo la pena de prisión de larga duración del acusado Jević a 32 años y la del acusado Đurić a 28 años, rechazando por infundada la apelación presentada por la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina. [146]

Caso Željko Ivanović
Veredicto de primera instancia y orden de segunda instancia para nuevo juicio

El acusado Željko Ivanović fue acusado de un delito penal de genocidio, en el que presuntamente participó como miembro de la Unidad Especial de Policía del 2º Destacamento Šekovići, Ministerio del Interior de la RS, durante el período del 10 al 19 de julio de 1995 en Srebrenica y sus alrededores. [147] El 29 de junio de 2009, el acusado se declaró inocente del cargo de genocidio. [148] El 24 de abril de 2012, el Panel de Juicio de la Sección I para Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó un veredicto de primera instancia en el que declaró al acusado culpable del delito penal de crímenes contra la humanidad y lo condenó a una pena de prisión de 13 años. [149] La fiscalía solicitó al Panel de Apelaciones del Tribunal que admitiera su apelación, revocara el veredicto impugnado y programara un nuevo juicio, o que modificara el veredicto declarando al acusado culpable del delito penal de genocidio, mientras que la defensa también apeló. El 5 de diciembre de 2012, el Panel de la Sección I para Crímenes de Guerra de la División de Apelaciones del Tribunal de Bosnia y Herzegovina admitió las apelaciones del fiscal y la defensa, y revocó el veredicto de primera instancia del Tribunal y programó un nuevo juicio ante el Panel de la División de Apelaciones. [150]

Sentencia de segunda instancia

El 17 de junio de 2003, la Sala de Apelaciones del Tribunal de Bosnia y Herzegovina declaró al acusado culpable del delito de genocidio, en calidad de cómplice, y lo condenó a 24 años de prisión prolongada. [151]

Sentencia del Tribunal Constitucional y nuevo juicio

El 28 de marzo de 2014, el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina admitió el recurso de apelación de Željko Ivanović al considerar que el Tribunal de Bosnia y Herzegovina había violado sus derechos en virtud del artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos al aplicar el nuevo Código Penal de Bosnia y Herzegovina, en lugar del que estaba en vigor cuando se cometió el delito de genocidio. El caso fue remitido al Tribunal de Bosnia y Herzegovina para un nuevo juicio. [152] De conformidad con la decisión del Tribunal Constitucional, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina puso fin a la ejecución de la pena de prisión impuesta al acusado y lo puso en libertad antes de que se iniciara un nuevo juicio. [153]

Tras la decisión del Tribunal Constitucional, la Sala de la División de Apelaciones de la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina declaró a Ivanović culpable del delito penal de genocidio, pero ahora en virtud del artículo 141 del Código Penal de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, en conjunción con el artículo 24 del mismo Código (complicidad), y lo condenó a 20 años de prisión. [154]

Caso Goran Sarić

El 29 de agosto de 2013, la Fiscalía del Tribunal de Bosnia y Herzegovina acusó a Sarić del delito penal de genocidio por la masacre cometida en Srebrenica. [155] El Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó la acusación contra Sarić el 9 de septiembre de 2013. [156]

Veredicto de primera instancia

El 16 de febrero de 2018, la Sala de la Sección I sobre Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó sentencia absolviendo a Goran Sarić de los cargos por el delito penal de genocidio en Srebrenica. [157]

Caso de Aleksandar Cvetković

El 18 de enero de 2010, la Unidad de Investigaciones Internacionales de Israel detuvo a Cvetković por sospecharse que había participado en el genocidio de Srebrenica. [158] El 15 de agosto de 2013, Cvetković fue extraditado de Israel a Bosnia y Herzegovina para ser juzgado por los cargos de participación en el genocidio de Srebrenica. [159] El Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó la acusación contra Cvetković el 12 de septiembre de 2013. [160] Se le acusó de haber participado, como miembro del 10º Destacamento de Sabotaje del Estado Mayor del Ejército de la República Srpska, a finales de junio de 1995, en el lanzamiento del primer ataque a la zona segura de las Naciones Unidas de Srebrenica y a la base de la UNPROFOR con el objetivo de intimidar a la población bosnia, y de haber participado, el 11 de julio de 1995, en la operación militar "Krivaja -95", o la captura de la zona segura de las Naciones Unidas de Srebrenica. También se le acusó de que, después de la entrada en Srebrenica y después de que toda la población bosnia fuera expulsada de la zona segura, el 16 de julio de 1995, en la Cooperativa Agrícola de Branjevo, junto con otros miembros del 10º Destacamento de Sabotaje, disparó con un fusil automático contra los detenidos reunidos en grupos de diez hombres, ocasión en la que al menos novecientos hombres y jóvenes bosnios detenidos del enclave de Srebrenica fueron ejecutados sumariamente, y sólo dos detenidos sobrevivieron.

Veredicto de primera instancia

El 2 de julio de 2015, la Sala de Primera Instancia de la Sección I sobre Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó un veredicto que absolvía a los acusados ​​de todos los cargos por el delito penal de genocidio previsto en el artículo 171(a) y (b) del Código Penal de Bosnia y Herzegovina, en relación con el artículo 29 del mismo Código. [161]

Stanišić Ostoja y otro caso

Ostoja Stanišić y Marko Milošević fueron detenidos el 21 de junio de 2012, acusados ​​de participar en el genocidio de Srebrenica, por haber colaborado deliberadamente en la perpetración del genocidio en la zona de las aldeas de Petkovci y Đulići, municipio de Zvornik. [162] El 2 de agosto de 2012, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó la acusación contra los acusados. En el período pertinente, Ostoja Stanišić era el comandante del 6.º Batallón de la Brigada de Zvornik, mientras que Marko Milošević era el comandante adjunto del 6.º Batallón de la Brigada de Zvornik. [163] El 5 de septiembre de 2012, ambos acusados ​​se declararon inocentes de los cargos. [164]

Veredicto de primera instancia

El 31 de marzo de 2017, la Sala de Primera Instancia de la Sección I sobre Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó un veredicto por el que el acusado Ostoja Stanišić fue declarado culpable del delito de genocidio y condenado a 11 años de prisión, mientras que el acusado Marko Milošević fue absuelto. [165]

El caso Josipović
Veredicto de primera instancia

Español Por decisión del Tribunal de Bosnia y Herzegovina de 5 de septiembre de 2014, el sospechoso Branimir Tešić fue puesto bajo custodia durante un mes, mientras que en relación con el sospechoso Miodrag Josipović, el Tribunal ordenó una serie de medidas de prohibición, incluida la prohibición de salir del lugar de residencia (arresto domiciliario). Ambos son sospechosos de haber cometido el delito de genocidio. [166] El 2 de octubre de 2014, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó la acusación contra ambos acusados ​​por el delito de genocidio. La acusación alega que Josipović, en calidad de Jefe de la Estación de Seguridad Pública de Bratunac y miembro del Personal de las Fuerzas de Policía del Centro de Seguridad Pública de Zvornik, acantonado en la Estación de Seguridad Pública de Bratunac, y Tešić, como Comandante Adjunto de la Estación de Policía de Bratunac, en el período del 12 de julio al 19 de julio de 1995 ayudaron e instigaron la destrucción parcial de los bosnios del enclave de Srebrenica. [167] El 16 de diciembre de 2014, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó la acusación contra los acusados ​​Dragomir Vasić, Danilo Zoljić y Radomir Pantićon, acusándolos del delito penal de genocidio en Srebrenica, mediante complicidad. [168] El 29 de noviembre, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina absolvió a los acusados. [169]

Declarado culpable de otros delitos
Franco Kosy otros.caso

El 12 de agosto de 2010, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó la acusación en el caso "Franc Kos et al. ", en la que se imputaba a los acusados ​​Franc Kos, Stanko Kojić, Vlastimir Golijan y Zoran Goronja, como miembros del 10º Destacamento de Sabotaje del Estado Mayor del Ejército de la República Srpska, el delito penal de genocidio en Srebrenica. [170] En la audiencia de declaración de culpabilidad, celebrada el 8 de septiembre de 2010, el acusado Vlastimir Golijan se declaró culpable, mientras que los acusados ​​Kos, Kojić y Goronja se declararon inocentes del delito penal de genocidio. [171]

El 15 de junio de 2012, la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó su veredicto de primera instancia, en el que determinó que el delito de genocidio se había cometido en Srebrenica durante el período pertinente, pero concluyó que todos los acusados ​​eran culpables de crímenes contra la humanidad. Stanko Kojić fue condenado a 43 años de prisión, mientras que Franc Kos y Zoran Goronja fueron condenados a 40 años de prisión. Vlastimir Golijan fue condenado a 19 años de prisión. [172] [173] El 15 de febrero de 2013, el Panel de Apelaciones del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó su sentencia rechazando la apelación de la Fiscalía y aceptando parcialmente la apelación de los acusados, y redujo sus condenas. [174] Franc Kos fue condenado a 35 años, Stanko Kojić a 32 años, Vlastimir Golijan a 15 años y Zoran Goronja a 30 años de prisión.

Caso Božidar Kuvelja

El 17 de enero de 2010, Božidar Kuvelja, ex oficial de policía del II pelotón de la 1.ª compañía del centro de entrenamiento de Jahorina, fue privado de libertad en la zona de Čajniče por orden del fiscal del Departamento Especial de Crímenes de Guerra de la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina y se sospecha que participó en el genocidio de Srebrenica. Se ordenó su detención el 19 de enero de 2011. [175] El 4 de marzo de 2011, la Fiscalía de Bosnia y Herzegovina envió el escrito de acusación al Tribunal de Bosnia y Herzegovina para su confirmación. Kuvelja está acusado, entre otras cosas, de la presunta ejecución de alrededor de mil hombres y niños bosnios durante el genocidio de Srebrenica. [176] El 9 de marzo de 2011, el Tribunal de Bosnia y Herzegovina confirmó el escrito de acusación, acusando a Kuvelja del delito penal de genocidio. [177] Posteriormente Kuvelja se declaró inocente. [178]

El 11 de enero de 2013, el Tribunal de Primera Instancia de la Sección I de Crímenes de Guerra del Tribunal de Bosnia y Herzegovina dictó un veredicto de primera instancia en el que declaró al acusado culpable de crímenes contra la humanidad y lo condenó a 20 años de prisión. Tanto el fiscal como la defensa han indicado que apelarán la sentencia. [179] El 19 de noviembre de 2013, el Tribunal confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la apelación de la defensa y la del fiscal. [180]

Acuerdos de culpabilidad

Procesos judiciales alemanes

A finales de los años 1990, los tribunales alemanes dictaron sentencias de prisión contra varias personas que habían sido declaradas culpables de participar en genocidios en Bosnia. Dos de esos casos fueron citados en la sentencia dictada por el TPIY contra Radislav Krstic , al examinar si la masacre de Srebrenica cumplía el requisito de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de que se cometiera " en parte ". [184]

Novislav Dzajić

Novislav Džajić fue acusado en Alemania de participar en un genocidio, pero el Tribunal Regional Superior no encontró suficientes pruebas de que hubiera tenido la intención de cometerlo para que se le condenara penalmente. No obstante, Džajič fue declarado culpable de 14 casos de asesinato y un caso de intento de asesinato. [185] En la apelación de Džajić del 23 de mayo de 1997, la Cámara de Apelaciones de Baviera determinó que los actos de genocidio se cometieron en junio de 1992, dentro del distrito administrativo de Foca . [186]

Nikola Jorgic

En septiembre de 1997, el Tribunal Superior Regional ( Oberlandesgericht ) de Düsseldorf dictó una sentencia condenatoria por genocidio contra Nikola Jorgic , un serbio bosnio de la región de Doboj que era el líder de un grupo paramilitar ubicado en la región de Doboj. Fue condenado a cuatro penas de cadena perpetua por su participación en acciones genocidas que tuvieron lugar en regiones de Bosnia y Herzegovina distintas de Srebrenica. [187] [188] [189] Su apelación fue desestimada por el Tribunal Constitucional Federal Alemán. [190] [191]

Solicitud ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El 12 de julio de 2007, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos desestimó la apelación de Nikola Jorgic , [192] pero destacó que los tribunales alemanes habían interpretado la legislación interna alemana sobre genocidio de manera más amplia que los fallos más recientes del TPIY y la CIJ.

El TEDH, tras haber revisado el caso y las sentencias internacionales más recientes sobre el tema [193] [194] [195] [196] sostuvo que "la interpretación de los tribunales [alemanes] de 'intención de destruir a un grupo' como algo que no requiere una destrucción física del grupo, que también ha sido adoptada por varios académicos [...], está por lo tanto cubierta por la redacción, leída en su contexto, del crimen de genocidio en el Código Penal [alemán] y no parece irrazonable", [197] y, por lo tanto, concluyó que "si bien muchas autoridades habían favorecido una interpretación estrecha del crimen de genocidio, ya había varias autoridades en el momento material que habían interpretado el delito de genocidio de la misma manera más amplia que los tribunales alemanes" y que "[Jorgic], de ser necesario con la asistencia de un abogado, podría haber previsto razonablemente que corría el riesgo de ser acusado y condenado por genocidio por los actos que había cometido en 1992". [198] y por esta razón el tribunal rechazó la afirmación de Jorgic de que Alemania había violado el artículo 7 (no hay castigo sin ley) del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [199]

Maxim Sokolović

El 29 de noviembre de 1999, el Tribunal Superior Regional (Oberlandesgericht) de Düsseldorf condenó a Maksim Sokolović a nueve años de prisión por complicidad en el crimen de genocidio y por graves violaciones de las Convenciones de Ginebra. [200] [201] [202]

Đurađ Kušljić

En 1999, Đurađ Kušljić fue declarado culpable de genocidio y condenado a cadena perpetua por un tribunal alemán por el asesinato de seis bosnios y la orden de expulsión de otra población no serbia mientras era jefe de policía de Vrbanjci (municipio de Kotor Varoš ) en 1992. [203] La calificación de sus crímenes se cambió a complicidad en genocidio en apelación, pero su sentencia no se modificó. [204] [205] Algunos juristas han argumentado que "los tribunales han adoptado una visión relativamente amplia" con respecto al elemento mental del genocidio en ese caso. [206]

El 11 de enero de 2006, Kušljić presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, en el que alegaba que se habían violado sus derechos a un juicio justo al no haberle sido posible participar en el procedimiento ante el Ministerio de Asuntos Civiles y Comunicaciones de Bosnia y Herzegovina y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bosnia y Herzegovina, cuando se decidió que Bosnia y Herzegovina no solicitaría su extradición en relación con el procedimiento penal seguido contra él por genocidio, aunque en su opinión Bosnia y Herzegovina tenía jurisdicción, puesto que ni siquiera sabía que el procedimiento estaba en curso. El Tribunal desestimó su recurso por ser incompatible ratione materiae con la Constitución de Bosnia y Herzegovina . [207]

Procesos judiciales austriacos

El 19 de mayo de 1994, Duško Cvjetković, que supuestamente era comandante de un grupo de milicianos serbios de Bosnia en Kucice, fue detenido en Austria. El 27 de julio de 1994, la Fiscalía de Salzburgo presentó una acusación contra Cvjetković por genocidio y genocidio por complicidad de conformidad con el §321 (1) primera y cuarta variante del Código Penal de Austria en relación con el asesinato y el traslado forzoso y el §12 tercera variante del StGB en relación con la complicidad, asesinato de conformidad con el §75 del Código Penal de Austria y asesinato por complicidad de conformidad con el §12 tercera variante, 75 del Código Penal de Austria, así como por incendio provocado por complicidad de conformidad con el §12 tercera variante, 169 (1) del Código Penal de Austria. Posteriormente fue absuelto por un jurado. [208]

Los procesos penales en los Países Bajos

Un ex intérprete de la ONU, Hasan Nuhanović, y la familia de Rizo Mustafić, un electricista que trabajaba para el Batallón de la ONU en Srebrenica, han presentado una denuncia penal solicitando que se presenten cargos de genocidio contra tres oficiales militares holandeses: el comandante Thom Karremans, su adjunto Rob Franken y el segundo al mando Berend Oosterveen, porque los miembros de la familia de Nuhanović fueron obligados a abandonar el recinto de la ONU (su padre y su hermano fueron asesinados posteriormente), así como Mustafić, que todavía está desaparecido. [209] El fiscal público de los Países Bajos ha decidido abrir una investigación de conformidad con la denuncia penal. [210] El 7 de marzo de 2013, las autoridades holandesas decidieron no procesar, mientras que Nuhanović indicó que apelaría esa decisión. [211] [212] Las familias presentaron una denuncia contra la decisión del fiscal ante la Sala Militar del Tribunal de Apelación de Arnhem-Leeuwarden, pero el 29 de abril de 2015 el Tribunal de Apelación desestimó la denuncia, considerando que era improbable que los procesos condujeran a una condena. Contra la decisión del Tribunal de Apelación, las familias presentaron una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en la que se quejaban de que el Tribunal de Apelación no había ordenado el procesamiento penal de los tres militares neerlandeses, o al menos una investigación penal sobre su participación en las muertes de sus familiares. El 30 de agosto de 2016, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró la demanda inadmisible por ser manifiestamente infundada, concluyendo que "no puede decirse que las autoridades nacionales hayan incumplido la obligación procesal prevista en el artículo 2 del Convenio de llevar a cabo una investigación efectiva... que fuera capaz de conducir al establecimiento de los hechos... y a identificar y, en su caso, castigar a los responsables". [213]

Procesos penales en Serbia

El 11 de agosto de 2010, el Centro de Derecho Humanitario , una organización no gubernamental de derechos humanos de la República de Serbia, presentó una denuncia penal ante la Oficina del Fiscal de Crímenes de Guerra de la República de Serbia contra un número no especificado de miembros del antiguo Ejército de la República Srpska (VRS) por la presunta comisión del crimen de guerra de genocidio en Srebrenica, de conformidad con el artículo 14 del Código Penal de la República Federativa de Yugoslavia (KZ SRJ) en relación con el artículo 22 del KZ SRJ como coautores. [214]

Procesos judiciales suizos

En mayo de 2016, el tribunal de primera instancia de Suiza declaró culpable de discriminación racial al político suizo Donatello Poggi y lo condenó a dos años de prisión en suspenso por negar el genocidio de Srebrenica en dos artículos de opinión publicados en los sitios web Corriere del Ticino y TicinoLibero . El 13 de junio de 2017, el tribunal de segunda instancia rechazó su apelación. [215]

Demandas civiles

Bosnia y Herzegovina

En el caso de Ferida Selimović y otros contra la República Srpska, la Cámara de Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina decidió sobre 49 solicitudes que comprendían los "casos de Srebrenica", que involucraban solicitudes presentadas por familiares directos de hombres bosnios que se presume que fueron asesinados como parte de las ejecuciones en masa durante el genocidio de Srebrenica en julio de 1995. Los casos planteaban cuestiones en virtud de los artículos 3 , 8 y 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , y de discriminación en conexión con estos derechos en virtud del artículo II(2)(b) del Acuerdo sobre Derechos Humanos establecido en el Anexo 6 ​​del Acuerdo Marco General para la Paz en Bosnia y Herzegovina . Los solicitantes alegaron que ellos mismos, como familiares cercanos, directa o indirectamente, habían sido víctimas de supuestas o aparentes violaciones de los derechos humanos como consecuencia de la falta de información específica sobre la suerte y el paradero de sus familiares vistos por última vez en Srebrenica en julio de 1995. Pidieron a las autoridades que llevaran a los autores ante la justicia, y la mayoría también pidió una indemnización por su sufrimiento por una cantidad no especificada.

La Sala se basó en la sentencia del caso Krstić para el contexto histórico y los hechos subyacentes, aunque sólo utilizó las partes fácticas de la sentencia Krstić que no estaban incluidas en la apelación que estaba en curso en el momento de la decisión de la Sala. En su decisión, la Sala concluyó que el hecho de que la República Srpska no facilitara y divulgara la información solicitada por los solicitantes sobre sus familiares desaparecidos constituía una violación de sus obligaciones positivas de garantizar el respeto de sus derechos a la vida privada y familiar, tal como garantiza el artículo 8 del Convenio Europeo. Además, sostuvo que el hecho de que la República Srpska no informara a los solicitantes sobre la verdad de la suerte y el paradero de sus familiares desaparecidos, incluida la realización de una investigación significativa y efectiva sobre la masacre de Srebrenica en julio de 1995, violaba sus derechos a no ser sometidos a tratos inhumanos y degradantes , tal como garantiza el artículo 3 del Convenio Europeo. Por último, la Sala concluyó que, al no cumplir con sus obligaciones respecto de los solicitantes en virtud del Convenio Europeo, la República Srpska había discriminado a los solicitantes debido a su origen bosnio .

En cuanto a las reparaciones, la Sala ordenó a la República Srpska que revelara toda la información que tuviera sobre el destino de los familiares de los solicitantes; que liberara a todas las personas desaparecidas que tuviera bajo custodia; que llevara a cabo una investigación completa y significativa del papel de sus autoridades y fuerzas armadas en la masacre de Srebrenica, sus esfuerzos por encubrir el crimen y el destino de las personas desaparecidas, y que publicara este informe dentro de los seis meses siguientes a la decisión; que publicara la decisión de la Sala en idioma serbio en su Boletín Oficial; y que hiciera una donación total de 4.000.000 de marcos convertibles al memorial del Genocidio de Srebrenica . [216] Tras la decisión, el gobierno de la República Srpska formó la Comisión de Srebrenica para investigar los acontecimientos que ocurrieron en Srebrenica y sus alrededores en julio de 1995. Se ha argumentado que, aunque el impacto general de la comisión fue limitado, su formación y trabajo representaron un primer paso para la República Srpska en el reconocimiento del genocidio. [217]

Estados Unidos

En 1994, dos series de denuncias ( Doe v. Karadžić y Kadić v. Karadžić ), [218] ambas con múltiples demandantes, presentaron demandas en virtud de la Ley de Reclamaciones por Agravios Extranjeros y la Ley de Protección de Víctimas de Tortura en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, contra Radovan Karadžić por varias atrocidades "llevadas a cabo por fuerzas militares serbobosnias como parte de una campaña genocida ". [219] El tribunal de distrito desestimó ambos casos alegando que los estatutos nombrados requerían "acción estatal", [220] sin embargo, el tribunal de apelaciones revisó y remitió esa sentencia, afirmando que "Karadžić puede ser considerado responsable de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en su capacidad privada y de otras violaciones en su calidad de actor estatal, y que no es inmune al servicio del proceso". [219] Karadžić fue notificado personalmente de la citación y la demanda en cada acción durante sus visitas a la ONU en Nueva York, [221] y participó activamente a través de sus abogados en los procedimientos ( Ramsey Clark , como su abogado), [222] hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó su solicitud de revisar la decisión del tribunal de apelaciones. [223] [224] En 2000, el tribunal de distrito dictó una orden de rebeldía en Kadić v. Karadžić , después de lo cual el caso procedió a una fase de daños en la que el jurado dictó un veredicto de US$745 millones (US$265 millones en daños compensatorios y US$480 millones en daños punitivos), que luego se incorporó a la sentencia del tribunal, [225] a favor de catorce demandantes. El tribunal también emitió una orden judicial permanente por la que se prohibía a Karadžić y a sus subordinados cometer o facilitar "cualquier acto de 'limpieza étnica' o genocidio (...) o cualquier otro acto cometido con el fin de dañar, destruir o exterminar a cualquier persona por motivos de etnia, religión y/o nacionalidad". [226] Ese mismo año, en Doe v. Karadžić , el tribunal falló a favor de veintiún demandantes y les concedió 407 millones de dólares en daños compensatorios y 3.800 millones de dólares en daños punitivos. [227] En 2008, los demandantes no habían recibido daños. El Alto Representante Adjunto para Bosnia y Herzegovina, Raffi Gregorian, declaró que la Oficina del Alto Representante estaba estudiando formas de confiscar la propiedad de Karadžić, incluida la de sus parientes más cercanos y la red de sus partidarios, y que la EUFOR había tomado medidas de su casa familiar en Pale . [228]

Países Bajos

Actualmente se están tramitando dos casos ante el Tribunal de Distrito de La Haya (Países Bajos) contra el Estado de los Países Bajos y las Naciones Unidas .

Un caso está encabezado por un equipo de 14 abogados del bufete holandés Van Diepen Van der Kroef, [229] que representa a 11 demandantes, incluida la fundación "Madres de los Enclaves de Srebrenica y Žepa" (que representa a 6.000 familiares de las víctimas), [230] que pidió al tribunal, entre otras cosas , que concediera una declaración judicial de que la ONU y el Estado de los Países Bajos incumplieron su obligación de prevenir el genocidio , tal como se establece en la Convención sobre el Genocidio y que los hiciera solidariamente responsables de pagar una indemnización por las pérdidas y los daños sufridos por los demandantes, así como por los daños que aún debe determinar el tribunal, y de resolverlos de conformidad con la ley. [231] El 10 de julio de 2008, el tribunal dictaminó que no tenía jurisdicción contra la ONU, sin embargo, los procedimientos contra el Estado de los Países Bajos continuaron. [232] [233] Los demandantes han apelado la sentencia (en relación con la inmunidad de la ONU), [234] y las primeras audiencias públicas relacionadas con esta cuestión se celebraron el 28 de enero de 2010. [235] La decisión del Tribunal se dictó el 30 de marzo de 2010, por la que se confirmó la inmunidad absoluta de la ONU. [236] [237] Los demandantes también han apelado esta sentencia, [238] pero el Tribunal Supremo de los Países Bajos sostuvo en abril de 2012 que la ONU gozaba de inmunidad. [239] [240] El 11 de junio de 2013, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró por unanimidad inadmisible la solicitud, en relación con la supuesta violación del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos debido a la concesión de inmunidad absoluta a la ONU por el Tribunal Supremo holandés. [241] El 16 de julio de 2014, el Tribunal de Distrito de La Haya dictaminó que los Países Bajos son responsables de la muerte de unas 300 víctimas que estaban bajo el control efectivo del Dutchbat y que fueron obligadas a abandonar el complejo del Dutchbat en Potočari, pero no de la muerte de otras víctimas. [242] [243] [244] El 27 de junio de 2017, el Tribunal de Apelaciones de La Haya confirmó la sentencia de primera instancia contra los Países Bajos, pero limitó la responsabilidad del gobierno holandés al 30 por ciento de los daños. [245]

El segundo caso se refiere a un ex intérprete de la ONU, Hasan Nuhanović , y a la familia de Rizo Mustafić, un electricista que trabajaba para el Batallón de la ONU en Srebrenica. Nuhanović presentó una demanda [246] contra el Estado de los Países Bajos ante el Tribunal de Distrito de La Haya alegando que las tropas holandesas del contingente de mantenimiento de la paz de la ONU que eran responsables de la seguridad en la zona protegida de Srebrenica, permitieron que las tropas del VRS mataran a su familia (hermano, padre y madre), [247] mientras que la familia de Mustafić presentó la demanda [248] porque él fue asesinado en circunstancias similares. [249] La responsabilidad del Estado de los Países Bajos se basó en la opinión de que el Gobierno holandés (Ministro de Defensa) tenía el mando operativo de facto del batallón, como lo establece la Constitución holandesa (artículo 97(2)), que otorga al gobierno un mando superior ("oppergezag") sobre las fuerzas militares holandesas. [249] El 10 de septiembre de 2008, el Tribunal de Distrito de La Haya falló en contra de los demandantes, señalando que el Estado de los Países Bajos no puede ser considerado responsable de los actos u omisiones del Dutchbat, ya que ese contingente de tropas se puso a disposición de la ONU y, como cuestión de principio, todos sus actos deben atribuirse estrictamente a la ONU. Al mismo tiempo, concluyó que los actos del Dutchbat no pueden atribuirse simultáneamente a los Países Bajos ya que, en opinión del Tribunal, no se presentó ninguna prueba de que el gobierno holandés "se saltó la estructura de mando de las Naciones Unidas" al ordenar al contingente que ignorara o desobedeciera las órdenes de la UNPROFOR . [250] [251] El 5 de julio de 2011, tras la apelación de los demandantes, el tribunal de apelación holandés sostuvo que los Países Bajos eran responsables de las tres muertes indicadas en la demanda y que debían pagar daños y perjuicios a los demandantes. [252] [253] [254] [255] [256] [257] El 3 de mayo de 2013, el Procurador General del Tribunal Supremo de los Países Bajos concluyó en su denominada "opinión consultiva" que la apelación contra la sentencia del Tribunal de Apelación de La Haya debía ser rechazada. [258] El 6 de septiembre de 2009, el Tribunal Supremo de los Países Bajos confirmó la decisión del Tribunal de Apelación que consideraba a los Países Bajos responsables de las tres muertes en este caso. [259] [260] [261] [262] [263] [264] Los Países Bajos decidieron conceder a las familias de las víctimas 20.000 EUR a cada una de ellas en concepto de daños no materiales, mientras que los daños materiales se determinarán en una fecha posterior. [265]

Referencias y notas

  1. ^ ab La aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (Bosnia y Herzegovina c. Serbia y Montenegro) [2007] Sentencia, Lista General de la CIJ Nº 91, pág. 108, párrafo 297.
  2. ^ TPIY: Blagojevic absuelto de complicidad en genocidio Balkan Investigative Reporting Network
  3. ^ Harmen van der Willt, Srebrenica: Sobre la empresa criminal conjunta, la complicidad y la responsabilidad del mando, Netherlands International Law Review 62 (2015), págs. 229-241.
  4. ^ Hoja de información del caso de Radislav Krstić. Consultado el 10 de junio de 2010.
  5. ^ Fiscal contra Radislav Krstić , TPIY TC I, 2 de agosto de 2001 (caso núm. IT-98-33-T).
  6. ^ Fiscal contra Radislav Krstić , TPIY AC, 19 de abril de 2004 (caso núm. IT-98-33-A).
  7. ^ Comunicado de prensa (20 de diciembre de 2004), TPIY. Consultado el 10 de junio de 2010.
  8. ^ Staff (2010-06-02). "Ex general trasladado a prisión con miembros de Al Qaeda". B92 . Consultado el 2010-06-08.
  9. ^ abcde TPIY; "Comunicado de prensa: El juicio contra Popovic y otros en Srebrenica comenzará el 14 de julio de 2006"; Naciones Unidas; [1]
  10. ^ abc BEARA (IT-02-58) Hoja informativa del caso: La acusación ("Srebrenica")
  11. ^ abc BOROVCANIN (IT-02-64) Hoja informativa del caso: La acusación
  12. ^ Acusación del Fiscal del TPIY
  13. ^ Fiscal c. Popović y otros , TPIY TC II, 10 de junio de 2010 (caso núm. IT-05-88-T).
  14. ^ Fiscal contra Popović et al , TPIY AC II, 30 de enero de 2015 (caso núm. IT-05-88-A).
  15. ^ Ravanides, Christos (10 de marzo de 2016). "Srebrenica a los 20 años: el TPIY emite condenas definitivas que debían haberse emitido hace tiempo". ASIL . Consultado el 13 de marzo de 2016 .
  16. ^ El Fiscal contra Radovan Karadžić , TPIY, Tercer escrito de acusación modificado, caso núm. IT-95-5/18-PT, 27 de febrero de 2009
  17. ^ El Fiscal contra Radovan Karadžić , TPIY, Acusación formalizada de la Fiscalía, caso núm. IT-95-5/18-PT, 19 de octubre de 2009
  18. ^ El personal de Karadzic fue trasladado al Tribunal de La Haya, BBC, 30 de julio de 2008
  19. ^ "Preguntas y respuestas: La posición legal de Karadzic" BBC News
  20. ^ "Radovan Karadzic se niega a declararse culpable en La Haya" [ enlace roto ‍ ] The Times Online
  21. ^ TPIY. Hoja informativa sobre el caso. Servicio de comunicaciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Consultado el 1 de agosto de 2012.
  22. ^ "Karadzic dice que la defensa 'no está preparada'" Al Jazeera English
  23. ^ Comunicado de prensa (28 de junio de 2012). El Tribunal rechaza la petición de absolución de Karadžić por 10 de los 11 cargos de la acusación. TPIY. Consultado el 28 de junio de 2012.
  24. ^ Fiscal contra Radovan Karadžić , TPIY AC, 11 de julio de 2013 (caso núm. IT-9S-SI18-AR98bis.l).
  25. ^ Fiscal contra Radovan Karadžić , TPIY TC, 24 de marzo de 2016 (caso núm. IT-95-5/18-T).
  26. ^ Sterio, Milena (2017). "La condena por genocidio de Karadžic: inferencias, intención y la necesidad de redefinir el genocidio" (PDF) . Emory International Law Review . 31 (2): 282.
  27. ^ TPIY: El fiscal del tribunal contra Ratko Mladic - Acusación modificada
  28. ^ CNN (27 de mayo de 2011). «Mladic detenido en La Haya tras extradición desde Serbia» . Consultado el 31 de mayo de 2011 . {{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )
  29. ^ TPIY. Hoja informativa sobre el caso. Servicio de comunicaciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Consultado el 1 de agosto de 2012.
  30. ^ "Tribunal rechaza la petición de absolución de Ratko Mladić". Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. 15 de abril de 2014. Consultado el 16 de abril de 2014 .
  31. ^ Resumen del fallo de la regla 98 bis en el caso de Ratko Mladić, TPIY, 15 de abril de 2014.
  32. ^ Fugitivo serbio bosnio por crímenes de guerra en camino a La Haya Archivado el 4 de junio de 2007 en Wayback Machine. —1 de junio de 2007. Voice of America.
  33. ^ Tolimir solicitó el uso de armas químicas en Zepa Archivado el 8 de octubre de 2007 en Wayback Machine. —22 de agosto de 2006. Tribunal Sense.
  34. ^ TPIY. Hoja informativa sobre el caso. Servicio de comunicaciones del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia . Consultado el 1 de agosto de 2012.
  35. ^ Comunicado de prensa (12 de diciembre de 2012). "Zdravko Tolimir condenado a cadena perpetua por los crímenes de Srebrenica y Žepa". TPIY . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  36. ^ Fiscal contra Zdravko Tolimir , TPIY TC II, 12 de diciembre de 2012 (caso núm. IT-05-88/2-T).
  37. ^ Fiscal contra Vidoje Blagojević y Dragan Jokić , TPIY TC I, 17 de enero de 2005 (caso núm. IT-02-60-T).
  38. ^ Fiscal c. Vidoje Blagojević y Dragan Jokić , TPIY AC, 9 de mayo de 2007 (caso núm. IT-02-60-A Archivado el 4 de noviembre de 2011 en Wayback Machine .).
  39. ^ Blagojevic y Jokic (IT-02-60) Hoja informativa del caso 5 de agosto de 2004
  40. ^ Sentencia en el caso Fiscal c. Momir Nikolic, TPIY CT/PIS/806e La Haya, 2 de diciembre de 2003.
  41. ^ TPIY: Acuerdo de declaración de culpabilidad - El Fiscal contra Dragan Obrenovic
  42. ^ https://www.un.org/icty/indictment/english/obr-ii010409e.htm "Acusación inicial de Dragan Obrenovic" Caso IT-01-43 del TPIY
  43. ^ Detenido sospechoso de genocidio en Bosnia
  44. ^ Obrenovic se declara inocente
  45. ^ El proceso contra Dragan Obrenovic
  46. ^ El Fiscal contra Biljana Plavšic: La Sala de Primera Instancia condena a la acusada a 11 años de prisión y dice que "Ninguna sentencia puede reflejar plenamente el horror de lo ocurrido ni el terrible impacto en miles de víctimas" CC/PIS/734e, TPIY La Haya, 27 de febrero de 2003.
  47. ^ "Se estrena la 'Dama de Hierro' de los serbios de Bosnia". BBC News . 27 de octubre de 2009 . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
  48. ^ TPIY: El fiscal del tribunal contra Slobodan Milosevic - Acusación modificada
  49. ^ TPIY: Fiscal contra Slobodan Milošević: Decisión sobre la moción de sentencia absolutoria
  50. ^ TPIY: El fiscal del tribunal contra Milan Kovačević - Acusación modificada
  51. ^ El Fiscal c. Goran Jelisić , TPIY TC I, 14 de diciembre de 1999 (caso núm. IT-95-10-A), párr. 108.
  52. ^ El Fiscal c. Goran Jelisić , TPIY AC, 5 de julio de 2001 (caso núm. IT-95-10-A), párr. 72.
  53. ^ Hoja informativa sobre el caso JELISIC (IT-95-10) - TPIY
  54. ^ Goran Jelisic absuelto de genocidio y declarado culpable de crímenes contra la humanidad y de violaciones de las leyes y usos de la guerra Comunicado de prensa, La Haya, 19 de octubre de 1999 JL/PIS/441-E
  55. ^ TPIY: El fiscal del tribunal contra Momcilo Krajisnik - Acusación modificada [2]
  56. ^ TPIY: Sentencia - Momcilo Krajisnik
  57. ^ Serbio de Bosnia encarcelado por crímenes de guerra, BBC News, 27 de septiembre de 2006
  58. ^ http://static.rnw.nl/migratie/www.rnw.nl/internationaljustice/tribunals/ICTY/090317-krajisnik-redirected [ enlace muerto permanente ‍ ] "ICTY: Momcilo Krajisnik condenado a 20 años", por Thijs Bouwknegt, 17-03-2009, Radio Netherlands Worldwide Internet Archive, consultado el 17 de diciembre de 2010
  59. ^ ""ICTY: Momcilo Krajisnik transferido a prisión en el Reino Unido" Balkan Investigative Reporting Network (BITN) Justice Report, consultado el 17 de diciembre de 2010". Archivado desde el original el 22 de julio de 2011. Consultado el 18 de diciembre de 2010 .
  60. ^ Fiscal contra Milomir Stakić , TPIY TC II, 31 de julio de 2003 (caso núm. IT-97-24-T).
  61. ^ Staff (31 de julio de 2003). "Un serbio de Bosnia recibe cadena perpetua". BBC . Consultado el 18 de abril de 2013.
  62. ^ Ficha informativa sobre el caso , "PRIJEDOR" (IT-97-24): Milomir Stakić.
  63. ^ Fiscal contra Milomir Stakić , TPIY AC, 22 de marzo de 2006 (caso núm. IT-97-24-A).
  64. ^ abcd Mačkić, Erna (19 de noviembre de 2009). "El futuro de los juicios por genocidio depende del veredicto de Karadzic" Archivado el 21 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , en BIRN . Recuperado el 1 de diciembre de 2009.
  65. ^ Acusación presentada ante la Fiscalía Militar del Distrito de Sarajevo, referencia: KTV-III-97/92, de fecha 7 de febrero de 1993; Acusación enmendada presentada ante la Fiscalía Militar del Distrito de Sarajevo, referencia: KTV-III-97/92, de fecha 14 de marzo de 1993.
  66. ^ Sentencia del Tribunal Militar del Distrito de Sarajevo, referencia: KI-14/93, de fecha 12 de marzo de 1993.
  67. ^ Sentencia del Tribunal Supremo de Bosnia y Herzegovina, referencia: Kž.44/93, de fecha 30 de julio de 1993.
  68. ^ Sentencia del Tribunal Supremo de Bosnia y Herzegovina, referencia: Kž.191/93, de fecha 29 de diciembre de 1993
  69. ^ Sentencia del Tribunal del Cantón de Sarajevo, referencia Kv: 89/97, de 27 de mayo de 1997 (rechazó la petición de nuevo juicio de Damjanović); Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación de ByH, referencia: Kž-297/97, ​​de 29 de julio de 1997 (anuló la decisión de rechazar el nuevo juicio de Damjanović); Sentencia del Tribunal del Cantón de Sarajevo, referencia: Kv-143/97, de 13 de octubre de 1997 (rechazó la petición de venta minorista de Damjanović); Sentencia del Tribunal del Cantón de Sarajevo, referencia: Kv.143/97, de 15 de diciembre de 1997 (rechazó la apelación de Damjanović); Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación de ByH, referencia: Kž.14/98, de 16 de febrero de 1998 (rechazó la apelación de Damjanović).
  70. ^ Sentencia del Tribunal Cantón de Sarajevo, referencia: Kv-276/00, de 12 de julio de 2000; Sala de Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina, Sretko Damjanović contra la Federación de Bosnia y Herzegovina , caso nº CH/98/638, 11 de febrero de 2000.
  71. ^ Sentencia del Tribunal Cantón de Sarajevo, referencia: K 111/00, de fecha 15 de julio de 2002.
  72. ^ Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación de ByH, referencia: Kž-266/03.
  73. ^ Sentencia del Tribunal Cantón de Sarajevo, referencia: Kv-294/00, de 28 de agosto de 2000; Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación de ByH, referencia: Kž-443/00, de 26 de diciembre de 2000.
  74. ^ Decisión del Tribunal del Cantón de Sarajevo, referencia: KI-I-14/93, de 30 de noviembre de 1998 (la pena se modificó a 40 años de prisión); Decisión del Tribunal Supremo de la Federación de ByH, referencia: Kž-58/99, de 16 de marzo de 1999 (la pena se modificó a 20 años de prisión).
  75. ^ Personal (31 de agosto de 2012). "Na slobodi prvi osuđenik za genocid u BiH" Archivado el 2 de septiembre de 2012 en Wayback Machine . Radio Sarajevo . Recuperado el 31 de agosto de 2012.
  76. ^ Número de acusación: KT-49/96 emitido el 22 de julio de 1996.
  77. ^ Número de solicitud: KT-631/96, de 11 de septiembre de 1997 (modificación parcial del escrito de acusación).
  78. ^ Sentencia de primera instancia número: K. 186/96 dictada el 19 de septiembre de 1997.
  79. ^ Sentencia número: Kž-591/98 del Tribunal Supremo de la Federación de Bosnia y Herzegovina dictada el 1 de agosto de 2000.
  80. ^ Acusación Nº KT-329/96 emitida el 29 de junio de 1996
  81. ^ Sentencia del Tribunal de Primera Instancia nº K-186/96 de 19 de enero de 1998
  82. ^ Sentencia del Tribunal Supremo de la Federación de Bosnia y Herzegovina Nº Kž-147/98, dictada el 16 de junio de 1998
  83. ^ Comunicados de prensa (27 de abril de 2010). "Sospechoso serbio-bosnio eliminado". Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos. Consultado el 28 de abril de 2010.
  84. ^ Staff (28 de abril de 2010). "Genicidio de Srebrenica: Marko Boskic extraditado de Estados Unidos" Archivado el 22 de enero de 2016 en Wayback Machine . BH-News.com . Consultado el 28 de abril de 2010.
  85. ^ "Ex residente de EE.UU. encarcelado por la masacre de Srebrenica". Reuters . 20 de julio de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2023 .
  86. ^ Staff (25 de agosto de 2010). Bosnia arresta a sospechoso de la masacre de Srebrenica. Voice of America . Consultado el 26 de agosto de 2010.
  87. ^ Scope, Broder (18 de enero de 2011). "ICE deporta a ex soldado acusado de violaciones de derechos humanos en la masacre de Bosnia". Imperial Valley News . Consultado el 19 de enero de 2011.
  88. ^ Ritter, Ken (26 de mayo de 2012). "Estados Unidos deporta a un hombre buscado por crímenes de guerra en Bosnia". National Post . Consultado el 17 de junio de 2012.
  89. ^ "Arrestan en Múnich a un presunto criminal de guerra serbobosnio". Reuters. 9 de enero de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  90. ^ Muslimovic, Admir (16 de septiembre de 2020). "Nueve ex soldados y policías serbios de Bosnia arrestados por crímenes de guerra". Balkan Insight . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  91. ^ "Nueve detenidos en Bosnia por asesinatos de civiles en tiempos de guerra". The Washington Post . Washington, DC Associated Press. 2020-09-16. ISSN  0190-8286. OCLC  1330888409.
  92. ^ "Bosnia arresta a un ex policía serbio por el asesinato de 51 civiles". Al Jazeera. 17 de noviembre de 2020.
  93. ^ "Bosnia arresta a siete ex oficiales de policía y ejército por crímenes de guerra". Euro News. Associated Press. 8 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  94. ^ Noticia (24 de julio de 2012). Confirmada la acusación en el caso contra Nedeljko Milidragović y otros. Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 1 de agosto de 2012.
  95. ^ Personal. Confirmada la acusación por genocidio en Srebrenica. BIRN BiH . Consultado el 1 de agosto de 2012.
  96. ^ "Među Srbima uhapšenim za genocid u Srebrenici i Neđo Kasapin". Klix . Consultado el 8 de abril de 2015 .
  97. ^ "Confirmada la acusación en el caso contra Srećko Aćimović". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 31 de diciembre de 2015. Consultado el 3 de enero de 2016 .
  98. ^ "Podignuta optužnica protiv Tomislava Kovača za genocid u Srebrenici". Klix.ba. ​Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
  99. ^ "El fiscal de Sarajevo acusa a 14 musulmanes bosnios de crímenes de guerra contra los serbios". Reuters. 28 de diciembre de 2017. Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  100. ^ Exgeneral serbio de Bosnia acusado de colaborar en el genocidio AP, 31 de diciembre de 2019
  101. ^ Sorguc, Albina; Kajosevic, Samir (3 de septiembre de 2020). «Bosnia acusa a un exsoldado montenegrino de crímenes contra la humanidad». Balkan Insight . Consultado el 13 de diciembre de 2020 .
  102. ^ abcdefghijklm Aida Cerkez-Robinson (30 de julio de 2008). "Siete serbios de Bosnia culpables de genocidio en Srebrenica". USA Today . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2016.
  103. ^ abcdefghijklm "Serbios de Bosnia encarcelados por genocidio". BBC News . 2008-07-29 . Consultado el 2008-07-29 .
  104. ^ Strippoli, Alfredo (julio de 2009). "Tribunales nacionales y genocidio: el caso Kravica en el Tribunal de Bosnia y Herzegovina", Journal of International Criminal Justice , 7(3), págs. 577-595.
  105. ^ Sentencia de primera instancia, 29 de julio de 2008, núm. X-KR-05/24 Archivado el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine .
  106. ^ abcdefghijk El Tribunal de Bosnia y Herzegovina - Mitrovic y otros (Kravice) - Acusados ​​del delito penal de genocidio en violación del artículo 171 del Código Penal de Bosnia y Herzegovina (X-KR-05/24 - Mitrovic y otros (Kravice)).
  107. ^ abcd News (27 de octubre de 2009). "Panel de apelación emite veredicto en el caso Miloš Stupar et al.", Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 31 de octubre de 2009.
  108. ^ abcde Veredicto del Panel de Apelaciones, 2009-09-09, No. X-KRŽ-05/24 Archivado el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine .
  109. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad y fondo, núm. AP-4126/09, de 22 de octubre de 2013.
  110. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad y fondo, núm. AP-4100/09, de 22 de octubre de 2013.
  111. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad y fondo, núm. AP-4065/09, de fecha 22 de octubre de 2013.
  112. ^ "Ustavni sud ukinuo deset presuda za genocid" (en bosnio). Al Jazeera Balcanes . 23 de octubre de 2013 . Consultado el 24 de octubre de 2013 .
  113. ^ "Žrtve ogorčene oslobađanjem ratnih zločinaca: Ovo je nagrada za genocid" (en bosnio). Klix.ba. 19 de noviembre de 2013 . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
  114. ^ "Kreso: Iduće sedmice novo suđenje oslobođenim ratnim zločincima" (en bosnio). Klix.ba. 19 de noviembre de 2013 . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
  115. ^ "Se ha enviado el veredicto de apelación en el caso contra Slobodan Jakovljević y otros". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 11 de junio de 2014. Consultado el 15 de junio de 2014 .
  116. ^ Veredicto del Panel de Apelaciones, 2009-09-07, No. X-KRŽ-05/24-1 Archivado el 18 de mayo de 2014 en Wayback Machine .
  117. ^ "Se ha emitido el veredicto de apelación en el caso Petar Mitrović". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 13 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2014. Consultado el 18 de mayo de 2014 .
  118. ^ Noticia (5 de mayo de 2010). "Miloš Stupar absuelto de los cargos" Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine . Tribunal de Bosnia y Herzegovina. Consultado el 6 de mayo de 2010.
  119. ^ Fiscalía de Bosnia y Herzegovina c. Miloš Stupar , Tribunal de Bosnia y Herzegovina - Sala del Panel de Apelaciones, 28 de abril de 2010 (caso núm. X-KRŽ-05/24-3 Archivado el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine .).
  120. ^ Trial Watch Archivado el 23 de febrero de 2009 en Wayback Machine . Consultado el 17 de octubre de 2009.
  121. ^ Información del caso X-KR-07/386 - Trbić Milorad
  122. ^ Acusación original [ enlace muerto permanente ] del 20 de julio de 2007 (versión corregida del 25 de julio de 2007).
  123. ^ Fiscalía de Bosnia y Herzegovina c. Milorad Trbić , veredicto de primera instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, 16 de octubre de 2009 (caso núm. X-KR-07/386, archivado el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine ).
  124. ^ Comunicado de prensa del Tribunal de Bosnia y Herzegovina. Consultado el 17 de octubre de 2009.
  125. ^ Staff (17 de enero de 2011). "Veredicto del tribunal en Trbić confirmado". Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 21 de febrero de 2015.
  126. ^ Fiscalía de Bosnia y Herzegovina c. Milorad Trbić , veredicto de segunda instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, 21 de octubre de 2010 (caso núm. X-KRŽ-07/386).
  127. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad y fondo, núm. AP-1240/11 Archivado el 21 de febrero de 2015 en Wayback Machine , de fecha 6 de noviembre de 2014.
  128. ^ "Milorad Trbić condenado a 20 años de prisión". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 16 de febrero de 2015. Consultado el 21 de febrero de 2015 .
  129. ^ Noticia (12 de marzo de 2008). "Se ha programado el inicio del juicio en el caso Radomir Vuković y otros". Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 26 de enero de 2010.
  130. ^ Fiscalía de Bosnia y Herzegovina contra Radomir Vuković y Zoran Tomić , sentencia de primera instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, 22 de abril de 2010 (caso núm. X-KR-06/180-2 Archivado el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine )
  131. ^ "Veredicto del juicio revocado en el caso Radomir Vuković et al". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 23 de junio de 2011. Consultado el 23 de junio de 2011 .
  132. ^ Fiscalía de Bosnia y Herzegovina contra Radomir Vuković y Zoran Tomić , Sentencia de segunda instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina sobre la revocación del veredicto de primera instancia, 11 de mayo de 2011 (caso núm. X-KRŽ-06/180-2)
  133. ^ "Tribunal de Bosnia y Herzegovina". 26 de enero de 2012. Consultado el 29 de enero de 2012 .
  134. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad y fondo, núm. AP-3113/12, de fecha 27 de octubre de 2015.
  135. ^ "Radomir Vuković condenado a 20 años de prisión". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 21 de enero de 2016. Consultado el 26 de enero de 2015 .
  136. ^ Noticia (1 de noviembre de 2011). "Momir Pelemiš y Slavko Perić declarados culpables de genocidio" Archivado el 1 de abril de 2012 en Wayback Machine . Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 1 de noviembre de 2011.
  137. ^ Fiscalía de Bosnia y Herzegovina contra Pelemiš Momir y Branko Perić , Veredicto de primera instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, 31 de octubre de 2011 (caso núm. S1 1 K 003379 09 Krl).
  138. ^ "Otpremljena drugostepena presuda u predmetu Momir Pelemiš i dr" (en bosnio). El Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 2012-12-31 . Consultado el 1 de enero de 2013 .
  139. ^ "Momir Pelemiš oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo genocid" (en bosnio). El Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 2013-06-13 . Consultado el 16 de junio de 2013 .
  140. ^ Noticia (25 de enero de 2010). "Confirmada la acusación en el caso Duško Jević et al." Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 26 de enero de 2010.
  141. ^ Noticia (22 de enero de 2010). "Se ordenó la detención de Neđo Ikonić". Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 26 de enero de 2010.
  142. ^ Staff (13 de marzo de 2010). Bosnia acusa a un comandante de la policía serbia por la masacre de Srebrenica. Voice of America News . Consultado el 14 de marzo de 2010.
  143. ^ Noticia (16 de abril de 2010). "Neđo Ikonić se declaró inocente" Archivado el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine . Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 19 de abril de 2010.
  144. ^ Noticia (2012-29-05). "Veredicto de primera instancia pronunciado en el caso Duško Jević et al." Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 2012-10-06.
  145. ^ Fiscalía de Bosnia y Herzegovina c. JD, Đ.M., MG, IN , Veredicto de Primera Instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, 25 de mayo de 2012 (caso núm. S1 1 K 003417 10 Krl (X-KR-09/823-1).
  146. ^ Noticia (20 de agosto de 2013). "Veredicto de segunda instancia emitido en el caso Duško Jević et al." Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 20 de agosto de 2013.
  147. ^ "INFORMACIÓN DEL CASO - Ivanović Željko". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. Archivado desde el original el 20 de junio de 2013. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
  148. ^ Información del caso. Tribunal de Bosnia y Herzegovina. Consultado el 6 de septiembre de 2009.
  149. ^ "Željko Ivanović condenado a 13 años de prisión". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 25 de abril de 2012. Archivado desde el original el 20 de junio de 2013. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
  150. ^ "Veredicto de primera instancia revocado en el caso Željko Ivanović". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 10 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 20 de junio de 2013. Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
  151. ^ "Željko Ivanović condenado a 24 años de prisión prolongada". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 17 de junio de 2013. Consultado el 19 de junio de 2013 .
  152. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad y fondo, núm. AP-4606/13, de fecha 28 de marzo de 2014.
  153. ^ "Obustavljeno izvršenje kazne zatvora" (en bosnio). El Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 16 de mayo de 2014 . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
  154. ^ "Željko Ivanović condenado a 20 años de prisión". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 19 de junio de 2014. Consultado el 20 de junio de 2014 .
  155. ^ "Tek osuđeni Goran Sarić ponovo uhapšen zbog genocida u Srebrenici" (en bosnio). Klix.ba. 2013-08-29 . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
  156. ^ "Potvrđena optužnica u predmetu Goran Sarić" (en bosnio). El Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 2013-09-11 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
  157. ^ "Sentencia absolutoria dictada en el caso de Goran Sarić". Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 16 de febrero de 2018 .
  158. ^ Staff (18 de enero de 2011). «Israeli man arrested for supposed involved in Bosnia genocide». Haaretz . Consultado el 19 de enero de 2011.
  159. ^ Š., H. (15 de agosto de 2013). "Aleksandar Cvetković izručen Tužilaštvu BiH" (en bosnio). Dnevni avaz . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  160. ^ "Potvrđena optužnica u predmetu Aleksandar Cvetković" (en bosnio). El Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 2013-09-13 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
  161. ^ "Aleksandar Cvetković absuelto de los cargos". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 2 de julio de 2015. Consultado el 3 de julio de 2015 .
  162. ^ Zuvela, Maja (21 de junio de 2012). "La policía de Bosnia arresta a dos sospechosos del genocidio de Srebrenica". Chicago Tribune . Consultado el 22 de junio de 2012.
  163. ^ Noticia (7 de agosto de 2012). Confirmada la acusación en el caso contra Ostoja Stanišić y otros. Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 14 de agosto de 2012.
  164. ^ Personal (5 de septiembre de 2012). "Ostoja Stanišić y Marko Milošević se declaran inocentes". El Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 9 de mayo de 2012.
  165. ^ Personal (31 de marzo de 2017). "Ostoji Stanišiću 11 godina zatvora za pomaganje u genocidu u Srebrenici". Klix.ba. ​Consultado el 31 de marzo de 2017.
  166. ^ "Branimir Tešić ordenó su detención, Miodrag Josipović ordenó medidas prohibitivas". El Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 8 de septiembre de 2014 . Consultado el 23 de septiembre de 2014 .
  167. ^ "Acusación confirmada en el caso c. Miodrag Josipović et al". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 15 de octubre de 2014. Consultado el 23 de octubre de 2014 .
  168. ^ "Acusación confirmada en Dragomir Vasić et al". El Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 8 de enero de 2015 . Consultado el 17 de enero de 2015 .
  169. ^ "Petorica bivših policijskih rukovodilaca oslobođeni optužbe za genocid u Srebrenici". Klix.ba. 29 de noviembre de 2021 . Consultado el 29 de noviembre de 2021 .
  170. ^ Noticia (13 de agosto de 2010). "Acusación confirmada en el caso Franc Kos et al." Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 14 de agosto de 2010.
  171. ^ Noticia (8 de septiembre de 2010). "Vlastimir Golijan se declaró culpable; Franc Kos, Stanko Kojić y Zoran Goronja se declararon inocentes" Archivado el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine . Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 8 de septiembre de 2010.
  172. ^ La Fiscalía de Bosnia y Herzegovina contra Franc Kos, Stanko Kojić, Vlastimir Golijan y Zoran Goronja , Veredicto de primera instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, 15 de junio de 2012 (caso núm. S1 1 K 003372 10 KrI)
  173. ^ Noticia (18 de junio de 2012). "Veredicto de primera instancia pronunciado en el caso contra Franc Kos y otros". Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 22 de junio de 2012.
  174. ^ La Fiscalía de Bosnia y Herzegovina contra Franc Kos, Stanko Kojić, Vlastimir Golijan y Zoran Goronja , Veredicto de segunda instancia del Tribunal de Bosnia y Herzegovina, 15 de febrero de 2012 (caso núm. S1 1 K 003372 12 Krž 13)
  175. ^ Noticia (19 de enero de 2011). "Božidar Kuvelja fue puesto bajo custodia". Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 19 de enero de 2011.
  176. ^ E., D. (4 de marzo de 2011). "Nova optužnica za genocid" (en bosnio). BIRN Bosnia y Herzegovina. Archivado desde el original el 6 de julio de 2011 . Consultado el 4 de marzo de 2011 .
  177. ^ "Confirmada la acusación en el caso Božidar Kuvelja". Sarajevo: Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 2011-03-10 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
  178. ^ Staff (7 de abril de 2011). "Božidar Kuvelja se declara inocente". Tribunal de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  179. ^ "Božidar Kuvelja condenado a 20 años de prisión". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 14 de enero de 2013. Consultado el 14 de enero de 2013 .
  180. ^ "Veredicto del proceso confirmado en relación con Božidar Kuvelja". Tribunal de Bosnia y Herzegovina. 26 de noviembre de 2013. Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  181. ^ Sentencia contra Todorović , caso nº X-KR-06/180-1, archivada el 24 de julio de 2011 en Wayback Machine , de fecha 22 de octubre de 2008.
  182. ^ Noticia (15 de noviembre de 2010). "Detenido un sospechoso de genocidio". Fiscalía de Bosnia y Herzegovina . Consultado el 15 de noviembre de 2010.
  183. ^ "Un serbio de Bosnia condenado a 13 años de cárcel por Srebrenica". International Justice Desk. 16 de mayo de 2011. Consultado el 30 de mayo de 2011 .
  184. ^ Fiscalía contra Radislav Krstic - Sala de Primera Instancia I - Sentencia - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 de agosto de 2001), Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , párrafo 589. Citando el Tribunal de Apelaciones de Baviera, caso Novislav Djajic , 23 de mayo de 1997, 3 St 20/96, sección VI, pág. 24 de la traducción al inglés. Párrafo 589:
    Varias otras fuentes confirman que la intención de erradicar a un grupo dentro de una zona geográfica limitada, como la región de un país o incluso un municipio, puede ser caracterizada como genocidio. ... Dos sentencias dictadas recientemente por tribunales alemanes consideraron que el genocidio podía perpetrarse dentro de una zona geográfica limitada. El Tribunal Constitucional Federal de Alemania, en el caso Nikola Jorgic, confirmó la sentencia del Tribunal Supremo de Düsseldorf, interpretando que la intención de destruir al grupo "en parte" incluía la intención de destruir a un grupo dentro de una zona geográfica limitada. En una sentencia contra Novislav Djajic del 23 de mayo de 1997, la Cámara de Apelaciones de Baviera determinó de manera similar que se cometieron actos de genocidio en junio de 1992, aunque confinados dentro del distrito administrativo de Foca.
  185. ^ Novislav Džajić Archivado el 12 de octubre de 2007 en Wayback Machine , TRIAL (Track Impunity Always) Archivado el 11 de febrero de 2008 en Wayback Machine
  186. ^ Tribunal de Apelación de Baviera, caso Novislav Džajić, 23 de mayo de 1997, 3 St 20/96.
  187. ^ Nikola Jorgić, Oberlandesgericht Düsseldorf , 26 de septiembre de 1997, IV - 26/96.
  188. ^ Nikola Jorgić, Bundesgerichtshof , 30 de abril de 1999, 3 StR 215/98F.
  189. ^ Trial Watch Archivado el 13 de octubre de 2007 en Wayback Machine para Nikola Jorgić.
  190. ^ Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, nº 2 BvR 1290/99, de 12 de diciembre de 2000.
  191. ^ Hoß, Christina; Russell A. Miller. "Tribunal Constitucional Federal alemán y crímenes de guerra en Bosnia: liberalización de la jurisprudencia sobre genocidio en Alemania". Jahrbuch für Internationales Recht . 44 (2001): 576–611.
  192. ^ Caso Jorgic c. Alemania , App. no. 74613/01, 12 de julio de 2007, CEDH .
  193. ^ CEDH Jorgic c. Alemania, § 42, citando Fiscal c. Krstic, IT-98-33-T, sentencia de 2 de agosto de 2001, §§ 580
  194. ^ CEDH Jorgic contra Alemania. § 43 citando la sentencia del 19 de abril de 2004 dictada por la Sala de Apelaciones del TPIY, IT-98-33-A §§ 25,33
  195. ^ CEDH Jorgic c. Alemania, § 44, citando el caso Fiscal c. Kupreskic y otros (IT-95-16-T, sentencia del 14 de enero de 2000), § 751
  196. ^ CEDH Jorgic c. Alemania §45 citando Bosnia y Herzegovina c. Serbia y Montenegro, CIJ, § 190
  197. ^ CEDH Jorgic contra Alemania § 105
  198. ^ CEDH Jorgic contra Alemania, § 113
  199. ^ CEDH Jorgic contra Alemania, § 116
  200. ^ Maksim Sokolović, Oberlandesgericht Düsseldorf , 29 de noviembre de 1999.
  201. ^ Maksim Sokolović, Bundesgerichtshof , Tercera Sala Penal, 21 de febrero de 2001, 3 StR 372/00
  202. ^ Prueba del reloj Maksim Sokolovic Archivado el 13 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
  203. ^ Đurađ Kušljić, Bayerisches Oberstes Landesgericht , 15 de diciembre de 1999, 6 St 1/99
  204. ^ Đurađ Kušljić, Bundesgerichtshof , 21 de febrero de 2001, 3 StR 244/00
  205. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina , AP-63/06, pág. 2, Sarajevo , 6 de marzo de 2007.
  206. ^ Schabas W (2008). Crímenes de guerra y derechos humanos: ensayos sobre la pena de muerte, la justicia y la rendición de cuentas . Cameron May. pp. 711. ISBN 1-905017-63-4 
  207. ^ Tribunal Constitucional de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad, AP-63/06 Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , Sarajevo, 6 de marzo de 2007.
  208. ^ Perfil Archivado el 2 de abril de 2006 en Wayback Machine , Trial . Consultado el 25 de enero de 2011.
  209. ^ Staff (6 de julio de 2010). "Las familias de Srebrenica emprenden acciones legales contra los soldados holandeses". DutchNews.nl . Consultado el 11 de julio de 2010.
  210. ^ Irwin, Rachel (27 de agosto de 2010). "Dutch UN Troops Face Srebrenica Probe" (Las tropas holandesas de la ONU se enfrentan a la investigación sobre Srebrenica). Institute for War & Peace Reporting (Instituto de informes sobre guerra y paz ). Consultado el 4 de septiembre de 2010.
  211. ^ Sekulić, T. (7 de marzo de 2013). "Nuhanović: Nemam dva života, u jednom da tužim Holandiju, au drugom da živim" (en bosnio). Klix.ba. ​Consultado el 7 de marzo de 2013 .
  212. ^ Staff (7 de marzo de 2013). "Los fiscales holandeses dicen que no procesarán al comandante de las fuerzas de paz holandesas en Srebrenica". Fox News . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
  213. ^ Mustafić-Mujić y otros c. Países Bajos , App. No. 49037/15, 30 de agosto de 2016, TEDH.
  214. ^ Staff (16 de agosto de 2010). "Denuncia penal contra personas sospechosas de haber cometido un acto criminal de genocidio en Srebrenica, Bosnia y Herzegovina" Archivado el 31 de agosto de 2010 en Wayback Machine . Centro de Derecho Humanitario . Consultado el 30 de agosto de 2010.
  215. ^ Kovacevic, Danijel (20 de junio de 2017). «Político suizo condenado por negación del genocidio de Srebrenica». Justicia transicional en los Balcanes . Consultado el 21 de junio de 2017 .
  216. ^ Selimović y otras 48 personas contra la República Srpska (casos de Srebrenica) , Cámara de Derechos Humanos de Bosnia y Herzegovina, Decisión sobre admisibilidad y fondo, 7 de marzo de 2003, caso núm. CH/01/8365
  217. ^ Karčić, Hikmet (2015). "Del caso Selimovic a la Comisión de Srebrenica: La lucha por reconocer el genocidio de Srebrenica". Revista de Asuntos de Minorías Musulmanas . 35 (3): 370–379. doi :10.1080/13602004.2015.1080951. S2CID  145100375.
  218. ^ El Proyecto Diana - Casos de Derechos Humanos contiene numerosos archivos y documentos legales relacionados con estos casos. Consultado el 24 de noviembre de 2008.
  219. ^ ab Kadić contra Karadžić, 70 F.3d 232, 238-46 (2d Cir. 1995).
  220. ^ Doe contra Karadić, 866 F.Supp. 734, 735 (SDNY 1994).
  221. ^ Kadić contra Karadžić, 70 F.3d 232, 238-46 (2d Cir. 1995).
  222. ^ Murphy S (2002). La práctica estadounidense en el derecho internacional: volumen 1, 1999-2001 . Cambridge University Press. pág. 307. ISBN 978-0-521-75071-4.
  223. ^ Kadić contra Karadić, 518 Estados Unidos 1005 (1996)
  224. ^ Miller, Bill y Haughney, Christine (9 de agosto de 2000). "Los juicios por crímenes de guerra encuentran un hogar en Estados Unidos", Washington Post
  225. ^ Kadić contra Karadžić, No. 93 Civ. 1163, sentencia (SDNY 16 de agosto de 2000)
  226. ^ Kadić contra Karadžić, No. 93 Civ. 1163, orden y permanente. inj. a las 3 (SDNY 16 de agosto de 2000)
  227. ^ Doe contra Karadžić, No. 93 Civ. 878, sentencia (SDNY 5 de octubre de 2000)
  228. ^ Portal WEB de Mondo (25 de julio de 2008). "Karadžić 'duguje' SAD milijarde dolara", consultado el 21 de diciembre de 2008.
  229. ^ Informe completo de las actuaciones, www.vandiepen.com Archivado el 3 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
  230. ^ Gottlieb, Sebastian (18 de junio de 2008). "El genocidio de Srebrenica es un caso de prueba para la inmunidad de la ONU" Archivado el 20 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Radio Netherlands Worldwide . Consultado el 24 de noviembre de 2008.
  231. ^ Tribunal de Distrito de La Haya; Auto de citación Archivado el 25 de junio de 2008 en Wayback Machine , La Haya, pág. 198
  232. ^ Tribunal de Distrito de La Haya; Sentencia en el procedimiento incidental Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine , La Haya, 10 de julio de 2008
  233. ^ Corder, Mike (10 de julio de 2008). "Tribunal holandés dicta sentencia en demanda civil de Srebrenica", Yahoo! News . Consultado el 24 de noviembre de 2008.
  234. ^ FV (30 de octubre de 2008). "Advokatski tim podnio žalbu" Archivado el 26 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , Dnevniavaz.ba . Recuperado el 30 de octubre de 2008.
  235. ^ Staff (21 de enero de 2010). "Los supervivientes de Srebrenica apelarán la sentencia de la ONU". AFP . Consultado el 24 de enero de 2010.
  236. ^ Corder, Mike (30 de marzo de 2010). "Tribunal holandés confirma inmunidad ante la ONU en el caso de Srebrenica". Associated Press . Consultado el 31 de marzo de 2010.
  237. ^ Sentencia n.º LJN: BL8979 de 30 de marzo de 2010. Tribunal de Apelación de La Haya. Consultado el 28 de junio de 2013.
  238. ^ Auto de casación Archivado el 17 de julio de 2011 en Wayback Machine , Tribunal Supremo de los Países Bajos. Consultado el 11 de julio de 2010.
  239. ^ Deutsch, Anthony (13 de abril de 2012). "La ONU no puede ser juzgada por la masacre de Srebrenica, según el tribunal holandés". Reuters . Consultado el 13 de mayo de 2012.
  240. ^ Sentencia núm. LJN: BW1999, de 13 de abril de 2012. Tribunal Supremo de los Países Bajos. Consultado el 28 de junio de 2013.
  241. ^ Stichting Madres de Srebrenica y otros contra Países Bajos , App. no. 65542/11, 11 de junio de 2013, CEDH.
  242. ^ Sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya, n.º C/09/295247 / HA ZA 07-2973, de 16 de julio de 2014, ECLI:NL:RBDHA:2014:8748
  243. ^ Bilefsky, Dan; Marlise Simons (16 de julio de 2014). "Netherlands Held Liable for 300 Deaths in Srebrenica Massacre". The New York Times . Consultado el 17 de julio de 2014 .
  244. ^ Bérénice, Boutin (19 de julio de 2014). "El Tribunal holandés considera a los Países Bajos responsables de 300 muertes en Srebrenica y establece límites a futuras reclamaciones". Acciones: Proyecto de investigación sobre responsabilidad compartida en el derecho internacional . Consultado el 21 de agosto de 2014 .
  245. ^ Chan, Sewell (27 de junio de 2017). "Los Países Bajos son parcialmente responsables de la masacre de musulmanes bosnios en 1995, dictamina el tribunal". The New York Times . Consultado el 18 de julio de 2017 .
  246. ^ Sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya
  247. ^ Se abre el proceso contra Holanda por Srebrenica Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine , B92, 17 de junio de 2008
  248. ^ Sentencia del Tribunal de Distrito de La Haya
  249. ^ El Tribunal de Distrito de ab escucha los casos de Srebrenica Archivado el 16 de julio de 2011 en Wayback Machine , Portal de Justicia de La Haya, 18 de junio de 2008
  250. ^ "Tribunal holandés dice que Holanda no es responsable de la demanda por Srebrenica" Archivado el 11 de septiembre de 2008 en Wayback Machine , VOA News . Consultado el 10 de septiembre de 2008.
  251. ^ Tom Dannenbaum, Translating the Standard of Effective Control into a System of Effective Accountability: How Liability Should be Paportioned for Violations of Human Rights by Member State Troop Contingents Serving as United Nations Peacekeepers (Cómo traducir el estándar de control efectivo en un sistema de rendición de cuentas eficaz: cómo se debe distribuir la responsabilidad por las violaciones de los derechos humanos por parte de los contingentes de tropas de los Estados miembros que actúan como fuerzas de paz de las Naciones Unidas) , 51 Harv. Int'l LJ 113 (2010), pág. 122
  252. ^ Sentencia Nuhanović c. Países Bajos y Mustafić-Mujić et al c. Países Bajos del Tribunal de Apelación de La Haya.
  253. ^ Staff (5 de julio de 2011). "El Estado holandés es 'responsable de tres muertes en Srebrenica'", BBC News . Consultado el 6 de julio de 2011.
  254. ^ Nollkaemper, André (8 de julio de 2011). "Doble atribución: responsabilidad de los Países Bajos por la expulsión de personas del recinto del Batallón Holandés". Acciones: Proyecto de investigación sobre responsabilidad compartida en el derecho internacional . Recuperado el 10 de julio de 2011.
  255. ^ van Dam, Cees (19 de septiembre de 2011). "Los Países Bajos, considerados responsables de las muertes en Srebrenica" Archivado el 26 de septiembre de 2011 en Wayback Machine . ASIL Insights . Consultado el 20 de septiembre de 2011.
  256. ^ Dannenbaum, Tom (25 de octubre de 2011). "El Tribunal de Apelación de La Haya sobre el caso Dutchbat en Srebrenica: Parte 1 y Parte 2". EJIL: ¡Habla! . Consultado el 10 de noviembre de 2011.
  257. ^ Berenice Boutin, Responsabilidad de los Países Bajos por los actos del Dutchbat en Nuhanović y Mustafić: La búsqueda continua de un significado tangible para el "control efectivo" en el contexto del mantenimiento de la paz , Leiden Journal of International Law, vol. 25, número 2, págs. 511-520.
  258. ^ LJN: BZ9225, Hoge Raad, CPG 12/03324
  259. ^ El Estado de los Países Bajos contra Hasan Nuhanović , Tribunal Supremo de los Países Bajos, caso núm. 12/03324, 6 de septiembre de 2013.
  260. ^ El Estado de los Países Bajos contra Mehida Mustafić-Mujić y otros , Tribunal Supremo de los Países Bajos, caso núm. 12/03329, archivado el 13 de abril de 2014 en Wayback Machine , 6 de septiembre de 2013.
  261. ^ "Resumen de la sentencia del Tribunal". Tribunal Supremo de los Países Bajos. 6 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2013. Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
  262. ^ "El Estado holandés es responsable de tres muertes en Srebrenica, según el tribunal". BBC News . 2013-09-06 . Consultado el 6 de septiembre de 2013 .
  263. ^ Dannenbaum, Tom (8 de septiembre de 2013). "El Tribunal Supremo holandés afirma que el batallón holandés actuó ilegalmente en Srebrenica". EJIL: ¡Habla! . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  264. ^ Boutin, Berenice (7 de septiembre de 2013). "Responsabilidad de los Países Bajos por la conducta del Dutchbat: panorama general de la decisión del Tribunal Supremo". Acciones . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  265. ^ "Holandija porodicama trojice ubijenih Srebreničana ponudila po 20.000 eura odštete" (en bosnio). Klix.ba. 10 de abril de 2014 . Consultado el 10 de abril de 2014 .