Eugen Filotti (28 de julio (17 de julio OS) 1896 - 1 de junio de 1975) fue un diplomático, periodista y escritor rumano. Como diplomático trabajó en la Sociedad de Naciones en Ginebra y luego como ministro plenipotenciario en Turquía , Grecia , Bulgaria y Hungría . Como ministro plenipotenciario en Budapest emitió visas de tránsito para judíos durante el Holocausto . [1] Fue secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores en 1944-1945. Como escritor publicó varias traducciones de obras literarias.
Eugen Filotti nació en Bucarest , Rumania. Su padre, Nicolae Filotti era farmacéutico militar , con el rango de teniente y su madre, Aurelia Filotti (de soltera Felix) era hija del doctor Iacob Felix . Era el segundo hijo de la familia, teniendo un hermano, Mircea Filotti, cuatro años mayor que él. Nicolae Filotti murió de tuberculosis cuando Eugen Filotti tenía solo 2 años y su madre tuvo que luchar para sacar adelante a sus dos hijos con los escasos recursos que le proporcionaba la pensión de su marido.
Entre 1902 y 1906, Eugen Filotti asistió a la escuela Cuibul cu barză , en la calle Ştirbei Vodă, en Bucarest, y posteriormente, entre 1906 y 1914, al Liceo Gheorghe Lazăr de Bucarest. En 1913, mientras todavía estaba en el instituto, empezó a trabajar para varios periódicos, escribiendo artículos sobre noticias extranjeras. [2]
En 1914 comenzó a estudiar farmacia en la Universidad de Medicina de Bucarest , asistiendo a cursos durante dos años. Cuando Rumania entró en la Primera Guerra Mundial en 1916, se vio obligado a interrumpir sus estudios, siendo reclutado como teniente y asignado como farmacéutico al personal médico del ejército de primera línea. Después de la retirada de las tropas rumanas a Moldavia , fue transferido a las unidades médicas del frente del valle de Trotuş . Después de la guerra, abandonó sus estudios de farmacia y asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Bucarest , obteniendo su título en 1922. Mientras estaba en la universidad, continuó sus actividades periodísticas, escribiendo artículos para varios periódicos y revistas. [3] [4]
Tras graduarse en Derecho, Filotti se unió al equipo editorial del periódico Adevărul , concentrándose en las relaciones exteriores y escribiendo editoriales sobre acontecimientos internacionales. Además, de 1924 a 1926 también publicó, como director, la segunda serie del Cuvântul Liber . [5] Escritores como Ion Barbu , Victor Eftimiu , Camil Petrescu y Tudor Arghezi o músicos, como George Enescu , se encontraban entre los principales colaboradores. El hermano de Eugen, el productor de cine y guionista Mircea Filotti, estaba a cargo de la crónica cinematográfica. La revista era un semanario político y cultural, que abogaba por la integración de Rumanía en la Europa de posguerra y se oponía a las ideas populistas promovidas por la Viața Românească . En su artículo introductorio utilizó el término europeísmo , aunque con un significado diferente del que este concepto tenía después de 1945. La revista también apoyó firmemente la vanguardia en el arte y la literatura, que eran vistos como una participación de los artistas y escritores rumanos en el malestar cultural de la década de 1920.
La revista era el punto de referencia de un grupo de jóvenes escritores, periodistas, artistas y otros intelectuales, que se dejaron llevar por la euforia que siguió a la Primera Guerra Mundial y, después de que Rumania hubiera cumplido sus aspiraciones nacionales, intentaban definir las formas de perfeccionar su nueva patria. Este grupo se oponía firmemente a los radicales de izquierda, que miraban con interés el experimento soviético y miraban hacia Occidente. Sin embargo, pensaban que la nueva Rumania, considerada como un país grande y fuerte, tenía que desempeñar un papel importante en una Europa renovada, que también estaba tratando de encontrar su propia nueva estabilidad. El vínculo con Europa Occidental se concibió principalmente como una integración de los movimientos culturales y artísticos rumanos en los europeos. [6]
Tales ideas fueron difundidas no sólo por Cuvântul Liber , sino también por otras revistas, como Contimporanul , Punct , Mişcarea Literară y, más tarde, por Unu . Sin embargo, además de publicar sus ideas, el grupo de jóvenes entusiastas al que pertenecía Filotti, intentó organizar importantes eventos culturales que les ayudaran a promover sus ideas. El más representativo de estos eventos, tanto por su importancia como por su asistencia internacional, fue la "Primera exposición de arte moderno" en Bucarest .
La exposición se organizó en el edificio de la "Unión de Bellas Artes de Rumania" en Strada Corabiei Nr. 6, del 30 de noviembre al 30 de diciembre de 1924. Los principales artistas rumanos participantes fueron MH Maxy , Marcel Iancu , Victor Brauner , Constantin Brâncuși , Milița Petrașcu y Mattis Teutsch . Importantes artistas de otros países europeos presentaron algunas de sus obras, entre los que destacan Teresa Żarnowerówna , Mieczysław Szczuka ( Polonia ), Lajos Kassák (Hungría), Marc Darimont , Marcel Lempereur-Haut , Jozef Peeters (Bélgica), Karel Teige ( Checoslovaquia ), Kurt Schwitters , Hans Arp , Arthur Segal , Paul Klee , Hans Richter , Erich Buchholz , Ernst Rudolf Vogenauer (Alemania) y Viking Eggeling ( Suecia ). [7]
La exposición se inauguró un domingo al mediodía en una sala totalmente a oscuras:
“Sólo había dos velas encendidas sobre una mesa cubierta por un lienzo negro. De repente, Eugen Filotti hizo su aparición junto a la mesa, relajado e inspirado, recitando un texto que presentaba al público tanto la nueva forma de arte como las pinturas expuestas” [7]
Tudor Vianu , por entonces joven profesor de estética , que también asistió a la inauguración, recuerda en sus memorias:
"La sala oscura, llena de visitantes, donde Eugen Filotti estaba terminando su discurso de presentación, vibró de repente con el fuerte redoble de los tambores. Las luces se encendieron, enfocando a una orquesta de jazz situada detrás del altavoz. La orquesta, en la que también había un músico negro, comenzó a tocar y los visitantes comenzaron a deambular al son de los instrumentos de cuerda, trombones y tambores."
En sus memorias, Saşa Pană cita fragmentos del discurso de Eugen Filotti, que enfatizaba la cohesión interna y la unidad del arte moderno y llamaba a intensificar este arte a través de actividades espirituales e intelectuales. Eugen Filotti predijo que este tipo de arte sería comprendido solo cuando la civilización contemporánea aprendiera a mirar la pintura en absoluta pureza. Su discurso citó obras de Vasili Kandinsky , Maurice de Vlaminck , Pablo Picasso y Paul Klee , así como las de Constantin Brâncuşi y otros artistas rumanos. [8]
En sus propios artículos sobre la exposición, Eugen Filotti presentó el evento de manera positiva y destacó el valor de las obras expuestas por los artistas rumanos, subrayando que no eran en absoluto inferiores a las de los participantes extranjeros. Señaló que " el constructivismo domina cada pared de la sala de exposiciones, sin embargo sin borrar por completo las visiones expresionistas , las descomposiciones cubistas o los experimentos coloristas " . [9] [10]
La exposición también se convirtió en un enfrentamiento entre "modernistas" y "tradicionalistas". El grupo que había organizado la exposición, entre los que se encontraba Eugen Filotti, apoyaba una tendencia modernista , racionalista y democrática y quería promover una interacción espiritual con el resto del mundo. En el lado opuesto, los partidarios de diferentes movimientos tradicionalistas, que también habían surgido después de la Primera Guerra Mundial , no se abstuvieron de exacerbar las expresiones nacionalistas y místicas en el arte y la cultura. Si bien los movimientos nacionalistas no habían evolucionado hacia el extremismo de la década de 1930 y el antagonismo aún se mantenía a nivel intelectual, los modernistas ya los percibían como un peligro potencial. La cuestión no era oponerse a la presencia de la religión en la cultura, sino luchar contra los intentos de transformarla en un instrumento del nacionalismo y la antidemocracia. Si bien el antisemitismo aún no era un problema, ya que muchos de los artistas y escritores que apoyaban las tendencias modernistas eran judíos, esto podría haber contribuido a la oposición de los tradicionalistas. Estas actitudes delinearon los movimientos futuros en la política y la cultura rumanas, y los modernistas ya estaban sentando las bases de su resistencia contra el totalitarismo , independientemente de que viniera de la derecha o de la izquierda política. [11]
Tudor Vianu expresó la opinión de que " si se adoptaba el programa del culturalismo étnico, la cultura rumana retrocedería a un nivel provincial indigno ". [12] Desarrollando la misma idea, Eugen Filotti escribió: " el tradicionalismo no significa otra cosa que la megalomanía de la miseria " [13] Poco tiempo después, continuó en la misma línea:
Bajo el estandarte de la ortodoxia y la tradición, algunos intelectuales promueven un ideal estático, petrificado en las formas hieráticas bizantino - moscovitas de una cultura primitiva, sin evolución alguna y sin futuro. Nuestro ideal es una cultura dinámica, con ansias de crecimiento, renovación y fecundidad. El objetivo de los esfuerzos de nuestra generación no debe ser aferrarse a una tradición estéril y, en algunos aspectos, imaginaria, ni cultivar exclusivamente el carácter autóctono... El tipo de cultura que queremos promover es europea . Nuestra luz viene de Occidente.
La salvación está en la occidentalización de este país... Si hablamos de afirmación nacional, la consideramos activa y productiva: la expresión de nuestro carácter cultural y espiritual en formas europeas específicas... En lo que a nosotros respecta, no hay antagonismo ni incompatibilidad entre el europeísmo y el "rumanismo". Solo tenemos el deseo sacrílego de armonizar el rumanismo con el latido de la vida contemporánea... Queremos que esta vida se libere del balcanismo, del asiatismo, del arcaísmo y de la sencillez rústica que limita la existencia al camino de la iglesia del pueblo a la taberna del pueblo...
Tenemos una opinión mejor de nuestro propio pueblo que todos los tradicionalistas y por eso queremos que Rumanía empiece a entrar en Europa. Muchas naciones, situadas entre el Atlántico y nuestras fronteras, han conseguido ser europeas sin perder la especificidad de su espíritu étnico. ¿Por qué tendríamos que ser nosotros los únicos que necesitamos un aislamiento inútil y sin sentido? [14]
Eugen Filotti continuó su actividad periodística hasta 1927. Sin embargo, con el paso del tiempo, se fue desilusionando cada vez más de la vida cultural de Rumania . La integración de la cultura rumana en una cultura europea más amplia, que muchos de los jóvenes intelectuales de su generación habían intentado promover, no se produjo. En cambio, habían proliferado corrientes de diversas tendencias nacionalistas que se oponían cada vez más activamente a la integración europea. Algunos escritores y artistas se habían marchado a varios países occidentales y muchos más estaban considerando seriamente esta alternativa. Eugen Filotti se fue distanciando poco a poco de la vida cultural interna rumana y orientó cada vez más su actividad periodística hacia la política exterior, que había sido su principal preocupación en los primeros años de su carrera. En el periódico Adevărul , se le encomendó la responsabilidad de escribir los editoriales sobre asuntos exteriores y de coordinar las actividades relacionadas.
En 1927 Eugen Filotti decidió abandonar el periodismo y dedicarse a la carrera diplomática. Tras ser nombrado agregado de prensa en Praga , donde trabajó durante más de un año, en 1928 Eugen Filotti fue trasladado a la Misión Rumana ante la Sociedad de Naciones en Ginebra. De 1928 a 1930 trabajó, junto a otros diplomáticos, entre ellos Savel Rădulescu , como ayudante de Nicolae Titulescu , representante permanente de Rumanía ante la Sociedad de Naciones.
En 1929 Eugen Filotti se casó con Elisabeta Tașcă, hija del profesor Gheorghe Tașcă , en ese momento rector de la Academia de Altos Estudios Comerciales e Industriales de Bucarest. [4]
En 1930, Eugen Filotti fue ascendido a Director de Prensa e Información del Ministerio de Asuntos Exteriores. A principios de los años 30, la política exterior de Rumanía , bajo el liderazgo de Nicolae Titulescu , perseguía un sistema de alianzas que permitiera a los países más pequeños de la región de los Balcanes oponerse a cualquier agresión. En ese momento, el Partido Nacional Socialista no había ganado poder en Alemania , pero, en la visión política de Titulescu, tales alianzas debían crearse con anticipación, para tener tiempo de consolidarse. Titulescu esperaba crear una unión de todos los países balcánicos. Como, debido a sus reivindicaciones territoriales, Bulgaria no se adhirió a tal propuesta, aún existía la posibilidad de desarrollar una alianza con los otros estados balcánicos: Rumanía, Yugoslavia , Grecia y Turquía . Rumanía era la fuerza diplomática que presionaba por una alianza. En su calidad de Director de Prensa e Información, Eugen Filotti estaba a cargo de informar a los medios de comunicación y desarrollar una opinión pública favorable en todos los países involucrados. Finalmente, después de varios años de negociaciones y diversos acuerdos bilaterales, el Pacto de los Balcanes fue firmado el 9 de febrero de 1934, en la gran aula de la Academia de Atenas , por Demetrios Maximos por Grecia, Nicolae Titulescu por Rumania, Tevfik Rüștü Aras por Turquía y Bogoljub Jevtić por Yugoslavia. [15]
En su calidad de director de prensa, Eugen Filotti tenía la responsabilidad de verificar la actividad de los corresponsales de prensa extranjeros que trabajaban en Rumania. Además de muchos periodistas que se adherían a altos estándares profesionales , había algunas personas menos honestas que intentaban colarse. El caso de Julius Köver ejemplifica los problemas que plantean las informaciones incorrectas. Köver afirmó ser corresponsal económico del diario austriaco Neue Freie Presse , presentando las credenciales requeridas . En 1933 también se registró en la Dirección de Prensa de Bucarest como corresponsal de la estadounidense United Press International . Köver también colaboró con los periódicos Pester Lloyd y Budapesti Hírlap publicados en Hungría y los periódicos en lengua alemana Prager Tagblatt y Die Wirtschaft publicados en Checoslovaquia . Las actividades de Julius Köver empezaron a despertar sospechas en febrero de 1935, cuando la United Press difundió la información de que el príncipe Nicolás de Rumanía iba a regresar a Rumanía, donde la Guardia de Hierro estaba preparando una revuelta con la intención de deponer al rey Carol II y sustituirlo por Nicolás. Otra noticia falsa enviada por Julius Köver a Estados Unidos afirmaba que Nicolae Titulescu , el ministro de Asuntos Exteriores, había firmado un acuerdo en Moscú que otorgaba al ejército soviético el derecho de tránsito a través de Rumanía. Esta información no sólo tuvo como resultado proyectar una imagen negativa del país, sino también debilitar la posición de Rumanía dentro del Pacto de los Balcanes. Convocado por Eugen Filotti a la Dirección de Prensa para pedir explicaciones, Julius Köver afirmó que los comunicados de prensa de la United Press Agency se habían generado en Viena y que él no tenía nada que ver con ellos. En realidad, Köver había diseñado un ingenioso sistema para transmitir sus falacias a varias sucursales de la agencia, desde donde eran retransmitidas a los Estados Unidos. Esperaba que esta estratagema le ayudara a ocultar su identidad a las autoridades rumanas y, al mismo tiempo, le permitiera afirmar que la había utilizado para eludir la censura existente en Rumania. Eugen Filotti logró señalar estas malversaciones y, finalmente, Julius Köver fue expulsado de Rumania. [16]
Además de sus actividades en el Ministerio de Asuntos Exteriores, tras regresar de sus misiones en Praga y Ginebra , Eugen Filotti renovó sus contactos con la élite cultural rumana. Esta vez su actividad se relacionó principalmente con la sección rumana del PEN Internacional, llamada localmente el "PEN Club". El 8 de abril de 1933 se eligió un nuevo comité del PEN Club rumano, en el que estaban incluidos Victor Eftimiu (presidente), Ion Sân-Giorgiu (secretario general), Eugen Filotti (tesorero), Ion Marin Sadoveanu , Lucian Blaga y un miembro de la filial de Cluj . En aquella época, la vida cultural en Rumanía estaba muy agitada. El nuevo comité se vio obligado a hacer frente a las tensiones internacionales relacionadas con el Congreso Internacional del PEN, previsto en Dubrovnik el 23 de mayo de 1933. Adolf Hitler había sido nombrado canciller de Alemania y la independencia del PEN alemán, que también estaba representado en el congreso, estaba en duda por otras organizaciones miembros. Alemania estaba tratando de asegurar el reconocimiento internacional de la legitimidad del nuevo régimen y estaba tratando de obtener resoluciones a su favor en varias organizaciones internacionales. La experiencia diplomática de Eugen Filotti fue un elemento importante para definir la posición de la delegación rumana en el congreso de Dubrovnik. Fue capaz de convencer a Victor Eftimiu para que aprobara una resolución del comité, expresando sus reservas hacia Alemania.
En el año siguiente, surgieron otros conflictos en el PEN rumano, que reflejaban la agitación política en Rumania. El 11 de febrero de 1934, en la Asamblea General Extraordinaria del PEN rumano, Alexandru Busuioceanu , que también era el adjunto de Eugen Filotti en la Dirección de Prensa e Información, llamó la atención de los asistentes sobre que "tres miembros del PEN rumano, Nae Ionescu , Dragoș Protopopescu y Nichifor Crainic habían sido arrestados, sin orden judicial , porque habían expresado libremente sus opiniones". Busuioceanu, apoyado por Perpessicius , exigió que la dirección del PEN rumano interviniera para su liberación. Los tres escritores, conocidos por sus simpatías por la Guardia de Hierro , habían sido arrestados como parte de la represión tras el asesinato del primer ministro Ion G. Duca . Victor Eftimiu , como presidente del PEN, indicó que había solicitado información sobre cómo habían sido tratados los tres miembros del PEN Club durante su detención, pero se oponía a cualquier otra acción de apoyo por parte del PEN. Las diferencias de opinión entre los miembros de orientación democrática y los derechistas se agudizaron. Cuando se convocaron nuevas elecciones para un comité en 1934, se presentaron dos listas de candidatos a la Asamblea General. La primera, presentada por Victor Eftimiu , que también incluía a Eugen Filotti como candidato era políticamente independiente, mientras que una segunda lista, presentada por Ion Petrovici , que incluía como candidatos a Ion Pillat , Tudor Vianu , Perpessicius y Lucian Blaga se inclinaba hacia la derecha política. La lista de Victor Eftimiu recibió el 72% de los votos mientras que la lista propuesta por Ion Petrovici tuvo solo el 28%. Después de esta decisión, Nichifor Crainic dimitió del PEN rumano. Sin embargo, las tensiones, que reflejaban las contradicciones de la sociedad rumana en la década de 1930, persistieron. [17]
En 1935 Eugen Filotti fue nombrado ministro plenipotenciario en Ankara . Este puesto era importante para la política exterior de Nicolae Titulescu . El Pacto de los Balcanes se había firmado apenas un año antes y Titulescu era consciente de que el marco era todavía frágil y que era necesario dar más pasos para consolidar la alianza y poder reaccionar eficazmente en caso de un ataque a uno de sus miembros. Por ello, intentó nombrar a diplomáticos que compartieran sus puntos de vista como ministros plenipotenciarios en los países firmantes.
La destitución de Titulescu coincidió con la marcha de dos personalidades clave del Ministerio de Asuntos Exteriores: Mihail Arion y Savel Rădulescu . El primero, que ocupaba el cargo de secretario general del ministerio, dimitió, en circunstancias que no están claras, siendo aceptada formalmente su dimisión el 29 de agosto de 1936. El segundo, que había ejercido como subsecretario del ministerio, no fue incluido en el nuevo equipo, siendo sustituido por Victor Bădulescu .
El 28 de agosto de 1936, el rey Carol II de Rumania destituyó a Niculae Titulescu y lo sustituyó por Victor Antonescu . La decisión fue recibida con incredulidad. Tanto los comentaristas rumanos como los extranjeros expresaron la opinión de que Titulescu volvería pronto a la política rumana. Los periódicos franceses fueron unánimes . Le Temps del 31 de agosto de 1936 indicó que "el señor Titulescu no es el tipo de hombre que acepta tales asuntos con resignación", mientras que L'Intransigeant afirmó que la retirada de Titulescu del estruendo gubernamental sólo podía ser temporal, opinión compartida por el Journal des débats y Le Figaro . En el Reino Unido, el 1 de septiembre de 1936, The Times escribió que, "en cualquier caso, no hay razones para suponer que la desaparición de Titulescu de la escena política pueda ser otra cosa que un eclipse pasajero. Los hombres de este calibre y con su carácter no abandonan la arena política durante mucho tiempo". El 2 de septiembre de 1936, el Daily Telegraph coincidió en que Titulescu volvería a estar activo en la política rumana. Los ministerios de Asuntos Exteriores de Francia, el Reino Unido y Alemania también expresaron las mismas previsiones.
Muchos diplomáticos rumanos manifestaron su intención de dimitir en señal de protesta. La prensa rumana y extranjera , las noticias, e incluso los periódicos que expresaron dudas sobre la actitud del cuerpo diplomático, destacaron la intención del gobierno de purgar al personal diplomático de alto rango , especialmente a los jefes de misión conocidos por su apego a Titulescu. Las intenciones del gobierno no eran un secreto en Bucarest. Armand Călinescu , una persona bien informada políticamente, declaró que "en el Ministerio de Asuntos Exteriores habrá una reorganización significativa del cuerpo diplomático". A pesar de las evidencias, varios representantes del gobierno negaron tales intenciones y se instó a los representantes diplomáticos en el extranjero a seguir el ejemplo.
A pesar de las negaciones, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, Victor Antonescu, procedió a un cambio masivo en el personal de las misiones exteriores rumanas, llamando a muchos de los ministros plenipotenciarios. Estos cambios, si bien no fueron iniciados, al menos fueron aprobados por el primer ministro Gheorghe Tătărescu . La mayoría de los jefes de misión llamados a filas eran sospechosos de apoyar al ex ministro de Asuntos Exteriores. La lista de ministros destituidos incluía: Nicolae Lahovary ( Albania ), Caius Brediceanu ( Austria ), Dimitrie I. Ghika ( Bélgica ), Vasile Stoica ( Bulgaria ), Theodor Emandi ( Checoslovaquia ), Raoul Bossy ( Finlandia ), Constantin Langa-Rășcanu (Grecia), Vasile Grigorcea ( Hungría ), Grigore Constantinescu (Irán), Ion Aurel Vassiliu (Japón), Constantin Antoniade ( Liga de Naciones), Dimitrie Drăghicescu ( México ), Constantin Vișoianu ( Polonia ), Mihail Boerescu ( Suiza ), Eugen Filotti ( Turquía ) y Alexandru Gurănescu (Yugoslavia). Para subrayar el carácter punitivo de la medida, se les retiraron sus pasaportes diplomáticos y todos sus privilegios diplomáticos en el momento en que se emitieron las órdenes de regreso a Rumania. La reestructuración del personal coincidió con el regreso a la actividad política o diplomática de conocidos opositores de Titulescu, como Anton Bibescu y Victor Cădere . La magnitud de estos cambios indicaba la intención del nuevo ministro de sustituir a la mayor parte del personal superior del ministerio. Sin embargo, la implementación en la medida deseada resultó imposible de llevar a cabo y parte de los ministros convocados fueron designados para otras legaciones o recibieron otros puestos en la sede del Ministerio. [18]
En el otoño de 1936 Eugen Filotti fue nombrado ministro plenipotenciario en Atenas . Aunque Grecia era signataria del Pacto de los Balcanes, su nuevo cargo no estaba vinculado al fortalecimiento de la alianza, que Eugen Filotti había perseguido anteriormente. Tras la marcha de Titulescu, el gobierno rumano se mostró menos interesado en esta alianza, cuyo papel se veía simplemente como un pacto de amistad entre los cuatro signatarios, sin que ello implicara ninguna medida consecuente. [19]
Rumanía tenía otros problemas en Grecia relacionados con la minoría arrumana (llamada valacos por los griegos). Los arrumanos, que el gobierno de Bucarest consideraba una población rumana, eran considerados ciudadanos de segunda clase en Grecia y se les negaba el derecho a recibir educación en su lengua materna. Sin embargo, teniendo en cuenta las políticas de acercamiento de los dos países, el gobierno griego aceptó la creación de escuelas en las que la educación se impartiría en rumano, con la condición de que dichas escuelas fueran financiadas por el gobierno rumano. La aplicación del acuerdo no estuvo exenta de dificultades.
Eugen Filotti hizo importantes esfuerzos para fortalecer la escuela secundaria rumana en Tesalónica y para ampliar la red de escuelas primarias rumanas que se habían establecido en los pueblos de Epiro , Tesalia , Macedonia occidental y central con altas concentraciones de población arrumana. Los mejores estudiantes de las escuelas primarias recibieron becas para continuar su educación en la escuela secundaria de Tesalónica , que seguía el plan de estudios establecido por el Ministerio de Educación Nacional de Bucarest . Eugen Filotti también se ocupó de la calidad de la educación proporcionada, asegurando que las buenas condiciones materiales alentaran a los maestros bien calificados de Rumania a competir por puestos en las escuelas rumanas en Grecia.
En el otoño de 1938, Eugen Filotti fue transferido de Atenas a Sofía . La nueva asignación era diferente de sus anteriores, ya que Bulgaria no era un país amigo. Derrotada en la Segunda Guerra de los Balcanes , Bulgaria se había visto obligada, por el Tratado de Paz de Bucarest, a ceder el sur de Dobruja (también conocido como Cadrilater ) a Rumania, donde la administración rumana creó los condados de Durostor y Caliacra . Las estadísticas rumanas de 1930 muestran que la población búlgara en el Cadrilater era de 149.409 mientras que la de rumanos era de 77.728. La población rumana había aumentado significativamente en comparación con 1910, cuando los rumanos en la zona eran solo 6.359. Esto se debe a la política de colonización de la década de 1920, cuando los rumanos de Valaquia , así como los arrumanos de Grecia y otros países balcánicos, se habían asentado en el Cadrilater. Si bien en Rumanía había una importante minoría búlgara, concentrada principalmente en Dobruja , también había una importante minoría rumana en Bulgaria. Muchos rumanos vivían a lo largo de la orilla búlgara del Danubio. Además, también había arrumanos, que vivían principalmente en la parte búlgara de Macedonia .
Los problemas de las minorías eran un tema importante para las relaciones diplomáticas bilaterales entre los dos países y era inevitable que, en su nuevo puesto, Eugen Filotti se enfrentara a cuestiones relacionadas con los derechos de la minoría rumana en Bulgaria. Como ya había hecho en Atenas, Eugen Filotti concentró sus esfuerzos en fortalecer la red de educación rumana en Bulgaria, que incluía escuelas primarias en los pueblos con población rumana a lo largo del Danubio, así como una escuela secundaria rumana en Sofía . Todas estas escuelas contaban con el apoyo financiero del gobierno rumano y seguían el plan de estudios del Ministerio de Educación Nacional de Bucarest. Aunque Bulgaria tenía reivindicaciones territoriales no solo respecto de los Cadrilater , sino también de la parte de Macedonia que se encontraba en Yugoslavia , el problema de rectificar las fronteras de los países balcánicos aún no estaba en la agenda en 1938, cuando Eugen Filotti llegó a Sofía.
Sin embargo, a finales de 1939, el gobierno de Sofía planteó reivindicaciones territoriales y exigió que se iniciaran negociaciones con Rumanía. El problema de la Dobruja meridional difería del de las otras provincias que Rumanía había ganado después de la Segunda Guerra Mundial , ya que no se había decidido en los Tratados de Paz de Trianon , Saint-Germain-en-Laye o Neuilly-sur-Seine . Por lo tanto, tales negociaciones no se consideraron como una revisión de los tratados de paz de 1919. Incluso en Rumanía, la cuestión de la Dobruja meridional había sido controvertida. En 1913, el rey Carol I y muchos otros políticos habían estado en desacuerdo con la extensión territorial solicitada por Titu Maiorescu en un territorio que no tenía población rumana, argumentando que esta extensión era contraria a las aspiraciones de crear un estado nacional rumano.
A diferencia de otras situaciones relacionadas con disputas fronterizas, en el caso del problema de los Cadrilater no se organizó una conferencia internacional, sino que se negoció principalmente mediante una serie de notas diplomáticas y discusiones, en las que se llegó a un compromiso aceptable para ambas partes. En estas negociaciones intervino directamente Eugen Filotti, como ministro plenipotenciario de Rumanía en Sofía.
Al principio, las posiciones de los dos países eran totalmente contradictorias: Rumania quería cambiar el status quo étnico en la región y preservar el status quo territorial, mientras que Bulgaria aspiraba a lograr exactamente lo contrario.
Los objetivos de las negociaciones no eran sólo la transferencia de soberanía sobre el Cadrilater, sino el establecimiento de una frontera "definitiva y perpetua" entre los dos países, lo que implicaba también un intercambio de población. La diplomacia rumana insistió en resolver este problema al mismo tiempo. Rumanía se enfrentaba a problemas similares en Transilvania , donde Hungría alegaba la existencia de una importante minoría húngara para justificar una revisión de las fronteras fijadas por el Tratado de Trianon . Rumanía temía que la existencia de una minoría búlgara en el norte de Dobruja pudiera ser utilizada por Bulgaria para obtener nuevas concesiones territoriales. Además, como la mayor parte de la población rumana en el Cadrilater había sido colonizada después de su anexión , el gobierno rumano sintió que tenía la obligación moral de defender los intereses de estos colonos.
Al principio de las negociaciones, los diplomáticos rumanos insistieron en la emigración obligatoria de todos los búlgaros residentes en Dobruja del Norte (los condados de Constanza y Tulcea ), mientras que los rumanos de Dobruja del Sur tendrían la libertad de elegir emigrar a Rumania o quedarse. Como Bulgaria rechazó esta propuesta, más adelante en las negociaciones los rumanos sugirieron que todos los búlgaros residentes en Rumania estuvieran obligados a emigrar y que una emigración similar sería obligatoria para los rumanos de Dobruja del Sur, pero no para los que residieran en otras partes de Bulgaria. En parte para no descarrilar las negociaciones y en parte para ceder a las presiones de Alemania, Bulgaria aceptó negociar un intercambio de población. Los búlgaros sugirieron primero que la emigración no debería ser un requisito obligatorio. Cuando los rumanos insistieron en esta cuestión, rechazaron la propuesta de la emigración de todos los búlgaros residentes en Rumania frente a la emigración de todos los rumanos residentes en Dobruja del Sur por no ser equivalentes. Por ello, los búlgaros propusieron una combinación de emigración obligatoria y voluntaria. El acuerdo final, alcanzado mediante el Tratado de Craiova, estipulaba:
Además, había que resolver diversos problemas técnicos relacionados con el traslado de la población. Tras largas discusiones, las dos partes implicadas acordaron que la propiedad de los edificios situados en zonas rurales que pertenecían a los emigrantes pasaría a manos del Estado del que procedían. Aunque se pudo llegar a un acuerdo sobre la emigración obligatoria, una contradicción entre los intereses de las dos partes impidió un consenso sobre la emigración opcional. El gobierno búlgaro quería animar a todos los búlgaros que vivían en otras partes de Rumania, fuera de Dobrogea, a que se reasentaran en Bulgaria. El gobierno rumano prefería no desmantelar las compactas comunidades valacas del noroeste de Bulgaria y, por tanto, no se pusieron de acuerdo sobre una paridad obligatoria de la población trasladada de un país al otro. Cada una de las dos partes acordó compensar a los inmigrantes por las pérdidas sufridas. Sin embargo, se acordó que las propiedades situadas en zonas urbanas seguirían siendo propiedad de los emigrantes y también que estos mantendrían la propiedad de todos los bienes muebles (incluido el ganado). El Tratado de Craiova creó una comisión conjunta búlgaro-rumana con la misión de supervisar el intercambio de población y resolver reclamaciones o disputas individuales.
La parte rumana también intentó sin éxito mantener el control sobre la zona de Caliacra - Balcic a lo largo de la costa del Mar Negro , que le gustaba a la difunta reina María de Rumanía y donde estaba enterrado su corazón. Incluso el 9 de agosto de 1940, el rey Carol II de Rumanía envió instrucciones a Filotti, instándolo a insistir en el asunto. Sin embargo, los búlgaros se mostraron intransigentes al respecto y exigieron el traslado de todo el Cadrilater. Por lo tanto, después de la firma del tratado, los restos de la reina María fueron rehumados en el castillo de Bran .
Contrariamente a la evaluación de algunos historiadores búlgaros [20] la posición rumana no fue debilitada por Alemania sino más bien por la Unión Soviética . Después de haber ocupado Besarabia en junio de 1940, la URSS consideró a Bulgaria un país más amigo que Rumania y consideró que sería de su interés tener una frontera común con Bulgaria. Por lo tanto, la diplomacia soviética estaba alentando a los búlgaros a no conformarse con el Cadrilater, sino a exigir la transferencia de su soberanía sobre toda la Dobruja . Además de crear una frontera común entre la Unión Soviética y Bulgaria, esto también presentaba la ventaja potencial para la Unión Soviética de obtener el control sobre el Delta del Danubio . Como el Delta no era parte de la Dobruja, no habría sido ocupado por Bulgaria, pero la posibilidad de que Rumania mantuviera la soberanía sobre un territorio al que podría tener acceso solo a través de un tramo del Danubio bordeado por naciones hostiles, era dudosa. Durante una audiencia, el rey Boris III de Bulgaria informó a Eugen Filotti sobre las intenciones soviéticas. Esto indujo a los rumanos a acelerar las negociaciones y llegar a un acuerdo antes de que la Unión Soviética interviniera de forma más agresiva.
El 4 de septiembre de 1940 se firmó el Tratado de Craiova , que puso fin a más de un año de negociaciones. [ aclaración necesaria ] De acuerdo con las disposiciones del tratado, el intercambio obligatorio de población se completó en dos fases. El intercambio principal tuvo lugar en noviembre-diciembre de 1940; durante esta fase se trasladaron 61.500 búlgaros de Dobruja del Norte y 83.928 rumanos de Cadrilater. La segunda fase, que se llevó a cabo de conformidad con un acuerdo adicional, requirió el traslado de otros 3.600 búlgaros y 4.700 rumanos de otras partes de los dos países, fuera de Dobruja. Por lo tanto, el número total de emigrantes fue de unos 65.000 búlgaros, que se reasentaron principalmente en Cadrilater y de unos 88.000 rumanos que se reasentaron en Dobruja del Norte. Sin embargo, Eugen Filotti ya no se preocupaba por las consecuencias del Tratado de Craiova. Tras haber concluido su papel principal en las negociaciones con Bulgaria, Eugen Filotti fue llamado a Bucarest y se le asignó una nueva misión que iba a ser aún más difícil. [21] [22] [23] [24] [25]
El 30 de agosto de 1940, una semana antes de la firma del Tratado de Craiova, Rumanía se vio obligada, en virtud del Segundo Laudo de Viena , a ceder el norte de Transilvania a Hungría . Siguiendo las reglas diplomáticas, después de cambios tan importantes, los enviados diplomáticos en los dos países solían ser reemplazados. Eugen Filotti fue nombrado nuevo ministro plenipotenciario rumano en Budapest.
Los problemas de la población rumana en el territorio de Hungría , que incluía el norte de Transilvania, eran totalmente diferentes de los de las minorías rumanas en Grecia o Bulgaria, que habían sido la preocupación de Eugen Filotti en sus misiones anteriores. Inmediatamente después del Laudo de Viena, las autoridades húngaras habían tomado medidas violentas contra la población rumana. Incluso antes de la llegada de Eugen Filotti a Budapest, el gobierno de Rumania había enviado quejas a Berlín y Roma, tras lo cual se creó la Comisión Roggieri-Altenburg para investigar las acusaciones presentadas tanto por Rumania como por Hungría y recomendar acciones correctivas. A partir de 1941, se crearon dos subcomisiones, la primera en Braşov y la segunda en Cluj . Sin embargo, las subcomisiones actuaban solo en caso de quejas que debían presentar casos específicos de medidas represivas. Por ello, las autoridades rumanas se vieron obligadas a obtener no sólo declaraciones generales sobre tales acontecimientos, sino también información detallada, lo más precisa posible, sobre los supuestos abusos de los húngaros, con el fin de presentar su caso a la comisión lo mejor fundamentado posible. [26]
La obtención de esta información era una tarea importante de la legación rumana en Budapest, así como de los consulados subordinados en Cluj y Oradea . Como a los habitantes de las localidades donde se habían producido los abusos se les impedía acudir a la legación o a uno de los consulados y el personal de las unidades diplomáticas no sabía dónde ir para averiguar lo que realmente estaba sucediendo, esta tarea era extremadamente difícil. Eugen Filotti fue capaz de establecer un sistema mediante el cual se podía recoger la información necesaria para poder transmitirla al Ministerio de Asuntos Exteriores en Bucarest, que, a su vez, remitía la documentación necesaria a la comisión de arbitraje. Con la ayuda de Nicolae Colan , obispo de las diócesis ortodoxas orientales de Vad, Feleac y Cluj , y de Juliu Hossu , obispo de la diócesis greco-católica de Cluj-Gherla , que durante la guerra tenía su sede en Oradea, los sacerdotes de los pueblos en los que los rumanos constituían una mayoría informaban a sus obispos sobre la situación de sus parroquias. Las diócesis enviaban entonces la información pertinente a Eugen Filotti, en la legación de Budapest, desde donde se enviaba por vía diplomática a Bucarest. Otro factor activo en esta organización era Nicolae Bălan , metropolita de Transilvania , con quien Eugen Filotti se encontraba en Sibiu cada vez que regresaba a Rumania, para coordinar las acciones tomadas por vía religiosa y diplomática.
Inevitablemente, las autoridades húngaras se enteraron de estas actividades y, si bien contribuyeron a proporcionar información a los rumanos, también indujeron a acciones represivas contra el clero rumano.
Aparte de las acciones represivas que sufrieron en sus pueblos, hubo casos frecuentes en los que los rumanos del norte de Transilvania fueron desplazados a Hungría para realizar trabajos forzados, sobre todo en el mantenimiento de carreteras. Sin embargo, se les permitió escribir cartas a sus familiares en casa, informándoles sobre el lugar donde estaban trabajando. Estas informaciones fueron transmitidas a la legación rumana en Budapest y, en su calidad de ministro plenipotenciario, Eugen Filotti visitó estos lugares para obtener información de primera mano sobre cómo eran tratados los rumanos. Hubo varios casos en los que los guardias húngaros trataron a Eugen Filotti de manera ofensiva, haciendo caso omiso de su estatus diplomático. Los abusos cometidos en el territorio de Hungría estaban fuera de la autoridad de la Comisión Roggeri-Altenburg. Por lo tanto, sobre estos asuntos Eugen Filotti envió notas de protesta directamente al Ministerio de Asuntos Exteriores húngaro en Budapest. [27]
El sistema educativo rumano había sido completamente desmantelado por las autoridades húngaras en Transilvania del Norte. Toda la población rumana estaba obligada a completar el programa de estudios en húngaro. Los libros escolares rumanos no podían imprimirse en Transilvania del Norte ni importarse de Rumania. Una vez más, la Iglesia rumana era la única organización que, a través del clero, podía proporcionar educación en rumano durante los cursos religiosos dominicales. La diócesis greco-católica tenía su propia imprenta en Oradea y, por lo tanto, podía editar un número significativo de libros en rumano sobre diversos temas religiosos. Eugen Filotti mantenía frecuentes contactos con las autoridades eclesiásticas para evaluar las necesidades, así como las formas de apoyar estas actividades desde Rumania.
A partir de 1943, la persecución de los judíos en Hungría se hizo más dura y después del 19 de marzo de 1944, cuando el ejército alemán ocupó Hungría y el general Sztójaj Döme fue instalado como jefe del nuevo gobierno húngaro, estas persecuciones se intensificaron aún más. Bajo el gobierno de Sztójaj se llevaron a cabo deportaciones masivas de judíos hacia Auschwitz y otros campos de exterminio. La posición del gobierno rumano era que los judíos en el norte de Transilvania ocupado eran ciudadanos rumanos y, por lo tanto, tenían derecho a la protección de las autoridades rumanas. [28] Como jefe de la misión diplomática rumana en Hungría, Eugen Filotti ordenó que se expidieran pasaportes rumanos y otros documentos de viaje a los judíos del norte de Transilvania. [29] [30] Esta acción se implementó con la ayuda de los cónsules rumanos Constantin Ţincu en el consulado de Budapest y Mihai Marina en el consulado de Oradea. [31] [32] El consulado de Oradea también ayudó al transportar ilegalmente judíos desde el norte de Transilvania a Rumania en los automóviles del consulado. Basándose en la información obtenida del Dr. Kupfet Miksa, uno de los líderes de la comunidad judía en Oradea, así como en sus propios hallazgos, el cónsul Mihai Marina escribió un informe documentando la deportación de judíos a los campos de exterminio alemanes y lo envió a Eugen Filotti. Después de revisarlo, Eugen Filotti decidió eludir al Ministerio de Asuntos Exteriores en Bucarest y, para asegurarse de que fuera conocido por la comunidad internacional, lo envió directamente a Vespasian Pella , el ministro plenipotenciario rumano en Berna , quien lo presentó al Comité Internacional de la Cruz Roja en Ginebra. [33]
En julio de 1944, Eugen Filotti viajó a Bucarest para presentar al Ministerio de Asuntos Exteriores información sobre Transilvania del Norte, necesaria para preparar las reivindicaciones rumanas en una futura conferencia de paz. Al mismo tiempo, Eugen Filotti se implicó activamente con los diplomáticos que preparaban el golpe de Estado que sacaría a Rumanía de la alianza con Alemania y obligaría al país a pasarse al bando aliado.
Inmediatamente después de que Rumania cambiara de bando el 23 de agosto de 1944 y se uniera a los Aliados , Eugen Filotti fue nombrado secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores, bajo el ministro de Asuntos Exteriores Grigore Niculescu-Buzești en el gobierno encabezado por el general Constantin Sănătescu . Mantuvo el mismo puesto, bajo el ministro de Asuntos Exteriores Constantin Vișoianu en el siguiente gobierno, encabezado por el general Nicolae Rădescu .
Sus primeros esfuerzos en su nuevo puesto fueron informar a todas las misiones diplomáticas rumanas en el extranjero sobre los cambios tras el golpe de Estado del rey Miguel y enviar las instrucciones correspondientes sobre las acciones que debían emprender dichas misiones. Además, tan pronto como la situación militar en Bucarest estuvo bajo control, tomó medidas para traer al personal del Ministerio de Asuntos Exteriores a Bucarest y asegurar su regreso a la actividad normal. Debido a los bombardeos aliados, el Ministerio de Asuntos Exteriores rumano había sido evacuado a Băile Herculane . En septiembre de 1944, trasladar el ministerio de nuevo a Bucarest implicaba dificultades, ya que la artillería alemana en la orilla yugoslava del Danubio impedía el uso de la carretera principal a lo largo de este río. Al mismo tiempo, el ejército alemán y húngaro habían ocupado la ciudad de Arad y avanzaban río arriba por el valle de Mureș , lo que hacía que la ruta alternativa fuera muy arriesgada.
Finalmente, según las convenciones diplomáticas vigentes, se tuvo que organizar un intercambio de diplomáticos destinados en las misiones diplomáticas de Berlín , Budapest y Bratislava , capitales de países que todavía estaban bajo control alemán. Las negociaciones se llevaron a cabo con la ayuda de las misiones diplomáticas de los países neutrales: Suiza y Suecia . Aunque se llegó a un acuerdo entre los gobiernos implicados, el intercambio de diplomáticos no se llevó a cabo, porque los diplomáticos húngaros y eslovacos en Bucarest se negaron a regresar a sus países. Como resultado, los diplomáticos rumanos permanecieron cautivos en Alemania hasta el final de la guerra.