Considero cuidadosamente todos mis cierres de la AFD y rara vez los cambio según las solicitudes de las páginas de discusión. Si se opone a alguno de mis cierres de la AFD, consulte Wikipedia: revisión de eliminación . Renuncio a todos los requisitos para discutir conmigo antes de hacerlo.
Respuestas
Por favor respóndeme aquí si es posible.
Si su mensaje es sobre una AFD u otra discusión en la que desea que (re)contribuya, generalmente no responderé más que revisando la página y agregando un comentario.
Normalmente responderé aquí y usaré {{ talkback }} para notificarte que lo he hecho.
Por favor no dejes tu dirección de correo electrónico. Mi dirección de correo electrónico es user.stifle gmail.com y puede contactarme allí si tiene una solicitud que deba responderse de forma privada. Sin embargo, si me envía un correo electrónico con una solicitud que no es privada, responderé en su página de discusión.
Excepción: si solicita el texto de un artículo eliminado, asegúrese de que sus preferencias incluyan una dirección de correo electrónico válida y confirmada, ya que le enviaré el artículo por correo electrónico a esa dirección (únicamente).
Tras el consenso en la revisión de la RfA de 2021 , el derecho de usuario supervisado automáticamente se eliminó del grupo de usuarios administradores; Los administradores pueden otorgarse a sí mismos el permiso de patrulla automática si desean permanecer bajo vigilancia automática.
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2021 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Beeblebrox , Cabayi , Donald Albury , Enterprisey , Izno , Opabinia regalis , Worm That Turned , Wugapodes .
Misceláneas
La lista de correo electrónico de funcionarios ( funcionarios-es-lists.wikimedia.org ) ya no aceptará correos electrónicos entrantes aparte de los enviados por los miembros de la lista y el personal de WMF . Las inquietudes privadas, además de aquellas que requieren supervisión, deben enviarse directamente al Comité de Arbitraje .
Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita una wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.
Tenemos dos sugerencias sobre cómo podría funcionar esta identidad. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Hola, te preguntaré esto fuera de COIN. ¿Cuál fue el motivo del autoinforme a COIN? Te mudaste Usuario:Stifle/Charity Bank en 2020 y todo parecía estático. - SVT Cobra 15:06, 21 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Mi jefe me preguntó al azar cómo iba el artículo y miré hacia atrás en la cadena de correo electrónico de 2020, vi que no había pasado nada, me actualicé con las reglas de la edición paga para ver si podía informar a un colega sobre cómo empezar a rodar. nuevamente, y luego me di cuenta de que estaba infringiendo las reglas administrativas. Charity Bank tiene altos estándares éticos, por lo que sentí que era necesario reconocerlo. Sofocar (discusión) 15:09, 21 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, definitivamente eres WP:PE además de WP:COI . Si bien Alex puede tener razón en COIN, acabas de decir que era una tarea en tu trabajo. Sin embargo, la IA de Google me impide buscar noticias sobre su banco. ¿Qué tan pequeño es? ¿Está solo en línea? ¿Qué es el AUM y cuántos empleados? - SVT Cobra 15:47, 21 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Charity Bank tiene activos por aproximadamente un cuarto de billón de libras esterlinas. Tiene operaciones en línea muy limitadas, operando principalmente de manera presencial y telefónica. Hay entre 50 y 60 empleados. Sofocar (discusión) 15:52, 21 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Francamente, esperaba escuchar que todo estuviera en línea. Por cierto, me sentiría mejor si me dejaras llevarlo al espacio de borrador antes de editarlo. - SVT Cobra 16:04, 21 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No me opongo a eso como concepto, pero no quiero que el reloj de 6 meses comience a correr hasta que sepa que alguien realmente va a comenzar a editarlo :) Stifle (discusión) 16:12, 21 de enero de 2022 ( UTC) [ respuesta ]
Vale, te lo dejo a ti. - SVT Cobra 16:15, 21 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han publicado para su consideración. Está previsto que la votación para ratificar esta directriz tenga lugar del 7 al 21 de marzo. Se pueden hacer comentarios en la página de discusión.
Noticias técnicas
El nombre del grupo de usuarios oversightcambiará suppressen unas 3 semanas. Esto no afectará el nombre que se muestra a los usuarios y es simplemente un cambio en el nombre técnico del grupo de usuarios. El cambio se realiza por razones técnicas. Puedes comentar en Phabricator si tienes objeciones.
La función Herramienta de respuesta, que forma parte de las Herramientas de discusión, estará desactivada para todos los que inicien o cierren sesión a partir del 7 de febrero de 2022. Los editores que deseen comentar sobre esto pueden hacerlo en la discusión correspondiente de Village Pump .
El Comité de Arbitraje ha publicado un comentario generalizado sobre las apelaciones exitosas de sanciones que puede revisar (como los bloqueos de checkuser).
La votación en las elecciones de delegados de 2022 comenzará el 7 de febrero de 2022 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2022 a las 13:59 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 está abierta hasta el 11 de febrero de 2022.
Hola @ Stifle : Me complace presentarles mis puntos de vista. Personalmente le pedí que volviera a este artículo al equipo de IPL de Ahmedabad . ¡Gracias! Fade258 ( discusión ) 11:34, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No hecho . La protección de movimiento no es un respaldo de la versión actual de la página; está implementado para evitar que las personas muevan la página hacia adelante y hacia atrás sin sentido. Sofocar (discusión) 12:24, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo. Gracias ! Fade258 ( discusión ) 12:30, 8 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola Stifle. Abrí este CFD[1] hace algún tiempo. Aunque todos expresaron su apoyo, aún no se ha cerrado ni implementado. ¿Estarías dispuesto a echar un vistazo? Gracias, LouisAragon ( discusión ) 23:14, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No tengo práctica con los CFD; prueba WP:ANRFC . Sofocar (discusión) 16:33, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de MfD de Charla de archivo: Aardakh 1944.jpg
Charla de archivo: Aardakh 1944.jpg, una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Discusión de archivo: Aardakh 1944.jpg y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Charla de archivo:Aardakh 1944.jpg durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Alaexis ¿pregunta? 12:59, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación
Hola, Stifle,
Ya sabes, mis experiencias recientes en Deletion Review me confirman lo que sospechaba sobre CSD G4, los artículos etiquetados y ubicados en Categoría: Candidatos para una eliminación rápida, ya que las páginas previamente eliminadas mediante una discusión sobre eliminación pueden permanecer allí durante días antes de que haya un administrador que lo haga. tomar medidas sobre ellos. Es una de las categorías de eliminación rápida más olvidadas. Otras categorías de refrescos carbonatados se eliminan periódicamente a lo largo del día, pero los artículos permanecen en esta durante horas y días. Hay demasiados campos minados potenciales y ser llevado a una revisión de eliminación por lo que usted pensó que era una decisión justa no es una experiencia agradable, incluso cuando uno es honesto, abierto y comunicativo con las respuestas.
Creo en la transparencia y la responsabilidad administrativa. Pero creo que me uniré a los otros administradores que evitan evaluar las páginas etiquetadas como CSD G4 porque nuestras decisiones de criterio simplemente nos llevarán a la revisión de eliminación. Ninguna de mis otras eliminaciones de artículos en otras categorías de CSD, PROD o AFD ha sido cuestionada en DR, así que supongo que soy un administrador decente, pero no un buen juez de lo que califica como etiquetado legítimo de CSD G4.
Sería útil si incluyera en su programa de edición una revisión de los artículos etiquetados como CSD G4. Les vendría bien algo de atención por parte de un administrador que aparentemente tiene un mejor sentido de lo que califica como página recreada y es elegible para ser eliminada y lo que no. ¡Nos vendría bien la ayuda extra! Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 23:25, 25 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, intentaré ir allí de vez en cuando. Sofocar (discusión) 17:59, 26 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Eso sería genial, Stifle.
Y hay escasez de administradores que cierren las AFD, una actividad administrativa en la que tenía poca experiencia hasta enero. Pero cada vez que reviso las páginas de eliminación (AFD, TFD, RFD, CFD), hay muchas discusiones que cerrar. No sé qué pasó con los administradores que solían hacer esto porque veo a los mismos 4 o 5 administradores cerrando todas las discusiones. Y creo que para el proyecto, sería más saludable ver a muchos administradores cerrando algunas discusiones cada uno en lugar de que unos pocos cierren la mayoría de ellas. Pero después de mi experiencia en Deletion Review, soy reacio a cerrar cualquier discusión que pueda resultar controvertida. Entiendo la responsabilidad del administrador, pero no es divertido que te llamen a la Revisión de Eliminación por lo que pensabas que era una decisión sencilla y te examinen. Supongo que esa posibilidad viene con el trabajo. Cuidarse. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:35, 3 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Creo que hoy en día tenemos administradores insuficientes. Sofocar (discusión) 21:14, 4 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de Brett Perlmutter
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Brett Perlmutter. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Ksoze1 ( charla ) 14:58, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola Stifle,
Sólo le hago saber (respetuosamente) que solicito una revisión de eliminación de su cierre de la nominación de eliminación de Brett Perlmutter. Creo que se alcanzó un consenso, ya que la única cuenta que argumentó a favor de mantener la página fue el propio creador de la cuenta, quien realizó algunas otras ediciones en Wikipedia además de esa página. Al tener en cuenta eso, el consenso pareció ser la eliminación, con la posible combinación de datos seleccionados en otra página.
Solicité la revisión sin consultarlo primero porque usted indicó en su página de discusión que esta era su preferencia. ¡Gracias por su continuo excelente trabajo como administrador! - Comentario anterior sin firmar agregado por Ksoze1 ( discusión • contribuciones ) 14:56, 21 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC está abierto a discutir la prohibición de la redacción de artículos con más de 90 días de antigüedad.
Noticias técnicas
La implementación de la herramienta de respuesta como función de exclusión voluntaria, como se anunció en el boletín del mes pasado, se retrasó hasta el 7 de marzo. Los comentarios y opiniones son bienvenidos en la charla de Wikipedia: proyecto de páginas de discusión . (T296645)
Especial: Nuke ahora permitirá la selección de motivos de eliminación estándar que se utilizarán al eliminar páginas en masa. Esta fue una solicitud de encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022. (T25020)
Próximamente se agregará la capacidad de recuperar la página de discusión al recuperar una página usando Special:Undelete o la API. Este cambio se solicitó en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021. (T295389)
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2022 son Érico, Faendalimas, Galahad, Infinite0694, Mykola7, Olugold, Udehb y Zabe como miembros titulares y Ameisenigel y JJMC89 como miembros asesores.
Después de las elecciones de delegados de 2022, los siguientes editores han sido nombrados delegados: AntiCompositeNumber, BRPever, Hasley, TheresNoTime y Vermont.
Los resultados de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2022 se publicaron junto con la clasificación de las propuestas priorizadas.
¡ Le deseamos a Stifle un muy feliz aniversario de administración en nombre del Comité de Cumpleaños ! ¡Los mejores deseos!CAPITÁN RAJU(t)11:34, 7 de marzo de 2022 (UTC)[ responder ]
Wikipedia: artículos para eliminar / Capitán Bandera
¿Le importa explicar cómo es esto un mantenimiento dado que no hubo consenso sobre que el tema es notable, la mayoría de los argumentos de mantenimiento simplemente decían "es notable" y nadie refutó la idea de que el artículo viola NOT y REALWORLD (aparte de alegatos especiales)? ? Avilich ( discusión ) 01:19, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No hay posibilidad de que esta discusión sobre la eliminación se hubiera podido cerrar razonablemente de otra manera, según la cantidad y el peso de los argumentos. No dudes en ir a DRV. Stifle (discusión) 10:35, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿No hay consenso? Un número sustancial de participantes consideró que el abastecimiento era inadecuado, o que no se estaba cumpliendo con la política NOT (lo que habría invalidado las preocupaciones de notabilidad), y ninguno de los argumentos en contra de eso fue bien abordado (a menos que piense que los recuentos puros deberían ser decisivos). ). La única manera de decir que no se podría haber cerrado de otra manera es si pretendes que estos participantes no existen. Avilich ( discusión ) 14:15, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si está satisfecho con la falta de consenso, estoy dispuesto a considerar modificarlo, pero obviamente el artículo se conservará. O podría considerar fusionarlo, una opción que mencioné explícitamente como posible en mi cierre. Sofocar (discusión) 14:21, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si puede modificarlo sin consenso, lo daré por terminado. Menciono esto porque, a pesar de su mención explícita de la posibilidad de una fusión, un editor en la página de discusión ya está dando por sentada la notoriedad debido al cierre de "mantener", ignorando sus comentarios posteriores, y algunas personas pueden ser tercas con esto. Un "no consenso" eliminaría la confusión y, estrictamente hablando, sería más preciso. Avilich ( discusión ) 14:28, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bien, hecho. Que tenga un buen día. Sofocar (discusión) 14:44, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Avilich ( discusión ) 14:47, 8 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia: artículos para supresión/Bareezé
¿Consideraría usted una medida similar hacia el "no consenso" en este AfD? Su cierre dice que las referencias "han sido debatidas adecuadamente", pero en realidad, no se respondió a ningún argumento que muestre por qué fallan las referencias; no se puede describir eso como un debate. Otro día es posible que esto se hubiera cerrado con el argumento de que el "peso" del argumento favorece Eliminar. HighKing ++ 19:23, 28 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En este caso no creo que lo haga. Sólo el nominador y otra persona apoyan la eliminación, y los comentarios indican que las personas han tenido en cuenta las políticas al realizarlos. No me corresponde a mí ser tan cercano a determinar si los contribuyentes han interpretado y aplicado la política de manera incorrecta; Sólo puedo descartarlos si sus comentarios son claramente inconsistentes . Observo que usted estaba a favor de una redirección y mi cierre no lo impide. Sofocar (discusión) 12:31, 29 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, gracias por considerar al menos. No estoy de acuerdo cuando dices que "los comentarios indican que la gente ha tenido en cuenta la política" en relación con Keep!votes. Solo el último voto de Keep! hace referencia a las pautas. Pero en cualquier caso fue un AfD pobre, así que no hay problema con su decisión, solo pregunté si un No Consenso podría ser más apropiado. Gracias de nuevo. HighKing ++ 19:31, 29 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Nominación de Wikipedia al MfD:No es necesario mencionar que el cielo es azul
El acceso a Especial:RevisionDelete se ha ampliado para incluir a los usuarios que tienen los derechos deletelogentryy deletedhistory. Esto significa que aquellos en el grupo de usuarios Researcher y Checkusers que no son administradores ahora pueden acceder a Special:RevisionDelete . Los usuarios que pueden ver la página especial después de este cambio son los 3 usuarios del grupo Investigador, ya que actualmente no hay usuarios de verificación que no sean administradores. (T301928)
Al ver revisiones o diferencias eliminadas en Especial: Recuperar, ahora está presente un vínculo de retroceso a la página de recuperación para la página asociada. (T284114)
Se cerró la votación para las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta y los resultados fueron que el 56,98% de los votantes apoyaron las directrices. Los resultados de esta votación significan que la Junta de la Fundación Wikimedia ahora revisará las pautas.
No. Bastante extraño. Alguien más ya lo ha revertido, pero es una primera edición muy extraña. Sofocar (discusión) 11:34, 14 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Quizás fue algo extraño y único. Sin embargo, parecía extraño que esa nueva cuenta apareciera de la nada y destacara dos de tus comentarios. A veces eso puede indicar que alguien guarda rencor por alguna interacción previa, pero también podría ser simplemente aleatorio en el sentido de que a alguien simplemente no le gustó lo que publicaste. Bueno, Ob La Di Ob La Da. - marzojulio ( discusión ) 02:52, 15 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:
No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
Realizó menos de 100 ediciones en un período de 60 meses.
Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)
Archiduque Esteban de Austria
Querido Stifle: La preocupación original sobre este artículo era que era "un artículo esencialmente sin fuente sobre una persona común y corriente que aparentemente tiene un artículo porque posee un título de nobleza extinto hace mucho tiempo (de hecho, ahora ficticio)". Agregué múltiples referencias a este artículo de fuentes como el New York Times , el Washington Post y el Detroit Free Press . El tema de este artículo coincide claramente con Wikipedia: Notabilidad . Por favor reconsidere su decisión sobre la cual no ha dado ninguna explicación. Noel S McFerran ( discusión ) 14:41, 21 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy muy contento con mi cierre, que reflejó que la discusión fue, a excepción de su opinión, unánime. Las "explicaciones" o declaraciones finales no son un requisito y sólo son habituales cuando existe alguna razón especial para no seguir la mayoría aparente. Sofocar (discusión) 08:03, 22 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de Dream Games
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Dream Games. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. H5r2n ( charla ) 13:43, 22 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Felicidades
Fuiste noticia nacional por eliminar Rosemont Seneca Partners. 2603:6000:9341:1033:D96F:CDA8:CC82:ECD4 (discusión) 15:07, 23 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Qué divertido. Sofocar (discusión) 17:53, 24 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@2603:6000:9341:1033:D96F:CDA8:CC82:ECD4 174.247.253.198 ( charla ) 09:31, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su cierre de Wikipedia: artículos para eliminar / Ledger Investing
Perdón por molestarte, ¿puedes echar otro vistazo a esto? Su comentario de cierre parece indicar que quiere que esto tenga un resultado diferente. Gracias. HighKing ++ 10:39, 26 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sí, eso es un error de clic. Volver a cerrar como eliminar. Sofocar (discusión) 11:36, 26 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Después de una RfC , se realizó un cambio en la política de inactividad de los administradores . Según la nueva política, si un administrador no ha realizado al menos 100 ediciones durante un período de 5 años, se le puede cancelar el servicio por inactividad.
Se ha agregado la capacidad de recuperar la página de discusión asociada al recuperar una página. Este fue el undécimo deseo de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2021.
Se ha creado un sistema de estado público para los wikis de WMF. Se encuentra en https://www.wikimediastatus.net/ y está alojado por separado de los wikis de WMF, por lo que, en caso de una interrupción, seguirá siendo visible.
Arbitraje
El recurso 2 del caso St Christopher ha sido rescindido tras una moción . El remedio autorizaba previamente a los administradores a prohibir las cuentas de propósito único que editaban de manera disruptiva el artículo de la Facultad de Medicina St Christopher Iba Mar Diop o páginas relacionadas de esas páginas.
Revisión de eliminación de la lista de carreteras interestatales futuras o parcialmente completas en Carolina del Norte
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de la Lista de carreteras interestatales futuras o parcialmente completas en Carolina del Norte. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. DiscoA340 ( discusión ) 14:37, 19 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿adónde van esos?
La revisión de eliminación es un lugar para manejar casos en los que la revisión de eliminación no se ha seguido adecuadamente. No es un lugar para simplemente expresar un desacuerdo u objeción al resultado de una discusión sobre eliminación debidamente cerrada.
- Sofocar (discusión) 08:26, 30 de mayo de 2022 (UTC)
No lo hacen. El lugar para expresar un desacuerdo con una nominación de eliminación es en esa nominación de eliminación. Si va en tu contra, no obtendrás un segundo mordisco en la cereza. Sofocar (discusión) 13:20, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En las directrices para la aplicación del Código Universal de Conducta se han identificado varias áreas de mejora recopiladas a partir de los votos de los miembros de la comunidad. Las áreas de mejora se han devuelto para su revisión y lo invitamos a brindar su opinión sobre estas áreas.
Noticias técnicas
Los administradores que utilizan la interfaz web móvil ahora pueden acceder a Special:Block directamente desde las páginas de usuario. (T307341)
La función Información de IP se ha implementado en todos los wikis como función Beta. Cualquier usuario confirmado automáticamente puede habilitar la función usando la casilla de verificación "Información de IP" en Preferencias → Funciones Beta . Los usuarios confirmados automáticamente podrán acceder a información básica sobre una dirección IP que incluye el país y el método de conexión. Aquellos con privilegios avanzados (administrador, burócrata, usuario de control) tendrán acceso a información adicional que incluye el proveedor de servicios de Internet y una ubicación más específica.
Anteriormente bloqueó Usuario:Commonedits por “edición disruptiva y tendenciosa, descortesía, hacer nominaciones de eliminación frívolas y, en general, dejar un rastro de desorden detrás de usted para que la gente lo limpie”. Sus recientes y espantosos ataques personales en resúmenes de edición justifican un bloqueo adicional en mi opinión, detalles aquí [2], aquí [3] y aquí [4] Gracias por echar un vistazo. Theroadislong ( charla ) 16:22, 27 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ya bloqueado durante 1 mes por Cullen328. Sofocar (discusión) 08:24, 28 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Propuesta de taller
Con respecto a esta edición: con "deberían abstenerse de cerrar la discusión", ¿quiso decir algo como "abstenerse"? isaacl ( discusión ) 15:47, 29 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No, quise decir "resilirse", retroceder/retroceder o dar un paso atrás en su plan de cierre. Sin embargo, "Abstenerse" tiene un significado equivalente a los efectos de la propuesta. Sofocar (discusión) 15:53, 29 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la explicación. isaacl ( discusión ) 20:29, 29 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Stavros Halkias
Hola Stifle, gracias por eliminar la solicitud de RPP sobre Stavros Halkias . Hay una discusión en la página de discusión, pero el IP/SPA no participa en ella. Si RPP no es la manera de resolver esto, ¿podría sugerir un mejor conjunto de próximos pasos? Gracias, Brycehughes ( charla ) 17:51, 7 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estaré feliz de protegerlo completamente durante una semana si crees que sería útil, pero la semiprotección es básicamente decir "el editor de IP está mal, vete". Sofocar (discusión) 08:17, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El problema es que IP/SPA encontró clips de YouTube del tipo diciendo cosas controvertidas y luego los usó como fuente para decir: "El uso de insultos de Halkias y su dependencia del humor ofensivo (sobre temas que incluyen cuestiones LGBTQ+, las personas con discapacidad intelectual, víctimas de abuso infantil y terrorismo) han sido durante mucho tiempo un sello distintivo del material del programa". Bien, no tengo piel en este juego. Pero está claramente O en un artículo de BLP y, hasta donde yo sé, debería eliminarse con bastante rapidez. Ahora puedes ver que muchos editores han pensado lo mismo y que el historial de edición es un verdadero desastre (incluso desde que escribí esto en tu página de discusión y me fui a dormir, la batalla ha continuado). Ha aparecido en la página de discusión. El IP/SPA no ha participado en la página de discusión. Entonces, dado que la resolución de disputas requiere dos para bailar, no estoy realmente seguro de cuál debería ser el proceso aquí aparte de lo que he hecho históricamente, que es decir "el editor de IP está equivocado, vete" a través de RPP, aparte de preguntarle a un admin, lo cual estoy haciendo. Brycehughes ( discusión ) 10:30, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Estamos mirando la misma página? Ha habido una (1) edición desde que me escribiste tu mensaje por primera vez. Personalmente, no creo que esto sea una infracción de la política, pero no soy perfecto y no siempre tengo razón, por lo que puede presentar una solicitud en WP:BLPN si desea otras opiniones. Sofocar (discusión) 10:34, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Tienes razón, miré perezosamente el historial y vi un ciclo de reversión; supongo que fue la última vez que me molesté en mirarlo. Parece que el siguiente paso sería WP:BLPN (que no sabía que existía). Gracias por la ayuda. Brycehughes ( discusión ) 10:44, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, alguien en BLPN acaba de realizar una solicitud de RPP. Encogimiento masivo de hombros. Brycehughes ( discusión ) 11:16, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revertir el vandalismo no es una guerra de edición
Hola. Noté que recientemente colocaste {{ uw-3rr }} en la página de discusión de Schläger4 , diciéndoles que están editando una guerra en la página Guerra en Afganistán (2001-2021) . Revisé las ediciones del usuario y parecen ser reversiones de vandalismo obvio, una exención del 3rr , lo que significa que la plantilla de advertencia se colocó incorrectamente. ~~ jajaja1 VNIO (¿ Cometí un error? Habla conmigo • contribuciones ) 09:42, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, parece un descuido. Gracias por marcar. Sofocar (discusión) 09:47, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La página del recorrido por el estadio
Sólo quiero agradecerles por proteger la página del recorrido por el estadio. Probablemente hay mucha gente que quiere leer sobre esto pero no puede debido a idiotas como la gente que destroza las páginas. Pero gracias a ti, ahora la gente puede leerlo sin preocuparse de que idiotas al azar pongan información incorrecta en él.
Ytzesza ( discusión ) 15:32, 8 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
La cola de New Pages Patrol tiene alrededor de 10.000 artículos para revisar. Como todos los administradores tienen derecho a patrullar, considere ayudar. La cola está aquí . Para obtener más información sobre el estado del proyecto, consulte el último boletín de NPP .
Diferencia entre entrada de diccionario y código auxiliar
He leído Wikipedia: Wikipedia no es un diccionario , que distingue claramente entre resúmenes que tienen el potencial de convertirse en artículos desarrollados y entradas de diccionario que no son adecuadas para Wikipedia. La mayoría de los editores en la discusión sobre la eliminación argumentan que es lo primero, basándose en fuentes confiables que cubren significativamente el tema. No veo dónde esa directriz fomenta la eliminación de resúmenes sobre temas notables que inicialmente se parecen a entradas de diccionario. ¿Podría citar la política o directriz en la que confía para superar el apoyo mayoritario de! Mantener en Wikipedia: Artículos para eliminación/Enclave autoritario . ( t · c ) buidhe 16:32, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Comparto la opinión de Buidhe . ¿Cómo es que WP:NEXIST no se aplica aquí? Su cierre parece tratar la notoriedad como algo que se juzga según el estado del artículo. Saludos, Goldsztajn ( charla ) 21:32, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Como se explica en el encabezado y aviso de mi página de discusión, considero todas mis decisiones de eliminación cuidadosamente y no las cambio según las solicitudes de la página de discusión. Estaré más que feliz de restaurarlo como borrador si alguno de ustedes desea mejorar el artículo, pero por el momento infringe WP:NOT , una política, y los argumentos que dicen que no deben recibir menos peso. Sofocar (discusión) 08:28, 14 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Reprima mis disculpas, me perdí la nota de exención. Saludos, Goldsztajn ( charla ) 10:15, 14 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de Jason Perry (político)
Un editor ha solicitado que se elimine la reseña de Jason Perry (político) . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Trimfrim20 ( discusión ) 16:37, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Cierre de Wikipedia: artículos para su eliminación/métrica de Łukaszyk-Karmowski
Creo que te perdiste un punto importante en el cierre de AfD como Keep: todos los votos Keep !provinieron de los editores WP:CANVASSED de la Wikipedia polaca. Por otro lado, todos los participantes legítimos votaron a favor de Eliminar . Por lo tanto, creo que el consenso fue claramente a favor de su eliminación. Tercer ( charla ) 17:19, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de la métrica de Łukaszyk-Karmowski
Un editor solicitó una revisión de eliminación de la métrica de Łukaszyk-Karmowski. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. XOR'easter ( charla ) 19:16, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación del enclave autoritario
Un editor ha solicitado que se elimine la revisión de Enclave autoritario . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Goldsztajn ( discusión ) 00:40, 15 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
gracias
@ Stifle Me gustaría agradecerle por conservar el artículo que nominé: Artemsil. Decidí que si fue creado por un usuario bloqueado (@ MER-C lo bloqueó), debería eliminarse. Pero luego leí atentamente las directrices y no encontré tal motivo. Ya he pedido retirar mis nominaciones a AfD por el mismo motivo. ¿Qué sugerirías hacer? ¿Cómo retirar esas nominaciones? Me siento un poco tonto. Молдовський винний погріб ( discusión ) 12:43, 15 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No hay necesidad de sentirse tonto. Puede retirarse simplemente escribiendo en la página de discusión de la AFD que desea retirar la nominación y alguien vendrá y lo arreglará por usted. Normalmente eliminamos contribuciones de usuarios prohibidos (ver WP:BAN ), pero una prohibición es diferente a un bloqueo. Sofocar (discusión) 13:17, 15 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
El Hackathon Wikimania 2022 se llevará a cabo virtualmente del 11 al 14 de agosto.
Los administradores ahora verán enlaces en las páginas de usuario para "Cambiar bloqueo" y "Desbloquear usuario" en lugar de simplemente "Bloquear usuario" si el usuario ya está bloqueado. (T308570)
Arbitraje
La solicitud del caso de arbitraje Geschichte se cerró automáticamente después de una suspensión del caso de 3 meses.
Misceláneas
Podrás votar por candidatos en las elecciones del Patronato de 2022 del 16 al 30 de agosto. Dos escaños elegidos por la comunidad están a elección.
Wikimania 2022 se llevará a cabo virtualmente del 11 al 14 de agosto. El calendario de wikimania se enumera aquí. También hay una serie de eventos en persona asociados con Wikimania en todo el mundo.
Consejo técnico : al eliminar una revisión en el escritorio, mantenga presionado ⇧ Shiftentre hacer clic en dos casillas de verificación para seleccionar cada casilla en ese rango.
Está abierta una discusión para definir un proceso mediante el cual Vector 2022 pueda convertirse en el predeterminado para todos los usuarios.
Un RfC está abierto a lograr consenso sobre si Fox News es confiable para la ciencia y la política.
Noticias técnicas
Se ha publicado el informe de impacto sobre los efectos de desactivar la edición de IP en la Wikipedia persa (farsi).
El WMF está estudiando la posibilidad de crear un sistema privado de notificación de incidentes (PIRS) para mejorar la notificación de incidentes dañinos mediante informes más fáciles y seguros. Puede dejar comentarios en la página de discusión respondiendo las preguntas proporcionadas. Los usuarios que hayan enfrentado situaciones perjudiciales también están invitados a unirse a una entrevista PIRS para compartir la experiencia. Para registrarse envíe un correo electrónico a Madalina Ana.
Arbitraje
Se ha cerrado un caso de arbitraje sobre conducta en la edición relacionada con la eliminación . El Comité de Arbitraje aprobó un recurso como parte de la decisión final para crear una solicitud de comentarios (RfC) sobre cómo manejar las nominaciones masivas en Artículos para Supresión (AfD).
La solicitud de arbitraje de Jonathunder se cerró automáticamente después de una suspensión del caso de 6 meses.
Misceláneas
El equipo de patrulla de páginas nuevas (NPP) ha preparado un llamamiento a la Fundación Wikimedia (WMF) para obtener ayuda para solucionar los errores de curación de páginas y las funciones solicitadas. Le recomendamos que lea la carta abierta antes de enviarla y, si la apoya, considere firmarla. No es una discusión, bastará con una firma.
La votación de candidatos para el Patronato de Wikimedia está abierta hasta el 6 de septiembre.
Tras un RfC , se llegó a un consenso de que, en el contexto de la política y la ciencia, la confiabilidad de FoxNews.com no está clara y que se aplican consideraciones adicionales a su uso.
Se solicitan comentarios de la comunidad sobre las pautas revisadas de aplicación del Código de Conducta Universal hasta el 8 de octubre.
Noticias técnicas
El script de ayuda para la creación de artículos ahora reconoce automáticamente las cuentas de administrador, lo que significa que no es necesario que su nombre aparezca en WP:AFCP para ayudar. Si desea ayudar en AFC, habilite AFCH navegando a Preferencias → Gadgets y marcando la casilla "Otro script auxiliar de AfC".
Arbitraje
El recurso 8.1 del caso de las imágenes de Mahoma será rescindido el 1 de noviembre tras una moción .
Hola Stifle, he recuperado el Día del Rey Kamehameha I , que eliminaste de acuerdo con WP:CSD#G5 . Creo que esto se eliminó por error porque Jasonagastrich movió Kamehameha Day a su título actual, lo que lo muestra como el autor de la redirección resultante. Como resultado, llegaste al Día del Rey Kamehameha I y lo eliminaste. Sin embargo, ninguno de los dos es elegible para una eliminación rápida. ✗ plicito 11:54, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por arreglar mi desastre. Sofocar (discusión) 12:39, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
También restauré la categoría: tiendas de comestibles en Hawái . CSD G5 no se aplica ni a las categorías ocupadas ni a las plantillas transcluidas que pueden nominarse para su eliminación (en CFD o TFD ) (consulte WP:BANREVERT ). Pero no estaba exactamente seguro de si este editor era un títere, no hay ninguna etiqueta en su página de Usuario y no se menciona en el aviso de bloqueo. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:37, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No es un títere, en el sentido de que no intenta ocultar el hecho de que está usando otras cuentas, es simplemente un usuario prohibido que se volvió a registrar. Sofocar (discusión) 08:03, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
noviembre 2022
Muchas gracias por considerar sobre mí. Perdóname por este momento. Hay algún problema en mi móvil. Estoy intentando solucionarlo. Rojer Aurther ( charla ) 08:37, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No hagas que me arrepienta de haberte dado una oportunidad. Intente editar desde una computadora de vez en cuando; La aplicación móvil y el sitio web tienen muchas deficiencias. Sofocar (discusión) 09:10, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Consejo técnico : Wikimarkup en un resumen de bloque se analiza en el aviso que ve el bloqueado. Puede utilizar plantillas con opciones personalizadas para especificar situaciones como o .{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
Wikipedia: Artículos para supresión/Frank Parker (tirador deportivo)
Parecía algo que seguramente debería haberse vuelto a incluir en la lista: un voto de redireccionamiento, uno que sigue indicando sigcov y ningún otro comentario. ¿Estaría dispuesto a volver a incluirlo en la lista o debería llevar esto a una revisión de eliminación? BeanieFan11 ( charla ) 22:20, 22 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hubo suficiente contribución para que me sintiera cómodo cerrando el debate, y mi decisión de no volver a incluirlo se basó en la rúbrica descrita en WP:RELIST .
Si cree que el artículo debe restaurarse como un artículo completo, puede deshacer la redirección si la expande lo suficiente.
Si cree que el artículo debería haberse eliminado en lugar de redirigido, puede incluirlo en DRV si lo desea, aunque dudo que eso llegue a alguna parte.
¿O es otra cosa? Sofocar (discusión) 09:45, 23 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Por fusión de Aspera y Ad Astra
Gracias por fusionar esta entrada con "Ad Astra". En mi opinión, la distinción entre las dos frases no es suficiente para justificar dos artículos separados. Debería identificarse claramente como una variante distinta en el artículo fusionado y estoy seguro de que lo hará.
Puede que sea demasiado tarde para comentar sobre la fusión en sí, pero lo que tengo que añadir es más apropiado para el proceso de fusión en sí. Específicamente, quería llamar su atención sobre el enlace a " Ad Astra per aspera " en el artículo Apollo_1 que debería actualizarse para reflejar la fusión cuando ocurra.
NASA La imagen de la placa ya aparece en el artículo Apollo_1 , pero es posible que desees considerar preservarla (con el enlace a la tripulación del Apollo 1) en la nueva página fusionada. Muchas personas que son demasiado jóvenes para recordar el Apolo 1 todavía asocian la frase con la exploración espacial, ya que se inspiraron o estuvieron expuestas a él a través de Armageddon (película de 1998) , ingenieros notables como Wayne Hale o películas de ciencia ficción más nuevas como Ad_Astra_(película). . Annette Maon ( charla ) 09:49, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esto es algo que deberías abordar en la página de discusión del artículo. No realizaré la fusión. Sofocar (discusión) 12:58, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esta es la primera vez que me ocupo de una fusión. ¿En qué página de discusión del artículo debo publicar mis comentarios? ¿Hay alguna manera de saber quién está realizando la fusión antes de que finalice? No inicio sesión con mucha frecuencia y solo recibí notificación de la decisión de fusión después de que se cerró la discusión. En este momento, no estoy seguro de cuál sería la página de discusión apropiada/relevante. Annette Maon ( charla ) 15:45, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sería Talk:Ad astra (frase) . No sé quién realizará la fusión, pero deberían leer esa página antes de hacerlo.
Desafortunadamente, no estoy en condiciones de brindarle asistencia general personalizada, pero pruebe Wikipedia: mesa de ayuda si necesita más ayuda. Sofocar (discusión) 16:27, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
^ Ad astra per aspera , consultado el 13 de febrero de 2022
^ "¿Dónde está Delos D. Harriman cuando lo necesitamos? - Blog de Wayne Hale". blogs.nasa.gov . Consultado el 13 de febrero de 2022 .
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Se agregó una nueva preferencia llamada "Habilitar modo de ancho limitado" al aspecto Vector 2022 . La preferencia también se muestra como un interruptor en cada página si su monitor tiene 1600 píxeles o más. Cuando está deshabilitado, elimina los espacios en blanco agregados por Vector 2022 a la izquierda y a la derecha del contenido de la página. Deshabilitar esta preferencia tiene el mismo efecto que habilitar el gadget de vector amplio 2022 . (T319449)
Arbitraje
Los usuarios elegibles están invitados a votar por los candidatos para el Comité de Arbitraje hasta las 23:59 del 12 de diciembre de 2022 (UTC). Las declaraciones de los candidatos se pueden ver aquí .
Una moción ha modificado los procedimientos para contactar a un administrador que se enfrenta al desysop de nivel 2 .
Misceláneas
Consejo técnico : una única conexión IPv6 suele tener acceso a una "subred" de 18 quintillones de IP. Agregue /64al final de una IP en Especial: Contribuciones para ver todas las ediciones de una subred y considere bloquear toda la subred en lugar de una IP que pueda cambiar en un minuto.
Pregunta rápida: cuando rechazó la eliminación rápida, ¿vio la nota en la página de discusión? Aunque hay varios editores además del citado Museeritrean2514, los otros dos editores más importantes también fueron bloqueados como títeres de calcetines o títeres de carne de Museeritrean2514 (esos tres por sí solos son responsables del 76% del artículo), y algunos de los otros editores a pesar de que no lo eran. Los calcetines bloqueados se calificaron como "sospechosos" en el SPI. AlistairMcMillan ( discusión ) 13:41, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No, normalmente no miro las páginas de discusión sobre la revisión de eliminación rápida a menos que haya una disputa u otra señal.
CSD:G5 requiere que el artículo "no tenga modificaciones sustanciales realizadas por otros". El 22% del artículo escrito por usuarios no problemáticos pasa la marca de "sustancial" para mí y, como tal, si desea que se elimine el artículo, deberá eliminarlo bajo su propia autoridad, usar PROD o AFD. Sofocar (discusión) 14:09, 15 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Stifle , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 02:59, 1 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Stifle , que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. - Moops ⋠ T ⋡ 16:56, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Moops ⋠ T ⋡ 16:56, 2 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
resultado de la AFD
Hola, vi su declaración final de la AFD en Wikipedia: Artículos para eliminación/Masacres de azerbaiyanos en Armenia en 1917-1921 y ahora veo el aviso de su página de discusión que sugiere ir a la revisión de eliminación, y no voy a pedirle que cambie el resultado aquí. Quería preguntar si es posible volver a colocar el artículo en revisión de eliminación, dado que ya se reabrió por revisión de eliminación. El apoyo para mantener eso equivale simplemente a "Veo muchas notas a pie de página, por lo que debe tener buenas fuentes" ignoró todas las cuestiones señaladas en la AFD sobre cómo la mayoría de las citas no eran confiables o decían algo diferente del texto del artículo. Esperaba una discusión real sobre cuánto [no] se correlaciona el contenido del artículo con las fuentes. Dallavid ( discusión ) 20:09, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No hay nada que le impida volver a cotizar en DRV, pero espero que eso resulte en otras 3 semanas de discusiones y posiciones arraigadas que se acentuarán aún más. En mi opinión personal, una mejor alternativa sería tratar de discutir y mejorar el artículo durante unos meses en la página de discusión y, si no se pueden resolver las inquietudes sobre la notoriedad, incluirlo nuevamente en la AFD a finales de este año.
Buena suerte. Sofocar (discusión) 10:12, 5 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Una pequeña falacia que noté que algunos usuarios argumentaron después de la reapertura de la AFD fue que el artículo no debería eliminarse por tener fuentes no confiables porque sería mejor reemplazarlas con fuentes confiables. El problema es que no existen fuentes fiables sobre este tema. Algún tiempo después de abrir la AFD, decidí echar un vistazo a la fuente negacionista del genocidio de McCarthy "La limpieza étnica de los musulmanes otomanos 1821-1922" por curiosidad para ver cuán inmediatamente obvia debería haber sido su falta de confiabilidad. Y descubrí que, aunque Olympian eliminó las citas de McCarthy después de que se señalara que él era un negacionista del genocidio, todo el artículo todavía se basaba en gran medida en las afirmaciones de McCarthy, específicamente de las páginas 208 a 221. -- Dallavid ( discusión ) 21:37, 5 Enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Barkeep49 , CaptainEek , GeneralNotability , Guerillero , L235 , Moneytrees , Primefac , SilkTork .
La votación para el logotipo de sonido se ha cerrado y se espera que el ganador se anuncie entre febrero y abril de 2023.
Consejo técnico : puede ver información sobre direcciones IP en una ubicación centralizada utilizando la diana que ganó el premio Newcomer en los recientes Coolest Tool Awards.
La votación en las elecciones de delegados de 2023 comenzará el 5 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2023 a las 21:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación en la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2023 comenzará el 10 de febrero de 2023 y finalizará el 24 de febrero de 2023. Puede enviar, discutir y revisar propuestas hasta el 6 de febrero de 2023.
Consejo técnico : el resaltado de sintaxis está disponible en los editores de Wikitext de 2011 y 2017. Puede ayudar a facilitar la edición de párrafos con muchas referencias o plantillas complicadas.
Hola. No soy un experto en listas, pero esta lista no lo es en mi humilde opinión: Lista de casos de brutalidad policial por país . Por favor, infórmeme sobre cómo debería verse una lista. ¿Es esto una lista? ¡Salud! 15:10, 9 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{u|WikiWikiWayne}} {Talk}
No estoy seguro de por qué me preguntas, ni de qué significa "listy". Discuta sus inquietudes sobre la lista en su página de discusión. Stifle (discusión) 09:05, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Oye lo siento. Pensé que habías escrito un ensayo de WP sobre listas crufty o list cruft o algo así. No conozco los criterios para las listas, así que recurrí a usted porque tiene más conocimientos que yo. Estaba buscando su opinión y aportes. Disculpas. Cuidarse. ¡Salud! 19:21, 10 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{u|WikiWikiWayne}} {Talk}
Tras una solicitud de comentarios , los criterios del Portal CSD ( P1 (portal sujeto a CSD como artículo) y P2 (portal poco poblado)) han quedado obsoletos.
Los designados para la comisión del Defensor del Pueblo en 2023 son AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Emufarmers, Faendalimas, JJMC89, MdsShakil, Minorax y Renvoy como miembros regulares y Zabe como miembros asesores.
Tras las elecciones de delegados de 2023, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Mykola7, Superpes15 y Xaosflux.
El ciclo de actualización de los Términos de uso ha comenzado, que incluye una [p]ropuesta para abordar mejor la edición paga no divulgada . Se aceptan comentarios hasta el 24 de abril de 2023.
Wikipedia: Artículos para supresión/Vilikesa Vosagaga
No necesariamente estoy en desacuerdo con el cierre, a pesar de haber votado en sentido contrario, pero sería útil cuando se trata de una situación de 'algunas personas dicen que cumple con GNG, otras dicen que no' que el cerrador proporcione más fundamentos ... 21:27, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Lo tendré en cuenta para futuros cierres. Sofocar (discusión) 10:48, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Algunos navegadores web antiguos no podrán utilizar JavaScript en los wikis de Wikimedia a partir de esta semana. Esto afecta principalmente a los usuarios de Internet Explorer 11 . (T178356)
La reversión de Vector 2022 RfC no ha encontrado consenso para revertir al legado de Vector, pero sí ha encontrado un consenso aproximado para deshabilitar el modo de "ancho limitado" de forma predeterminada.
Se han iniciado avances en el proyecto de mejora de Page Triage . Esto es para abordar las inquietudes planteadas por la comunidad en su carta del WMF de 2022 que solicitaba que se realizaran mejoras en la herramienta.
El borrador del plan anual de la Fundación Wikimedia 2023-2024 está abierto para comentarios y aportaciones hasta el 19 de mayo. El plan final se publicará en julio de 2023.
Revisión de eliminación de Patiphat Chalardchaleam
Un editor ha solicitado una revisión eliminada de Patiphat Chalardchaleam . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Stvbastian ( discusión ) 16:15, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
"Ave del paraíso (Xiaolin Showdown)" aparece en Redirecciones para discusión
Después de un RfC , a los editores con sitios prohibidos indefinidamente por consenso de la comunidad ahora se les eliminarán todos los derechos, incluido el administrador del sistema.
Como parte del proyecto de enmascaramiento de IP de la Fundación Wikimedia, se ha creado una nueva política que rige el acceso a las direcciones IP de cuentas temporales. Se han creado preguntas frecuentes asociadas y las comunidades individuales pueden aumentar los requisitos para ver las direcciones IP de las cuentas temporales.
Noticias técnicas
Los operadores de bots y los mantenedores de herramientas deberían programar tiempo en los próximos meses para probar y actualizar sus herramientas para detectar los efectos del enmascaramiento de IP. El enmascaramiento de IP no se implementará en ningún wiki de contenido hasta al menos octubre de 2023 y es poco probable que se implemente en la Wikipedia en inglés hasta algún momento de 2024.
Arbitraje
El caso de arbitraje sobre la Segunda Guerra Mundial y la historia de los judíos en Polonia ha sido cerrado. El área temática de la historia polaca durante la Segunda Guerra Mundial (1933-1945) y la historia de los judíos en Polonia está sujeta a una restricción de tema polémico de "fuente confiable que requiere consenso".
Hola Stifle, ¿cómo estás? Gracias por tu cercanía aquí (que fue una discusión interesante de leer). Me preguntaba: ¿tenías realmente la intención de volver a eliminar la página? Gracias, saludos, Justlettersandnumbers ( charla ) 11:16, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por marcar, omití volver a eliminar la página y ahora lo he rectificado. Sofocar (discusión) 13:14, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hola Stifle, noté que no restauraste HeavenMayFade a pesar de tu cierre [no hay consenso para respaldar]. Me gustaría llamar su atención sobre las instrucciones finales en WP:DRV , específicamente el requisito de que si se apela una eliminación rápida, el vendedor debe tratar la falta de consenso como una orden para revocar la eliminación, ya que indica que la eliminación no fue no controvertido (que es un requisito de casi todos los criterios para una eliminación rápida). Solicito que esta página sea restaurada según la política del DRV, para que un usuario pueda enviarla a la AFD si así lo desea, ya que no hubo consenso para afirmar la pronta eliminación. ¡Gracias! Frank Anchor 14:23, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En el párrafo anterior dice "Si el administrador encuentra que no hay consenso en la revisión de eliminación, entonces en la mayoría de los casos esto tiene el mismo efecto que avalar la decisión que se está apelando". Esto es lo que apliqué. Esto parece ser una instrucción contradictoria a lo que usted ha señalado. Sin embargo, cumpliré con su solicitud de cotizar en la AFD en todas las circunstancias y buscaré modificar las instrucciones contradictorias. Sofocar (discusión) 15:56, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está abierta la discusión sobre una propuesta de política global con respecto a los recursos de terceros. Los recursos de terceros son recursos informáticos que residen fuera de los sitios web de producción de Wikimedia.
Arbitraje
Actualmente hay dos casos de arbitraje abiertos. Se espera que las decisiones propuestas se presenten el 5 de julio de 2023 para el caso Scottywong y el 9 de julio de 2023 para el caso AlisonW .
Gracias por marcar; El nominador no se vinculó a la segunda discusión. He reabierto el DRV. Stifle (discusión) 13:47, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El filtro de etiquetas en Especial:NuevasPáginas y las páginas del historial de revisiones ahora se pueden invertir. Esto permite ocultar ediciones realizadas por herramientas automatizadas. (T334338)
Special:BlockedExternalDomains es una nueva herramienta que permite un bloqueo más sencillo de dominios simples (y sus subdominios). Esto es más fácil de buscar y el software lo utiliza más rápido que el MediaWiki:Spam-blacklist existente . No admite expresiones regulares (para casos complejos), coincidencia de rutas de URL ni MediaWiki:Spam-whitelist . (T337431)
Arbitraje
Los casos de arbitraje denominados Scottywong y AlisonW cerraron el 10 de julio y el 16 de julio respectivamente.
Después de un RfC , los TFA estarán semiprotegidos automáticamente el día antes de que aparezcan en la página principal y durante el día siguiente.
Una discusión en WP:VPP sobre la eliminación de revisiones y la supervisión de nombres muertos encontró que los operadores pueden optar por usar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación y no necesitan supervisar de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría aplicarse cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Utilice su criterio .
Noticias técnicas
Especial: Contribuciones ahora muestra el recuento de ediciones locales del usuario y la fecha de creación de la cuenta. (T324166)
Arbitraje
El caso de disputa de SmallCat se ha cerrado. Como parte de la decisión final, se ha recordado a los editores que participan en XfD que tengan cuidado a la hora de formar un consenso local que puede reflejar o no el consenso comunitario más amplio . También se alentó a los cierres regulares de los foros de XfD a señalar cuándo sería útil una discusión comunitaria más amplia o cambios en las políticas y pautas .
Misceláneas
Consejo técnico : el banner "Explorar el historial de forma interactiva" que se muestra en la parte superior de Special:Diff se puede utilizar para revisar fácilmente un historial, ensamblar diferencias compuestas o descubrir en qué archivo terminó algo.
Hola señor Stifle. Sabes que Hades no es en realidad el dios de la muerte, ni Perséfone ni Hermes. El hecho de que sean deidades del inframundo no significa que también sean deidades de la muerte instantáneamente y Hermes es un psicopompo, no un dios de la muerte. Además, ni Apolo, Hipnos ni Caronte deberían estar en la página de deidades de la muerte porque ninguno de ellos es dios de la muerte. Ni Plutón ni Proserpina. Todas las fuentes precisas no dicen que esas deidades sean deidades de la muerte. 2A02:1388:2181:820E:0:0:EC2:B3DF (discusión) 15:42, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No tengo idea de por qué me estás diciendo esto. Sofocar (discusión) 17:08, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Porque no deberían estar en las páginas de las deidades de la muerte. Y también deberían eliminarse de las páginas de dioses/diosas de la muerte. ¿No se supone que Wikipedia proporciona información precisa? Porque esas deidades no son deidades de la muerte 2A02:586:1E33:AAFC:C47D:75A3:E14B:37DE (discusión) 14:07, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tu sugerencia. Cuando crea que un artículo necesita mejoras, no dude en cambiarlo. Le recomendamos que sea valiente al actualizar las páginas , porque los wikis como el nuestro se desarrollan más rápido cuando todos editan. No se preocupe demasiado por cometer errores honestos: es probable que los encuentre y corrija rápidamente. Siempre puedes obtener una vista previa de tus ediciones antes de publicarlas o probarlas en tu entorno de pruebas. Si necesita ayuda adicional, consulte nuestra página de introducción o pregúntele a la amable gente de Teahouse . Sofocar (discusión) 15:08, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
ok, ¿puedes cambiarlos por favor? ¿Puedes eliminar todas las deidades en la página de deidades de la muerte que no sean deidades de la muerte reales, por favor? 2A02:587:1F04:1700:248C:6962:BF0:236D (discusión) 18:31, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También hable con el Sr. NebY porque siempre borra todas mis ediciones sin ver si están bien o mal y muchas veces no le importa. Por favor, necesito tu ayuda. 2A02:587:1F0F:B300:74E2:A653:D25E:D71F (discusión) 09:54, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, no puedo cambiarlos por ti, ya que no tengo conocimiento sobre el tema. Tendrás que hacerlo tú mismo. Sofocar (discusión) 13:10, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ayuda
Pero el señor NebY siempre borra mis ediciones sin pensar. También borra mis ediciones de Talking en su página y no le importa. Deberíamos hacer algo porque eso no es correcto ni justo. 2A02:1388:2089:C8D6:0:0:19A2:A1DF (discusión) 09:06, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me han informado que eres un usuario prohibido y, como tal, no seguiré interactuando contigo. Sofocar (discusión) 09:11, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Página de Omar Embarek
Has eliminado la página sin informarme. ¿Cuáles son los motivos de la eliminación? Al menos házmelo saber antes de hacer esto como una especie de respeto por mis esfuerzos. En cuanto a la importancia, esta página trata sobre un jugador de fútbol profesional argelino que juega en el USM Alger y que recientemente ganó la Supercopa CAF.Hako33 ( discusión ) 22:50, 29 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El motivo de la eliminación, que se puede ver en el registro de eliminación , fue que el artículo no daba ninguna indicación de que el Sr. Embarek fuera notable . El año pasado, una discusión comunitaria determinó que jugar en un equipo profesional ya no indica que alguien sea lo suficientemente notable como para tener un artículo; ahora, la persona debe ser objeto de múltiples artículos sustanciales en fuentes confiables para ser elegible para un artículo.
Como no había indicios de notoriedad, el artículo fue sujeto a una eliminación rápida , lo que no requiere notificación ni aportación por parte del creador del artículo.
Espero que eso te aclare las cosas. Sofocar (discusión) 16:17, 1 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está abierto un RfC con respecto a la modificación de la política de divulgación de contribuciones pagas para agregar el siguiente texto: Cualquier administrador que solicite clientes para servicios pagos de consultoría o asesoramiento relacionados con Wikipedia que no estén cubiertos por otras reglas de contribuciones pagas debe revelar todos los clientes en su página de usuario.
Noticias técnicas
Los administradores ahora pueden optar por agregar la página de usuario del usuario a su lista de seguimiento al cambiar los grupos de usuarios de un usuario. Esto funciona tanto a través de Special:UserRights como a través de la API. (T272294)
WMF está trabajando para que los administradores puedan editar la configuración de MediaWiki directamente. Esto es similar al trabajo anterior en Special:EditGrowthConfig. Se realizará un RfC técnico hasta el 8 de noviembre, donde usted podrá brindar sus comentarios.
Existe un plan propuesto para volver a habilitar Graph Extension. Se solicitan comentarios sobre esta propuesta.
A raíz de una moción , se anuló la designación del tema polémico de Prem Rawat . Las acciones tomadas anteriormente utilizando esta designación de tema polémico aún están vigentes.
Después de varias mociones , múltiples áreas temáticas ya no se designan como tema polémico. Estas designaciones de temas polémicos provienen de la conducta del editor en artículos sobre cigarrillos electrónicos , Liancourt Rocks , Longevidad , Medicina , teorías de conspiración del 11 de septiembre y casos de preguntas sobre la autoría de Shakespeare .
Tras una moción , se han rescindido las soluciones 3.1 (Todos los artículos relacionados bajo 1RR siempre que se trate de una disputa sobre el nombre), 6 (Resolución de punto muerto) y 30 (Supervisión administrativa) del caso Macedonia 2 .
A raíz de una moción , se modificó el remedio 6 (regla de una reversión) del caso The Troubles .
Se ha abierto un caso de arbitraje denominado Agricultura industrial . La presentación de pruebas en este caso cierra el 8 de noviembre.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
El Comité de Arbitraje ha anunciado una convocatoria para Checkusers y Oversighters, indicando que actualmente aceptará solicitudes para permisos de CheckUser y/o Oversight en cualquier momento del año.
Categoría: Los archivos de Wikipedia movidos a Wikimedia Commons que no se pudieron eliminar han sido nominados para cambiar de nombre
Categoría: Los archivos de Wikipedia movidos a Wikimedia Commons que no se pudieron eliminar han sido nominados para cambiar de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Charla de House Blaster 12:50, 14 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de eliminación de The Fifth Quarter (serie de televisión)
Un editor ha solicitado la eliminación de la reseña de The Fifth Quarter (serie de televisión). Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. duffbeerforme ( discusión ) 12:34, 28 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tras las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 , los siguientes editores han sido nombrados miembros del Comité de Arbitraje: Aoidh , Cabayi , Firefly , HJ Mitchell , Maxim , Sdrqaz , ToBeFree , Z1720 .
Tras una moción , el Comité de Arbitraje rescindió las restricciones sobre las discusiones sobre el cambio de nombre de página para las dos páginas de Irlanda que se promulgaron en junio de 2009 .
El traslado de esa página fue impugnado. Las herramientas de mantenimiento de back-end de Wikipedia, como los scripts de AfD, no son una razón válida para restablecer el movimiento de página de un artículo en el espacio principal que ha sido impugnado por varios editores. Vuelva a colocarlo inmediatamente en su título a largo plazo. - Amakuru ( discusión ) 15:08, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Puede esperar los cinco días hasta que finalice la AFD. Stifle (discusión) 16:52, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué sin embargo? Estás sentando un terrible precedente: alguien puede mover un artículo sin discusión, nominarlo para la AFD y luego se ve obligado a permanecer donde lo puso durante los 7 días completos o lo que sea. Poner los procesos internos de Wikipedia ante los lectores es una muy mala imagen en mi humilde opinión. Saludos - Amakuru ( discusión ) 18:15, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No estoy sentando ningún precedente, sólo estoy manteniendo las cosas prácticas. No perjudica a ningún lector tener el artículo con ese título durante 5 días más. Sofocar (discusión) 20:27, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La página ahora se ha movido hacia atrás cuando la AFD está completa. Sofocar (discusión) 09:33, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, Stifle. - Amakuru ( discusión ) 15:51, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un RfC sobre el aumento del requisito de inactividad para los administradores de la interfaz está abierto para recibir comentarios.
Noticias técnicas
Las páginas que usan el modelo de contenido JSON ahora usarán tabulaciones en lugar de espacios para la sangría automática. Esto reducirá significativamente el tamaño de la página. (T326065)
Arbitraje
Tras una moción , el Comité de Arbitraje adoptó una nueva restricción de aplicación el 4 de enero de 2024, en la que el Comité puede aplicar la 'restricción requerida por consenso de fuente confiable' a áreas temáticas específicas.
Se solicitan comentarios de la comunidad para un borrador que reemplace la sección "Información para administradores que procesan solicitudes" en WP:AE .
Misceláneas
La votación en las elecciones de delegados de 2024 comenzará el 6 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 27 de febrero de 2024 a las 14:00 (UTC). Paralelamente se lleva a cabo el proceso de confirmación de los actuales azafatos. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
La votación para ratificar los estatutos del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 2 de febrero de 2024 a las 23:59:59 (UTC) a través de una encuesta segura. Todos los votantes elegibles dentro de la comunidad Wikimedia tienen la oportunidad de apoyar o oponerse a la adopción de la Carta U4C y compartir sus razones. Los detalles del proceso de votación y la elegibilidad de los votantes se pueden encontrar aquí.
Community Tech ha tomado algunas decisiones preliminares sobre el futuro de la Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad. En resumen, su objetivo es desarrollar un nuevo sistema de admisión continua para solicitudes técnicas de la comunidad que mejore la priorización, la asignación de recursos y la comunicación sobre los deseos. Leer más
¿Cierre prematuro de AfD? ¿He entendido correctamente las opciones de WP:REFUND?
Me sorprendió ver el cierre de Wikipedia: Artículos para eliminar/Brittany Spanos . No me pareció que hubiéramos llegado a un consenso, y el artículo había cambiado enormemente desde que fue enviado a AfD (de hecho, la BBC la había mencionado y citado desde la última edición de AfD). ¿Se sintió seguro de que se había llegado a un consenso aquí? Dsp13 ( charla ) 09:46, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Veo que prefiere no hablar aquí de sus cierres de AfD, ¡así que ignore la pregunta que he tachado! :) Dsp13 ( charla ) 10:25, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si cree que mi cierre no reflejó el consenso en la AFD, debería presentar un WP:DRV .
Si desea mejorar el artículo agregando más fuentes (como material de Swiftposium ), debe solicitar un WP:REFUND , o simplemente lo haré por usted. Sofocar (discusión) 11:33, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Presentar un WP:DRV suena como un dolor de cabeza más procesal para otros! Redactar, que veo en @ Cl3phact0 : sugiere a continuación, suena suficiente y permitirá trabajar en el artículo hasta que esté listo para volver a enviarlo. Muchas gracias. Dsp13 ( charla ) 20:54, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hecho! Ambos (y de hecho cualquiera) ahora pueden trabajar en el artículo en Draft:Brittany Spanos . Una vez que lo haya mejorado hasta el punto de superar los problemas planteados en la discusión sobre la eliminación, haga clic en el botón Enviar para revisión que le proporcioné en el artículo. Tenga en cuenta que si el borrador del artículo se deja durante más de seis meses, se asumirá que ya no está interesado y se eliminará. Sofocar (discusión) 08:53, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuevo en AfD
Hola, todavía no he acumulado mucha experiencia trabajando en AfD, aunque pensé que un aspecto previsto del proceso era fomentar la mejora de artículos que podrían valer la pena si tuvieran mejores fuentes y se desarrollaran más completamente. Me involucré con Wikipedia: Artículos para eliminar/Brittany Spanos con eso en mente. Ver el artículo desaparecer esta mañana mientras estaba trabajando para mejorarlo fue un poco desalentador (de hecho, acababa de pensar en agregar un comentario sugiriendo simplemente moverlo al espacio de borrador si no surgía un consenso). La discusión anterior sobre WP:DRV/WP:REFUND se me ha pasado por alto, sin embargo, creo que vale la pena desarrollar más el artículo y estaré encantado de echarle una mano para ponerlo al día. Saludos, Cl3phact0 ( discusión ) 16:32, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, puedo moverlo al espacio de borrador si eso es lo que quieres. Sofocar (discusión) 17:51, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso me vendría bien, aunque no quiero intervenir en su discusión anterior con Dsp13 . Si es una buena solución provisional para esta situación, entonces sí, hágalo. Gracias, Cl3phact0 ( charla ) 17:58, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hecho! Consulte mi respuesta anterior para obtener instrucciones sobre lo que sigue. Sofocar (discusión) 08:54, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Genial, gracias! ¿Podrías hacer el mismo truco con la página de discusión? Sería bueno tener sugerencias de referencia, wikiproyectos y todo eso también (si es posible). Saludos, Cl3phact0 ( discusión ) 09:07, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Tambien esta hecho! Sofocar (discusión) 09:09, 15 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Después de un RfC , el requisito de inactividad para la eliminación del derecho de administrador de interfaz aumentó de 6 meses a 12 meses.
Noticias técnicas
Las páginas del historial del sitio móvil ahora usan el mismo HTML que las páginas del historial del sitio para escritorio. (T353388)
Misceláneas
Las personas designadas para la comisión del Defensor del Pueblo en 2024 son だ＊ぜ, AGK, Ameisenigel, Bennylin, Daniuu, Doǵu, Emufarmers, Faendalimas, MdsShakil, Minorax, Nehaoua, Renvoy y RoySmith como miembros, con Vermont como administrador-observador.
Tras las elecciones de delegados de 2024, los siguientes editores han sido nombrados delegados: Ajraddatz, Albertoleoncio, EPIC, JJMC89, Johannnes89, Melos y Yahya.
Actualización RFA2024: ya no se aceptan nuevas propuestas en la fase I
¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:
La propuesta 2 , iniciada por HouseBlaster , prevé la adición de un cuadro de texto en Wikipedia: Solicitudes de administración para recordar a todos los editores nuestras políticas y mecanismos de aplicación del decoro.
Las propuestas 3 y 3b , iniciadas por Barkeep49 y Usedtobecool , respectivamente, prevén pruebas de períodos de solo discusión en RfA. El primero agregaría tres días adicionales de solo discusión al comienzo, mientras que el segundo convertiría los dos primeros días en solo de discusión.
La propuesta 5 , iniciada por SilkTork , prevé una prueba de RFA sin discusión en las secciones de votación.
Las propuestas 6c y 6d , iniciadas por BilledMammal , prevén permitir que los usuarios sean seleccionados como administradores provisionales por un tiempo limitado a través de varios criterios de selección concretos y una investigación de antecedentes a menor escala.
La propuesta 7 , iniciada por Lee Vilenski , prevé que la sección "Discusión general" se divida en títulos de sección.
La propuesta 9b , iniciada por Reaper Eternal , establece el requisito de que las acusaciones de violación de la política se fundamenten con enlaces apropiados al lugar donde ocurrió la supuesta mala conducta.
Las propuestas 12c , 21 y 21b , iniciadas respectivamente por City of Silver , Ritchie333 y HouseBlaster , prevén una reducción de la zona discrecional, que actualmente se extiende del 65% al 75%. El primero lo reduciría entre un 65% y un 70%, el segundo lo reduciría entre un 50% y un 66% y el tercero lo reduciría entre un 60% y un 70%.
La propuesta 13 , iniciada por Novem Lingaue , prevé elecciones administrativas periódicas y con votación privada.
La propuesta 14 , iniciada por Kusma , prevé la creación de unos requisitos mínimos de sufragio para poder emitir el voto.
Las propuestas 16 y 16c , iniciadas por Thebiguglyalien y Soni , respectivamente, prevén procedimientos de administración de disysop basados en la comunidad. 16 desysop donde se establece consenso a favor en el tablón de anuncios de los administradores ; 16c permitiría una petición para forzar la reconfirmación.
La propuesta 16e , iniciada por BilledMammal , extendería los procedimientos de destitución del 16 a los burócratas.
La propuesta 17 , iniciada por SchroCat , prevé que los administradores y 'crats' "de guardia" supervisen las RFA para comprobar el decoro.
La propuesta 18 , iniciada por theleekycauldron , prevé reducir el objetivo de RfB del 85% al 75%.
La propuesta 25 , iniciada por Femke , prevé el requisito de que los nominados sean prorrogados-confirmados además de sus nominadores.
La propuesta 27 , iniciada por WereSpielChequers , prevé la creación de un curso de capacitación para aspirantes a administradores, así como capacitación periódica para evitar que los administradores se desfasen de las normas de la comunidad.
La propuesta 28 , iniciada por HouseBlaster , refuerza las restricciones a las preguntas de varias partes.
Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:
gmail.com y puede contactarme allí si tiene una solicitud que deba responderse de forma privada. Sin embargo, si me envía un correo electrónico con una solicitud que no es privada, responderé en su página de discusión.
Noticias sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Plantilla: PoolGuy ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Izno ( charla ) 18:57, 12 de enero de 2022 (UTC) 
Noticias técnicas
No hecho . La protección de movimiento no es un respaldo de la versión actual de la página; está implementado para evitar que las personas muevan la página hacia adelante y hacia atrás sin sentido. Sofocar (discusión) 12:24, 8 de febrero de 2022 (UTC)
Charla de archivo: Aardakh 1944.jpg, una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Discusión de archivo: Aardakh 1944.jpg y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Charla de archivo:Aardakh 1944.jpg durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Alaexis ¿pregunta? 12:59, 25 de febrero de 2022 (UTC) 
Se ha propuesto fusionar un artículo en el que usted ha participado en la edición, la Alianza de Estudiantes de la Universidad de Windsor , con otro artículo. Si está interesado, participe en la discusión sobre la fusión . Gracias. RoyalObserver ( discusión ) 12:15, 7 de abril de 2022 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es: Editor haciendo votos rápidos y sin sentido en AfD y negándose a aceptar nuevos SNG deportivos . Gracias. San Anselmo ( charla ) 18:24, 2 de agosto de 2022 (UTC) 
Cambios en el administrador de la interfaz
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisión
La redirección Ave del paraíso (Xiaolin Showdown) se ha incluido en las redirecciones para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 2 de junio § Ave del paraíso (Xiaolin Showdown) hasta que se alcance un consenso. Gonnym ( discusión ) 23:09, 2 de junio de 2023 (UTC) 
Cambios burocráticos
Beeblebrox → Simplemente da un paso hacia un lado