Hola. No sé cómo era la página anterior "Categoría: Lenguas en peligro de Indonesia", pero estaba considerando volver a hacerla. Ya existe una página de lista ( Lista de lenguas en peligro de extinción en Indonesia ), pero observo que India, por ejemplo, tiene una página de lista ( Lista de lenguas en peligro de extinción en India ) y una página de categoría ("Categoría: Lenguas en peligro de extinción de la India" ). En este momento, la única categoría que incluye las lenguas en peligro de Indonesia es "Categoría: Lenguas en peligro de Asia", que parece demasiado amplia para ser muy útil. ¿Hay alguna razón para no volver a crear la página "Categoría: Lenguas en peligro de Indonesia"? BlakeALee ( discusión ) 21:03, 24 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ BlakeALee : Hola, siéntete libre de crear la categoría. Se eliminó de acuerdo con WP:CSD#G5 , que solo se aplica a las ediciones del sockpuppet y no tiene relación con las de otros. ✗ plicit 00:39, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ok genial gracias! BlakeALee ( charla ) 18:14, 25 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Alguien (no yo) ha iniciado una revisión de eliminación de uno de sus cierres en Wikipedia: Revisión de eliminación/Registro/2024 28 de marzo.— S Marshall T / C 09:05, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. ¿Podrías restaurar esto? No puedo creer que un usuario pueda llegar tan lejos. Consulte las mías y las suyas contribuciones recientes. Se desencadenan por mi acción de enviar algunos de sus artículos a la AFD y ahora atacar otros artículos con motivos tontos. Estoy bastante seguro de que el usuario está intentando presionar POV, como se ve en el patrón de edición. Me reporté para sockpuppetry (ver mis contribuciones) debido a la similitud con otro sockmaster. Gracias. Imperial [AFCND] 11:42, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ImperialAficionado : Hola , parece que otro usuario ya revirtió esa edición en particular. Todo debería estar en orden ahora. ✗ plicito 11:49, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para que quede claro, la plantilla que eliminó era una plantilla diferente de la que se eliminó durante la discusión sobre la eliminación. No es que necesites recuperarlo; Estoy bien con que lo eliminen de todos modos. Aaron Liu ( discusión ) 13:52, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Literatura alternativa , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Dave Wright . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, - DPL bot ( discusión ) 17:58, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Noto que has eliminado la discusión de tu página de discusión. Por favor, léalo nuevamente (la principal preocupación era su tamaño y su naturaleza incoherente, que se había solucionado desde entonces con mi nuevo borrador de navbox), gracias. Randy Kryn ( charla ) 15:45, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de si esto se mencionó en la sección archivada, pero la página de discusión de la Lista de literatura con temas navideños no fue alertada ni notificada de ninguna manera que se estaba produciendo el intento de eliminación de navbox. En el cuadro de navegación de la página principal para esa lista, el único aviso fue ese mensaje muy pequeño que se aplica automáticamente justo encima del cuadro de navegación (lo que significa que los editores de páginas no tenían ningún aviso directo en su lista de vigilancia). Los editores de la página deberían haber sido alertados completamente, lo que ocurre en la página de discusión. Gracias. Randy Kryn ( discusión )
- @ Randy Kryn : No eliminé el hilo, un bot lo archivó automáticamente por estar inactivo durante siete días. Quizás deberías dejar caer el palo . ✗ plicit 00:08, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Un archivado de siete días es bastante rápido, pero disculpe mi prisa por juzgar. En cuanto a "dejar caer el dispositivo", eso es realmente un salto por mi parte, tomando en serio las preocupaciones de los pocos editores que comentaron sobre la eliminación y ajustando el navbox a las especificaciones, desde señalar cómo no se dio aviso en la página de discusión del página principal, etc. Llegué a usted como cerrador, he abordado las inquietudes presentes en la discusión, así que eche otro vistazo y tal vez al menos vuelva a publicar, gracias. Randy Kryn ( discusión ) 00:14, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Randy Kryn : En el hilo anterior, hizo ping a todos los participantes que estaban a favor de la eliminación en la discusión RFD. Sólo uno respondió para reiterar su postura a pesar de los ajustes que usted hizo. Quizás los demás no vieron tu ping. Por el contrario, tal vez lo vieron, no se dejaron convencer y decidieron no responder . Usted es libre de llevar su argumento al DRV, pero no veo mucha justificación para reabrir y volver a incluir el debate en sí. ✗ plicit 00:25, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y quizás no respondieron por otros motivos. Woodensuperman fue el nominador y vino para proteger su intención de eliminación, por lo que no es de extrañar. En cuanto a la falta de justificación, la preocupación se solucionó y, hasta donde yo sé, no hay ninguna preocupación nueva. El DRV es una pérdida de tiempo, que es probablemente una de las razones por las que las pautas nos piden que llevemos cosas como esta al cerrador, y veo pocas razones para no reabrir (baja asistencia, preocupación expresada y remedio aplicado, sin aviso en la oficina principal). página del tema, etc.). Veamos si WoodenSuperman da una bendición (con la esperanza de que la alegría navideña pueda ser un factor). Randy Kryn ( discusión ) 00:33, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Haciendo ping para recibir comentarios y ver la versión recortada. Tres editores de eliminación, WikiCleanerMan , Jonesey95 , Izno y el editor que dejó el extenso comentario de Keep, Allixpeeke . Aquí está el cuadro de navegación antes del recorte (su tamaño y formato extraño fueron una preocupación en la discusión) y luego aquí está la versión recortada y editada Usuario:Randy Kryn/Navbox de literatura navideña . Lea también WP:CLN , que explica por qué los cuadros de navegación, las listas y las categorías se complementan entre sí en Wikipedia. Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 02:54, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Definitivamente esto se adapta mejor a una lista y una categoría. Una caja de navegación sigue siendo inapropiada en este caso. Pueden ser complementarios, pero no todos los métodos son apropiados en todos los casos. El hecho de que una categoría exista o sea apropiada no significa que también necesitemos un cuadro de navegación correspondiente. La proliferación excesiva de cajas de navegación provoca desorden. Creo que es necesario considerar más detenidamente el espíritu de WP:CLN , a saber:
la agrupación de artículos por un método no requiere ni prohíbe el uso de otros métodos para la misma agrupación informativa. En cambio, cada método de organización de la información tiene sus propias ventajas y desventajas y se aplica en su mayor parte independientemente de los demás métodos.
WP: DROPTHESTICK . - Superman de madera 08:07, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Las oraciones que usted cita respaldan la inclusión de este cuadro de navegación, al igual que la mayor parte del texto de WP:CLN . Con suerte, el vendedor notará que usted ha pasado de discutir la calidad del navegador a una actitud de "no me gusta". Este es un mapa general de la colección de literatura navideña de Wikipedia, por el amor de Dios (literalmente), no un navegador desechable sobre formas de preparar sándwiches de mantequilla de maní o baches en una carretera en particular (o viceversa). Y en cuanto a que golpeé a un caballo muerto, tenga en cuenta que este caballo está completamente vivo , puede correr libremente y, aunque actualmente está acorralado, tiene el ojo puesto en el terreno al otro lado de la cerca. Randy Kryn ( discusión ) 11:57, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, no vas a hacerme cambiar de opinión sobre esto. Este es un territorio de categorías y listas, no un tema adecuado para un cuadro de navegación. Un buen navbox debe ser un conjunto definido, no solo cosas que se escriben sobre Navidad. Esto está bien si estás categorizando algo, pero no si estás creando un cuadro de navegación al respecto. La conexión entre El otro rey sabio y Padre de familia: Guía para las fiestas de Peter Griffin es puramente tangencial. - Superman de madera 12:25, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy tratando de cambiar de opinión, que, según experiencias pasadas, es una tontería, más bien estoy apelando al vendedor para que el cierre se vuelva a poner en venta debido a varios factores descritos anteriormente. No tengo idea de por qué mencionas una conexión entre esas dos entradas, o por qué crees que son tangenciales: ambas son literatura navideña y, por lo tanto, ambas están incluidas según el tema del cuadro de navegación. Randy Kryn ( discusión ) 12:34, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mira, Randy, se eliminó de manera justa en una discusión sobre eliminación y nadie ha saltado en tu defensa. No voy a perder más tiempo en esto. Haces esto una y otra vez con tu lenguaje florido tratando de "vender" tu idea romántica de los navboxes, cada vez que no te gusta el resultado de una discusión sobre navbox, pero todo lo que realmente recibo de ti es WP:ICANTHEARYOU . Acepte el consenso y acepte que es posible que no tenga la misma idea que la mayoría de los editores sobre lo que constituye un buen navbox y WP:DROPTHESTICK . - Superman de madera 12:41, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Idea romántica de las cajas de navegación? No sé a qué te refieres. El "no puedo oírte" viene de tu lado. ¿Lenguaje florido? Espinas de la abundancia. En cuanto a llevar el palo, no hay ningún caballo muerto, el caballo está vivo y listo para salir por la puerta. Recuerde, el único análisis en profundidad en la discusión sobre la eliminación fue realizado por un editor de Keep; las otras inquietudes se abordaron mediante el cuadro de navegación recortado vinculado anteriormente, por lo que el vendedor tiene una buena opción aquí para al menos volver a abrir. Randy Kryn ( discusión ) 13:07, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Has estado cerrando algunas discusiones pero no ésta. Me avisaron y fui el único en comentar. Tengo varias soluciones propuestas, pero asumí que tendría que actuar en base al consenso. Aunque si nadie más contribuye excepto la persona que nominó, supongo que lo que quiero es consenso.— Vchimpanzee • charla • contribuciones • 21:47, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Vchimpanzee : He vuelto a incluir la discusión en el registro de hoy para obtener más información . ✗ plicit 00:08, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola explícito. Eliminaste File:Nikki Grahame.jpeg mediante F7, lo cual está bien ya que fui yo quien lo etiquetó como tal. Me pregunto si a usted (dado que también es administrador de Commons) le importaría echar un vistazo rápido al Archivo:Nikki Grahame (foto en la cabeza).jpg al que me referí en la charla sobre Archivo:Nikki Grahame.jpeg. El recorte es de c:Archivo:Nikki Grahame.jpg que en realidad se eliminó según c:Commons:Solicitudes de eliminación/Archivo:Nikki Grahame.jpg. ¿Podría ser simplemente un error del administrador de eliminación y el cultivo también debe eliminarse, o está bien por el motivo indicado en la descripción del cultivo? Parece que el archivo no gratuito se subió unos días después de que se eliminara el archivo de Common, pero es posible que quien lo subió no supiera que también existía un recorte. Si es necesario eliminar la cosecha, ¿tal vez debería restaurarse la que no es libre? - marzojulio ( discusión ) 01:37, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Marchjuly : Hola, el recorte del retrato se subió unas dos horas antes de que el archivo original fuera nominado para su eliminación y parece que todos los participantes en la discusión se lo perdieron. " La imagen de origen fue eliminada por motivos que no afectan a esta imagen, como un trabajo derivado que no forma parte de esta imagen recortada". El mensaje parece ser generado automáticamente por la plantilla cuando se elimina el archivo fuente. En cualquier caso, eliminé la foto de la cabeza y cité al DR. El archivo local fue subido por un sockpuppet de un usuario bloqueado, por lo que WP:CSD#G5 también se aplicaría. Lo mejor es que otra persona cargue un archivo nuevo. ✗ plicit 02:38, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Comprenda y gracias por mirar más de cerca. - marzojulio ( discusión ) 05:02, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
