stringtranslate.com

Charla: Universidad de Windsor

¿Algún otro wikipedista va a la UofW?

Creo que esta página probablemente necesite alguna expansión. Eventualmente lo haré, ¡pero siéntete libre de ayudar! CriminalSaint 01:43, 28 de febrero de 2005 (UTC)

Soy un alumno (B.Comm, '80), así que agregué la U a mi lista de seguimiento. Mientras estoy aquí, en Personas famosas hay alguien llamado 'John Nehmetallah' en la lista, y no puedo encontrar mucho sobre esa persona. Me inclino a borrar su nombre. PKT 14:01, 13 de julio de 2006 (UTC) [ respuesta ]
¡Parece que Mikerussell se hizo cargo del Sr. Nehmetallah por nosotros! PKT 12:53, 26 de julio de 2006 (UTC) [ respuesta ]

¿Historial recién copiado del sitio web?

Creo que toda la sección de Historia está extraída de la propia página web de la Universidad. Probablemente debería parafrasearse. También agregué dos fotos que tomé mientras visitaba el campus recientemente. --Mikerussell 04:47, 17 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

material de copia de anuncio

¿Quién escribió el primer párrafo de la sección de reputación? El sesgo es terrible. ¿Cómo deberíamos solucionar esto? (Actualmente estudiante de Windsor): un comentario sin firmar fue publicado a las 23:39 del 7 de marzo de 2007 por un usuario anónimo en 24.57.16.53

Entras y lo arreglas, lo cual acabo de hacer. PKT 14:25, 8 de marzo de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Creo que el cartel de arriba también se refería a toda la introducción del texto del anuncio, que no tenía nada que ver con la reputación de la escuela. Lo eliminé por completo. 24.57.1.51

¿A favor de Windsor?

Toda esta página parece ser bastante pro-Windsor, y aunque estoy seguro de que todos estamos orgullosos de nuestra universidad, seamos un poco sensatos. El sesgo se filtra. -- comentario sin firmar fue publicado a las 16:56 del 16 de marzo de 2007 por un usuario anónimo en 72.38.232.164

Esto es cierto. El artículo parece muy parcial. También se debe agregar más información de contacto, como número de teléfono, código postal, etc. 72.39.54.224 ( charla ) 17:56, 20 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Además, las aproximaciones sobre la matrícula, etc., pueden resultar útiles. 72.39.54.224 ( charla ) 19:18, 20 de abril de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Además, todas las imágenes parecen haber sido retocadas con Photoshop con un brillo dramáticamente aumentado y el tono/saturación aumentados. He estado en el campus diariamente durante seis años y no he visto nada como esto. —Comentario anterior sin firmar agregado por 24.57.232.27 (discusión) 06:21, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Intente mirar a su alrededor en un día soleado. PK T (alk) 15:46, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Dotación

La primera adición debe ser la dotación. No incluirlo en absoluto es mucho peor que incluir una suma modesta. La ruina de Windsor ha sido su incapacidad para afrontar la verdad de su situación. Si pudiera hacer esto bien, podría florecer "a mayores alturas" más fácilmente, por así decirlo jaja.

Alguien ha cambiado recientemente la cifra de dotación de 57 millones de dólares a 211 millones de dólares. 57 millones de dólares hace referencia a un informe que tiene un par de años, pero no se ha proporcionado ninguna evidencia que respalde 211 millones de dólares, por lo que lo he revertido (dos veces). ¿Alguien puede encontrar una referencia más reciente para que podamos actualizar el número de dotación con soporte? PK T (alk) 17:22, 10 de noviembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Reputación

Toda esta sección suena a disculpa y defensa de la universidad en lugar de presentar los hechos. No se menciona la calificación de Maclean. Excepto por la mención del Informe Gourman, la sección es simplemente una explicación sobre qué son los rankings y cómo interpretarlos. Siendo yo un alumno, debo decir que esto viola claramente el NPOV. SWik78 ( discusión ) 14:08, 10 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Eliminé la sección Reputación de este artículo. No sirvió para nada explicar la reputación de la Universidad de Windsor y citó sólo un informe (Gourman) de su clasificación que resulta ser uno que generalmente no se acepta como exacto. SWik78 ( discusión ) 17:31, 20 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Verificabilidad (WP:V)

El umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la verdad; es decir, si los lectores pueden verificar que el material agregado a Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente confiable, no si creemos que es cierto. Los editores deben proporcionar una fuente confiable de citas y de cualquier material que sea cuestionado o que pueda ser cuestionado, o el material podría ser eliminado. Wikipedia: la verificabilidad es una de las políticas de contenido centrales de Wikipedia.

¿Podríamos intentar encontrar fuentes confiables para realizar copias de seguridad del material no referenciado en este artículo?

Collegestandard ( discusión ) 17:59, 30 de agosto de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Vida en residencia - Incidente del mirón

Desde hace algún tiempo ha habido una guerra de ediciones que agregan y eliminan una sección en Vida residencial relacionada con una serie de incidentes de mirón entre noviembre de 2009 y enero de 2010. CBC, "A" Channel y la estrella de Windsor informaron que en tres ocasiones un "mirón" espió a las residentes de Electa Hall (una vez en noviembre de 2009, diciembre de 2009 y enero de 2010). . Los Servicios de Residencia nunca informaron a los residentes de los incidentes anteriores y, tras el tercer incidente, los estudiantes acudieron a los medios de comunicación quejándose de que no habían sido informados y, por lo tanto, no estaban protegidos después del primer y segundo incidente. El presidente de la universidad, Alan Wildeman, tuvo que intervenir y tomó personalmente el control de la situación y ordenó un informe oficial sobre el incidente al que se hace referencia en la edición. Si bien este puede no ser un evento halagador para Residence Service, es digno de ser parte de la sección Residence Life. Un evento que enfureció a los estudiantes, creó un frenesí en los medios, involucró al presidente de la Universidad y dio lugar a un informe perjudicial contra los Servicios Residenciales y la Policía Comunitaria del Campus es un evento digno de mención. Creo que es necesario dejar de editarlo, lo que claramente se está haciendo para eliminar un evento negativo de la página de Wikipedia de la Universidad. —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.66.31.127 (discusión) 07:14, 3 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Eventos de relativamente corta duración como este generalmente no se incluyen en los artículos porque Wikipedia considera la notoriedad duradera de personas y eventos. La mayoría de la gente no recordará el incidente del mirón dentro de unos años. También sería útil que el texto fuera revisado; ¿Quiénes son la Policía Comunitaria del Campus (sic)? PK T (alk) 14:11, 3 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]
No estoy de acuerdo con que esto sea más una noticia y un evento único. Lo que esto fue, de hecho, y en gran medida reportado y confirmado en el informe del Presidente, fue un departamento que encubrió deliberadamente tres delitos sexuales en una de sus residencias. En una de las entrevistas televisivas, el rector en funciones, el Dr. McCrone, llegó incluso a sugerir que se informó a los estudiantes sobre los eventos de los mirón y se colocaron carteles; se descubrió que esto era una completa invención. Su duración de tres meses es también inmensamente simbólica, al igual que la forma en que los estudiantes abordaron el evento. Cuando los estudiantes, a través de rumores, por así decirlo, finalmente descubrieron que no había uno, ni dos, sino tres incidentes de los que nunca se habían enterado, no sólo pidieron una explicación a los funcionarios del departamento, sino que armaron su propia campaña mediática que involucraba todos los medios de comunicación locales. La sección necesita algo de limpieza, pero su contenido es un evento mucho más significativo y real que permitir que la sección se use más como un anuncio que se encuentra en una de las guías de servicios de residencia de la Universidad de Windsor. —Comentario anterior sin firmar agregado por 76.66.31.127 (discusión) 20:08, 3 de julio de 2010 (UTC)[ responder ]

Creo que el incidente es de interés periodístico pero no significativo en un mundo enciclopédico. Son muchas las incidencias en Residencias de todo el mundo. La revisión de otros artículos de universidades/colegios revelaría que las incidencias o artículos de noticias generalmente no se incluyen en el artículo. La persona que siga publicando la información debe comunicarse directamente con la Universidad para solicitar más información e incluir la información en un blog de noticias. Esta sección también carece de NPOV. —Comentario anterior sin firmar agregado por 137.207.210.60 ( charla ) 15:55, 6 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

Esta revisión está transcluida de Charla: Universidad de Windsor/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Revisor: Nikkimaria ( discusión ) 04:11, 17 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Revisaré este artículo para conocer el posible estado de GA. Saludos, Nikkimaria ( discusión ) 04:11, 17 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

He decidido no incluir este artículo como GA porque creo que no cumple con los criterios en este momento. Saludos, Nikkimaria ( discusión ) 04:58, 17 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Escritura y formato

Precisión y verificabilidad

Amplio

Neutralidad

Estabilidad

Imágenes

Investigación y reputación

Creo que sería apropiado agregar los principales intereses de investigación de la universidad en el párrafo inicial. También debería haber una nueva sección llamada 'Investigación' que podría detallar los objetivos de investigación declarados de la universidad (http://www.uwindsor.ca/vp-research/). En cuanto a la sección de reputación, creo que una lista de las escuelas clasificadas de, por ejemplo, Macleans es innecesaria, ya que Windsor y otras universidades en Canadá han cuestionado la metodología de estas clasificaciones, lo cual también es particularmente innecesario en un país con una universidad financiada con fondos públicos. sistema universitario. —Comentario anterior sin firmar agregado por 70.27.53.227 (discusión) 05:20, 31 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Si alguien estuviera interesado en establecer una sección de reputación, puede utilizar {{ rankings de universidades canadienses }} . Para su información, ocupa el puesto número 7 entre universidades integrales según Maclean's en 2011. - Natural R X 22:11, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Adición de la sección Campus Media

Creo que es necesario agregar más con respecto a la rica variedad de medios de comunicación del campus. Tal vez una descripción general del CJAM y de los periódicos universitarios como The Issue y la rivalidad entre The Lance y el movimiento estudiantil.

Kbtownsend (discusión) 00:22, 1 de noviembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Cambio de logotipo 2013

Un usuario eliminó el antiguo logotipo de la U de W hoy y su edición se revirtió dos veces (una vez por mí), pero ahora puedo confirmar que hay un nuevo logotipo para la Universidad. Hubo publicidad al respecto en el boletín de antiguos alumnos que recibí esta tarde. PK T (alk) 21:18, 6 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Sección Campus

Hola,

La sección del campus necesita ampliación y está desactualizada. UWindsor ha experimentado recientemente una serie de ampliaciones de campus estableciendo campus satélites. Además, el bar de estudiantes situado en el sótano del centro de estudiantes CAW lleva años sin funcionar. Lo están renovando y convirtiéndolo en una nueva librería. Por ejemplo: http://www1.uwindsor.ca/downtown/ ACanadianToker ( charla ) 19:21, 16 de mayo de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Fecha de constitución / Nombres anteriores

@Leventio : y @ Mitchell443 : - si el estado actual del artículo es aceptable ; excelente. Por favor, dejen de moverse hacia adelante y hacia atrás en una guerra de edición lenta, porque no es aceptable. Si desea continuar debatiendo cómo mostrar mejor los orígenes de la U de W, hágalo aquí. PK T (alk) 00:56, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@PKT : Gracias . ¿Podrías ayudar a resolver los orígenes de la Universidad de Windsor? La historia sugiere que la UW fue creada por el BOG de la Asunción.

"La junta de gobernadores y regentes de la Universidad de la Asunción y la junta directiva del Essex College presentaron una petición a la provincia de Ontario para la creación de una Universidad no confesional de Windsor. [13] Nació la Universidad de Windsor mediante su incorporación en virtud de una ley de la Asamblea Legislativa de Ontario el 19 de diciembre de 1962. La transición de una histórica universidad católica romana a una universidad provincial no confesional fue un desarrollo sin precedentes"

Leventio no está de acuerdo con la historia. - Comentario anterior sin firmar agregado por Mitchell443 ( discusióncontribuciones ) 20:03, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

No soy un mago en estos asuntos: le pedí consejo a la charla de Wikipedia: el tablón de anuncios de los wikipedistas canadienses . PK T (alk) 01:13, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Fecha de creación y nombre anterior de la Universidad de Windsor

@ Mitchell443 : Mire, preferiría no entrar en una guerra de edición, y preferiría que lo discutiéramos aquí (en lugar de editar resúmenes e hilos de chat rotos en las páginas de discusión. Al decir eso, mi punto es que la Universidad de Windsor nunca aburrió el nombre Assumption College desde su creación en diciembre de 1962 (la institución se incorporó ese año como Universidad de Windsor), y es inadecuado colocarlo en el parámetro de nombres anteriores. Al decir eso, la universidad rastrea sus orígenes, y. tiene una historia compartida con Assumption College/University; por eso agregué una nota para señalar dicho linaje histórico, ya que técnicamente NO son la misma institución (lo deja claro la legislación provincial, independientemente de que el impulso de la legislación sea el BoG de Assumption). , su legislación provincial deja claro que están separados), el punto original es que el uso del parámetro "nombre anterior" es completamente inadecuado para esta situación (especialmente cuando Assumption College todavía existe como una institución federada).

Este es el caso de todas las demás universidades "nuevas" con linajes históricos de instituciones más antiguas (ver todos los descendientes de la Universidad de París , Universidad McMaster , cuyos orígenes se remontan a Woodstock College, aunque la fecha de establecimiento utilizada es la fecha en que se incorporó). como McMaster). De manera similar, no rastreamos los orígenes de una institución más grande hasta su componente más antiguo (ver Universidad de Guelph y Ontario Agriculture College ). Con respecto a la UofT, la UofT se incorporó como King`s College (University College es una institución federada establecida posteriormente).

Esto se refleja en la propia narración de la historia de la universidad, desde su fuente deja en claro las relaciones federadas, el 19 de diciembre de 1962, la Universidad de Windsor fue incorporada por la Legislatura de Ontario, aceptando a la Universidad de la Asunción en Federación. Y así se indica con más detalle en la página web que enlaza con su legislación aplicable. 01:00, 30 de marzo de 2021 (UTC)

Sí estoy de acuerdo. Lo que quiero decir es que la Universidad de Windsor fue creada por la Universidad de la Asunción, que anteriormente era el Assumption College. Sugerir que estaba completamente separado sería absurdo. Es por eso que pueden rastrear su historia hasta 1857. La Universidad de Windsor era una fusión de universidades que querían que una sola institución otorgara títulos, etc., razón por la cual crearon la UW. - Comentario anterior sin firmar agregado por Mitchell443 ( discusióncontribuciones ) 01:09, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Mitchell443 : Estoy de acuerdo en que no tiene ningún sentido ignorar el linaje histórico, por lo que agregué una etiqueta de nota para abordar su linaje histórico en el parámetro establecido. Y al decir eso, no veo cómo sería peor que usar el parámetro de nombre anterior (que es simplemente incorrecto a nivel técnico, y no cómo se pretendía aplicar ese parámetro).
El parámetro de nombres anteriores está destinado a ser utilizado para nombres anteriores de la institución existente (UW). El nombre Universidad de la Asunción solo se ha utilizado para referirse a la institución federada desde el establecimiento de la UW, y no para la universidad MÁS GRANDE. La propia Universidad de Windsor nunca usó el nombre Assumption College de ninguna manera como nombre alternativo para la institución, aunque sí remonta su linaje a la historia de la Universidad de la Asunción (aunque nuevamente, legalmente permanecen como instituciones separadas, según la legislación provincial). La propia legislación hace que la Universidad de Washington absorba el componente no confesional de Asunción, conocido como Essex y las partes restantes de Asunción permanecieran como una institución separada pero federada de la nueva Universidad de Washington. En el mejor de los casos, tener eso en el parámetro de nombre anterior es un anacronismo y, en el peor de los casos, puede llevar a la gente a confundir el artículo con la Universidad de la Asunción .
También solo un aviso, pero si desea firmar sus comentarios, simplemente coloque cuatro tildes al final de su comentario (~~~~) Leventio ( discusión ) 01:24, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Leventio : publiqué un extracto a continuación que debería ayudar a aclarar. Lo que quiero decir es que Assumption College y luego Universidad se convirtieron en UW. La Universidad de Washington y la Asunción están inherentemente más vinculadas de lo que usted ha sugerido. Parece que simplemente cambiaron de nombre. Sin embargo, la Universidad de la Asunción todavía existe, pero a título teológico y no como una organización universitaria completa como antes. Entiendo su punto de que la UW se creó por separado, pero la Universidad de la Asunción creó la UW para asumir la capacidad no confesional y al mismo tiempo dejarse como una institución autónoma para estudios teológicos. Creo que la confusión radica en intentar discernir el objetivo. Sí, la UW se formó para estar separada, pero también para asumir las funciones existentes de la Universidad de la Asunción. La UW todavía se considera fundada en 1857, ropa, mercancías, etc., pero reconoce el inicio de la UW oficial en 1963.

Aquí está el extracto.

La Universidad de Windsor en WINDSOR, Ontario, fue fundada en 1963. La universidad comenzó como Assumption College, fundada en 1857 por el Reverendo Pierre Point (párroco de la Parroquia de la Asunción) para brindar una educación liberal. En 1858 recibió su estatuto. Fue dirigido por varias órdenes religiosas católicas hasta 1919, y su plan de estudios consistía en cursos diseñados principalmente para preparar a los estudiantes para los seminarios teológicos. Estuvo afiliada a la Western University de Londres (UNIVERSIDAD DE WESTERN ONTARIO) desde 1919 hasta 1953. En 1956 se convirtió en la Universidad de la Asunción y se afilió al Essex College, que no es confesional, y que impartía cursos de ciencias, matemáticas, física, geología, enfermería y negocios. administración. El Holy Names College para mujeres, que se había trasladado al campus en 1950, se fusionó con la Universidad de la Asunción en 1962.

"También en 1962, la Universidad de la Asunción se convirtió en la Universidad de Windsor y fue incorporada a la provincia". En 1963 y 1964 se firmaron acuerdos de afiliación con Holy Redeemer College, Canterbury College (anglicano) e Iona College (Iglesia Unida). https://www.thecanadianencyclopedia.ca/en/article/university-of-windsor Mitchell443 ( charla ) 04:38, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Mitchell443 : Una vez más, no niego la conexión/linaje histórico (de ahí la etiqueta de nota que coloqué en el parámetro est.), al decir que simplemente estoy editando cuál es la realidad legal, en el sentido de que la universidad recién incorporada absorbió la no -componente confesional de Asunción y Essex, mientras que la estructura administrativa restante y el componente confesional de Asunción siguieron siendo una institución separada pero federada. parte de la nueva UW según la Ley Universitaria).
Sin embargo, al leer nuestra conversación, no creo que en realidad estemos en desacuerdo con los hechos del asunto (ambos parecemos reconocer el origen histórico de 1857 y la fecha de incorporación de 1962), sino más bien en cómo presentamos dicho contenido (usted está favoreciendo la parámetro de nombres anteriores, yo prefiero una etiqueta de nota en el parámetro de fecha establecido). Si estoy leyendo esta situación correctamente y el formato del contenido es el quid del debate, deberíamos esperar a que otros editores vean qué formato preferirían (usando el parámetro de nombre anterior o una etiqueta de nota en el parámetro establecido).
Sin embargo, dicho esto, ¿quizás podamos llegar a una propuesta/compromiso alternativo? ¿Qué pasa si cambiamos la fecha de establecimiento a septiembre de 1857 pero agregamos una nota que aborde el hecho de que la UW no se constituyó legalmente hasta más tarde? Si hacemos eso, en realidad permitiría que el parámetro de nombres anteriores no parezca anacrónico (a diferencia de ahora, que tiene nombres anteriores del siglo XIX para una institución que hemos enumerado como establecida en 1962), y proporcionaría mayor claridad para el cuadro de información. Leventio ( discusión ) 05:43, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@Leventio : Estoy de acuerdo con la fecha de cambio de establecimiento . La propuesta alternativa sería una buena idea si nadie más interviene en este asunto. Podríamos cambiarlo por ahora y ver qué pasa. Mitchell443 ( charla ) 14:27, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

@ Mitchell443 : He ajustado el artículo al alternativo. Leventio ( discusión ) 19:21, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de fusión - Alianza de Estudiantes de la Universidad de Windsor

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
El resultado de esta discusión fue la fusión . RoyalObserver ( discusión ) 14:03, 21 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Propongo fusionar la Alianza de Estudiantes de la Universidad de Windsor con la Universidad de Windsor . Creo que el contenido de la Alianza de Estudiantes de la Universidad de Windsor se puede explicar fácilmente en el contexto de la Universidad de Windsor, y una fusión no causaría ningún problema de tamaño o ponderación del artículo en la Universidad de Windsor. Además, en las páginas de sus universidades se incluyen otras asociaciones de estudiantes de pregrado con contenido mínimo, como la Asociación General de Estudiantes de Laurentian , la Asociación de Estudiantes de la Universidad de Waterloo y la Unión de Estudiantes de la Universidad Wilfrid Laurier . Si esta asociación termina obteniendo suficiente contenido enciclopédico, podemos volver a crear una página independiente. RoyalObserver ( discusión ) 10:24, 7 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.