Los socii ( / ˈ s oʊ ʃ i aɪ / en inglés) o foederati ( / ˌ f ɛ d ə ˈ r eɪ t aɪ / en inglés) fueron confederados de Roma y formaron una de las tres denominaciones legales en la Italia romana ( Italia ) junto con los principales ciudadanos romanos ( Cives Romani ) y los Latini extendidos . Los latinos , que eran a la vez confederados especiales ( Socii Latini ) y semiciudadanos ( Cives Latini ), derivaban su nombre del pueblo itálico del que formaba parte Roma (los latinos ), pero no coincidían con la región del Lacio en el centro de Italia como estaban ubicados en colonias por toda la península. Esta organización tripartita duró desde la expansión romana en Italia (509-264 a. C.) hasta la Guerra Social (91-87 a. C.) , cuando todos los habitantes peninsulares obtuvieron la ciudadanía romana .
Los tratados conocidos como foedus sirvieron como modelo básico para el acuerdo de Roma con la gran variedad de tribus y ciudades-estado de toda la península italiana . La confederación tuvo su origen en el foedus Cassianum ("Tratado de Casio", 493 a. C.) firmado por la incipiente república romana con sus ciudades-estado latinas vecinas poco después del derrocamiento de la monarquía romana en 510 a. Esto preveía la defensa mutua de las dos partes sobre la base de una contribución igual al impuesto militar anual, que probablemente estaba bajo el mando general romano. Los términos del tratado fueron probablemente más aceptables para los latinos que el tipo anterior de hegemonía romana, la de los reyes Tarquinos , ya que estos últimos probablemente habían requerido el pago de tributos y no una simple obligación militar.
En el siglo IV a. C., a los latinos originales se les concedió en su mayoría la ciudadanía romana. Pero los términos del foedus se extendieron a unas 150 tribus y ciudades-estado más. Cuando un estado era derrotado, Roma anexaba una parte de su territorio para proporcionar tierras a los colonos romanos/latinos. Estos últimos, aunque eran ciudadanos romanos, debían renunciar a sus derechos ciudadanos al unirse a una colonia y aceptar el estatus de socii . Esto fue para que las colonias latinas pudieran actuar como "perros guardianes" de los otros socii en las formaciones militares aliadas, los alae . Al estado derrotado se le permitiría conservar el resto de su territorio a cambio de vincularse a Roma con un foedus desigual , uno que forjaría un estado de alianza militar perpetua con la República Romana. Esto requeriría que el aliado "tenga los mismos amigos y enemigos que Roma", prohibiendo efectivamente la guerra contra otros socios y entregando la política exterior a Roma. Más allá de esto, la obligación central, y en la mayoría de los casos única, del aliado era contribuir al ejército confederado, cuando lo solicitara, un número de tropas completamente equipadas hasta un máximo específico cada año, para servir bajo el mando romano.
La confederación romana había evolucionado completamente hacia el año 264 a. C. y siguió siendo durante 200 años la base de la estructura militar romana . Del 338 al 88 a. C., las legiones romanas estuvieron invariablemente acompañadas en campaña por aproximadamente el mismo número de tropas confederadas organizadas en dos unidades llamadas alae (literalmente "alas", ya que las tropas confederadas siempre estarían apostadas en los flancos de la línea de batalla romana, con las legiones romanas ocupando el centro). El 75% de la caballería de un ejército consular normal era suministrada por los socii italianos . Aunque los socii aportaban alrededor de la mitad de los impuestos recaudados por Roma en un año determinado, no tenían voz y voto en cómo se utilizaban esas tropas. La política exterior y la guerra eran asuntos exclusivamente en manos de los cónsules romanos y del Senado romano .
A pesar de la pérdida de independencia y las pesadas obligaciones militares, el sistema proporcionó beneficios sustanciales a los socii . Lo más importante es que se vieron liberados de la constante amenaza de agresión de sus vecinos que había existido en los siglos anárquicos anteriores a la imposición de la pax Romana . Además, la alianza romana protegió a la península itálica de invasiones externas, como las periódicas y devastadoras incursiones de los galos desde el valle del Po . Aunque ya no tenía el control de la guerra y la política exterior, cada socius seguía siendo completamente autónomo, con sus propias leyes , sistema de gobierno , acuñación e idioma . Además, la carga militar era sólo la mitad de la que soportaban los ciudadanos romanos, ya que estos últimos representaban sólo aproximadamente la mitad de la población de los socii , pero proporcionaban alrededor de la mitad de los impuestos totales. A pesar de esto, a las tropas aliadas se les permitió compartir el botín de guerra al 50% con los romanos.
La relación entre Roma y las ciudades latinas siguió siendo ambivalente y muchos sociales se rebelaron contra la alianza cada vez que surgió la oportunidad. Las mejores oportunidades las brindó la invasión de Italia por parte del rey griego Pirro del 281 al 275 a. C., y la invasión de Italia por el general cartaginés Aníbal del 218 al 203 a. Durante estas invasiones, muchos socii se unieron a los invasores, en su mayoría oscohablantes del sur de Italia, sobre todo las tribus samnitas , que eran el enemigo más implacable de Roma. Al mismo tiempo, sin embargo, muchos sociales permanecieron leales, motivados principalmente por antagonismos con los rebeldes vecinos. Incluso después del desastre de Roma en la batalla de Cannas (216 a. C.), más de la mitad de los socii (por población) no desertaron y la alianza militar de Roma finalmente salió victoriosa.
En el siglo que siguió a la Segunda Guerra Púnica , Italia rara vez se vio amenazada por una invasión externa (salvo alguna que otra horda gala o germánica ) y Roma y sus aliados se embarcaron en una agresiva expansión en ultramar, en España, África y los Balcanes. A pesar de que la alianza ya no actuaba a la defensiva, prácticamente no hubo protestas por parte de los socii , muy probablemente porque estos últimos se beneficiaron igualmente de las enormes cantidades de botín de guerra obtenidas por estas campañas.
Pero, bajo la superficie, se estaba acumulando resentimiento entre los socii por su condición de segunda clase como peregrini , es decir, no ciudadanos (a excepción de los colonos latinos, que podían recuperar su ciudadanía trasladándose a territorio romano). La confederación militar romana se convirtió ahora en víctima de su propio éxito al forjar una nación unida a partir del mosaico de etnias y estados . Los socii se rebelaron en masa , incluidos muchos que se habían mantenido firmes en el pasado, lanzando la Guerra Social . Pero, a diferencia de ocasiones anteriores, su objetivo era unirse al Estado romano como ciudadanos iguales, no separarse de él. Aunque los socii fueron derrotados en el campo de batalla, consiguieron su principal demanda. Al final de la guerra en el año 87 a. C., a todos los habitantes de la Italia peninsular se les había concedido el derecho a solicitar la ciudadanía romana.
Los propios romanos utilizaban el término "latín" de forma vaga, lo que puede resultar confuso. El término se utilizó para describir lo que en realidad eran tres grupos distintos:
En este artículo, para evitar confusiones, sólo se hará referencia al grupo (1) como "latinos". El grupo (2) se denominará "colonias latinas o colonos" y el grupo (3) se denominará "confederados italianos". Socii se referirá a los grupos (2) y (3) combinados.
La península italiana en aquella época era un mosaico de diferentes grupos étnicos, lenguas y culturas. Estos se pueden dividir en las siguientes naciones amplias:
Los historiadores modernos consideran que los relatos de los historiadores antiguos sobre la historia de Roma antes de que fuera destruida por los galos en el 390 a. C. son muy poco fiables. Livio, la principal fuente antigua que se conserva sobre el período temprano, admite que el período anterior es muy oscuro y que su propio relato se basa en leyendas más que en documentación escrita, ya que los pocos documentos escritos que existieron en el período anterior se perdieron en su mayoría. en el saco galo. [4] Existe una tendencia entre los autores antiguos a crear anacronismos. Por ejemplo, el llamado " muro serbio " de Roma se atribuyó al legendario rey Servio Tulio en c. 550 a. C., pero la arqueología y una nota del propio Livio muestran que el muro fue construido después del saqueo de Roma por los galos. [5] [6] A Servio Tulio también se le atribuyó la organización centuriada del cuerpo ciudadano romano, que nuevamente los eruditos coinciden en que no pudo haber sido establecida por Servio en la forma descrita por Livio en el libro I.43. Sus centurias supuestamente estaban diseñadas para organizar la recaudación militar, pero habrían dado como resultado que la mayor parte de la recaudación total se recaudara de las dos clases de propiedad más importantes, que también eran las más pequeñas numéricamente, un resultado que es claramente absurdo. En cambio, la reforma debe datar de mucho más tarde, ciertamente después del 400 a. C. y probablemente después del 300 a. C. (De hecho, incluso se ha sugerido que la organización centuriada no se introdujo antes de la Segunda Guerra Púnica y la reforma monetaria del 211 a. C. ) . , la denominación utilizada por Livio para definir los umbrales de propiedad centuriados, no existía hasta entonces, pero algunos historiadores consideran que este argumento es débil, ya que Livio puede simplemente haber convertido valores más antiguos). [7] A pesar de esto, las tendencias generales de la historia romana temprana relatadas por los autores antiguos son razonablemente precisas.
Según la leyenda romana, Roma fue fundada por Rómulo en el año 753 a.C. Sin embargo, la gran cantidad de evidencia arqueológica descubierta desde la década de 1970 sugiere que Roma no asumió las características de una ciudad-estado unida (a diferencia de un grupo de asentamientos separados en la cima de una colina) antes de alrededor de 625. Sin embargo, la misma evidencia también ha demostrado de manera concluyente desacreditó la teoría alguna vez de moda de A. Alfoldi de que Roma fue un asentamiento insignificante hasta c. 500 (y que, en consecuencia, la República no se constituyó antes del c. 450). Ahora no hay duda de que Roma fue una ciudad importante en el período comprendido entre el 625 y el 500 a. C., cuando tenía una superficie de c. 285 hectáreas y una población estimada de 35.000 habitantes. Esto la convirtió en la segunda más grande de Italia (después de Tarento) y aproximadamente la mitad del tamaño de la Atenas contemporánea (585 hectáreas, incluido el Pireo ). [8] Además, hoy en día pocos eruditos cuestionan que Roma fue gobernada por reyes en su período arcaico, aunque sigue siendo incierto si alguno de los siete nombres de reyes preservados por la tradición es histórico (el propio Rómulo es generalmente considerado mítico). También es probable que hubiera varios reyes más que los conservados por la tradición, dada la larga duración de la era real (aunque comenzó en 625 en lugar de 753). [9]
La monarquía romana, aunque era una autocracia , no se parecía a una monarquía medieval. No era hereditario ni estaba basado en el "derecho divino", sino electivo y sujeto a la soberanía última del pueblo. El rey ( rex , de la raíz del verbo regere , significa literalmente simplemente "gobernante") era elegido de por vida por la asamblea popular (originalmente los comitia curiata ), aunque hay pruebas sólidas de que el proceso estaba en la práctica controlado por los patricios, un casta aristocrática hereditaria . La mayoría de los reyes eran no romanos traídos del extranjero, sin duda como una figura neutral que podía considerarse por encima de las facciones patricias. Aunque los parientes consanguíneos podían tener éxito, todavía debían someterse a elecciones. [10] La posición y los poderes de un rey romano eran, por tanto, similares a los de Julio César cuando fue nombrado dictador a perpetuidad en el 44 a. C., y de hecho a los de los emperadores romanos .
Según la tradición romana, en el año 616 a.C., un etrusco llamado Lucumo de la ciudad de Tarquinii , fue elegido rey de Roma como Lucius Tarquinius Priscus . Fue sucedido por su yerno, Servio Tulio , y luego por su hijo, Lucio Tarquinio el Soberbio . El establecimiento de esta "dinastía" etrusca ha llevado a algunos historiadores anticuados a afirmar que la Roma real tardía fue ocupada por tropas de Tarquinii militar y culturalmente etruscanizadas. Pero esta teoría ha sido descartada como un mito por Cornell y otros historiadores más modernos, quienes señalan la amplia evidencia de que Roma permaneció políticamente independiente, así como lingüística y culturalmente una ciudad latina. [11] En relación con el ejército, la facción de Cornell argumenta que la introducción de la infantería pesada a finales de la era real siguió los modelos griegos, no etruscos.
Además, parece seguro que los reyes fueron derrocados c. 500 a. C., probablemente como resultado de una revolución mucho más compleja y sangrienta que el simple drama de la violación de Lucrecia relatada por Livio, y que fueron reemplazadas por alguna forma de gobierno colegiado. [12] Es probable que la revolución que derrocó a la monarquía romana fuera diseñada por la casta patricia y que su objetivo no fuera, como lo racionalizaron más tarde los autores antiguos, el establecimiento de una democracia, sino de una oligarquía dominada por los patricios . La proverbial "arrogancia" y "tiranía" de los Tarquinos, resumida en el incidente de Lucrecia, es probablemente un reflejo del miedo de los patricios al creciente poder de los Tarquinos y su erosión del privilegio patricio, muy probablemente al obtener el apoyo de los plebeyos ( plebeyos). Para asegurar la supremacía patricia, el poder autocrático de los reyes tuvo que ser fragmentado y restringido permanentemente. Se produjo así la sustitución de un gobernante único por una administración colegiada, que pronto evolucionó en dos pretores , más tarde llamados cónsules , con poderes iguales y mandatos limitados (un año, en lugar de la tenencia vitalicia de los reyes). Además, el poder se fragmentó aún más con el establecimiento de nuevos cargos colegiados, conocidos en la historia como magistrados romanos : (tres ediles y cuatro cuestores ). La supremacía de los patricios se aseguró limitando la elegibilidad para ocupar cargos republicanos únicamente a los patricios.
El establecimiento de una oligarquía hereditaria obviamente excluyó del poder político a los ricos no patricios y es esta clase la que encabezó la oposición plebeya al temprano acuerdo republicano. La primera República (510-338 a. C.) vio una lucha larga y a menudo amarga por la igualdad política, conocida como el Conflicto de las Órdenes , contra el monopolio patricio del poder. Los líderes plebeyos tenían la ventaja de que representaban a la gran mayoría de la población y, por tanto, también a la mayor parte de la leva romana y de su propia riqueza creciente. Los hitos en su lucha finalmente exitosa son el establecimiento de una asamblea plebeya (el concilium plebis ) con cierto poder legislativo y para elegir funcionarios llamados tribunos de la plebe , que tenían el poder de vetar los decretos senatoriales (494); y la apertura del Consulado a los plebeyos (367). Hacia el año 338, los privilegios de los patricios se habían vuelto en gran medida ceremoniales (como el derecho exclusivo a poseer ciertos sacerdocios estatales). Pero esto no implica una forma de gobierno más democrática. Los plebeyos ricos que habían liderado la "revolución plebeya" no tenían más intención que los patricios de compartir el poder real con sus compañeros plebeyos más pobres y mucho más numerosos. Probablemente fue en esta época (alrededor del 300 a. C.) cuando la población se dividió, a efectos de impuestos y servicio militar, en siete clases basándose en una evaluación de sus propiedades. Las dos clases superiores, numéricamente las más pequeñas, se concedieron la mayoría absoluta de votos en la principal asamblea electoral y legislativa. La oligarquía basada en el nacimiento había sido reemplazada por una oligarquía basada en la riqueza.
Por c. 300 a. C., la República Romana había alcanzado su estructura evolucionada, que permaneció esencialmente sin cambios durante tres siglos. En teoría, la constitución republicana de Roma era democrática y se basaba en el principio de la soberanía del pueblo romano. También había desarrollado un elaborado conjunto de controles y equilibrios para evitar la concentración excesiva de poder. Los dos cónsules, junto con otros magistrados republicanos, eran elegidos anualmente por la ciudadanía romana (ciudadanos varones mayores de 14 años únicamente) votando por centuria (circunscripción electoral) en los comitia centuriata (asamblea electoral), que se celebraban cada año en el Campo de Marte. en Roma. Las asambleas populares también tenían derecho a promulgar leyes ( leges ). Los cónsules, que combinaban funciones civiles y militares, tenían igual autoridad y derecho a vetar las decisiones de los demás. La principal institución política, el Senado, era un organismo no electo compuesto en su mayoría por aristócratas romanos, pero sus decretos no podían contravenir las leges , y las mociones en el Senado podían ser vetadas por cualquiera de los 10 tribunos de la plebe , elegidos por el concilium plebis . , una asamblea restringida únicamente a miembros plebeyos . Los tribunos también podían vetar las decisiones tomadas por los cónsules.
Pero estos acuerdos constitucionales fueron mucho menos democráticos de lo que podrían parecer, ya que las elecciones estuvieron fuertemente amañadas a favor del nivel más rico de la sociedad. La organización centenaria del cuerpo ciudadano romano se puede resumir de la siguiente manera:
NB Se asignaron cuatro centurias adicionales a ingenieros, trompetistas y otros, para hacer un total de 193 centurias . Existe una discrepancia en la calificación mínima para el servicio legionario entre Polibio (400 dracmas ) y Livio (1100). Además, Polibio afirma que los proletarios fueron asignados al servicio naval, mientras que Livio simplemente afirma que estaban exentos del servicio militar. En ambos casos, se prefiere a Polibio, ya que 1.100 dracmas parece una cifra demasiado alta para personas indigentes y es probable que el ejército romano hubiera hecho uso de la mano de obra de este grupo.
La tabla muestra que las dos clases de propiedad más ricas combinadas, los equites (caballeros, incluidas las seis centurias probablemente reservadas a los patricios), junto con la primera clase de propiedad, obtuvieron una mayoría absoluta de votos (98 de 193 centurias ), a pesar de ser una pequeña minoría de la población. [14] Se desconoce su proporción exacta, pero lo más probable es que fuera inferior al 5% del total de ciudadanos. Estas clases suministraban la caballería de una legión, sólo el 6,6% del total de efectivos de la unidad (300 de 4.500), lo que probablemente es mayor que su participación proporcional, ya que la clase más baja estaba excluida del servicio legionario. En general, los votos se asignaron en proporción inversa a la población. Así, al escalón social más bajo (los proletarios , con menos de 400 dracmas ), se le asignó sólo 1 de las 193 centurias , a pesar de ser probablemente el más grande. [15] Como lo expresa el propio Livio: "Así, a cada ciudadano se le dio la ilusión de ejercer el poder a través del derecho de voto, pero en realidad la aristocracia permaneció en pleno control. Porque primero se convocó a votar a las centurias de caballeros, y luego a los centuriae de la Primera Clase de Propiedad. En el raro caso de que no se alcanzara la mayoría, se convocaba la Segunda Clase, pero casi nunca era necesario consultar a las clases más bajas ". [16] También en su capacidad legislativa, la asamblea popular ofrecía poco margen para la acción democrática. A estos efectos, los comicios sólo podían reunirse previa convocatoria de un Magistrado. Los participantes sólo podían votar (por centuria ) a favor o en contra de las proposiciones ( rogaciones ) que les presentaba el Magistrado convocante. No se admitieron enmiendas ni mociones de los presentes. [17] En términos modernos, la actividad legislativa de los comicios equivalía a no más que una serie de referendos , y en ningún sentido se parecía al papel de un parlamento .
Además, durante el período de las guerras samnitas surgió el Senado como órgano político predominante en Roma. A principios de la República, el Senado había sido un consejo asesor ad hoc cuyos miembros servían a discreción de los cónsules. Si bien sin duda era influyente como grupo de amigos y confidentes de los cónsules, así como también como ex magistrados experimentados, el Senado no tenía una existencia formal o independiente. El poder recaía en los cónsules, actuando con la ratificación de los comitia , sistema calificado de "plebiscitario" por Cornell. Esta situación cambió con la Lex Ovinia (promulgada en algún momento del período del 339 al 318 a. C.), que transfirió la autoridad para nombrar (y destituir) a los miembros del Senado de los Cónsules a los Censores , dos nuevos Magistrados elegidos en intervalos de cinco años. cuyo trabajo específico era realizar un censo de los ciudadanos romanos y sus propiedades. La Lex Ovinia establece criterios específicos para tales nombramientos o destituciones (aunque no se conocen con precisión). El resultado fue que el Senado se convirtió ahora en una entidad constitucional formal. Sus miembros ahora ocupaban sus cargos de por vida (o hasta que los censores los expulsaran) y, por lo tanto, fueron liberados del control de los cónsules. [18]
En el período que siguió a la Lex Ovinia , los cónsules fueron reducidos gradualmente a funcionarios ejecutivos del Senado. La concentración de poder en manos del Senado se ejemplifica por la asunción del poder de prorogatio , la extensión del imperium (mandato) de los cónsules y otros magistrados más allá de su año. Parece que anteriormente la prorogatio sólo podía ser concedida por los comitia , por ejemplo en el 326 a.C. [19] Al final de las Guerras Samnitas en 290, el Senado disfrutaba de un control total sobre prácticamente todos los aspectos de la vida política: finanzas, guerra, diplomacia, orden público y la religión del estado. [20] [21] El aumento del papel del Senado fue la consecuencia inevitable de la creciente complejidad del estado romano debido a su expansión, que hizo impracticable el gobierno por parte de funcionarios de corto plazo como los cónsules y mediante plebiscitos. [22]
El monopolio del poder del Senado, a su vez, consolidó la supremacía política del escalón más rico. Los 300 miembros del Senado eran en su mayoría una camarilla estrecha y que se perpetúa a sí misma de ex cónsules ( consulares ) y otros ex magistrados, prácticamente todos miembros de las clases ricas. Dentro de esta élite, las personalidades carismáticas, que podían desafiar la supremacía senatorial aliándose con los plebeyos, fueron neutralizadas por varios dispositivos, como la virtual abolición de la "iteración", la reelección de cónsules para varios mandatos sucesivos, una práctica común antes del año 300. ANTES DE CRISTO. (En el período de 366 a 291, ocho personas ocuparon el consulado cuatro o más veces, mientras que de 289 a 255, ninguno lo hizo, y pocos incluso fueron elegidos dos veces. [23] Se recurrió temporalmente a la iteración nuevamente durante las condiciones de emergencia del Segunda Guerra Púnica). La política romana exhibía, en palabras de TJ Cornell, un historiador de la antigua Roma, "los síntomas clásicos de la oligarquía , un sistema de gobierno que depende de la rotación de cargos dentro de una élite competitiva y de la supresión de individuos carismáticos por parte de grupos de pares". presión, generalmente ejercida por un consejo de ancianos". [24]
Debido a la pobreza de las fuentes, sólo se puede discernir de forma fiable un esbozo de las relaciones exteriores de Roma en el primer período. Parece probable que Roma en el período 550-500, conocido convencionalmente como el período en el que fue gobernada por la dinastía Tarquina , estableciera su hegemonía sobre sus vecinos latinos. [25] La caída de la monarquía romana fue seguida por una guerra con los latinos, quienes probablemente aprovecharon la agitación política en Roma para intentar recuperar su independencia. Esta guerra llegó a su fin en el 493 a. C. con la celebración de un tratado llamado Foedus Cassianum , que sentó las bases de la alianza militar romana. Según las fuentes, se trataba de un tratado bilateral entre romanos y latinos. Proporcionó una paz perpetua entre las dos partes; una alianza defensiva mediante la cual las partes se comprometían a ayudarse mutuamente en caso de ataque; una promesa de no ayudar ni permitir el paso a los enemigos de cada uno; la división equitativa del botín de guerra (la mitad para Roma, la mitad para los demás latinos) y disposiciones para regular el comercio entre las partes. Además, es posible que el tratado hubiera previsto que las fuerzas armadas latinas reclutadas en virtud del tratado estuvieran dirigidas por un comandante romano. [26] Estos términos sirvieron como modelo básico para los tratados de Roma con todos los demás socii italianos adquiridos durante los dos siglos siguientes.
Como no conocemos la naturaleza de la hegemonía de Tarquinio sobre los latinos, no podemos decir en qué se diferenciaban los términos del tratado de Casiano de los impuestos por los Tarquinos. Pero es probable que el gobierno de Tarquino fuera más oneroso e implicara el pago de tributos, mientras que los términos republicanos implicaban simplemente una alianza militar. El impulso para formar tal alianza probablemente provino de la aguda inseguridad causada por una fase de migración e invasión de las zonas bajas por parte de tribus montañosas itálicas en el período posterior al 500 a.C. Los sabinos , ecuos y volscos vecinos del Lacio atacaron a los latinos, los samnitas invadieron y subyugaron las ciudades greco-etruscas de Campania, mientras que los mesapios, lucanos y brutos en el sur atacaron las ciudades costeras griegas, paralizando Tarento y reduciendo las ciudades griegas independientes. en la costa del Tirreno hasta Neapolis y Velia. [27]
La nueva alianza militar romano-latina demostró ser lo suficientemente fuerte como para repeler las incursiones de las tribus montañesas itálicas, pero fue una lucha muy dura. Las guerras intermitentes, con suerte mixta, continuaron hasta c. 395 a.C. Los sabinos desaparecen del registro en 449 (presumiblemente subyugados por los romanos), mientras que las campañas contra los ecuos y los volscos parecen haber alcanzado un punto de inflexión con la importante victoria romana en el monte Algidus en 431. [28] En el mismo período, los Los romanos libraron tres guerras contra su ciudad-estado etrusca vecina más cercana, Veyes , y finalmente redujeron la ciudad en 396. Aunque la anexión del territorio de Veyes probablemente aumentó el ager Romanus en c. 65%, esto parece una ganancia modesta después de un siglo de guerra. [29]
En esta coyuntura, Roma fue aplastada por una invasión del centro de Italia por parte de la tribu gala Senones . Derrotado en el río Allia en 390 a. C., el ejército romano huyó a Veyes, dejando su ciudad a merced de los galos, quienes procedieron a saquearla y luego exigieron un enorme rescate en oro para irse. Los efectos de este desastre sobre el poder romano son motivo de controversia entre los estudiosos. Los autores antiguos enfatizan el carácter catastrófico del daño, afirmando que Roma tardó mucho en recuperarse. [30] Cornell, sin embargo, sostiene que los antiguos exageraron mucho los efectos y cita la falta de evidencia arqueológica de una destrucción importante, la temprana reanudación de una política expansionista agresiva y la construcción del Muro "Serviano" como evidencia de que Roma se recuperó rápidamente. El Muro, cuyo circuito de 11 kilómetros abarcaba 427 hectáreas (un aumento del 50% con respecto a la ciudad tarquiniana) era un proyecto de gran envergadura que habría requerido aproximadamente cinco millones de horas de trabajo para completarse, lo que implicaba abundantes recursos financieros y laborales. [31] En contra de esto, Eckstein sostiene que la historia de Roma en los 50 años posteriores al 390 parece una repetición virtual del siglo anterior. Hubo guerras contra los mismos enemigos excepto Veyes (es decir, los volscos, ecuos y etruscos) en la misma zona geográfica, y de hecho contra otras ciudades-estado latinas, como Praeneste y Tibur , a sólo 30 millas de distancia. Además, un tratado celebrado con Cartago c. 348 parece describir la esfera de control de Roma casi la misma área que en un tratado anterior firmado en los primeros años de la República 150 años antes: sólo el Latium Vetus, y ni siquiera todo eso. [32]
El período de 75 años comprendido entre el 338 a. C. y el estallido de la Primera Guerra Púnica en 264 vio una explosión de la expansión romana y la subyugación de toda la península a la hegemonía política romana, lograda mediante guerras prácticamente incesantes. El territorio romano ( ager Romanus ) creció enormemente en tamaño, desde c. 5.500 a 27.000 km 2 , c. 20% de la Italia peninsular. La población de ciudadanos romanos casi se triplicó, desde c. 350.000 a c. 900.000, c. El 30% de la población peninsular. [15] Las colonias latinas probablemente comprendían otro 10% de la península (unos 12.500 km 2 ). El 60% restante de la península permaneció en manos de otros sociedades italianas que, sin embargo, se vieron obligadas a aceptar la supremacía romana.
La fase de expansión comenzó con la derrota de la Liga Latina (338 a. C.) y la anexión de la mayor parte del Latium Vetus. Posteriormente, los principales impulsos de expansión se dirigieron hacia el sur, hacia el río Volturno , anexando los territorios de los aurunci , volsci , sidicini y los propios campanos; y hacia el este a través del centro de la península hacia la costa del Adriático, incorporando los Hernici , Sabini , Aequi y Picentes . Los años posteriores a la partida de Pirro en 275 vieron una nueva ronda de anexión de territorios sustanciales en el sur de Italia a expensas de los Lucani y Bruttii. Los Bruttii perdieron grandes tierras forestales, cuya madera era necesaria para construir barcos y los Lucani perdieron su tierra más fértil, la llanura costera en la que se estableció la colonia latina de Paestum en 273. En el norte, los romanos anexaron el ager Gallicus , un Gran extensión de llanura en la costa del Adriático de la tribu gala Senones , con una colonia latina en Ariminum en 268. En 264, Roma controlaba toda la península italiana, ya sea directamente como territorio romano o indirectamente a través de los socii .
La explicación predominante para esta expansión explosiva, como se propone en War and Imperialism in Republican Rome (1979) de WV Harris, es que el Estado romano era una sociedad excepcionalmente marcial, en la que todas las clases, desde la aristocracia hacia abajo, estaban militarizadas y cuya economía se basaba en el botín de la guerra anual. Los pueblos vecinos de Roma, por otra parte, fueron vistos como víctimas esencialmente pasivas que lucharon, en última instancia sin éxito, por defenderse de la agresión romana. Más recientemente, sin embargo, la teoría de Harris sobre el "excepcionalismo" romano ha sido cuestionada por AM Eckstein, quien señala que los vecinos de Roma eran igualmente militaristas y agresivos y que Roma era sólo un competidor por el territorio y la hegemonía en una península cuyas relaciones interestatales eran en gran medida anárquico y carente de mecanismos efectivos para la resolución de disputas interestatales. Era un mundo de lucha continua por la supervivencia, de terrores multi para los romanos, frase de Livio que utiliza Eckstein para describir la situación político-militar de la península antes de la imposición de la pax romana . Las razones del triunfo final de los romanos fueron su superior mano de obra y su organización política y militar. [33]
Eckstein señala que Roma necesitó 200 años de guerra para someter sólo a sus vecinos latinos, ya que la Guerra Latina no terminó hasta el 338 a.C. Esto demuestra que las otras ciudades latinas eran tan marciales como la propia Roma. Antes de la pax Romana , las ciudades-estado etruscas del norte existían, al igual que los estados latinos, en un estado de "anarquía militarizada", con una competencia crónica y feroz por el territorio y la hegemonía. La evidencia es que todas las ciudades etruscas hasta el año 500 a. C. estaban ubicadas en cimas de colinas y bordes de acantilados prácticamente inexpugnables. A pesar de estas defensas naturales, todos adquirieron murallas hacia el año 400. La cultura etrusca era muy militarista. Las tumbas con armas y armaduras eran comunes y los enemigos capturados a menudo se ofrecían como sacrificio humano y sus cabezas cortadas se exhibían en público, como les sucedió a 300 prisioneros romanos en Tarquinii en 358. [34] A los romanos les llevó un siglo y cuatro guerras (480– 390) sólo para reducir Veyes , una única ciudad etrusca vecina.
Al sur, los samnitas tenían una reputación de ferocidad marcial sin igual en la península. [35] Duros pastores que vivían en las montañas, se cree que inventaron la unidad de combate manipuladora adoptada por los romanos. Al igual que los romanos, su símbolo nacional era un lobo, pero un lobo macho al acecho, no una loba amamantando a sus bebés. Todas las tumbas de varones samnitas contienen armas. [36] Livio describe varias veces la barbarie de sus incursiones en Campania. [37] Su eficacia militar aumentó enormemente con la formación de la Liga Samnita por los cuatro cantones tribales samnitas (los Caudini, Hirpini, Caraceni y Pentri). Esto puso a sus fuerzas bajo el mando unificado de un solo general en tiempos de crisis. [38] Los romanos necesitaron tres guerras agotadoras (las guerras samnitas , 343-290 a. C.), durante las cuales sufrieron muchos reveses graves, para subyugar a los samnitas. Incluso después de esto, los samnitas siguieron siendo enemigos implacables de Roma, aprovechando cada oportunidad para deshacerse del yugo romano. Se rebelaron y se unieron a Pirro y Aníbal cuando estos invadieron Italia (275 y 218 a. C. respectivamente). En la Guerra Social (91-88 a. C.) , los samnitas fueron el núcleo de la coalición rebelde y los generales samnitas lideraron las fuerzas italianas.
La ciudad de Taras ( Tarentum ), en el sur de Grecia, había sido fundada por colonos de Esparta . Conservaron parte de la cultura marcial de sus fundadores. Con el mejor puerto natural de Italia y un interior fértil, se enfrentó desde el principio a una feroz competencia de las otras colonias griegas y a la resistencia de los indígenas mesapios , un pueblo de habla iliria que ocupaba lo que los romanos llamaban Calabria (el talón de Italia). ). Alrededor del año 350 a. C., el estadista tarentino Arquitas había establecido la hegemonía de la ciudad sobre ambos grupos de rivales. El ejército de la ciudad, de 30.000 soldados de infantería y 4.000 jinetes, era entonces el más grande de la península. La caballería tarentina era famosa por su calidad y se celebraba en las monedas de la ciudad, que a menudo mostraban a jóvenes a caballo colocando coronas sobre la cabeza de su montura. El culto más importante de los tarentinos era el de Nike , la diosa griega de la Victoria. Una famosa estatua de Nike, que se encontraba en el centro de la ciudad, finalmente fue trasladada por el emperador Augusto al Senado en Roma . [39]
El ascenso de la hegemonía romana por tres medios principales: (a) anexión directa del territorio e incorporación de los habitantes existentes; (b) la fundación de colonias latinas en territorios confiscados a pueblos derrotados; y (c) la vinculación de los pueblos derrotados a Roma mediante tratados de alianza perpetua.
(a) Dado que los habitantes del Latium Vetus eran miembros de la tribu romana, no hubo renuencia a concederles la ciudadanía plena. Pero las anexiones fuera del Latium Vetus pronto se aceleraron. Los romanos entonces encontraron el problema de que sus nuevos súbditos, si se les concedía la ciudadanía romana plena, podían superar en número a los latinos originales en el cuerpo ciudadano, amenazando la integridad étnica y cultural de Roma. El problema se resolvió mediante la introducción de la civitas sine sufragio ("ciudadanía sin derecho a voto"), un estatus de segunda clase que conllevaba todos los derechos y obligaciones de la ciudadanía plena excepto el derecho a votar. Mediante este dispositivo, la república romana pudo ampliar su territorio sin perder su carácter de ciudad-estado latina. El uso más importante de este dispositivo fue la incorporación de las ciudades-estado de Campania al ager Romanus , poniendo las tierras agrícolas más fértiles de la península y una gran población bajo control romano. También se incorporaron sine sufragio varias tribus en los márgenes del Latium Vetus que hasta ese momento habían sido enemigos de Roma durante mucho tiempo: los Aurunci, Volsci, Sabini y Aequi. [40]
(b) Junto con la anexión directa, el segundo vehículo de expansión romana fue la colonia , tanto romana como latina. Según el derecho romano, las tierras de un enemigo que se rendía ( dediticii ) pasaban a ser propiedad del estado romano. Algunos serían asignados a los miembros de una nueva colonia romana o latina. Algunas se considerarían ager publicus (tierras de propiedad estatal) y se alquilarían a agricultores arrendatarios romanos. El resto sería devuelto al enemigo derrotado a cambio de su adhesión a la alianza militar romana.
Las 19 colonias latinas fundadas en el período 338-263 superaban en número a las romanas en una proporción de cuatro a uno. Esto se debe a que involucraban una población aliada mixta romana, latina original e italiana, y por lo tanto podían atraer más fácilmente al número necesario de colonos. Pero debido a la mezcla, los colonos no tenían ciudadanía (entre ellos los romanos perdieron su ciudadanía plena). En cambio, se les concedió la iura Latina ("derechos latinos") que tenían los latinos originales antes de su incorporación al cuerpo ciudadano. En esencia, estos derechos eran similares a los civitates sine sufragio , excepto que los colonos latinos técnicamente no eran ciudadanos, sino peregrini ("extranjeros"), aunque podían recuperar su ciudadanía regresando a territorio romano. [41] Surge la pregunta de por qué a los colonos latinos no se les concedió simplemente la ciudadanía sine sufragio . Probablemente la respuesta sea por razones de seguridad militar. Clasificados como no ciudadanos, los latinos sirvieron en las alae aliadas , no en las legiones. Allí podían actuar como "perros guardianes" leales contra sociedades italianas potencialmente traicioneras , mientras que los romanos/latinos originales desempeñaban la misma función en las legiones contra sus colegas sine sufragio .
Las colonias latinas posteriores al 338 comprendían entre 2.500 y 6.000 colonos varones adultos (un promedio de 3.700) basados en un centro urbano con un territorio de un tamaño promedio de 370 km 2 . [42] El territorio frecuentemente consistiría en algunas de las mejores tierras agrícolas del pueblo derrotado, ya que la función social de las colonias era satisfacer al campesinado romano hambriento de tierras. Pero la elección del sitio para una colonia estuvo dictada principalmente por consideraciones estratégicas. Las colonias estaban situadas en puntos geográficos clave: las costas (por ejemplo, Antium , Ariminum ), las salidas a los pasos de montaña ( Alba Fucens ), las principales intersecciones de carreteras ( Venusia ) y los vados de los ríos ( Interamna ). [43] También se ubicarían colonias para proporcionar una barrera defensiva entre Roma y sus aliados y enemigos potenciales, así como para separar a esos enemigos entre sí y vigilar su actividad: una estrategia de divide y vencerás. Así, la cadena de colonias de Roma y la eventual anexión de un cinturón de territorio a lo largo del centro de la península italiana fueron impulsadas por el objetivo estratégico de separar a los etruscos de los samnitas e impedir una posible coalición de estas poderosas naciones. [44]
(c) Sin embargo, los romanos generalmente no anexionaron todo el territorio enemigo conquistado, sino sólo porciones seleccionadas. Los pueblos derrotados conservaron en general la mayor parte de su territorio y su autonomía política. Su soberanía sólo estaba limitada en los campos de la política militar y exterior, por un tratado con Roma que a menudo variaba en detalles pero siempre les exigía proporcionar tropas para servir bajo el mando romano y "tener los mismos amigos y enemigos que Roma" (en efecto que les prohíbe hacer la guerra a otras sociedades y llevar a cabo una diplomacia independiente). [45] En algunos casos, no se anexó ningún territorio. Por ejemplo, después de la derrota de Pirro en 275 a. C., las ciudades-estado griegas del sur fueron aceptadas como aliadas romanas sin ninguna pérdida de territorio, independientemente de si habían respaldado a Pirro. Esto se debió a la admiración de los romanos por la cultura griega y al hecho de que la mayoría de las ciudades contenían aristocracias prorromanas cuyos intereses coincidían con los de los romanos. [46] Por lo tanto, según los brutales estándares de la Italia prehegemónica, los romanos fueron relativamente generosos con sus enemigos derrotados, otra razón más para su éxito.
Un buen estudio de caso de cómo los romanos emplearon sofisticadas estrategias de divide y vencerás para controlar enemigos potencialmente peligrosos es el acuerdo político impuesto a los samnitas después de tres guerras agotadoras. El objetivo central era impedir la restauración de la Liga Samnita, una confederación de estas tribus guerreras que había resultado enormemente peligrosa. Después del 275 a. C., el territorio de la Liga se dividió en tres cantones independientes: Samnium, Hirpinum y Caudium. Se anexó un amplio cinturón de territorio samnita, que separaba a los samnitas de sus vecinos del norte: los marsos y los paeligni . Se fundaron dos colonias latinas en el corazón del territorio samnita para actuar como "perros guardianes". [47]
El último rasgo de la hegemonía romana fue la construcción de una serie de carreteras pavimentadas por toda la península, revolucionando las comunicaciones y el comercio. La más famosa e importante fue la Vía Apia , de Roma a Brundisium vía Campania (inaugurada en el 312 a. C.). Otras fueron la Vía Salaria a Picenum , la Vía Flaminia de Roma a Arretium (Arezzo) y la Vía Cassia a Etruria.
La incorporación a la confederación militar romana supuso, por tanto, cargas importantes para el socius : la pérdida de un territorio sustancial, la pérdida de libertad de acción en las relaciones exteriores, pesadas obligaciones militares y una total falta de voz sobre cómo se utilizaban esas contribuciones militares. Sin embargo, a esto se deben oponer las ventajas muy importantes del sistema para las sociedades .
Con diferencia, el más importante fue la liberación de los socii de la perpetua guerra intertribal de la península prehegemónica. El caos endémico fue sustituido por la pax romana . El territorio restante de cada socio estaba a salvo de la agresión de los vecinos. Como la guerra entre socii estaba ahora prohibida, las disputas intersociales se resolvían mediante negociaciones o, cada vez más frecuentemente, mediante arbitraje romano. La confederación también actuó como defensora de la península contra la invasión y dominación externas. Las invasiones galas desde el norte, a partir del año 390 a. C., cuando los Senones destruyeron Roma, fueron vistas como el peligro más grave y continuaron hasta el siglo I a. C. Muchos eran tan grandes que, de manera realista, sólo se podía hacer retroceder mediante un esfuerzo común de todos los italianos, organizado por la confederación. Los romanos incluso acuñaron un término específico para tal movilización: el tumultus Gallicus , un impuesto de emergencia para todos los hombres sanos, incluso los mayores de 46 años (que normalmente estaban exentos del servicio militar). [48] Durante el siglo III a. C., la confederación rechazó con éxito la invasión de Pirro y Aníbal, que amenazaban con someter toda la península a la dominación griega y púnica, respectivamente. [49] El último impuesto de este tipo se realizó en el año 60 a. C., en vísperas de la conquista de la propia Galia por parte de Julio César .
Al mismo tiempo, la carga militar sobre los socii , aunque pesada, ascendía sólo a aproximadamente la mitad de la que soportaban los ciudadanos romanos, ya que la población de los socii superaba en número a los romanos en aproximadamente dos a uno, pero normalmente proporcionaba aproximadamente el mismo número de tropas a los confederados. exacción. [50] Durante las Guerras Samnitas, la carga sobre los romanos era extremadamente onerosa. La leva estándar se elevó de dos a cuatro legiones y se llevaron a cabo operaciones militares cada año. Esto implica que c. El 16% de todos los varones adultos romanos pasaron cada temporada de campaña en armas durante este período, y el 25% durante las emergencias. [51] Sin embargo, a los socii se les permitió compartir el botín de guerra, la principal remuneración de los soldados de leva republicanos (ya que la paga era mínima), en igualdad de condiciones con los ciudadanos romanos. Esto permitió a los soldados de las sociedades regresar a casa al final de cada temporada de campaña con un capital sustancial y fue importante para reconciliar a las sociedades con el servicio fuera de Italia, especialmente en el siglo II a.C. [52]
Los aliados italianos disfrutaron de total autonomía fuera de los campos de la política militar y exterior. Mantuvieron sus formas tradicionales de gobierno, idioma, leyes, impuestos y acuñación. A ninguno se le exigió siquiera aceptar una guarnición romana en su territorio (excepto en los casos especiales de las ciudades griegas de Tarento , Metaponto y Regio ) al inicio de la Segunda Guerra Púnica).
De este modo, los costos y beneficios de ser miembro de la confederación estaban finamente equilibrados. Para algunas sociedades , en algunos períodos, principalmente las naciones más poderosas o agresivas que podían aspirar a la hegemonía italiana (samnitas, Capua, Tarentum), los costos parecieron demasiado altos, y aprovecharon repetidamente la oportunidad para rebelarse. Otros, para quienes los beneficios de la seguridad frente a vecinos agresivos e invasores externos superaban las cargas, permanecieron leales.
El término moderno "confederación romana" utilizado por algunos historiadores para describir la alianza militar romana es engañoso, ya que implica alguna forma de estructura política común. En cambio, no había instituciones políticas federales y, de hecho, ni siquiera procedimientos formales para una consulta efectiva. [53] Cualquier socio que deseara hacer declaraciones sobre política sólo podía hacerlo enviando una delegación ad hoc al Senado romano . La política militar y exterior estaba enteramente en manos de las autoridades ejecutivas romanas, los cónsules y el órgano normativo, el Senado. [53] Existían precedentes italianos de una estructura política federal, por ejemplo, la Liga Latina y la Liga Samnita . Pero la idea de compartir el poder con los colonos latinos, y mucho menos con los demás socii , era anatema para la élite senatorial romana. Livio relata cómo después de Cannas, cuando las filas del Senado se agotaron por la muerte de 80 senadores en la batalla, se presentó una propuesta para que las vacantes fueran cubiertas por líderes de las colonias latinas. Fue rechazada con indignación casi por unanimidad. Livio añade que los propios colonos latinos habían hecho anteriormente una propuesta similar, con el mismo resultado. [54]
El ejército consular romano reunía unidades tanto romanas como socii . Durante los 250 años transcurridos entre el 338 a. C. y la Guerra Social, las legiones siempre estuvieron acompañadas por alae aliados en campaña. Por lo general, un ejército consular contendría un número igual de legiones y alae , aunque, debido a las variaciones en el tamaño de las respectivas unidades, la proporción de socii a romanos en un ejército consular podría variar de 2:1 a 1:1. normalmente estaba más cerca de este último. [55]
En la mayoría de los casos, la única obligación del socio con Roma era suministrar al ejército confederado, cuando lo solicitara, un número de tropas completamente equipadas hasta un máximo específico cada año. [53] La gran mayoría de los socii debían suministrar tropas terrestres (tanto de infantería como de caballería), aunque la mayoría de las colonias costeras griegas eran socii navales ("aliados navales"), cuya obligación era proporcionar buques de guerra con tripulación parcial o total para la flota romana. Poco se sabe sobre el tamaño del contingente que cada socius estaba obligado a proporcionar y si era proporcional a la población o a la riqueza.
La confederación no mantenía fuerzas militares permanentes o profesionales, sino que las recaudaba, mediante reclutamiento obligatorio, según era necesario para cada temporada de campaña. Luego se disolverían al final del conflicto. Para repartir la carga, a ningún hombre se le exigía que sirviera más de 16 temporadas de campaña. [56]
Las levas romanas y aliadas se mantuvieron en formaciones separadas. Los ciudadanos romanos fueron asignados a las legiones , mientras que los aliados latinos e italianos fueron organizados en alae (literalmente: "alas", porque siempre estuvieron apostados en los flancos de la línea de batalla romana). Un ejército consular normal contendría dos legiones y dos alae , o unos 20.000 hombres (17.500 de infantería y 2.400 de caballería). [57] En tiempos de emergencia, un cónsul podría estar autorizado a formar un ejército doble de cuatro legiones y cuatro alae , por ejemplo en la batalla de Cannas en 216 a. C., donde cada cónsul comandaba un ejército de unos 40.000 hombres.
Polibio afirma que los romanos y sus aliados pudieron recurrir a un total de 770.000 hombres aptos para portar armas (de los cuales 70.000 cumplían los requisitos de propiedad para la caballería) en 225 a. C., poco antes del inicio de la Segunda Guerra Púnica . Según se informa, los romanos pidieron a sus aliados un registro urgente de todos los "hombres aptos para portar armas" para un tumultus Gallicus . [58] Los subtotales de Polibio, sin embargo, son confusos, ya que los divide en dos secciones, las tropas realmente desplegadas y las registradas como disponibles. Se cree principalmente que las cifras de Polibio se refieren a varones adultos iuniores , es decir, personas en edad militar (entre 16 y 46 años).
Hay una serie de dificultades con las cifras de Polibio, que se analizan en detalle en el estudio fundamental de PA Brunt, Italian Manpower (1971): [59] Sobre la base de los comentarios de Brunt, las cifras de Polibio pueden revisarse y reorganizarse de la siguiente manera: [ Nota 1]
* Los campanos eran técnicamente ciudadanos romanos sine sufragio , no socii .
Esta sección trata de cuán exitosamente la alianza de Roma con los socii resistió los desafíos militares que enfrentó durante los dos siglos y medio de su existencia (338–88 a. C.). Los desafíos pueden dividirse en tres amplios períodos: (1) 338 a 281 a. C., cuando la confederación fue puesta a prueba principalmente por desafíos de otras potencias italianas, especialmente los samnitas; (2) 281 a 201 aC, cuando la principal amenaza a la confederación era la intervención en Italia por potencias no italianas, es decir, la invasión de Pirro (281 a 275 aC) y la invasión de Aníbal (218 a 203 aC); (3) 201 al 90 a. C., cuando los socii fueron llamados a apoyar la expansión imperialista de Roma fuera de Italia. Elementos de las tres fases se superponen: por ejemplo, las invasiones galas de la península desde el norte se repitieron a lo largo del período.
La fase I (338-281 a. C.) estuvo dominada por las tres guerras samnitas , cuyo resultado fue el sometimiento del principal rival militar de los romanos en la península, la liga samnita. La lealtad de los entonces socii durante este período parece haberse mantenido en gran medida sólida. Hubo revueltas esporádicas: en 315, 306, 269 y 264 a. C. por parte de algunas ciudades de Campania, los Aurunci , Hernici y Piceni , respectivamente. Pero estos fueron casos aislados y nunca se convirtieron en una revuelta general de la sociedad . Lo más importante es que cuando en 297-293 Roma enfrentó su amenaza más grave en este período, una coalición de samnitas y galos, los socii de la época no abandonaron a Roma. En la batalla de Sentinum (295), donde un enorme ejército combinado de samnitas y galos sufrió una aplastante derrota, los contingentes de socii en realidad superaban en número a los 18.000 romanos (4 legiones desplegadas). [67]
La fase II (281-203 a. C.) vio pruebas aún mayores de la cohesión de la confederación por parte de invasores externos con ejércitos grandes y sofisticados. La intervención en el sur de Italia del rey epirota Pirro (281-275 a. C.), con 25.000 soldados, puso a los romanos en conflicto con un ejército profesional helenístico por primera vez. Pirro había sido invitado por Tarento, que estaba alarmado por la invasión romana en Lucania.
La llegada de Pirro desencadenó una revuelta generalizada por parte de los socii del sur , los samnitas, lucanos y bruttii. Pero la revuelta estuvo lejos de ser universal. Los campanos y los apulianos permanecieron en gran medida leales a Roma. Esto probablemente se debió a su antiguo antagonismo con los samnitas y tarentinos, respectivamente. Neápolis, la ciudad griega clave en el Tirreno, también se negó a unirse a Pirro debido a su rivalidad con Tarento. Esto demuestra un elemento crítico en el éxito de la confederación militar de Roma: los socii estaban tan divididos por antagonismos mutuos, considerando a menudo a sus vecinos como amenazas mucho mayores que los romanos, que nunca pudieron organizar una revuelta universal. El patrón es similar al del siguiente gran desafío extranjero, la invasión de Italia por parte de Aníbal (ver más abajo). Los italianos del centro (etruscos y umbros) permanecieron leales, mientras que los del sur, con importantes excepciones, se rebelaron. Las excepciones también fueron similares, salvo los campanos, que se unieron a Aníbal en el episodio posterior.
Al final, las fuerzas romanas sorprendieron a Pirro al demostrar que eran un buen rival para las suyas, lo cual fue inesperado, dado que los romanos eran levas temporales enfrentadas a profesionales. Los romanos ganaron una batalla importante ( Beneventum ) y perdieron dos ( Heraclea y Asculum ), aunque en éstas infligieron tantas bajas al enemigo que se acuñó el término "victoria pírrica". La derrota en Beneventum obligó a Pirro a retirarse en 275, pero no fue hasta 272 que los socii rebeldes fueron reducidos. Los relatos supervivientes de esta última fase de la guerra son escasos, pero su escala queda clara a partir de la celebración por parte de Roma de 10 triunfos , cada uno de los cuales implicó la matanza de al menos 5.000 enemigos. [68]
La prueba más grave para la federación flexible se produjo con la Segunda Guerra Púnica y la invasión de Italia por Aníbal (218-201 a. C.). Esto no se debió sólo a que los romanos sufrieron una serie de derrotas devastadoras, sino también a que toda la estrategia de guerra de Aníbal fue romper la confederación induciendo a los socii a rebelarse contra la hegemonía de Roma y unirse a una contraalianza bajo el mando general de Aníbal. Al final, sólo tuvo un éxito desigual:
Incluso entre las ciudades-estado del sur de Italia que desertaron, la opinión a menudo estaba amargamente dividida por una lucha de clases entre la aristocracia y los plebeyos, liderados por aristócratas carismáticos disidentes. Las aristocracias locales intentaron conservar el monopolio del poder político (es decir, una oligarquía), mientras que los aristócratas disidentes favorecían una "democracia", en la que el poder lo ejercía una asamblea popular, a la que luego podían manipular para establecer su propio predominio. Dado que Roma apoyaba a las oligarquías, similares a su propio sistema, los senados de ciudades como Capua y Tarentum eran en gran medida prorromanos. [Nota 2] [64] La sociedad cartaginesa era en sí misma incluso más oligárquica que la de Roma. [79] [80] Pero por necesidad, más que por convicción ideológica, los cartagineses respaldaron a las facciones democráticas antirromanas. Tarento (212 a. C.) fue entregada a Aníbal por la facción democrática local. [81] (Después de la guerra, el propio Aníbal apoyó la reforma democrática en Cartago, pero no se puede determinar si lo habría hecho si Cartago hubiera ganado la guerra).
Utilizando las cifras de personal militar que figuran en la tabla anterior, se pueden estimar las fuerzas italianas disponibles para Hannibal. Suponiendo que dos tercios de los lucanos y brutos y un tercio de los apulianos y poco menos de un tercio de los campanos y una quinta parte de los samnitas estuvieran de su lado, no tenían griegos completos y la mano de obra italiana rebelde total era de c. 150.000 hombres, a los que hay que sumar el propio ejército cartaginés de Aníbal y sus aliados galos. Por el contrario, los romanos podrían recurrir a c. 650.000 romanos y aliados de lealtad indiscutible. De ellos, 50.000 murieron en los grandes desastres militares de Roma entre 218 y 206 a.C. [82] Los 600.000 restantes eran aproximadamente seis veces la mano de obra máxima que Aníbal tenía en Italia.
Pero en realidad, la posición de Hannibal era incluso más débil que esto. Los confederados italianos de Roma estaban organizados en las estructuras regulares de la confederación militar bajo un mando romano unificado. Los aliados italianos de Aníbal, por otra parte, sirvieron en sus propias unidades y bajo mando independiente. Sólo se registra que los Lucani se unieron a Aníbal en operaciones fuera de su propio territorio. El resto estaba únicamente preocupado por defender su propio territorio contra los contraataques romanos y no estaban dispuestos a unirse a las operaciones de Aníbal en otros lugares. [72] Durante el período de 214 a 203, los romanos desplegaron el equivalente a al menos siete ejércitos consulares (c. 140.000 hombres) en el sur de Italia durante todo el año (y a veces hasta diez ejércitos: 200.000 hombres). [83] Cada ejército consular, equivalente a c. 20.000 era probablemente tan grande como todo el ejército "móvil" de cartagineses y galos de Aníbal. Esta enorme fuerza permanente resultó ser un obstáculo insuperable para Hannibal. Los múltiples ejércitos romanos podían atacar a los aliados de Aníbal en varios puntos simultáneamente, mientras que su propio ejército móvil (cartagineses y galos) no era lo suficientemente grande como para intervenir en más de un par de teatros a la vez. Además, las líneas de suministro de su ejército móvil estaban constantemente amenazadas en toda su longitud, restringiendo gravemente su alcance operativo. Mientras tanto, Aníbal se enfrentaba a una lenta pero inexorable reducción de su ejército móvil, ya que no podía compensar por completo las pérdidas de su campaña. Los refuerzos por tierra procedentes del norte, ya fueran galos u otros cartagineses de España, fueron bloqueados con éxito por los romanos, sobre todo cuando derrotaron al ejército de socorro de Asdrúbal, hermano de Aníbal, en la batalla del Metauro (207 a. C.). Los refuerzos por mar estaban severamente restringidos por el poder marítimo romano (aunque algunos refuerzos llegaron por mar). [84] [85] Por estas razones, Aníbal resultó incapaz de evitar que los romanos redujeran sus ciudades-estado aliadas italianas una por una, a pesar de su continuo éxito en prácticamente todos los encuentros en el campo de batalla.
Sin embargo, la Guerra Aníbal llevó al límite el personal militar romano. De sus 400.000 hombres disponibles, los romanos mantuvieron al menos 200.000 hombres en el campo, en Italia y en el extranjero, de forma continua durante el período 214-203 (y 240.000 en el año pico). [86] Además, c. 30.000 servían al mismo tiempo en las flotas romanas. [87] Por lo tanto, si se supone que los nuevos reclutas que alcanzaban la edad militar fueron cancelados por las pérdidas de campaña, alrededor del 60% de la mano de obra disponible de la confederación estuvo en armas continuamente. Esto apenas dejó suficiente para cuidar los campos y producir el suministro de alimentos. Incluso entonces, a menudo fueron necesarias medidas de emergencia para encontrar suficientes reclutas. Livio insinúa que, después de Cannas, se ignoró en gran medida la calificación mínima de propiedad para el servicio legionario. Además, se levantó la prohibición normal de que criminales, deudores y esclavos sirvieran en las legiones. Dos veces la clase rica se vio obligada a contribuir con sus esclavos para tripular las flotas y dos veces se alistaron niños menores de edad militar. [88]
Desde el principio, el principal objetivo de los rebeldes fue capturar las colonias latinas. Estos habían sido ubicados deliberadamente para interrumpir las comunicaciones entre grupos tribales poderosos y sus territorios constituían algunas de las tierras más fértiles del interior (que habían sido arrebatadas a las tribus ahora en rebelión).
Sin embargo, la concesión de la ciudadanía a los italianos no puso fin al sistema de dos clases de ciudadanos romanos y peregrini . Porque la mayoría de los habitantes de las posesiones de Roma fuera de Italia seguían siendo no ciudadanos, y su número creció rápidamente a medida que el imperio de Roma se expandía.
De hecho, incluso dentro del recién reconstituido nivel superior del sistema había una desigualdad ligeramente camuflada, ya que los italianos recién concedidos el derecho al voto sólo se sumaban a ocho de las treinta y cinco tribus romanas , por lo que su poder político efectivo quedaba gravemente limitado. Esta fue una de las causas del malestar residual entre algunos sectores de los italianos, manifestado en su marcado apoyo a los Populares durante las guerras civiles de Sila.
En la época de Augusto , a los habitantes de la Galia Cisalpina (norte de Italia) también se les había concedido la ciudadanía (y la provincia de la Galia Cisalpina fue abolida e integrada en Italia ). Pero fuera de Italia, la ciudadanía romana siguió siendo limitada, aunque se extendió con el tiempo. Se ha estimado que en la época del emperador Tiberio (gobernó entre el 14 y el 37 d. C.), sólo c. El 10% de los 60 a 70 millones de habitantes del Imperio Romano eran ciudadanos. Emulando el modelo republicano de los socii , Augusto reclutó aproximadamente la mitad de su ejército entre estos "ciudadanos de segunda clase", en un cuerpo conocido como auxilia (literalmente "apoyo") cuyo papel, entrenamiento y equipo eran los mismos que los de los legionarios. excepto que proporcionaron la mayor parte de la caballería, arqueros y otros especialistas del ejército imperial. Pero, al igual que los legionarios, los auxiliares eran profesionales de tiempo completo y con muchos años de servicio, en su mayoría voluntarios.
Finalmente, en el año 212 d.C., un decreto del emperador Caracalla (la Constitutio Antoniniana ) concedió la ciudadanía a todos los habitantes libres del imperio.