La Primera , Segunda y Tercera Guerras Samnitas (343-341 a. C., 326-304 a. C. y 298-290 a. C.) se libraron entre la República romana y los samnitas , que vivían en un tramo de los montes Apeninos al sur de Roma y al norte de la tribu lucana .
Las guerras se prolongaron durante medio siglo y también involucraron a los pueblos del este, norte y oeste de Samnium (tierra de los samnitas), así como a los de Italia central al norte de Roma (los etruscos , umbros y picentes ) y los galos senones , pero en diferentes momentos y niveles de participación.
En la época de la Primera Guerra Samnita (343 a. C.), la expansión hacia el sur del territorio de Roma había llegado hasta el río Liris (véase Liri ), que era el límite entre el Lacio (tierra de los latinos) y Campania . Este río se llama ahora Garigliano y es el límite entre las regiones modernas de Lacio y Campania. En aquellos días, el nombre de Campania se refería a la llanura entre la costa y los Apeninos que se extendía desde el río Liris hasta las bahías de Nápoles y Salerno. La parte norte de esta área estaba habitada por los sidicinos, los aurunci y los ausoni (un subgrupo de los aurunci). La parte central y sur estaba habitada por los campanos, que eran personas que habían emigrado de Samnium (tierra de los samnitas) y estaban estrechamente relacionados con los samnitas, pero habían desarrollado una identidad distintiva. Los samnitas eran una confederación de cuatro tribus que vivían en las montañas al este de Campania y eran el pueblo más poderoso de la zona. Los samnitas, los campanos y los sidicinos hablaban lenguas oscas . Sus lenguas formaban parte de la familia lingüística osco-umbra , que también incluía el umbro y las lenguas sabelias del norte del Samnio. Los lucanos que vivían al sur también hablaban oscas.
Diodoro Sículo y Livio informan de que en el año 354 a. C. Roma y los samnitas firmaron un tratado, [1] [2] pero ninguno de ellos enumera los términos acordados. Los historiadores modernos han propuesto que el tratado establecía el río Liris como límite entre sus esferas de influencia, con la de Roma al norte y la de los samnitas al sur. Este acuerdo fracasó cuando los romanos intervinieron al sur del Liris para rescatar la ciudad de Capua (justo al norte de Nápoles) de un ataque de los samnitas.
Livio es la única fuente conservada que ofrece un relato continuo de la guerra que se ha dado a conocer en la historiografía moderna como la Primera Guerra Samnita. Además, los Fasti Triumphales registran dos triunfos romanos que datan de esta guerra y algunos de los acontecimientos descritos por Livio también son mencionados por otros escritores antiguos.
Según Livio, la Primera Guerra Samnita no comenzó por ninguna enemistad entre Roma y los samnitas, sino debido a eventos externos. [3] La chispa surgió cuando los samnitas atacaron sin provocación a los sidicinos , [4] una tribu que vivía al norte de Campania con su asentamiento principal en Teanum Sidicinum . [5] Incapaces de hacer frente a los samnitas, los sidicinos buscaron ayuda de los campanos . [4] Sin embargo, continúa Livio, los samnitas derrotaron a los campanos en una batalla en territorio sidicino y luego dirigieron su atención hacia Campania. Primero tomaron las colinas de Tifata con vistas a Capua (la principal ciudad de Campania) y, habiendo dejado una fuerza fuerte para mantenerlas, marcharon hacia la llanura entre las colinas y Capua. [6] Allí derrotaron a los campanos en una segunda batalla y los expulsaron dentro de sus murallas. Esto obligó a los campanos a pedir ayuda a Roma. [7]
En Roma, los embajadores de Campania fueron admitidos a una audiencia con el Senado. En un discurso, propusieron una alianza entre Roma y los campanos, señalando que los campanos con su famosa riqueza podrían ser de ayuda a los romanos, y que podrían ayudar a someter a los volscos , que eran enemigos de Roma. Señalaron que nada en el tratado de Roma con los samnitas les impedía hacer un tratado también con los campanos, y advirtieron que si no lo hacían, los samnitas conquistarían Campania y su fuerza se sumaría a la de los samnitas en lugar de la de los romanos. [8] Después de discutir esta propuesta, el Senado concluyó que, si bien había mucho que ganar con un tratado con los campanos, y que esta zona fértil podría convertirse en el granero de Roma, Roma no podía aliarse con ellos y seguir siendo considerada leal a su tratado existente con los samnitas: por esta razón tuvieron que rechazar la propuesta. [9] Tras ser informada de la negativa de Roma, la embajada de Campania, de acuerdo con sus instrucciones, entregó incondicionalmente al pueblo de Campania y a la ciudad de Capua al poder de Roma. [10] Conmovidos por esta rendición, los senadores decidieron que el honor de Roma exigía ahora que los campanos y Capua, que por su rendición habían pasado a ser posesión de Roma, fueran protegidos de los ataques samnitas. [11]
Se enviaron emisarios a los samnitas con instrucciones de solicitarles que, en vista de su mutua amistad con Roma, perdonaran el territorio que había pasado a ser posesión de Roma y de advertirles que no se metieran en la ciudad de Capua ni en el territorio de Campania. [12] Los emisarios entregaron su mensaje tal como se les había ordenado a la asamblea nacional de los samnitas. Sin embargo, se encontraron con una respuesta desafiante: "los samnitas no sólo declararon su intención de hacer la guerra contra Capua, sino que sus magistrados abandonaron la sala del consejo y, en voz lo suficientemente alta para que los emisarios los oyeran, ordenaron [a sus ejércitos] que marcharan de inmediato hacia el territorio de Campania y lo devastaran". [13] Cuando esta noticia llegó a Roma, se envió a los feciales para exigir una reparación, y cuando se la negaron, Roma declaró la guerra a los samnitas. [14]
La exactitud histórica del relato de Livio es discutida entre los historiadores modernos. Están dispuestos a aceptar que, si bien Livio podría haber simplificado la forma en que los sidicinos, los campanos y los samnitas llegaron a estar en guerra, su narrativa aquí, al menos en líneas generales, es histórica. [15] [16] [17] [18] La fortaleza de los sidicinos en Teanum controlaba una importante encrucijada regional, lo que habría proporcionado a los samnitas un motivo para la conquista. [19] [5] [18] La Primera Guerra Samnita podría haber comenzado por accidente, como afirmó Livio. Los sidicinos estaban ubicados en el lado samnita del río Liris , y aunque el tratado romano-samnita podría haber tratado solo con el Liris medio, no con el bajo, Roma no parece haber estado demasiado preocupada por el destino de los sidicinos. Por lo tanto, los samnitas podían ir a la guerra con los sidicinos sin temor a la participación romana. Fue sólo la intervención imprevista de los Campani lo que atrajo a los romanos. [15]
Sin embargo, muchos historiadores han tenido dificultades para aceptar la historicidad de la embajada de Campania en Roma, en particular si Livio estaba en lo cierto al describir a los campanos como personas que se rindieron incondicionalmente a la posesión romana. [20] [16] [17] Que Capua y Roma se aliaran en 343 es menos controvertido, ya que dicha relación sustenta toda la Primera Guerra Samnita. [21]
Los historiadores han señalado las similitudes entre los acontecimientos que llevaron a la Primera Guerra Samnita y los acontecimientos que, según Tucídides , causaron la Guerra del Peloponeso , [22] pero también hay diferencias. [23] Está claro que Livio, o sus fuentes, modelaron conscientemente la embajada de Campania según el "debate corcireo" de la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucídides . [17] [24] Hay muchos paralelismos entre el discurso pronunciado por el embajador de Campania ante el senado romano en Livio y el discurso del embajador corcireo ante la asamblea ateniense en Tucídides. Pero mientras los atenienses de Tucídides debaten la propuesta de los corcireos en términos pragmáticos, los senadores de Livio deciden rechazar la alianza de Campania basándose en argumentos morales. [17] [24] Livio podría haber pretendido que sus lectores con educación literaria captaran este contraste. [17] La exagerada miseria de los campanos que se rindieron contrasta con la arrogancia campaniana, un motivo recurrente en la literatura romana antigua. [25] También es improbable que la descripción que hace Livio de la asamblea nacional samnita esté basada en fuentes auténticas. [26] Sin embargo, de ello no se sigue necesariamente que, porque los discursos son inventados, una característica estándar para los historiadores antiguos, la rendición campaniana también deba ser inventada. [21]
La principal dificultad radica en cómo, en 343, la rica Capua pudo haber sido reducida a tal apuro por los samnitas que los campanos estaban dispuestos a entregar todo a Roma. [21] Durante la Segunda Guerra Púnica (218 a 201 a. C.), Capua se puso del lado de Cartago , pero después de un largo asedio por parte de Roma, tuvo que rendirse incondicionalmente en 211 a. C., después de lo cual los capuanos fueron duramente castigados por los romanos. Salmon (1967, p. 197) sostuvo por lo tanto que la rendición de Campania en 343 es una retrojección por parte de los historiadores romanos posteriores. Esta invención serviría al doble propósito de exonerar a Roma de romper el tratado en 343 a. C. y justificar el castigo impuesto en 211 a. C. Lo que Roma acordó en 343 fue una alianza en términos similares a los tratados que tenía con los latinos y los hérnicos . Cornell (1995, p. 347) acepta la rendición como histórica. Los estudios han demostrado que la sumisión voluntaria era una característica común en la diplomacia de este período. Del mismo modo, Oakley (1998, pp. 286-289) no cree que la rendición de 343 a. C. sea una retrospección, ya que no encuentra muchas similitudes entre los eventos de 343 y 211 a. C. Los historiadores antiguos registran muchos casos posteriores, cuya historicidad no se pone en duda, en los que un estado apeló a Roma en busca de ayuda en la guerra contra un enemigo más fuerte. La evidencia histórica muestra que los romanos consideraban que tales suplicantes tenían técnicamente el mismo estatus que los enemigos rendidos, pero en la práctica, Roma no querría abusar de los posibles aliados. Forsythe (2005, p. 287), al igual que Salmon, sostiene que la rendición de 343 es una retroyección de la de 211, inventada para justificar mejor las acciones romanas y, por si acaso, trasladar la culpa de la Primera Guerra Samnita a los manipuladores Campani.
Livio describe a los romanos asumiendo desinteresadamente la carga de defender los Campani, pero este es un tema común en las historias republicanas romanas, cuyos autores deseaban demostrar que las guerras de Roma habían sido justas. El éxito militar era el principal camino hacia el prestigio y la gloria entre la altamente competitiva aristocracia romana. La evidencia de períodos posteriores, mejor documentados, muestra que el Senado romano era bastante capaz de manipular las circunstancias diplomáticas para proporcionar causas justas para guerras expansionistas. No hay razón para creer que esto no fuera también así en la segunda mitad del siglo IV a. C. [27] También hay ejemplos registrados de Roma rechazando peticiones de ayuda, lo que implica que los romanos en 343 a. C. tenían la opción de rechazar los Campani. [5]
Según Livio, los dos cónsules romanos de 343 a. C., Marco Valerio Corvo y Aulo Cornelio Coso , marcharon contra los samnitas. Valerio condujo a su ejército a Campania, mientras que Cornelio, a Samnio, donde acampó en Saticula . [28] Livio luego continúa narrando cómo Roma ganó tres batallas diferentes contra los samnitas. Después de un día de dura lucha, Valerio ganó la primera batalla , librada en el monte Gauro cerca de Cumas , solo después de una última carga desesperada en la luz del día que se desvanecía. [29] La segunda batalla casi terminó en desastre para los romanos cuando los samnitas intentaron atrapar al otro cónsul, Cornelio Coso, y su ejército en un paso de montaña. Afortunadamente para ellos, uno de los tribunos militares de Cornelio , Publio Decio Mus con un pequeño destacamento, tomó la cima de una colina, distrayendo a los samnitas y permitiendo que el ejército romano escapara de la trampa. Decio y sus hombres se escabulleron a un lugar seguro durante la noche; La mañana siguiente, los samnitas, que no estaban preparados, fueron atacados y derrotados. [30] Aún decididos a conseguir la victoria, los samnitas reunieron sus fuerzas y sitiaron Suessula, en el extremo oriental de Campania. Dejando atrás su equipaje, Marco Valerio llevó a su ejército a marchas forzadas hacia Suessula. Con pocos suministros y subestimando el tamaño de la fuerza romana, los samnitas dispersaron su ejército para buscar comida. Esto le dio a Valerio la oportunidad de ganar una tercera victoria romana cuando primero capturó el campamento ligeramente defendido de los samnitas y luego dispersó a sus recolectores. [31] Estos éxitos romanos contra los samnitas convencieron a Falerii de convertir su tregua de cuarenta años con Roma en un tratado de paz permanente, y a los latinos de abandonar su guerra planeada contra Roma y, en su lugar, hacer campaña contra los Paeligni . La ciudad-estado amiga de Cartago envió una embajada de felicitación a Roma con una corona de veinticinco libras para el Templo de Júpiter Óptimo Máximo . Ambos cónsules celebraron entonces triunfos sobre los samnitas. [32] Los Fasti Triumphales registran que Valerio y Cornelio celebraron sus triunfos sobre los samnitas el 21 y el 22 de septiembre respectivamente. [33]
Los historiadores modernos han dudado de la exactitud histórica de la descripción que hace Livio de estas tres batallas. Las escenas de batallas que Livio describe para este período de tiempo son en su mayoría reconstrucciones libres de él y de sus fuentes, y no hay razones para que sean diferentes. [34] El número de samnitas muertos y la cantidad de botín tomado por los romanos han sido claramente exagerados. [35] Los historiadores han notado las muchas similitudes entre la historia de Publio Decio Mus y un evento que se dice que tuvo lugar en Sicilia en el año 258, cuando los romanos estaban luchando en la Primera Guerra Púnica contra Cartago. Según las fuentes antiguas, un ejército romano estaba en peligro de quedar atrapado en un desfiladero cuando un tribuno militar lideró un destacamento de 300 hombres para apoderarse de la cima de una colina en medio del enemigo. El ejército romano escapó, pero de los 300 solo sobrevivió el tribuno. Es poco probable que este último episodio, más famoso en la antigüedad, no haya influido en las descripciones del primero. [36]
Salmon (1967) también encontró otras similitudes entre las campañas de 343 y eventos posteriores que él consideró como dobletes. Tanto la Primera como la Segunda Guerra Samnita comienzan con una invasión del Samnio por parte de un Cornelio, la forma en que un ejército romano fue conducido a una trampa se asemeja al famoso desastre de las Horcas Caudinas en 321 a. C., y hay similitudes con las campañas de Publio Cornelio Arvina en 306 a. C. y Publio Decio Mus (el hijo del héroe de Saticula) en 297 a. C. También pensó que las dos victorias de Valerio Corvo en Campania podrían ser dobletes de operaciones romanas contra Aníbal en la misma área en 215 [37]. Por otro lado, las entradas en los Fasti Triumphales respaldan cierta medida del éxito romano. En la reconstrucción de Salmon, por lo tanto, solo hubo una batalla en el año 343 a. C., tal vez librada en las afueras de Capua, cerca del santuario de Juno Gaura , y que terminó con una estrecha victoria romana. [38]
Oakley (1998) rechaza estas afirmaciones de dobletes y se inclina a creer que hubo tres batallas. Los samnitas habrían ganado terreno significativo en Campania para cuando llegaron los romanos y las dos victorias de Valerio podrían ser el resultado de ataques samnitas gemelos en Capua y Cumas. Y aunque las emboscadas samnitas son un motivo recurrente en la narrativa de Livio sobre las guerras samnitas, esto podría reflejar simplemente el terreno montañoso en el que se libraron estas guerras. [39] La historia de Decio, tal como se conserva, se ha basado en la del tribuno militar de 258, pero Decio aún podría haber realizado algún acto heroico en 343, cuyo recuerdo se convirtió en el origen del relato embellecido posteriormente. [40]
Forsythe (2005) considera que el episodio de Cornelio Coso y Decio Mus fue inventado, en parte para prefigurar el sacrificio de Decio en el 340 a. C. Es posible que P. Decio haya realizado algún acto heroico que le permitiera convertirse en el primero de su familia en alcanzar el consulado en el 340 a. C., pero de ser así, no sobrevive ningún detalle del acontecimiento histórico. En cambio, los analistas posteriores han combinado el desastre de las Horcas Caudinas con el relato del tribuno militar del 258 a. C. para producir la historia completamente ficticia registrada por Livio; la diferencia es que mientras que en los originales los romanos sufrieron la derrota y la muerte, aquí ninguno de los hombres de Decio muere y los romanos obtienen una gran victoria. [41]
No hay noticias de combates en el año 342. En cambio, las fuentes se centran en un motín de una parte de la soldadesca. Según la variante más común, tras las victorias romanas del año 343, los campanos pidieron a Roma guarniciones de invierno para protegerse de los samnitas. Subvertidos por el lujoso estilo de vida de los campanos, los soldados de la guarnición comenzaron a conspirar para tomar el control y erigirse en amos de la Campania. Sin embargo, la conspiración fue descubierta por los cónsules del año 342 antes de que se pudiera llevar a cabo el golpe. Temerosos de ser castigados, los conspiradores se amotinaron, formaron un ejército rebelde y marcharon contra Roma. Marco Valerio Corvo fue nombrado dictador para hacer frente a la crisis; logró convencer a los amotinados de que depusieran las armas sin derramamiento de sangre y se aprobaron una serie de reformas económicas, militares y políticas para hacer frente a sus agravios. [42] Sin embargo, la historia de este motín es objeto de controversia entre los historiadores modernos y es posible que toda la narración haya sido inventada para proporcionar un contexto para las importantes reformas aprobadas ese año. [43] Estas reformas incluían las Leges Genuciae, que establecían que nadie podía ser reelegido para el mismo cargo en menos de diez años, y está claro a partir de la lista de cónsules que, excepto en años de grandes crisis, esta ley se hizo cumplir. También se convirtió en una regla firme que uno de los cónsules tenía que ser plebeyo. [44]
Livio escribe que en el año 341 a. C. uno de los cónsules romanos, Lucio Emilio Mamerco , entró en territorio samnita pero no encontró ningún ejército que se le opusiera. Estaba asolando su territorio cuando llegaron los enviados samnitas a pedir la paz. Al presentar su caso al Senado romano, los enviados samnitas destacaron su antiguo tratado con los romanos, que a diferencia de los campanos, habían firmado en tiempos de paz, y que los samnitas ahora tenían la intención de ir a la guerra contra los sidicinos, que no eran amigos de Roma. El pretor romano, Ti. Emilio , dio la respuesta del Senado: Roma estaba dispuesta a renovar su antiguo tratado con los samnitas; además, Roma no se involucraría en la decisión de los samnitas de hacer la guerra o la paz con los sidicinos. Una vez concluida la paz, el ejército romano se retiró del Samnio. [45]
El impacto de la invasión del Samnio por Emilio puede haber sido exagerado; [46] incluso podría haber sido inventado por completo por un escritor posterior para poner fin a la guerra con Roma de una manera adecuadamente triunfal. [47] Las escasas menciones de pretores en las fuentes del siglo IV a. C. se consideran generalmente históricas; es posible, por tanto, que como pretor Ti. Emilio realmente estuviera involucrado en las negociaciones de paz con los samnitas. [46] La Primera Guerra Samnita terminó en una paz negociada en lugar de que un estado dominara al otro. Los romanos tuvieron que aceptar que los sidicinos pertenecían a la esfera samnita, pero su alianza con los campani era un premio mucho mayor. La riqueza y la mano de obra de Campania fueron una importante adición a la fuerza de Roma. [48]
Los numerosos problemas con el relato de Livio y el hecho de que Diodoro no lo mencionara han hecho que algunos historiadores incluso rechacen toda la guerra por considerarla ahistórica. Sin embargo, historiadores más recientes han aceptado la historicidad básica de la guerra. [49] [16] Ningún historiador romano habría inventado una serie de acontecimientos tan poco halagadores para Roma. Livio estaba claramente avergonzado por la forma en que Roma había pasado de ser un aliado a un enemigo de los samnitas. [49] [16] También es improbable que los romanos pudieran haber establecido una posición tan dominante en Campania como la que tenían después de 341 sin la resistencia samnita. [50] Finalmente, Diodoro ignora muchos otros acontecimientos de la historia romana temprana, como todos los primeros años de la Segunda Guerra Samnita; por lo tanto, su omisión de la Primera Guerra Samnita no puede tomarse como prueba de su ahistoricidad. [50]
La Segunda Guerra Samnita fue el resultado de las tensiones que surgieron a raíz de las intervenciones romanas en Campania. Los desencadenantes inmediatos fueron la fundación de una colonia romana (asentamiento) en Fregellae en el 328 a. C. y las acciones emprendidas por los habitantes de Paleopolis. Fregellae había sido una ciudad volsca en el brazo oriental del río Liris, en la confluencia con el río Tresus (actual Sacco), es decir, en Campania y en una zona que iba a estar bajo control samnita. Había sido arrebatada a los volscos y destruida por los samnitas. Paleopolis ("ciudad antigua") era el asentamiento más antiguo de lo que hoy es Nápoles (que era una ciudad griega) y estaba muy cerca del asentamiento más nuevo y más grande de Neapolis ("ciudad nueva"). Livio dijo que atacó a los romanos que vivían en Campania. Roma pidió reparación, pero fue rechazada y se declaró la guerra. En el 327 a. C. los dos ejércitos consulares se dirigieron a Campania. El cónsul Quinto Publilio Filón tomó Nápoles. Su colega Lucio Cornelio Léntulo se situó en el interior para controlar los movimientos de los samnitas debido a los informes de que se había producido una leva en el Samnio que pretendía intervenir, en previsión de una rebelión en Campania. Léntulo estableció un campamento permanente. La cercana ciudad de Nola, en Campania, envió 2000 tropas a Paleópolis/Neápolis y los samnitas enviaron 4000. En Roma también hubo un informe de que los samnitas estaban alentando rebeliones en las ciudades de Privernum Fundi y Formiae (ciudades volscas al sur del río Liris). Roma envió enviados al Samnio. Los samnitas negaron que se estuvieran preparando para la guerra, que no hubieran interferido en Formiae y Fundi, y dijeron que los hombres samnitas no habían sido enviados a Paleópolis por su gobierno. También se quejaron de la fundación de Fregellae, que consideraban un acto de agresión contra ellos, ya que recientemente habían invadido esa zona, y llamaron a la guerra en Campania. [51]
Antes de estos acontecimientos ya había habido tensiones. En el 337 a. C. estalló una guerra entre los auruncos y los sidicinos . Los romanos decidieron ayudar a los auruncos porque no habían luchado contra Roma durante la Primera Guerra Samnita. Mientras tanto, la antigua ciudad de Aurunca fue destruida, por lo que huyeron a Suessa Aurunca , que fortificaron. En el 336 a. C. los ausoni se unieron a los sidicinos. Los romanos derrotaron a las fuerzas de estos dos pueblos en una batalla menor. En el 335 a. C. uno de los dos cónsules romanos sitió, tomó y guarneció Cales , la principal ciudad de los ausoni. Entonces el ejército fue enviado a marchar sobre los sidicinos para que el otro cónsul pudiera compartir la gloria. En el 334 a. C., 2500 civiles fueron enviados a Cales para establecer allí una colonia romana. Los romanos asolaron el territorio de los sidicinos y hubo informes de que en el Samnio había habido llamamientos a la guerra con Roma durante dos años. Por tanto, las tropas romanas se mantuvieron en territorio sidicino. También hubo tensiones al norte del río Liris, en territorio volsco. En 330 a. C., las ciudades volscas de Fabrateria y Luca ofrecieron a Roma el dominio sobre ellas a cambio de protección contra los samnitas y el senado envió una advertencia a los samnitas para que no atacaran sus territorios. Los samnitas aceptaron. Según Livio, esto se debió a que no estaban preparados para la guerra. En el mismo año, las ciudades volscas de Privernum y Fundi se rebelaron y asolaron los territorios de otra ciudad volsca y dos colonias romanas en el área. Cuando los romanos enviaron un ejército, Fundi rápidamente prometió su lealtad. En 329 a. C., Privernum cayó o se rindió (esto no está claro). Sus cabecillas fueron enviados a Roma, sus murallas fueron derribadas y se estacionó allí una guarnición. [52]
En el relato de Livio hay una sensación de que la paz con los samnitas había estado en un punto muy delicado durante años. También hay que señalar que Cales estaba en una posición estratégica importante no sólo para la ruta de Roma a Capua, sino también para algunas de las rutas que daban acceso a las montañas del Samnio. Sin embargo, los samnitas no habían respondido militarmente a las intervenciones romanas en Campania. Un factor podría haber sido el conflicto entre los lucanos (los vecinos meridionales de los samnitas) y la ciudad griega de Taras (Tarentum en latín, moderna Taranto ) en el mar Jónico . Los tarentinos pidieron la ayuda del rey griego Alejandro de Epiro , que cruzó a Italia en 334 a. C. En 332 a. C., Alejandro desembarcó en Paestum, que estaba cerca del Samnio y la Campania. Los samnitas se unieron a los lucanos y los dos fueron derrotados por Alejandro, que luego estableció relaciones amistosas con Roma. Sin embargo, Alejandro murió en batalla en 331 o 330 a. C. [53] [54] Las quejas de los samnitas por Fregellae podrían haberse sumado a los agravios causados por la política romana en Campania en los ocho años anteriores.
Quinto Publilio Filón situó su ejército entre Paleópolis y Neápolis para aislarlas entre sí. Mientras tanto, los romanos introdujeron una novedad institucional: Publilio Filón y Cornelio Léntulo debían haber regresado a Roma al final de su mandato (para dejar paso a los cónsules elegidos para el año siguiente, que continuarían las operaciones militares), en cambio, su mando militar (pero no su autoridad como jefes civiles de la República) se prorrogó hasta la terminación de las campañas con el título de procónsules. En 326 a. C. dos hombres importantes de Nápoles, que estaban descontentos con la mala conducta de los soldados samnitas en la ciudad, organizaron un complot, que permitió a los romanos tomar la ciudad, y pidieron una renovada amistad con Roma. En Samnio, las ciudades de Allifae , Callifae y Rufrium fueron tomadas por los romanos. Los lucanos y los apulios (de la punta de Italia) se aliaron con Roma. [55]
Las noticias de una alianza entre los samnitas y los vestinos (sabelios que vivían en la costa adriática, al noreste del Samnio) llegaron a Roma. En 325 a. C., el cónsul Décimo Junio Bruto Esceva devastó su territorio, los obligó a una batalla campal y tomó las ciudades de Cutina y Cingilia. [56] El dictador Lucio Papirio Cursor , que había asumido el mando del otro cónsul, que había caído enfermo, infligió una aplastante derrota a los samnitas en un lugar no especificado en 324 a. C. Los samnitas pidieron la paz y el dictador se retiró del Samnio. Sin embargo, los samnitas rechazaron las condiciones de paz de Roma y aceptaron solo una tregua de un año, que rompieron cuando oyeron que Papirio tenía la intención de continuar la lucha. Livio también dijo que en ese año los apulios se convirtieron en enemigos de Roma. Desafortunadamente, esta información es muy vaga, ya que la región de Apulia estaba poblada por tres grupos étnicos separados: los mesapios en el sur, los yapiges en el centro y los daunos en el norte. Sabemos que solo Daunia (Tierra de los daunos) se vio envuelta en esta guerra. Sin embargo, se trataba de una colección de ciudades-estado independientes. Por lo tanto, no sabemos quiénes en esta área se convirtieron en enemigos de Roma. Los cónsules del 323 a. C. lucharon en los dos frentes: Cayo Sulpicio Longo fue al Samnio y Quinto Emilio Cerretano a Apulia. No hubo batallas, pero las áreas fueron devastadas en ambos frentes. [57] En el 322 a. C. hubo rumores de que los samnitas habían contratado mercenarios y Aulo Cornelio Coso Arvina fue nombrado dictador. Los samnitas atacaron su campamento en el Samnio, que tuvo que abandonar. Se produjo una feroz batalla y, finalmente, los samnitas fueron derrotados. Los samnitas ofrecieron rendirse, pero Roma lo rechazó. [58]
En el año 321 a. C., los cónsules Tito Veturio Calvino y Espurio Postumio Albino estaban acampados en Calatia (una ciudad de Campania a 10 km al sureste de Capua). Cayo Poncio , el comandante de los samnitas, situó su ejército en las Horcas Caudinas y envió a algunos soldados disfrazados de pastores que pastaban su rebaño hacia Calatia. Su misión era difundir la información errónea de que los samnitas estaban a punto de atacar la ciudad de Lucera en Apulia, que era aliada de Roma. Los cónsules decidieron marchar en ayuda de esta ciudad y tomar la ruta más rápida (pero menos segura) a través de las Horcas Caudinas. Se trataba de dos desfiladeros estrechos y boscosos en los Apeninos con una llanura entre ellos. El paso del primero al segundo desfiladero era un barranco estrecho y difícil. Los samnitas lo bloquearon con árboles talados y rocas. Cuando los romanos pasaron por allí, también bloquearon la entrada trasera del desfiladero. Los romanos se vieron atrapados y rodeados por el enemigo y montaron un campamento fortificado. Cayo Poncio envió un mensajero a su padre Herenio, un estadista retirado, para pedirle consejo. Su consejo fue liberar a los romanos de inmediato. Cayo rechazó esta propuesta y el segundo mensaje de Herenio fue matarlos a todos. Ante estas respuestas contradictorias, Cayo pensó que su padre se había vuelto senil, pero lo convocó a Forks. Herenio dijo que la primera opción conduciría a la paz y la amistad con Roma y que con la segunda, la pérdida de dos ejércitos neutralizaría a los romanos durante mucho tiempo. Cuando se le preguntó sobre un camino intermedio entre dejarlos ir e imponer condiciones a Roma, dijo que esto "no gana amigos a los hombres ni los libra de sus enemigos". Avergonzar a los romanos los llevaría a buscar venganza. Cayo decidió exigir a los romanos que se rindieran, "evacuaran el territorio samnita y retiraran sus colonias". Los cónsules no tuvieron más remedio que rendirse. Los soldados romanos salían desarmados de su campamento, sufrían la humillación de pasar bajo el yugo y sufrían las burlas del enemigo. [59] El yugo era un símbolo de sometimiento en el que los soldados derrotados tenían que inclinarse y pasar bajo un yugo utilizado para los bueyes en desgracia. Según Apiano, Poncio utilizaba lanzas como yugo: «Poncio abrió un paso desde el desfiladero y, tras clavar dos lanzas en el suelo y colocar otra en la parte superior, hizo que los romanos pasaran por debajo de él a medida que salían, uno por uno». [60]
Livio y otras fuentes antiguas sostienen que Roma rechazó la tregua ofrecida por los samnitas y vengó la humillación con victorias. Livio dijo que hubo una tregua de dos años después de las victorias en 320-319 a. C. [61] Sin embargo, Salmon piensa que, en cambio, la tregua fue el resultado del acuerdo que se hizo en las Horcas Caudinas. [62] Sea como fuere, hubo una tregua que terminó en 316 a. C. Para una discusión sobre este debate, véase Frederiksen. [63]
Esta sección continuará siguiendo el relato de Livio.
Livio escribió que, en relación con las demandas de los samnitas (que en Roma llamaban la paz caudina), los cónsules dijeron que no estaban en condiciones de acordar un tratado porque éste tenía que ser autorizado por el voto del pueblo de Roma y ratificado por los feciales (sacerdotes embajadores) siguiendo los ritos religiosos apropiados. Por lo tanto, en lugar de un tratado había una garantía, siendo los garantes los cónsules, los oficiales de los dos ejércitos y los cuestores. Se entregaron seiscientos equites (jinetes) como rehenes "cuyas vidas serían confiscadas si los romanos no cumplían los términos". [64] Los abatidos soldados romanos se marcharon y estaban demasiado avergonzados para entrar en Capua, cuyos habitantes les dieron provisiones en condolencia. En Roma la gente se puso de luto, se cerraron las tiendas y se suspendieron todas las actividades en el Foro. Hubo ira hacia los soldados y sugerencias de prohibirles el paso. Sin embargo, cuando llegaron, la gente se apiadó de ellos. Se encerraron en sus casas. [65] Espurio Postumio dijo al Senado que Roma no estaba obligada a cumplir la garantía de las Horcas Caudinas porque se había dado sin la autorización del pueblo, que no había ningún impedimento para reanudar la guerra y que todo lo que Roma debía a los samnitas eran las personas y las vidas de los fiadores. Un ejército, los feciales y los fiadores que debían entregarse fueron enviados al Samnio. Una vez allí, Postumio empujó la rodilla de un fecial y afirmó que era un samnita que había violado las reglas diplomáticas. Cayo Poncio denunció la duplicidad romana y declaró que consideraba que los fiadores romanos no debían entregarse. La paz que había esperado no se materializó. Mientras tanto, Satricum (una ciudad en el Lacio) desertó al lado de los samnitas y los samnitas tomaron Fregellae. [66]
En el año 320 a. C., el cónsul Quinto Publilio Filón y Lucio Papirio Cursor marcharon a Apulia. Este movimiento desanimó a los samnitas. Publilio se dirigió a Luceria , donde se encontraban los rehenes romanos. Derrotó a un contingente samnita. Sin embargo, los samnitas se reagruparon y sitiaron a los romanos fuera de Luceria. El ejército de Papirio avanzó a lo largo de la costa hasta Arpi . La gente de esa zona tenía una buena disposición hacia los romanos porque estaban hartos de años de incursiones samnitas. Suministraron grano a los romanos asediados. Esto obligó a los samnitas a enfrentarse a Papirio. Hubo una batalla indecisa y Papirio sitió a los samnitas, quienes luego se rindieron y pasaron bajo el yugo. Luceria fue tomada y los rehenes romanos fueron liberados. [67]
En el 319 a. C., el cónsul Quinto Emilio Bárbula se apoderó de Ferencio y Quinto Publilio sometió a Sátrico , que se había rebelado y había albergado una guarnición samnita. En el 318 a. C., enviados de las ciudades samnitas fueron a Roma para "buscar una renovación del tratado". Esta fue rechazada, pero se concedió una tregua de dos años. Las ciudades apulias de Teanum y Canusium se sometieron a Roma y Apulia quedó ahora sometida. En el 317 a. C., Quinto Emilio Bárbula tomó Nerulum en Lucania. [61]
En el año 316 a. C., el dictador Lucio Emilio sitió Satícula , una ciudad samnita cercana a la frontera con Campania. Un gran ejército samnita acampó cerca de los romanos y los saticulanos realizaron una salida. Emilio estaba en una posición que era difícil de atacar, expulsó a los saticulanos de vuelta a la ciudad y luego se enfrentó a los samnitas, que huyeron a su campamento y se marcharon por la noche. Los samnitas luego sitiaron la cercana Plística, que era aliada de Roma. [68]
En el año 315 a. C., el dictador Quinto Fabio Máximo Ruliano se hizo cargo de las operaciones en Saticula. Los samnitas habían reclutado tropas nuevas, acampado cerca de la ciudad y estaban tratando de forzar una batalla para desviar a los romanos del asedio. Quinto Fabio se concentró en la ciudad y los samnitas hostigaron la muralla romana. El jefe de caballería romano Quinto Aulio Cerretano atacó a los samnitas que hostigaban el campamento romano. Mató al comandante samnita y él mismo fue asesinado. Los samnitas se marcharon y continuaron para apoderarse de Plística. Los romanos trasladaron sus tropas a Apulia y Samnio para ocuparse de Sora , una colonia romana en el Lacio cerca de la frontera con Samnio, que se había pasado al bando de los samnitas y había matado a los colonos romanos. El ejército romano se dirigió hacia allí, pero se enteró de que los samnitas también se movían y que se estaban acercando. Los romanos se desviaron y se enfrentaron a los samnitas en la batalla de Lautulae , donde fueron derrotados y su jefe de caballería, Quinto Aulio, murió. Fue reemplazado por Cayo Fabio, que trajo un nuevo ejército y recibió la orden de ocultarlo. Quinto Fabio ordenó la batalla sin informar a sus tropas sobre el nuevo ejército y simuló un incendio de su campamento para fortalecer su determinación. Los soldados desorganizaron al enemigo y Quinto Aulio se unió al ataque. [69]
En el año 314 a. C., los nuevos cónsules, Marco Poetelio y Cayo Sulpicio, llevaron nuevas tropas a Sora. La ciudad estaba en una posición difícil de tomar, pero un desertor se ofreció a traicionarla. Ordenó a los romanos que trasladaran su campamento cerca de la ciudad y la noche siguiente llevó a diez hombres por un camino casi intransitable y empinado hasta la ciudadela. Luego gritó que los romanos la habían tomado. Los habitantes entraron en pánico y abrieron las puertas de la ciudad. Los conspiradores fueron llevados a Roma y ejecutados y se estacionó una guarnición en Sora. Después de la victoria samnita en Lautulae, tres ciudades ausonas , Ausona , Minturnae (Ausonia y Minturno ), ambas en el Lacio, justo al norte y en la orilla norte del río Liris respectivamente, y Vescia (al otro lado del río, en Campania) se habían aliado con los samnitas. Algunos jóvenes nobles de las tres ciudades los traicionaron y se enviaron tres destacamentos romanos. Livio dijo que "como los líderes no estaban presentes cuando se realizó el ataque, no hubo límite a la matanza, y la nación ausonia fue aniquilada". Ese mismo año, Luceria traicionó a su guarnición romana y la entregó a los samnitas. Un ejército romano que no estaba lejos tomó la ciudad. En Roma se propuso enviar 2500 colonos a Luceria. Muchos votaron por destruir la ciudad debido a la traición y, debido a que estaba tan lejos, muchos creían que enviar colonos allí era como enviar gente al exilio, y además en territorio hostil. Sin embargo, la propuesta de colonización fue aceptada. Se descubrió una conspiración en Capua y los samnitas decidieron intentar apoderarse de la ciudad. Se enfrentaron a ellos ambos cónsules, Marco Poetelius Libo y Cayo Sulpicio Longo. El ala derecha de Poetelius derrotó a su contraparte samnita. Sin embargo, Sulpicio, demasiado confiado en la victoria romana, había dejado su ala izquierda con un contingente para unirse a Poetelio y sin él sus tropas estuvieron cerca de la derrota. Cuando se unió a ellos, sus hombres prevalecieron. Los samnitas huyeron a Maleventum, en el Samnio. [70]
Los dos cónsules sitiaron Bovianum , la capital de los pentri, la mayor de las cuatro tribus samnitas, y pasaron el invierno allí. En el 313 a. C. fueron reemplazados por el dictador Cayo Poetelio Libo Visolo. Los samnitas tomaron Fregellae y Poetelio se movió para recuperarla, pero los samnitas se habían ido por la noche. Colocó una guarnición y luego marchó sobre Nola (cerca de Nápoles) para recuperarla. Prendió fuego a los edificios cerca de las murallas de la ciudad y tomó la ciudad. Se establecieron colonias en la isla volsca de Pontiae, la ciudad volsca de Interamna Sucasina y en Suessa Aurunca.
En el año 312 a. C., cuando la guerra en el Samnio parecía estar llegando a su fin, comenzaron a circular rumores sobre una movilización de los etruscos, que eran más temidos que los samnitas. Mientras el cónsul Marco Valerio Máximo Corvo se encontraba en el Samnio, su colega Publio Decio Mus, que estaba enfermo, nombró dictador a Cayo Sulpicio Longo, quien hizo los preparativos para la guerra. [71]
En el 311 a. C., los cónsules Cayo Junio Bubulco y Quinto Emilio Barbula se repartieron el mando. Junio tomó Samnio y Emilio Etruria. Los samnitas tomaron la guarnición romana de Cluviae (ubicación desconocida) y azotaron a sus prisioneros. Junio la recuperó y luego avanzó hacia Bovianum y la saqueó. Los samnitas intentaron emboscar a los romanos. Se difundió información errónea de que había un gran rebaño de ovejas en un prado de montaña inaccesible. Junio se dirigió hacia allí y fue emboscado. Mientras los romanos subían la pendiente, hubo pocos combates y cuando alcanzaron el terreno llano en la cima y se alinearon, los samnitas entraron en pánico y huyeron. Los bosques bloquearon su escape y la mayoría murieron. Mientras tanto, los etruscos sitiaron Sutrium, un aliado que los romanos veían como su clave para Etruria. Emilio acudió en su ayuda y al día siguiente los etruscos ofrecieron batalla. Fue una lucha larga y sangrienta. Los romanos empezaban a ganar ventaja, pero la oscuridad detuvo la batalla. No hubo más combates ese año porque los etruscos habían perdido su primera línea y solo les quedaban sus reservistas y los romanos habían sufrido muchas bajas. [72]
En el año 310 a. C., el cónsul Quinto Fabio Máximo Ruliano fue a Sutrium con refuerzos y se encontró con una fuerza superior de etruscos que se habían alineado para la batalla. Subió las colinas y se enfrentó al enemigo. Los etruscos cargaron a toda prisa, arrojando sus jabalinas. Los romanos les arrojaron jabalinas y piedras. Esto inquietó a los etruscos y su línea vaciló. Los romanos cargaron, los etruscos huyeron y, al ser cortados por la caballería romana, se dirigieron a las montañas en lugar de a su campamento. Desde allí se dirigieron al intransitable bosque de Ciminia, que los romanos temían tanto que ninguno de ellos lo había cruzado nunca. Marco Fabio, uno de los hermanos del cónsul, que había sido educado por amigos de la familia en Caere, Etruria, y hablaba etrusco, se ofreció a explorar el bosque, fingiendo ser un pastor etrusco. Quinto Fabio llegó hasta Camerino, en Umbría , donde los lugareños ofrecieron suministros y soldados a los romanos. Quinto Fabio cruzó el bosque y devastó el área alrededor de los montes Cimianos. Esto enfureció a los etruscos, que reunieron el ejército más grande que jamás habían reunido y marcharon sobre Sutrium. Avanzaron hacia la muralla romana, pero los romanos se negaron a entablar combate, por lo que esperaron allí. Para animar a sus soldados, superados en número, Quinto Fabio les dijo que tenía un arma secreta e insinuó que los etruscos estaban siendo traicionados. Al amanecer, los romanos salieron de su campamento y atacaron a los etruscos dormidos, que fueron derrotados. Algunos huyeron a su campamento, pero la mayoría se dirigió a las colinas y al bosque. Las ciudades etruscas de Perusia , Cortona y Arretium pidieron la paz y obtuvieron una tregua de treinta años. [73]
Mientras tanto, el otro cónsul, Cayo Marcio Rutilo, capturó Allifae (en Campania) de los samnitas y destruyó o se apoderó de muchos fuertes y aldeas. La flota romana fue enviada a Pompeya en Campania y desde allí saquearon el territorio de Nuceria. Ávidos de botín, los marineros se aventuraron demasiado tierra adentro y en su camino de regreso la gente del campo mató a muchos de ellos. Los samnitas recibieron un informe de que los romanos habían sido asediados por los etruscos y habían decidido enfrentarse a Cayo Marcio. El informe también indicaba que, si Cayo Marcio evitaba la batalla, los samnitas marcharían a Etruria a través de las tierras de los marsos y los sabinos. Cayo Marcio se enfrentó a ellos y se libró una batalla sangrienta pero indecisa en la que los romanos perdieron varios oficiales y el cónsul resultó herido. El senado nombró a Lucio Papirio Cursor como dictador. Sin embargo, Quinto Fabio tenía rencor contra Lucio Papirio. Una delegación de antiguos cónsules le fue enviada para persuadirle de que aceptara la decisión del Senado, y Fabio nombró a Papirio a regañadientes. Lucio Papirio relevó a Cayo Marcio en Longula, una ciudad volsca cerca de la frontera samnita. Marchó a presentar batalla. Los dos ejércitos se alinearon uno frente al otro hasta la noche y no hubo lucha. Mientras tanto, se libró una feroz batalla en Etruria por un ejército etrusco no especificado reclutado (presumiblemente por etruscos que no habían firmado el tratado mencionado) utilizando la lex sacrata (un acuerdo con connotaciones religiosas por el cual los soldados tenían que luchar hasta la muerte). Se enfrentó a los romanos en la Batalla del Lago Vadimo . La batalla fue larga y con muchas bajas y se llamó a las reservas. Finalmente fue resuelta por la caballería romana que desmontó y luchó como una nueva línea de infantería y logró romper las filas exhaustas del enemigo. Livio dijo que esta batalla rompió el poder de los etruscos por primera vez, ya que la batalla cortó su fuerza. [74]
En el 309 a. C. Lucio Papirio Cursor ganó una gran batalla contra los samnitas y celebró el mayor triunfo que había habido gracias al botín. Las ciudades etruscas rompieron la tregua y Quinto Fabio derrotó fácilmente a los restos de sus tropas cerca de Perusia y habría tomado la ciudad si esta no se hubiera rendido. En el 308 a. C., Quinto Fabio fue elegido cónsul de nuevo. Su colega fue Publio Decio Mus. Quinto Fabio tomó Samnio. Rechazó las ofertas de paz de Nuceria Alfaterna y la sitió hasta la rendición. También libró una batalla no especificada en la que los marsos se unieron a los samnitas. Los pelignos, que también se pusieron del lado de los samnitas, fueron derrotados a continuación. En Etruria, Decio obtuvo una tregua de cuarenta años y suministros de grano de Tarquinii , se apoderó de algunas fortalezas de Volsinii y devastó amplias zonas. Todos los etruscos pidieron un tratado, pero él sólo concedió una tregua de un año y les exigió que dieran a cada soldado romano un año de paga y dos túnicas. Hubo una revuelta de los umbros que, apoyados por los hombres etruscos, reunieron un gran ejército y dijeron que ignorarían a Decio y marcharían sobre Roma. Decio emprendió marchas forzadas, acampó cerca de Pupinia, al noreste de Roma, y pidió a Fabio que condujera su ejército a Umbría. Fabio marchó a Mevania, cerca de Asís , donde estaban las tropas umbrías. Los umbros se sorprendieron porque pensaron que estaba en Samnio. Algunos de ellos se retiraron a sus ciudades y otros se retiraron de la guerra. Otros atacaron a Fabio mientras estaba atrincherando su campamento, pero fueron derrotados. Los líderes de la revuelta se rindieron y el resto de Umbría capituló en cuestión de días. [75]
En el 307 a. C., el cónsul Lucio Volumnio Flamma Violens recibió la misión de emprender una campaña contra los salentinos del sur de Apulia, donde se apoderó de varias ciudades hostiles. Quinto Fabio fue elegido procónsul para dirigir la campaña en el Samnio. Derrotó a los samnitas en una batalla campal cerca de Allifae y sitió su campamento. Los samnitas se rindieron, pasaron bajo el yugo y sus aliados fueron vendidos como esclavos. Entre las tropas había algunos hérnicos , que fueron enviados a Roma, donde se llevó a cabo una investigación para determinar si eran reclutas o voluntarios. Todos los hérnicos, excepto los habitantes de las ciudades de Aletrium , Ferentium y Verulae, declararon la guerra a Roma. Quinto Fabio abandonó el Samnio y los samnitas se apoderaron de Calatia y Sora con sus guarniciones romanas. En el 306 a. C., el cónsul Publio Cornelio Arvina se dirigió al Samnio y su colega Quinto Marcio Trémulo se enfrentó a los hérnicos. Los enemigos tomaron todos los puntos estratégicos entre los campamentos y aislaron a los dos cónsules. En Roma se alistaron dos ejércitos. Sin embargo, los hérnicos no se enfrentaron a los romanos, perdieron tres campamentos, pidieron una tregua de treinta años y luego se rindieron incondicionalmente. Mientras tanto, los samnitas hostigaban a Publio Cornelio y bloqueaban sus rutas de suministro. Quinto Marcio acudió en su ayuda y fue atacado. Avanzó a través de las líneas enemigas y tomó su campamento, que estaba vacío, y lo quemó. Al ver el fuego, Publio Cornelio se unió y bloqueó la huida de los samnitas, que fueron masacrados cuando los dos cónsules unieron sus fuerzas. Algunas tropas de socorro samnitas también atacaron, pero fueron derrotadas y perseguidas y suplicaron la paz. En 305 a. C., los samnitas hicieron incursiones en Campania. [76]
En el año 305 a. C. los cónsules fueron enviados al Samnio. Lucio Postumio Megellus marchó sobre Tifernum y Tito Minucio Augurinus sobre Bovianum . Hubo una batalla en Tifernum donde algunas de las fuentes de Livio dicen que Postumio fue derrotado, mientras que otras dicen que la batalla fue pareja y que él se retiró a las montañas por la noche. Los samnitas lo siguieron y acamparon cerca de él. Livio dijo que parecía haber querido ganar una posición donde pudiera obtener abundantes suministros. Postumio entonces dejó una guarnición en este campamento y marchó hacia su colega que también estaba acampado frente al enemigo. Instigó a Tito Minucio a dar batalla, que se prolongó hasta la tarde. Entonces Postumio se unió y los samnitas fueron masacrados. Al día siguiente los cónsules comenzaron el asedio de Bovianum, que cayó rápidamente. En el año 304 a. C. los samnitas enviaron enviados a Roma para negociar la paz. Los romanos, desconfiados, enviaron al cónsul Publio Sempronio Sofo al Samnio con un ejército para investigar las verdaderas intenciones de los samnitas. Viajó por todo el Samnio y en todas partes encontró gente pacífica que le proporcionaba suministros. Livio dijo que el antiguo tratado con los samnitas había sido restaurado, pero no especificó cuáles eran los términos. [77]
Tras la derrota de los hérnicos en el 306 a. C., se impuso a este pueblo la ciudadanía romana sin derecho a voto, anexionándose de hecho su territorio. En el 304 a. C., tras el tratado de paz, Roma envió a los feciales a pedir reparación a los ecuos de las montañas del Lacio, que se habían unido repetidamente a los hérnicos para ayudar a los samnitas y, tras la derrota de los primeros, se pasaron al enemigo. Los ecuos afirmaron que Roma estaba tratando de imponerles la ciudadanía romana. Dijeron a las asambleas romanas que la imposición de la ciudadanía romana equivalía a la pérdida de la independencia y era un castigo. Esto llevó al pueblo romano a votar por la guerra contra los ecuos. Ambos cónsules fueron encargados de esta guerra. Los ecuos reclutaron una milicia, pero esta no tenía un comandante claro. Hubo desacuerdo sobre si ofrecer batalla o defender su campamento. La preocupación por la destrucción de las granjas y la mala fortificación de las ciudades llevó a la decisión de dispersarse para defenderlas. Los romanos encontraron el campamento ecuo desierto. Entonces tomaron las ciudades ecuas por asalto y la mayoría fueron quemadas. Livio escribió que "el nombre ecuo fue casi borrado". [78] Aun así, en 304 a. C., los pueblos sabelios del norte de Abruzos moderno , los marsos y los marucinos (en la costa adriática), así como los vecinos oscos de estos últimos, los pelignos y los frentano (oscos que vivían en la costa sur de Abruzos y la parte costera de la moderna Molise), estipularon tratados con Roma. [79]
En el año 303 a. C., la ciudad sabina de Trefula Suffrenas ( Ciciliano ) y la ciudad volsca de Arpinium ( Arpino ), en el sur del Lacio, recibieron la ciudadanía sin derecho a voto (civitas sine suffragio). Frusino ( Frosinone ), también una ciudad volsca en el sur del Lacio, fue privada de dos tercios de su territorio por haber conspirado con los hérnicos y sus cabecillas fueron ejecutados. Se establecieron colonias en Alba Fucens, en la tierra de los ecuos, y Sora , en territorio volsco que había sido tomado por los samnitas, con 6000 colonos enviados a la primera y 4000 a la segunda. En el año 302 a. C., los ecuos atacaron Alba Fucens, pero fueron derrotados por los colonos. Cayo Junio Bubulco fue nombrado dictador. Los redujo a la sumisión en una batalla. En el mismo año, los vestini (oscos que vivían en la costa adriática de los modernos Abruzos) establecieron una alianza con Roma. En el 301 a. C., los marsos se resistieron a que se les confiscaran tierras para establecer la colonia de Carsoli (o Carseoli, moderna Carsoli) con 4000 colonos, aunque se encontraba en territorio ecuo. Marco Valerio Corvo Caleno fue nombrado dictador. Derrotó a los marsos, se apoderó de Milionia, Plestina y Fresilia y renovó el tratado con ellos. En el 300 a. C. se añadieron dos tribus romanas (distritos administrativos), los anienses y los terentinos. En el 299 a. C., los romanos sitiaron y se apoderaron de Nequinum en Umbría y establecieron la colonia de Narnia. [80]
La anexión de Trebula Suffenas proporcionó un cierto grado de control sobre los sabinos que vivían cerca de Roma. Con la anexión de Arpinium y la mayor parte de las tierras de Frusino y la fundación de la colonia en Sora, los romanos consolidaron su control sobre el sur del Lacio y los volscos. El control sobre la franja de los Apeninos próxima al Lacio se consolidó con la anexión de los hérnicos, la destrucción de las ciudades de los ecuos, la fundación de dos colonias en su territorio (Alba Fucens y Caseoli) y la creación de la tribu romana Aniensis en tierras arrebatadas a los ecuos. El control sobre Campania se consolidó con la renovación de la amistad con Nápoles, con la destrucción de los ausoni y la creación de la tribu romana Teretina en tierras que habían sido anexadas a los aurunci en el 314 a. C. [81]
Las alianzas con los marsos, maruccinos, paelingnos, frentanos (en 304 a. C.) y vestinos (en 302 a. C.), que vivían al norte y noreste del Samnio, no solo dieron a Roma el control sobre esta importante zona alrededor del Samnio, sino que también reforzaron su posición militar. Las alianzas eran militares y los aliados proporcionaban soldados que apoyaban a las legiones romanas a sus expensas, aumentando así la reserva de mano de obra militar disponible para Roma. A cambio, los aliados compartían el botín de guerra (que podía ser considerable) y eran protegidos por Roma.
Sin embargo, el dominio de Roma sobre el centro de Italia y parte del sur de Italia no estaba todavía plenamente establecido. Etruria y Umbría no estaban del todo pacificadas. Hubo dos expediciones a Umbría; hubo guerras con los etruscos en 301 a. C. y en 298 a. C.; en este último año estalló la Tercera Guerra Samnita. [82] La segunda guerra aceleró el proceso de expansión romana y la tercera guerra estableció el dominio de Roma sobre las áreas en cuestión.
En el año 299 a. C., los etruscos, posiblemente debido a la colonia romana establecida en Narnia, en la vecina Umbría, se prepararon para la guerra contra Roma. Sin embargo, los galos invadieron su territorio, por lo que los etruscos les ofrecieron dinero para formar una alianza. Los galos aceptaron, pero luego se opusieron a luchar contra Roma, alegando que el acuerdo solo tenía por objeto que no devastaran el territorio etrusco. Así que, en lugar de eso, los etruscos pagaron a los galos y los despidieron. Este incidente llevó a los romanos a aliarse con los picentes (que vivían en la costa adriática, al sur de la actual Marcas), que estaban preocupados por sus vecinos, los galos senones al norte y los pretutii al sur. Estos últimos se habían aliado con los samnitas. Los romanos enviaron un ejército a Etruria dirigido por el cónsul Tito Manlio Torcuato , que murió en un accidente de equitación. Los etruscos vieron esto como un presagio de guerra. Sin embargo, los romanos eligieron a Marco Valerio Corvo Caleno como cónsul sufecto (cargo que duraba el resto del mandato de un cónsul fallecido o destituido) y lo enviaron a Etruria. Esto llevó a los etruscos a permanecer en sus fortificaciones, negándose a luchar a pesar de que los romanos devastaron su tierra. Mientras tanto, los picentes advirtieron a los romanos de que los samnitas se estaban preparando para la guerra y que les habían pedido ayuda. [83]
A principios de 298 a. C., una delegación lucana fue a Roma para pedir a los romanos que los tomaran bajo su protección, ya que los samnitas, al no haber logrado aliarse con ellos, habían invadido su territorio. Roma aceptó una alianza. Se enviaron feciales a Samnium para ordenar a los samnitas que abandonaran Lucania . Los samnitas amenazaron su seguridad y Roma declaró la guerra. [84] [85] Dionisio de Halicarnaso pensó que la causa de la guerra no era la compasión romana por los agraviados, sino el miedo a la fuerza que ganarían los samnitas si sometían a los lucanos. [86] Oakley sugiere que Roma bien podría haber buscado deliberadamente una nueva guerra con Samnium aliándose con sus enemigos. [87]
Según Livio, al cónsul Lucio Cornelio Escipión Barbato se le asignó Etruria y a su colega Cneo Fulvio Máximo Céntulo los samnitas. Barbato se vio envuelto en una batalla cerca de Volterrae (en el norte de Etruria) que fue interrumpida por la puesta del sol. Los etruscos se retiraron durante la noche. Barbato marchó al distrito de Faliscan y arrasó el territorio etrusco al norte del Tíber . Cneo Fulvio ganó en Samnium y se apoderó de Bovianum y Aufidena . Sin embargo, un epitafio en el sarcófago de Cornelio Escipión dice que "fue cónsul, censor y edil... [y]... capturó Taurasia y Cisauna en Samnium; sometió a toda Lucania y trajo rehenes". Cornell dice que la inscripción original fue borrada y reemplazada por la existente probablemente alrededor del año 200 a. C., y señala que este "fue el período en el que se escribieron las primeras historias de Roma, lo que no es una coincidencia". [88]
Además de tener a Barbatus luchando en Samnium, la inscripción registra que tomó Taurasia (probablemente en el valle de Tammaro en la moderna provincia de Benevento ) y Cisauna (ubicación desconocida), en lugar de Bovianum y Aufidena. [89] Existe la complicación adicional de los Fasti Triumphales (un registro de celebraciones triunfales romanas), que registran los triunfos de Cneo Fulvio contra los samnitas y los etruscos. [90] Forsythe señala que el consulado es el único cargo público que se menciona que ocupó Barbatus que le dio el mando de una legión. [91] Los historiadores modernos han propuesto varios escenarios alternativos en los que uno o ambos cónsules hicieron campaña contra los samnitas y los etruscos, pero sin conclusiones satisfactorias. [92] Cornell dice que tal suposición podría conciliar las fuentes, pero "de ser así, ni Livio ni la inscripción saldrían con mucho crédito. Una vez más, la evidencia parece mostrar que hubo una gran confusión en la tradición sobre la distribución de los mandos consulares en las Guerras Samnitas, y que proliferaron muchas versiones diferentes en la República Tardía". Su conclusión es que "no es posible una resolución satisfactoria de este enigma". [93]
En cuanto a la sumisión de Lucania y la devolución de los rehenes, Livio dijo que los lucanos estaban dispuestos a entregar rehenes como prenda de buena fe. [84] Cornell señala que "la insinuación de que la sumisión de los lucanos fue el resultado de una acción militar es un buen ejemplo de cómo se podrían mejorar los acontecimientos en el relato". Forsythe señala que Livio señaló que en 296 a. C. los romanos reprimieron los disturbios plebeyos en Lucania a instancias de la aristocracia lucana. Argumenta que esto sugiere divisiones en Lucania sobre la alianza con Roma y que, si este también fue el caso en 298 a. C., Barbato podría haber ido a Lucania para sofocar cualquier posible resistencia local a la alianza, así como para evitar las incursiones samnitas y recoger los rehenes acordados. Forsythe también señala que la campaña de Barbato en Etruria podría explicarse de tres maneras: 1) podría ser ficticia; 2) Barbato podría haber hecho campaña tanto en Samnio como en Etruria; 3) Barbato participó en las campañas vinculadas al frente que condujeron a la batalla de Sentinum en 295 a. C., y que esto puede haber incluido operaciones en Etruria en ese año, pero los historiadores posteriores podrían haberlo atribuido a su consulado en 298 a. C. En cuanto a la afirmación de que Barbato sometió a toda Lucania, Forsythe sugiere que esto es "quizás en parte verdad y en parte una exageración aristocrática romana". [94]
Oakley también señala dos problemas más con las fuentes. En el relato de Livio, Bovianum, la capital de los pentri, la mayor de las cuatro tribus samnitas, fue capturada en el primer año de la guerra, lo que parece poco probable. Frontino registra tres estratagemas empleadas por un tal "Fulvio Nobilior" mientras luchaba contra los samnitas en Lucania. [95] El apodo Nobilior no aparece registrado antes del 255 a. C., cuarenta y cinco años después del final de las guerras samnitas. Por lo tanto, una explicación plausible es que Nobilior es un error y las estratagemas deberían atribuirse al cónsul del 298 a. C. [96]
Las elecciones de los cónsules para el año 297 a. C. se celebraron en medio de rumores de que los etruscos y los samnitas estaban reuniendo enormes ejércitos. Los romanos recurrieron a Quinto Fabio Máximo Ruliano , el comandante militar más experimentado de Roma, que no era candidato a la elección y rechazó la propuesta. Luego cedió con la condición de que Publio Decio Mus , que había sido cónsul con él en el año 308 a. C., fuera elegido como su colega. [97] Es imposible establecer si Livio tenía alguna prueba de la existencia de estos rumores, o si son solo conjeturas suyas o de sus fuentes. [98]
Livio es la única fuente para los acontecimientos del 297 a. C. Escribió que los enviados de Sutrium , Nepete (colonias romanas) y Falerii en el sur de Etruria llegaron a Roma con noticias de que las ciudades-estado etruscas estaban discutiendo la posibilidad de pedir la paz. Esto liberó a ambos cónsules, que marcharon sobre Samnium, Quinto Fabio por Sora y Publio Decio por la tierra de los sidicinos . Un ejército samnita se había preparado para enfrentarse a ellos en un valle cerca de Tifernum , pero fue derrotado por Quinto Fabio. Mientras tanto, Publio Decio había acampado en Maleventum , donde un ejército de Apulia se habría unido a los samnitas en la batalla contra Quinto Fabio si Publio Decio no lo hubiera derrotado. Los dos cónsules pasaron cuatro meses devastando Samnium. Fabio también se apoderó de Cimetra (ubicación desconocida). [99] No hay grandes problemas con el relato de Livio, pero tampoco sobreviven fuentes paralelas que lo confirmen. La ruta de Fabio a través de Sora hasta Tifernum es complicada, pero no infranqueable. La aparición de un ejército apulio en Maleventum es sorprendente, ya que no se sabe nada de la hostilidad de Apulia hacia Roma desde la conclusión de la paz en 312 a. C. Sin embargo, los apulios podrían haber estado divididos en su alianza con Roma o haber sido provocados a la guerra por la campaña de Barbato el año anterior. La campaña de Publio Decio se inscribe en el patrón más amplio de la guerra romana en el sureste de Italia; incluso podría haber pasado el invierno en Apulia. No se registran triunfos en este año para ninguno de los cónsules, por lo que es poco probable que hayan tenido victorias de gran importancia o hayan hecho incursiones profundas en el Samnio. [100]
Los cónsules de 296 a. C. fueron Apio Claudio Ceco y Lucio Volumnio Flama Violens . A los cónsules anteriores se les dio una extensión de seis meses de su mandato como procónsules para continuar la guerra en Samnio. Publio Decio devastó Samnio hasta que expulsó al ejército samnita de su territorio. Este ejército fue a Etruria para respaldar los llamamientos anteriores a una alianza, que habían sido rechazados, con intimidación e insistió en que se convocara el concilio etrusco. Los samnitas señalaron que no podían derrotar a Roma por sí solos, pero un ejército de todos los etruscos, la nación más rica de Italia, respaldado por el ejército samnita podría hacerlo. Mientras tanto, Publio Decio decidió pasar de devastar el campo a atacar las ciudades mientras el ejército samnita estaba fuera. Se apoderó de Murgantia, una ciudad fuerte, y de Rómulo. Después de eso marchó a Ferentium , que estaba en el sur de Etruria. Livio señaló algunas discrepancias entre sus fuentes, señalando que algunos analistas dijeron que Romulea y Ferentium fueron tomadas por Quinto Fabio y que Publio Decio tomó solo Murgantia, mientras que otros dijeron que las ciudades fueron tomadas por los cónsules del año, y otros todavía dieron todo el crédito a Lucio Volumnio quien, dijeron, tenía el mando exclusivo en Samnio. [101]
Mientras tanto, en Etruria, Gelio Egnacio , un comandante samnita, estaba organizando una campaña contra Roma. Casi todas las ciudades-estado etruscas votaron a favor de la guerra, las tribus umbrías más cercanas se unieron y hubo intentos de contratar a los galos como auxiliares. La noticia de esto llegó a Roma y Apio Claudio partió hacia Etruria con dos legiones y 15.000 tropas aliadas. Lucio Volumnio ya había partido hacia Samnio con dos legiones y 12.000 aliados. [102] Esta es la primera vez que Livio da detalles sobre las fuerzas romanas y las cifras de las tropas aliadas para las guerras samnitas. También es la primera vez que oímos que los cónsules comandaban dos legiones cada uno. Incluyendo las fuerzas de los procónsules, en este año los romanos deben haber movilizado seis legiones.
Apio Claudio sufrió una serie de reveses y perdió la confianza de sus tropas. Lucio Volumnio, que había tomado tres fortificaciones en el Samnio, envió a Quinto Fabio para reprimir los disturbios de los plebeyos en Lucania, dejó la devastación del Samnio rural en manos de Publio Decio y se dirigió a Etruria. Livio señala que algunos analistas dijeron que Apio Claudio le había escrito una carta para convocarlo desde el Samnio y que esto se convirtió en un tema de disputa entre los dos cónsules, ya que el primero lo negó y el segundo insistió en que había sido convocado por el primero. Livio pensó que Apio Claudio no escribió la carta, sino que dijo que quería enviar a su colega de regreso al Samnio y sintió que negaba de forma desagradecida su necesidad de ayuda. Sin embargo, los soldados le rogaron que se quedara. Se produjo una disputa entre los dos hombres, pero los soldados insistieron en que ambos cónsules lucharan en Etruria. Los etruscos se enfrentaron a Lucio Volumnio y los samnitas avanzaron hacia Apio Claudio. Livio dijo que "el enemigo no podía resistir una fuerza mucho mayor de la que estaban acostumbrados a enfrentar". Fueron derrotados; 7.900 murieron y 2.010 fueron capturados. [103]
Lucio Volumnio se apresuró a regresar al Samnio porque los proconsulados de Quinto Fabio y Publio Decio estaban a punto de expirar. Mientras tanto, los samnitas reclutaron nuevas tropas y atacaron territorios romanos y aliados en Campania, alrededor de Capua y Falernio. Lucio Volumnio se dirigió a Campania y fue informado de que los samnitas habían regresado al Samnio para tomar su botín. Alcanzó su campamento y derrotó a una fuerza que se había vuelto incapacitada para luchar por la carga de su botín. El comandante samnita, Staius Minatius, fue atacado por los prisioneros de los samnitas y entregado al cónsul. El senado decidió establecer las colonias de Minturnae en la desembocadura del río Liris y Sinuessa más al interior, en el antiguo territorio de los ausones . [104]
Las incursiones samnitas en Campania crearon una gran alarma en Roma. Además, hubo noticias de que, tras la retirada del ejército de Lucio Volumnio de Etruria, los etruscos se estaban armando, habían invitado a los samnitas de Gelio Egnacio y a los umbros a unirse a ellos en la revuelta, y habían ofrecido grandes sumas de dinero a los galos. Luego hubo informes de una coalición real entre estos cuatro pueblos y de que había "un enorme ejército de galos". [105] Era la primera vez que Roma tenía que enfrentarse a una coalición de cuatro pueblos. Iba a ser la guerra más grande a la que Roma se había enfrentado nunca y los dos mejores comandantes militares, Quinto Fabio Máximo Ruliano y Publio Decio Mus fueron elegidos nuevamente como cónsules (para el 295 a. C.). El mando de Lucio Volumnio se prolongó por un año. Quinto Fabio fue a Etruria con una legión para reemplazar a Apio Claudio y dejó esta legión también en Clusium . Luego fue a Roma, donde se estaba debatiendo la guerra. Se decidió que los dos cónsules lucharan en Etruria. Partieron con cuatro legiones, una gran caballería y 1.000 soldados de Campania. Los aliados desplegaron un ejército aún mayor. Lucio Volumnio fue al Samnio con dos legiones. El hecho de que fuera con una fuerza tan grande debe haber sido parte de una estrategia de distracción para obligar a los samnitas a responder a las incursiones romanas en el Samnio y limitar su despliegue de tropas en Etruria. Dos contingentes de reserva encabezados por propretores fueron estacionados en el distrito de Faliscan y cerca de la Colina del Vaticano respectivamente para proteger a Roma. [106]
Livio relata dos tradiciones sobre los acontecimientos que tuvieron lugar en Etruria a principios del año 295 a. C. Según una de ellas, antes de que los cónsules fueran a Etruria, una gran fuerza de senones fue a Clusium para atacar a la legión romana estacionada allí y la derrotó. No hubo supervivientes que pudieran advertir a los cónsules, que no se dieron cuenta del desastre hasta que se encontraron con jinetes galos. Según la otra, los umbros atacaron a una partida de forrajeo romana que fue relevada con la ayuda del campamento romano. [107]
Los etruscos, samnitas y umbros cruzaron los Apeninos y avanzaron cerca de Sentinum (en la región de Marcas, cerca del moderno Sassoferrato). Su plan era que los samnitas y los senones se enfrentaran a los romanos y que los etruscos y umbros tomaran el campamento romano durante la batalla. Los desertores de Clusium informaron a Quinto Fabio sobre este plan. El cónsul ordenó a las legiones de Falerii y el Vaticano que marcharan a Clusium y devastaran su territorio como otra estrategia de distracción. Esto alejó a los etruscos de Sentinum para defender su tierra. En la batalla de Sentinum , los galos se situaron en el ala derecha y los samnitas en la izquierda. Quinto Fabio se situó en el ala derecha y Publio Decio en el izquierdo. Livio dijo que las dos fuerzas estaban tan igualadas que si los etruscos y los umbros hubieran estado presentes habría sido un desastre para los romanos. [108]
Quinto Fabio luchó a la defensiva para prolongar la batalla hasta convertirla en una prueba de resistencia y esperar a que el enemigo flaqueara. Publio Decio luchó más agresivamente y ordenó un ataque de caballería, que hizo retroceder a la caballería senone dos veces. La segunda vez alcanzaron a la infantería enemiga, pero sufrieron un ataque de carros y se dispersaron y fueron derrotados. La línea de infantería de Decio fue rota por los carros y la infantería senone atacó. Publio Decio decidió dedicarse. Este término se refería a un comandante militar que ofrecía oraciones a los dioses y se lanzaba a las líneas enemigas, sacrificándose de hecho, cuando sus tropas estaban en graves apuros. Este acto galvanizó a la izquierda romana, a la que también se unieron dos contingentes de reserva que Quinto Fabio había llamado para ayudar. A la derecha, Quinto Fabio ordenó a la caballería que flanqueara el ala samnita y la atacara por el flanco y ordenó a su infantería que avanzara. Luego llamó a las otras reservas. Los samnitas huyeron más allá de la línea senone. Los senones formaron una formación de testudo (tortuga), en la que los hombres alinearon sus escudos en una formación compacta cubierta con escudos en la parte delantera y superior. Quinto Fabio ordenó a 500 lanceros campanos que los atacaran por la retaguardia. Esto se combinaría con un avance de la línea media de una de las legiones y un ataque de la caballería. Mientras tanto, Quinto Fabio tomó por asalto el campamento samnita y aisló a los senones por la retaguardia. Los galos senones fueron derrotados. Los romanos perdieron 8.700 hombres y su enemigo 20.000. [109]
Livio señaló que algunos escritores (cuyas obras se han perdido) exageraron el tamaño de la batalla, diciendo que los umbros también participaron y dieron al enemigo una infantería de 60.000, una caballería de 40.000 y 1.000 carros y afirmando que Lucio Volumnio y sus dos legiones también lucharon en la batalla. Livio dijo que Lucio Volumnio, en cambio, estaba defendiendo el frente en Samnio y derrotó a una fuerza samnita cerca del monte Tiferno. Después de la batalla, 5.000 samnitas regresaron a casa desde Sentinum a través de la tierra de los Paeligni. Los lugareños los atacaron y mataron a 1.000 hombres. En Etruria, el propretor Cneo Fulvio derrotó a los etruscos. Perusia y Clusium perdieron hasta 3.000 hombres. Quinto Fabio dejó el ejército de Publio Decio para proteger Etruria y fue a Roma para celebrar un triunfo. En Etruria, Perusia continuó la guerra. Apio Claudio fue enviado a encabezar el ejército de Publio Decio como propretor y Quinto Fabio se enfrentó y derrotó a los perusinos. Los samnitas atacaron las áreas alrededor del río Liris (en Formiae y Vescia) y el río Volturno. Fueron perseguidos por Apio Claudio y Lucio Volumnio, quienes unieron sus fuerzas y derrotaron a los samnitas en las cercanías de Caiatia, cerca de Capua. [110]
En el año 294 a. C., los samnitas atacaron tres ejércitos romanos (uno debía regresar a Etruria, otro defender la frontera y el tercero atacar Campania). El cónsul Marco Atilio Régulo fue enviado al frente y se encontró con los samnitas en una posición en la que ninguna de las dos fuerzas podía atacar territorio enemigo. Los samnitas atacaron el campamento romano al amparo de la niebla, tomando parte del campamento y matando a muchos hombres y varios oficiales. Los romanos lograron repelerlos pero no los persiguieron debido a la niebla. El otro cónsul, Lucio Postumio Megellus , que se estaba recuperando de una enfermedad, reunió un ejército de aliados en Sora, donde los samnitas habían hecho retroceder a los recolectores romanos, y estos se retiraron. Lucio Postumio continuó y tomó Milionia y Feritrum, dos ciudades samnitas no identificadas. [111]
Marco Atilio marchó sobre Luceria (en Apulia), que estaba siendo sitiada, y fue derrotado. Al día siguiente hubo otra batalla. La infantería romana comenzó a huir, pero fue obligada a volver a la batalla por su caballería. Los samnitas no aprovecharon su ventaja y luego fueron derrotados. En su camino de regreso, Marco Atilio derrotó a una fuerza samnita que intentaba apoderarse de Interamna, una colonia romana en el río Liris. El otro cónsul, Lucio Postumio, se trasladó del Samnio a Etruria sin consultar al senado. Asoló el territorio de Volsinii y derrotó a los habitantes de la ciudad que habían salido de la ciudad para defenderla. Volsinii , Perusia y Arretium pidieron la paz y obtuvieron una tregua de cuarenta años. Livio mencionó que había fuentes con diferentes historias. En una, fue Marco Atilio quien fue a Etruria y obtuvo un triunfo. Lucio Postumio, en cambio, se apoderó de algunas ciudades del Samnio y luego fue derrotado y herido en Apulia y se refugió en Luceria. En otro conflicto, ambos cónsules lucharon en el Samnio y en Luceria, y ambos bandos sufrieron graves pérdidas. [112]
En el año 293 a. C., se reclutaron nuevas tropas en todo el Samnio. Cuarenta mil hombres se reunieron en Aquilonia . El cónsul Espurio Carvilio Máximo se enfrentó a las legiones veteranas que Marco Atilio había dejado en Interamna Lirenas, en el valle medio del Liris, y prosiguió hasta apoderarse de Amiternum en el Samnio (que no debe confundirse con Amiternum en Sabina). El otro cónsul, Lucio Papirio Cursor (hijo del Lucio Papirio de la Segunda Guerra Samnita), reclutó un nuevo ejército y tomó Duronia por asalto. Los dos cónsules se dirigieron entonces al lugar donde estaban estacionadas las principales fuerzas samnitas. Espurio Carvilio fue a Cominium y participó en escaramuzas. Lucio Papirio sitió Aquilonia. Ambas ciudades estaban en el noroeste del Samnio. Los cónsules decidieron atacarlas a las dos al mismo tiempo. Lucio Papirio fue informado por un desertor de que veinte contingentes de 400 hombres cada uno de las fuerzas de élite samnitas que, en su desesperación, habían sido reclutadas bajo la lex sacrata (en la que los soldados juraban no huir de la batalla bajo pena de muerte) se dirigían a Cominium. Informó a su colega y luego se dispuso a interceptarlos con parte de sus fuerzas, derrotándolos. Mientras tanto, la otra parte de sus fuerzas atacó Aquilonia. Lucio Papirio se unió a ellos y la ciudad fue tomada. Mientras tanto, en Cominium, cuando Espurio Carvilio se enteró de los veinte contingentes de élite samnitas (sin saber de su derrota a manos de su colega), envió una legión y algunos auxiliares para mantenerlos a raya y siguió adelante con su ataque planeado a la ciudad, que finalmente se rindió. [113] Forsythe escribe que la Batalla de Aquilonia "fue la última gran batalla de la guerra, y selló el destino de los samnitas". [114]
Con los ejércitos samnitas destruidos, los cónsules decidieron asaltar las ciudades. Espurio Carvilio tomó Velia, Palumbinum y Herculano (ubicación desconocida). Lucio Papirio tomó Saepinum (actual Altilia), una de las principales ciudades del Samnio. Mientras tanto, los etruscos atacaron a los aliados romanos y los faliscos desertaron y se unieron a los etruscos. Con la llegada del invierno y la nieve cayendo, los romanos se retiraron del Samnio. Lucio Papirio fue a Roma para su triunfo y luego fue a Vescia (en Campania) para invernar y proteger a los lugareños de las incursiones samnitas. Espurio Carvilio fue a Etruria. Se apoderó de Troilo (ubicación desconocida) y tomó cinco fortalezas por asalto. Los faliscos pidieron la paz y fueron multados considerablemente y se les concedió una tregua de un año. [115]
La narración de Livio sobre la Tercera Guerra Samnita termina aquí, con el final del Libro 10. Los Libros 11-20 se han perdido. Del Libro 11 sólo tenemos un breve resumen que forma parte de las Periochae, un resumen de sus 142 libros (excepto el 136 y el 137). Se menciona que el cónsul Quinto Fabio Máximo Gurges fue derrotado en el Samnio y se libró de ser llamado del ejército y de la humillación gracias a la intervención de su padre, Quinto Fabio Máximo Ruliano, que prometió ayudarlo como delegado. Los dos hombres derrotaron a los samnitas y capturaron a Cayo Poncio, el comandante samnita, que fue exhibido triunfalmente y decapitado. Gurges había actuado contra los caudinos y, según Eutropio, su ejército fue casi destruido y perdió 3.000 hombres. [116] Salmon cree que este revés fue probablemente una exageración porque al año siguiente Gurges fue nombrado procónsul y fue cónsul nuevamente en 276 a. C., durante la Guerra Pírrica. Cree que su victoria posterior también fue magnificada y es una anticipación ficticia de la asociación padre-hijo entre Quinto Fabio Máximo Cunctator y su hijo durante la Segunda Guerra Púnica. [117]
En el año 291 a. C., Quinto Fabio Máximo Gurges, como procónsul, derrotó a los pentri, la tribu samnita más numerosa, y tomó su bastión de Cominium Ocritum. El cónsul Lucio Postimio Megellus, que operaba desde Apulia, atacó a la tribu hirpina de los samnitas y se apoderó de su gran ciudad de Venusia. Debido a que su ubicación ofrecía control sobre Lucania y Apulia, así como sobre Samnium, los romanos fundaron la colonia más grande que jamás habían establecido. Dionisio de Halicarnaso dio una cifra de 20.000 colonos, lo cual es imposiblemente alto. [118] Los detalles sobre el año 290 a. C. son escasos, pero la poca información que sobrevive sugiere que los cónsules Manio Curio Dentato y Publio Cornelio Rufino hicieron campaña para acabar con los últimos focos de resistencia en todo Samnium y, según Eutropio, esto implicó algunos combates a gran escala. [116] [119]
Cuando terminó la Guerra Samnita, los romanos se movilizaron para aplastar a los sabinos que vivían en las montañas al este de Roma. Manio Curio Dentato se adentró profundamente en el territorio sabino entre los ríos Nar (hoy Nera , el principal afluente del río Tíber) y Anio ( Aniene , otro afluente del Tíber) y la fuente del río Avens ( Velino ). Espurio Carvilio confiscó grandes extensiones de tierra en la llanura alrededor de Reate (hoy Rieti) y Amiternum (a 11 km de L'Aquila), que distribuyó entre los colonos romanos. [120] Floro no dio las razones de esta campaña. Salmon especula que "podría haber sido por el papel que habían desempeñado o no en los acontecimientos de 296/295 [a. C.]". [121] Dejaron que los samnitas cruzaran su territorio para ir a Etruria. Forsythe también especuló que pudo haber sido un castigo por esto. [122] Livio mencionó que Dentatus sometió a los sabinos rebeldes. [123] A los sabinos se les dio la ciudadanía sin derecho a voto (civitas sine suffragio), lo que significó que su territorio fue efectivamente anexado a la República romana. Reate y Amiternum recibieron la ciudadanía romana plena (civitas optimo iure) en 268 a. C.
Cornell señala que Roma también conquistó a los Praetutii. [124] Vivían al este de los sabinos, en la costa adriática, y estaban en desacuerdo con los picentes, que eran aliados romanos. Con estas dos conquistas, el territorio romano se extendió hasta la zona de los Apeninos, junto a ella, y una franja de ella se extendía hasta el mar Adriático. Esto, combinado con las alianzas mencionadas tras la segunda guerra samnita con los marsos, marrucinos y pelignos (304 a. C.) y los vestinos (302 a. C.), dio a Roma el control de esta parte de Italia central. Los samnitas se vieron obligados a convertirse en aliados de Roma, que debió estar en términos desiguales. Roma ofreció un tratado de amistad (foedus amicitiae) a quienes se aliaron con ella voluntariamente, pero no a quienes se convirtieron en aliados como resultado de la derrota. Los romanos también establecieron una colonia en Venusia, un importante punto estratégico en el sureste del Samnio. Los lucanos mantuvieron su alianza con Roma. El resultado de las Guerras Samnitas fue que Roma se convirtió en la gran potencia de Italia y controló una gran parte de ella.
Las alianzas que se desarrollaron después de la guerra latina, después de la segunda guerra samnita y al principio y al final de la tercera guerra sentaron las bases para que Roma se convirtiera en la gran potencia del Mediterráneo que derrotó a Pirro y a los cartagineses y se expandió hacia el Mediterráneo oriental. Todos los tratados de alianza estipulaban que los aliados debían proporcionar tropas para las guerras de Roma a sus expensas. El sistema funcionó porque Roma apoyaba a las élites gobernantes de los pueblos aliados, que podían recurrir a ella en caso de problemas locales, y Roma compartía el botín de guerra, que podía ser considerable, con sus aliados. Los aliados también ganaban seguridad, protección (Roma libraba guerras para defender a sus aliados) y una parte de los beneficios de la conquista. La participación de las tropas aliadas ya había cobrado importancia en la batalla de Sentinum de la tercera guerra samnita. Los romanos llegaron a depender de los aliados y sus tropas a menudo superaban en número a las de los romanos. [125] Polibio escribió que para la gran batalla de Telamón contra los galos en el año 225 a. C., los romanos desplegaron alrededor de 41.000 tropas romanas y 210.000 tropas aliadas. También se puede deducir que la reserva de efectivos militares romanos era aproximadamente el 40% de la reserva total romana e italiana, que Polibio estimó en 700.000. [126] Se trataba de cifras enormes que nadie más podía igualar en el Mediterráneo.
En el año 283 a. C. se produjo una mayor consolidación romana en Italia. Hubo enfrentamientos con los galos y los etruscos. Las fuentes carecen de detalles y pueden ser confusas. Según Polibio, en el año 283 a. C., unos galos no especificados sitiaron Arretium y derrotaron a una fuerza romana que había acudido en ayuda de la ciudad. El pretor Lucio Cecilio Metelo Denter murió en la batalla y fue reemplazado por Manio Curio Dentato. Dentato envió emisarios para negociar la liberación de prisioneros romanos, pero fueron asesinados. Los romanos marcharon sobre la Galia (Polibio utilizó este término muy vago y debe haber querido decir Galia Cisalpina) y se encontraron con los senones, que fueron derrotados en una batalla campal. Se puede suponer que este enfrentamiento ocurrió en el ager Gallicus (el nombre que los romanos dieron a la zona que había sido conquistada por los senones), en la costa adriática (en la actual Marcas), ya que Polibio escribió que "los romanos invadieron el territorio de los senones, mataron a la mayoría de ellos y expulsaron al resto del país y fundaron la colonia de Sena Gallia (Senigalia). Polibio también escribió que "[e]n ese momento, los boyos, al ver a los senones expulsados de su territorio y temiendo un destino similar para ellos y su propia tierra, imploraron la ayuda de los etruscos y marcharon con toda su fuerza. Los ejércitos unidos dieron batalla a los romanos cerca del lago Vadimon, y en esta batalla la mayoría de los etruscos fueron hechos pedazos mientras que sólo unos pocos boyos escaparon." Añadió que al año siguiente los boyos y los etruscos se enfrentaron a los romanos en batalla de nuevo y "fueron completamente derrotados y fue sólo entonces cuando su coraje finalmente cedió y que enviaron una embajada para pedir términos e hicieron un tratado con los romanos." A través de estos enfrentamientos los romanos ganaron más territorio a lo largo de la costa adriática, eliminaron el peligro de los senones y siguió medio siglo sin conflictos importantes con los galos. Polibio pensó que Roma obtuvo dos ventajas de estas batallas: se acostumbró a derrotar a los galos, a quienes temían desde el saqueo galo de Roma de 390 a. C., y sus tropas se endurecieron en la batalla justo antes de tener que enfrentarse a Pirro en la Guerra Pírrica de 280-275 a. C. [127] En Etruria hubo enfrentamientos victoriosos con Vulsci y Volsinii en 280 a.C. y Caere en 273 a.C. y la destrucción de Volsinii en 264 a.C.
Primera Guerra Samnita (344 a 341 a. C.)
Segunda (o Gran) Guerra Samnita (326 a 304 a. C.)
Tercera Guerra Samnita (298 a 290 a. C.)
Fuentes primarias
Dioniso de Halicarnaso, Antigüedades romanas, Aeterna Press, 2015, ISBN 978-1785165498
Diodoro Sículo I: La biblioteca histórica en cuarenta libros: Volumen I, Sophron; 1 edición, 2014, ISBN 978-0989783620
Eutropio, Compendio de la historia romana, CreateSpace Independent Publishing Platform, 2014, ISBN 978-1499683073
Frontino, Estratagemas y acueductos de Roma (Biblioteca Clásica Loeb), Loeb, 1989, ISBN 978-0674991927
Livio, Las guerras italianas de Roma: libros 6-10 (Oxford's World's Classics). Oxford University Press, 2013, ISBN 978-0199564859
Fuentes secundarias