stringtranslate.com

serbocroata

Serbocroata ( / ˌ s ɜːr b k r ˈ ʃ ən / )[11][12]– también llamadoserbocroata( / ˌ s ɜːr b ˈ k r æ t / ),[11][12] serbocroata-bosnio(SCB),[13] bosnio- Croata-serbio(BCS),[14]ybosnio-croata-montenegrino-serbio(BCMS)[15]- es unalengua eslava del sury la lengua principal deSerbia,Croacia,Bosnia y HerzegovinayMontenegro. [16]Es unalengua pluricéntricacon cuatro[17] variedades estándarmutuamente inteligibles , a saber,serbio,croata,bosnioymontenegrino. [18][16]

Las lenguas eslavas del sur formaron históricamente un continuo dialectal . La turbulenta historia de la zona, particularmente debido a la expansión del Imperio Otomano , resultó en un mosaico de diferencias dialectales y religiosas. Debido a las migraciones de población, el shtokavian se convirtió en el supradialecto más extendido en los Balcanes occidentales, invadiendo hacia el oeste el área anteriormente ocupada por chakavian y kajkavian (que se fusionó aún más con el esloveno en el noroeste). Los bosnios , los croatas y los serbios difieren en religión e históricamente a menudo formaban parte de círculos culturales diferentes, aunque una gran parte de las naciones han vivido juntas bajo señores extranjeros. Durante ese período, el idioma recibió diversos nombres, como "eslavo" en general o "serbio", "croata" o "bosnio" en particular. De manera clasicista, también se le llamó " ilirio ".

El proceso de estandarización lingüística del serbocroata se inició originalmente en el Acuerdo Literario de Viena de mediados del siglo XIX por escritores y filólogos croatas y serbios, décadas antes de que se estableciera un estado yugoslavo. [19] Desde el principio, hubo estándares literarios serbio y croata ligeramente diferentes, aunque ambos se basaban en el mismo dialecto shtokaviano, Herzegovina oriental . En el siglo XX, el serbocroata sirvió como lengua franca del país de Yugoslavia , siendo el único idioma oficial en el Reino de Yugoslavia (cuando se llamaba "serbocroata-esloveno"), [20] y posteriormente el idioma oficial. Idioma de cuatro de las seis repúblicas de la República Federal Socialista de Yugoslavia . La desintegración de Yugoslavia afectó las actitudes lingüísticas, de modo que las concepciones sociales de la lengua se separaron según líneas étnicas y políticas. Desde la desintegración de Yugoslavia, el bosnio también se ha establecido como estándar oficial en Bosnia y Herzegovina, y existe un movimiento en curso para codificar un estándar montenegrino separado.

Al igual que otras lenguas eslavas del sur, el serbocroata tiene una fonología simple , con el sistema común de cinco vocales y veinticinco consonantes. Su gramática evolucionó a partir del eslavo común , con inflexión compleja , conservando siete casos gramaticales en sustantivos, pronombres y adjetivos. Los verbos exhiben aspecto imperfectivo o perfectivo , con un sistema de tiempo moderadamente complejo. El serbocroata es un idioma favorable al abandono con un orden de palabras flexible, siendo el sujeto-verbo-objeto el predeterminado. Puede escribirse en variantes localizadas del latín ( alfabeto latino de Gaj , latín montenegrino ) o cirílico ( cirílico serbio , cirílico montenegrino ), y la ortografía es altamente fonémica en todos los estándares. A pesar de muchas similitudes lingüísticas, los rasgos que separan a todas las variedades estandarizadas son claramente identificables, [21] aunque estas diferencias se consideran mínimas. [22]

Nombre

Normalmente se hace referencia al serbocroata por los nombres de sus variedades estandarizadas: serbio, croata, bosnio y montenegrino; Rara vez se hace referencia a él por los nombres de sus subdialectos, como Bunjevac . [23]

En el idioma mismo, se lo conoce típicamente como srpskohrvatski / српскохрватски "serbocroata", hrvatskosrpski / хрватскoсрпски "croato-serbio", o informalmente naški / нашки "nuestro". [dieciséis]

A lo largo de la historia de los eslavos del sur, las lenguas vernáculas, literarias y escritas (por ejemplo, chakaviano, kajkaviano, shtokaviano) de las distintas regiones y etnias se desarrollaron y divergieron de forma independiente. Antes del siglo XIX, se les llamaba colectivamente "iliria", "eslavos", "eslavos", "bosnios", "dálmatas", "serbios" o "croatas". [24] Desde el siglo XIX, el término ilirio o ilirio se utilizó con bastante frecuencia (creando así confusión con la lengua iliria ). Aunque la palabra ilirio se utilizó en algunas ocasiones antes , su uso generalizado comenzó después de que Ljudevit Gaj y varios otros lingüistas destacados se reunieran en la casa de Ljudevit Vukotinović para discutir el tema en 1832. [25] El término serbocroata fue utilizado por primera vez por Jacob Grimm en 1824, [26] [27] popularizado por el filólogo vienés Jernej Kopitar en las décadas siguientes, y aceptado por los gramáticos croatas de Zagreb en 1854 y 1859. [28] En aquella época, las tierras serbias y croatas todavía formaban parte de la Imperios otomano y austríaco . Oficialmente, el idioma se llamaba serbocroata, croatoserbio, serbio y croata, croata y serbio, serbio o croata, croata o serbio. Extraoficialmente, los serbios y croatas normalmente llamaban al idioma "serbio" o "croata", respectivamente, sin implicar una distinción entre los dos, [29] y nuevamente en la Bosnia y Herzegovina independiente , "bosnio", "croata" y "serbio". Se consideraban tres nombres de una única lengua oficial. [30] El lingüista croata Dalibor Brozović defendió el término serbocroata aún en 1988, afirmando que, en analogía con el indoeuropeo, el serbocroata no sólo nombra los dos componentes de la misma lengua, sino que simplemente traza los límites de la misma. región en la que se habla e incluye todo lo que se encuentra entre los límites ("bosnio" y "montenegrino"). [31] Hoy en día, el uso del término "serbocroata" es controvertido debido al prejuicio de que la nación y el idioma deben coincidir. [32] [33] [34] Todavía se utiliza por falta de una alternativa sucinta, [35] aunque han surgido nombres alternativos, como bosnio/croata/serbio (BCS),Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia .

Historia

Desarrollo temprano

Códice de Hval , 1404

En el siglo IX , el antiguo eslavo eclesiástico fue adoptado como lengua de la liturgia en las iglesias que servían a varias naciones eslavas . Este idioma se fue adaptando gradualmente a fines no litúrgicos y llegó a ser conocido como la versión croata del antiguo eslavo. Las dos variantes del idioma, litúrgica y no litúrgica, continuaron siendo parte del servicio glagolítico hasta mediados del siglo XIX. Los manuscritos glagolíticos eslavos eclesiásticos croatas más antiguos que se conocen son el Glagolita Clozianus y la Folia de Viena del siglo XI. [37] El comienzo del serbocroata escrito se puede rastrear desde el siglo X en adelante, cuando los textos medievales serbocroatas se escribieron en cuatro escrituras: latín , glagolítico , cirílico temprano y cirílico bosnio ( bosančica/bosanica ). [38] El serbocroata compitió con las lenguas literarias más establecidas del latín y el eslavo antiguo. [ cita necesaria ] El antiguo eslavo se convirtió en la variante serbocroata del eslavo eclesiástico entre los siglos XII y XVI. [ cita necesaria ]

Entre los testimonios más antiguos del serbocroata se encuentran: la tablilla de Humac , que data del siglo X u XI, escrita en cirílico bosnio y glagolítico; la tablilla de Plomin , de la misma época, escrita en glagolítico; la tablilla de Valun , fechada en el siglo XI, escrita en glagolítico y latín; y la Inscripción de Župa Dubrovačka , una tablilla glagolítica que data del siglo XI. [ cita necesaria ] La tablilla de Baška de finales del siglo XI fue escrita en glagolítico. [39] Se trata de una gran tablilla de piedra encontrada en la pequeña iglesia de Santa Lucía, Jurandvor, en la isla croata de Krk , que contiene texto escrito principalmente en chakaviano en escritura glagolítica angular croata. [ cita necesaria ] La Carta de Ban Kulin de 1189, escrita por Ban Kulin de Bosnia, fue un texto shtokaviano temprano, escrito en cirílico bosnio. [ cita necesaria ]

Los lujosos y ornamentados textos representativos del eslavo eclesiástico serbocroata pertenecen a una época posterior, cuando coexistían con la literatura vernácula serbocroata. Los más notables son el " Misal del Duque Novak" de la región de Lika en el noroeste de Croacia (1368), el "Evangelio de Reims" (1395, llamado así por la ciudad de su destino final), el Misal de Hrvoje de Bosnia y Split en Dalmacia (1404). ), [40] y el primer libro impreso en serbocroata, el Glagolitic Missale Romanum Glagolitice (1483). [37]

Durante el siglo XIII comenzaron a aparecer textos vernáculos serbocroatas, siendo los más importantes el "Estudio territorial de Istria" de 1275 y el " Códice Vinodol " de 1288, ambos escritos en dialecto chakaviano. [41] [42] La literatura en dialecto shtokaviano , basada casi exclusivamente [ cita necesaria ] en textos originales chakavianos de procedencia religiosa ( misales , breviarios , libros de oraciones ) apareció casi un siglo después. El texto vernáculo puramente shtokaviano más importante es el Libro de oraciones croata del Vaticano ( c.  1400 ). [43] Tanto la lengua utilizada en los textos legales como la utilizada en la literatura glagolítica quedaron gradualmente bajo la influencia de la lengua vernácula, lo que afectó considerablemente sus sistemas fonológicos , morfológicos y léxicos . Desde los siglos XIV y XV, se compusieron en lengua vernácula canciones tanto seculares como religiosas para las fiestas eclesiásticas. [ cita necesaria ] Los escritores de la poesía religiosa serbocroata temprana ( začinjavci ) introdujeron gradualmente la lengua vernácula en sus obras. Estos začinjavci fueron los precursores de la rica producción literaria del siglo XVI, que, según la zona, tenía su base en Chakavian, Kajkavian o Shtokavian. [37] El lenguaje de los poemas religiosos, las traducciones y las obras de milagros y moralidad contribuyó al carácter popular de la literatura serbocroata medieval. [ cita necesaria ]

Uno de los primeros diccionarios, también en las lenguas eslavas en su conjunto, fue el Diccionario bosnio-turco de 1631, escrito por Muhamed Hevaji Uskufi y escrito en escritura arebica . [44] [45]

Estandarización

Đuro Daničić , Rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika (Diccionario croata o serbio), 1882
Gramatika bosanskoga jezika (Gramática de la lengua bosnia), 1890

A mediados del siglo XIX, los serbios (liderados por el escritor y folclorista autodidacta Vuk Stefanović Karadžić ) y la mayoría de los escritores y lingüistas croatas (representados por el movimiento ilirio y liderados por Ljudevit Gaj y Đuro Daničić ), propusieron el uso del más extendido dialecto, shtokaviano , como base de su lengua estándar común. Karadžić estandarizó el alfabeto cirílico serbio , y Gaj y Daničić estandarizaron el alfabeto latino croata , sobre la base de los fonemas del habla vernácula y el principio de ortografía fonológica. En 1850 escritores y lingüistas serbios y croatas firmaron el Acuerdo Literario de Viena , declarando su intención de crear una norma unificada. [46] Así apareció una lengua compleja de dos variantes, que los serbios llamaron oficialmente "serbocroata" o "serbio o croata" y los croatas "croato-serbio", o "croata o serbio". Sin embargo, en la práctica, las variantes del lenguaje literario común concebido sirvieron como variantes literarias diferentes, difiriendo principalmente en el inventario léxico y los recursos estilísticos. La frase común que describía esta situación era que el serbocroata o "croata o serbio" era un solo idioma. En 1861, después de un largo debate, el Sabor croata presentó varias propuestas de nombres a votación de los miembros del parlamento; El "yugoslavo" fue optado por la mayoría y legislado como lengua oficial del Reino Trino . El Imperio austríaco , que suprimía el paneslavismo en ese momento, no confirmó esta decisión y rechazó legalmente la legislación, pero en 1867 finalmente se decidió por "croata o serbio". [47] Durante la ocupación austrohúngara de Bosnia y Herzegovina , el idioma de las tres naciones en este territorio fue declarado "bosnio" hasta la muerte del administrador von Kállay en 1907, momento en el que el nombre se cambió a "serbocroata". ". [48] ​​[49] [50]

Con la unificación del primero, el Reino de los serbios, croatas y eslovenos , el acercamiento de Karadžić y los ilirios se hizo dominante. El idioma oficial se llamó "serbocroato-esloveno" ( srpsko-hrvatsko-slovenački ) en la constitución de 1921. [20] En 1929, la constitución fue suspendida, [51] y el país pasó a llamarse Reino de Yugoslavia , mientras que el idioma oficial del serbocroato-esloveno fue restablecido en la constitución de 1931. [20]

En junio de 1941, el Estado Independiente de Croacia, títere nazi, comenzó a eliminar del idioma las palabras "orientales" (serbias) y cerró las escuelas serbias. [52] La dictadura totalitaria introdujo una ley lingüística que promulgó el purismo lingüístico croata como una política que intentaba implementar una eliminación completa de los serbismos y los internacionalismos. [53]

El 15 de enero de 1944, el Consejo Antifascista de Liberación Popular de Yugoslavia ( AVNOJ ) declaró iguales a croatas, serbios, eslovenos y macedonios en todo el territorio de Yugoslavia. [54] En 1945, la decisión de reconocer al croata y al serbio como lenguas separadas fue revocada a favor de una única lengua serbocroata o croato-serbia. [54] En la segunda Yugoslavia dominada por los comunistas , las cuestiones étnicas disminuyeron hasta cierto punto, pero la cuestión del idioma permaneció confusa y sin resolver.

En 1954, importantes escritores, lingüistas y críticos literarios serbios y croatas, respaldados por Matica srpska y Matica hrvatska , firmaron el Acuerdo de Novi Sad , que en su primera conclusión decía: "Los serbios, croatas y montenegrinos comparten una única lengua con dos variantes iguales que tienen desarrollado alrededor de Zagreb (oeste) y Belgrado (este)". El acuerdo insistía en el mismo estatus de las escrituras cirílica y latina, y de las pronunciaciones ekaviana e ijekaviana. [55] También especificaba que serbocroata debería ser el nombre del idioma en contextos oficiales, mientras que en el uso no oficial los tradicionales serbio y croata debían conservarse. [55] Matica hrvatska y Matica srpska iban a trabajar juntas en un diccionario, y se pidió a un comité de lingüistas serbios y croatas que prepararan un pravopis . Durante los años sesenta, ambos libros se publicaron simultáneamente en latín ijekaviano en Zagreb y cirílico ekaviano en Novi Sad. [56] Sin embargo, los lingüistas croatas afirman que fue un acto de unitarismo. Las pruebas que respaldan esta afirmación son irregulares: el lingüista croata Stjepan Babić se quejó de que las transmisiones de televisión desde Belgrado siempre utilizaban el alfabeto latino [57] , lo cual era cierto, pero no era una prueba de desigualdad de derechos, sino de frecuencia de uso y prestigio. Babić se quejó además de que el Diccionario de Novi Sad (1967) enumeraba una al lado de la otra palabras de las variantes croata y serbia allí donde diferían, [57] lo que se puede considerar como una prueba de un cuidadoso respeto por ambas variantes, y no de unitarismo. Además, los lingüistas croatas criticaron por ser unitarias las partes del Diccionario escritas por lingüistas croatas. [58] Y, finalmente, los lingüistas croatas ignoraron el hecho de que el material para el Pravopisni rječnik procedía de la Sociedad Filológica Croata. [59] [60] Independientemente de estos hechos, los intelectuales croatas formularon la Declaración sobre el estatuto y el nombre de la lengua literaria croata en 1967. Con motivo del 45.º aniversario de la publicación, el semanario croata Forum volvió a publicar la Declaración en 2012, acompañada mediante un análisis crítico. [61]

Los científicos de Europa occidental juzgan la política lingüística yugoslava como ejemplar: [62] [63] aunque tres cuartas partes de la población hablaban un idioma, ningún idioma era oficial a nivel federal. [64] Las lenguas oficiales se declararon sólo a nivel de repúblicas y provincias constituyentes, [65] [66] [67] y muy generosamente: Vojvodina tenía cinco (entre ellas el eslovaco y el rumano, hablados por el 0,5 por ciento de la población), y Kosovo cuatro (albaneses, turcos, romaníes y serbocroatas). [65] [68] Los periódicos, los estudios de radio y televisión utilizaron dieciséis idiomas, [69] catorce se utilizaron como idiomas de enseñanza en las escuelas y nueve en las universidades. [65] [70] Sólo el Ejército Popular Yugoslavo utilizó el serbocroata como único idioma de mando, con todos los demás idiomas representados en otras actividades del ejército; sin embargo, esto no es diferente de otros ejércitos de estados multilingües, [71] o en otras instituciones específicas, como el control del tráfico aéreo internacional donde el inglés se utiliza en todo el mundo. Todas las variantes del serbocroata se utilizaron en la administración estatal y en las instituciones republicanas y federales. [65] Tanto la variante serbia como la croata estaban representadas respectivamente en diferentes libros de gramática, diccionarios, libros de texto escolares y en libros conocidos como pravopis (que detallan las reglas de ortografía). [72] El serbocroata era una especie de estandarización suave. [73] Sin embargo, la igualdad legal no pudo empañar el prestigio que tenía el serbocroata: dado que era el idioma de tres cuartas partes de la población, funcionaba como una lengua franca no oficial. [74] Y dentro del serbocroata, la variante serbia, con el doble de hablantes que el croata, [75] gozaba de mayor prestigio, reforzado por el hecho de que los hablantes de esloveno y macedonio la preferían a la variante croata porque sus idiomas también son ekavianos. . [76] Esta es una situación común en otras lenguas pluricéntricas, por ejemplo, las variantes del alemán difieren según su prestigio, las variantes del portugués también. [77] Además, todas las lenguas difieren en términos de prestigio: "el hecho es que las lenguas (en términos de prestigio, capacidad de aprendizaje, etc.) no son iguales, y la ley no puede igualarlas". [78]

Estatus legal

Las constituciones de 1946, 1953 y 1974 de la República Federativa Socialista de Yugoslavia no nombraron idiomas oficiales específicos a nivel federal. La constitución de 1992 de la República Federal de Yugoslavia , rebautizada en 2003 como Serbia y Montenegro , establecía en su artículo 15: "En la República Federal de Yugoslavia, el idioma serbio en sus dialectos ekavian e ijekavian y la escritura cirílica serán oficiales, mientras que la lengua latina La escritura será de uso oficial según lo dispuesto por la Constitución y la ley." [84]

Desarrollos modernos

En 2017, un grupo de ONG y lingüistas de la ex Yugoslavia firmaron la " Declaración sobre la lengua común " ( Deklaracija o zajedničkom jeziku ) . Afirma que todas las variantes estandarizadas pertenecen a un lenguaje policéntrico común con igual estatus. [85] [86]

Demografía

  Países donde una forma estándar del serbocroata es un idioma oficial
  Países donde una o más formas están designadas como lenguas minoritarias

Alrededor de 19 millones de personas declaran que su lengua materna es "bosnio", "croata", "serbio", "montenegrino" o "serbocroata". [1]

El serbio lo hablan 10 millones de personas en todo el mundo, principalmente en Serbia (7,8 millones), Bosnia y Herzegovina (1,2 millones) y Montenegro (300.000). Además de éstas, las minorías serbias se encuentran en Kosovo , Macedonia del Norte y Rumania . [5] En Serbia, hay alrededor de 760.000 hablantes de serbio como segunda lengua, incluidos los húngaros de Vojvodina y los 400.000 romaníes estimados. En Kosovo , el serbio lo hablan los miembros de la minoría serbia , que se estima entre 70.000 y 100.000. [87] [88] La familiaridad de los albanokosovares con el serbio varía según la edad y la educación, y las cifras exactas no están disponibles.

El croata lo hablan 6,8 millones de personas en el mundo, incluidos 4,1 millones en Croacia y 600.000 en Bosnia y Herzegovina. [89] Una pequeña minoría croata que vive en Italia, conocida como croatas de Molise , ha conservado en cierto modo vestigios del croata. En Croacia, 170.000 personas, en su mayoría italianos y húngaros , lo utilizan como segunda lengua .

El bosnio lo hablan 2,7 millones de personas en todo el mundo, principalmente bosnios , incluidos 2,0 millones en Bosnia y Herzegovina, 200.000 en Serbia y 40.000 en Montenegro. [90]

El montenegrino lo hablan 300.000 personas en todo el mundo. [91] La noción del montenegrino como estándar separado del serbio es relativamente reciente. En el censo de 2011, alrededor de 229.251 montenegrinos, de los 620.000 habitantes del país, declararon el montenegrino como lengua materna. Es probable que esa cifra aumente, debido a la independencia del país y al fuerte respaldo institucional del idioma montenegrino.

El serbocroata es también la segunda lengua de muchos eslovenos [92] y macedonios , especialmente los nacidos durante la época de Yugoslavia. Según el censo de 2002, el serbocroata y sus variantes tienen el mayor número de hablantes de lenguas minoritarias en Eslovenia. [93]

Fuera de los Balcanes, hay más de dos millones de hablantes nativos de la(s) lengua(s), especialmente en países que son objetivos frecuentes de inmigración, como Australia, Austria, Brasil, Canadá, Chile, Alemania, Hungría, Italia, Suecia y el resto del mundo. Estados Unidos.

Gramática

Gramática del croata o serbio de 1899 de Tomislav Maretić

El serbocroata es una lengua con muchas flexiones . Las gramáticas tradicionales enumeran siete casos para sustantivos y adjetivos : nominativo , genitivo , dativo , acusativo , vocativo , locativo e instrumental , lo que refleja los siete casos originales del protoeslavo y, de hecho, formas más antiguas del propio serbocroata. Sin embargo, en shtokaviano moderno , el locativo casi se ha fusionado con el dativo (la única diferencia se basa en el acento en algunos casos), y se puede mostrar que los otros casos están en declive; a saber:

Como la mayoría de las lenguas eslavas, existen principalmente tres géneros para los sustantivos: masculino, femenino y neutro, una distinción que todavía está presente incluso en plural (a diferencia del ruso y, en parte, del dialecto Čakavian ). También tienen dos números : singular y plural. Sin embargo, algunos consideran que hay tres números ( paucal o dual también), ya que (aún conservado en esloveno estrechamente relacionado ) después de dos ( dva , dvije / dve ), tres ( tri ) y cuatro ( četiri ), y todos los números que terminan en ellos (por ejemplo, veintidós, noventa y tres, ciento cuatro, pero no del doce al catorce) se usa el genitivo singular, y después de todos los demás números cinco ( pet ) en adelante, se usa el genitivo plural. (El número uno [ jedan ] se trata como un adjetivo). Los adjetivos se colocan delante del sustantivo que modifican y deben concordar tanto en caso como en número con él.

Hay siete tiempos para los verbos: pasado , presente , futuro , futuro exacto, aoristo , imperfecto y pluscuamperfecto ; y tres modos : indicativo , imperativo y condicional . Sin embargo, los últimos tres tiempos se utilizan normalmente sólo en la escritura shtokaviana, y la secuencia temporal del futuro exacto se forma más comúnmente a través de una construcción alternativa.

Además, como la mayoría de lenguas eslavas, el verbo shtokaviano también tiene uno de dos aspectos : perfectivo o imperfectivo . La mayoría de los verbos vienen en pares, y el verbo perfectivo se crea a partir del imperfectivo agregando un prefijo o haciendo un cambio de raíz. El aspecto imperfectivo normalmente indica que la acción está inacabada, en progreso o es repetitiva; mientras que el aspecto perfectivo típicamente denota que la acción fue completada, instantánea o de duración limitada. Algunos tiempos de Štokavian (es decir, aoristo e imperfecto) favorecen un aspecto particular (pero son más raros o están ausentes en Čakavian y Kajkavian). En realidad, los aspectos "compensan" la relativa falta de tiempos, porque el aspecto verbal determina si el acto está completado o en curso en el tiempo referido.

Fonología

vocales

El sistema vocal serbocroata es simple, con sólo cinco vocales en shtokavian. Todas las vocales son monoftongos . Las vocales orales son las siguientes:

Las vocales pueden ser cortas o largas, pero la calidad fonética no cambia según la longitud. En una palabra, las vocales pueden ser largas en la sílaba tónica y en las siguientes, nunca en las que la preceden.

Consonantes

El sistema consonántico es más complicado y sus rasgos característicos son series de consonantes africadas y palatales . Como en inglés, la voz es fonémica , pero la aspiración no.

En los grupos de consonantes, todas las consonantes son sonoras o sordas. Todas las consonantes son sonoras si la última consonante normalmente es sonora o sordas si la última consonante normalmente es sorda. Esta regla no se aplica a las aproximantes  : un grupo de consonantes puede contener aproximantes sonoras y consonantes sordas; así como a palabras extranjeras ( Washington se transcribiría como VašinGton ), nombres personales y cuando las consonantes no están dentro de una sílaba.

/r/ puede ser silábica, desempeñando el papel de núcleo silábico en determinadas palabras (en ocasiones, incluso puede llevar tilde larga). Por ejemplo, el trabalenguas navrh brda vrba mrda involucra cuatro palabras con /r/ silábica . Existe una característica similar en checo , eslovaco y macedonio . Muy raramente otras sonorantes pueden ser silábicas, como /l/ (en bicikl ), /ʎ/ (apellido Štarklj ), /n/ (unidad njutn ), así como /m/ y /ɲ/ en jerga . [ cita necesaria ]

Acento de tono

Aparte del esloveno , el serbocroata es la única lengua eslava con un sistema de acento tonal ( tono simple ). Esta característica está presente en algunas otras lenguas indoeuropeas , como el noruego , el griego antiguo y el punjabi . El serbocroata neoshtokaviano, que se utiliza como base para el bosnio, croata, montenegrino y serbio estándar, tiene cuatro "acentos", que implican un tono ascendente o descendente en vocales largas o cortas, con post-tónico opcional. longitudes:

¿El tono de las vocales acentuadas se puede aproximar en inglés con conjunto versus escenario? dicho de forma aislada para una breve tónica e, o irse versus irse? para una tónica larga i, debido a la prosodia de las sílabas acentuadas finales en inglés.

Reglas generales de acento en el idioma estándar:

  1. Las palabras monosilábicas pueden tener sólo un tono decreciente (o ningún acento: enclíticos );
  2. El tono descendente puede ocurrir sólo en la primera sílaba de palabras polisilábicas;
  3. El acento nunca puede aparecer en la última sílaba de palabras polisilábicas.

No existen otras reglas para la colocación del acento, por lo que el acento de cada palabra debe aprenderse individualmente; además, en la inflexión son habituales los cambios de acento, tanto de tipo como de posición (los llamados " paradigmas móviles "). La segunda regla no se obedece estrictamente, especialmente en palabras prestadas.

La lingüística comparada e histórica ofrece algunas pistas para memorizar la posición del acento: si se comparan muchas palabras serbocroatas estándar con, por ejemplo, palabras rusas afines , el acento en la palabra serbocroata estará una sílaba antes que la de la palabra rusa, con el tono ascendente. Históricamente, el tono ascendente aparecía cuando el lugar del acento se desplazaba a la sílaba anterior (la llamada "retracción neoshtokaviana"), pero la calidad de este nuevo acento era diferente: su melodía todavía "gravitaba" hacia la sílaba original. . La mayoría de los dialectos shtokavianos (neo-shtokavianos) sufrieron este cambio, pero los dialectos chakavianos, kajkavianos y antiguos shtokavianos no.

Los acentos diacríticos no se utilizan en la ortografía ordinaria, sino sólo en la literatura lingüística o de aprendizaje de idiomas (por ejemplo, diccionarios, libros de ortografía y gramática). Sin embargo, hay muy pocos pares mínimos en los que un error de acento pueda dar lugar a malentendidos.

Ortografía

La ortografía serbocroata es casi enteramente fonética. Por lo tanto, la mayoría de las palabras deben escribirse tal como se pronuncian. En la práctica, el sistema de escritura no tiene en cuenta los alófonos que surgen como resultado de la interacción entre palabras:

Además, existen algunas excepciones, aplicadas principalmente a palabras y compuestos extranjeros, que favorecen la ortografía morfológica/etimológica sobre la fonética:

Una excepción sistémica es que los grupos de consonantes ds y no se repelen como ts y (aunque d tiende a ser sorda en el habla normal en dichos grupos):

Sólo unas pocas palabras están "mal escritas" intencionalmente, principalmente para resolver ambigüedades:

Sistemas de escritura

A lo largo de la historia, esta lengua se ha escrito en varios sistemas de escritura:

Los textos más antiguos desde el siglo XI están en glagolítico , y el texto más antiguo conservado escrito íntegramente en alfabeto latino es Red i zakon sestara reda Svetog Dominika , de 1345. El alfabeto árabe había sido utilizado por los bosnios ; La escritura griega está en desuso allí, y el árabe y el glagolítico persistieron hasta ahora en parte en las liturgias religiosas.

El alfabeto cirílico serbio fue revisado por Vuk Stefanović Karadžić en el siglo XIX.

El alfabeto latino croata ( Gajica ) siguió su ejemplo poco después, cuando Ljudevit Gaj lo definió como latín estándar con cinco letras adicionales que tenían signos diacríticos , aparentemente tomando prestado mucho del checo , pero también del polaco , e inventando los dígrafos únicos ⟨lj⟩ , ⟨nj. ⟩ y ⟨dž⟩ . Estos dígrafos están representados como ⟨ ļ ⟩ , ⟨ ń ⟩ y ⟨ ǵ ⟩ respectivamente en el Rječnik hrvatskog ili srpskog jezika , publicado por la antigua Academia Yugoslava de Ciencias y Artes de Zagreb . [95] Estos últimos dígrafos, sin embargo, no se utilizan en el estándar literario del idioma. En definitiva, esto convierte al serbocroata en el único idioma eslavo que utiliza oficialmente tanto la escritura latina como la cirílica, aunque la versión latina se utiliza más comúnmente.

En ambos casos, la ortografía es fonética y las ortografías de los dos alfabetos se corresponden entre sí uno a uno:

Los dígrafos Lj , Nj y representan fonemas distintos y se consideran letras únicas. En los crucigramas, se colocan en un solo cuadrado, y en la clasificación , lj sigue a l y nj sigue a n, excepto en algunas palabras donde las letras individuales se pronuncian por separado. Por ejemplo, nadživ(j)eti "sobrevivir" se compone del prefijo nad- "fuera, encima" y el verbo živ(j)eti "vivir". El alfabeto cirílico evita esa ambigüedad proporcionando una sola letra para cada fonema: наджив(ј)ети .

Đ solía escribirse comúnmente como Dj en las máquinas de escribir, pero esa práctica generó demasiadas ambigüedades. También se utiliza en las matrículas de los automóviles . Hoy en día , Dj se vuelve a utilizar a menudo en lugar de Đ en Internet como sustituto debido a la falta de diseños de teclado serbocroata instalados.

Los estándares serbio, bosnio y montenegrino utilizan oficialmente ambos alfabetos, mientras que el croata utiliza únicamente el latín.

La escritura latina ha ido ganando popularidad en Serbia con la llegada de la era digital y de Internet en Serbia , [96] ya sea debido a restricciones (las letras cirílicas ocupan el doble de espacio y por lo tanto cuestan en SMS [97] ), accesibilidad (intención de ser legible internacionalmente, ya que el latín se enseña en los cuatro países donde se habla el idioma) o facilidad de uso. Esto ha sido percibido por los funcionarios del gobierno serbio como una supresión y una amenaza a la existencia de la escritura nacional cirílica, y el Ministerio de Cultura e Información de Serbia está presionando para que se apliquen leyes lingüísticas más estrictas, además de las estipuladas por la Constitución vigente . [96]

El alfabeto montenegrino , adoptado en 2009, proporciona reemplazos de sj y zj con dígrafos ⟨ś⟩ y ⟨ź⟩ tanto en latín como en cirílico, pero siguen sin utilizarse en gran medida, incluso por el Parlamento de Montenegro que los introdujo. [98]

Unicode tiene caracteres separados para los dígrafos lj (LJ, Lj, lj), nj (NJ, Nj, nj) y dž (DŽ, Dž, dž).

dialectos

Los eslavos del sur históricamente formaron un continuo dialectal , es decir, cada dialecto tiene algunas similitudes con el vecino y las diferencias crecen con la distancia. Sin embargo, las migraciones de los siglos XVI al XVIII resultantes de la expansión del Imperio Otomano en los Balcanes han provocado desplazamientos de población a gran escala que rompieron el continuo dialectal en muchos focos geográficos. Las migraciones del siglo XX, causadas principalmente por la urbanización y las guerras, también contribuyeron a la reducción de las diferencias dialectales.

Los dialectos primarios llevan el nombre de la palabra interrogativa más común para qué : Shtokavian usa el pronombre što o šta , Chakavian usa ča o ca , Kajkavian ( kajkavski ) , kaj o kej . En la terminología nativa se les conoce como nar(j)ečje , lo que sería equivalente a "grupo de dialectos", mientras que sus numerosos subdialectos se denominan dijalekti "dialectos" o govori "discursos".

El idioma estándar pluricéntrico serbocroata y las cuatro variantes estándar contemporáneas se basan en el subdialecto neoshtokaviano de Herzegovina oriental . Otros dialectos no se enseñan en las escuelas ni se utilizan en los medios estatales. El dialecto torlakiano a menudo se agrega a la lista, aunque las fuentes generalmente señalan que es un dialecto de transición entre los dialectos shtokaviano y búlgaro-macedonio.

Los dialectos serbocroatas difieren no sólo en la palabra interrogativa que les da nombre, sino también en gran medida en la fonología, la acentuación y la entonación, las terminaciones de los casos y el sistema de tiempo (morfología) y el vocabulario básico. En el pasado, los dialectos chakaviano y kajkaviano se hablaban en un territorio mucho más grande, pero fueron reemplazados por el Štokaviano durante el período de migraciones provocadas por la conquista turca otomana de los Balcanes en los siglos XV y XVI. Estas migraciones provocaron la koinización de los dialectos shtokavianos, que solían formar los paquetes de dialectos shtokavianos occidentales (más cercanos y de transición hacia los dialectos vecinos chakavianos y kajkavianos) y shtokavianos orientales (de transición hacia el torlakiano y toda el área búlgaro-macedonia), y su posterior difusión a expensas de Chakavian y Kajkavian. Como resultado, Štokavian ahora cubre un área más grande que todos los demás dialectos juntos y continúa progresando en los enclaves donde todavía se hablan dialectos no literarios. [99]

Las diferencias entre los dialectos se pueden ilustrar con el ejemplo de la fábula de Schleicher . Los signos diacríticos se utilizan para mostrar la diferencia de acentos y prosodia, que a menudo son bastante significativos, pero que no se reflejan en la ortografía habitual.

División por reflejo jat

Una serie de isoglosas atraviesan los principales dialectos. Los reflejos modernos de la vocal larga eslava común jat , generalmente transcrita *ě, varían según la ubicación como /i/, /e/ y /ije/ o /je/. Las variedades locales de los dialectos se denominan Ikavian, Ekavian e Ijekavian, respectivamente, según el reflejo. El jat largo y corto se refleja como */i/ y /e/ largo o corto en Ikavian y Ekavian, pero los dialectos Ijekavian introducen una alternancia ije / je para conservar una distinción.

El croata y el bosnio estándar se basan en Ijekavian, mientras que el serbio utiliza las formas Ekavian e Ijekavian (Ijekavian para los serbios de Bosnia, Ekavian para la mayor parte de Serbia). La influencia de la lengua estándar a través de los medios estatales y la educación ha provocado que las variedades no estándar pierdan terreno frente a las formas literarias.

Las reglas del jat-reflex no están exentas de excepción. Por ejemplo, cuando el jat corto va precedido de r , en la mayoría de los dialectos ijekavianos se convierte en /re/ o, ocasionalmente, /ri/. El prefijo prě- ("trans-, sobre-") durante mucho tiempo se convirtió en pre- en los dialectos orientales de Ijekavian, pero en prije- en los dialectos occidentales; en la pronunciación ikaviana, también evolucionó a pre o prije- debido a una posible ambigüedad con pri- ("acercarse, acercarse a"). Para los verbos que tenían -ěti en su infinitivo, la terminación del participio pasado -ěl evolucionó a -io en Ijekavian Neo-Štokavian.

Los siguientes son algunos ejemplos:

Situación sociolingüística actual

Un cartel de advertencia "trilingüe" en caracteres latinos y cirílicos en el paquete de cigarrillos Drina: las tres inscripciones son idénticas.

La naturaleza y clasificación del serbocroata ha sido objeto de un largo debate sociolingüístico. [100] La pregunta es si el serbocroata debería considerarse una lengua única o un grupo de lenguas estrechamente relacionadas. [101] [14] [102] [103]

Comparación con otros lenguajes pluricéntricos

La lingüista Enisa Kafadar sostiene que sólo existe una lengua serbocroata con varias variedades. [104] Esto ha hecho posible incluir las cuatro variedades en nuevas gramáticas del idioma. [15] [105] Daniel Bunčić concluye que es una lengua pluricéntrica, con cuatro variantes estándar habladas en Serbia, Croacia, Montenegro y Bosnia-Herzegovina. [106] La inteligibilidad mutua entre sus hablantes "supera la que existe entre las variantes estándar del inglés, francés, alemán o español". [107] "No hay duda de la inteligibilidad mutua cercana al 100% del croata (estándar) y del serbio (estándar), como se desprende de la capacidad de todos los grupos para disfrutar de las películas, transmisiones deportivas y de televisión, periódicos, rock de los demás. letras, etc." [108] Otros lingüistas han argumentado que las diferencias entre las variantes del serbocroata son menos significativas que las entre las variantes del inglés, [109] alemán, [110] holandés, [111] e indostaní . [112]

Entre las lenguas pluricéntricas, [113] [114] el serbocroata era el único con una estandarización pluricéntrica dentro de un estado. [115] [116] La disolución de Yugoslavia ha convertido al serbocroata en una lengua pluricéntrica aún más típica, ya que las variantes de otras lenguas pluricéntricas también se hablan en diferentes estados. [117] [118]

Como en otras lenguas pluricéntricas, todas las variedades estándar serbocroatas se basan en el mismo dialecto (el subdialecto de Herzegovina oriental del dialecto shtokaviano ) y, en consecuencia, según las definiciones sociolingüísticas, constituyen una única lengua pluricéntrica (y no, por ejemplo, varias). Lenguas Ausbau [119] ). [120] Según el lingüista John Bailyn, "Un examen de todos los 'niveles' principales del lenguaje muestra que BCS es claramente un solo idioma con un solo sistema gramatical". [108]

En 2017, numerosos escritores, científicos, periodistas, activistas y otras figuras públicas destacados de Croacia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro y Serbia firmaron la Declaración sobre la lengua común , que establece que en Croacia, Serbia, Bosnia-Herzegovina y Montenegro se creará una lengua policéntrica común. Se utiliza un idioma estándar , que consta de varias variedades estándar, como el alemán, el inglés o el español. [121] [122] [123] [124]

Nombres contemporáneos

Variantes etnopolíticas del serbocroata a partir de 2006

El uso del serbocroata como etiqueta lingüística ha sido objeto de una larga controversia. El lingüista Wayles Browne lo llama "término de conveniencia" y señala la diferencia de opinión sobre si comprende una sola lengua o un grupo de lenguas. [103] Ronelle Alexander se refiere a los estándares nacionales como tres idiomas separados, pero también señala que las razones para esto son complejas y generalmente no lingüísticas. Ella llama al BCS (su término para el serbocroata) una lengua única para fines lingüísticos comunicativos, pero tres lenguas separadas para fines simbólicos no lingüísticos. [125] [102]

La actual constitución serbia de 2006 se refiere al idioma oficial como serbio , [126] mientras que la constitución montenegrina de 2007 proclamó al montenegrino como el idioma oficial principal, pero también otorga a otros idiomas y dialectos el derecho de uso oficial. [127]

La Organización Internacional de Normalización (ISO) ha especificado diferentes números de Clasificación Decimal Universal (UDC) para croata (UDC 862, abreviatura hr ) y serbio (UDC 861 , abreviatura sr ), mientras que el término de cobertura serbocroata se utiliza para referirse al combinación de signos originales ( UDC 861/862, abreviatura sh ). Además, la norma ISO 639 designa el idioma bosnio con las abreviaturas bos y bs .

Mientras funcionó, el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia , que tenía el inglés y el francés como idiomas oficiales, tradujo procedimientos y documentos judiciales a lo que denominó "bosnio/croata/serbio", generalmente abreviado como BCS. Se emplearon traductores de todas las regiones de la ex Yugoslavia y se aceptaron todas las variaciones nacionales y regionales, independientemente de la nacionalidad de la persona procesada (a veces contra las objeciones del acusado), por motivos de inteligibilidad mutua. [128]

Con fines utilitarios, los hablantes nativos suelen llamar al serbocroata " naš jezik " ("nuestro idioma") o " naški " (sic. "ourish" o "ourian"). Este término se utiliza con frecuencia para describir el serbocroata por quienes desean evitar discusiones nacionalistas y lingüísticas. [129] [130] Los hablantes nativos tradicionalmente describen su idioma como " jedan ali ne jedinstven " - "uno pero no uniforme". [131]

Opiniones de lingüistas en la ex Yugoslavia

Lingüistas serbios

En 2021, la Junta de Normalización del Idioma Serbio emitió una opinión de que el serbocroata es un idioma y que debería denominarse "idioma serbio", mientras que "croata", "bosnio" y "montenegrino" deben denominarse "idioma serbio". considerados simplemente nombres locales para el idioma serbio. Esta opinión fue ampliamente criticada por el gobierno croata y los representantes de la minoría croata en Serbia . [132] El lingüista serbio Ranko Bugarski calificó esta opinión de "absurda" y "legado de la lingüística del siglo XIX". Dijo que el serbocroata debería considerarse una lengua en el sentido científico bajo la etiqueta "serbocroata", pero cuatro lenguas diferentes en el sentido administrativo. [133] Legalmente, el croata, el bosnio y el montenegrino son lenguas minoritarias oficialmente reconocidas en Serbia. [133] el gobierno serbio también reconoció oficialmente el idioma bunjevac como idioma minoritario estándar en 2018 [134] y fue aprobado por el Ministerio de Educación de Serbia para su aprendizaje en las escuelas. [135]

Lingüistas croatas

La opinión de la mayoría de los lingüistas croatas [ cita necesaria ] es que nunca ha existido una lengua serbocroata, sino dos lenguas estándar diferentes que se superpusieron en algún momento a lo largo de la historia. Sin embargo, la lingüista croata Snježana Kordić ha estado dirigiendo un debate académico sobre este tema en la revista croata Književna republika [136] de 2001 a 2010. [137] [138] En el debate, ella muestra que criterios lingüísticos como la inteligibilidad mutua, la La enorme superposición en el sistema lingüístico y la misma base dialectal del idioma estándar son evidencia de que el croata, el serbio, el bosnio y el montenegrino son cuatro variantes nacionales del idioma pluricéntrico serbocroata. [139] [140] Igor Mandić afirma: "Durante los últimos diez años, ha sido la discusión más larga, más seria y más acre (...) en la cultura croata del siglo XXI". [141] Inspirado en esa discusión, se ha publicado una monografía sobre el lenguaje y el nacionalismo . [142]

La opinión de la mayoría de los lingüistas croatas de que no existe una única lengua serbocroata, sino varias lenguas estándar diferentes, ha sido duramente criticada por el lingüista alemán Bernhard Gröschel en su monografía [143] El serbocroata entre la lingüística y la política . [144]

Una descripción más detallada, incorporando argumentos de la filología croata y la lingüística contemporánea, sería la siguiente:

El serbocroata es un idioma.
Todavía se encuentran muchas referencias al serbocroata y defensores del serbocroata que niegan que los croatas, los serbios, los bosnios y los montenegrinos hablen idiomas diferentes. El argumento habitual suele ser el siguiente:
  • El croata, el serbio, el bosnio y el montenegrino estándar son completamente inteligibles entre sí. [145] [146] Además, utilizan dos alfabetos que combinan perfectamente entre sí ( latín y cirílico ), gracias a Ljudevit Gaj y Vuk Karadžić. Los croatas utilizan exclusivamente escritura latina y los serbios utilizan igualmente tanto el cirílico como el latín. Aunque en Bosnia se enseña cirílico, la mayoría de los bosnios , especialmente los no serbios ( bosnios y croatas ), prefieren el latín.
  • La lista de 100 palabras del vocabulario básico croata, serbio, bosnio y montenegrino, expuesta por Morris Swadesh, muestra que las 100 palabras son idénticas. [147] Según Swadesh, el 81 por ciento son suficientes para ser considerados como un solo idioma. [148]
  • Tipológica y estructuralmente, estas variantes estándar tienen prácticamente la misma gramática, es decir, morfología y sintaxis. [149] [150]
  • El serbocroata se estandarizó a mediados del siglo XIX y todos los intentos posteriores de disolver su unidad básica no tuvieron éxito.
  • La afirmación de distintas lenguas croata , serbia , bosnia y montenegrina tiene motivaciones políticas .
  • Según la fonología , la morfología y la sintaxis , estas variantes estándar son esencialmente una sola lengua porque se basan en el mismo dialecto Štokaviano . [151]
El serbocroata no es un idioma.
Se presentan argumentos similares a favor de otros estándares oficiales que se derivan de bases materiales idénticas o casi idénticas y que, por lo tanto, constituyen lenguas pluricéntricas, como el malayo (malayo malayo) y el indonesio (llamados juntos malayo ), [152] o el hindi y el urdu estándar ( juntos llamados indostaní o hindi-urdu ). [153] Sin embargo, algunos sostienen que estos argumentos tienen fallas:
  • La fonología, la morfología y la sintaxis no son las únicas dimensiones de una lengua: otros campos (semántica, pragmática, estilística, lexicología , etc.) también difieren ligeramente. Sin embargo, lo mismo ocurre con otras lenguas pluricéntricas. [154] Se hace una comparación con las lenguas germánicas del norte estrechamente relacionadas (o dialectos, si se prefiere), aunque no son totalmente inteligibles entre sí [155] como lo son los estándares serbocroatas. Una comparación más cercana puede ser el americano general y la pronunciación recibida en inglés, que están más cerca entre sí que este último de otros dialectos que están incluidos en el " inglés británico ".
  • Dado que el croata registrado en las obras de Držić y Gundulić (siglos XVI y XVII) es prácticamente el mismo que el croata estándar contemporáneo (arcaísmos comprensibles aparte), es evidente que la estandarización formal del siglo XIX fue sólo el toque final en la proceso que, en lo que respecta a Croacia, había durado más de tres siglos. La ruptura radical con el pasado, característica del serbio moderno (cuya lengua vernácula probablemente no era tan similar al croata como lo es hoy), es un rasgo que contrasta completamente con la historia lingüística croata. En resumen, los procesos formales de estandarización del croata y el serbio coincidieron cronológicamente (y, se podría agregar, ideológicamente), pero no han producido un lenguaje estándar unificado. Gundulić no escribió en "serbocroata", ni tampoco August Šenoa . Marko Marulić y Marin Držić escribieron en un sofisticado idioma croata entre 300 y 350 años antes de que apareciera la "ideología serbocroata". Marulić llamó explícitamente a su Judita escrita en Čakavian como u uerish haruacchi slosena ("dispuesta en estrofas croatas") en 1501, y la gramática y el diccionario Štokavian de Bartol Kašić escritos en 1604 identifican sin ambigüedades los etnónimos eslavo e ilirio con croata .

El debate lingüístico en esta región tiene más que ver con política que con lingüística per se.

El tema de la lengua para los escritores de Dalmacia y Dubrovnik antes del siglo XIX hacía una distinción únicamente entre hablantes de italiano o eslavo , ya que esos eran los dos grupos principales que habitaban las ciudades-estado dálmatas en aquella época. Si alguien hablaba croata o serbio no era una distinción importante entonces, ya que la mayoría de los hablantes no distinguían los dos idiomas.

Sin embargo, la mayoría de los intelectuales y escritores de Dalmacia que utilizaban el dialecto Štokaviano y practicaban la fe católica se veían a sí mismos como parte de una nación croata ya entre mediados del siglo XVI y XVII, unos 300 años antes de que apareciera la ideología serbocroata. Su lealtad era ante todo a la cristiandad católica, pero cuando profesaban una identidad étnica, se referían a sí mismos como "eslovinos" e "ilirios" (una especie de precursor del paneslavismo barroco católico ) y croatas :  estos treinta y tantos escritores durante el lapso de c. Durante 350 años siempre se consideraron primero como croatas y nunca como parte de una nación serbia. En la era prenacional, la orientación religiosa católica no necesariamente equivalía a la identidad étnica croata en Dalmacia. Un seguidor croata de Vuk Karadžić, Ivan Broz , señaló que para un dálmata identificarse como serbio se consideraba tan extraño como identificarse como macedonio o griego. Vatroslav Jagić señaló en 1864:

Como mencioné en el prefacio, la historia sólo conoce dos nombres nacionales en estas partes: croata y serbio. En lo que respecta a Dubrovnik, el nombre serbio nunca se utilizó; por el contrario, el nombre croata se usaba con frecuencia y se hacía referencia con gusto...

A finales del siglo XV [en Dubrovnik y Dalmacia], aquellos hombres cuyos nombres eran ampliamente reconocidos por el aprendizaje profundo redactaban exquisitamente sermones y poemas en croata. y piedad.

—  La Historia de la lengua croata , Zagreb , 1864.

Por otro lado, se argumenta que la opinión de Jagić de 1864 no tiene fundamentos sólidos. Cuando Jagić dice "croata", se refiere a algunos casos que se refieren a la lengua vernácula de Dubrovnik como ilirski (ilirio). Este era un nombre común para todas las lenguas vernáculas eslavas en las ciudades dálmatas entre los habitantes romanos. Mientras tanto, se encuentran otros monumentos escritos que mencionan el srpski , la lingua serviana (= serbio) y algunos que mencionan el croata. [156] El científico serbio más competente [ editorializando ] sobre la cuestión lingüística de Dubrovnik, Milan Rešetar , que nació en Dubrovnik, escribió en nombre de las características lingüísticas: "Quien piense que el croata y el serbio son dos lenguas separadas debe confesar que Dubrovnik siempre (lingüísticamente) fue serbia." [156]

Finalmente, los antiguos textos medievales de Dubrovnik y Montenegro que datan de antes del siglo XVI no eran ni Štokavian ni serbios, sino más bien específicos de un Jekavian- Čakavian que estaba más cerca de los verdaderos isleños del Adriático en Croacia. [157]

Connotaciones políticas

Los nacionalistas tienen opiniones encontradas. Los nacionalistas entre los croatas afirman de manera contradictoria que hablan una lengua completamente separada de los serbios y bosnios o que estos dos pueblos, debido a la tradición lexicográfica más larga entre los croatas, de alguna manera han "tomado prestados" sus idiomas estándar. [ cita necesaria ] Los nacionalistas bosnios afirman que tanto los croatas como los serbios se han "apropiado" del idioma bosnio , ya que Ljudevit Gaj y Vuk Karadžić prefirieron el dialecto neo-Štokavian Ijekavian, ampliamente hablado en Bosnia y Herzegovina , como base para la estandarización del idioma, mientras que los Los nacionalistas serbios afirman que cualquier divergencia en el idioma es artificial o afirman que el dialecto Štokavian es suyo y de los croatas Čakavian ; en formulaciones más extremas, los croatas han "tomado" o "robado" su idioma a los serbios. [ cita necesaria ]

Los defensores de la unidad entre los eslavos del sur afirman que existe un idioma único con variaciones dialectales normales. El término "serbocroata" (o sinónimos) no se utiliza oficialmente en ninguno de los países sucesores de la antigua Yugoslavia.

En Serbia, el estándar serbio tiene estatus oficial en todo el país, mientras que tanto el serbio como el croata son oficiales en la provincia de Vojvodina . Una gran minoría bosnia está presente en la región suroeste de Sandžak , pero el "reconocimiento oficial" del bosnio es discutible. [158] El bosnio es un curso opcional en el primer y segundo grado de la escuela primaria, aunque también es de uso oficial en el municipio de Novi Pazar . [159] Sin embargo, su nomenclatura es controvertida, ya que existe un incentivo para que se le llame "bosnio" ( bošnjački ) en lugar de "bosnio" ( bosanski ) (ver Idioma bosnio#Controversia y reconocimiento para más detalles).

El croata es el idioma oficial de Croacia, mientras que el serbio también lo es en municipios con una importante población serbia.

En Bosnia y Herzegovina, los tres idiomas estándar están registrados como oficiales. En ocasiones, los enfrentamientos han sido absurdos. El académico Muhamed Filipović , en una entrevista a la televisión eslovena, habló de un tribunal local en un distrito croata que solicitó un traductor pagado para traducir del bosnio al croata antes de que pudiera continuar el juicio. [ cita necesaria ]

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia se refirió al idioma como "bosnio/croata/serbio", generalmente abreviado como BCS. Se emplearon traductores de todas las regiones de la ex Yugoslavia y se aceptaron todas las variaciones nacionales y regionales, independientemente de la nacionalidad de la persona procesada (a veces contra las objeciones del acusado), por motivos de inteligibilidad mutua. [128]

Clasificación ISO

Desde el año 2000, la clasificación ISO 639 reconoce el serbocroata únicamente como " macrolengua ", habiendo eliminado sus códigos originales de las normas ISO 639-1 e ISO 639-2 . [160] Eso dejó al 'macrolenguaje' ISO 639-3 (un dispositivo de contabilidad en el estándar ISO 639-3 para realizar un seguimiento de qué códigos ISO 639-3 corresponden con qué códigos ISO 639-2) [161] abandonado sin un código ISO 639-2 correspondiente.

Palabras de origen serbocroata

Texto de ejemplo

Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en serbocroata, escrito en alfabeto latino : [168] [169]

Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i sv(ij)ešću i treba jedni prema drugima da postupaju u duhu bratstva.

Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en serbocroata, escrito en escritura cirílica : [170]

Сва људска бића рађају се слободна и једнака у достојанству и правима. Она су обдарена разумом и св(иј)ешћу и треба једни према другима да поступају у духу братства.

Artículo 1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos en inglés: [171]

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados de razón y conciencia y deben comportarse unos con otros con espíritu de hermandad.

Ver también

Referencias

Citas

  1. ^ ab serbocroata en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  2. ^ "Constitución de la República de Kosovo" (PDF) . pag. 2 . Consultado el 17 de agosto de 2012 .
  3. ^ http://www.brg-lienz.tsn.at/events/.../minorities/.../austrian%20minorities%20legislation.doc [ enlace muerto permanente ]
  4. ^ 1993, Ley de minorías núm. LXXVII
  5. ^ abc serbio en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  6. ^ "Legge Regionale n.15 del 14 de mayo de 1997 - Tutela e valorizzazione del patrimonio culturale delle minoranze lingüísticahe nel Molise - Bollettino Ufficiale n. 10 del 16.5.1997" (PDF) . Cerdeña Cultura. Archivado desde el original (PDF) el 15 de julio de 2018 . Consultado el 15 de julio de 2018 .
  7. ^ 2007, Ley sobre el estatuto de la minoría nacional, artículo 3 (2)
  8. ^ "B92.net". B92.net . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2013 . Consultado el 1 de septiembre de 2013 .
  9. ^ "Minority Rights Group International: República Checa: descripción general de la República Checa". Minorityrights.org . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
  10. ^ "Grupo Internacional de Derechos de las Minorías: Macedonia: descripción general de Macedonia". Minorityrights.org . Consultado el 24 de octubre de 2012 .
  11. ^ ab Wells, John C. (2008), Diccionario de pronunciación Longman (3.ª ed.), Longman, ISBN 978-1-4058-8118-0
  12. ^ ab Jones, Daniel (2003) [1917], Peter Roach; James Hartmann; Jane Setter (eds.), Diccionario de pronunciación en inglés , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-3-12-539683-8
  13. ^ Čamdžić, Amela; Hudson, Richard (2007). "Clíticos serbocroatas bosnios y gramática de palabras" (PDF) . Investigación en Lengua . UCL Psicología y Ciencias del Lenguaje. doi :10.2478/v10015-007-0001-7. hdl : 11089/9540 . S2CID  54645947 . Consultado el 11 de septiembre de 2013 .
  14. ^ ab Alejandro 2006, pág. XVII.
  15. ^ ab Thomas, Paul-Louis; Ósipov, Vladimir (2012). Grammaire du bosniaque, croate, monténégrin, serbe [ Gramática del bosnio, croata, montenegrino y serbio ]. Colección de grammaires de l'Institut d'études esclavos (en francés). vol. 8. París: Instituto de estudios sobre esclavos. pag. 624.ISBN _ 9782720404900. OCLC  805026664.
  16. ^ abc "¿Es el serbocroata un idioma?". El economista . 10 de abril de 2017.
  17. ^ Mork, Henning (2002). Serbokroatisk grammatik: substantivets morfologi [ Gramática serbocroata: Morfología del sustantivo ]. Arbejdspapirer (en danés). vol. 1. Århus: Slavisk Institut, Universidad de Århus. pag. sin paginar (Prefacio). OCLC  471591123.
  18. ^ Šipka, Danko (2019). Capas léxicas de identidad: palabras, significado y cultura en las lenguas eslavas . Nueva York, Nueva York: Cambridge University Press. págs.206, 166. doi :10.1017/9781108685795. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN  2018048005. OCLC  1061308790. S2CID  150383965. Serbocroata, que presenta cuatro variantes étnicas: serbia, croata, bosnia y montenegrina.
  19. ^ Blum 2002, págs. 130-132.
  20. ^ abcde Busch, Birgitta; Kelly-Holmes, Helen (2004). Lengua, discurso y fronteras en los estados sucesores de Yugoslav. Asuntos multilingües. pag. 26.ISBN _ 978-1-85359-732-9.
  21. ^ Alejandro 2006, pag. 379.
  22. ^ Ćalić 2021, en contraste con la prevalencia de criterios externos al idioma que determinan las actitudes sobre el estatus del serbocroata, así como sobre su descripción, las actitudes hacia los criterios internos del idioma muestran que existe un acuerdo casi unánime en que las diferencias entre los estándares son mínimas. . En total, el 96,3 % de los encuestados consideraba que las variedades serbocroatas eran mutuamente inteligibles [...].
  23. ^ "El mismo idioma [croata] recibe diferentes nombres, serbio (srpski), serbocroata (en Croacia: hrvatsko-srpski), bosnio (bosanski), según motivos políticos y étnicos. […] los nombres serbio , croata y bosnio están políticamente determinados y se refieren al mismo idioma con posibles ligeras variaciones." (Brown y Anderson 2006, pág. 294)
  24. ^ Kordić, Snježana (2010). "Moderne Nationalbezeichnungen und Texte aus vergangenen Jahrhunderten" [Nombres y textos de naciones modernas en el pasado]. Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 46 (1): 40–41. ISSN  0044-2356. SSRN  3440016. CROSBI 495349 . ZDB-ID  201058-6. Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 11 de mayo de 2014 .
  25. ^ Despalatović, Elinor Murray (1975). Ljudevit Gaj y el movimiento ilirio. Nueva York y Londres: East European Quarterly; Prensa de la Universidad de Columbia . pag. 64.ISBN _ 978-0-914710-05-9.
  26. ^ Lencek 1976, pag. 46.
  27. ^ Pohl 1996, págs. 209-210.
  28. ^ Lencek 1976, pag. 49.
  29. ^ Brown y Anderson 2006, pág. 259.
  30. ^ "En 1993, las autoridades de Sarajevo adoptaron una nueva ley lingüística (Službeni list Republike Bosne i Hercegovine, 18/93): En la República de Bosnia y Herzegovina, se utiliza oficialmente la lengua literaria estándar Ijekavian de las tres naciones constitutivas, designada por uno de los tres términos: bosnio, serbio, croata." (Bugarski y Hawkesworth 2006, pág. 142)
  31. ^ Brozović, Dalibor (1988). "Jezik, srpskohrvatski/hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski" [Idioma, serbocroata/croatoserbio, croata o serbio: extracto de la segunda edición de la Enciclopedia de Yugoslavia]. Jezik, srpskohrvatski/hrvatskosrpski, hrvatski ili srpski: izvadak iz II izdanja Enciklopedije Jugoslavije (en serbocroata). Zagreb: Jugoslavenski Leksikografski zavod "Miroslav Krleža". pag. 4.ISBN _ 978-86-7053-014-0. OCLC  645757653.
  32. ^ Richter Malabotta, Melita (2004). "Semántica de la guerra en la ex Yugoslavia". En Busch, Brigitta; Kelly-Holmes, Helen (eds.). Lengua, discurso y fronteras en los estados sucesores de Yugoslav . Clevedon: Asuntos multilingües. pag. 81. OCLC  803615012.
  33. ^ Mappes-Niediek 2005, pág. 30.
  34. ^ Kordić, Snježana (2010). "Ideologija nacionalnog identiteta i nacionalne kulture" [La ideología de la identidad y la cultura nacionales] (PDF) . En Ajdačić, Dejan; Lazarević Di Đakomo, Persida (eds.). U čast Pera Jakobsena: zbornik radova (PDF) . Studia in honorem Per Jakobsen; vol. 1 (en serbocroata). Beogrado: SlovoSlavia. págs. 225-239. ISBN 978-86-87807-02-0. OCLC  723062357. S2CID  132883650. SSRN  3439190. CROSBI 522531 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012.
  35. ^ Obst, Ulrich (2004). "Zum genitivus qualitatis und zu Alternativen Möglichkeiten in den drei 'Buddenbrooks'-Übersetzungen aus dem kroatischen und serbischen Sprachgebiet". En Okuka, Milos; Schweier, Ulrich (eds.). Festschrift für Peter Rehder zum 65. Geburtstag . El mundo de los esclavos; vol. 21 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 212. OCLC  55018584.
  36. ^ Tomasz Kamusella. La política del lenguaje y el nacionalismo en la Europa central moderna . Palgrave Macmillan, 2008. págs.228, 297.
  37. ^ Precio abc, Glanville (1998). Enciclopedia de las lenguas de Europa . Oxford, Reino Unido: Blackwell Publishers Ltd. p. 425.ISBN _ 978-0-631-19286-2.
  38. ^ Kapetanovic, Amir (2005). "HRVATSKA SREDNJOVJEKOVNA LATINICA". Hrvatska Srednjovjekovna Latinica .
  39. ^ Fučić, Branko (septiembre de 1971). "Najstariji hrvatski glagoljski natpisi". Slovo (en serbocroata). 21 .
  40. ^ "Misal de Hrvoje ~ 1403-1404" . Consultado el 9 de marzo de 2012 .
  41. ^ "VINODOLSKI ZAKÓN (1288)". Archivado desde el original el 14 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2012 .
  42. ^ "Istarski Razvod". Archivado desde el original el 7 de julio de 2012 . Consultado el 9 de marzo de 2012 .
  43. ^ "Vatikanski hrvatski molitvenik". Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017 . Consultado el 9 de marzo de 2012 .
  44. ^ "Gammel ordbok i ny drakt" (en noruego). Universidad de Oslo . 2012-04-10. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 9 de diciembre de 2013 .
  45. ^ Tanović-Miller, Naza (2001). Testimonio de un bosnio . Prensa de la Universidad Texas A&M . pag. 209; El diccionario "turco-bosnio", uno de los primeros diccionarios eslavos de Europa, fue escrito por un etnógrafo y poeta bosnio, Muhamed Hevai Uskufi, de Tuzla en 1631 .
  46. ^ Greenberg 2004, pag. 24.
  47. ^ Kordić, Snježana (2007). Visković, Velimir [en serbocroata] (ed.). "Pseudoznanost na djelu" [La pseudociencia en acción]. República de Književna . Núms. 7–9. Zagreb. págs. 243-250. ISSN  1334-1057. OCLC  190812698. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2016.
  48. ^ Azúcar, Peter F. (1963). Industrialización de Bosnia-Herzegovina: 1878-1918 . Prensa de la Universidad de Washington. pag. 201.
  49. ^ Ramet, Sabrina P. (2008). "El nacionalismo y la 'idiotez' del campo: el caso de Serbia". Serbia, Croacia y Eslovenia en paz y en guerra: escritos seleccionados, 1983-2007 . LIT Verlag Münster. págs. 74–76. ISBN 978-3-03735-912-9.
  50. ^ Velikonja, Mitja (1992). Separación religiosa e intolerancia política en Bosnia-Herzegovina . Prensa de la Universidad Texas A&M. ISBN 978-1-58544-226-3.
  51. ^ Tomasevich, Jozo (1969). Yugoslavia contemporánea. Prensa de la Universidad de California. págs. 8–9.
  52. ^ Crowe, David M. (13 de septiembre de 2013). Crímenes de Estado pasados ​​y presentes: atrocidades patrocinadas por el gobierno y respuestas legales internacionales. Rutledge. pag. 61.ISBN _ 978-1-317-98682-9.
  53. ^ Busch, Brigitta (2004). Sprachen im Disput (PDF) (en alemán). Klagenfurt: Drava. pag. 205.ISBN _ 3-85435-428-2. Consultado el 16 de mayo de 2022 .
  54. ^ ab Greenberg 2004, pág. 115.
  55. ^ ab Jonke, Ljudevit (1968). "Razvoj hrvatskoga književnog jezika u 20. stoljeću" [El desarrollo de la lengua croata en el siglo XX]. Jezik (en serbocroata). 16 (1): 18. ISSN  0021-6925.
  56. ^ Kordić 2010, págs. 303–304.
  57. ^ ab Babić, Stjepan (2004). Hrvanja hrvatskoga [ Peleas del idioma croata ] (en serbocroata). Zagreb: Školska knjiga. pag. 36.ISBN _ 978-953-0-61428-4.
  58. ^ Milutinović, Zoran (2011). «Reseña del Libro Jezik i nacionalizam» (PDF) . La revista eslava y de Europa del Este . 89 (3): 522–523. ISSN  0037-6795. OCLC  744233642. ZDB-ID  209925-1. Archivado desde el original (PDF) el 4 de octubre de 2012 . Consultado el 25 de mayo de 2014 .
  59. ^ Jonke, Ljudevit (1955). "Drugi i treći sastanak Pravopisne komisije" [La segunda y tercera reunión de la Comisión Ortográfica]. Jezik (en serbocroata). 4 (2): 59. ISSN  0021-6925.
  60. ^ Jonke, Ljudevit (1961). "Pravopis hrvatskosrpskoga književnog jezika" [Libro de ortografía serbocroata]. Jezik (en serbocroata). 9 (2): 57–59. ISSN  0021-6925.
  61. ^ Kordić, Snježana (16 de marzo de 2012). "SOS ili tek alibi za nasilje nad jezikom" [SOS, o nada más que una coartada para la violencia contra el lenguaje] (en serbocroata). Zagreb: Foro. págs. 38–39. ISSN  1848-204X. CROSSBI 578565 . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  62. ^ Gröschel 2009, pag. 72.
  63. ^ Mappes-Niediek 2005, págs.18, 64.
  64. ^ Blum 2002, págs. 41–42.
  65. ^ abcd Gak, Vladimir G. (1989). "K tipologii form jazykovoj politiki" [Hacia una tipología de la política lingüística]. Voprosy Jazykoznanija (en ruso). 5 : 122-123.
  66. ^ Blum 2002, págs. 47–48.
  67. ^ Gröschel 2003, págs. 160-161.
  68. ^ Blum 2002, pag. sesenta y cinco.
  69. ^ Blum 2002, pag. 81.
  70. ^ Blum 2002, págs. 73–79.
  71. ^ Blum 2002, págs. 69–80.
  72. ^ Kordić 2010, págs. 291-292.
  73. ^ Busch, Brigitta; Kelly-Holmes, Helen, eds. (2004). "Semántica de la guerra en la ex Yugoslavia". Lengua, discurso y fronteras en los estados sucesores de Yugoslav . Clevedon: Asuntos multilingües. págs.51, 54. OCLC  803615012.
  74. ^ Kordić 2010, págs. 294-295.
  75. ^ Gröschel 2009, pag. 38.
  76. ^ Kordić 2010, pag. 299.
  77. ^ Amón 1995, págs. 484, 494–497.
  78. ^ "die Tatsache, dass Sprachen (in ihrem Prestige, ihrer Erlernbarkeit, etc.) nicht gleich sind und auch per Gesetz nicht gleich gemacht werden können" (Blum 2002, p. 170)
  79. ^ "Устав Краљевине Срба, Хрвата и Словенаца (1921)". Викизворник (en serbio) . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  80. ^ ab "Constitución de Yugoslavia (1963)". Wikifuente . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  81. ^ "Kushtetuta y Kosovo 1974". Archivo de Internet (en albanés). 1974 . Consultado el 21 de julio de 2023 . Neni 5. Në Krahinën Socialiste Autonome të Kosovës sigurohet barazia e gjuhës shqipe, serbokroate e turke dhe e shkrimeve të tyre.
  82. ^ "Устав Републике Србије (1990)". Викизворник (en serbio) . Consultado el 20 de julio de 2023 . У Републици Србији у службеној је употреби српскохрватски језик и ћириличко писмо, а латиничко писмо је у службеној уп отреби на начин утврђен законом.
  83. ^ "Устав Републике Босне и Херцеговине (1993)". Викизворник (en serbio) . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  84. ^ "Constitución de Yugoslavia (1992)". Wikifuente . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  85. ^ "La Declaración de 'lenguaje común' posyugoslavo desafía el nacionalismo". Perspectiva balcánica. 2017-03-30.
  86. ^ "¿Es el serbocroata un idioma?". El economista . 2017-04-10.
  87. ^ Ramet, Sabrina P.; Valenta, Marko (22 de septiembre de 2016). Minorías étnicas y política en el sudeste de Europa postsocialista. Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-316-98277-8.
  88. ^ "El destino demográfico de Kosovo parece inquietantemente familiar". Perspectiva de los Balcanes . 2019-11-07 . Consultado el 29 de junio de 2021 .
  89. ^ Croata en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  90. ^ Bosnio en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  91. ^ Montenegrino en Ethnologue (25.a ed., 2022)Icono de acceso cerrado
  92. ^ Törnquist-Plewa, Barbara (2002). Resic, Sanimir (ed.). Los Balcanes en foco: fronteras culturales en Europa. Lund, Suecia: Nordic Academic Press. pag. 198.ISBN _ 9789187121708. OCLC  802047788.
  93. ^ "Raziskava Položaj en estado pripadnikov narodov nekdanje Jugoslavije vRS.pdf" (PDF) (en esloveno).
  94. ^ Kordić 2006, pag. 5.
  95. ^ (en serbocroata) Gramatika hrvatskosrpskoga jezika, Grupo de autores (Ivan Brabec, Mate Hraste y Sreten Živković), Zagreb, 1968.
  96. ^ ab Crosby, Alan; Martinović, Iva (28 de agosto de 2018). "En la era de Internet, Serbia pretende mantener vivo el cirílico". Radio Europa Libre/Radio Libertad . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
  97. ^ "SMS poruke na ćirilici skuplje" [Los mensajes SMS en cirílico son más caros] (en serbocroata). 021.rs. 29 de diciembre de 2011 . Consultado el 6 de marzo de 2023 .
  98. ^ Šćepanović, Lela (2 de febrero de 2017). "Crnogorski se govori i bez ś" [el montenegrino también se habla sin ś]. Radio Slobodna Evropa (en serbocroata). Radio Europa Libre/Radio Libertad . Consultado el 29 de octubre de 2022 . Eslovaquia ś i ź odnedavno ne koristi ni Skupština Crne Gore, prva i jedina državna institucija koja ih je nakon reforme crnogorskog jezika koristila u zvaničnoj komunikaciji. [Las letras ś y ź no han sido utilizadas recientemente ni siquiera por el Parlamento de Montenegro, la primera y única institución estatal que las utilizó en la comunicación oficial después de la reforma del idioma montenegrino.]
  99. ^ Por ejemplo, las grandes ciudades costeras croatas, Rijeka y Split, junto con su interior, se volvieron básicamente completamente Štokavianizadas durante el siglo XX, que habían sido centros urbanos de habla Čakavian.
  100. ^ Ćalić 2021, El debate sobre el estado de la lengua serbocroata y sus variedades se ha desplazado recientemente (nuevamente) hacia una posición que analiza la variación interna dentro del serbocroata a través del prisma de la pluricentricidad lingüística [...].
  101. ^ Greenberg 2004, pag. 13.
  102. ^ ab Alejandro 2013, pag. 341.
  103. ^ ab "Idioma serbocroata". Enciclopedia Británica .
  104. ^ Kafadar, Enisa (2009). "Bosnisch, Kroatisch, Serbisch – Wie spricht man eigentlich in Bosnien-Herzegowina?" [Bosnio, croata, serbio: ¿cómo se habla realmente en Bosnia-Herzegovina?]. En Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joaquín (eds.). Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Parte 1 (en alemán). Fráncfort del Meno: Peter Lang. pag. 103.ISBN _ 9783631599174. OCLC  699514676.
  105. ^ Ronelle Alexander, bosnio, croata, serbio: una gramática con comentarios sociolingüísticos (2006, The University of Wisconsin Press)
  106. ^ Buncic, Daniel (2008). "Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards" [La (re)nacionalización de las normas serbocroatas]. En Kempgen, Sebastián (ed.). Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008 . Welt der Slaven (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 93. OCLC  238795822.
  107. ^ Tomás 2003, pag. 325.
  108. ^ ab Bailyn, John Frederick (2010). "¿Hasta qué punto el croata y el serbio son el mismo idioma? Evidencia de un estudio de traducción" (PDF) . Revista de Lingüística Eslava . 18 (2): 181–219. ISSN  1068-2090. Archivado desde el original (PDF) el 9 de octubre de 2019 . Consultado el 9 de octubre de 2019 .
  109. ^ McLennan, Sean (1996). "Análisis sociolingüístico del" serbocroata"" [Análisis sociolingüístico del 'serbocroata'] (PDF) . Documentos de trabajo de Calgary sobre lingüística . 18 : 107. ISSN  0823-0579 . Consultado el 10 de agosto de 2014 .
  110. ^ Pohl 1996, pág. 219.
  111. ^ Gröschel 2003, págs. 180-181.
  112. ^ Blum 2002, págs. 125-126.
  113. ^ Brozović, Dalibor (1992). "El serbocroata como lengua pluricéntrica". En Clyne, Michael G. (ed.). Lenguas pluricéntricas: diferentes normas en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje. vol. 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter . págs. 347–380. ISBN 9783110128550. OCLC  24668375.
  114. ^ Kordić, Snježana (2009). "Policentrični standardni jezik" [Lenguaje estándar policéntrico] (PDF) . En Badurina, Lada; Pranjković, Ivo ; Silić, Josip (eds.). Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (PDF) (en serbocroata). Zagreb: disputa. págs. 85–89. ISBN 978-953-260-054-4. OCLC  437306433. SSRN  3438216. CROSBI 426269 . Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2012.(ÖNB).
  115. ^ Amón 1995, pag. 46.
  116. ^ Kordić, Snježana (2004). "Pro und kontra:" Serbokroatisch "heute" [Pros y contras: "serbocroata" hoy en día] (PDF) . En Krause, Marion; Sappok, cristiano (eds.). Slavistische Linguistik 2002: Referate des XXVIII. Konstanzer Slavistischen Arbeitstreffens, Bochum 10.-12. Septiembre de 2002 (PDF) . Slavistishe Beiträge (en alemán). vol. 434. Múnich: Otto Sagner. pag. 141.ISBN _ 978-3-87690-885-4. OCLC  56198470. SSRN  3434516. CROSBI 430499 . Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012.(ÖNB).
  117. ^ Kordić, Snježana (2008). "Nationale Varietäten der serbokroatischen Sprache" [Variedades nacionales de serbocroata] (PDF) . En Golubović, Biljana; Raecke, Jochen (eds.). Bosnisch – Kroatisch – Serbisch als Fremdsprachen an den Universitäten der Welt (PDF) . Die Welt der Slaven, Sammelbände – Sborniki; vol. 31 (en alemán). Múnich: Otto Sagner. pag. 95.ISBN _ 978-3-86688-032-0. OCLC  244788988. SSRN  3434432. CROSBI 426566 . Archivado (PDF) desde el original el 19 de septiembre de 2011.(ÖNB).
  118. ^ Kordić, Snježana (2009). "Plurizentrische Sprachen, Ausbausprachen, Abstandsprachen und die Serbokroatistik" [Lenguas pluricéntricas, lenguas Ausbau, lenguas Abstand y estudios serbocroatas]. Zeitschrift für Balkanologie (en alemán). 45 (2): 213–214. ISSN  0044-2356. OCLC  680567046. SSRN  3439240. CROSBI 436361 . ZDB-ID  201058-6. Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 21 de enero de 2019 .
  119. ^ Mader Skender, Mía (2022). "Schlussbemerkung" [Resumen]. Die kroatische Standardsprache auf dem Weg zur Ausbausprache [El idioma estándar croata en el camino hacia el idioma ausbau ] (PDF) (Disertación). Disertaciones de la UZH (en alemán). Zurich: Universidad de Zurich, Facultad de Artes, Instituto de Estudios Eslavos. págs. 196-197. doi :10.5167/uzh-215815 . Consultado el 8 de junio de 2022 . Obwohl das Kroatische sich in den letzten Jahren in einigen Gebieten, vor allem jedoch auf lexikalischer Ebene, verändert hat, sind diese Änderungen noch nicht bedeutend genug, dass der Terminus Ausbausprache gerechtfertigt wäre. Ausserdem können sich Serben, Kroaten, Bosnier y Montenegriner immer noch auf ihren jeweiligen Nationalsprachen unterhalten und problemlos verständigen. Nur schon diese Tatsache zeigt, dass es sich immer noch um eine polyzentrische Sprache mit verschiedenen Varietäten handelt.
  120. ^ Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [ Análisis de metáforas en la revista lingüística croata de 1991 a 1997 ]. Studien zur Slavistik; 41 (en alemán). Hamburgo: Kovač. pag. 21.ISBN _ 978-3-8300-9773-0. OCLC  1023608613.(NSK). (FFZG)
  121. ^ Trudgill, Peter (30 de noviembre de 2017). "Es hora de convertir cuatro en uno". El nuevo europeo . pag. 46 . Consultado el 7 de abril de 2018 .
  122. ^ Nosovitz, Dan (11 de febrero de 2019). "¿Qué idioma habla la gente en los Balcanes, de todos modos?". Atlas oscuro . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
  123. ^ Milekić, Sven (30 de marzo de 2017). "La Declaración de 'lenguaje común' post-yugoslava desafía el nacionalismo". Londres: Balkan Insight . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 .
  124. ^ J., T. (10 de abril de 2017). "¿Es el serbocroata un idioma?". El economista . Londres. ISSN  0013-0613. Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 9 de octubre de 2018 .URL alternativa
  125. ^ Alejandro 2006, pag. 424-426.
  126. ^ "10", Constitución de Serbia de 2006
  127. ^ Constitución de Montenegro de 2007. El idioma oficial en Montenegro será el montenegrino.[…]El serbio, el bosnio, el albanés y el croata también serán de uso oficial.
  128. ^ ab Decisión de 23 de junio de 1997, Fiscal contra Delalic y Delic
  129. ^ Štiks, Igor (2015). Hermanos unidos: la formación de los yugoslavos. Publicación de Bloomsbury. pag. 27.ISBN _ 9781474221542. Consultado el 1 de mayo de 2018 .
  130. ^ Đorđe, Tomić (2017). "Del" yugoslavismo "a los nacionalismos (pos) yugoslavos: comprensión de las identidades yugoslavas". En Roland, Vogt (ed.). Identidades nacionales europeas: elementos, transiciones, conflictos . Rutledge. pag. 287.ISBN _ 9781351296465.
  131. ^ Alejandro 2006, pag. 425.
  132. ^ "Bura u javnosti zbog sadržaja u udžbenicima za srpski: Hrvatski (ni)je južnoslovenski jezik". Danas. 7 de octubre de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  133. ^ ab Bugarski, Ranko (17 de octubre de 2021). "O južnoslovenskim jezicima". Danás . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  134. ^ "Odluka o utvrđivanju standarda bunjevačkog jezika: 18/2018-192" Одлука o утврђивању стандарда буњевачког језика: 18/2018-192 [Decisión del Consejo Nacional de Bunjevci núm. 18/2018-192] (en serbio). Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2021 . Consultado el 30 de julio de 2020 a través del sistema Pravno-informacioni RS.
  135. ^ Šolaja, Dragan (25 de octubre de 2007). "Bunjevački jezik u školskom programu". Blic (en serbio). Archivado desde el original el 8 de octubre de 2012 . Consultado el 25 de mayo de 2011 .
  136. ^ "Publicaciones de Kordić en Književna republika". Bib.irb.hr. _ Consultado el 1 de septiembre de 2013 . ZDB-ID  2122129-7.
  137. ^ Petković, Nikola (5 de septiembre de 2010). "Mrsko zrcalo pred licima jezikoslovaca" [Un espejo desagradable se refleja en los lingüistas] (en serbocroata). Rijeka: lista de Novi . pag. 7 en la sección de artes Mediteran . ISSN  1334-1545. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2012 . Consultado el 18 de julio de 2012 .
  138. ^ Šnajder, Slobodan (10 de octubre de 2010). "Lingvistička bojna" [Batalla lingüística] (en serbocroata). Rijeka: lista de Novi . pag. 6 en la sección de artes Mediteran . ISSN  1334-1545. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de julio de 2012 .
  139. ^ Kordić, Snježana (2003). "Demagogija umjesto znanosti (odgovor Daliboru Brozoviću)" [Demagogia en lugar de ciencia (respuesta a Dalibor Brozović)] (PDF) . Književna Republika (en serbocroata). 1 (7–8): 176–202. ISSN  1334-1057. S2CID  171739712. SSRN  3433060. CROSBI 430252 . ZDB-ID  2122129-7. Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 8 de abril de 2022 .(CROLIB).
  140. ^ Kordić, Snježana (2004). "Autizam hrvatske filologije (odgovor Ivi Pranjkoviću)" [El autismo de la filología croata (respuesta a Ivo Pranjković)] (PDF) . Književna Republika (en serbocroata). 2 (7–8): 254–280. ISSN  1334-1057. SSRN  3433015. CROSBI 430121 . ZDB-ID  2122129-7. Archivado (PDF) desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2015 .(NSK).
  141. ^ Mandić, Igor (21 de noviembre de 2010). "Svojom polemikom možda pokušava izbrisati naš identitet... Što, zapravo, hoće ta žena?" [Quizás esté intentando destruir nuestra identidad polemizando... ¿Qué es lo que realmente quiere esa mujer?]. Lista Jutarnji (en serbocroata). Zagreb. pag. 19. ISSN  1331-5692. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2012 . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
  142. ^ Kordić 2010.
  143. ^ Gröschel 2009.
  144. ^ Kordić, Snježana (2009). "Svijet o nama: Bernhard Gröschel, Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik" [Acerca de nosotros – Punto de vista mundial: Bernhard Gröschel, el serbocroata entre la lingüística y la política ] (PDF) . Književna Republika (en serbocroata). 7 (10–12): 316–330. ISSN  1334-1057. SSRN  3441854. CROSBI 445818 . CEEOL  29944. ZDB-ID  2122129-7. Archivado (PDF) desde el original el 1 de junio de 2012 . Consultado el 6 de octubre de 2013 .(NSK).
  145. ^ Trudgill, Peter (2003). Un glosario de sociolingüística . Oxford y Nueva York: Oxford University Press. pag. 119.ISBN _ 9780748616237. OCLC  50768041.
  146. ^ Kordić, Snježana (2007). "La langue croate, serbe, bosniaque et monténégrine" [La lengua croata, serbia, bosnia y montenegrina] (PDF) . En Madelain, Anne (ed.). Las lenguas de los Balcanes . Au sud de l'Est (en francés). vol. 3. París: Non Lieu. pag. 74.ISBN _ 978-2-35270-036-4. OCLC  182916790. SSRN  3439662. CROSBI 429734 . Archivado (PDF) desde el original el 4 de agosto de 2012.
  147. ^ Brozović, Dalibor (2002). "Europske integracije i hrvatski jezik" [La integración europea y la lengua croata]. Jezik (en serbocroata). 49 (4): 124. ISSN  0021-6925.
  148. ^ Kloss, Heinz (1976). "Abstandsprachen und Ausbausprachen" [lenguas Abstand y lenguas Ausbau]. En Göschel, Joaquín; Clavo, Norberto; van der Els, Gastón (eds.). Zur Theorie des Dialekts: Aufsätze aus 100 Jahren Forschung . Zeitschrift für Dialektologie and Linguistik, Beihefte, nF, Heft 16. Wiesbaden: F. Steiner. pag. 303. OCLC  2598722.
  149. ^ Pohl 1996, pág. 214.
  150. ^ Kordić, Snježana (2004). "Le serbo-croate aujourd'hui: entre aspirations politiques et faits linguistiques" [El serbocroata hoy: entre aspiraciones políticas y hechos lingüísticos]. Revue des études esclavos (en francés). 75 (1): 34–36. doi : 10.3406/esclavo.2004.6860. ISSN  0080-2557. OCLC  754207802. S2CID  228222009. SSRN  3433041. CROSBI 430127 . ZDB-ID  208723-6.(ÖNB).
  151. ^ Blum 2002, pag. 134.
  152. ^ Haji Omar, Asmah (1992). "El malayo como lengua pluricéntrica". En Clyne, Michael G. (ed.). Lenguas pluricéntricas: diferentes normas en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter . págs. 401–419. ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC  24668375.
  153. ^ Dua, Hans Raj (1992). "Hindi-urdu como lengua pluricéntrica". En Clyne, Michael G. (ed.). Lenguas pluricéntricas: diferentes normas en diferentes naciones . Contribuciones a la sociología del lenguaje 62. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter ]. págs. 381–400. ISBN 978-3-11-012855-0. OCLC  24668375.
  154. ^ Amón 1995, págs. 154-174.
  155. ^ Kordić, Snježana (2024). "Ideología contra la lengua: la situación actual en los países eslavos del sur" (PDF) . En Nomachi, Motoki ; Kamusella, Tomasz (eds.). Lenguas y nacionalismo en lugar de imperios . Historias de Routledge de Europa central y oriental. Londres: Routledge . págs. 167-179. doi :10.4324/9781003034025-11. ISBN 978-0-367-47191-0. OCLC  1390118985. S2CID  259576119. SSRN  4680766 . COBISS.SR  125229577. COBISS  171014403. Archivado desde el original el 10 de enero de 2024 . Consultado el 23 de enero de 2024 . pag. 168-169: Dado que a veces se compara la situación de la lengua eslava del sur con la escandinava, cabe señalar que la inteligibilidad mutua entre las variedades estándar habladas en Bosnia-Herzegovina, Croacia, Montenegro y Serbia se encuentra en el nivel más alto, lo que significa que es significativamente mayor que entre el danés, el noruego y el sueco estándar hablados. Una investigación realizada por el Fondo Nórdico de Cultura (Nordiska kulturfonden) y el Consejo Nórdico de Ministros (Nordiska ministerrådet) entre 2002 y 2005 con hablantes nativos de danés, noruego y sueco menores de veinticinco años mostró que los jóvenes de Copenhague entienden sólo el 36 por ciento de el sueco hablado y el 41 por ciento del noruego hablado; Los jóvenes de Oslo entienden el 71 por ciento del sueco hablado y el 65 por ciento del danés hablado; Los jóvenes de Estocolmo entienden el 55 por ciento del noruego hablado y el 34 por ciento del danés hablado.
  156. ^ ab Mladenovic. Kratka istorija srpskog književnog jezika. Beogrado 2004, 67
  157. ^ S. Zekovic y B. Cimeša: Elementa montenegrina, Chrestomatia 1/90. CIP, Zagreb 1991
  158. ^ Comunicado oficial, 27 de diciembre de 2004, Ministerio de Educación de Serbia (en serbio)
  159. ^ "Opštinski službeni glasnik opštine Novi Pazar" (PDF) .[ enlace muerto permanente ]  (65,8 KB) , 30 de abril de 2002, página 1
  160. ^ "Códigos para la representación de nombres de idiomas". Biblioteca del Congreso .
  161. ^ "hb - ISO 639-3". iso639-3.sil.org .
  162. ^ "corbata" . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  163. ^ "polje" . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  164. ^ "slovovitz" . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  165. ^ "tamburitza" . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  166. ^ "úvala" . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  167. ^ "vampiro". Dictionary.com íntegro (en línea). y nd . Consultado el 1 de noviembre de 2022 .
  168. ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos - Serbio (latín)". unicode.org . Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 9 de enero de 2022 .
  169. ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos - Croata". unicode.org . Archivado desde el original el 24 de enero de 2022 . Consultado el 24 de enero de 2022 .
  170. ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos - Serbio (cirílico)". unicode.org . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2022 . Consultado el 9 de enero de 2022 .
  171. ^ "Declaración Universal de Derechos Humanos". un.org .

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos