stringtranslate.com

chakaviano

Chakavian o Čakavian ( / æ ˈ k ɑː v i ə n / , / ə -/ , /- ˈ k æ v -/ , croata : čakavski [tʃǎːkaʋskiː] [2] nombre propio: čakavica o čakavština [tʃakǎːʋʃtina] [ 3] nombre propio: čokovski, čakavski, čekavski ) es un supradialecto o lengua eslava del sur hablada por croatas a lo largo de la costa del Adriático, en las regiones históricas de Dalmacia , Istria , el litoral croata y partes de la costa y el sur de Croacia central (ahora denominados colectivamente como Croacia Adriática o Croacia Litoral), así como por los croatas de Burgenland como croatas de Burgenland en el sureste de Austria , el noroeste de Hungría y el suroeste de Eslovaquia , así como algunos municipios del sur de Eslovenia en la frontera con Croacia.

El chakaviano representa la base de los primeros estándares literarios en Croacia , y hasta la edad moderna era simplemente conocido y comprendido, junto con los modismos kajkaviano y shtokaviano en Croacia, como la " lengua croata " ( hrvatski jezik ). Los textos jurídicos y litúrgicos de los literarios hasta el siglo XVI, incluida la obra literaria del "padre de la literatura croata " Marko Marulić y el primer diccionario croata escrito por Faust Vrančić , entre otros, son en su mayoría chakavianos en su forma. El término chakavian y la definición del dialecto son una invención de la era moderna. A partir de 2020, Living Chakavian tiene un código de idioma ISO 639-3 independiente: ckm . [4]

Clasificación

Históricamente, la clasificación del chakavian ha sido objeto de mucho debate sobre cómo debería nombrarse y si debería considerarse un dialecto o una lengua, así como sobre cuál es su relación con las lenguas vernáculas vecinas ( Kajkavian, Shtokavian occidental y Shtokavian oriental).

Los autónimos utilizados a lo largo de la historia por varios escritores chakavianos han sido sencillos, desde principalmente croata ( harvatski , harvacki , hrvatski ) hasta eslavo ( slovinski ) e ilirio ( illirski ), pero también otros modismos, kajkaviano y shtokaviano, a lo largo de la historia fueron nombrados y entendidos como Idioma croata. [5] [6] Chakavian, en comparación con otras, es una de las variedades eslavas del sur escritas más antiguas que había hecho una aparición visible en documentos legales, ya en 1275 ( estudio territorial de Istria ) y 1288 ( códice Vinodol ), donde el chakavian predominantemente vernáculo está grabado, mezclado con elementos del eslavo eclesiástico. Sin embargo, en ambos se denomina "lengua croata" ( jazikom harvaskim/hrvatski/hervatski [7] ). El término Chakavian (sustantivo čakavac ) se registró por primera vez en 1728 en el Dizionario italiano-latino-illirico de Ardelio Della Bella y a principios del siglo XIX en el Lexicon latino–italico–illyricum de Joakim Stulić , mientras que el adjetivo ( čakavski ) en Antun Análisis de Mažuranić del códice Vinodol (1843). [7] [5] Ningún escritor literario croata utilizó las palabras "čakavac" y "čakavski" para describir su idioma croata hasta finales del siglo XIX, y es principalmente desde el siglo XX que estos términos se han popularizado a través del sistema educativo. . [5] [6] [8] Autores literarios croatas de lo que más tarde se conocerían como idiomas chakaviano y shtokaviano, de diferentes partes de Dalmacia y Ragusa , en cartas correspondientes escribieron que pertenecían a la misma nación croata y hablaban el mismo idioma. ("časti našega jezika", "naš jezik") que denominaron croata o eslavo ("kud jezik harvatski prohodi", "slovinski jezik"). [6] [9] Con su nombre y forma dialectológica o lingüística, es principalmente una creación propuesta por los lingüistas. Hoy en día, el término chakavian es aceptado por sus hablantes y lingüistas en Croacia, pero generalmente por razones prácticas. [10]

En sus casi mil años, Chakavian ha sufrido muchos cambios fonéticos, morfológicos y sintácticos, principalmente en los turbulentos continentes, pero menos en islas aisladas. El problema con la clasificación del chakaviano dentro del eslavo sur occidental se debe en parte a que no existe una opinión unánime sobre el conjunto de rasgos que debe poseer un dialecto para ser clasificado como chakaviano (generalmente argumentado sólo como una gradación del "chakavismo"). Sus subdialectos tienen varias diferencias, pero también cercanía con los discursos vecinos shtokaviano y kajkaviano, y los tres dialectos son parte de un continuo dialectal , mientras que su diversificación en dialectos e idiomas es principalmente política, étnica y simbólica. [11] [12] Desde un punto de vista lingüístico, los nombres nacionales y otros nombres basados ​​en pronombres interrogatorios son prácticos, pero también inexactos como definiciones de dialecto/idioma; los lingüistas los reemplazarían más precisamente con isoglosas complejas en el continuo dialectal. [10] [13]

Los dialectólogos y eslavistas sostienen que cuando se produjo la separación de los discursos eslavos del sur occidental, se separaron en cinco grupos divergentes, más específicamente dos, uno esloveno y el segundo serbocroata con cuatro grupos divergentes: kajkavian, chakavian, shtokavian occidental y shtokavian oriental. [14] [15] [16] [17] El último grupo se puede dividir adicionalmente en primero (Kajkavian, Chakavian, Western Shtokavian) y segundo (Eastern Shtokavian, Torlakian). [16] [18] Según las isoglosas y el presunto fin de la existencia de los eslavos del suroeste alrededor del siglo VIII-IX, la formación de la supuesta unidad lingüística y territorial protochakavia sería alrededor del siglo IX-X (cuando y El proto-occidental shtokaviano se separó), mientras que el dialecto chakaviano conocido hoy entre los siglos XII y XVI. [19] [15] [16]

Representación esquemática del desarrollo de los dialectos y subdialectos chakavianos, shtokavianos occidentales y kajkavianos, según datos de M. Kapović, J. Lisac, I. Lukežić y M. Lončarić.

Existen muy pocas isoglosas triviales que separen todos los discursos chakavianos de todos los demás dialectos eslavos del sur occidental, ni existen isoglosas comunes a todos los subdialectos chakavianos de los que sería posible deducir un dialecto o lengua "protochakaviano" (que es posible con Proto-Kajkavian y Proto-Shtokavian). [20] Ranko Matasović concluye también que "el dialecto chakaviano nunca fue enteramente único, es decir, no es posible encontrar innovaciones lingüísticas comunes que abarquen todos los discursos chakavianos", "mientras que existen innovaciones del shokaviano común y del kaikaviano común". [21] Existen diferencias significativas entre el norte y todos los demás subdialectos chakavianos, [22] ya que el chakaviano del norte tiene características comunes con el esloveno y el kajkaviano, mientras que el chakaviano del sur tiene características comunes con el shtokaviano occidental, pero también el chakaviano del norte tiene con el shtokaviano, y tanto el del norte como el del sur. Chakavian tiene con el dialecto Kajkavian. [23] [24] Muchos lingüistas, incluidos Aleksandar Belić , Stjepan Ivšić , Zvonimir Junković, Pavle Ivić , Dalibor Brozović entre otros, en su análisis comparativo concluyeron que Chakavian está estrechamente relacionado con Shtokavian occidental (particularmente aquellos de expresión ikavian Schakavian como el eslavo) . dialecto y dialecto ikaviano más joven ). [25] Ivić, por ejemplo, concluyó que el dialecto chakavian es genéticamente mucho más cercano al shtokavian que al kajkavian, e inicialmente argumentó que "históricamente hablando, Chakavian es en gran medida una zona periférica de shtokavian que (en) muchos aspectos quedó rezagada con respecto al desarrollo de el núcleo [shtokaviano], y qué partes desarrollaron innovaciones localmente limitadas (con el hecho de que sus ramas del noroeste tuvieron desde el principio contactos evolutivos específicos con la lengua eslovena)". [26] Brozović argumentó cuatro núcleos acentológicos de los cuales surgieron dialectos, uno en el que se agruparon algunos discursos chakavianos, mientras que la mayoría de los discursos chakavianos se agruparon con el dialecto shtokaviano occidental (chakaviano sudoriental) y parte del dialecto eslavo meridional (chakaviano noroccidental y central). ). [27] Hoy en día, Chakavian se considera principalmente como un sistema lingüístico separado y único que puede dividirse aún más. [17]

Según Mate Kapović , algunos lingüistas croatas tienen un deseo "nacionalista chakaviano" de probar que varios discursos son chakavianos, lo que, según él, es científicamente insostenible. [28] Josip Silić, por ejemplo, argumentó que Chakavian no es un dialecto de la lengua croata sino uno de los tres sistemas lingüísticos croatas, una lengua en sí misma pero sin estándar, [29] lo que fue recibido con críticas. [30] Por sugerencia del lingüista estadounidense Kirk Miller en 2019, el dialecto chakaviano fue reconocido por SIL International como una lengua viva con su propio código ISO 639-3 –ckm en 2020. [31] El reconocimiento fue recibido mayoritariamente con silencio y ignorancia en Croacia y por lingüistas y científicos croatas (hasta principios de 2023, informes de los medios de comunicación), [31] en parte porque no afecta el estado del dialecto de Chakavian ni tiene relevancia en la ciencia lingüística nacional e internacional. [31] La académica y actualmente destacada experta en chakaviano, Silvana Vranić, señaló que el idioma chakaviano es un grupo dialectal de subdialectos del idioma croata del eslavo meridional occidental del que no se puede eliminar y considerar como un idioma separado. Criticó la documentación de Miller porque se basaba en dos fuentes irrelevantes y poco científicas con "falsedad científica" (incluida la afirmación falsa de una baja diferencia dialectológica entre diferentes discursos chakavianos). [32] Joško Božanić señaló la paradoja del SIL Internacional, ya que el instituto ya registró en 2008 la lengua croata como lengua eslava del sur con tres dialectos (kajkavian, chakavian, shtokavian). Considera que la revalorización del idioma chakaviano no debería venir de un país extranjero y que las iniciativas croatas posiblemente deberían apuntar a incluirlo en la lista del Libro Rojo de la UNESCO sobre lenguas en peligro de extinción en Europa. [32] Josip Bratulić y Mira Menac-Mihalić consideran que tal reconocimiento no logrará nada, ni siquiera su preservación, ya que el chakaviano no se hablará ni se estudiará más que hasta ahora. [32] Domagoj Vidović  [hr] lo criticó abiertamente como un ejemplo de ignorancia y malentendido del idioma croata, así como de la historia, definición y características del llamado dialecto chakaviano. Vidović lo relaciona con el fenómeno croata moderno del "separatismo lingüístico", que aboga por encontrar una solución para preservar varios modismos chakavianos, kajkavianos y shtokavianos de la influencia del idioma croata estándar, aunque en Croacia ya se han hecho varios esfuerzos para preservarlos y popularizarlos, y la influencia comparativamente mucho más larga de la lengua italianaen Chakavian se ignora. [33] [5] El politólogo croata Viktor Matić considera que el "separatismo lingüístico" croata tiene un antagonismo contra el idioma estándar croata, pero también es el resultado de un fetichismo previo del idioma estándar croata y del idioma serbocroata. [6]

Investigación

Edad moderna temprana

La teorización más antigua sobre Chakavian se origina en la construcción de la nación y el nacionalismo romántico del siglo XIX . En ese momento, la creencia generalizada era que la nación étnica individual debía caracterizarse históricamente e identificarse con un idioma específico (lo cual se argumentaba pseudocientíficamente según los pronombres interrogatorios, el reflejo yat y varias teorías historiográficas generalmente relacionadas con De Administrando Imperio del siglo X). . Al comienzo del debate, como Chakavian aún no existía, Kajkavian fue identificado con los croatas y Shtokavian con los serbios (con los croatas de habla shtokavian considerados "serbios católicos"). Tan pronto como comenzó la teorización sobre el chakavian, los primeros eslavistas como Josef Dobrovský , Pavel Jozef Šafárik , Jernej Kopitar , Vuk Karadžić agruparon el chakavian con el shtokavian, pero como el shtokavian era percibido como una lengua exclusivamente serbia, los croatas fueron reducidos a un mero topónimo (o "serbios católicos" de habla chakaviana y shtokaviana). En esa época también se acuñaron términos como lengua "eslava-serbia" y "serbocroata". Con nuevos conocimientos a mediados del siglo XIX, el chakavian se consideraba el único y original idioma de los croatas, mientras que el kajkavian estaba relacionado con los eslovenos y el shtokavian seguía estando relacionado con los serbios (según Vuk Karadžić, etc.). Otros, sin embargo, como August Leskien , continuaron defendiendo la opinión más antigua hasta finales del siglo XIX. La premisa básica era que con la invasión otomana la mayor parte de Croacia perdió su población étnica croata nativa porque las supuestas fronteras de los hablantes de chakaviano se redujeron y, por lo tanto, se volvieron étnicamente serbios. Algunos creían que los croatas de habla kajkaviana se habían apoderado de la lengua literaria serbia (shtokaviana-chakaviana). Estos conceptos erróneos, más políticos que científicos, estuvieron presentes tanto en el lado serbio y croata como a nivel internacional, y continúan plagando el punto de vista público y menos científico y la comprensión de los dialectos serbocroatas, siendo uno de los puntos fundamentales de legitimidad del revisionismo nacionalista del siglo XX. y pretensiones (incluidas las recientes guerras yugoslavas de los años 1990 [34] ). [35] [36] [37] [38] [39] Los términos del dialecto chakaviano y shtokaviano fueron introducidos en la lingüística croata por Antun Mažuranić y Vjekoslav Babukić a mediados del siglo XIX. [35]

Estudios recientes

Debido a su naturaleza arcaica, su desarrollo medieval temprano y su corpus de alfabetización vernácula, el dialecto chakaviano típico ha atraído a numerosos dialectólogos que han documentado sus matices, de modo que el chakaviano se encontraba entre los dialectos eslavos mejor descritos, pero su tsakavismo atípico fue en parte descuidado y menos estudió. Los dialectólogos contemporáneos están particularmente interesados ​​en él, ya que ha conservado el antiguo sistema de acentuación caracterizado por un nuevo acento protoeslavo ascendente ( neó ) y la antigua posición de acento, y también numerosos arcaísmos protoeslavos y algunos protoindoeuropeos en su vocabulario. [40] [41]

Otra característica del chakavian es la fuerte influencia de las lenguas romances en su léxico y fonología (especialmente del italiano , el dálmata y el veneciano ). [42] [43] Además, el lingüista italiano Matteo Bartoli escribió en 1919 que más de un tercio del chakaviano hablado en Istria procedía de lenguas neolatinas (romances), un porcentaje similar al del dialecto gheg de la costa norte. Albania. [44] También es bien conocido por muchas palabras marítimas y términos que faltan en el idioma estándar croata. [45]

Se han publicado muchos léxicos de variedades locales de Chakavian. [46] El trabajo moderno representativo en este campo es Čakavisch-deutsches Lexikon , vol. 1.-3, Koeln-Viena, 1979-1983, editado por los lingüistas croatas Mate Hraste, Petar Šimunović y el lingüista alemán Reinhold Olesch ; el trabajo de Janne Kalsbeek sobre El dialecto Čakavian de Orbanići cerca de Žminj en Istria (1998); Prosodia cakavian de Keith Langston : los patrones acentuales de los dialectos cakavian del croata (2006); Hrvatska Dijalektologija 2. Čakavsko narječje (2009) de Josip Lisac , varias obras de Iva Lukežić, Sanja Zubčić, Silvana Vranić, Sanja Vulić, Mate Kapović , etc. [47] [48]

Lengua literaria chakaviana

Dado que Chakavian fue el primer dialecto eslavo del sur que surgió de la matriz eslava eclesiástica, tanto la alfabetización como la literatura en este dialecto abundan en numerosos textos, desde jurídicos y litúrgicos hasta literarios: poesía lírica y épica, drama, novela en verso, así como filología. obras que contienen vocabulario chakaviano. [7] El idioma chakaviano fue de facto el principal idioma público y oficial en la Croacia medieval hasta el siglo XVI. [7] La ​​literatura chakaviana utiliza muchas palabras de origen latino, dálmata e italiano debido a los largos contactos milenarios con estos idiomas. Cuando se compararon diferentes épocas con diferentes estatus del dialecto chakaviano (es decir, el idioma croata), dichas palabras se generalizaron en los discursos locales en los últimos siglos, [49] creando varias palabras híbridas chakavianas-italianas. [8] [50] También existen diferencias significativas en el léxico entre los grupos de subdialectos del noroeste y del sureste, lo que demuestra que no existe un sistema lingüístico chakaviano único. [8] [50]

La comparación de los textos más antiguos en Croacia muestra que la lengua eslava cambió hasta el siglo XI y no era exclusivamente del idioma chakaviano, y las características chakavianas comenzaron a generalizarse sólo a partir de los siglos XII y XIII, cuando se puede fechar la formación del dialecto chakaviano. [8] [50] Los monumentos de alfabetización comenzaron a aparecer en los siglos XI y XII, y la literatura artística en el XV. Había dos zonas de Chakavian, el norte y el sur (ambas principalmente a lo largo de la costa y las islas del Adriático, con centros como Senj, Zadar, Split, Hvar, Korčula). Muchos de ellos utilizaban el chakaviano, y hasta el siglo XVII los textos se escribían tanto en alfabeto glagolítico como en alfabeto cirílico bosnio y latino . [7] [51]

La lengua chakaviana superó con creces la posición de un dialecto vernáculo simple e influyó fuertemente en otros dialectos literarios croatas, particularmente en el shtokaviano occidental: los primeros textos shtokavianos, como el Libro de oraciones croata del Vaticano , que data de 1400, exhiben numerosos chakavianismos literarios. [51] La producción literaria y filológica temprana de Shtokavian, principalmente desde Dubrovnik (1500-1600) hasta Džore Držić , fue esencialmente un idioma mixto Shtokavian-Chakavian. [51]

El autor chakaviano más famoso es Marko Marulić en los siglos XV y XVI, el "padre de la literatura croata ", y fue el primero en escribir novelas y poemas croatas. [52] [53] Además, el primer diccionario croata, escrito por Faust Vrančić , es principalmente chakaviano en su forma. [53] Aunque en el siglo XVIII fue junto con Kajkavian y Shtokavian una de las bases del centro literario croata en Ozalj (dirigido por las familias nobles croatas Frankopan y Zrinski ), la tradición de la lengua literaria chakavian había declinado en el mismo siglo, pero ha ayudado a dar forma tanto a la lengua literaria croata como a la lengua croata estándar de muchas maneras, principalmente en morfología y fonética, y la poesía dialectal chakavia sigue siendo una parte vital de la literatura croata. [7] [54]

En la literatura croata y mundial, resurgió en el siglo XX gracias a los primeros escritos de Tin Ujević , Marko Uvodić, Miljenko Smoje , [7] y los representantes más destacados del siglo XX son Mate Balota , Vladimir Nazor y Drago Gervais . En 1938, la colección de poemas de Balota, Dragi kamen, se publicó en Zagreb , mientras que su única novela, Tight Country: A Novel from Istrian Folk Life , se publicó en 1946. La novela se convirtió en un culto entre Kvarner y los croatas de Istria. [55] A finales de los años 1980 comenzó en Istria y Kvarner un subgénero especial del movimiento musical pop-rock Ča-val  [hr] (onda Cha) ; Los artistas que formaban parte de esta escena utilizaban el dialecto chakaviano en sus letras y, a menudo, fusionaban la música rock con la música tradicional de Istra-Kvarner (sobre todo Alen Vitasović , Gustafi , Šajeta  [hr] ). [33]

Área de uso

Distribución supuesta de Chakavian (azul), Kajkavian (amarillo) y Shtokavian occidental (verde) antes de las migraciones del siglo XVI. Se muestran las fronteras estatales modernas.
Mapa de ubicación de dialectos en Croacia y áreas de Bosnia y Herzegovina con mayoría croata. Chakavian en azul.

En la Edad Media, en el territorio de la Croacia medieval se formaron tres dialectos; Chakavian, Shtokavian occidental y Kajkavian. [56] Inicialmente, el dialecto chakaviano cubría un área mucho más amplia que la actual: la mayor parte del centro-oeste y el sur de Croacia, al sur de Kupa y al oeste del río Una , limitando con el oeste y suroeste de Bosnia y Herzegovina , incluido todo el Adriático oriental. islas al noroeste de Mljet , mientras que posiblemente existió sustrato de Chakavian en Dalmacia hasta Dubrovnik . [57] [22] [58] [59] El dialectólogo croata Petar Šimunović consideró que toda el área hasta y con Dubrovnik era originalmente Chakavian. [58] El área de Dubrovnik tiene una fonología más cercana al Chakaviano del Sur que al Shtokaviano del Este. [58] Es posible que algunos modismos chakavianos también estuvieran presentes en el Montenegro y Albania de la Alta Edad Media. [60] Sin embargo, los lingüistas también señalan el hecho de que no es posible trazar una frontera histórica entre Chakavian y Shtokavian, especialmente Shtokavian occidental, con certeza. [61] [57] [28] Según el lingüista serbio Pavle Ivić , "la cuestión de dónde estaba la frontera de estos dos dialectos en la Edad Media no es del todo apropiada". [62]

Durante y después de la invasión otomana y la guerra posterior (siglos XV-XIX) en el territorio de Croacia, el área del dialecto chakaviano ("jazik hrvatski" [63] ) se redujo significativamente, y en el continente croata, ha sido reemplazada casi por completo. por el dialecto shtokaviano adyacente. [64] En el proceso, el evidente continuo dialectal se rompió a medida que se perdieron los viejos dialectos de transición. [57] [65] Basado en 35 cartas escritas por oficiales otomanos en su idioma nativo entre mediados del siglo XVI y mediados del XVII en Dalmacia, casi todas eran ikavian chakavian-schakavian. [66] Hoy en día, sólo el dialecto chakaviano del norte y en parte el dialecto buzet se hablan ampliamente en las áreas donde se encuentran, ya que todos los demás dialectos chakavianos han perdido mucho territorio o fueron asimilados al shtokaviano. [67]

Según Josip Lisac , el dialecto chakaviano habría sido la mejor base dialectológica para la lengua estándar croata (sin embargo, chakaviano y kajkaviano todavía tenían un papel activo importante en la estandarización de la lengua croata). [64] Se considera que la razón por la que no se eligió como base del idioma croata estándar en el siglo XIX es la reducción significativa del área dialectal debido a migraciones anteriores y al cambio de contactos dialécticos, pero otros no están de acuerdo y señalan que tal argumento inicialmente solo entorpeció la investigación científica. [68] Ciertamente fue la razón principal, pero no la única, ya que los "resultados del desarrollo literario y lingüístico croata convergente" se remontan a obras literarias y sacras al menos desde la primera mitad del siglo XVI. [69] Con el tiempo, se percibió como un dialecto arcaico y menos prestigioso. [70]

El uso de Chakavian varía según la región donde históricamente se habló. Ahora se reduce principalmente a Croacia a lo largo del Adriático oriental: islas del Adriático y esporádicamente en la costa continental, con raros enclaves interiores hasta el centro de Croacia y enclaves menores en Austria y Montenegro. Todas esas áreas estaban en contacto con lenguas italo-dálmatas y romances orientales , que influyeron en gran medida en el desarrollo del chakaviano. [71] Se estima que la proporción de hablantes de lengua croata que hablaban un dialecto chakaviano cayó del 23% al 12% en el transcurso del siglo XX. [70]

Las áreas donde se habla chakavian incluyen:

Subdialectos

Dialectos chakavianos en Croacia, según D. Brozović
Dialecto chakaviano en Istria, por DB
  Chakavia del Norte
  dialecto de buzet
  Chakavia central
  Chakaviano del Sur
  Suroeste de Istria

No existe una opinión unánime sobre el conjunto de rasgos que debe poseer un dialecto para ser clasificado como chakaviano (en lugar de su mezcla con el shtokaviano o el kajkaviano ). Josip Lisac menciona hasta 21, pero muchos de ellos no son comunes a todos los subdialectos chakavianos y, a menudo, se pueden encontrar en dialectos no chakavianos. [73] Se propusieron principalmente los siguientes rasgos:

El dialecto chakaviano se divide según varios criterios. En la literatura más antigua de Aleksandar Belić , Stjepan Ivšić , Pavle Ivić , Dalibor Brozović y otros se dividía principalmente en dos (Norte y Sur, más tarde Noroeste y Sudeste) o tres variedades principales (Noroeste, Central, Sudeste), mientras que en la En la obra de Willem Vermeer y Keith Langston hay tres variedades principales (noroeste, central y sureste). [74] [75] [76]

Según el reflejo del fonema eslavo común yat */ě/, existen cuatro variedades:

  1. Ekavian (noreste de Istria, Rijeka y Bakar, isla de Cres): */ě/ > /e/
  2. Ikavian-Ekavian (islas Lošinj, Krk, Rab, Pag, Dugi Otok, Ugljan, Vinodol continental y Pokupje): */ě/ > /i/ o /e/, según la ley de Jakubinskij
  3. Ikavian (suroeste de Istria, islas Brač, Hvar, Vis, Korčula, Pelješac, costa dálmata en Zadar y Split, interior de Gacka): */ě/ > /i/
  4. Ijekavian (isla de Lastovo, Janjina en Pelješac): */ě/ > /je/ o /ije/

La literatura obsoleta comúnmente se refiere a los dialectos Ikavian-Ekavian como "mixtos", lo cual es un término engañoso porque los reflejos yat se regían por la ley de Jakubinskij. Según Lisac, la división por reflejo de yat es la más razonable, aunque incluso entonces existen diferencias significativas en los subniveles. [77]

Según sus características tonales (acentuales), los dialectos chakavianos se dividen en los siguientes grupos:

  1. dialectos con el sistema "clásico" de tres tonos chakavianos
  2. dialectos con dos acentos tónicos
  3. dialectos con cuatro acentos tónicos similares al de los dialectos shtokavianos
  4. dialectos con sistema shtokaviano de cuatro tónicos
  5. dialectos que mezclan rasgos del primer y segundo grupo

Utilizando una combinación de criterios acentuales y fonológicos, los dialectólogos croatas Dalibor Brozović (1988) y Josip Lisac (2009) dividen el chakavian en seis (sub)dialectos: [70] [74]

Tsakavismo no palatino

Además del habitual chakaviano (con el pronombre típico "ča"), en algunas islas del Adriático y en el este de Istria también se habla otra variante especial que carece de la mayoría de los palatales, con otras desviaciones paralelas llamadas "tsakavismo" (cakavizam):

La zona más grande de tsakavismo se encuentra en el este de Istria, en Labin, Rabac y una docena de pueblos cercanos; Los enclaves continentales menores son las ciudades de Bakar y Trogir. El atavismo [ se necesita definición ] también es frecuente en las islas del Adriático: parte de Lošinj y los islotes cercanos, Ist, Baška en Krk, la ciudad de Pag, la parte occidental de Brač ( Milna ), la ciudad de Hvar y toda la isla de Vis con los islotes adyacentes.

Las dos primeras características son similares a la mazurzenie en polaco, donde está presente en muchos dialectos, y al tsokanye , que se encuentra en el dialecto del Antiguo Nóvgorod .

Fonología

La fonología básica de Chakavian, con representación en el alfabeto latino de Gaj y en IPA, es la siguiente:

medios chakavianos

Ejemplos

Ver también

Notas

  1. ^ Chakavian en Ethnologue (24.a ed., 2021)Icono de acceso cerrado
  2. ^ "Portal Hrvatski jezični (1)" . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  3. ^ "Portal Hrvatski jezični (2)" . Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  4. ^ "ckm | ISO 639-3". iso639-3.sil.org . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
  5. ^ abcd Domagoj, Vidović (31 de enero de 2023). "Pogubnost hrvatskoga jezičnog separatizma" [La fatalidad del separatismo lingüístico croata]. Maxportal.hr (en croata) . Consultado el 10 de febrero de 2023 .
  6. ^ abcd Matić, Viktor (1 de febrero de 2023). "Viktor Matić: Jesu li čakavski i kajkavski samosvojni, ili su sastavnice hrvatskoga jezika?" [Viktor Matić: ¿Chakavian y Kajkavian son independientes o son componentes de la lengua croata?]. Heretica.com.hr (en croata) . Consultado el 10 de febrero de 2023 . Nadalje, haz XIX. stoljeća nije bilo naziva "štokavski", "kajkavski" ni "čakavski". Te su klasifikacije de facto uobličene tek u XIX. stoljeću, a obrazovnim sustavom popularizirane tek kasnijih desetljeća. Hrvati čakavci, štokavci i kajkavci svoj jezik nikada nisu nazivali "čakavskim", "kajkavskim" ni "štokavskim", a sebe "Čakavcima", "Kajkavcima" ni "Štokavcima". Svoj su jezik vrlo često nazivali "hrvatskim", a sebe "Hrvatima" (u raznim fonološkim varijacijama), i to stoljećima prije Hrvatskoga narodnoga preporoda, formiranja moderne hrvatske nacije i kasnijega populariziranja pojmova "štokavski", "kajkavski" i "čakavski".
  7. ^ abcdefg Vidović 2018, pag. 1.
  8. ^ abcd Bogović, Lidija (2020). "Čakavština: čakavski idiomi i hrvatski jezični identitet (Zbornik radova sa znanstvenoga skupa održanoga 21. rujna 2015. u Splitu, ur. Sanja Vulić, Književni krug Split, 2020.)". Čakavska rič (en croata). XLVIII (1–2): 145–149 . Consultado el 16 de febrero de 2023 . Autorica dalje ističe da se naziv čakavski u narodu prihvaća tek tijekom XX. stoljeća, a da se do tada mjesni govor nazivao ili hrvatski ili po imenu mjesta kojemu govor pripada, navodeći i primjere hrvatske dijaspore, ali i one iz djela hrvatske književnojezične baštine ... U izboru velikoga broja primjera autorica ukazuje na bitno različita rješen ja u dvama čakavskim govorima i utvrđuje kako nije moguće govoriti o jedinstvenom čakavskom sustavu na koji se pozivaju oni koji neoprezno pogrješno govore o posebnom čakavskom jeziku.
  9. ^ Grčević, Mario (2013). "Dubrovačka književnost ni u kojem smislu nije sastavni dio srpske književnosti". Vijenac : 516–517.
  10. ^ ab Kapović 2015, pag. 9, 63.
  11. ^ Kapovic 2015, pag. 9, 63, 621.
  12. ^ Kordić, Snježana (2003). "Demagogija umjesto znanosti (odgovor Daliboru Brozoviću)" [Demagogia en lugar de ciencia (respuesta a Dalibor Brozović)]. Književna republika (en croata). 1 (7–8): 177. Poznato je, naime, da kompletno južnoslavensko područje predstavlja jedan dijasistem ili, kako drugi termin za to isto glasi, kontinuum dijalekata (Hetzer 1993, 33; Friedmann 1999, 8; Alexander 2000, 4; Kristophson 2000, 180)...
  13. ^ Zubčić 2017, pag. 64:W. Vermeer ne prihvaća ni tradicionalnu podjelu na čakavsko, kajkavsko i štokavsko smatrajući je "teretom" hrvatske dijalektologije i odjekom napuštenih lingvističkih teorija.
  14. ^ Matasović 2008, pag. 66.
  15. ^ ab Lukežić 2012.
  16. ^ abc Lončarić, Mijo (1988). "Rani razvitak kajkavštine" [Desarrollo temprano de Kajkavian]. Rasprave (en croata). 14 (1): 92–99 . Consultado el 12 de febrero de 2023 .
  17. ^ ab Zubčić 2017, pag. 63–64.
  18. ^ Lukežić 1996, pag. 226–227, 235.
  19. ^ Matasović 2008, pag. 65–66.
  20. ^ Kapovic 2015, pag. 9–10, 63, 632: Nema pretjerano smisla govoriti ni o prazapadnojužnoslavenskom iako postoje određene općeZJslav. (tj. opće-slovensko-kajkavsko-čakavsko-štokavske) karakteristike (npr. razvoj tipa *sto > stȏ ‒ §115, 299), kao ni o praslovenskom, prakajkavskom, pračakavskom ili praštokavskom ... podrazumijeva postojanje npr. pračakavskog (koji ne postoji) ... čak. od početka nije jedinstven ... S obzirom na dijalekatski kontinuum i nepravilno širenje izoglosâ, nema smisla govoriti primjerice o praštokavskoj, pračakavskoj ili prakajkavskoj jedinstvenoj akcentuaciji. Kada ovdje govorimo o sln., kajk., čak. i štok., tê nazive treba shvatiti uvjetno ‒ riječ je tradicionalnim nazivima, a ne o genetskim jedinicama. Zanimljivo je pritom primijetiti da je kod ovih tradicionalnih naziva riječ o jednom »jeziku« i tri »narječja«. Sve naglasne razlike između pojedinih sln. dijalekata su mlađe. Iako se lako mogu zamisliti i drugačije potpodjele (npr. odvajanje čakavskog sjevera od ostatka čakavskoga i sl.), to ne bi bitno pridonijelo jasnijoj slici čitave problematike.
  21. ^ Matasović 2008, pag. 35, 65:Čakavsko narječje nikada nije bilo posve jedinstveno, odnosno nije moguće pronaći zajedničke jezične inovacije koje bi obuhvaćale sve čakavske govore. I danas postoje vrlo znatne razlike između sjevernočakavskoga (na kvarnerskim otocima iu dijelu Istre) i ostalih čakavskih dijalekata ... Štoviše, čak nije moguće pronaći niti zajedničke inovacije koje bi obuhvatile sve dijalekte čakavskoga narječ ja, dok općeštokavskih i općekajkavskih inovacija ipak ima.
  22. ^ ab Matasović 2008, pag. 35.
  23. ^ Kapovic 2015, pag. 10, 64–66.
  24. ^ Lisac 2009, pag. 27.
  25. ^ Zubčić 2017, pag. 46–48, 56–62.
  26. ^ Zubčić 2017, pag. 56–59.
  27. ^ Zubčić 2017, pag. 62.
  28. ^ ab Kapović 2015, pag. 63.
  29. ^ Mićanović, Krešimir (18 de octubre de 2009). "Mjesto standardologije u jezikoslovnoj kroatistici". hrvatskiplus.org . Zagrebačka slavistička škola . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  30. ^ Ivašković, Igor (2020). "Razlikovanje jezika u hrvatskom jezikoslovlju u svjetlu de Saussureove strukturalističke teorije" [Diferenciación lingüística en la lingüística croata a la luz de la teoría estructuralista de Saussure]. Jezik (en croata). 67 (2–3): 65–69.
  31. ^ abc Šarac, Damir (2 de febrero de 2023). "Stigla vijest da je čakavski službeno priznat kao jezik, esclavo dálmata, no lingvistica 'spušta balun': Taj izbor..." [Llegó la noticia de que el chakavian fue reconocido oficialmente como lengua, los dálmatas celebran, pero el lingüista "baja la pelota" ": Esa elección...]. Slobodna Dalmacija (en croata) . Consultado el 10 de febrero de 2023 .
  32. ^ abc Rogošić, Željko (11 de febrero de 2023). "Hrvatski paradoks: Čakavica postala zaseban svjetski jezik" [Paradoja croata: el chakaviano se convirtió en un idioma mundial independiente]. Nacional (en croata) . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  33. ^ ab Vidović 2018, pag. 5.
  34. ^ Matić, Viktor (2022). "Velikosrpski diskurs Vojislava Šešelja o ranosrednjovjekovnim Hrvatima" [El discurso gran serbio de Vojislav Šešelj sobre los croatas de la Alta Edad Media]. Obnova (en croata). 17 (1): 167–186 . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  35. ^ ab Grčević, Mario (1997). "Zašto slavistika 19. stoljeća nije priznavala postojanje hrvatskoga jezika? Uzroci i posljedice" [¿Por qué los estudios eslavos del siglo XIX no reconocieron la existencia de la lengua croata? Razones y consecuencias]. Jezik (en croata). 45 (1): 3–28 . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  36. ^ Grčević, Mario (1997). "Karadžićeva gledišta o hrvatskome jeziku u slavističkom okružju" [Las opiniones de Karadžić sobre la lengua croata en relación con las concepciones esclavistas]. Jezik (en croata). 45 (2): 41–58 . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  37. ^ Grčević 1998, pag. 44–45, 49–52.
  38. ^ Grčević, Mario (2009). "Jernej Kopitar kao strateg Karadžićeve književnojezične reforme" [Jernej Kopitar como estratega de la reforma del lenguaje literario de Karadžić]. Filologija (en croata) (53): 5, 23, 32, 39 . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  39. ^ Grčević 2019, pag. 124–126, 132, 236.
  40. ^ Lisac 2009, pag. 18–29.
  41. ^ Matasović 2008, pag. 130–131, 138, 149, 152–153, 161, 168, 185, 187, 194, 212–213, 269.
  42. ^ Lisac 2009, pag. 29.
  43. ^ Matasović 2008, pag. 309–311.
  44. ^ Bartoli, Matteo (1919). Le parlate italiane della Venezia Giulia e della Dalmazia . Grottaferrata : Tipografía italo-oriental.
  45. ^ Joško, Božanić (2020). "Poziv suradnicima Čakavske riči, svim hrvatskim dijalektolozima i inozemnim slavistima koji se bave istraživanjem čakavskog idioma". Čakavska rič (en croata). XLVIII (1–2): 4–5 . Consultado el 16 de febrero de 2023 .
  46. ^ Lisac, Josip (2006). "Reseña de" Rječnik bračkih čakavskih govora Petra Šimunovića u najnovijoj hrvatskoj dijalektalnoj leksikografiji"". Čakavska rič (en croata). XXXIV (1–2): 51–56 . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  47. ^ Lisac 2009, pag. 31–33.
  48. ^ Kapovic, compañero (2010). "Reseña de" Josip Lisac: Hrvatska dijalektologija 2. Čakavsko narječje"". Filologija (en croata) (55): 155-158 . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  49. ^ Vidović 2018, pag. 15.
  50. ^ abc Nežić, Ivana (2020). "Pregršt novih priloga o čakavskim idiomima i hrvatskome jezičnom identitetu (Revisión)". Croatica et Slavica Iadertina (en croata). 16 (2): 502–506. doi : 10.15291/csi.3262 . S2CID  233798134 . Consultado el 16 de febrero de 2023 .
  51. ^ abc Matasović 2008, pag. 36.
  52. ^ Vidović 2018, pag. 1–2.
  53. ^ ab Matasović 2008, pag. 37.
  54. ^ Grčević 1998, pag. 41.
  55. ^ "Mirković, Mijo". Enciclopedia croata . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2021 . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
  56. ^ Matasović 2008, pag. 34.
  57. ^ abc Lisac 2009, pag. dieciséis.
  58. ^ abc Vidović 2018, pag. 2.
  59. ^ Banac 1984, pag. 47.
  60. ^ Grčević 2019, pag. 66–67.
  61. ^ Grčević 1998, pag. 44.
  62. ^ Grčević 1998, pag. 44–45.
  63. ^ Kužić 2006, pag. 123–124.
  64. ^ ab Grčević 1998, pag. 43.
  65. ^ Kapovic 2015, pag. 64.
  66. ^ Kužić 2006, pag. 127–130, 149–150.
  67. ^ Lisac 2009b, págs. 145-154.
  68. ^ Grčević 1998, pag. 43, 45.
  69. ^ Grčević 1998, pag. 43–45.
  70. ^ abcd Vidović 2018, pag. 4.
  71. ^ Vidović 2018, pag. 4–5.
  72. ^ Lisac 2009, pag. 15.
  73. ^ Lisac 2009, pag. 17.
  74. ^ ab Lisac 2009, pág. 30.
  75. ^ Zubčić 2017, pag. 45, 56–64.
  76. ^ Marinković 2018, pag. 342.
  77. ^ Lisac 2009, pag. 30–31.

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos