Una cláusula relativa es una cláusula que modifica un sustantivo o frase nominal [1] y utiliza algún recurso gramatical para indicar que uno de los argumentos en la cláusula relativa se refiere al sustantivo o frase nominal. Por ejemplo, en la oración conocí a un hombre que no estaba muy seguro de sí mismo , la cláusula subordinada que no estaba muy seguro de sí mismo es una cláusula relativa ya que modifica el sustantivo hombre y usa el pronombre quién para indicar que lo mismo En la cláusula subordinada se hace referencia a "hombre" (en este caso como su sujeto ).
En muchos idiomas europeos, las cláusulas relativas se introducen mediante una clase especial de pronombres llamados pronombres relativos , [2] como quién en el ejemplo que acabamos de dar. En otros idiomas, las cláusulas relativas pueden marcarse de diferentes maneras: pueden introducirse mediante una clase especial de conjunciones llamadas relativizadores , el verbo principal de la cláusula relativa puede aparecer en una variante morfológica especial, o una cláusula relativa puede indicarse mediante una palabra. orden solo. [3] En algunos idiomas, más de uno de estos mecanismos puede ser posible.
Una cláusula relativa ligada , el tipo que se considera con mayor frecuencia, califica un elemento explícito (generalmente un sustantivo o una frase nominal ) que aparece en la cláusula principal y se refiere a ese elemento por medio de algún dispositivo explícito o implícito dentro de la cláusula relativa.
La cláusula relativa también puede funcionar como una cláusula incorporada dentro de una cláusula principal (o de nivel superior), formando así una oración matricial . [4] El sustantivo en la cláusula principal que la cláusula relativa modifica se llama sustantivo principal o (particularmente cuando se hace referencia a él mediante un pronombre relativo) antecedente .
Por ejemplo, en la oración en inglés "La persona que vi ayer se fue a casa", la cláusula relativa "a quién vi ayer" modifica el sustantivo principal persona y el pronombre relativo quién se refiere al referente de ese sustantivo. La frase equivale a las dos frases siguientes: "Vi a una persona ayer. La persona se fue a casa". El argumento compartido no tiene por qué cumplir el mismo papel en ambas cláusulas; en este ejemplo, el sujeto de la cláusula matricial hace referencia a la misma persona , pero el objeto directo de la cláusula relativa.
Una cláusula relativa libre (o relativa fusionada [5] ), por otra parte, no tiene un antecedente explícito externo a ella misma. En cambio, la cláusula relativa misma toma el lugar de un argumento en la cláusula matricial. Por ejemplo, en la oración inglesa "Me gusta lo que veo", la cláusula lo que veo es una cláusula relativa libre, porque no tiene antecedente, pero sirve como objeto del verbo como en la cláusula principal. Alternativamente, se podría argumentar que la cláusula de relativo libre tiene un cero como antecedente.
Las cláusulas relativas vinculantes pueden o no ser restrictivas . Una cláusula relativa restrictiva es una cláusula relativa que funciona como un modificador restrictivo . Una cláusula relativa no restrictiva es una cláusula relativa que no es una cláusula relativa restrictiva. Mientras que una cláusula relativa no restrictiva o no definitoria simplemente proporciona información complementaria, una cláusula relativa restrictiva o definitoria modifica el significado de su palabra principal (restringe su posible referente). Por ejemplo:
Al hablar, es natural hacer pequeñas pausas alrededor de las cláusulas no restrictivas, y en inglés esto se muestra por escrito mediante comas (como en los ejemplos). Sin embargo, muchos idiomas distinguen los dos tipos de cláusulas relativas de esta manera sólo al hablar, no al escribir. Otra diferencia en inglés es que solo se pueden introducir cláusulas relativas restrictivas con that o usar el pronombre relativo "cero" (consulte las cláusulas relativas en inglés para obtener más detalles).
Una cláusula relativa no restrictiva puede tener una oración completa como antecedente en lugar de un sintagma nominal específico; Por ejemplo:
Aquí, que no se refiere a la cama o al gato sino a toda la proposición expresada en la cláusula principal, es decir, la situación del gato al que se le permite subir a la cama.
Las cláusulas relativas pueden ser cláusulas finitas (como en los ejemplos anteriores) o cláusulas no finitas . Un ejemplo de cláusula relativa no finita en inglés es la cláusula infinitiva en la que confiar , en la oración "Ella es la persona en quien confiar".
Los idiomas difieren en muchos aspectos en la forma en que se expresan las cláusulas relativas:
Por ejemplo, la frase en inglés "La persona que vi ayer se fue a casa" se puede describir de la siguiente manera:
Las siguientes oraciones indican varias posibilidades (solo algunas de las cuales son gramaticales en inglés):
Hay cuatro estrategias principales para indicar el papel del sintagma nominal compartido en la cláusula incrustada. [ cita necesaria ] Por lo general, se enumeran en orden según el grado en que se ha reducido el sustantivo en la cláusula relativa, de mayor a menor:
En esta estrategia, simplemente hay un espacio en la cláusula relativa donde iría el sustantivo compartido. Esto es normal, por ejemplo, en inglés, pero también en chino y japonés. Este es el tipo más común de cláusula relativa, especialmente en lenguas con final verbal con cláusulas relativas prenominales, pero también está muy extendido entre lenguas con cláusulas relativas postnominales con encabezado externo.
Puede que se utilice o no algún marcador para unir las cláusulas relativa y principal. (Técnicamente no se considera que los idiomas con un pronombre relativo marcado con mayúsculas y minúsculas empleen la estrategia de espacios, aunque en realidad tienen un espacio, ya que el caso del pronombre relativo indica el papel del sustantivo compartido). A menudo, la forma del verbo es diferente del de las cláusulas principales y hasta cierto punto está nominalizado, como en turco y en inglés, cláusulas relativas reducidas . [8] [9]
Sin embargo, en los idiomas sin final verbal, aparte de idiomas como el tailandés y el vietnamita con distinciones de cortesía muy fuertes en sus gramáticas [ cita necesaria ] , las cláusulas relativas con espacios tienden a restringirse a posiciones altas en la jerarquía de accesibilidad. Con oblicuos y genitivos, los idiomas sin final de verbo que no tienen restricciones de cortesía en el uso de pronombres tienden a utilizar la retención de pronombres. El inglés es inusual porque todos los roles en la cláusula incrustada pueden indicarse mediante espacios: por ejemplo, "Vi a la persona que es mi amigo", pero también (en posiciones progresivamente menos accesibles en varios idiomas, según la jerarquía de accesibilidad que se describe a continuación) " ... a quién conozco", "... a quién le regalé un libro", "... con quién hablé", "... con quién corro más lento". Por lo general, los idiomas con espacios no lo permiten más allá de un cierto nivel en la jerarquía de accesibilidad y cambian a una estrategia diferente en este punto. El árabe clásico , por ejemplo, sólo permite espacios en el sujeto y en ocasiones en el objeto directo; más allá de eso, se debe utilizar un pronombre reanudativo. Algunas lenguas no tienen ninguna estrategia permitida más allá de cierto punto; por ejemplo, en muchas lenguas austronesias , como el tagalo , todas las cláusulas relativas deben tener el sustantivo compartido que cumple la función de sujeto en la cláusula incorporada. En estos idiomas, las cláusulas relativas con sustantivos compartidos que cumplen roles "no permitidos" se pueden expresar pasivando la oración incrustada, moviendo así el sustantivo en la oración incrustada a la posición del sujeto. Esto, por ejemplo, transformaría "La persona a la que le regalé un libro" en "La persona a la que le regalé un libro". Generalmente, lenguajes como este "conspiran" para implementar la relativización general al permitir la pasivización desde todas las posiciones; de ahí que una oración equivalente a "La persona que corre más lento que yo" es gramatical. El espacio se utiliza a menudo junto con pronombres relativos marcados con mayúsculas y minúsculas (ya que el pronombre relativo indica el papel del caso en la cláusula incrustada), pero esto no es necesario (por ejemplo, tanto el chino como el japonés utilizan el espacio junto con un complementador indeclinable).
Este es un tipo de cláusula relativa con espacio, pero se distingue por el hecho de que el papel del sustantivo compartido en la cláusula incrustada se indica indirectamente mediante la marca de caso del marcador (el pronombre relativo ) utilizado para unir las cláusulas principal e incrustada. Todos los idiomas que utilizan pronombres relativos los tienen en la posición inicial de cláusula: aunque es concebible imaginar un pronombre relativo final de cláusula análogo a un subordinante adverbial en esa posición, se desconocen.
Algunos idiomas tienen lo que se describe como "pronombres relativos" (en el sentido de que concuerdan con algunas propiedades del sustantivo principal, como el número y el género), pero que en realidad no indican el rol del sustantivo compartido en la cláusula incrustada. El árabe clásico tiene "pronombres relativos" que están marcados con mayúsculas y minúsculas, pero que concuerdan con el sustantivo principal . Los pronombres relativos con mayúsculas y minúsculas en sentido estricto se limitan casi por completo a las lenguas europeas [ cita requerida ] , donde están muy extendidos excepto entre la familia celta y la familia indo-aria . La influencia del español ha propiciado su adaptación por un número muy reducido de lenguas nativas americanas , de las cuales las más conocidas son las lenguas keresanas . [10]
En este tipo, la posición relativizada se indica mediante un pronombre personal en la misma posición sintáctica que normalmente ocuparía un sintagma nominal de ese tipo en la cláusula principal, conocido como pronombre reanudativo . Equivale a decir "La mujer que la vi ayer se fue a su casa". La retención de pronombres se utiliza con mucha frecuencia para relativizar posiciones inaccesibles en la jerarquía de accesibilidad. En persa y árabe clásico , por ejemplo, los pronombres reanudativos son necesarios cuando el rol incorporado no es el de sujeto u objeto directo, y son opcionales en el caso del objeto directo. Los pronombres reanudativos son comunes en las lenguas no finales del verbo de África y Asia, y también se utilizan en las lenguas celtas del noroeste de Europa y en el rumano ("Omul pe care l -am văzut ieri a mers acasă"/"El hombre que lo vi ayer me fui a casa"). También ocurren en posiciones profundamente arraigadas en inglés, como en "Esa es la chica que no sé lo que hizo ", [11] aunque esto a veces se considera no estándar.
Sólo un número muy pequeño de idiomas, de los cuales el más conocido es el yoruba , tienen la retención de pronombres como único tipo gramatical de cláusula relativa.
En el tipo sin reducción, a diferencia de los otros tres, el sustantivo compartido aparece como un sintagma nominal completo en la cláusula incorporada, que tiene la forma de una cláusula independiente completa. Por lo general, es el sustantivo principal de la cláusula principal el que está reducido o falta. Algunos idiomas utilizan cláusulas relativas de este tipo con la estrategia normal de insertar la cláusula relativa junto al sustantivo principal. Se dice que estos idiomas tienen cláusulas relativas con encabezado interno , que serían similares a la estructura inglesa (agramatical) "[Ves a la chica de allí] es mi amiga" o "Llevé a [ves a la chica de allí] a un paseo". fecha". Esto se utiliza, por ejemplo, en navajo , que utiliza un verbo relativo especial (como ocurre con algunas otras lenguas nativas americanas).
Una segunda estrategia es la estrategia de cláusula correlativa utilizada por el hindi y otras lenguas indo-arias , así como por el bambara . Esta estrategia equivale a decir "Qué chica ves ahí, es mi hija" o "Con qué cuchillo maté a mi amigo, ese cuchillo lo encontró la policía". Es "correlativo" debido a los correspondientes demostrativos "cuál... ese..." o pronombres "cuál... ella/él/ello...", que indican que los respectivos sustantivos están siendo equiparados. El sustantivo compartido puede repetirse completamente en la cláusula principal o reducirse a un pronombre. No es necesario anteponer el sustantivo compartido en dicha oración. Por ejemplo, en el segundo ejemplo anterior, el hindi diría algo equivalente a "Maté a mi amigo con qué cuchillo, la policía encontró ese cuchillo".
Los dialectos de algunos idiomas europeos, como el italiano, utilizan el tipo no reductivo en formas que podrían glosarse en inglés como "La persona que acaba de pasar junto a nosotros me presentó al canciller".
Sin embargo, en general, la no reducción se restringe a los lenguajes con final verbal, aunque es más común entre aquellos que tienen marcas en la cabeza .
Las siguientes son algunas de las estrategias comunes para unir las dos cláusulas:
La posición de una cláusula relativa antes o después de un sustantivo principal está relacionada con el concepto más general de ramificación en lingüística. Los idiomas que colocan cláusulas relativas después de su sustantivo principal (los llamados idiomas iniciales o VO ) generalmente también tienen adjetivos y modificadores genitivos después del sustantivo principal, así como verbos que preceden a sus objetos. El francés , el español y el árabe son lenguas prototípicas de este tipo. Los idiomas que colocan cláusulas relativas antes del sustantivo principal (los llamados idiomas finales o OV ) generalmente también tienen adjetivos y modificadores genitivos que preceden al sustantivo principal, así como verbos después de sus objetos. El turco y el japonés son lenguas prototípicas de este tipo. No todos los idiomas encajan tan fácilmente en estas categorías. El inglés, por ejemplo, generalmente va de cabeza, pero tiene adjetivos que preceden a sus sustantivos principales y construcciones genitivas con modificadores anteriores y posteriores ("el amigo de mi padre" frente a "el amigo de mi padre"). El chino tiene el orden VO , con el verbo precediendo al objeto, pero por lo demás es generalmente final.
Varias posibilidades para realizar pedidos son:
El antecedente de la cláusula relativa (es decir, el sustantivo que es modificado por ella) puede en teoría ser el sujeto de la cláusula principal, o su objeto, o cualquier otro argumento verbal . En muchos idiomas, sin embargo, especialmente en los idiomas con ramas rígidamente izquierdas y marcas dependientes con cláusulas relativas prenominales, [12] existen importantes restricciones sobre el papel que el antecedente puede tener en la cláusula relativa .
Edward Keenan y Bernard Comrie señalaron que estos roles se pueden clasificar en varios idiomas en el siguiente orden, desde el más accesible al menos accesible: [13] [14]
Los lenguajes ergativos-absolutivos tienen una jerarquía similar:
Este orden se llama jerarquía de accesibilidad . Si una lengua puede relativizar posiciones inferiores en la jerarquía de accesibilidad, siempre puede relativizar posiciones superiores, pero no al revés. Por ejemplo, el malgache sólo puede relativizar argumentos de sujeto y el chukchi sólo argumentos absolutivos, mientras que el vasco puede relativizar absolutivos, ergativos y objetos indirectos, pero no oblicuos, genitivos ni objetos de comparativos. Se han propuesto jerarquías similares en otras circunstancias, por ejemplo para los reflejos pronominales.
El inglés puede relativizar todas las posiciones en la jerarquía. A continuación se muestran algunos ejemplos del uso de NP y cláusula relativa en inglés:
Algunos otros ejemplos:
Los idiomas que no pueden relativizar directamente frases nominales bajas en la jerarquía de accesibilidad a veces pueden usar voces alternativas para "elevar" la frase nominal relevante para que pueda relativizarse. El ejemplo más común es el uso de voces aplicativas para relativizar los oblicuos, pero en lenguas como el chukchi se utilizan antipasivos para elevar argumentos ergativos a absolutivos.
Por ejemplo, un lenguaje que pueda relativizar sólo a los sujetos podría decir esto:
Pero no:
Estos idiomas podrían formar una oración equivalente mediante pasivación :
Estas oraciones pasivadas se vuelven cada vez más agramaticales en inglés a medida que descienden en la jerarquía de accesibilidad; los dos últimos, en particular, son tan agramaticales que los angloparlantes casi no los pueden analizar. Pero los lenguajes con severas restricciones sobre qué roles pueden relativizarse son precisamente aquellos que pueden pasivar casi cualquier posición y, por lo tanto, las dos últimas oraciones serían normales en esos lenguajes.
Otro ejemplo son los lenguajes que sólo pueden relativizar sujetos y objetos directos. Por tanto sería posible lo siguiente:
Los otros ejemplos agramaticales anteriores seguirían siendo agramaticales. Estos lenguajes a menudo permiten mover un objeto oblicuo a la ranura de objeto directo mediante el uso de la llamada voz aplicativa , de manera muy similar a como la voz pasiva mueve un objeto oblicuo a la posición del sujeto. Los ejemplos anteriores expresados en una voz aplicativa podrían ser similares a los siguientes (no necesariamente en inglés gramatical):
Las gramáticas modernas pueden utilizar la jerarquía de accesibilidad para ordenar producciones; por ejemplo, en la gramática de estructura de frases dirigida por la cabeza, la jerarquía corresponde al orden de los elementos en la lista de subcategorías e interactúa con otros principios en las explicaciones de hechos vinculantes. La jerarquía también figura en la Gramática Léxica Funcional , donde se la conoce como Rango Sintáctico o Jerarquía Relacional.
En inglés, una cláusula relativa sigue al sustantivo que modifica. Generalmente se indica mediante un pronombre relativo al comienzo de la cláusula, aunque a veces simplemente por el orden de las palabras. Si el pronombre relativo es el objeto del verbo en la cláusula relativa, aparece al principio de la cláusula aunque aparezca al final de una cláusula independiente ("Ella es la mujer que vi", no "Ella es la mujer que vi a quién ").
La elección del pronombre relativo puede verse afectada por si la cláusula modifica a un sustantivo humano o no humano, por si la cláusula es restrictiva o no, [15] y por el papel (sujeto, objeto directo o similar) del pronombre relativo. pronombre en la cláusula relativa.
En inglés, como en otros idiomas (como el francés; ver más abajo), las cláusulas relativas no restrictivas se separan con comas, pero las restrictivas no:
El estatus de "eso" como pronombre relativo no está universalmente aceptado. Las gramáticas tradicionales tratan "eso" como un pronombre relativo, pero no todas las gramáticas contemporáneas lo hacen: por ejemplo, la Gramática de la lengua inglesa de Cambridge (págs. 1056-1056) defiende el tratamiento de "eso" como un subordinado en lugar de un pronombre relativo; y el British National Corpus trata "eso" como una conjunción subordinante incluso cuando introduce cláusulas relativas. Una motivación para el tratamiento diferente de "eso" es que existen diferencias entre "eso" y "cuál" (por ejemplo, se puede decir "en cuál" pero no "en aquello", etc.).
El sistema de pronombres relativos en francés es tan complicado como el sistema en inglés, pero similar en muchos aspectos.
Cuando el pronombre debe actuar como objeto directo de la cláusula relativa, generalmente se usa que , aunque a veces se usa lequel , que se declina según el género y el número gramaticales, para dar más precisión. Por ejemplo, cualquiera de las siguientes frases es correcta y se traduciría como "Hablé con su padre y su madre, a quienes ya conocía":
Sin embargo, en la primera frase, "a quien ya conocía" se refiere únicamente a la madre; en el segundo, se refiere a ambos padres; y en la tercera, como en la frase inglesa, podría referirse sólo a la madre o a ambos padres.
Cuando el pronombre debe actuar como sujeto de la cláusula relativa, generalmente se usa qui , aunque, como antes, se puede usar lequel para mayor precisión. (Sin embargo, esto es menos común que el uso de lequel con objetos directos, ya que los verbos en francés a menudo reflejan el número gramatical de sus sujetos).
A diferencia del inglés, el pronombre relativo nunca se puede omitir en francés, ni siquiera cuando la cláusula relativa está incrustada en otra cláusula relativa.
Cuando el pronombre debe actuar en un sentido posesivo, donde normalmente se usaría la preposición de (de/de), se usa el pronombre dont ("cuyo"), pero no actúa como determinante del sustantivo "poseído":
Esta construcción también se utiliza en casos no posesivos donde el pronombre reemplaza un objeto marcado por de :
De manera más general, en francés moderno, dont puede señalar el tema de la siguiente cláusula, sin reemplazar nada en esta cláusula:
Cuando el pronombre debe actuar como objeto de una preposición (excepto cuando se usa dont ), generalmente se usa lequel , aunque qui se puede usar si el antecedente es humano.
Existe una complicación adicional cuando el antecedente es un pronombre indefinido no humano. En ese caso, no se puede utilizar lequel porque debe concordar en género con su cabeza, y un pronombre indefinido no tiene género. En cambio, se utiliza quoi , que normalmente significa "qué".
Lo mismo ocurre cuando el antecedente es una cláusula entera, carente además de género.
La preposición siempre aparece antes del pronombre, y las preposiciones de y à (at/to) se contraen con lequel para formar duquel y auquel , o con lesquel(le)s para formar desquel(le)s y auxquel(le)s .
Aparte de sus formas muy flexionadas, los pronombres relativos alemanes son menos complicados que los ingleses. Hay dos variedades. El más común se basa en el artículo definido der , die , das , pero con formas distintivas en genitivo ( dessen , deren ) y en dativo plural ( denen ). Históricamente esto está relacionado con el inglés que . El segundo, que es más literario y se utiliza para dar énfasis, es el uso relativo de welcher , welche , welches , comparable con el inglés which . Como en la mayoría de las lenguas germánicas, incluido el inglés antiguo, ambas variedades se declinan según el género, el caso y el número. Toman su género y número del sustantivo que modifican, pero el caso de su función en su propia cláusula.
El pronombre relativo dem es singular neutro para concordar con Haus , pero dativo porque sigue a una preposición en su propia cláusula. Sobre la misma base, sería posible sustituir el pronombre welchem .
Sin embargo, el alemán utiliza la inflexión was ('qué') como pronombre relativo cuando el antecedente es alles , etwas o nichts ('todo', 'algo', 'nada').
En alemán, todas las cláusulas relativas están marcadas con comas.
Alternativamente, particularmente en registros formales, se pueden usar participios (tanto activos como pasivos) para insertar cláusulas relativas en frases adjetivas:
A diferencia del inglés, que sólo permite frases de participio relativamente pequeñas en posiciones adjetivas (normalmente sólo el participio y los adverbios) y no permite el uso de objetos directos para participios activos, las oraciones alemanas de este tipo pueden incluir cláusulas de complejidad arbitraria.
En latín , las cláusulas relativas siguen a las frases nominales que modifican y siempre se introducen utilizando pronombres relativos. Los pronombres relativos, como otros pronombres en latín, concuerdan con sus antecedentes en género y número , pero no en caso : el caso de un pronombre relativo refleja su papel en la cláusula relativa que introduce, mientras que el caso de su antecedente refleja el papel del antecedente en la cláusula que contiene. la cláusula relativa. (Sin embargo, es posible que el pronombre y el antecedente estén en el mismo caso). Por ejemplo:
En el primer ejemplo, urbēs y quae funcionan como sujetos en sus respectivas cláusulas, por lo que ambos están en el caso nominativo; y debido a la concordancia de género y número , ambos son femeninos y plurales. En el último ejemplo, ambos siguen siendo femeninos y plurales, y urbēs todavía está en el caso nominativo, pero quae ha sido reemplazada por quās , su contraparte en caso acusativo, para reflejar su papel como objeto directo de vīdī .
Para obtener más información sobre las formas de los pronombres relativos latinos, consulte la sección sobre pronombres relativos en el artículo sobre la declinación latina .
El griego antiguo sigue (casi) las mismas reglas que el latín.
αἱ
Hola
πόλεις ,
poleis ,
ἃς
tiene
εἶδον,
eîdon,
μεγάλαι
megalái
εἰσίν.
eisin.
Las ciudades que vi son grandes .
Sin embargo, existe un fenómeno en griego antiguo llamado atracción de casos , donde el caso del pronombre relativo puede ser "atraído" al caso de su antecedente.
ἄξιοι
axioi
τῆς
tes
ἐλευθερίας
eleutherías
ἧς
él es
κέκτησθε
kéktēsthe
Digno de la libertad (lit. de la cual ) has obtenido. = Digno de la libertad que has obtenido.
En este ejemplo, aunque el pronombre relativo debe estar en caso acusativo, como objeto de "obtener", se siente atraído por el caso genitivo de su antecedente ("de la libertad...").
El pronombre relativo del griego antiguo ὅς, ἥ, ὅ ( hós, hḗ, hó ) no está relacionado con la palabra latina, ya que deriva del protoindoeuropeo *yos : en protogriego , y antes de una vocal generalmente se cambia a h ( debucalización ). Los cognados incluyen los pronombres relativos sánscritos yas, yā, yad (donde o cambió a a corta ). [dieciséis]
El artículo definido griego ὁ, ἡ, τό ( ho, hē, tó ) tiene un origen diferente, ya que está relacionado con el demostrativo sánscrito sa, sā y el latín is-tud . [17]
La información que en inglés estaría codificada con cláusulas relativas podría representarse con participios complejos en griego antiguo. Esto se hizo particularmente expresivo por el rico conjunto de participios disponibles, con participios activos y pasivos en tiempos presente, pasado y futuro. Esto se llama participio atributivo .
El serbocroata utiliza exactamente el mismo principio que el latín. [18] Las siguientes oraciones son ejemplos latinos traducidos al serbocroata (las mismas oraciones se aplican a las variantes estándar croata, serbia, bosnia y montenegrina del idioma pluricéntrico ):
Gradovi,
las ciudades: NOM . M. _ PL
koji
cual: NOM . M. _ PL
su
son: PR . 3 . PL
grandes,
grande: NOM . M. _ PL
véase
ver: PR . 3 . PL
sí.
sí mismo: REFL
"Las ciudades, que son grandes, se ven".
Gradovi,
las ciudades: NOM . M. _ PL
koje
cual: ACC . M. _ PL
sam
Soy: AUX . 1 . SG
vídeo,
vio: AP . M. _ SG
bili
fueron: AP . M. _ PL
su
son: AUX . 3 . PL
veliki.
grande: NOM . M. _ PL
"Las ciudades que vi eran grandes".
En la primera oración, koji está en nominativo , y en la segunda koje está en acusativo . Ambas palabras son dos formas de caso del mismo pronombre relativo , que se aplica por género (aquí: masculino), número (aquí: plural) y caso .
Una estrategia relativizadora alternativa es el uso de la palabra no declinable što 'eso' para introducir una cláusula relativa. [19] Esta palabra se usa junto con un pronombre resuntivo , es decir, un pronombre personal que concuerda en género y número con el antecedente , mientras que su forma de caso depende de su función en la cláusula relativa. [20] El pronombre reanudativo nunca aparece en función de sujeto.
Onaj
que: NOM . M. _ SG
poznanik
conocido: NOM . M. _ SG
što
eso
si
ser: AUX . 2 . SG
Georgia
él: ACC
pozdravio...
saludar: AP . M. _ SG
"Ese conocido al que le has dicho 'hola'..."
Las cláusulas relativas son relativamente frecuentes en el serbocroata moderno [19] ya que se han expandido como atributos a expensas de los participios que realizan esa función. [21] El pronombre relativo más utilizado es koji . [22] Hay varios cambios en curso con respecto al koji . Uno de ellos es la extensión del sincretismo genitivo-acusativo al inanimado masculino del pronombre. [23] La causa radica en la necesidad de desambiguar el sujeto y el objeto por medios morfológicos . El sincretismo nominativo-acusativo de la forma koji es inadecuado, por lo que se prefiere la forma genitiva kojeg : [24]
Auto
Coche: NOM / ACC . M. _ SG
koji
cual: NOM / ACC . M. _ SG
je
ser: AUX . 3 . SG
udario
Golpe: AP . M. _ SG
autobús
autobús: NOM / ACC . M. _ SG
Auto
Coche: NOM / ACC . M. _ SG
kojeg
cual: ACC / GEN . M. _ SG
je
ser: AUX . 3 . SG
udario
Golpe: AP . M. _ SG
autobús
autobús: NOM / ACC . M. _ SG
"Coche atropellado por autobús"
Las lenguas celtas (al menos las lenguas celtas insulares modernas ) distinguen dos tipos de cláusula relativa: cláusulas relativas directas y cláusulas relativas indirectas. Se utiliza una cláusula de relativo directo cuando el elemento relativizado es el sujeto o el objeto directo de su cláusula (por ejemplo, "el hombre que me vio", "el hombre a quien vi"), mientras que se utiliza una cláusula de relativo indirecto cuando el elemento relativizado es un genitival (por ejemplo, "el hombre cuya hija está en el hospital") o es objeto de una preposición (por ejemplo, "el hombre a quien le di el libro"). Las cláusulas de relativo directo se forman con un pronombre relativo (sin marcar caso) al principio; se deja un espacio (en términos de teoría sintáctica, un rastro , indicado por ( t) en los ejemplos siguientes) en la cláusula relativa en la posición esperada del pronombre.
un
el
miedo
hombre
a
DIR - REL
chonaico
sierra
(t)
a mí
a mí
"el hombre que me vio"
y
el
din
hombre
a
DIR - REL
welais
Yo vi
"el hombre que vi"
La partícula relativa directa "a" no se usa con "mae" ("es") en galés; en su lugar se utiliza la forma "sydd" o "sy'":
y
el
din
hombre
sy'n
DIR - REL + es
soplar
peludo
iawn
muy
"el hombre que es muy peludo"
También hay un verbo defectuoso "piau" (generalmente lenitivo a "biau"), correspondiente a "quién posee(s)":
y
el
din
hombre
piau
DIR - REL + posee
castell
castillo
anferth
enorme
"el hombre dueño de un enorme castillo"
Las cláusulas de relativo indirecto se forman con un relativizador al principio; el elemento relativizado permanece in situ en la cláusula de relativo.
un
el
miedo
hombre
a
IND - REL
bhfuil
es
a
su
iníon
hija
san
en el
ospidéal
hospital
"el hombre cuya hija está en el hospital"
y
el
din
hombre
y
IND - REL
rois
Di
y
el
lyfr
libro
Lo haría
a él
"el hombre a quien le di el libro"
Aunque tanto el pronombre relativo irlandés como el relativizador son 'a', el pronombre relativo desencadena la lenición de una consonante siguiente, mientras que el relativizador desencadena la eclípsis (ver mutaciones iniciales irlandesas ).
Tanto las partículas relativas directas como las indirectas se pueden utilizar simplemente para dar énfasis, a menudo como respuesta a una pregunta o como una forma de estar en desacuerdo con una afirmación. Por ejemplo, en el ejemplo galés anterior, "y dyn a welais" significa no sólo "el hombre que vi", sino también "fue el hombre (y no nadie más) que vi"; y "y dyn y rhois y llyfr iddo" también puede significar "fue el hombre (y nadie más) a quien le di el libro".
En hebreo bíblico , las cláusulas relativas iban encabezadas con la palabra asher , que podía ser un pronombre relativo o un relativizador . En épocas posteriores, asher se volvió intercambiable con el prefijo she- (que también se usa como conjunción, con el sentido del inglés that ), y en hebreo moderno , este uso de she- es mucho más común que asher , excepto en algunos casos formales. Escritura , arcaica o poética. En significado, los dos son intercambiables; se utilizan independientemente de si la cláusula modifica a un ser humano, independientemente de su caso gramatical en la cláusula relativa y de si la cláusula es restrictiva.
Además, debido a que el hebreo generalmente no usa su palabra para es , ella- se usa para distinguir frases adjetivas usadas en epíteto de frases adjetivas usadas en atribución:
(Este uso de ella- no ocurre con adjetivos simples, ya que el hebreo tiene una forma diferente de hacer esa distinción. Por ejemplo, Ha-kise adom significa "La silla [es] roja", mientras que Ha-kis'e ha-adom shavur significa "La silla roja está rota"; literalmente, "La silla roja [está] rota").
Desde 1994, las reglas oficiales del hebreo moderno (según lo determinado por la Academia de la Lengua Hebrea ) han establecido que las cláusulas relativas deben puntuarse en hebreo de la misma manera que en inglés (descrita anteriormente). Es decir, las cláusulas no restrictivas deben ir separadas por comas, mientras que las restrictivas no:
No obstante, muchos hablantes de hebreo moderno todavía utilizan las reglas anteriores a 1994, que se basaban en las reglas alemanas (descritas anteriormente). Excepto por las cláusulas simples de sintagma adjetiva descritas anteriormente, estos hablantes separan todas las cláusulas relativas, restrictivas o no, con comas:
Una diferencia importante entre las cláusulas relativas en hebreo y las del inglés (por ejemplo) es que en hebreo, lo que podría llamarse el pronombre "regular" no siempre se suprime en la cláusula relativa. Para reutilizar el ejemplo anterior:
Más específicamente, si este pronombre es sujeto de la cláusula relativa, siempre se suprime. Si es el objeto directo, generalmente se suprime, aunque también es correcto dejarlo adentro. (Si se suprime, entonces la preposición especial et , utilizada para marcar el objeto directo, también se suprime). es el objeto de una preposición, debe dejarse adentro, porque en hebreo—a diferencia del inglés—una preposición no puede aparecer sin su objeto. Cuando se deja el pronombre, ella- podría llamarse más propiamente relativizador que pronombre relativo.
El relativizador hebreo ella- 'eso' "podría ser una forma abreviada del relativizador hebreo 'asher 'eso', que está relacionado con el acadio 'ashru 'lugar' (cf. semítico * 'athar ). Alternativamente, el hebreo 'asher deriva de she- , o fue una convergencia del protosemita dhu (cf. arameo dī ) y 'asher [...] Mientras que la she- israelí funciona como complementadora y relativizadora, ashér sólo puede funcionar como relativizador. [25]
En árabe moderno estándar y clásico hay un pronombre relativo (en árabe: الاسم الموصول al-ism al-mawṣūl ) allaḏī (masculino singular), femenino singular allatī , masculino plural allaḏīna , femenino plural allawātī , masculino dual allaḏānī (nominativo)/ allaḏayni (acusativo y genitivo), dual femenino allatānī (nom.) / allataynī (acc. y gen.).
Su uso tiene dos reglas específicas: concuerda con el antecedente en género, número y caso, y se usa sólo si el antecedente es definido. Si el antecedente es indefinido, no se utiliza ningún pronombre relativo. La primera se llama jumlat sila (oración conjuntiva) mientras que la segunda se llama jumlat sifa (oración descriptiva).
الفتى
al-fatā
الذي
(a)lladhi
رأيته
ra'aytuhu
في
fi
صف
(a)ṣ-ṣaffi
أمس
'amsi
غائب
ġā'ibun
اليوم
al-yawma
"El niño que vi ayer en clase hoy está desaparecido". (pronombre relativo presente)
هذا
hāḏā
فتًى
fatán
رأيته
ra'aytu-hu
في
fi
صف
(a)ṣ-ṣaffi
أمس
'amsi
"Este es un chico que vi ayer en clase". (pronombre relativo ausente)
En árabe coloquial las múltiples formas del pronombre relativo se han nivelado a favor de una forma única, una conjunción simple, que en la mayoría de los dialectos es illi y nunca se omite. Entonces, en árabe palestino las oraciones anteriores serían:
Como en hebreo, el pronombre regular que se refiere al antecedente se repite en la cláusula relativa -literalmente, "el chico que lo vi en clase..." (el -hu en ra'aituhu y el -ō en shuftō ). Las reglas de supresión en árabe son idénticas a las del hebreo: supresión obligatoria en el caso de que el pronombre sea sujeto de la cláusula relativa, retención obligatoria en el caso de que el pronombre sea objeto de una preposición, y a discreción del hablante si el pronombre es el objeto directo. La única diferencia con el hebreo es que, en el caso del objeto directo, es preferible conservar el pronombre que suprimirlo.
El japonés no emplea pronombres relativos para relacionar cláusulas relativas con sus antecedentes. En cambio, la cláusula relativa modifica directamente el sintagma nominal como verbo atributivo , ocupando el mismo espacio sintáctico que un adjetivo atributivo (antes del sintagma nominal).
この
kono
いしい
oishii
天ぷら
tempura
"esta deliciosa tempura"
姉が
ane-ga
hermana- SUBJ
作った
tsukutta
hacer- PASADO
天ぷら
tempura
tempura
"la tempura [que] hizo mi hermana"
天ぷらを
tempura-o
tempura- OBJ
食べた
tabeta
comer- PASADO
人
hito
persona
"la persona que comió la tempura"
De hecho, dado que los llamados adjetivos i en japonés son verbos estativos técnicamente intransitivos, se puede argumentar que la estructura del primer ejemplo (con un adjetivo) es la misma que la de los demás. Varios significados "adjetivos", en japonés, suelen mostrarse con cláusulas relativas que consisten únicamente en un verbo o un complejo verbal:
光っている
hikatte-iru
iluminado-ser
ビ ル
biru
edificio
"un edificio iluminado"
濡れている
nurete-iru
get_wet-be
犬
inú
perro
"un perro mojado"
A menudo confunden a los hablantes de idiomas que usan pronombres relativos las cláusulas relativas que en sus propios idiomas requerirían una preposición con el pronombre para indicar la relación semántica entre las partes constituyentes de la frase.
紅茶を
kocha-o
té- OBJ
淹れる
irru
hacer
ため
domar
objetivo
に
ni
para
お 湯 を
oyu-o
agua-caliente- OBJ
沸かした
wakashita
hervido
やかん
yakán
pava
"la tetera en la que herví agua para el té"
Aquí, la preposición "en" falta en japonés ("falta" en el sentido de que la posposición correspondiente se usaría con el verbo de la cláusula principal en japonés). El sentido común indica cuál es el significado en este caso, pero la "preposición faltante" " A veces puede crear ambigüedad.
天ぷらを
tempura-o
tempura- OBJ
作った
tsukutta
hecho
人
hito
persona
(1) "la persona que hizo la tempura"
(2) "la persona [alguien] hizo la tempura para "
En este caso, (1) es la interpretación de elección libre de contexto, pero (2) es posible con el contexto adecuado.
僕が
boku-ga
I- SUJE
記事を
kiji-o
artículo- OBJ
書いた
kaita
escribió
レストラン
restaurador
restaurante
(1) "un restaurante sobre el que escribí un artículo"
(2) "un restaurante en el que escribí un artículo"
Sin más contexto, tanto (1) como (2) son interpretaciones igualmente viables de los japoneses.
En georgiano , existen dos estrategias para formar cláusulas de relativo. El primero es similar al del inglés o del latín: el sustantivo modificado va seguido de un relativizador que se flexiona para su caso incrustado y puede tomar una posposición. El sustantivo relativizado puede ir precedido de un determinante.
(ის)
(es)
( ese.NOM )
კაცი,
ḳac-i,
hombre -NOM
რომელიც
romel-ic
cual- NOM - REL
პარკში
ṗarḳ=ši
parque = a
წავიდა,
c̣avida,
él fue
გაზეთს
gaceta-s
periódico- DAT
კითხულობს
ḳitxulobs
el.lo.lee
"El hombre que fue al parque está leyendo el periódico."
(ის)
(es)
( ese.NOM )
ქალი,
kal-i,
mujer- NOM
რომელსაც
romel-sa-c
cual- DAT - REL
წერილს
c̣eril-s
carta- DAT
დავუწერ,
davuc̣er,
Se.lo.escribiré.a.ella
თბილისში
tbilis=ši
Tbilisi-en
ცხოვრობს
cxovrobs
ella vive
"La mujer a la que le escribiré una carta vive en Tbilisi ".
ნინომ
Nino-m
Nino- ERG
(ის)
(es)
( ese.NOM )
სკამი,
sḳam-i,
silla- NOM
რომელზეც
romel=ze-c
cual = en- REL
ვზივარ,
vzivar,
Lo es
იყიდა
iqida
ella.lo.compró
"Nino compró la silla en la que estoy sentado".
Una segunda estrategia, más coloquial, está marcada por la partícula invariante რომ rom . Esta partícula es generalmente la segunda palabra de la cláusula y, como no declina, suele ir seguida del pronombre en tercera persona con mayúsculas apropiadas para mostrar el papel del sustantivo relativizado en la cláusula incrustada. Un determinante precede al sustantivo relativizado, que también suele ir precedido por la cláusula en su conjunto.
წერილს
c̣̣eril-s
carta- DAT
რომ
ROM
RELACIÓN
მას
más
3S . DAT
დავუწერ,
davuc̣̣er,
Se.lo.escribiré.a.ella
ის
es
eso. NOMBRE
ქალი
kal-yo
mujer- NOM
თბილისში
tbilis=ši
Tbilisi-en
ცხოვრობს
cxovrobs
ella vive
"La mujer a la que le escribiré una carta vive en Tbilisi ".
მე
a mí
1S
რომ
ROM
RELACIÓN
მასზე
mas=ze
3S . DAT = activado
ვზივარ,
vzivar,
Lo es
ის
es
eso. NOMBRE
სკამი
sḳam-i
silla- NOM
ნინომ
Nino-m
Nino- ERG
იყიდა
iqida
ella.lo.compró
"Nino compró la silla en la que estoy sentado".
Estas cláusulas relativas podrán tener encabezado interno. En tales casos, el sustantivo modificado pasa a la cláusula, tomando la declinación apropiada para su papel en ella (eliminando así la necesidad de los pronombres de tercera persona en los ejemplos anteriores), y deja atrás el determinante (que ahora funciona como un pronombre) en la cláusula matricial.
ქალს
kal-s
mujer- DAT
რომ
ROM
RELACIÓN
წერილს
c̣̣eril-s
carta- DAT
დავუწერ,
davuc̣̣er,
Se.lo.escribiré.a.ella
ის
es
3S . NOMBRE
თბილისში
tbilis=ši
Tbilisi-en
ცხოვრობს
cxovrobs
ella vive
"La mujer a la que le escribiré una carta vive en Tbilisi ".
El indonesio , una lengua de cópula cero que no marca el tiempo verbal, permite una variedad de tipos de cláusula relativa, normalmente restrictiva. [26] Por lo general, se introducen con el pronombre relativo yang , que significa "quién"/"cuál"/"qué"/"eso".
naranja
persona
yang
OMS
membangun
construir
rumah
casa
itu
eso
"la persona que construyó/está construyendo esa casa"
Yang no está permitido como objeto de una cláusula relativa, por lo que el indonesio no puede reproducir exactamente estructuras como "la casa que construyó Jack". En su lugar, se debe utilizar una forma pasiva de construcción:
rumah
casa
yang
eso
dibangun
construido
[por]
Jacobo
Jacobo
Son posibles cláusulas relativas sin antecedente de yang :
yang
qué
estacada
mayoría
mengejutkan
sorprendente
warnanya
su color
"lo que más sorprende es su color"
yang
qué
didengarnya
escuchado por el
mengejutkan
sorprendente
sekali
muy
"Lo que escuchó fue muy sorprendente"
Tagalo utiliza la estrategia de separación para formar cláusulas relativas, con el complementador , na / =ng 'eso', separando el encabezado, que es el sustantivo que se modifica, de la cláusula relativa real. En (1a) a continuación, lalaki 'hombre' sirve como cabeza, mientras que nagbigay ng bigas sa bata 'le dio arroz al niño' es la cláusula relativa.
lalaki
hombre
=ng
COMP
nagbigay
ACTO .dio
___
ng
CAC
grande como
arroz
sa
DAT
bata
niño
"hombre que le dio arroz al niño"
Nagbigay
ACTO .dio
ang
NOMBRE
lalaki
hombre
ng
CAC
grande como
arroz
sa
DAT
bata.
niño
"El hombre le dio arroz al niño".
El espacio dentro de la cláusula relativa corresponde a la posición que normalmente habría tomado el sustantivo que actúa como cabeza, si hubiera estado en una oración declarativa . En (1a), el espacio está en la posición de sujeto dentro de la cláusula de relativo. Esto corresponde a la posición de sujeto ocupada por ang lalaki 'el hombre' en la oración declarativa de (1b).
En tagalo existe una restricción sobre la posición desde la cual se puede relativizar un sustantivo y en la que puede aparecer un espacio: un sustantivo tiene que ser el sujeto dentro de la cláusula relativa para que pueda relativizarse. Las frases en (2) no son gramaticales porque los sustantivos que han sido relativizados no son sujetos de sus respectivas cláusulas relativas. En (2a), el espacio está en posición de objeto directo, mientras que en (2b), el espacio está en posición de objeto indirecto.
*
grande como
arroz
n / A
COMP
nagbigay
ACTO .dio
ang
NOMBRE
lalaki
hombre
___
sa
DAT
bata
niño
por: "arroz que el hombre le dio al niño"
*
bata
niño
=ng
COMP
nagbigay
ACTO .dio
ang
NOMBRE
lalaki
hombre
ng
CAC
grande como
arroz
___
por: "niño al que el hombre le dio arroz"
Las traducciones tagalo correctas para los significados pretendidos en (2) se encuentran en (3), donde los verbos se han pasivado para elevar el objeto lógico directo en (3a) y el objeto lógico indirecto en (3b) a la posición de sujeto. (El tagalo puede tener más de una forma de voz pasiva para cualquier verbo).
grande como
arroz
n / A
COMP
ibínigay
PAS .dio
ng
GEN
lalaki
hombre
sa
DAT
bata
niño
"arroz que el hombre le dio al niño"
(o: "arroz que le dio el hombre al niño")
bata
niño
=ng
COMP
binigyan
dio. PASO
ng
GEN
lalaki
hombre
ng
CAC
grande como
arroz
"niño al que el hombre le dio arroz"
(o: "niño al que el hombre le dio arroz")
Las cláusulas relativas en tagalo pueden estar encabezadas por la izquierda, como en (1a) y (3), por la derecha, como en (4), o internamente, como en (5).
nagbigay
ACTO .dio
ng
CAC
grande como
arroz
sa
DAT
bata
niño
n / A
COMP
lalaki
hombre
"hombre que le dio arroz al niño"
nagbigay
ACTO .dio
n / A
COMP
lalaki
hombre
ng
CAC
grande como
arroz
sa
DAT
bata
niño
"hombre que le dio arroz al niño"
nagbigay
ACTO .dio
ng
CAC
grande como
arroz
n / A
COMP
lalaki
hombre
sa
DAT
bata
niño
"hombre que le dio arroz al niño"
En (4), el encabezado, lalaki 'hombre', se encuentra después o a la derecha de la cláusula relativa, nagbigay ng bigas sa bata 'le dio arroz al niño'. En (5), el encabezado se encuentra en alguna posición dentro de la cláusula relativa. Cuando el encabezado aparece a la derecha o internamente de la cláusula relativa, el complementador aparece a la izquierda del encabezado. Cuando el encabezado aparece a la izquierda de la cláusula relativa, el complementador aparece a la derecha del encabezado.
Hay excepciones a la restricción de relativización de sólo sujetos mencionada anteriormente. El primero implica relativizar al poseedor de un sintagma nominal dentro de la cláusula relativa.
bata
niño
=ng
COMP
nasugatán
herido. PASO
ang
NOMBRE
daliri
dedo
___
"niño cuyo dedo resultó herido"
En (6), la cabeza, bata 'niño', es la dueña del dedo lesionado. La frase ang daliri 'el dedo' es el sujeto del verbo nasugatan 'fue herido'.
Otra excepción implica relativizar el sintagma nominal oblicuo .
hospital
hospital
(n / A)
COMP
kung
Q - COMP
saan
dónde
ipinaganak
PAS .agujero
si
NOMBRE
juan
juan
"hospital donde nació Juan"
Nagtanong
ACTUAR .preguntó
siya
3SG . NOMBRE
kung
Q - COMP
saan
dónde
ipinaganak
PAS .agujero
si
NOMBRE
Juan.
juan
"Preguntó dónde nació Juan".
Ipinanganak
PAS .agujero
si
NOMBRE
juan
juan
sa
LOC
hospital .
hospital
"Juan nació en el hospital".
Saán
dónde
ipinaganak
PAS .agujero
si
NOMBRE
¿Juan?
juan
"¿Dónde nació Juan?"
Cuando se relativiza un sintagma nominal oblicuo, como en (7a), na 'eso', el complementador que separa el núcleo de la cláusula relativa, es opcional. La cláusula relativa en sí también está compuesta de manera diferente. En los ejemplos de (1a) y de (3) a (6), las cláusulas relativas son declarativas simples que contienen un espacio. Sin embargo, la cláusula relativa en (7a) parece más bien una pregunta indirecta , completa con el complementador interrogativo , kung 'si', y una palabra WH posicionada preverbalmente como saan 'dónde', como en (7b). La oración en (7c) es la versión declarativa de la cláusula relativa en (7a), que ilustra dónde habría estado la cabecera, hospital 'hospital', "antes" de la relativización. La pregunta de (7d) muestra la versión de pregunta directa de la pregunta indirecta subordinada de (7b).
Se evitan las cláusulas de relativo en hawaiano [27] a menos que sean breves.
Si en inglés una cláusula de relativo tendría una cópula y un adjetivo, en hawaiano el antecedente simplemente se modifica por el adjetivo: "The honest man" en lugar de "the man who is honest". Si la cláusula relativa en inglés tendría una cópula y un sustantivo, en hawaiano se usa un apositivo: "Paul, an apostol" en lugar de "Paul, who was a apostol".
Si el pronombre relativo en inglés fuera el sujeto de un verbo intransitivo o pasivo, en hawaiano se usa un participio en lugar de una cláusula relativa completa: "the people falls" en lugar de "the people who fall"; "lo dado" en lugar de "lo dado". Pero cuando el antecedente de la cláusula relativa es una persona, el pronombre relativo en inglés sería el sujeto de la cláusula relativa, y el verbo de la cláusula relativa es activo y transitivo, se usa una cláusula relativa y comienza con el pronombre relativo nana : The one who yo (pasado) envió = "el que me envió".
Si en inglés un pronombre relativo sería objeto de una cláusula relativa, en hawaiano la forma posesiva se usa para tratar el antecedente como algo poseído: las cosas que he visto = "las cosas que vi"; Aquí está lo que ellos han visto = Esto es lo que vieron".
thuquñap
bailar- INF - 3 . pos
ponche
poncho
"el poncho con el que baila"
En chino mandarín , la cláusula relativa es similar a otras frases adjetivas en el sentido de que precede al sustantivo que modifica y termina con la partícula relativa de (的). Si a la cláusula relativa le falta un sujeto pero contiene un objeto (en otras palabras, si el verbo es transitivo), el sustantivo de la cláusula principal es el sujeto implícito de la cláusula relativa: [28]
种
zhòng
crecer
水果
shuǐguǒ
fruta
的
Delaware
PTCL
农人
nóngrén
agricultor
(種水果的農人。)
"el agricultor fruticultor" o "el agricultor que cultiva frutas"
Si el objeto pero no el sujeto falta en la cláusula relativa, el sustantivo de la cláusula principal es el objeto implícito de la cláusula relativa:
他们
tamen
ellos
种
zhòng
crecer
的
Delaware
PTCL
水果
shuǐguǒ
fruta
(他們種的水果。)
"el fruto que ellos cultivan" o "el fruto que ellos cultivan"
Si tanto el sujeto como el objeto faltan en la cláusula relativa, entonces el sustantivo de la cláusula principal podría ser el sujeto implícito o el objeto implícito de la cláusula relativa; a veces lo que se pretende queda claro por el contexto, especialmente cuando el sujeto u objeto del verbo debe ser humano y el otro debe ser no humano:
(用)今天
jīntian
hoy
赢
yíng
ganar
的
Delaware
PTCL
钱
qian
dinero
来
fù
pagar
付
colmillo
casa
房租
zū
alquilar
((用)今天贏的錢來付房租。)
"el dinero ganado hoy paga el alquiler" o "el dinero ganado hoy paga el alquiler"
Pero a veces surge la ambigüedad cuando no queda claro a partir del contexto si el sustantivo de la cláusula principal pretende ser el sujeto o el objeto de la cláusula relativa:
昨天
zuotian
ayer
批评
tubería
criticar
的
Delaware
PTCL
人
Ren
persona
都
dou
todo
不
bu
no
在
zai
en
这里
zhèlǐ
aquí
(昨天批評的人都不在這裡。)
"las personas que criticaron [a otros] ayer no están todas aquí" o "las personas a las que [otros] criticaron ayer no están todas aquí"
Sin embargo, el primer significado (en el que el sustantivo de la cláusula principal es el sujeto) suele ser el intencionado, ya que el segundo puede expresarse sin ambigüedades utilizando un marcador de voz pasiva:
昨天
zuotian
ayer
被
bei
APROBAR
批评
tubería
criticar
的
Delaware
PTCL
人
Ren
persona
都
dou
todo
不
bu
no
在
zai
en
这里
zhèlǐ
aquí
(昨天被批評的人都不在這裡。)
"Las personas que fueron criticadas ayer no están todas aquí"
A veces, una cláusula relativa tiene tanto un sujeto como un objeto especificados, en cuyo caso el sustantivo de la cláusula principal es el objeto implícito de una preposición implícita en la cláusula relativa:
我
wǒ
I
写
xiě
escribir
信
xìn
carta
的
Delaware
PTCL
毛笔
máobǐ
pincel
(我寫信的毛筆。)
El pincel con el que escribo cartas.
También es posible incluir la preposición explícitamente en la cláusula de relativo, pero en ese caso se necesita un objeto pronominal (un pronombre personal con función de pronombre relativo): [29]
我
wǒ
I
替
ti
para
他
ejército de reserva
ella el
画
hua
dibujar
画
hua
imagen
的
Delaware
PTCL
人
Ren
persona
(我替他畫畫的人。)
"la persona para quien hice el dibujo"
Las cláusulas relativas libres se forman de la misma forma, omitiendo el sustantivo modificado después de la partícula de . Como ocurre con las cláusulas de relativo vinculantes, puede surgir ambigüedad; por ejemplo,吃的; chī de "comer (partícula)" puede significar "aquello que se come", es decir, "comida" o "aquellos que comen". [30]
En el inglés criollo hawaiano , un criollo de base inglesa también llamado pidgin hawaiano o simplemente pidgin, las cláusulas relativas funcionan de una manera similar, pero no idéntica, a la forma en que funcionan en inglés. [31] Como en inglés, opcionalmente se puede omitir un pronombre relativo que sirve como objeto del verbo en la cláusula relativa: Por ejemplo,
Ai
I
nevá
nunca
si
ver
da
el
buk
libro
daet
eso
Lisa
Lisa
wen
(pasado)
bai
comprar
No vi el libro que compró Lisa.
También se puede expresar con el pronombre relativo omitido, como
Ai
I
nevá
nunca
si
ver
da
el
buk
libro
Lisa
Lisa
wen
(pasado)
bai
comprar
No vi el libro que compró Lisa.
Sin embargo, los pronombres relativos que sirven como sujeto de una cláusula relativa muestran más flexibilidad que en inglés; se pueden incluir, como es obligatorio en inglés, se pueden omitir o se pueden reemplazar por otro pronombre. Por ejemplo, pueden ocurrir todo lo siguiente y todos significan lo mismo:
Conseguir
hay
pálido
uno
nada
otro
grl
chica
eh
OMS
No
No
kaen
poder
ste
permanecer
todavía
aún
Hay otra chica que no puede quedarse quieta
Conseguir
hay
pálido
uno
nada
otro
grl
chica
No
No
kaen
poder
ste
permanecer
todavía
aún
Conseguir
hay
pálido
uno
nada
otro
grl
chica
shi
ella
No
No
kaen
poder
ste
permanecer
todavía
aún
En gullah , un criollo de origen inglés que se habla a lo largo de la costa sureste de los Estados Unidos, normalmente no se utiliza ningún pronombre relativo para el sujeto de una cláusula relativa. Por ejemplo:
Duh
Él
a él
a él
llorar
llorar
afuera
afuera
entonces
entonces
Es él quien grita así
entidad
no es
duh
él
dem
a ellos
callar
lo ví
¿eh?
¿allá?
¿No fueron ellos quienes lo vieron allí?
