Robert Heron Bork (1 de marzo de 1927 - 19 de diciembre de 2012) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como procurador general de los Estados Unidos desde 1973 hasta 1977. Profesor de formación, fue fiscal general interino de los Estados Unidos y juez del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC de 1982 a 1988. En 1987, el presidente Ronald Reagan nominó a Bork para la Corte Suprema de los Estados Unidos , pero el Senado rechazó su nominación después de una polémica y muy publicitada audiencia de confirmación .
Bork nació en Pittsburgh , Pensilvania, y recibió su educación universitaria y jurídica en la Universidad de Chicago . Después de trabajar en los bufetes de abogados Kirkland & Ellis y Willkie Farr & Gallagher , se desempeñó como profesor en la Facultad de Derecho de Yale. Se convirtió en un destacado defensor del originalismo , pidiendo que los jueces se adhirieran a la comprensión original de la Constitución de los Estados Unidos , y en un influyente estudioso antimonopolio , argumentando que los consumidores a menudo se beneficiaban de las fusiones corporativas y que la ley antimonopolio debería centrarse en el bienestar del consumidor en lugar de en garantizar la competencia . Bork escribió varios libros notables, incluido un trabajo académico titulado The Antitrust Paradox [1] y un trabajo de crítica cultural titulado Slouching Towards Gomorrah .
De 1973 a 1977, se desempeñó como Procurador General bajo los presidentes Richard Nixon y Gerald Ford , argumentando con éxito varios casos ante la Corte Suprema. Durante la Masacre del Sábado por la Noche de octubre de 1973 , Bork se convirtió en Fiscal General interino de los EE. UU. después de que sus superiores en el Departamento de Justicia de los EE. UU. decidieran renunciar en lugar de despedir al Fiscal Especial Archibald Cox , que estaba investigando el escándalo de Watergate . Siguiendo una orden del presidente Nixon, Bork despidió a Cox como su primera asignación como Fiscal General interino. Bork se desempeñó como Fiscal General interino hasta el 4 de enero de 1974, y fue sucedido por el senador estadounidense de Ohio William B. Saxbe . [2]
En 1982, el presidente Reagan nombró a Bork para el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia. En 1987, Reagan nominó a Bork para reemplazar al juez saliente de la Corte Suprema Lewis Powell . Su nominación atrajo una atención mediática sin precedentes y esfuerzos de grupos de interés para movilizar la oposición a su confirmación, [3] principalmente debido a su crítica abierta de los tribunales Warren y Burger y su papel en la Masacre del Sábado por la Noche . Su nominación fue finalmente rechazada en el Senado, 42-58, y la vacante fue ocupada por Anthony Kennedy . Bork renunció a su puesto de juez en 1988, y emprendió una carrera como autor. Se desempeñó como profesor en varias instituciones, incluida la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason . Asesoró al candidato presidencial Mitt Romney y fue miembro del American Enterprise Institute y del Hudson Institute .
Bork nació el 1 de marzo de 1927 en Pittsburgh , Pensilvania. [4] [5] Fue el único hijo de Harry Philip Bork Jr. (1897-1974), un agente de compras de una empresa siderúrgica, y Elizabeth ( née Kunkle; 1898-2004), una maestra de escuela. [6] Su padre era de ascendencia alemana e irlandesa, mientras que su madre era de ascendencia alemana de Pensilvania . [7]
Bork asistió a la Escuela Hotchkiss en Lakeville, Connecticut . [8] Más tarde recordó que pasó su tiempo allí "leyendo libros y discutiendo con la gente". [5] Luego asistió a la Universidad de Chicago , donde fue miembro de la fraternidad social internacional Phi Gamma Delta y se graduó con una Licenciatura en Artes en 1948. Luego asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , donde fue editor de la University of Chicago Law Review . Se graduó en 1953 con un Doctorado en Jurisprudencia y membresía en la Orden de la Cofia y Phi Beta Kappa . Mientras estaba en la facultad de derecho, Bork tomó una licencia de dos años para servir en el Cuerpo de Marines de los EE. UU. durante la Guerra de Corea .
Después de la escuela de derecho, Bork pasó otro año en el servicio militar. De 1954 a 1962, ejerció la abogacía privada en los bufetes de abogados Kirkland & Ellis y Willkie Farr & Gallagher . [5] [9] En 1962, Bork dejó la práctica privada y se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de Yale como profesor. Enseñó en Yale de 1962 a 1981, con un descanso de cuatro años de 1973 a 1977, cuando se desempeñó como Procurador General de los Estados Unidos. Entre los estudiantes de Bork en la Facultad de Derecho de Yale se encontraban Bill Clinton , Hillary Clinton , Anita Hill , Robert Reich , Jerry Brown , Linda Greenhouse , John Bolton , Samuel Issacharoff y Cynthia Estlund . [10] [11]
Como profesor de derecho, Bork fue más conocido por su libro de 1978 The Antitrust Paradox (La paradoja antimonopolio) , en el que argumentó que los consumidores a menudo se beneficiaban de las fusiones corporativas y que muchas lecturas contemporáneas de las leyes antimonopolio eran económicamente irracionales y perjudicaban a los consumidores. Postuló que el enfoque principal de las leyes antimonopolio debería ser el bienestar del consumidor, incluido el bienestar del productor y el bienestar del consumidor, en lugar de garantizar la competencia, ya que fomentar la competencia de las empresas dentro de una industria tiene una tendencia natural incorporada a permitir, e incluso ayudar, a muchas empresas mal administradas con metodologías y prácticas que son ineficientes y costosas para continuar en el negocio simplemente por el bien de la competencia, en detrimento tanto de los consumidores como de la sociedad. Los escritos de Bork sobre la ley antimonopolio, junto con los de Richard Posner y otros pensadores del derecho y la economía y la Escuela de Chicago , han sido influyentes en provocar un cambio en el enfoque de la Corte Suprema sobre las leyes antimonopolio desde la década de 1970. Bork también apoya el uso de prácticas anticompetitivas dentro del texto como prácticas comerciales útiles. (por ejemplo, acuerdos exclusivos, fusiones, fijación de precios, etc.) [12] [13] [1]
Bork se desempeñó como Procurador General del Departamento de Justicia de los EE. UU. desde marzo de 1973 [14] hasta 1977. Como Procurador General, defendió varios casos de alto perfil ante la Corte Suprema en la década de 1970, incluido Milliken v. Bradley de 1974 , donde su escrito en apoyo del Estado de Michigan fue influyente entre los jueces. El presidente del Tribunal Supremo Warren Burger dijo que Bork fue el abogado más eficaz que compareció ante el tribunal durante su mandato. Bork contrató a muchos abogados jóvenes como asistentes que luego tuvieron carreras exitosas, incluidos los jueces Danny Boggs y Frank H. Easterbrook , así como Robert Reich , más tarde Secretario de Trabajo en la administración Clinton.
(Gerald_Ford_Library)_(cropped).jpg/1280px-Ford_A5022_NLGRF_photo_contact_sheet_(1975-06-12)(Gerald_Ford_Library)_(cropped).jpg)
El 20 de octubre de 1973, el Procurador General Bork participó en la " Masacre del Sábado por la Noche ", cuando el Presidente Richard Nixon ordenó el despido del Fiscal Especial de Watergate Archibald Cox , tras la solicitud de Cox de cintas de sus conversaciones en la Oficina Oval . Nixon inicialmente ordenó al Fiscal General de los Estados Unidos Elliot Richardson que despidiera a Cox. Richardson renunció en lugar de cumplir la orden. El principal adjunto de Richardson, el Fiscal General Adjunto William Ruckelshaus , también consideró que la orden era "fundamentalmente errónea" [15] y renunció, convirtiendo a Bork en Fiscal General interino.
Cuando Nixon reiteró su orden, Bork cumplió y despidió a Cox. Bork afirmó que cumplió la orden bajo presión de los abogados de Nixon y tenía la intención de renunciar inmediatamente después, pero Richardson y Ruckelshaus lo persuadieron de quedarse por el bien del Departamento de Justicia. [16] Bork permaneció como fiscal general interino hasta el nombramiento de William B. Saxbe el 4 de enero de 1974. [17] En sus memorias publicadas póstumamente, Bork afirmó que después de cumplir la orden, Nixon le prometió el siguiente asiento en la Corte Suprema, [16] aunque Bork no tomó la oferta en serio porque creía que Watergate había dejado a Nixon demasiado comprometido políticamente para nombrar a otro juez. Nixon nunca tuvo la oportunidad de cumplir su promesa, ya que la siguiente vacante en la Corte Suprema se produjo después de que Nixon renunciara y Gerald Ford asumiera la presidencia , y Ford nominó en su lugar a John Paul Stevens tras la jubilación de William O. Douglas en 1975 . Ford planeó nominar a Bork para reemplazar a William Colby como Director de la CIA , pero sus asesores lo convencieron de recurrir primero a Edward Bennett Williams y luego a George HW Bush debido a la impopularidad de Bork y su falta de experiencia en inteligencia. [18]
Bork fue juez de circuito del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia de 1982 a 1988. Fue nominado por el presidente Ronald Reagan el 7 de diciembre de 1981, fue confirmado mediante votación oral por el Senado el 8 de febrero de 1982, [19] y recibió su comisión el 9 de febrero de 1982.
Una de las opiniones de Bork mientras estaba en el Circuito de DC fue Dronenburg v. Zech , 741 F.2d 1388, [20] decidido en 1984. El caso involucraba a James L. Dronenburg, un marinero que había sido dado de baja administrativamente de la Marina de los Estados Unidos por participar en una conducta homosexual . Dronenburg argumentó que su baja violó su derecho a la privacidad . Su argumento fue rechazado en una opinión escrita por Bork y a la que se sumó Antonin Scalia , en la que Bork criticó la línea de casos de la Corte Suprema que defendían el derecho a la privacidad. [20]
Al rechazar la sugerencia de Dronenburg de una nueva audiencia en pleno , el Circuito de DC emitió cuatro opiniones separadas, incluida una de Bork (a la que nuevamente se sumó Scalia), quien escribió que "no se había articulado ningún principio [por la Corte Suprema] que nos permitiera determinar si el caso del apelante se enmarcaba o no en ese principio". [21]
En 1986, el presidente Reagan consideró nominar a Bork para la Corte Suprema después de que el presidente de la Corte Suprema Warren Burger se jubilara. Reagan finalmente nominó al entonces juez asociado William Rehnquist para ser el próximo presidente de la Corte Suprema y al colega de Bork en el Circuito de DC, Antonin Scalia , para el puesto de juez asociado de Rehnquist. Algunos periodistas y corresponsales creían que si Reagan nominaba a Bork en 1986, Bork probablemente habría llegado a la Corte Suprema, ya que el Senado en ese momento estaba liderado por los republicanos. Sin embargo, los demócratas del Senado aún podrían haber luchado para derrotar a Bork en 1986, y la mayoría del Senado de los republicanos en ese momento era estrecha (53-47), lo que implica que tal vez Bork todavía hubiera sido derrotado en 1986, especialmente cuando los seis republicanos [22] que votaron en contra de la nominación de Bork en 1987 no fueron elegidos por primera vez en las elecciones al Senado de noviembre de 1986. [ 23]
El presidente Reagan nominó a Bork para juez asociado de la Corte Suprema el 1 de julio de 1987, para reemplazar al juez asociado saliente Lewis F. Powell Jr. Se produjo un debate muy disputado en el Senado de los Estados Unidos sobre la nominación de Bork. La oposición fue alimentada en parte por los grupos de derechos civiles y derechos de las mujeres, preocupados por la oposición de Bork a la autoridad reclamada por el gobierno federal para imponer estándares de equidad electoral a los estados (en sus audiencias de confirmación para el puesto de procurador general, apoyó los derechos de los estados del sur a imponer un impuesto electoral ), [24] y su deseo declarado de revertir las decisiones de derechos civiles de los tribunales Warren y Burger . Bork es uno de los cuatro nominados a la Corte Suprema (junto con William Rehnquist , Samuel Alito y Brett Kavanaugh ) a los que se ha opuesto la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles . [25] [26] Bork fue criticado por ser un "defensor de poderes desproporcionados para la rama ejecutiva del gobierno, casi la supremacía ejecutiva", [15] más notablemente, según los críticos, por su papel en la Masacre del Sábado por la Noche .
Antes de la jubilación prevista del juez Powell el 27 de junio de 1987, algunos demócratas del Senado habían pedido a los líderes liberales que "formaran una 'falange sólida' de oposición" si el presidente Reagan nominaba a un "extremista ideológico" para reemplazarlo, suponiendo que eso inclinaría la corte hacia la derecha. [27] Los demócratas advirtieron a Reagan que habría una pelea si Bork era nominado. [28] Sin embargo, Reagan nominó a Bork para el puesto de Powell el 1 de julio de 1987.
Tras la nominación de Bork, el senador Ted Kennedy tomó la palabra en el Senado y lo condenó enérgicamente, declarando:
El Estados Unidos de Robert Bork es una tierra en la que las mujeres se verían obligadas a abortar en callejones clandestinos, los negros se sentarían en los mostradores de los comedores segregados, la policía corrupta podría derribar las puertas de las casas de los ciudadanos en redadas a medianoche, los niños en edad escolar no podrían aprender sobre la evolución, los escritores y artistas podrían ser censurados a capricho del Gobierno, y las puertas de los tribunales federales se cerrarían en los dedos de millones de ciudadanos para quienes el poder judicial es -y a menudo es el único- protector de los derechos individuales que son el corazón de nuestra democracia. ... El daño que el presidente Reagan causará con esta nominación, si no es rechazada por el Senado, podría perdurar mucho más allá del final de su mandato presidencial. El presidente Reagan sigue siendo nuestro presidente. Pero no debería poder salir del lodo de Irangate, meterse en el lodo de Watergate e imponer su visión reaccionaria de la Constitución a la Corte Suprema y a la próxima generación de estadounidenses. Ninguna justicia sería mejor que esta injusticia. [29] [30]
Bork respondió: "No hubo una línea en ese discurso que fuera precisa". [31] En un obituario de Kennedy, The Economist comentó que Bork bien pudo haber estado en lo cierto, "pero funcionó". [31] Bork sostuvo en su libro, The Tempting of America , que el escrito preparado para el entonces senador Joe Biden , presidente del Comité Judicial del Senado, "tergiversó tan completamente un registro claro que fácilmente califica como de clase mundial en la categoría de soez". [32] Los opositores a la nominación de Bork encontraron justificados los argumentos en su contra, alegando que Bork creía que la Ley de Derechos Civiles era inconstitucional, y apoyaba los impuestos electorales, las pruebas de alfabetización para votar, la oración escolar obligatoria y la esterilización como requisito para un trabajo, mientras se oponía a los derechos de libertad de expresión para el discurso no político y los derechos de privacidad para la conducta homosexual. [33]
En 1988, un análisis publicado en The Western Political Quarterly de los escritos amicus curiae presentados por los Procuradores Generales de Estados Unidos durante los tribunales Warren y Burger concluyó que durante el mandato de Bork en el cargo durante las administraciones de Nixon y Ford (1973-1977), Bork adoptó posiciones liberales en conjunto con tanta frecuencia como Thurgood Marshall durante la administración de Johnson (1965-1967) y con más frecuencia que Wade H. McCree durante la administración de Carter (1977-1981), en parte porque Bork presentó escritos a favor de los litigantes en casos de derechos civiles el 75 por ciento de las veces. [34] [35]
Los anuncios televisivos producidos por People For the American Way y narrados por Gregory Peck atacaron a Bork como extremista. El discurso de Kennedy alimentó con éxito el escepticismo público generalizado sobre la nominación de Bork. La rápida respuesta al discurso de Kennedy "La América de Robert Bork" sorprendió a la Casa Blanca de Reagan, y las acusaciones quedaron sin respuesta durante 2+1 ⁄ 2 meses. [36]
Durante el debate sobre su nominación, el historial de alquiler de videos de Bork se filtró a la prensa. Su historial de alquiler de videos no tenía nada de especial e incluía títulos tan inofensivos como Un día en las carreras , Gente despiadada y El hombre que sabía demasiado . El escritor Michael Dolan, que obtuvo una copia de la lista manuscrita de alquileres, escribió sobre ello para el Washington City Paper . [37] Dolan justificó el acceso a la lista con el argumento de que el propio Bork había declarado que los estadounidenses solo tenían los derechos de privacidad que les otorgaba la legislación directa . El incidente condujo a la promulgación de la Ley de Protección de la Privacidad de los Videos de 1988. [38] [39]
Para los grupos legales que defienden el derecho a decidir, las opiniones originalistas de Bork y su creencia de que la Constitución no contenía un "derecho a la privacidad" general eran vistas como una clara señal de que, si se convertía en juez de la Corte Suprema, votaría para anular por completo la decisión de la Corte de 1973 en el caso Roe v. Wade . En consecuencia, un gran número de grupos se movilizaron para presionar a favor del rechazo de Bork, y las audiencias de confirmación del Senado de 1987 se convirtieron en una batalla intensamente partidista.
El 23 de octubre de 1987, el Senado denegó la confirmación de Bork, con 42 senadores votando a favor y 58 senadores votando en contra. Dos senadores demócratas ( David Boren de Oklahoma y Fritz Hollings de Carolina del Sur ) votaron a favor de su nominación, mientras que seis senadores republicanos ( John Chafee de Rhode Island , Bob Packwood de Oregón , Arlen Specter de Pensilvania , Robert Stafford de Vermont , John Warner de Virginia y Lowell Weicker de Connecticut ) votaron en contra. [40] Su derrota en el Senado fue la peor de cualquier candidato a la Corte Suprema desde que George Washington Woodward fue derrotado 20-29 en 1845, y la tercera peor registrada.
El escaño al que Bork había sido nominado le correspondió al juez Anthony Kennedy , quien fue aprobado por unanimidad por el Senado, 97-0. [41] Bork, descontento con el trato que recibió en el proceso de nominación, renunció a su puesto de juez de la corte de apelaciones en 1988. [42]
Según el columnista William Safire , el primer uso publicado de "bork" como verbo fue posiblemente en The Atlanta Journal-Constitution del 20 de agosto de 1987, dos meses antes de la votación final: "Esperemos que el resultado sea algo duradero para el futuro juez, como un nuevo verbo: Borked". [43] Un uso bien conocido del verbo "bork" ocurrió en julio de 1991 en una conferencia de la Organización Nacional de Mujeres en la ciudad de Nueva York. La feminista Florynce Kennedy se dirigió a la conferencia sobre la importancia de derrotar la nominación de Clarence Thomas a la Corte Suprema de los Estados Unidos , diciendo: "Vamos a borkarlo. Vamos a matarlo políticamente. Este pequeño pervertido, ¿de dónde salió?" [44] Thomas fue confirmado después de la audiencia de confirmación más divisiva en la historia de la Corte Suprema hasta ese momento.
En marzo de 2002, el Oxford English Dictionary añadió una entrada para el verbo "bork" como jerga política estadounidense, con esta definición: "Difamar o vilipendiar (a una persona) sistemáticamente, esp. en los medios de comunicación, normalmente para impedir su nombramiento a un cargo público; obstruir o frustrar (a una persona) de esta manera". [45] El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh utilizó el término durante su propio y polémico testimonio en la audiencia de confirmación del Senado , cuando afirmó: "El comportamiento de varios de los miembros demócratas de este comité en mi audiencia hace unas semanas fue una vergüenza. Pero al menos fue sólo un buen intento a la antigua usanza de borking". [46]
Tras no ser confirmado, Bork renunció a su puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC y durante varios años fue profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason y miembro senior del Instituto Empresarial Estadounidense para la Investigación de Políticas Públicas . Fue consultor de Netscape en el litigio de Microsoft .
Bork trabajó más tarde como miembro del Hudson Institute , profesor visitante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond y profesor en la Facultad de Derecho Ave Maria en Naples, Florida . [47] En 2011, trabajó como asesor legal de la campaña presidencial del republicano Mitt Romney . [48]
Bork es conocido por los conservadores estadounidenses por su teoría de que la mejor manera de conciliar el papel del poder judicial en el gobierno de Estados Unidos con lo que él llama el dilema " madisoniano " o "contramayoritario" de que el poder judicial haga leyes sin la aprobación popular es que la adjudicación constitucional se guíe por la comprensión original de los redactores de la Constitución de los Estados Unidos . [49] Reiterando que es tarea de un tribunal juzgar y no "legislar desde el estrado", abogó por que los jueces ejerzan moderación al decidir los casos, enfatizando que el papel de los tribunales es enmarcar "principios neutrales" (un término tomado de Herbert Wechsler ) y no simplemente pronunciamientos ad hoc o juicios de valor subjetivos. Bork dijo una vez: "La verdad es que el juez que mira fuera de la Constitución siempre mira dentro de sí mismo y en ningún otro lugar". [50]
Bork se basó en las influyentes críticas a la Corte Warren escritas por Alexander Bickel , quien criticó a la Corte Suprema bajo Earl Warren , alegando razonamientos de mala calidad e inconsistentes, activismo indebido y mal uso de materiales históricos. La crítica de Bork fue más dura que la de Bickel, escribiendo: "Estamos cada vez más gobernados no por la ley o representantes electos sino por un comité de abogados no electos, no representativos e irresponsables que no aplican otra voluntad que la suya". Los escritos de Bork influyeron en jueces como el juez asociado Antonin Scalia y el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist de los EE. UU. , y provocaron un vigoroso debate dentro de la academia legal sobre cómo interpretar la Constitución.
Algunos conservadores criticaron el enfoque de Bork. El académico conservador Harry Jaffa criticó a Bork (junto con Rehnquist y Scalia) por no adherirse a los principios de la ley natural y, por lo tanto, creer que la Constitución no dice nada sobre el aborto o los derechos de los homosexuales (Jaffa creía que la Constitución prohibía estas cosas). [51] [52] Robert P. George explicó la crítica de Jaffa de esta manera: "Ataca a Rehnquist, Scalia y Bork por su adopción de un positivismo legal que es incompatible con la doctrina de los derechos naturales que está arraigada en la Constitución que se supone que están interpretando". [51] Jaffa atacó a Bork por no ser lo suficientemente conservador. [53] Bork, a su vez, calificó de fanáticos a los partidarios del constitucionalismo de la ley natural. [54]
Bork escribió varios libros, incluidos los dos best-sellers The Tempting of America , sobre su filosofía judicial y su batalla de nominación, y Slouching Towards Gomorrah: Modern Liberalism and American Decline , en el que argumentó que el ascenso de la Nueva Izquierda en la década de 1960 en los EE. UU. socavó los estándares morales necesarios para la sociedad civil y engendró una generación de intelectuales que se oponen a la civilización occidental . Durante el período en que se escribieron estos libros, así como la mayor parte de su vida adulta, Bork era agnóstico, un hecho utilizado de manera peyorativa entre bastidores por los demócratas del sur cuando hablaban con sus electores evangélicos durante su proceso de nominación a la Corte Suprema. [ cita requerida ] El artículo de Bork de 1971 en el Indiana Law Journal "Principios neutrales y algunos problemas de la Primera Enmienda" ha sido identificado como uno de los artículos legales más citados de todos los tiempos. [ 55 ]
En The Tempting of America , pág. 82, Bork explicó su apoyo a la decisión de desegregación de la Corte Suprema en Brown v. Board of Education :
En 1954, cuando Brown se presentó a la Corte para su decisión, ya hacía tiempo que era evidente que la segregación rara vez producía igualdad, si es que alguna vez lo hacía. Dejando a un lado cualquier cuestión psicológica, las instalaciones físicas que se brindaban a los negros no eran tan buenas como las que se brindaban a los blancos. Eso se había demostrado en una larga serie de casos... La opción realista del Tribunal, por lo tanto, era abandonar la búsqueda de la igualdad permitiendo la segregación o prohibir la segregación para lograr la igualdad. No había una tercera opción. Cualquiera de las dos opciones violaría un aspecto de la comprensión original, pero no había posibilidad de evitarlo. Como la igualdad y la segregación eran mutuamente incompatibles, aunque los ratificadores no lo comprendieran, ambas no podían respetarse. Cuando se ve eso, es obvio que el Tribunal debe elegir la igualdad y prohibir la segregación impuesta por el estado. El propósito que dio origen a la decimocuarta enmienda fue la igualdad ante la ley, y la igualdad, no la separación, fue lo que se incluyó en la ley.
Bork se opuso a la Ley de Derechos Civiles de 1964 , diciendo que las disposiciones de la Ley que prohibían la discriminación racial en los lugares públicos se basaban en un principio de "fealdad sin igual". [56] [57] Llegó a repudiar sus opiniones anteriores, diciendo en su audiencia de confirmación de 1987 que la Ley de Derechos Civiles y otras leyes de igualdad racial de la década de 1960 "ayudaron a unir a la nación de maneras que de otra manera no habrían ocurrido". [58]
Bork se opuso a la sentencia de la Corte Suprema de 1965 en Griswold v. Connecticut , que anuló la Ley Comstock de Connecticut de 1873 que prohibía el uso de anticonceptivos para parejas casadas. [59] Bork dijo que la decisión era "totalmente engañosa", "sin principios" e "intelectualmente vacía". [59] Bork argumentó que la Constitución sólo protegía el discurso que era "explícitamente político", y que no había protecciones a la libertad de expresión para "la expresión científica, literaria o esa variedad de expresión que llamamos obscena o pornográfica". [60]
Bork era conocido por su desprecio por la Novena Enmienda . Cuando el senador de Arizona Dennis DeConcini le preguntó sobre sus opiniones sobre los derechos constitucionales no enumerados durante sus audiencias de confirmación , Bork comparó la Novena Enmienda con una mancha de tinta ininterpretable, demasiado vaga para que los jueces la hicieran cumplir de manera significativa. [61] [62] [63]
En 1998, revisó High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton , el libro de la experta conservadora Ann Coulter sobre el impeachment de Clinton , señalando que "los ' delitos y faltas graves ' no se limitan a acciones que son delitos según la ley federal". [64]
En 1999, Bork escribió un ensayo sobre Thomas More y atacó la nulidad del jurado como una "práctica perniciosa". [65] Bork citó una vez a More al resumir su filosofía judicial. [66] En 2003, publicó Coercing Virtue: The Worldwide Rule of Judges , un libro del American Enterprise Institute que incluye las objeciones filosóficas de Bork al fenómeno de incorporar pautas éticas y legales internacionales en el tejido del derecho interno. En particular, se centró en problemas que consideraba inherentes a los poderes judiciales federales de Israel, Canadá y los Estados Unidos, países donde cree que los tribunales han excedido sus poderes discrecionales, descartado precedentes y el derecho consuetudinario y, en cambio, los han sustituido por su propio juicio liberal.
Bork abogó por modificar la Constitución para permitir que las supermayorías del Congreso anulen las decisiones de la Corte Suprema, de manera similar a la cláusula de no obstante de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . Aunque Bork tuvo muchos críticos liberales, algunos de sus argumentos también se han ganado las críticas de los conservadores. Aunque se oponía al control de armas , [67] Bork denunció lo que llamó la " visión de la NRA " de la Segunda Enmienda , algo que describió como la "creencia de que la constitución garantiza el derecho a las balas recubiertas de teflón ". En cambio, argumentó que la Segunda Enmienda simplemente garantiza el derecho a participar en una milicia gubernamental , que su intención era garantizar el derecho a la membresía de la milicia, no un derecho individual a portar armas. [68] [69] Se le cita diciendo que la interpretación del lobby de las armas de la Segunda Enmienda era un engaño intencional, no "la ley como integridad", y que los estados técnicamente podían aprobar una prohibición de las armas de asalto. [70] [68]
Bork se convirtió al catolicismo desde el presbiterianismo en 2003. [71]
En octubre de 2005, Bork criticó públicamente la nominación de Harriet Miers a la Corte Suprema, diciendo que su nominación era "un desastre en todos los niveles". [72] [73]
El 6 de junio de 2007, Bork presentó una demanda en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York contra el Club de Yale por un incidente que había ocurrido un año antes. Bork alegó que, mientras intentaba alcanzar el estrado para hablar en un evento, se cayó, debido a que el Club de Yale no proporcionó escalones ni pasamanos entre el suelo y el estrado. (Después de su caída, logró subir al estrado y pronunció su discurso). [74] Según la denuncia, las lesiones de Bork requirieron cirugía, lo inmovilizaron durante meses, lo obligaron a usar un bastón y lo dejaron cojeando. [75] En mayo de 2008, Bork y el Club de Yale llegaron a un acuerdo confidencial extrajudicial. [76]
El 7 de junio de 2007, Bork, junto con varios otros, redactó un escrito amicus en nombre de Scooter Libby, argumentando que había una cuestión constitucional sustancial con respecto al nombramiento del fiscal en el caso, reavivando el debate que había resultado previamente en la decisión Morrison v. Olson . [77]
El 15 de diciembre de 2007, Bork respaldó a Mitt Romney como candidato a la presidencia en las elecciones presidenciales de 2008. Repitió este respaldo el 2 de agosto de 2011, durante la segunda campaña de Romney para la Casa Blanca.
En un número de 2008 del Harvard Journal of Law and Public Policy se recopilaron ensayos en homenaje a Bork. Entre los autores se encontraban Frank H. Easterbrook , George Priest y Douglas Ginsburg .
Bork estuvo casado con Claire Davidson desde 1952 hasta su muerte por cáncer en 1980. Tuvieron una hija, Ellen, y dos hijos, Robert Bork Jr. y Charles Bork. En 1982, se casó con Mary Ellen Pohl, [78] una religiosa católica convertida en activista. [79] Bork Jr. es un destacado activista conservador que actualmente es presidente del Proyecto de Educación Antimonopolio. [80]
Bork murió por complicaciones de una enfermedad cardíaca en el Centro Hospitalario de Virginia en el condado de Arlington, Virginia , el 19 de diciembre de 2012, a los 85 años. [81] [42] [82] Después de su muerte, Scalia se refirió a Bork como "uno de los eruditos legales más influyentes de los últimos 50 años" y "un buen hombre y un ciudadano leal". Está enterrado en Fairfax Memorial Park en Fairfax, Virginia .
El juez lucha contra el "borking" necesario para detener la ampliación de la Corte Suprema?
